Sotilaallinen arvostelu

Call of Duty -tyylinen video Afganistanin sodasta ylisti amerikkalaista sotilasta ja mursi hänen henkensä

109
Yhdysvaltain armeijan ensimmäisen luokan sotamies Thad Danielsista tuli välittömästi julkkis julkaistuaan videota tappelusta, jonka hän otti Talebanin kanssa keskellä ammuskelua. Mutta sitten seurasi pettymys - tällaisten materiaalien julkaisemista ei hyväksynyt sotilaskomento tai merkittävä osa amerikkalaista yhteiskuntaa.

Call of Duty -tyylinen video Afganistanin sodasta ylisti amerikkalaista sotilasta ja mursi hänen henkensä


Kaikki alkoi viime huhtikuussa, kun Danielsin yksikkö taisteli yhtenä päivänä Afganistanin Kunarin maakunnassa, kirjoittaa The Washington Post. Jossain vaiheessa sotilas - yksikön vanhin, 37-vuotias entinen poliisi - käynnisti kypärässä sijaitsevan videokameran. Akku ei kestänyt kauan, mutta kamera onnistui tallentamaan osan taistelusta ensimmäisestä henkilöstä, sotilaan haavoittuessa hänen avunhuutonsa.

"Olen menossa alaspäin!" - huutaa Daniels ja alkaa ampumisen äänessä varovasti liikkua alas kivistä rinnettä, putoaa, nousee, ryömii pois pienelle kivelle, ampuu purskeittain. "Minua on lyöty... Minua on lyöty!" - huutaa sotilas, toistaa lauseen useita kertoja, kovemmin ja kovemmin. Ympärillä ei kuitenkaan ole näkyvissä ketään hänen tovereistaan, kenelläkään ei ole kiire auttamaan - vain paljas rinne, laukauksista lentäviä kiviä.



Kypärään kiinnitetty kamera mahdollisti tapahtuman kuvaamisen ikään kuin ensimmäisestä henkilöstä: sotilaan käsistä. ase, kaikki liikkeet koetaan omina. Läsnäolovaikutus luodaan, kuten Call of Dutyn kaltaisissa ampujissa. Tästä Daniels tuli tunnetuksi, kun hän julkaisi videon YouTubeen taistelun jälkeisenä päivänä. Totta, heti ilmestyi paljon vastustavia kommentteja, joissa käyttäjät kritisoivat sotilaan tapaa pitää aseita, päätöksen järjettömyyttä mennä yksin rinteeseen joka puolelta katsottuna, joidenkin mielestä arvottomia avunhuutoja.



Danielsin todelliset ongelmat alkoivat muutamaa kuukautta myöhemmin - palattuaan Yhdysvaltoihin jalkavamman jälkeen. Siihen mennessä hänen videonsa oli levinnyt verkkoon, toimittajat olivat onnistuneet perustamaan taisteluun osallistuneen yksikön ja liioitellut aihetta kaikin mahdollisin tavoin: "Tämä ei ole Xbox sinulle!" Ja sotilasviranomaiset tulivat itse videoamatöörin luo. Tyytymättömyyden ydin kiteytyi siihen tosiasiaan, että sotilas levitti amerikkalaisen sotilaan kunniaa halveksivaa tietoa: huutaa, vihollisen voitti. Lisäksi pöytäkirjasta näyttää, että toverit eivät välitä haavoittuneista. Erityisesti Yhdysvaltain armeijan Afganistanin komentoyksikön tiedottaja totesi: "Jos olisin Taleban-propagandisti, olisin hyvin kiitollinen tälle sotilaalle."

"Menin tulilinjalle ottaakseni sen itselleni, pelastaakseni toverini", Daniels selitti myöhemmin käyttäytymistään taistelussa. Mitä tulee videolle tallentamiseen, siitä haluttiin vain jättää muisto, jotta se myöhemmin esitettäisiin lapsille ja isälle, huoltomies vakuuttaa.

Kuinka perhe kesti tallenteen katsomisen, ei ole tarkkaan tiedossa. Mutta kotona monet eivät tukeneet Danielsia. Internetissä kommentoijien määrä moninkertaistui ja neuvoi häntä "pysymään kotona, pelaamaan ammuntapelejä ja pysymään poissa sodasta". Ja räppäri Ice Cube käytti jopa otteita tästä videosta videossaan, jossa hän kuvaa sotilasta pelinappulana yleismaailmallisen pahan käsissä - sodan käynnistäneiden korruptoituneiden poliitikkojen käsissä. Muuten "merkitty" videoon ja Pussy Riot, mutta oletettavasti plusmerkillä.



Sitä vastoin ei voida sanoa, että Danielsin tapaus olisi ainutlaatuinen. Esimerkiksi pelkästään YouTuben erikoistuneella kanavalla funker530, ​​jossa videolla on jo lähes 24 miljoonaa katselukertaa ja tuhansia kommentteja, löytyy useita muitakin kannettavalla kameralla otettuja videoita Afganistanista. Tämä laite on erittäin suosittu Yhdysvaltain armeijan keskuudessa, valmistaja GoPro lanseerasi vuonna 2011 jopa erillisen videokamerasarjan, joka on suunniteltu erityisesti armeijalle. Ja niiden käyttökiellon ankaruus vaihtelee suuresti osissa, toteaa The Washington Post.

Muuten, Daniels kääntyi funker530-kanavan omistajan puoleen pyytäen poistamaan hänen videonsa, kun ongelmia hänen esimiestensä kanssa alkoi ja jotta media jäisi lopulta hänen jälkeensä, mutta vastausta ei kuulunut. Tämä käyttäjä lähettää edelleen samankaltaisia ​​tietueita, jotka ovat erittäin suosittuja. Ja hän saa tästä alustavien arvioiden mukaan jopa 150 tuhatta dollaria vuodessa mainostajilta.

Nyt Daniels, kahdesti eronnut kahden pojan isä, on toipumassa loukkaantumisestaan ​​ja asuu pienessä talossa Fort Castlessa Coloradossa entisen työtoverinsa kanssa. Yhdessä he yrittävät perustaa yhteistä yritystä - kuten kädestä käteen -taistelukoulua. Entinen sotilas yrittää olla katsomatta videotaan enää eikä vastata siihen liittyviin kysymyksiin.
Alkuperäinen lähde:
http://www.newsru.com
109 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Tersky
    Tersky 28. tammikuuta 2013 klo 18
    +9
    Yhdessä he yrittävät perustaa yhteistä yritystä - kuten kädestä käteen -taistelukoulua.
    No, jos pohjoinen turkiseläin on täynnä tulta, miksi et kokeilisi itseäsi käsitaistelussa, ... slickerissä ...
    1. vanhempi
      vanhempi 28. tammikuuta 2013 klo 19
      +6
      Mitä helvettiä on käsitaistelu?Ei kala- tai lihasotilaat...Nyt keikkailut menee ohi videon kanssa ja siinä se.. hän ei ole kukaan eikä hänen nimensä ole mitään
      1. Tersky
        Tersky 28. tammikuuta 2013 klo 19
        + 10
        Lainaus vanhemmalta
        Ei kalaa eikä lihaa sotilaita..

        Tervehdys Sergei, joten olen kommentissa samasta, mikä tuli on sama ja kädestä käteen naurava
        , vinkki Ja heidän suhteensa on hämmästyttävä.
        ., naurava
    2. Deniska999
      Deniska999 28. tammikuuta 2013 klo 19
      +2
      Amerikkalaiset ovat hulluja.
      1. v7218514
        v7218514 28. tammikuuta 2013 klo 21
        -3
        Kuinka kovaa on huutaminen
        1. Vanha_kapteeni
          Vanha_kapteeni 28. tammikuuta 2013 klo 21
          +5
          Ja saat luodin jalkaan, ja kuuntelemme kuinka laulat "Kalinka" ja naurat iloisesti ...
          1. Guun
            Guun 28. tammikuuta 2013 klo 21
            + 11
            Luotihaavan saamisesta ei kenellekään, varsinkin jalkaan.Videolla kerrotaan, että hän kiipesi ohjaamaan tulta itseään kohti, menen itseään kohti, sitten huusi apua, millainen idiootti menisi vihollisen luo häiritsemään heitä. itselleen ja huutaa apua koko tulen alla, sitäkin enemmän ???Jos ase ei riitä viholliselle, kuten täällä, sinun ei tarvitse mennä tuleen, vaan pois tulesta ja pois.
          2. Tagir-abzi
            Tagir-abzi 28. tammikuuta 2013 klo 23
            +2
            ja sai luoteja ja veitsiä! mutta huomasin haavan, kun he näkivät sen, mutta en tuntenut sitä itse! ja tämä jenkki on lihava, kuten kaikki muutkin mielestäni! proshma
            1. vanhempi
              vanhempi 29. tammikuuta 2013 klo 06
              0
              Lainaus: Tagir-abzi
              Huomasin haavan, kun he näkivät sen, mutta en tuntenut sitä itse!
              Ihmisen psyyken paradoksi .. Juuri niin, voin vahvistaa ... Jalkaan haavoittuessa ei ole kipua, on tunne, että hän yhtäkkiä kasteli itsensä ... naurava Ja hb muuttuu mustaksi..
          3. FREGATENKAPITAN
            FREGATENKAPITAN 29. tammikuuta 2013 klo 10
            0
            Jokaisella taistelijalla (ainakin meillä) on ensiapulaukku, ja siellä on mielenkiintoinen putki promedoliruiskulla..... kun luoti osuu jalkaan, ruiske? ja se ei satu...... ...
            Ja tappelu on jotenkin typerää... alusta alkaen hän on melkein täyspitkä, piiloutumatta, luodit valkoiseen valoon kuin nätti penni, ja sitten loukkaantuessaan huutaa hyvällä säädytyksellä, houkuttelee , mm. ei vain järjestysmiesten huomio (tai ei niinkään videon perusteella päätellen) kuinka paljon huomiota vihollisen tarkka-ampujat............. taistelu on todella kuin Call of Dutyssa! !!
            1. finninaamainen
              finninaamainen 29. tammikuuta 2013 klo 11
              0
              Usko tai älä, useimmat tappeleet ovat sellaisia. Harvoin näet vihollisen hyvin. Ja älä pyöri kauniisti.
    3. Evreget
      Evreget 28. tammikuuta 2013 klo 22
      0
      Mitä helvetin tappelua... Video kuvattiin jossain Nebraskassa. Hän ei edes ottanut autoaan pois tieltä!
    4. timurpl
      timurpl 28. tammikuuta 2013 klo 23
      +1
      Ammuin kampanjan pakottaakseni sen hiehojen eteen, mutta en laskenut sitä, he haavoittivat minua.
      Koira vinkui säälittävästi!
      -On sääli, että he eivät lopettaneet häntä ... muuten hän olisi kerännyt vielä enemmän katselukertoja ...
      1. Pule
        Pule 29. tammikuuta 2013 klo 08
        +2
        Lainaus käyttäjältä timurpl
        kuvattu pakottaa hiehojen eteen

        Haluaisin - leikkasin sen vammaan, ja siksi vihasin sairaanhoitajan puutetta. Amerilla on ohjeet: he haavoittivat, piiloutuvat ja kutsuvat järjestyksenvalvojat - tämä ei ole erikoisoperaatio, vaan sotilaallinen (näet sen käsistä). Minkä hän teki. Ja julkaisi sen sellaisenaan. Ehkä tytöt katuvat sitä ilmaiseksi. Ja hänen pesemätön kuononsa poliittiseen kaukaloon...
  2. TRex
    TRex 28. tammikuuta 2013 klo 18
    +9
    Valkoisessa valossa - kuin kaunis penni... Ei ainuttakaan kohdistettua laukausta. On outoa, että he osuivat jalkaan, eivätkä tämän soturin vatsaan.
    1. vanhempi
      vanhempi 28. tammikuuta 2013 klo 19
      + 15
      Lainaus TREXiltä
      Valkoisessa valossa - kuin kaunis penni... Ei ainuttakaan kohdistettua laukausta
      Paradoksaalista kyllä, tällaiset ampumatulokset ovat yleisiä taistelussa ... Se on erilaista ampumaradalla, mutta kun luodit viheltävät pään yli, et todella tähtää siihen .. Ei elokuva ...
      1. Denzel 13
        Denzel 13 28. tammikuuta 2013 klo 20
        + 13
        Kyllä, itse asiassa - onnekas peura, teoriassa heidän olisi pitänyt pamahtaa.
        1. botur
          botur 28. tammikuuta 2013 klo 22
          +5
          Lainaus Denzeliltä13
          Kyllä, itse asiassa - onnekas peura, teoriassa heidän olisi pitänyt pamahtaa

          Elävistä on nyt enemmän hyötyä, hän voi kertoa kotona, että he ampuvat ja jopa osuvat sodassa.Eikä kukaan kiirehdi sinua auttamaan, tämä ei ole elokuva Rambosta sinulle.
        2. Tagir-abzi
          Tagir-abzi 28. tammikuuta 2013 klo 23
          0
          Kyllä, afgaanit pilkkaavat jenkejä, se on selvää!
      2. REDIska
        REDIska 28. tammikuuta 2013 klo 20
        +8
        Tähtäät, vaikka ajattelisit päälläsi.
        1. vanhempi
          vanhempi 29. tammikuuta 2013 klo 06
          0
          Lainaus rediskistä
          Tähtäät, vaikka ajattelisit päälläsi.
          Taistelussa ajattelusta pätee vain yksi sääntö - en ymmärtänyt mitä se oli, ammu tai heitä kranaatti .. Sitten saat selville ... Sotilas, jolla on ajattelija pään sijaan, ei elä kauan
    2. rulla
      rulla 28. tammikuuta 2013 klo 19
      + 14
      Lainaus TREXiltä
      Ei ainuttakaan kohdistettua laukausta

      Ja kaveri liikkui yllättävän vaikuttavasti, hän ei edes taipunut luodeille. Menee itselleen. ampuu "likaisia ​​afgaaneja". Todellakin - kuin tietokonepelissä, jossa hänellä on vielä + 100% terveyttä jäljellä. Joten hän sai itselleen luodin, ja sitten hän huusi kuin aasi kaikille vuorille ja paljasti itsensä, yrittämättä edes sitoa itseään.
      1. Sith Lord
        Sith Lord 28. tammikuuta 2013 klo 19
        + 10
        Ei 100% terve, mutta siellä on säästö, ja sitten jos jotain latautuu.
        1. Tersky
          Tersky 28. tammikuuta 2013 klo 22
          +5
          Lainaus: Sithin herra
          Ei 100% terve, mutta siellä on säästö, ja sitten jos jotain latautuu.

          !hyvä! naurava naurava naurava
          1. S_mirnov
            S_mirnov 28. tammikuuta 2013 klo 22
            +7
            Etit, kyllä, tälle sivustolle ovat kokoontuneet vain Rambit! Nyt olen rauhallinen rajojemme ulkopuolella ;).
            Tai ehkä joku julkaisee videonsa taistelusta tai jakaa taistelukokemuksensa. Loppujen lopuksi siitä voi todella olla hyötyä elämässä. Tämän tarjoan ilman ironiaa, todellakin.
            1. Evreget
              Evreget 28. tammikuuta 2013 klo 22
              +2
              Ja kuka kertoi, että tämä on video taistelusta, voin kuvata sellaista paskaa 10 tuntia ...
            2. vanhempi
              vanhempi 29. tammikuuta 2013 klo 06
              +1
              Lainaus: S_mirnov
              Tai ehkä joku julkaisee videonsa taistelusta tai jakaa taistelukokemuksensa
              Mene sotilaiden tarinoihin .. Sellaisia ​​tarinoita on ...
            3. Oden 280
              Oden 280 29. tammikuuta 2013 klo 08
              0
              Taistelussa sinun on työskenneltävä, etkä uurasta roskia. Lisäksi kamera on painava, sen sijaan otan mieluummin ylimääräisen patruunan.
              1. TURAR
                TURAR 29. tammikuuta 2013 klo 17
                0
                Hänen täytyi ottaa ensiapulaukku kameran tilalle) Muuten, miten hän kuvaa, ylimääräinen patruunoiden pakkaus ei auttaisi;)
        2. rulla
          rulla 29. tammikuuta 2013 klo 10
          0
          Lainaus: Sithin herra
          ja sitten jos jotain latautuu.

          naurava naurava naurava
      2. vanhempi
        vanhempi 29. tammikuuta 2013 klo 06
        +1
        Lainaus rolikilta
        Ja kaveri liikkui yllättävän vaikuttavasti, hän ei edes taipunut luodeille
        Unohdit, että hän on hallitsevalla korkeudella ja 300-400 metrin päässä vihollisesta .. Ja vuorilla vain tarkka-ampujat ampuvat sellaisiin etäisyyksiin .. Loput kaatavat luoteja onnea varten ...
        1. rulla
          rulla 29. tammikuuta 2013 klo 10
          +2
          [quote=vanhempi]. Loput kaatavat luoteja onnea varten..
          .Ja nyt katsomme ammunnan valmistumista. Kun hän yrittää piilottaa ruumiinsa kiven taakse. Hän ei työskentele ampujassa, vaan kivelle annetaan viiva, joka ei ole peräisin tarkkuuskivääristä. Ja tämä ei ole täysiverinen taistelu vuorilla sanan varsinaisessa merkityksessä. Ja he löivät häntä vehreydestä, eivätkä vastakkaisista kukkuloista, on mahdollista, että he ampuivat alla olevien rakennusten takaa. Ja vakaan asennon saaminen rauhassa kävelevään machoon ei ole vaikeaa. Ja tässä hän on, lyömässä valkoista valoa kuin kaunis penni, ja hänellä on kiväärinsä optiikka. Ja jos tarkka-ampuja on jo alkanut työskennellä kanssasi, on parempi makaamaan eikä loistaa, jos sinulla on aikaa, tietysti.
      3. finninaamainen
        finninaamainen 29. tammikuuta 2013 klo 11
        0
        Upea? Hänellä on päällään panssari, kypärä ja muut varusteet ja jopa rinteessä. Kokeile.
        1. rulla
          rulla 29. tammikuuta 2013 klo 12
          0
          Lainaus: Pimply
          Hänellä on päällään panssari, kypärä ja muut varusteet ja jopa rinteessä.

          Mäkeä alas, ei ylös. Ja sitten hän ei juossut maastohiihtoa täydellä vaihteella? juuri nyt hän puki varusteensa ja lähti taisteluun.
    3. finninaamainen
      finninaamainen 29. tammikuuta 2013 klo 11
      0
      Varsinainen taistelu yleensä menee näin. Usein et näe vihollista ollenkaan, sinua ohjaa ääni.
      1. rulla
        rulla 29. tammikuuta 2013 klo 12
        0
        Lainaus: Pimply
        , äänen ohjaamana.

        Kävi ilmi, että istut suojan takana ja lyöt konekivääripiippua esiin, mistä kuulit laukaukset? Hyvä taistelu ilman uhreja. Ja missä on sääntö - ota aikaa ja katso ympärillesi. Lisäksi tämä ei ole taistelu kaupungissa, vaan käytät 95 % kierroksistasi vastatulen tukahduttamiseen ja 5 % vihollisen lyömiseen. Ja tässä ei ole tukahduttamista, vain laukauksia vihollista kohti.
  3. poistettu
    poistettu 28. tammikuuta 2013 klo 19
    +4
    Tietenkään kaikki Yhdysvaltain sotilaat eivät käyttäydy tällä tavalla, mutta yleisesti ottaen mielenkiintoinen trendi. Ja verkko on todellakin täynnä videoita, joissa on väijytyksiä ja ammuskeluja. Et voi nähdä mitään supermies. Ehkä ne ovat varjossa?
    1. vanhempi
      vanhempi 28. tammikuuta 2013 klo 19
      +8
      Lainaus: poistettu
      Et voi nähdä mitään supermies. Ehkä ne ovat varjossa
      Kaikki maailman armeijan supermiehet näyttelevät elokuvissa ja tosielämässä jopa sulkevat silmänsä kun laukauksia ammutaan .. ja tämä on todellinen taistelu ... Superit eivät osallistu tähän ...
      1. S_mirnov
        S_mirnov 28. tammikuuta 2013 klo 22
        +2
        "näyttelevät elokuvissa ja tosielämässä jopa sulkevat silmänsä ampuessaan..." - En tiedä miten tosielämässä, mutta elokuvaa kuvattaessa näyttelijät todella sulkevat silmänsä kuvattaessa, jotkut jopa onnistuvat kääntyä pois vastakkaiseen suuntaan. Totta, joskus tämä on perusteltua, koska PPSh: stä ruuti lentää kaikkiin suuntiin. lol Tämä koskee sinkkuja, en ampunut taistelulajeja.
      2. Evreget
        Evreget 28. tammikuuta 2013 klo 23
        0
        Mikä saa sinut ajattelemaan, että tämä on todellinen taistelu?
        1. vanhempi
          vanhempi 29. tammikuuta 2013 klo 06
          +1
          Lainaus Evregetilta
          Mikä saa sinut ajattelemaan, että tämä on todellinen taistelu?
          Pelkästään siitä, että hän itse oli siellä... Ja meillä oli jotain samanlaista...
    2. kotimaa
      kotimaa 28. tammikuuta 2013 klo 19
      +6
      Menin artikkelissa mainitulle kanavalle, katsoin pari videota konekivääritelineellä, et voi kutsua sitä muuten hymyillä
      näyttää siltä, ​​että hänellä on loputtomasti patruunoita, he eivät edes ajattele patruunoiden säästämistä, yhdessä tai kahdessa purskeessa koko nauha lähtee yhdellä iskulla, ja ajattelemattomasti ja järjettömästi.
      1. Guun
        Guun 28. tammikuuta 2013 klo 21
        0
        Joten he joutuivat väijytykseen lähellä tukikohtaa, he eivät odottaneet tätä ja Taliban löi heitä. Monissa videoissa näkyy, että amerit ampuvat haudoista tukikohtaillaan. YouTubessa oli video kuinka viisikymmentä amers joutui Talebanien väijyksiin, kukaan ei selvinnyt hengissä. En löydä linkkiä tähän videoon =(
  4. anchonsha
    anchonsha 28. tammikuuta 2013 klo 19
    + 10
    Luonnollisesti, jos sotilaamme joutuisi näin rumaa tarinaan, hän saisi myös iskuja kasvoihin ja enemmän niiltä, ​​jotka eivät edes nuuskineet palanutta ruutia.
    1. vanhempi
      vanhempi 28. tammikuuta 2013 klo 19
      +3
      Lainaus anchonshalta
      Auger olisi saanut iskuja kasvoihin ja enemmän niiltä, ​​jotka eivät edes haistaneet palavan ruudin hajua
      Olen samaa mieltä kaikista 100... Kun näet, että he tähtäävät sinua, et tee mieli tähtäämään liikaa ... Siksi kone luotiin .. Kaadoin viisi luotia, ehkä ainakin yksi osuu
    2. KamikadZzzE1959
      KamikadZzzE1959 28. tammikuuta 2013 klo 19
      +6
      anchonsha,
      Tuen sinua. En edes syytä amerikkalaista, ymmärrän häntä hyvin. Ja tämä ei ole niin ruma tarina sodassa, tavallinen. Vain, toisin kuin ampujilla, ihmisellä ei ole ylimääräistä elämää, eikä vielä ole tosiasia, että kaikki ns. Tuomarit eivät sotkeutuisi vastaavassa tilanteessa.
      Mitä tulee päämäärättömään ampumiseen, mikä on parempi:
      1 Jos et näe vihollista - makaatko matalalla?
      2 Suoritetaanko muu kuin kohdeammunta aiotussa paikassa?
      1. yanus
        yanus 28. tammikuuta 2013 klo 20
        0
        Lainaus KamikadZzzE1959:stä
        2 Suoritetaanko muu kuin kohdeammunta aiotussa paikassa?

        100 metristä joutuu joskus ampumaan vihollisen suuntaan, mutta 400 metristä vihollisen suuntaan ampuminen on debilizmm. Ja kun piippuun kiinnitetään optiikkaa, vaikkakaan ei tarkka-ampujaa, tyhmyys on paikallaan.
        1. Vanha_kapteeni
          Vanha_kapteeni 28. tammikuuta 2013 klo 21
          0
          Missä rykmentissä palvelit, luutnantti?
          1. KamikadZzzE1959
            KamikadZzzE1959 28. tammikuuta 2013 klo 22
            0
            Vanha_kapteeni,
            RUHA
        2. Rumata
          Rumata 28. tammikuuta 2013 klo 21
          +1
          Lainaus Janukselta
          100 metristä joutuu joskus ampumaan vihollisen suuntaan, mutta 400 metristä vihollisen suuntaan ampuminen on debilizmm. Ja kun piippuun kiinnitetään optiikkaa, vaikkakaan ei tarkka-ampujaa, tyhmyys on paikallaan.

          On olemassa satunnaisen tulipalon käsite, tietysti on parempi ampua vähän vihollista, vaikka et tiedä tarkalleen missä hän on, kuin olla tekemättä mitään
        3. finninaamainen
          finninaamainen 29. tammikuuta 2013 klo 11
          0
          M4 osuu 400 metriin melko tarkasti ja hyvin.
      2. REDIska
        REDIska 28. tammikuuta 2013 klo 20
        0
        Kahta ei todellakaan ole =) Pääasia on löytää vihollinen, yrittää tukahduttaa, vaihtaa asemaa, niitä oli mielestäni paljon, ja hän on yksin, joten siirry takaisin mäen yli)
        1. KamikadZzzE1959
          KamikadZzzE1959 28. tammikuuta 2013 klo 22
          +4
          REDIska,
          Sinulla on kakkonen. Kantama ei ole kriittinen, vaan on tärkeää estää vihollista ampumasta tarkasti. Jos piiloudut kuin hiiri reikään, hän ampuu sinut kuin maali ampumaradalla. Mutta jos ammut hänen suuntaansa, tämä kaataa hänen tavoitteensa, voit vetää haavoittuneen ulos tulen alta ja ottaa suojatumman asennon, eikä ole tosiasia, että hän on vieressäsi. Vain silloin, kun suojaat itseäsi alat laskea vastustajaa. Ja todennäköisyys, että löydät sen vuorilta tai vehreydestä, on erittäin pieni. Ja jos hän on myös naamioitunut ja kaukana sinusta - tämä on täydellinen peräpukamat.
          1. vanhempi
            vanhempi 29. tammikuuta 2013 klo 06
            0
            Lainaus KamikadZzzE1959:stä
            Ja todennäköisyys, että löydät sen vuorilta tai vehreydestä, on erittäin pieni.
            Jotain tällaista... Jos pidät sitä tyydyttävänä .. juomat
      3. vanhempi
        vanhempi 29. tammikuuta 2013 klo 06
        0
        Lainaus KamikadZzzE1959:stä
        Mitä tulee päämäärättömään ampumiseen, mikä on parempi:
        1 Jos et näe vihollista - makaatko matalalla?
        2 Suoritetaanko muu kuin kohdeammunta aiotussa paikassa?
        Suorittaessaan sijaintitaistelua, ja tämä on juuri se, mitä näemme videolla, ampujien tehtävänä on luoda hyväksyttävä tulitiheys ... Vihollisen tuhoamiseksi on tarkka-ampujia sellaisella etäisyydellä ...
        Tuliheys, ts. tietty määrä luoteja neliömetriä kohden antaa sinun saada suuren prosenttiosuuden satunnaisista osumista ja vaikeuttaa vihollisen tarkka-ampujien ja konekiväärien ...
        Muuten, haava saatiin juuri satunnaisesta luodista
    3. Vanha_kapteeni
      Vanha_kapteeni 28. tammikuuta 2013 klo 21
      +2
      Tarkalleen! Jokainen kuvittelee olevansa strategi, joka näkee taistelun sivulta ...
      1. vanhempi
        vanhempi 29. tammikuuta 2013 klo 06
        +3
        Lainaus käyttäjältä: Old_Kapitan
        Jokainen kuvittelee olevansa strategi, joka näkee taistelun sivulta ..
        Unohdat vain sivuston nimen... Suurin osa paikallisista asukkaista ei osaa pelata tietokonepelejä, mutta he osaavat käyttäytyä melko ammattimaisesti taistelukentällä...
        1. finninaamainen
          finninaamainen 29. tammikuuta 2013 klo 11
          +1
          Juuri vastapäätä. Suurimmalla osalla paikallisista asukkaista on vain tietokoneesitys taistelukentästä. Poikkeukset ovat valitettavasti harvinaisia.
  5. Sinun Estambid
    Sinun Estambid 28. tammikuuta 2013 klo 19
    -2
    Hän on vain sotilas, ja pelinappulat näyttävät tietä!! sotilas

    turvautua Yleensä kaikkialla on tarpeeksi ihmisiä, jotka häpäisevät maataan!! turvautua

    Huomio! Sinulla ei ole lupaa tarkastella piilotettua tekstiä.
    1. vanhempi
      vanhempi 28. tammikuuta 2013 klo 19
      +9
      Lainaus VashEstambidilta
      Hän on vain sotilas, ja pelinappulat näyttävät tietä!!
      Hän on sotilas ja tekee työtään...
      Lainaus VashEstambidilta
      Yleisesti ottaen kaikkialla on tarpeeksi ihmisiä, jotka häpäisevät maataan
      Häpeä? Ja mikä on mielenkiintoista? Jos laskee taistelun osumien lukumäärän laukausten määrällä, niin yleensä kaikki ampuvat taivaalle ... Soturit, jotka kastelevat henkiä pistoolilla, kaikki esiintyvät elokuvissa ...
  6. SEM
    SEM 28. tammikuuta 2013 klo 19
    +1
    Se on täyttä hölynpölyä, tallentamisesta ei ole mitään hyötyä + operaattori itse ei edes ammu tähtäävästi, hän oli onnekas, etteivät he sulkeneet silmiään ollenkaan + toinen todiste siitä, millaisia ​​sotilasasiantuntijoita he ovat)))
  7. sined0707
    sined0707 28. tammikuuta 2013 klo 19
    +1
    oh, ska ja riisitauti, ja näiden imbitsilien armeija, taistelee edelleen, miten ?????
    1. rulla
      rulla 28. tammikuuta 2013 klo 19
      + 11
      Lainaus käyttäjältä sined0707
      ja näiden imbitsiilien armeija taistelee edelleen, miten?????

      He asettavat etusijalle ilmaiskut. Heitä autolla kuoria vihollista kohti ja anna sitten jalkaväen mennä. Ajatus on ehdottoman järkevä, kenraalistemme käyttäisi sitä ensimmäisessä Tšetšenian sodassa, riippumatta siitä kuinka monta lasta he säästävät. Mutta tämä ei tarkoita, että näin vihollisen tulen alla kävellessä tällä ystävällä ei ole lainkaan itsesäilytysvaistoa.
      1. alexng
        alexng 28. tammikuuta 2013 klo 19
        +4
        Täältä heidät pyydettiin Vietnamissa. Siellä missä he aloittivat taidepuhdistuksen, he odottivat heitä tulisilla käsivarsilla, ja tässä kattilassa ne paistettiin täysillä. On sääli, että muut Yussin vaikutuspiiriin kuuluvat maat eivät käytä tätä kokemusta.
        1. Guun
          Guun 28. tammikuuta 2013 klo 22
          +2
          Joten Vietnamissa oli paljon vehreyttä, plus Neuvostoliitto auttoi ja amerit olivat yksin (melkein) Sen jälkeen he hyökkäävät vain korttelissa.
          1. rulla
            rulla 29. tammikuuta 2013 klo 10
            0
            Lainaus Guunilta
            Sen jälkeen he vain estävät ja hyökkäävät.

            Ehdottomasti totta. Nyt ei vain taidetulta, vaan myös lentokoneita silitetään perusteellisesti. Ja sitten jalkaväki lähtee. Ja he hyökkäävät koodilla.
        2. finninaamainen
          finninaamainen 29. tammikuuta 2013 klo 11
          0
          Katsokaa USA:n tappioita Vietnamissa. He tappoivat hieman alle 50 tuhatta. Muutaman miljoonan kanssa Viet Kongista. He eivät lähteneet siksi, etteivätkö he voisi jatkaa puuhailua samassa hengessä, vaan tilanteen umpikujasta - heidän oma Etelä-Vietnam laittoi pinnan pyörään, joka ei halunnut allekirjoittaa sopimusta pohjoisen kanssa. Viet Cong halusi ottaa haltuunsa koko maan, Yhdysvallat halusi säilyttää pariteetin. Sen jälkeen kun Saigon sabotoi neuvotteluja useita kertoja, Yhdysvallat lähetti hänet.
  8. Lopatov
    Lopatov 28. tammikuuta 2013 klo 19
    + 13
    arvoton, joidenkin mukaan huutaa apua.


    Vittu, infektio. Sohva sankareita.
    1. saniainen
      saniainen 29. tammikuuta 2013 klo 00
      +5
      Jos suurin osa YouTuben kommentoijista olisi tämän sotilaan sijassa, he huutaisivat apua, kuten leikattu
  9. Armeija 1
    Armeija 1 28. tammikuuta 2013 klo 19
    +4
    Taistelu ja amerikkalainen armeija, no, tarkemmin sanottuna, niiden sotilaat, sanat ovat vastanimikkeitä, kaikki näyttää jotenkin ....... pyyntö. kuin paintballin pelaaminen. Ei sota, mutta paholainen tietää mitä, tuntuu kuin käsissä olisi lelu sotilasaseen sijaan. Mutta älä myöskään aliarvioi vihollista. Mutta he ampuivat silti huomattavalta etäisyydeltä, 150-200 metristä jalan sijasta (kuten ymmärsin, he haavoittivat sitä siellä ja useammin kuin kerran), hänellä olisi jauheliha.
    PS
    AK 47 kuten aina päällä
    Ice Cuben aika on jo ohi, olen väsynyt, mitä ei voi sanoa yllä olevasta.
    Amerikkalaisen yhteiskunnan sijasta en puhuisi sotilasta, hänhän on sodassa, eikä New Yorkissa toimistossa.
    1. KamikadZzzE1959
      KamikadZzzE1959 29. tammikuuta 2013 klo 05
      +4
      Armeija 1,
      150-200 metriä on melkein tyhjä
  10. bremest
    bremest 28. tammikuuta 2013 klo 19
    +7
    Entä hänen tuomitseminen? Todellinen tappelu ei ole tietokonekuvaus. Tunteita, adrenaliinia...
    1. Guun
      Guun 28. tammikuuta 2013 klo 22
      +1
      Juuri sitä ei ole ampua, tuomita tietokoneella? Tässä oli tapaus ystävän kanssa, yksi sankari kiipesi Taleban-karavaaniin ja kehysti KOKO ryhmän, PUOLET kuolleista... Nähdessään vihollisen numeron, komentaja antoi käskyn istua hiljaa, ja tässä tämä ...
  11. APASUS
    APASUS 28. tammikuuta 2013 klo 19
    +2
    Hän istuu korkealla, he eivät astu korkealle, miksi hän meni alas rinnettä? sankarit!
    1. Lopatov
      Lopatov 28. tammikuuta 2013 klo 19
      0
      Kuten opetettiin, niin hän toimi.
  12. DimOK
    DimOK 28. tammikuuta 2013 klo 19
    +1
    Kävelee kuin raskaana oleva hylje
  13. Iraklius
    Iraklius 28. tammikuuta 2013 klo 19
    +2
    Videon kommenteista luin, että sotilaan osui 4 kertaa, kerran luoti osui kypärään - Taleban osoittautui paljon tarkemmaksi kuin superkoulutettu amerikkalainen merijalkaväki. lol Vaikka rehellisyyden nimissä, hänelle opetettiin myös jotain hyvin - kovaäänisesti, selvästi ja taukoamatta huutaen "Minua ammuttiin!". wassat

    Tässä toinen video samasta sarjasta. Nauttia. Joo

    1. Guun
      Guun 28. tammikuuta 2013 klo 22
      0
      Eh, tämä tarkka-ampuja istuu avoimella paikalla, jos Talibanilla olisi nykyaikaisemmat kiväärit, niin ampuisit hänet, ja ampuisivat 2 km päästä ja yrittäisivät lyödä ja tehdä ennätyksiä. Tarkka-ampujamme voivat naamioitua, jotta he näkevät.
    2. Heccrbq
      Heccrbq 28. tammikuuta 2013 klo 23
      +1
      "Barretissa" on koko pulttikehys hiekassa, mutta se ampuu.
    3. DERWISH
      DERWISH 29. tammikuuta 2013 klo 02
      0
      ja pojat pelkäävät laukauksiaan, mutta näiden soturien perusteella meidän ei revi niitä heti, mutta he repivät ne varmasti!
  14. Risiiniöljy
    Risiiniöljy 28. tammikuuta 2013 klo 19
    +1
    Sanoja ei ole, mutta kuva on. No hyvin aiheeseen.
  15. Bashkaus
    Bashkaus 28. tammikuuta 2013 klo 20
    + 14
    Henkilökohtainen mielipiteeni on, että amerikkalaiset itse joutuivat virtuaaliseen ansaan.
    Videosta päätellen amerikkalaiset sotilaat ovat todella menettämässä itsesäilytysvaistoaan, kysymys kuuluu miksi?
    Militantit pääsääntöisesti kivitetään huumeilla, tunnetaan tapauksia, joissa he menevät luoteja vastaan, eivätkä he välitä.
    Tässä kuvassa minusta näyttää siltä, ​​​​että sotilas yliarvioi voimansa hieman, luultavasti psykologisesta näkökulmasta se oli projektio:
    1 - Propagandan pitkät perinteet huomioon ottaen amerikkalainen sotilas pitää itseään voittamattomana yksinkertaisesti siksi, että hän on amerikkalainen sotilas - kaikki eivät pelkää mitään!
    2 - Heitä ei opeteta taistelemaan kuten aikuisia, taktiikka on yksinkertainen, vihollisen ilmahyökkäys - kuun maisema - jalkaväkihyökkäys. Siksi he uskovat, että vihollinen on jo voitettu hyökkäyksellä, ja heidän on ammuttava ilmaan, huuda GO-GO! juokse 100 metriä ja lopeta puolipoltetut eloonjääneet viholliset, joten he eivät ole erityisen valmiita antamaan kaikkea parasta, mutta he myös siirtävät valmistautumattomuuttaan viholliseen, ikäänkuin he ovat samoja kuin me, he ampuvat vain melusta.
    Lisäksi se oli näkyvissä, hänen jalkojensa alla oli luotien suihkulähteitä, eikä hän välittänyt ... ilmeisesti hän uskoo vilpittömästi, että vihollinen, kuten hän, ampuu joka tapauksessa ...
    Mutta ei mitään, elämä opettaa...
    Vaikka rehellisesti sanottuna pidin miehestä, hän oli normaali, hyväluonteinen elämässä, vilpitön ja naiivi, kotona hän olisi hyvä isä, mikä toi hänet sotaan? Vain osuma, vapaaehtoisen pakollisen aivopesun vetämä "shitocracy 2.0" -versioon. Olen pahoillani häntä ihmisenä, hän ei näytä karjalta, mitä tapahtuu USA:n armeijassa, hän on vain "yksinkertainen kuin huopasaappas", jos venäjäksi.
    1. Guun
      Guun 28. tammikuuta 2013 klo 22
      +1
      No, talebanien keskuudessa huumeita ei käytetä, tämä on tosiasia, ja sanomme tämän, jotta taistelijamme eivät ryntäisi heiltä, ​​kun he lähtevät hyökkäykseen, nyt et näe tätä talebanien keskuudessa, väijytykset ovat heidän päästrategia. Myös isoisämme menivät Fritzille URA-huudoilla, joten Fritzit kastelivat housunsa.
    2. Tagir-abzi
      Tagir-abzi 29. tammikuuta 2013 klo 00
      0
      Ei ! amerikkalaiset ovat rakentaneet itsensä täysin uudelleen! ja afgaanit nauravat heille!
  16. PDM80
    PDM80 28. tammikuuta 2013 klo 20
    +1
    En tietenkään ole suuri ylängön sodankäynnin taktiikkojen asiantuntija. Mutta nyt on selvää, miksi amerikkalaiset taistelevat, ulvovat, mutta eivät voi voittaa. Heillä on omani toisesta maailmansodasta. Ja miksi he pelkäävät, me alamme tappelemaan, he voittavat kaikki, osa heistä on homoseksuaaleja, he tekevät manikyyriä, osa heistä on vanhoja, ja joka menee taisteluun, sinun täytyy istua, odottaa ammuntaa , heistä joko loppuvat patruunat tai he lentävät hajallaan olevaa luotia aseineen, 21-luvun sotilaita, varusteita. Ja se tyyppi, entinen poliisi, yleensä paskalla koulutuksella ampuu ketä ampuu, häntä alettiin ampua kun hän lähti juoksemaan, näkee kuinka luodit koputtavat kiveen, joten häntä ei tarvittu vittu. kuka tahansa, mutta kuinka hän piirtää kiväärin, vaikka se ei jumissa! On selvää, miksi amerikkalaiset kunnioittavat Kalashia, eivätkä satuta häntä. murtaa munaa
    1. Guun
      Guun 28. tammikuuta 2013 klo 22
      +1
      Yhdysvallat on tosissaan siinä, että heillä on paljon varusteita, heidän ilmailu on heidän tärkein valttikorttinsa.
  17. Arturyan
    Arturyan 28. tammikuuta 2013 klo 20
    +3
    tämä idiootti ilmeisesti päätti lietsoa sen voidakseen kuvata videon, laittaa sen YouTubeen, tulla tunnetuksi .. ja tuli tunnetuksi paholaisena yhdellä sanalla. ja kamera näyttää siistiä, selkeästi.
    1. Bashkaus
      Bashkaus 28. tammikuuta 2013 klo 21
      +1
      kierrä se viiksillesi, tiedät mitä ottaa miekkaan ensin))) Ei tietenkään M16;)
  18. Bugivugi
    Bugivugi 28. tammikuuta 2013 klo 21
    0
    Joten näyttää siltä, ​​​​että heidän taistelutaktiikansa opetetaan tietokonesimulaattoreissa, tässä hän on, kuin pelissä, ja kävelee rauhallisesti, pelkäämättä mitään.
  19. Rumata
    Rumata 28. tammikuuta 2013 klo 21
    -5
    Et tarvitse yhtä kokoa, älä unohda kuinka monta sotilasta on, tilastollisesti ei kovin älykäs pitäisi riittää, myös SA juuttui Afganistaniin aikoinaan. Esimerkiksi amerikkalaisilla on paljon hyviä tarkka-ampujia, mutta YouTubesta löytyy tarpeeksi videoita idiooteista.
    Pitkissä, matalan intensiteetin konflikteissa sotilaat löystyvät vähitellen, ja tällaiset temput eivät ole harvinaisia ​​Irakin tai Afganistanin kiertueen lopussa.

    2 viikkoa asuttu rinnakkain Morinsin kanssa, normaaleja tyyppejä, ei parempia eikä huonompia kuin muut
    1. sergo0000
      sergo0000 28. tammikuuta 2013 klo 22
      0
      Lainaus Rumatalta
      Esimerkiksi amerikkalaisilla on paljon hyviä tarkka-ampujia, mutta YouTubesta löytyy tarpeeksi videoita idiooteista.
    2. Guun
      Guun 28. tammikuuta 2013 klo 22
      0
      Vuoden 2006 tienoilla kehutut vartijat saapuivat opettamaan rajavartijoitamme. On kiistatonta, että vuorikiipeilyvälineillä kiipeily on kiistatonta mustat silmälasit. Joten he pitivät meitä ja pitävät meitä edelleen heikkoina, kuten kolmannen maailman fu fu -armeijana. Ylimielisyys sekä ylpeys ja aliarviointi tekevät heidän kanssaan kohtalokkaan virheen. näytti heille, mitä tarkoittaa juokseminen täydellä ammuksella.
      Ja se oli kuin tässä videossa
      http://www.youtube.com/watch?v=LED49DYEW9Y&feature=related
    3. Tagir-abzi
      Tagir-abzi 29. tammikuuta 2013 klo 00
      0
      Vastaan ​​rehellisesti, että jenkit ovat todellisia! niiden teroitus on kasteltava lähitaistelussa!
  20. Vihainen
    Vihainen 28. tammikuuta 2013 klo 22
    +1
    Lainaus: Bashkaus
    Olen pahoillani häntä ihmisenä, hän ei näytä karjalta, mitä tapahtuu USA:n armeijassa, hän on vain "yksinkertainen kuin huopasaappas", jos venäjäksi.


    Jep, mietin samaa :)
  21. evgenii67
    evgenii67 28. tammikuuta 2013 klo 22
    0
    epätoivoinen tyhmä, mutta onnekas narttu!
  22. Guun
    Guun 28. tammikuuta 2013 klo 23
    0
    http://www.youtube.com/watch?v=3_kxI2zG6fo
    Tietysti off topic, mutta mieliala nousee.
  23. MG42
    MG42 28. tammikuuta 2013 klo 23
    +9
    Olen nähnyt tämän videon pari kuukautta. takaisin
    Tässä on alasajovideo = >>> amerikkalaisen jalkaväen ja erilaisten sotatarvikkeiden todellisia räjähdyksiä Irakissa = vasarat, abrams jne.
    1. kukuruzo
      kukuruzo 29. tammikuuta 2013 klo 01
      +3
      jo videolla voit laskea useita Mega US -sotilaiden ruumiita .. ne makaavat numeroiden kanssa
    2. Leima
      Leima 29. tammikuuta 2013 klo 03
      +2
      Tästä syystä amerikkalaiset ovat kelailleet ja vetäneet joukkojaan Irakista – sissisota on erittäin tehokasta. Mikä tahansa tekniikka on voimaton ihmisiä vastaan.
      Pentagon on käyttänyt noin 770 miljardia dollaria sotilasoperaatioon Irakissa. Lisäksi Yhdysvallat oli käyttänyt vuoden 2010 loppuun mennessä lähes 32 miljardia dollaria veteraanien terveydenhuoltoon ja sotatyökyvyttömyysetuuksiin. Näiden kustannusten odotetaan nousevan.
      Irakin operaation alkamisen jälkeen maaliskuussa 2003 on kuollut ainakin 4,5 32 amerikkalaista sotilasta. XNUMX XNUMX amerikkalaista loukkaantui.
      1. sanches
        sanches 29. tammikuuta 2013 klo 05
        0
        on sääli, että dollarin hinta ei ole kalliimpaa kuin wc-paperi, ja ihmishenki on vielä halvempaa Uncle Samille ...
  24. Bosch
    Bosch 28. tammikuuta 2013 klo 23
    0
    Ihmettelen, missä hän ampui niin aktiivisesti ja missä hänellä oli kiire juosta ... ja jos hän olisi juossut sinne, hän olisi tehnyt siellä jotain;
    1. Tagir-abzi
      Tagir-abzi 29. tammikuuta 2013 klo 00
      +3
      jos hän juoksi sinne, mitä hän tekisi siellä
      ; vittu häntä siellä! ja anna mennä! jatka nauramista
  25. Polymeeri
    Polymeeri 29. tammikuuta 2013 klo 00
    +1
    "Jos olisin Talebanin propagandisti, olisin hyvin kiitollinen tälle sotilaalle" ... Haluan vain sanoa hänelle: ... no, tosiasia on, että olet toisella puolella barrikadeja, ehkä sinun pitäisi alkaa ajatella, että miehissäsi on jotain vialla...ehkä 37-vuotias entinen poliisi ei ole aivan valmistautunut?
  26. NeSvyatoy
    NeSvyatoy 29. tammikuuta 2013 klo 00
    +1
    Onko videolla yhdysvaltalaissotilaiden läheisempää taistelua ketään vastaan? Ja sitten Internetissä on vain yksi ampumarata pitkillä etäisyyksillä. Miten he käyttäytyvät ollessaan paljon lähempänä vihollista?
    1. sanches
      sanches 29. tammikuuta 2013 klo 06
      0
      jos he tulevat lähemmäksi, heidän erittäin tarkat aseensa menettävät etunsa ja Kalash voittaa. joten lähitaistelu vältetään
  27. aspiriini02
    aspiriini02 29. tammikuuta 2013 klo 00
    0
    Äänestä voi kuulla, että neuvostovalta, hyvä AKA ja SVD toimivat..
  28. kukuruzo
    kukuruzo 29. tammikuuta 2013 klo 01
    +1
    Siksi USA:n tiedotusvälineet ... eivät mainosta, mitä heidän taistelukentillään tapahtuu, koska Hollywood-elokuvien avulla on paljon helpompi luoda vaikutelma supervoimakkaasta, vahvatahtoisesta supervallasta ... jossa jokainen ... on joko hämähäkkimies tai Batman .. .itse asiassa on kyyneleitä, avunhuutoja, sotilaita ryömimässä paskahousuissa... heillä ei olisi sellaista tulitukea ilmasta ja tykistöstä, henget olisivat tappaneet heidät kaikki kepeillä ja raiskattiin... suuri kansakunta, ap, inhottavaa
  29. pinkkani
    pinkkani 29. tammikuuta 2013 klo 01
    -3
    mutta hänen kiväärinsä on ulkonäöltään erittäin hyvä, mutta olen varma, että se ei ole vain ulkonäöltään)) meidän on ehdottomasti parempi kuin 1000%))) taskulamppu tai laser on x3, tähtäin, kranaatinheitin)) ehkä jotain muuta on ruuvattu)) meidän omamme on vielä kaukana sellaisista ammuksista)) heillä on 3 paria laseja eri olosuhteisiin)) nanopippuri)) luultavasti yhden sarjan hinnalla voit laittaa sata meidän, vaikkakin tyhmästi rätteihin)) kalastaja, että sotilas)) samassa))
    1. kukuruzo
      kukuruzo 29. tammikuuta 2013 klo 12
      +2
      Kun georgialaiset menivät sotaan Ossetiassa... he olivat pukeutuneet kuin amerikkalaiset sotilaat. Heillä oli viimeisin satelliittiviestintä, salaiset hummerit... entä sitten, kun venäläiset sotilaat tulivat Kolashin kanssa ja, kuten "rätit" sanotte, he pakenivat jättäen kaikki varusteet ... supertekniikassa ei ole mitään järkeä jos ei ole henkeä ... jos sotilas itse ei ymmärrä miksi hän tappaa
      1. finninaamainen
        finninaamainen 29. tammikuuta 2013 klo 12
        -2
        He eivät olleet pukeutuneet amerikkalaissotilaiksi. Turkkilaiset saappaat, en muista mitä naamiointi jo on - ja AK, koska harvat vaihtoivat bushmastereihin.
  30. MRomanovich
    MRomanovich 29. tammikuuta 2013 klo 02
    0
    Lainaus: Tagir-abzi
    vittu häntä siellä! ja anna mennä! jatka nauramista

    Olen varma, että he olisivat tehneet niin, mutta he eivät antaneet irti. tunnettu tosiasia - afgaanit rakastavat miehen vartaloa, eikä tämä ole vitsi, vaan täysin vakavasti. Taleban ja porvaristo ovat siis toistensa arvoisia, mutta yhdellä erolla - talebanit haluavat olla hyödyksi, ja porvaristo näin ja toisella tavalla.
  31. MRomanovich
    MRomanovich 29. tammikuuta 2013 klo 02
    0
    Lainaus pinkkabitilta
    mutta hänen kiväärinsä näyttää erittäin hyvältä)) taskulamppu, tähtäin, kranaatinheitin))

    aivan oikein todettu, että ulkonäöltään. he sanovat, että M4 tosielämässä on silti mitä. joten Kalashimme on paljon parempi ilman taskulamppuja.
  32. VESHA1957
    VESHA1957 29. tammikuuta 2013 klo 03
    +1
    Menkää palvelemaan kuten kaverinne palvelevat Afganistanissa, älkääkä aivopeskö minua! suuttunut
  33. MuadDib
    MuadDib 29. tammikuuta 2013 klo 04
    +2
    Ja näppäimistön wu-shu:n Internet-asiantuntijoiden hiirihäly alkoi :)
  34. ko88
    ko88 29. tammikuuta 2013 klo 04
    0
    mies ilmeisesti halusi auttaa kavereitaan, haavoittuneena, hän panikoi, en uskalla tuomita häntä täällä, koska todellisessa taistelussa en edes tiedä miten itse käyttäytyisin, täällä ammutaan piste vammoja, ja mitä voimme sanoa pienaseista.
    1. gazovic
      gazovic 29. tammikuuta 2013 klo 06
      +2
      Tervehdys kaikille tämän sivuston rakkaille vierailijoille! Luen pitkään, kirjoitan ensimmäistä kertaa.
      Periaatteessa kaveria ei voi syyttää mistään, kyllä, tyhmyydestä, mutta hän ainakin teki jotain, juoksi jonnekin, ampui ja luultavasti todella häiritsi useita runkoja. Kuka osallistui tällaisiin "tapahtumiin", muista ensimmäinen yhteentörmäys - kaikki käyttäytyivät rationaalisesti, vastaus on ei. Ymmärrän itsekin, kuinka putosin BMDshkasta, pyörähdin luistinradan yli ja jopa sen syrjään saaminen tulipalon paikasta ja ensimmäisen käännöksen antaminen vaati itseltäni ponnistelua. Ammattimaisuus, rationaalinen käytös, tilanteen analysointi tulee myöhemmin, paljon myöhemmin, ellet tietenkään kestä tätä aikaa.
  35. Pule
    Pule 29. tammikuuta 2013 klo 08
    +1
    Tässä on "myrskyherrat" sinulle. On selvää, miksi mies loukkaantui. Hollywood lepää. Ei kauneutta, ei rahaa. Yksi julma totuus demokratiasta...
  36. Alue 65
    Alue 65 29. tammikuuta 2013 klo 09
    0
    me kaikki näimme tämän kuuluisan videon) naurua ja ei mitään muuta))) kierii lihava kusipäällään alas rinnettä he ampuvat häntä, kun hän kiljuu kuin sika ja ampuu jonnekin ylös taivaalle .. ilmeisesti yrittää ampua UFOa tai seebeä peltopyy illalliselle :) kaikki näyttää siltä kuin rohkea Yhdysvaltain merijalkaväen ryntäisi rinnettä alas rinteeseen talibanien eli Matrosovin luo imettämään embrasureen .. minusta kuitenkin näyttää siltä, ​​että tämä popuas vain liukastui vuoren huipulle banaania hän söi lounaaksi ja rullasi alas :))) )))) pirun soturi
  37. Krasnojarets
    Krasnojarets 29. tammikuuta 2013 klo 09
    +1
    Valtiomiehet ovat sotilasasioissa ammattilaisia, ja tämä on heiltä oppimisen arvoinen, heidän kenraalinsa eivät myy omaansa viholliselle, eivät lähetä teurastettaviksi, ja siinä tapauksessa he saavat heidät pois ongelmista.
  38. Tikari
    Tikari 29. tammikuuta 2013 klo 10
    0
    Kunnioitus ja kiitos amerikkalaiselle talonpojalle, on selvää, miksi maanmiehensä tarttuivat aseisiin häntä vastaan. USA:n armeijan rekrytoijille tämä ei selvästikään ole kuhinaa eikä Hollywoodia, vaan todellinen sotku. Kiitän häntä oikeasta elokuvasta, jossa näkyy selvästi maanmiehiä - älä mene sinne, missä sinun ei tarvitse, olet turvallisempi. Ja sitten he tottivat elämään periaatteella "No, mennään, nyt kasataan talebaneja. Mitä jos he pitävät meistä?! Ty! Ja miksi me?"
    PS MG42:lle: En laittanut miinusta videollesi, mutta en myöskään ole tyytyväinen tällaisiin kuvauksiin. Tämän valinnan kuvasivat selvästi "raporttia" varten ne, jotka tiesivät tarkalleen mitä ja missä nyt lentäisi ilmaan. Olen nähnyt sellaisia ​​"videoraportteja sponsoreille" tšetšeenitaistelijoista ja arabipalkkasotureista. En usko, että jos laittaisit ne tänne, saisit kuusi pluspistettä.
  39. Tagir-abzi
    Tagir-abzi 29. tammikuuta 2013 klo 10
    +2
    Sinun on opittava, mutta ei amerikkalailta! useimmissa yhteisissä harjoituksissa amerikkalaiset osoittivat olevansa törkeitä paskaa!!! liikkua enemmän!!! liike on elämää, älkää antako teidän vaan toverit!!! ei fyysistä treeniä!
  40. Musta eversti
    Musta eversti 29. tammikuuta 2013 klo 12
    0
    Negatiivinen tulos on myös tulos. Varsinkin jos ajattelee asiaa oikein ja tekee oikeat johtopäätökset. Kaarle XII tappoi myös Pietari I aikanaan - äiti älä itke! An on elossa, tupakkahuone - hän aivopesi, teki oikeat johtopäätökset, ja Itämerestä kaikkien (tai melkein kaikkien) vastustajineen tuli Venäjän valtakunnalle pieni ongelma-alue. Joten täällä - voit nähdä, kuinka ei saa käyttäytyä.
  41. NeSvyatoy
    NeSvyatoy 29. tammikuuta 2013 klo 12
    +3
    Yhdysvaltain armeijalla ei ole koskaan ollut vakavia vastustajia, joiden kanssa ne lähentyivät yksitellen. Vuonna 1944 liittoutuneet laskeutuivat Normandiaan, kun kaikki oli selvää, kun Neuvostoliitto lopulta käänsi sodan käänteen. Vietnam, Korea, Irak ja Afganistan eivät ole indikaattoreita. Tähän asti kukaan ei tiedä, kuinka Yhdysvallat osaa lyödä. Minusta näyttää siltä, ​​​​että he itse ymmärtävät tämän, minkä vuoksi tarvitaan propagandaa kaikenlaisesta Rimbaudista. Entä jos Yhdysvallat on kuin kerskaileva Bugai, joka ajoi nenään ja hän hajottaa räkan?
    1. ko88
      ko88 12. helmikuuta 2013 klo 15
      0
      Ja todellakin, amerikkalaisilla kokonaisuutena ei ollut arvokasta vastustajaa, vietnamilaisen yrityksen jälkeen heillä on asemasota ja voitto korkean teknologian ansiosta.