Entä tänään?
Vuoristo-Karabahin alueen läpi kulkevan kiistanalaisen linjan poikki hiekkasäkkien takana haudoissa makaavien tarkka-ampujien umpimähkäinen tuli vaikuttaa alueen asukkaille tavalliselta. Täällä ihmiset ovat tottuneet ampumiseen - 19 vuotta tulitaukosopimuksen allekirjoittamisen jälkeen vuonna 1994.
Kuitenkin viime vuosina tilanne, kuten kirjoittaja näyttää, on huomattavasti huonontunut. Toimittaja sanoo, että molemmat osapuolet näyttivät pyrkivän "sulattamaan" vanhan konfliktin ja luottamaan "ehdottomaan voittoon" kauheassa aseellisessa yhteenotossa.
Mikä oli syynä Armenian ja Azerbaidžanin puolen mielialojen muutokseen? Ensinnäkin, toimittaja uskoo, lähestyvä neljännesvuosisadan päivämäärä osuu samaan aikaan Armenian presidentinvaalien kanssa. Kolmanneksi armenialaisten pakolaisten uudelleensijoittaminen Syyriasta koskee vain kiistanalaista aluetta. Kaikki tämä ruokkii "kuisevaa kaunaa" ja herättää pelkoa uuden suuren aseellisen konfliktin puhkeamisesta.
Asiantuntijat selittävät tämän pitkän konfliktin ongelman sillä, että kumpikaan osapuolista ei ole tyytyväinen kansainväliseen tunnustukseen, jonka mukaan erillisalue on Azerbaidžanin alue, vaan se on Armenian hallinnassa. Kukaan, ei Armenia tai Azerbaidžan, ei tee edes symbolisia myönnytyksiä pitkittyneessä konfliktissa. Kaikki neuvotteluyritykset pysähtyvät.
Carol Williams uskoo, että jos katsot Kaukasuksen alueen karttaa, voit saada käsityksen Joseph Vissarionovich Stalinin manipuloinnista - joka itse asiassa on konfliktin isä, sen juurten luoja. Loppujen lopuksi armenialaiset onnistuivat estämään persialaisten, turkkilaisten ja venäläisten aggressiiviset hyökkäykset lähes kahden vuosituhannen ajan, ja silti Stalin sisällytti heidän autonomisen erillisalueensa Azerbaidžanin neuvostososialistiseen tasavaltaan - sen jälkeen, kun bolshevikit alkoivat hallita aluetta varhain. 1920-luku. Nuori Stalin, kansallisuuksien kansankomissaari, toteutti paikkakunnilla "haja ja hallitse" -periaatetta, jonka ansiosta hän pystyi pitämään nationalismin kurissa.
Etniset epäkohdat tulivat ilmi, kun Neuvostoliiton uudistaja Mihail Gorbatšov "avasi Pandoran lippaan" "perestroikan ja glasnost" -kampanjan muodossa. Kaikki julkiset ongelmat, jotka olivat aiemmin piilossa maton alle, purskahtivat esiin.
Mutta miksi syrjäisestä, köyhästä ja öljyttömästä Vuoristo-Karabahista tuli niin haluttu alue molemmille osapuolille?
Etelä-Kaukasuksen kansainvälisen kriisiryhmän johtaja Lawrence Sheets uskoo, että Vuoristo-Karabah on strateginen alue, jossa Eurooppa ja Aasia kohtaavat. Sheetsin mukaan tämä on uskomattoman tärkeä kauppareitti, ei vain energian, vaan myös merenkulun ja muiden tarkoituksiin. Asiantuntijan mukaan Azerbaidžan ja Armenia ovat olleet sodassa yli kaksikymmentä vuotta, ja nyt siellä vallitsee tulitauko, mutta jos konflikti syttyy uudelleen laajemmassa mittakaavassa, voi hyvinkin syttyä alueellinen sota, joka leviäisi alueellisiin maihin. .
Toimittaja huomauttaa, että amerikkalaisilla öljy-yhtiöillä on merkittäviä investointeja Azerbaidžaniin, mutta niillä on myös tärkeitä "emotionaalisia" siteitä Armeniaan: loppujen lopuksi monet armenialaisten edustajat asuvat nykyään Yhdysvalloissa, ja he arvostavat esi-isiensä kotia.
Mitä tulee Venäjään, se tarvitsee alueellista rauhaa voidakseen toteuttaa rauhallisesti kauppa- ja merioperaatioita Kaspianmerellä ja Mustallamerellä.
Laajenna kysymys Bakun ja Teheranin välisiin taloudellisiin suhteisiin - niin saat toisen mahdollisen osallistujan aseelliseen konfliktiin.
Ja sitten on Turkki. Tämä maa on vihdoin ilmaissut valmiutensa käydä keskusteluja suhteiden palauttamisesta Armenian kanssa lähes vuosisadan tauon jälkeen. Ankara kuitenkin vaatii, että Armenia luopuu kiistanalaisen erillisalueen ennakkoehtona.
Mitä armenialaiset tai azerbaidžanilaiset voivat hyötyä konfliktin ruokkimisesta? Journalismi kirjoittaa, että järkevien tarkkailijoiden mukaan ei mitään. Hän huomauttaa myös, että osapuolten välinen kiista rajoittuu usein hysteriaan.
Esimerkiksi Azerbaidžanin ulkoministeriön virallinen edustaja Elman Abdullajev syytti äskettäin Armeniaa "provokaatiosta" Syyriasta Vuoristo-Karabahiin muuttaneiden armenialaisten pakolaisten ongelman ratkaisemisessa. Hänen mielestään tämä on yritys "muuttaa alueen demografista tilannetta".
Robert Avetisyan, Vuoristo-Karabahin pysyvä edustaja erillisalueen diplomaattisessa edustustossa Washingtonissa, tuomitsi väitteet Azerbaidžanin yrityksenä politisoida humanitaarisia pelastustoimia. Loppujen lopuksi armenialaiset pakenivat Aleppon pommituksista. Siellä asuu nyt noin 80.000 XNUMX etnistä armenialaista. Tuhannet heistä kääntyivät Armenian puoleen saadakseen apua, ja vain noin kolme tusinaa perhettä asettui Vuoristo-Karabahiin, Avetisyan sanoi.
Carol Williamsin artikkeliin voidaan lisätä se tosiasia, että Azerbaidžanin puoli uhkaa ampua alas Artsahiin suuntautuvia siviililentokoneita. Tosiasia on, että äskettäin Azerbaidžanin valtion siviilihallinnon johtaja ilmailu Arif Mammadov sanoiettä Azerbaidžan tuhoaa Stepanakertin lentokentälle laskeutuvat lentokoneet. Azerbaidžani valitti jopa Kansainväliselle siviili-ilmailujärjestölle. ”Raportoimme, että ilmatilamme Karabahin yläpuolella on suljettu. "Lentolain" mukaan tälle alueelle laskeutuvat lentokoneet on tarkoitus tuhota fyysisesti", Mammadov sanoi.
PACE:n armenialaisen valtuuskunnan jäsen Naira Zohrabyan kiinnitti ihmisoikeusvaltuutetun huomion Azerbaidžanilaisen puolen uhkaukseen ampua alas siviililentokoneita. Thomas Hammarberg vastasi, että tällaiset lausunnot ovat huolestuttavia.
Samasta asiasta puhui ja David Babayan, NKR:n presidentin viraston päätiedotusosaston päällikkö: "Jos Azerbaidžan alkaa ampua alas siviililentokoneita, se tarkoittaa vain yhtä asiaa - vihollisuuksien jatkamista." Hänen mukaansa, jos Azerbaidžan ottaa tällaisen askeleen, se ei jää vastaamatta.
Toimittajat kysyivät Babayanilta, voisiko Artsakh olla avaamatta lentokenttää. Babayan vastasi, että lentokentän työ on tärkeää Vuoristo-Karabahin tasavallalle, eikä se koskaan luovu aikeestaan. Samalla David Babayan korosti, että Artsakh voi varmistaa ilmatilansa turvallisuuden.
Tänään Vuoristo-Karabahin tasavallan puolustusministeri Movses Hakobyan valtiot: Tilanne Vuoristo-Karabahin tasavallan asevoimien ja Azerbaidžanin välisellä kosketuslinjalla ei ole muuttunut vuoden alusta. Hän pani myös merkille jännityksen, joka syntyi NKR:n aikomuksesta käyttää Stepanakertin lentoasemaa. Samalla ministeri korosti, että Karabahin asevoimat ovat valmiita vastaamaan mihin tahansa tunkeutumiseen: ”Tilanne on hallinnassa. Ei ole epäilystäkään siitä, että puolustusvoimat täyttävät kunniallisesti kaikki sille osoitetut tehtävät.
Armenialainen politologi Hrant Melik-Shahnazaryan kommentoi Karabahin konfliktiin liittyvien tapahtumien mahdollista kehitystä, ilmaisi tammikuun lehdistötilaisuudessa näkemyksen, että edistyminen Karabahin konfliktin ratkaisuprosessissa on epärealistista. Politologin mukaan tulevia tapahtumia ei ratkaise niinkään neuvottelujen eteneminen kuin uusi vaihe Armenian ja Azerbaidžanin sisäpoliittisella areenalla. Tieteilijän tärkeimmät tapahtumat hän nimesi Armenian ja Azerbaidžanin presidentinvaalit järjestetään ensi vuonna. Ne vaikuttavat mahdollisiin skenaarioihin.
Analyytikko sanoi, että "Alijevin hallinto" yrittää jälleen kerran kääntää yleisön huomion pois sisäisistä ongelmista Karabahin konfliktin kautta. Hrant Melik-Shankhnazaryan totesi, että Azerbaidžanin johto on tietoinen siitä, että "paisuttamalla" ajatusta ulkoisesta uhkasta ja sillä on monia sisäisiä poliittisia ja sisäisiä sosiaalisia ongelmia, se voi lujittaa yhteiskuntaa hallituksen ympärille, mikä on kätevää vallan ylläpitämiselle. mutta samalla se synnyttää jännitteitä ongelman ympärille.
Mitä tulee Armenian puolelle, on tiedossaettä 25. ja 26. tammikuuta Armenian asevoimat ampuivat Azerbaidžanin armeijan yksiköiden asemia neljällä alueella: lähellä Shikhlarin kyliä Agdamin alueella, Tapgaragoyunlussa Goranboyn alueella ja Kuropatkinossa Khojavendin alueella; pommitukset suoritettiin myös nimettömistä korkeuksista Fizulin alueen alueella. Tiedot ovat Azerbaidžanin puolelta. Pommitukset tukahdutettiin vastatulella.
Vuoristo-Karabahin puolustusarmeijan edustaja puolestaan kertoi, että viikon aikana 20.-26. tammikuuta Azerbaidžan rikkoi tulitaukojärjestelmää noin kaksisataa kertaa. Azerbaidžanin joukot aseet eri kaliipereita ampui yli seitsemänsataa laukausta armenialaisten asemien suuntaan. Ja Azerbaidžanin ilmavoimat tekivät useita koulutuslentoja koko kosketuslinjalla.
Vladimir Kazimirov, Venäjän federaation ulkoministeriön veteraanineuvoston puheenjohtaja, eläkkeellä oleva Venäjän suurlähettiläs, vuosina 1992-1996 Venäjän välitysoperaation johtaja, Venäjän federaation presidentin täysivaltainen edustaja Vuoristo-Karabahissa ja yhteistyössä -Etyjin Minsk-ryhmän puheenjohtaja Venäjältä, kirjoittaa:
”Kaikkien valtavien sotilasmenojen ja voimastaan kerskumisen vuoksi Bakulla on tarpeeksi syytä epäillä lopputulosta mahdolliselle yritykselle ratkaista konflikti väkisin. Väärät laskelmat 1991-94 sodasta. psykologisesti Azerbaidžanin johtoa sorretaan vielä pitkään. Loppujen lopuksi Azerbaidžanin tasavallan potentiaali oli selvästi suurempi kuin armenialaisten silloin - salaisuus on sen toteuttamisessa. Muistan edelleen kymmeniä palkintoja säiliöt ja panssaroituja miehistönkuljetusaluksia, jotka ovat sopeutuneet taisteluun jo entisiä omistajiaan vastaan. Tuolloin Bakun nimellisvoima epäonnistui, mikä ei antanut sen lopettaa vihollisuuksia ajoissa ja pitää valtavia alueita hallinnassaan. Sen sijaan, että analysoitaisiin noiden vuosien virheitä, vallitsee jälleen oikukas asenne. Azerbaidžanilaiset ovat ärsyyntyneitä siitä, että armenialaiset miehittivät seitsemän aluetta, mikä antaa heille joukon ensisijaisia motivaatioita, mutta armenialaisilla on paljon vahvempi kannustin taistella selviytymisen puolesta.
Baku, vaikeissa paikallisissa olosuhteissa, ei voi luottaa blitsisotaan, ja tämä antaa toveri Kazimirovin mielestä riittävästi aikaa kansainväliselle väliintulolle. Lisäksi hänen mielestään Bakun syyllisyys kansainvälisessä yhteisössä on kiistaton.
”Azerbaidžanille kehittyy epäsuotuisa tausta myös kansainvälisissä järjestöissä. Etyjin rauhanturvarooli käytännössä hylätään, mutta vuorostaan Minskin ryhmän puheenjohtajat - Venäjä, Yhdysvallat ja Ranska - tuomitsevat väistämättä vihollisuuksien jatkamisen. Moskovan sävy, joka saavutti aselevon vuonna 1994 IVY:n CHS:n avustuksella, voi olla erityisen ankara. Azerbaidžanilaisen puolen velvoite Euroopan neuvostoa kohtaan ratkaista konflikti rauhanomaisin keinoin tehdään tyhjäksi. Muistetaan myös, että Baku 1993-94. ei pitkään aikaan noudattanut YK:n turvallisuusneuvoston vihollisuuksien lopettamista koskevien päätöslauselmien vaatimuksia ... "
Tämän seurauksena kansainvälisten järjestöjen ja suurten valtioiden painostus pakottaa Bakun hillitsemään hyökkäystään.
Tuossa sodassa on myös taloudellinen osa, jota ei tapahdu:
"Öljyssä ja kaasussa menestyvän Ilham Alijevin hallitseva klaani ei todellakaan halua vaihtaa bisnesbuumia epäonnistumisiin tai edes hiilivetyjen toimituskatkoihin ja mahdolliseen tilapäiseen markkinoiden menettämiseen."
Ottaen huomioon, että Venäjällä asuu miljoonia armenialaisia ja azerbaidžanilaisia, kirjoittaja kirjoittaa edelleen, häntä ei voida sulkea pois uudesta konfliktista.
Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov äskettäisessä tiedotustilaisuudessa Moskovassa hän sanoiettä Venäjä yhdessä muiden Etyjin Minsk-ryhmän jäsenten kanssa jatkaa ponnisteluja Vuoristo-Karabahin konfliktin ratkaisemiseksi: "Jos haluamme ratkaista asian käytännössä, on välttämätöntä toimia Etyjin Minsk-ryhmän puheenjohtajina ." Hän selvensi, että Etyjin Minsk-ryhmän puheenjohtajat olivat työskennelleet useita vuosia valmistellakseen sopimusta konfliktin ratkaisemiseksi, mutta osapuolet eivät olleet yksimielisiä lopullisen asiakirjan kohdista. Lavrovin mukaan Vuoristo-Karabahin konfliktin osapuolten ulkoministerit tapaavat edelleen. Etyjin Minskin ryhmän yhteispuheenjohtajat tarjosivat osapuolille katkaistua versiota sovintoratkaisusta, mutta toistaiseksi tuloksia ei ole saatu.
Analyytikko Aleksanteri Novik korostaa kysymystä Venäjän imagosta konfliktin ratkaisemisessa – tai pikemminkin kysymystä siitä, kuinka ulkopuoliset toimijat joskus muodostavat tämän kuvan.
Asiantuntija muistiinpanotettä viime vuosina sekä Azerbaidžanissa että Armeniassa on annettu lausuntoja Minskin ryhmän työn tehottomuudesta. Kritiikassa käsitellään myös yhteispuheenjohtajuuden edustavaa muotoa ja todetaan, että yhteispuheenjohtajien "asenne" konfliktialueen status quon säilyttämiseen on kielteinen Azerbaidžanille. Aihe Etyjin puitteissa käytävän neuvotteluprosessin heikosta tehokkuudesta ja sen "jäljittelystä" kuullaan yhä enemmän armenialaisessa asiantuntijayhteisössä. On mielenkiintoista, että kriitikot hyökkäävät tiettyihin yhteispuheenjohtajiin.
Armenian oppositiopuolueen tasavalta-puolueen puheenjohtaja Aram Sargsyan väittää, että "niin kauan kuin tämä ongelma ratkaistaan Venäjän "katon" alla, todellista tulosta ei ole.
Azerbaidžanilainen politologi Vafa Guluzade sanoo, että "Venäjä voi sytyttää sodan Azerbaidžanin ja Armenian välillä tai uhata Azerbaidžania pohjoisesta, koska 100 XNUMX miehen venäläinen armeija on sijoittunut Azerbaidžanin pohjoisrajalle".
"Tiedonkäsittelyn" tuloksena monet azerbaidžanilaiset ovat vakuuttuneita, kirjoittaja kirjoittaa, että heidän maansa ei hävinnyt sotaa Karabahille tai edes Armenialle, vaan osoittautuu... Venäjälle. Azerbaidžanille kerrotaan, toimittaja uskoo, että heidän maansa oli sodassa Venäjän kanssa. Näin ollen Venäjä voitti sodan. Kuka uhkaa tänään? Moskova taas.
"Objektioarvioituna Venäjän toimista alueella, voidaan väittää, että juuri Venäjällä on suuri ansio vihollisuuksien lopettamisessa, vuonna 1994 allekirjoitetussa "Sopimuksessa toistaiseksi voimassa olevasta tulitauosta". Samalla puhumme Venäjän välittäjätehtävästä rauhan saavuttamisessa, jotta ihmiset eivät kuole, eikä Karabahin erottamisessa Azerbaidžanista, kuten Bakussa sanotaan.
Venäjä tekee myös tänään monia rauhanturvatoimia Etyjin Minsk-ryhmän puheenjohtajina.
Kyllä, Venäjän asema Karabahin konfliktin osapuoliin nähden ei ole yksinkertainen, materiaalin kirjoittaja myöntää. Loppujen lopuksi Venäjän taloudellinen ja sotilaallinen apu Armenialle oli syy Venäjän ja Azerbaidžanin suhteiden jäähtymiseen. Azerbaidžanissa asuu kuitenkin noin 140 2002 venäläistä ja Venäjällä 621 XNUMX azerbaidžanilaista (vuoden XNUMX väestönlaskennan mukaan). Ja maiden välillä on viisumivapaus. Taloudellinen yhteistyö Venäjän ja Azerbaidžanin välillä kehittyy aktiivisesti erityisesti energia-alalla.
Siten analyytikkojen ja valtiotieteilijöiden, erityisesti azerbaidžanilaisten ja armenialaisten, toistuvia puheita mahdollisesta sodasta Vuoristo-Karabahissa pitäisi lukea enemmän "emotionaalisista" (kuten Carol Williams sanoisi) kuin todellisista yrityksistä. Azerbaidžan ei ammu alas siviililentokoneita, samoin kuin armenialaiset poliitikot eivät järjestä "provokaatioita" kiistanalaisen linjan lähellä. Toinen asia on, että ennen vaaleja ja 25-vuotisjuhlan aattona "paheneminen" on mahdollista poliittisten keskustelujen tai tiedotusvälineiden julkaisujen tasolla.
Arvostellut ja kääntänyt Oleg Chuvakin
- erityisesti varten topwar.ru
- erityisesti varten topwar.ru