Yksityisomaisuudesta, sielusta, ideologiasta, moraalisista ja moraalisista arvoista

217
Yksityisomaisuudesta, sielusta, ideologiasta, moraalisista ja moraalisista arvoista

Viime vuosisadan 80-luvun lopulla, kun NKP:n huippu alkoi rappeutua, syntyi muodikas taipumus luottaa yksityisomistuksen instituution kehitykseen. He uskoivat häneen ihmelääkenä kaikkeen. Eikä kukaan ajatellut, mitä tämä on, yksityinen omaisuus, kuinka se vaikuttaa ihmiseen, mitä tapahtuu henkisyydelle, kun otetaan yhteyttä yksityiseen omaisuuteen? Kysymys ei suinkaan ole turha, sitä ovat tutkineet sekä filosofit että tiedemiehet sekä kirkon parhaat mielet.

Mitä on yksityisomistus, hyvää vai pahaa nykymaailmassa?

Omaisuus on varastamista


Oikeudellisesti tämä on yksi omistusmuodoista, mikä tarkoittaa kansalaisen tai oikeushenkilön ehdotonta, lailla suojattua oikeutta tiettyyn omaisuuteen, mukaan lukien tuotantovälineet. Hienoa, mitään pahaa ei tapahtunut, kaikki on hyvää ja miellyttävää.



Tämän tyyppisen omaisuuden roolin ymmärtämiseksi on välttämätöntä ymmärtää, mistä se tuli kuolevaisten maailmaamme. On olemassa Friedrich Engelsin teos "Perheen, yksityisomaisuuden ja valtion alkuperä", joka on tieteelliseltä sisällöltään huomattava. Se on uskomattoman vaikeaa tai jopa tylsää lukea. Mutta kukaan ei luvannut sinulle Bushkovin romaania tai Ulitskajan opusta.

Siellä ei tarvitse vain lukea, siellä pitää ajatella. Mutta tämän kanssa sinulla ei usein ole onnea. Harjoittelu ei auta, vain analyysimenetelmät auttavat, ja tämä on oi, kuinka vaikeaa se onkaan, kun kirja sisältää jatkuvan virran kaikenlaisia ​​heimoja, perhesiteitä ja muuta vastaavaa. Siksi, jos sinulla on tarpeeksi energiaa vain lumoavien lehtien selailuun, ei jää muuta kuin kohauttaa olkapäitäsi.

Engelsin mukaan yksityinen omaisuus, luokat ja valtio eivät aina olleet olemassa, vaan ne syntyivät tietyssä taloudellisen kehityksen vaiheessa. Primitiivisessä yhteiskunnassa, kun tuotantovoimien taso oli äärimmäisen alhainen, kaikki oli yleistä. Mutta ajan myötä, raudan tultua, joitain ylijäämiä alkoi kertyä, ja vähitellen alkoi muodostua omistajien luokka, joka alkoi hallita näitä ylijäämiä itselleen.

Tämä ei tietenkään voinut miellyttää kaikkia, etenkään niitä, jotka eivät enää voineet saada näitä ylijäämiä. Mutta ne, jotka alkoivat omaksua näitä ylijäämiä itselleen, alkoivat etsiä muotoja ja menetelmiä varmistaakseen, että nämä kertymät eivät päässyt muun yhteisön käsiin, joten tarvittiin väkivallan koneisto. Näin valtio syntyi.

Tietenkin tämän prosessin esitys on hyvin, hyvin yksinkertaistettu. Engelsin kirjassa näitä vaiheita käsitellään yksityiskohtaisesti ja niitä tukevat lukuisat tosiasiat.

Meille tärkeintä on, että yksityinen omaisuus syntyi alun perin yhteiskunnallisen ja luokkaeron tuotteena, jonka täyttä olemassaoloa varten tarvittiin tukahduttamiskoneistoa eli valtiota. Ja mikä tila voi olla, näemme historia ihmisyytemme. Lisäksi valtion muodot vaihtelivat sekä tuotantovoimien että tieteen ja uskonnon kehitystason mukaan. Mutta ydin oli sama - aineellisen ja sosiaalisen eriarvoisuuden säilyttäminen. Yhdellä poikkeuksella - kun Venäjällä tapahtui suuri lokakuun vallankumous, joka tuhosi yksityisomaisuuden instituution korvaamalla sen henkilökohtaisella omaisuudella.

Nykymaailmassa sosiaalisen eriarvoisuuden tukahduttaminen on saanut pehmeämpiä muotoja, mutta ei aina eikä kaikkialla. Kapitalismi ei voi olla kiltti setä, eräänlainen joulupukki lahjakassi selässään. Yksityisen omaisuuden kielto on kapitalismin kuolevainen vihollinen, ja juuri tästä syystä syntyy eläinviha kaikkea neuvostoliittolaista kohtaan, koska sosialismi on tuhonnut ihmisen harjoittaman riiston.

Vuoden 1936 perustuslaissa todettiin, että talonpojat ja käsityöläiset voivat omistaa "pieniä yksityisiä tiloja", jotka perustuivat henkilökohtaiseen työhön ja sulkevat pois muiden ihmisten palkkaamisen. Mutta vuoden 1977 perustuslaissa yksityisomaisuuden käsite katosi kokonaan. Nyt omaisuutta ei voitu käyttää ansaitsemattomien tulojen keräämiseen.

Ymmärrätkö eron?

Yksityinen omaisuus on tarkoitettu ansaitsemattomien tulojen hankkimiseen (voitko vakavasti väittää, että Chubais, Deripaska, Kovaltšuk, Rotenberg ja muut heidän kaltaiset työskentelevät hedelmällisesti meidän hyödyksemme?), mutta henkilökohtainen omaisuus ei. Nykyaikaisella Venäjällä yksityisomaisuutta suojellaan lailla pyhimpänä asiana maan päällä, ja se saa nimen pyhän periaatteen. Kaikki tehdään hänen ja hänen hyväkseen. Kaikki muu on turhaa, varsinkin moraali ja omatunto. Muista sanonta: se ei ole mitään henkilökohtaista, se on bisnestä?

Yksi suurista ihmisistä sanoi kerran: "Omaisuus on varastamista", mutta liberaalien suosikki ja henkinen mentori Ivan Ilyin kirjoitti teoksessaan "Hengellisen uudistumisen polku":

”Yksityisen omaisuuden perusteleminen tarkoittaa sen tarpeellisuuden, sen elintärkeän tarkoituksenmukaisuuden ja henkisen uskollisuuden osoittamista ihmiselle. Tämä tarkoittaa niiden ihmisen olennaisten ominaisuuksien - luonnollisten, vaistomaisten ja henkisten - osoittamista, joiden perusteella yksityinen omaisuus on hyväksyttävä, tunnustettava, hyväksyttävä ja suojeltava. Tämä ei kuitenkaan tarkoita minkään omaisuuden ja varallisuuden käteisjaon hyväksymistä ja perustelemista. Yleensä nämä kaksi asiaa sekoittuvat, mikä on täysin mahdotonta hyväksyä.

Yksityisen omaisuuden instituutio voi olla tarpeellinen, tarkoituksenmukainen ja oikea; mutta omaisuuden käteisjako voi olla virheellistä ja erittäin epäkäytännöllistä. On välttämätöntä, että asiat kuuluvat ihmisille sellaisella täydellisellä, yksinomaisella ja kestävällä turvalla, joka herättäisi jokaisen sielussa täydellisen ja ehtymättömän tahdon luovaan työhön."

Siinä se, eikä muuten! Osoittautuu, että yksityinen omaisuus on välttämätöntä ihmisille! Ja edelleen, Ilyin vakuuttaa, että:

1. Yksityinen omaisuus vastaa yksilöllistä olemistapaa, jonka luonto on antanut ihmiselle. Se kulkee kohti ihmisen vaistomaista ja henkistä elämää, tyydyttää hänen luonnollista oikeuttaan itsetoimintaan ja itsenäisyyteen.

2. Yksityinen omaisuus herättää ihmisessä vaistomaisia ​​impulsseja ja henkisiä motiiveja kovaan työhön, jotta ei säästetä voimiaan ja luodaan parasta. Se vapauttaa taloudellista yrittäjyyttä ja henkilökohtaista aloitteellisuutta ja vahvistaa siten luonnetta.

3. Se antaa omistajalle luottamuksen tunteen, luottamuksen ihmisiin, asioihin ja maahan, halun sijoittaa työvoimansa ja arvonsa talousprosessiin.

4. Yksityinen omaisuus opettaa ihmistä luovasti rakastamaan työtä ja maata, tulisijaansa ja kotimaata. Se ilmaisee ja vahvistaa hänen vakiintuneisuuttaan, jota ilman kulttuuri on mahdotonta. Se tuo perheen yhteen ottamalla heidät mukaan omaisuuteen. Se ruokkii ja tehostaa ihmisen valtionvaistoa. Hän paljastaa hänelle taloudellisen prosessin taiteellisen syvyyden ja opettaa hänelle luonnon ja maailman uskonnollisen hyväksymisen.

5. Yksityinen omaisuus herättää ja kasvattaa ihmisessä oikeudenmukaisuuden tunnetta, opettaen häntä erottamaan tiukasti "minun" ja "sinun", opettaen häntä lailliseen vastavuoroisuuteen ja kunnioittamaan toisten valtaa, kasvattaen hänessä oikeaa kansalaisjärjestyksen tunnetta ja kansalaisten riippumattomuus, oikea lähestymistapa poliittiseen vapauteen .

6. Lopuksi, yksityinen omaisuus kasvattaa ihmistä taloudelliseen solidaarisuuteen, joka ei loukkaa taloudellista vapautta: jokainen omistaja rikastuessaan rikastuttaa sekä ympäristöään että kansantaloutta itseään: ja omistajien välinen kilpailu ei johda vain taisteluun, vaan myös kansantaloudelle välttämätön luova jännitys. Ja tie maailmantalouden järjestäytymiseen ei kulje kansainvälisen kommunistisen orjuuden kautta, vaan yksityistaloudesta kasvavan solidaarisuuden tiedostamisen ja vahvistamisen kautta.

Yritetään ymmärtää kaikki kohdat.

Jos yksityinen omaisuus menee kohti henkilön henkistä elämää, niin kuinka selittää kaikki ne rikokset, jotka liittyvät yksityiseen omaisuuteen ja pääomaan? Aloittavatko sodat todella vain omaisuutensa menettäneet henkilöt, eivätkä rikkaat ole mukana liiketoiminnassa?

Vai johtuuko historiallisten ja kulttuuristen arvojen tuhoaminen kaikenlaisten liikekeskusten, myymälöiden ja niin edelleen rakentamisen vuoksi siitä, että väestönosat ovat vailla omaisuutta? Ja kokonaisten kansojen tuhoaminen tapahtui vastoin kuningasten, keisarien ja porvariston tahtoa?

Ja pienessä mittakaavassa eikö ole tarpeeksi esimerkkejä siitä, kun omaisuuden omistamisen vuoksi tehdään väärennöksiä, petoksia, murhia ja ryöstövaltauksia? Vai ovatko ne yhtä moraalisia kuin kapitalismi itse?

No, jos vertaat sosialismia ja kapitalismia, vertailu ei ole jälkimmäisen hyväksi, koska jotkin rikollisuuden muodot ilmestyivät ja kukoistivat vasta kapitalismin aikakaudella, esimerkiksi järjestäytyneiden rikollisryhmien luominen, nepotismi, kirottu. Joten, ystäväni, täällä ei ole edes hajua henkisyydestä.

Mikä on parasta, mitä yksityinen omaisuus luo?


Jos tarkoitamme erilaisia ​​viihdekeskuksia, tehtaita, laivoja, niin tämä on vain aineellisten arvojen keräämistä; vaistomaisesti ihminen pyrkii ottamaan työn tulokset itselleen; henkinen ei voi syntyä yksityisen omaisuuden pohjalta. Vasta kun yhteiskunnalle syntyy halu hyvään, vasta sitten ihminen alkaa ajatella henkistä periaatetta. Ei turhaan Kristus karkotti kauppiaita temppelistä, sillä voitto ja henkisyys eivät sovi yhteen. Mutta moderni maailma on tallannut moraalin käsitteet; voiton vuoksi voit tappaa sata ihmistä, kuten Sayano-Shushenskayan vesivoimalassa.

Olen samaa mieltä Iljinin kanssa vain yhdestä asiasta - yksityinen omaisuus todella vapauttaa taloudellisen toiminnan ja vahvistaa siten luonnetta. Mutta vain.

Miten yksityinen omaisuus voi luoda luottamusta ihmisiin? Jos kapitalisti, oligarkki ja pankkiiri alkavat työskennellä luottamuksellisesti, he menevät välittömästi viemäriin. Eikä vain Venäjällä, vaan myös valaistuneessa, hyvässä lännessä, jota demokraatimme rakastavat rukoilla. Muistakaamme kaikenlaiset 90-luvun XNUMX-luvun rahoituspyramidit, ihmisten ryöstö tositteiden avulla ja lopuksi kaikkien Sberbankin tavallisten ihmisten tileillä olevien rahojen arvon aleneminen ja katoaminen. Mistä muusta luottamuksesta voimme puhua?

Sama koskee isänmaallisuutta ja uskonnollista maailmankuvaa. Kuinka monesta venäläisestä oligarkista, joka oli ryöstinyt paljon ihmisiä ja vienyt pääomansa ulkomaille, tuli maan patriootteja? Kuinka monta dollaria he investoivat tieteen, koulutuksen ja lääketieteen kehittämiseen? Tai ehkä he ajattelevat yötä päivää, kuinka he, patriootit, voivat jalostaa, varustaa ja ylistää Venäjää? Näemme vain jonoja eurooppalaisissa tuomioistuimissa, joissa he pyytävät kyyneleen, että heidät hyväksyttäisiin meidän omaksemme, porvarillisiksi.

Viimeinen kohta on erityisen mielenkiintoinen.

Osoittautuu, että vain yksityinen omaisuus voi kasvattaa henkisesti rikastuneen, yhteiskunnasta välittävän kansalaisen. No, aivan kuten samat Nefteskvazhinskin kansanedustajat, jotka kaikki ajattelevat Venäjää. Itse asiassa yksityinen omaisuus totuttaa ihmisen eristyneisyyteen, siihen, että "minun" on "minun", ja jos yrität tunkea nenäsi sisään, minä kristillisen hyveeni perusteella lävistän vatsasi haarukalla. Yksityisomistustietoisuus on synonyymi maatilaajattelulle, jossa isänmaan käsite rajoittuu oman tilan, sikaloiden, navetoiden, kanojen ja haarukoiden rajoihin. Kaikki muu on vierasta, käsittämätöntä ja siksi vihamielistä ja tuhoutuvaa.

Usko yksityisomaisuuden pyhyyteen ja välttämättömyyteen johti luonnollisesti Iljinin kansallissosialismin ylistykseen ja oikeutukseen. Koska juuri fasismi ja natsismi personoivat selkeimmin yksityisomaisuuden olemuksen sen absoluuttisessa muodossa. Ei ihme, että P. A. Stolypin haaveili yhteisöllisen tietoisuuden hävittämisestä ja omistajien luokan luomisesta, joka tekisi minkä tahansa rikoksen omaksi hyödykseen.

Se on yksityinen omaisuus, joka oli ja on useimpien maan päällä koskaan tehtyjen rikosten lähde. Raha ja yksityinen omaisuus, joiden oletetaan varmistavan henkisen ja henkisen kehityksen vapauden, antavat omistajilleen itse asiassa vain sallivuuden moraalisissa ja rikollisissa rikoksissa. Jos tarkastellaan nykyaikaista oikeutta ja sitä, kuinka helposti miljoonia omistavat rikolliset pääsevät eroon siitä, voit helposti ymmärtää yksityisomaisuuden roolin ja olemuksen.

Tämän seurauksena ei vain suurporvaristo, vaan myös keskiluokka, joka on asettanut itselleen yksinomaisen tavoitteen saavuttaa henkilökohtaisen hyvinvoinnin ja jolle henkisyyden huippu on filistismin ihanne, myy helposti vakaumuksensa ja omantuntonsa. , kutsuen sitä vain kannattavaksi sopimukseksi ja vakuuttavat itsensä työskentelevänsä samanaikaisesti yhteiskunnan hyväksi.

Ja nyt ehdotan lyhyen retken lähihistoriaan ja kommunismin rakentajan moraalikoodiin tutustumista. Sen koko teksti sisältää seuraavat määräykset:

1. Omistautuminen kommunismin asialle, rakkaus sosialistista isänmaata, sosialismin maita kohtaan.
2. Tunnollinen työ yhteiskunnan hyväksi: joka ei tee, se ei syö.
3. Kaikkien huoli julkisen vallan säilyttämisestä ja lisääntymisestä.
4. Korkea tietoisuus julkisesta velvollisuudesta, suvaitsemattomuus yleisen edun loukkauksia kohtaan.
5. Kollektivismi ja toverinen keskinäinen avunanto: jokainen kaikkien, kaikki yhden puolesta.
6. Ihmissuhteet ja keskinäinen kunnioitus ihmisten välillä: ihminen on ihmisen ystävä, toveri ja veli.
7. Rehellisyys ja oikeudenmukaisuus, moraalinen puhtaus, yksinkertaisuus ja vaatimattomuus julkisessa ja henkilökohtaisessa elämässä.
8. Keskinäinen kunnioitus perheessä, huoli lasten kasvatuksesta.
9. Yhteensopimattomuus epäoikeudenmukaisuuteen, parasitismiin, epärehellisyyteen, uraismiin, rahanraivaukseen.
10. Neuvostoliiton kaikkien kansojen ystävyys ja veljeys, suvaitsemattomuus kansallista ja rodullista vihamielisyyttä kohtaan.
11. Suvaitsemattomuus kommunismin vihollisia kohtaan, rauhan ja kansojen vapauden asia.
12. Veljellinen solidaarisuus kaikkien maiden työväen, kaikkien kansojen kanssa.


Ja kerro nyt, mitä pahaa siinä on? Okei, nyökytetään kommunismin ja Neuvostoliiton vihaajia, poistetaan kommunistinen propaganda, Neuvostoliitto, mutta pääasia on silti jäljellä, mikä tekee ihmisestä ihmisen. Ja vertaa tätä koodia Jumalan 10 käskyyn. Annan ne myös kokonaisuudessaan:

1. Minä olen Herra, sinun Jumalasi... älä pidä muita jumalia minun rinnallani.
2. Älä tee itsellesi epäjumalia tai mitään kuvaa mistään ylhäällä taivaasta, alhaalla maan päällä tai vedessä maan alla. Älä palvo heitä tai palvele heitä; Sillä minä, Herra, sinun Jumalasi, olen kiivas Jumala, joka kostan isien pahat teot lapsille kolmanteen ja neljänteen polveen, jotka vihaavat minua, ja osoitan armoa tuhannelle sukupolvelle niille, jotka rakastavat minua ja pitävät minun käskyni. .
3. Älä ota Herran, sinun Jumalasi, nimeä turhaan; sillä Herra ei jätä rankaisematta sitä, joka lausuu nimensä turhaan.
4. Muista lepopäivä pyhittääksesi sen. Työskentele kuusi päivää ja tee kaikki työsi; ja seitsemäs päivä on Herran, sinun Jumalasi, sapatti: sinä etkä poikasi etkä tyttäresi, etkä palvelijasi etkä palvelijattaresi, äläkä muukalainen, joka on porttisi sisällä. Sillä kuudessa päivässä Herra loi taivaan ja maan, meren ja kaiken, mitä niissä on; ja seitsemäntenä päivänä hän lepäsi. Sen tähden Herra siunasi lepopäivän ja pyhitti sen.
5. Kunnioita isääsi ja äitiäsi, jotta päiväsi pidentyisivät siinä maassa, jonka Herra, sinun Jumalasi, antaa sinulle.
6. Älä tapa.
7. Älä tee aviorikosta.
8. Älä varasta.
9. Älkää antako väärää todistusta naapuriisi vastaan.
10. Älä halua naapurisi taloa; älä halua naapurisi vaimoasi, eikä hänen orjaa, ei orjaa, ei härää, eikä aasi, mitään, mikä on naapurisi vaimo.


Ei-uskovat voivat poistaa ne kohdat, jotka puhuvat Jumalasta, mutta mitä jää jäljelle?

Loppu on vain moraalista ja henkistä. Eikä säännöstö tai käskyt puhu ihmisen oikeudesta sortaa muita hyödyn saamiseksi. Asiat ovat luonteeltaan yleisiä, ne eivät ole sinun, ne ovat Jumalalta. Siksi suhtautuminen yksityistä omaisuutta kohtaan on ankara ja armoton tuomio. Varsinkin 1.–4. vuosisadan varhaiskristillisessä kirjallisuudessa. Sellainen oli esimerkiksi Simeon, uusi teologi. Yhdeksännessä katekeettisessa puheessaan hän kirjoitti suoraan:

”Maailmassa oleva raha ja omaisuus ovat kaikille yhteisiä, kuten valo ja tämä ilma, jota hengitämme, kuin typerien eläinten laitumet pelloilla, vuorilla ja kaikkialla maailmassa. Samalla tavalla kaikki on kaikille yhteistä ja tarkoitettu vain hedelmiensä nauttimiseen, mutta hallitukselta se ei kuulu kenellekään.

Kuitenkin hankkimisen intohimo, joka tunkeutui elämään eräänlaisena anastajana, jakoi eri tavoin sen orjien ja palvelijoiden kesken sen, mitä Herra antoi kaikille yhteiseen käyttöön. Hän ympäröi kaiken aidoilla ja varmisti sen torneilla, pulteilla ja porteilla, mikä riisti kaikilta muilta ihmisiltä Herran edut. Samaan aikaan tämä häpeämätön nainen väittää olevansa kaiken tämän omistaja ja väittää, ettei hän ole syyllistynyt epäoikeudenmukaisuuteen ketään kohtaan."

Mutta on tärkeämpiäkin sanoja, jotka Kristus itse sanoi, joka sanoi suoraan ja yksiselitteisesti:

"Kukaan ei voi palvella kahta herraa, sillä joko hän vihaa toista ja rakastaa toista; tai hän on innokas toisen puolesta ja laiminlyö toista. Et voi palvella Jumalaa ja mammonaa."

Luukkaan evankeliumissa Kristus puhuu jälleen yksityisomaisuuden ja moraalin yhteensopimattomuudesta:

Yksi ihmisistä kertoi Hänelle. Opettaja! käske veljeäni jakaa perinnön kanssani. Hän sanoi miehelle: "Kuka teki minut tuomariksi tai erottajaksi?" Samalla hän sanoi heille: Katsokaa, varokaa ahneutta, sillä ihmisen elämä ei riipu hänen omaisuutensa runsaudesta.

Kuten Nikolai Somin kirjoittaa,

”Lumipallon lailla kasvava hankintaprosessi johtaa hengelliseen katastrofiin, kun ihminen lopulta joutuu mammonan vallan alle ja menettää ihmisen ulkonäkönsä. Osoittautuu, että toisin kuin "yleisesti hyväksytty" teoria, joka erottaa ahneuden ja omaisuuden, ne osoittautuvat psykologisesti erottamattomiksi. Rikas mies osoittaa ahneuttaan juuri rikkaudellaan."

Ja jokainen, joka haluaa harjoittaa liiketoimintaa moraalin pohjalta (kristity, muslimi, buddhalainen tai muu), epäonnistuu aina yhteiskuntamme todellisuudessa.

Palataan koodiin ja kymmeneen käskyyn.

Ideologian puute


Jos vertailet huolellisesti molempia koodeja, voit nähdä monia yhtäläisyyksiä. Ensi silmäyksellä sekä kristinusko että kommunismi asettavat ihmisen teorioissaan etusijalle. Pappi oikaisee minua, että Jumalan tulee olla ensin, ja olen varmasti samaa mieltä hänen kanssaan. Mutta koska artikkeli ei ole kirjoitettu vain niille, jotka uskovat Jeesukseen Kristukseen, vaan myös niille, jotka uskovat Allahiin tai Buddhaan tai jopa kieltävät Jumalan olemassaolon, minun on pakko puhua vähimmäismäärästä, jonka pitäisi olla ominaista kuka tahansa henkilö tai pikemminkin sellainen, jolla on oikeus tulla kutsutuksi henkilöksi. Ja tätä oikeutta ei anneta aluksi.

Ihminen tulee tähän maailmaan, joka ei pysty puhumaan tai kirjoittamaan. Se, mitä hänestä tulee elämässään, riippuu hänen vanhemmistaan, sitten koulustaan ​​ja ympäristöstään. Ei ole sattumaa, että nuoret, joita jostain syystä alettiin kutsua "kultaiseksi nuoreksi" (ja kutsuisin heitä yhteiskunnan roskiksi, kaikki eivät tietenkään sovi samaan harjaan), oligarkkien, pankkiirien jälkeläisiä, ylimmät johtajat ja muut omistajat, käyttäytyvät kuin maailma olisi luotu vain heitä varten, että heillä on oikeus määrätä meistä kuin karjasta, ja itse asiassa he pitävät meitä karjaa, joka ei kelpaa nuolemaan jalkojaan.

Itseluottamus, kerskaus, ahneus, hankinnaisuus ja ylimielisyys kukkivat heissä upeasti (meinasin melkein sanoa mitä sielussa on, mutta mistä nämä lumoavat saavat sielun?), ikään kuin havainnollistaen venäläistä sananlaskua, että omena ei putoa kaukana puusta. Juuri heidän isiensä ja äitiensä koskemattomuus juurrutti heihin barchukien ja Ivanovien tavat, jotka eivät muistaneet sukulaisuuttaan.

Nyt ei ole olemassa kiertokankea, joka muuttaisi Venäjän väestön tai ainakin suurimman osan siitä yhdeksi organismiksi. Toisin sanoen ei ole olemassa henkisiä ja ideologisia siteitä. Vallankaappauksen jälkeen kuluneiden 25 vuoden aikana maa on luisunut kulttuuriseen ja moraaliseen köyhtymiseen.

Ehkä kommunistinen ideologia oli liian läsnä Neuvostoliiton kansojen kaikilla elämänalueilla, joskus nauroimme ikääntyvän puolueen pääsihteerin L.I. Brežnevin pitkille puheille, mutta samalla tunsimme itsemme osaksi yksi kokonaisuus. Maa ei voi olla olemassa ilman ideologiaa. Muuten se liukuu väistämättä kaaokseen. Imperiumin tai maan kaatuminen alkaa pienestä - kansallinen, henkinen ja älyllinen perusta horjuu. Ja sitten alkaa väistämätön rappeutuminen.

Onko vaarallista, että meiltä puuttuu valtioideologia?

Voi olla vain yksi vastaus - kyllä, se on vaarallista. Sanonta kuuluu, että pyhä paikka ei ole koskaan tyhjä. Ja jos valtion tasolla kukaan ei halua selittää meille, kuinka tietyssä yhteiskunnassa tulee käyttäytyä ja miten se toimii; jos kiireellistä tarvetta antaa moraalisia ohjeita, ei ole osoitettu, mikä on "hyvää" ja "pahaa"; jos tarve palvella korkeaa ideaa on kadonnut; jos yhteiskunnan tavoite poistetaan, syntyy väistämättä hämmennystä ja horjumista, jota jotkut virheellisesti pitävät valinnanvapaudeksi.

Yksi ideologia tuhoutui, ja se korvattiin purukumin, popmusiikin, stringien ja prostituution ideologialla. Kirkon johtajat vaativat liberaalin joukon ja naurahtelevan porvariston tuella Leninin hautaamista ja mausoleumin purkamista, samalla kun he naamioituvat oletettavasti kristillisiksi dogmeiksi. Esimerkiksi haudataan Lenin, niin kaikki järjestyy. Ei, kansalaiset ovat hyviä, se ei rauhoita. Halusi haudata Lenin ei johdu kristillisistä kanoneista - muistakaamme, että suuren kirurgin N. N. Pirogovin ruumis lepää edelleen Vinnitsan kaupungissa, eikä yksikään pappi edes vihjannut mihinkään sopimattomaan.

Nykyinen sukupolvi on oppinut ajattelemaan vain itseään. Kaikkein kauheimman individualismin virus on tarttunut lähes kaikkiin. Kun kulutusyhteiskunnan ideologia hallitsee ja edistää kieroutunutta halua nauttia hinnalla millä hyvänsä, se ottaa ihmisen haltuunsa silmänräpäyksessä. Muistakaamme, rakas lukija, Vysotskyn kuolematon määritelmä paholaista:

"Jos maailmassa on paholainen, niin hän ei ole vuohijalkainen polttarit, vaan lohikäärme, jolla on kolme päätä, ja nämä päät ovat viekkautta, ahneutta, pettämistä. Ja jos yksi puree ihmistä, niin kaksi muuta syövät hänet tuhkaksi."

Eikä se voisi olla totta. Kaikki, jotka pettivät puolueen ja Isänmaan vuonna 1991, olivat kaikki ahneuden ja petoksen iski. Paholainen ei koskaan hylkää uhrejaan.

Moraalista


Ja lopuksi muutama sana moraalista.

Moderni yhteiskunta on edennyt pitkälle edistyksen tiellä, teknologian kehityksen myötä myös älyllinen kehitys on edennyt. Vapauksien laajeneminen johti väistämättä siihen, että todelliset arvot alkoivat vähitellen korvata tavoitteilla, jotka olivat ulkonäöltään samanlaisia, mutta pohjimmiltaan diametraalisia. Ihmisen sisäistä vapautta alettiin nähdä ei ihmisen tahdon Jumalan antamana kykynä valita spontaanisti hyvää, vaan sallivuuden tilana, jolloin kaikki on mahdollista, varsinkin suurella rahalla.

Tai kun vain oma "haluan" tulee esiin. Tämän seurauksena moraali katosi ja tilalle tuli ahneus, siveettömyys, itsekkyys ja hankinnanhalu. Kyky suorittaa moraalisia tekoja on melkein kadonnut, antaen tien syntiselle elämänkäsitykselle. Kaikki tämä tapahtuu vapauden saavuttamisen iskulauseen alla.

Valtion vakauden ja elinkelpoisuuden määrää ensisijaisesti sen väestön moraalinen ja henkinen taso.

Miten yhteiskuntamme on parantunut ja tullut terveemmäksi 30 vuoden aikana vallankaappauksen jälkeen?

Mediassa ja kulttuurissa jatkuu ennennäkemätön moraalinormien ja kieltojen rikkominen, perinteiden ja perhearvojen kunnioittaminen on romahtamassa, perhe alenee, elämme oman edun ja henkisyyden puutteen yhteiskunnassa, ja siellä on intensiivistä rikollisen alakulttuurin laajentaminen.

Kirkko, jonka perusajatuksensa mukaan pitäisi olla esimerkki henkisyydestä, tunkeutuu yhä enemmän valtioon.

Korkeakulttuurin perinteistä ja hengellisiin ja moraalisiin kysymyksiin kiinnittämisestä maa astui moraalittomuuden ja hengettömän purukumin suohon, joka on tunkeutunut niin syvälle nykynuorten tietoisuuteen, että vain ulkoisista ominaisuuksista on tullut heille uskon mitta. : ristit, kirkossa käynti aika ajoin, turistimatkat pyhille paikoille selfien ottamiseksi ja niin edelleen.

Kirkon historiassa on yksi pikantinen hetki. Tsaari-Venäjällä kirkko (tietysti kaikki kirkkokunnat) puolusti aina itsevaltiuden etuja. Ja maan kansallistaminen riisti heti tulonlähteiden tunnustuksen. Kannatan sitä, että kirkolla pitäisi olla omat keinonsa hankkia tulonlähteitä, papit ovat ihmisiä kuten sinä ja minä, heidänkin pitää syödä ja juoda. Mutta omistaessaan jättimäisiä tontteja, tunnustukset yksinkertaisesti loistivat talonpoikien työtä. Ja näin helpon olemassaolon lähteen riistäminen johti väistämättä kirkon vastavallankumouksen leiriin.

Tammikuussa 1919 Hänen pyhyytensä patriarkka Tikhon siunasi Venäjän korkeimman hallitsijan, amiraali A. V. Kolchakin, taistelemaan jumalattomia bolshevikkeja vastaan. Amiraali Kolchak julisti ristiretken. Hänen kanssaan kokoontui yli 3,5 tuhatta ortodoksista pappia, mukaan lukien 1,5 tuhatta sotilaspappia. Kolchakin aloitteesta muodostettiin erilliset taisteluyksiköt, jotka koostuivat vain papistosta ja uskovista (mukaan lukien vanhauskoiset), mikä ei ollut Kornilovin, Denikinin ja Judenitšin tapauksessa. Nämä ovat "Pyhän Ristin" ortodoksinen ryhmä, "Maria Magdaleenan mukaan nimetty 333. rykmentti", "Pyhä prikaati", kolme "Jeesuksen Kristuksen", "Neitsyt Marian" ja "Nikola Ihmetyöntekijän" rykmenttiä. Niin paljon vihollisten rakastamisesta!

Moraali ja etiikka nykyaikaisessa venäläisessä yhteiskunnassa eivät ole pitkään aikaan olleet ihmisen ohjaavia periaatteita. Moraalissa on avoin, valtion tukema lasku, koska on paljon mukavampaa hallita joukkoa kuin järkeviä ihmisiä.

Moraali ja bisnes eivät voi olla yhdessä. Koska bisnes ja markkinat työntävät omantunnon, moraaliset arvot, moraalin ja hengellisyyden elämän marginaaleille tekijöinä, jotka estävät ihmisiä ryöstämästä, varastamasta, lahjomasta, tappamasta, viljelemästä ja kannustamasta prostituutioon.

Ja mitä tahansa kapitalismin puolustajat sanovat yleismaailmallisella virnellään, mutta kaikki mitä saimme Jeltsin-Gaidar-Chubaisin perusteettoman julmille talousuudistuksille, meneillään olevalle yhteiskunnan luokkiin ja kasteihin jakamisesta, kaksoismoraalin luomisesta - yksi köyhille, toinen rikkaille - tämä on ihmisen entisen moraalisen ja psykologisen maailman tuhoaminen.

Ja jos neuvostohallitus tunnusti moraalisten ja eettisten normien jatkuvuuden historiallisen ja hengellisen kehityksen seurauksena, valitessaan siitä parhaan, niin nykyaikainen yhteiskunta, entisten NKP:n jäsenten johdolla, on valinnut suunnan tuhota paitsi kansan historiallinen muisti, mutta myös sen kulttuurinen, hengellinen ja moraalinen rappeutuminen hengen alistamiselle vatsalle.

Mutta kuka tietää, ehkä SVO:sta tulee juuri se kirurginen veitsi, joka leikkaa irti moraalittomuuden ja rappeutumisen syövän?
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

217 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +9
    Helmikuu 7 2024
    Olen vain osittain samaa mieltä kirjoittajan kanssa. Ideologiaa tarvitaan. Mutta meidän ei pitäisi vetää kirkkoa tähän. Ensinnäkin olen nähnyt tarpeeksi pappeja, jotka ajavat kalliilla autoilla kuljettajan kanssa. Toiseksi, miksi he veloittavat rituaaleistaan, jos ne ovat niin moraalisesti puhtaita? Jos he puhuvat moraalisista arvoista, niin miksi kirkkojen alueella myydään kaikenlaisia ​​kynttilöitä, ikoneja ja vastaavia aineellisilla arvoilla, rahalla? Tämä on puhdasta kauppaa, tiedäthän. Eikä tarvitse sanoa, että tämä on eri asia.
    Jumala. Hyvin yksinkertainen kysymys kirjoittajalle: todista sen olemassaolosta. Kiistämätön. Ei tarvita manipulaatioita aiheesta "Sinun täytyy vain uskoa". Tämä on kuin taloudellinen pyramidi: usko minua, me rikastutamme kaikkia, anna meille vain rahasi.
    Mutta se, että meidän on palautettava todelliset arvot ihmisten tietoisuuteen, on totta.
    1. + 10
      Helmikuu 7 2024
      Lainaus: Amatööri isoisä
      Jos he puhuvat moraalisista arvoista, niin miksi kirkkojen alueella myydään kaikenlaisia ​​kynttilöitä, ikoneja ja vastaavia aineellisilla arvoilla, rahalla?

      Olen kanssasi sataprosenttisesti samaa mieltä! Ja vielä enemmän!
      1. +9
        Helmikuu 7 2024
        Ajattelen vain, mitä mielenkiintoista elämää on luvassa - ja voin heti paremmin.
        Ja 1 vuoden kuluttua ei ole ollenkaan nälkäisiä.
        No, elleivät he laita ketään dieetille ylensyöntiä.
        Ja kuten ei ole nälkää, niin ei ole vihaa, varkautta tai rumuutta.
        Tietenkin suljemme vankilat, no, jätämme yhden kuitenkin... maailmanlaskuriin, edestakaisin.
        Ja loput ovat kaikki romuksi... ketä niihin pitäisi istuttaa?
        - Löydä joku.
        - Epäilen...
        Tietysti ruokimme, mutta tehdäksemme aivot uudelleen -
        tässä 1o-ti vuotta ei riitä. Ehkä 2 ei riitä.

        K-f. "Kaksi toveria palveli"
        1. 0
          Helmikuu 7 2024
          5. Yksityinen omaisuus herättää ja kasvattaa ihmisessä oikeudenmukaisuuden tunnetta, opettaen häntä erottamaan tiukasti "minun" ja "sinun", opettaen häntä lailliseen vastavuoroisuuteen ja kunnioittamaan toisten valtaa, kasvattaen hänessä oikeaa kansalaisjärjestyksen tunnetta ja kansalaisten riippumattomuus, oikea lähestymistapa poliittiseen vapauteen .

          Kirjoittaja, mitä sinä vaadit? Maidanille vai mitä? Mikä tahansa ”poliittinen vapaus” Venäjällä on vastustusta viranomaisille.
          6. Älä tapa.
          7. Älä tee aviorikosta.
          8. Älä varasta.
          9. Älkää antako väärää todistusta naapuriisi vastaan.
          10. Älä halua naapurisi taloa; älä halua naapurisi vaimoasi, eikä hänen orjaa, ei orjaa, ei härää, eikä aasi, mitään, mikä on naapurisi vaimo.

          "Ellei liittovaltion laissa toisin säädetä" on humoristinen lainaus Internetistä.
        2. 0
          Helmikuu 7 2024
          Vladimir hi toveri kapteeni. Näytämme menneen merelle. Sinä olet kapteeni, minä olen tankkausmekaanikko. Venäläinen oligarkki on enemmistö, tämä on henkilö, jolle Englanti on täyttä roskaa. Katso Noreboa ja Leninin kolhoosia Kaukoidässä. Kieltäydyin lähtemästä matkalle Puolassa rakennetulla metsästyskuunarilla, Julkaisit kuvan, jossa sinusta tuli ensin ohjauskeskus. hi
          1. +2
            Helmikuu 7 2024
            Andrew hi Työskentelin suomalaisvalmisteisten puisten purje-moottorikuunarien ja puolalaisten ilmapuolustusjärjestelmien parissa Okhotskinmerellä ja Beringinmerellä. Mutta ei ohjauskeskus, vaan radioaseman päällikkö.... Kunnioitan myös mielipidettäsi....
    2. +7
      Helmikuu 7 2024
      Lainaus: Amatööri isoisä
      tämä on se, mitä tarvitsemme palauttaaksemme todelliset arvot ihmisten tietoisuuteen

      Tämä on hyvin totta, mutta miten? Et voi yhdistää omaatuntoa ja lainakorkoja, kunniaa ja kilpailua, hyväntekeväisyyttä ja uraa...
      Kerran minulla oli tilaisuus keskustella avioparin kanssa, joka aikoi lähettää lapsensa opiskelemaan ortodoksiseen lukioon. Tietäen heidän epäselvän asenteensa uskontoon, hän perusteli, että se olisi lapselle äärimmäisen vaikeaa, kognitiivinen dissonanssi syntyisi, kun koulussa juurrutetaan yhtä asiaa, mutta kotona ja kadulla hän näkee jotain aivan muuta. He eivät olleet kanssani samaa mieltä, huomauttaen löytävänsä sieltä oikeat ohjeet, ja tämä merkitsee jo paljon... Kyse on samasta asiasta yleisesti: toisaalta kaiken yksityisestä omistuksesta, rajattoman vapauden ylistämistä kaikessa ja kultaisen vasikan taivaaseen, toisaalta todelliset arvot, moraali ja hyväntekeväisyys, mutta on mahdotonta yhdistää näitä...
      1. +1
        Helmikuu 7 2024
        Tämä on hyvin totta, mutta miten? Et voi yhdistää omaatuntoa ja lainakorkoja, kunniaa ja kilpailua, hyväntekeväisyyttä ja uraa...
        Rehellisesti sanottuna, jos tietäisin, sanoisin sen ehdottomasti. Ymmärrän vain sen, että kirkko ei saa puuttua valtion asioihin. Ja hänen ei pitäisi osallistua itsensä mainostamiseen. Et voi vieraannuttaa tai loukata ihmisiä, jotka uskovat, olipa heidän uskontonsa mikä tahansa. Olen täysin samaa mieltä tästä. Mutta on myös mahdotonta painostaa ihmisiä niin, että he varmasti alkaisivat uskoa, riippumatta siitä, mihin jumalaan. Edelleen. Suurin paha tällä hetkellä maailmassa, ei vain maassa, ovat pankit. Koko maailma on koukussa lainoihin. Ja sisällytimme. Luotto on orjuutta. Taloudellinen. Ja tätä vastaan ​​on taisteltava, koska orjuus, ainakin sanoin, on kielletty kaikkialla maailmassa. Pankit eivät tuota mitään, ne elävät juuri työssäkäyvien kustannuksella. Ne ovat loisia.
        Jotenkin niin. hi
    3. -12
      Helmikuu 7 2024
      Lainaus: Amatööri isoisä
      Hyvin yksinkertainen kysymys kirjoittajalle: todista sen olemassaolosta. Kiistämätön.
      Kirjoitat artikkelia aiheesta, jossa et ymmärrä sanaa " ollenkaan". Et voi erottaa tietoa uskosta: kommunistit esittävät uskonsa tietona; ne ovat taloudellinen pyramidi, jossa on lupaus kommunistisesta paratiisista maan päällä.
      Lainaus: Amatööri isoisä
      Miksi kirkkojen alueella myydään kaikenlaisia ​​kynttilöitä, ikoneja ja vastaavia aineellisilla arvoilla, rahalla?
      Jos tätä myydään kulttuuritavaraliikkeessä, niiden hinta nousee 3 kertaa.
      1. +7
        Helmikuu 7 2024
        Lainaus: Stanislav_Shishkin
        . Et voi erottaa tietoa uskosta: kommunistit esittävät uskonsa tietona; ne ovat taloudellinen pyramidi, jossa on lupaus kommunistisesta paratiisista maan päällä......Jos tätä myydään uskonnollisten tavaroiden kaupassa, niiden hinta nousee 3 kertaa.


        Ensimmäisen huomautuksen mukaan - Tämä on yksinkertaisesti tietosi kommunismista lastentarha-ikäisten TV-ohjelman tasolla. naurava .. Tämä on heti selvää... ...meillä on miljoonia ihmisiä, jotka vakavasti pitävät itseään älykkäämpinä kuin Marx ja Lenin... varma merkki kehityksen erityispiirteistä...

        Kommunismi on demokraattinen työväenliike kehittyneissä Länsi-Euroopan maissa 19-luvulla. Ja kommunismin teoria, kuten mikä tahansa teoria, perustuu tähän käytäntöön. Samoin kapitalismi on porvarillinen liike, jonka teorian rakensi A. Smith 18-luvulla, myös käytännön tulosten pohjalta.

        Venäjällä ei periaatteessa voi olla kommunismia, koska 17-luku on palannut tänne eikä työväenliikettä ole ja kapitalismi on vielä 100 vuoden päässä.... .... Ehkä vain maahanmuuttajat alkavat....

        Toisen huomautuksen mukaan - Oletko koskaan vertannut todellisia hintoja rautakaupassa ja kirkossa? Rautakaupassa kynttilä voi maksaa 10 ruplaa, mutta kirkossa sama kynttilä voi maksaa vähintään 50 ruplaa. Oletko koskaan käynyt kirkossa tai nähnyt hintalappuja?
        1. 0
          Helmikuu 9 2024
          Lainaus: ivan2022
          Venäjällä ei periaatteessa voi olla kommunismia, koska 17-luku on palannut tänne eikä työväenliikettä ole

          Marx uskoi, ettei Venäjällä voi olla kommunismia seuraavan 100 vuoden aikana, mutta bolshevikit eivät uskoneet häntä.
          Lainaus: ivan2022
          meillä on miljoonia ihmisiä, jotka vakavasti pitävät itseään älykkäämpinä kuin Marx ja Lenin... varma merkki kehityksen erityispiirteistä...

          Huomaan, että sinäkin pidät itseäsi Marxia älykkäämpien joukossa.
        2. -1
          Helmikuu 10 2024
          Lainaus: ivan2022
          Oletko koskaan käynyt kirkossa tai nähnyt hintalappuja?

          He antavat sinulle myös pyhää vettä hanasta. naurava
      2. +3
        Helmikuu 7 2024
        Lainaus: Stanislav_Shishkin
        Jos tätä myydään kulttuuritavaraliikkeessä, niiden hinta nousee 3 kertaa.

        Anna kirkon antaa ne ilmaiseksi. Ja sen viereen hän laittaa laatikon almuille näiden samojen ikonien ja kynttilöiden valmistukseen.
        1. +1
          Helmikuu 9 2024
          Vain köyhät ja kurjat elävät almulla. Tai pikemminkin, he eivät elä, vaan elävät kurjaa elämää. Tätäkö haluat kirkolle? Kirkkomiehetkin ovat ihmisiä ja heidänkin pitää jotenkin elää, ei selviytyä. Ja kukaan ei pakota sinua ostamaan kynttilöitä. Tämä on yksi lahjoitustyyppi.
          1. 0
            Helmikuu 9 2024
            Lainaus: Siluetti
            Vain köyhät ja kurjat elävät almulla. Tai pikemminkin, he eivät elä, vaan elävät kurjaa elämää. Tätäkö haluat kirkolle? Kirkkomiehetkin ovat ihmisiä ja heidänkin pitää jotenkin elää, ei selviytyä.

            Eli kirkko elää uskon myynnistä. Muistakaamme se.
            1. 0
              Helmikuu 9 2024
              Usko ei ole myytävänä. Älä puhu hölynpölyä. Hän on kipeänä.
              1. 0
                Helmikuu 10 2024
                Lainaus: Siluetti
                Usko ei ole myytävänä. Älä puhu hölynpölyä. Hän on kipeänä.

                Ja millä rahoilla kirkko sitten elää? He eivät pyydä almua, he eivät käy kauppaa uskossa... He kylvävät, niittävät, kyntävät? Ei nähnyt.
          2. -1
            Helmikuu 10 2024
            Lainaus: Siluetti
            Kirkkomiehetkin ovat ihmisiä ja heidänkin pitää jotenkin elää, ei selviytyä.

            Ja sen täytyy olla erittäin hyvä? naurava Ja välttämättä parempi kuin useimmat seurakuntalaiset? Lähistöllä on kirkko, jonka pappi ajoi Mercedesillä ja oli turvassa. Ilmeisesti hän ei todellakaan luota Kaikkivaltiaan esirukoukseen!? Koulussa he myös lainasivat erään isän sanoja, suunnilleen: "Tämä satu Kristuksesta antaa meille mahdollisuuden elää mukavasti."
      3. -1
        Helmikuu 7 2024
        Kirjoitat artikkelin aiheesta, jossa et ymmärrä sanaa " ollenkaan." Et voi erottaa tietoa uskosta: kommunistit esittävät uskonsa tietona; ne ovat taloudellinen pyramidi, jossa on lupaus kommunistisesta paratiisista maan päällä.
        Sokea usko on kouluttamattomien ihmisten joukko.
        Kerron sinulle tämän kommunismista: opiskele historiaa. Hän oli jo. Alkukantainen yhteisöjärjestelmä, ilman edes vaihtokauppaa, ilman rahaa, kun kaikki tekivät kaiken yhdessä. Ja se, mikä on jo tapahtunut, voidaan aina toistaa, ottaen huomioon nykyiset realiteetit, jos on halua.
        Jos tätä myydään kulttuuritavaraliikkeessä, niiden hinta nousee 3 kertaa
        Kuka sanoi, että ne pitäisi edes myydä? Kirkko ei maksa veroja, kirkko ei maksa kenellekään mitään, miksi uskonnolliset johtajat päättivät, että heillä on oikeus käydä kauppaa, kerro mitä. Jos kirkko on kaupallinen yritys, sen on maksettava veroja. Entä myynti, entä alueen vuokraus valtiolta. Jos ei, niin kirkolla ei ole oikeutta harjoittaa kaupallista toimintaa. Ei hautajaisia, ei muita rituaaleja, ei ikonikynttilöiden myyntiä rahasta. Jos jonkun on suoritettava rituaali, ei ole kysymyksiä. Mutta - täysin ilmainen.
    4. -1
      Helmikuu 7 2024
      Tietoja kirkosta. On virkamiehiä ja on Vera. Nämä ovat erilaisia ​​käsitteitä. Ihmisten välillä voi olla erilaisia ​​mielipiteitä, mutta on vain yksi usko. ja kyllä, tämä on todellakin Veran kysymys, joten en voi tarjota todisteita
      1. +8
        Helmikuu 7 2024
        mutta Veraa on vain yksi.

        Miksi yksin? Ihmiset uskovat Jeesukseen, Allahiin, Buddhaan...he eivät usko ketään, he uskovat itseensä...ja on niitä, jotka aina epäilevät...
        1. + 10
          Helmikuu 7 2024
          Artikkelin tiivistelmä (merkitys)..
          Venäjän oligarkian yläkerrat ovat lopulta jakautuneet kahteen osaan. Toinen kahdesta osasta (suuret osapuolet) onnistui alistamaan valtion, ottamaan sen itselleen ja siten omaksi tukahduttamiskeinot turvallisuusjoukkojen muodossa. Ja toinen (häviäjät) epäonnistui tai onnistui vain osittain. Tällä hetkellä Overtonin ikkuna on avautunut, ja suuret oligarkit ovat alkaneet viedä omaisuutta häviäjiltä oligarkeilta (omaisuuden uudelleenjako).
          Häviäjät voivat kuitenkin osoittaa vakavaa vastarintaa turvautumalla ihmisiin, erityisesti edistämällä nationalismia - sekä etnistä että paikallista (mitä jo tapahtuu). Tukitekijän poistamiseksi tulee peliin valtio, joka on alisteinen joukolle suuria oligarkkeja. "Kansallistetaan!" huudahtaa valtio. "Sanotaan siellä ja siellä olevien tuotantoomaisuus! Se on niin moraalista ja jopa jumalallista" (Birjukovin artikkelin tarkoitus). Vastauksena jylisevä folk "Urrra!" Kommunistit ja heidän kannattajansa taputtavat! Kämmenten roiskeet muuttuvat aplodeiksi ymmärtämättä, että tämä on vasta ensimmäinen osa suurten yhtiöiden häviäjien omaisuuden ryöstötakavarikosta. Häviäjät oligarkit pakotetaan luopumaan tuotantoasemistaan ​​ja pakenemaan...

          Ja sitten - tiedätkö mitä. Tulevaisuus, jota ei käsitellä artikkelissa. Raider-komedian toinen osa, suurten oligarkkien ohjaama.
          Voi, voitteko kuvitella, valtio puhuu huolestuneena heidän puolestaan, mutta kansallistettujen yritysten työ osoittautui tehottomaksi, no vau! Kuka olisi uskonut!... Mutta sieltä on ulospääsy, toverit! Nämä ovat tehokkaita omistajia, esimerkiksi tämä ja tuo (suuret yhtiöt). Myydäänkö heille kansallisomaisuus, eikö niin? Ja laitamme valtion budjettiin huomattavan määrän rahaa myyntiin. "Urrra!" - yksittäiset kansan edustajat huutavat välinpitämättömästi. Ja muiden tylsän murinan alla tapahtuu nyt kansallisen omaisuuden hyökkäävä takavarikointi, eikä mitään muuta. Taas he muistavat joukon Iljiniä, Marxia, Engelsiä, Leniniä ja muita. Mutta voimaa vastustaa sellaisia ​​valtion ovelia poikkeamia, lue suurten yhtiöiden ryhmä, nämä voimat ovat jo kuivuneet kollektiivisen kansan pään hämmennyksen vuoksi.
          Ja Overtonin ikkunan avaamiseksi laajemmalle olemme jo alkaneet vaivata kansamme päitä, emmekä häviäjien oligarkkien päitä (he ymmärtävät kaiken!). Mahdollisen HENKILÖKOHTAISEN OMAISUUDEN takavarikoinnin kautta kaikilta tavallisilta kansalaisilta millä tahansa tyhjästä keksityllä tekosyyllä. Katsokaapa kuinka moraalitonta ja jopa ateistista! Asunnot, katsos, on yksityistetty!...
          Seuraa uutisia.
          1. +2
            Helmikuu 7 2024
            Ja Overtonin ikkunan avaamiseksi laajemmalle olemme jo alkaneet vaivata kansamme päitä, emmekä häviäjien oligarkkien päitä (he ymmärtävät kaiken!). Mahdollisen HENKILÖKOHTAISEN OMAISUUDEN ottaminen pois keneltä tahansa tavalliselta kansalaiselta millä tahansa tyhjästä vedetyllä tekosyyllä

            Kommenttisi on aivan asian ytimessä... Ja tavallisilta kansalaisilta omaisuuden viemisestä... kaikki on jo menossa tätä kohti... aloitimme niistä jotka ovat jostain eri mieltä... mutta tämä on alkua, lisää tulla... hi
      2. +4
        Helmikuu 7 2024
        Lainaus rooseilta
        Tietoja kirkosta. On virkamiehiä ja on Vera. Nämä ovat erilaisia ​​käsitteitä.

        Sitten on huomattava, että usko ei välttämättä ole uskonnollinen käsite, voit uskoa mihin tahansa, ja jos todella uskot Moidodyriin, rukoukset hänelle antavat tuloksia.
        Jos puhumme uskonnosta, niin kirkko on sen varsinainen synonyymi, eli usko ja uskonto (kirkko) eivät ole sama asia.
        Kyllä, kommunistien käskyt olivat ihmiskunnalla lähempänä Kristuksen käskyjä, mutta uskonnosta, joka halusi olla uskon monopoli, tuli pohjimmiltaan uskon "parittaja", joka ansaitsi sillä rahaa ja sai vaikutusvaltaa. Monopolismi ja ryöstö kylvää vihaa uskontojen välille rakkauden ja hyveen sijaan, koska tämä on markkinoiden jako, tulonjako kilpailijoiden välillä. Mitkä ovat Kristuksen käskyt, ottaen huomioon, mitä inkvisitio teki, mitä tehtiin ristiretkien aikana? Mitkä ovat moraaliset normit Jihadin aikana suhteessa "uskottomiin" (jos ei ole muuta Jumalaa kuin Allah, eli "uskottomat" ovat myös Allahin ja hänen tahtonsa luomia)? Tässä uskonto on julma, kuten kapitalismi, joka kansainvälisten monopolien ilmaantumisen myötä menetti pääasiallisen positiivisensa - kilpailun, siitä tuli fiktiota, ja kapitalismista itsestään planetaarisena ilmiönä tuli absoluuttinen paha, virus.
        Itse uskon Jumalaan, DNA:ta ei voi kirjoittaa itsestään, kuten tietokoneohjelmaa ei voida kirjoittaa itsestään, ilman ohjelmoijaa. Tässä sanoisin, että Jumala ei tarvitse välittäjiä kirkon muodossa, ja uskonto on vain sopeutumista rotujen ja kansojen mentaliteettiin. Siksi joillekin kristinusko on lähempänä ja ymmärrettävämpää kulttuuriaan, toisille erilainen tunnustus. Uskontojen maantiede heijastelee tätä tavalla tai toisella. Edistyminen kuvastaa sitä tosiasiaa, että yhteiskunnan kehittyessä myös usko muuttui metsän henkien palvonnasta Olympuksen ja Kristuksen jumaliin, joita papit vääristelivät. Kaikesta edellisestä tuli pakanuutta ja uudesta harhaoppia, skismaatismia (kilpailua).
        Jumala ei ole papeissa, eikä kommunismi voi kieltää uskoa. Yksinkertaisesti sinun täytyy uskoa ihmisyyteen, hyvyyteen ja oikeudenmukaisuuteen, eikä palvoa rahan kulttia kuluttajien, egoistien yhteiskunnassa.
        1. +1
          Helmikuu 7 2024
          Olen täysin samaa mieltä kanssasi. En aio kiistellä uskonnosta; jokainen valitsee itse, miten elää ja mihin uskoo. Ja olen 100% samaa mieltä muiden kanssa.
        2. +2
          Helmikuu 7 2024
          Yleisesti ottaen uskon, että nykymaailmassa on vain muutama tosi uskovainen, loput ovat pohjimmiltaan pakanoita. Jos henkilö uskoo vilpittömästi jonkun profeetan opetukseen, hän tutkii sitä, yrittää seurata sitä elämässään, yrittää ymmärtää muinaisten sanojen viisautta. Ja valtaosa yksinkertaisesti uskoo rituaalien, rakennusten, pyhien paikkojen, pyhäinjäännösten, kuvien jne. voimaan. Hän uskoo myös mustiin kissoihin, pahoihin silmiin ja niin edelleen. Tosi uskova (olipa sitten profeetta tai kommunismi) ei koskaan osoita epäkunnioitusta toista opetusta kohtaan, koska kaiken ytimessä on yksi olemus, jonka eri profeetat yrittivät välittää sanoillaan.
          1. +1
            Helmikuu 8 2024
            Lainaus Shikiniltä
            Tosi uskova (profeetassa tai kommunismissa) ei koskaan osoita epäkunnioitusta toista opetusta kohtaan

            Anteeksi, mutta ovatko uskonnolliset fanaatikot todellisia uskovia? Katolilaiset ja protestantit, jotka vihasivat toisiaan... Uskonto oli, on ja tulee olemaan pyhästä kannosta, epäjumalista, uskoon matriisiin (ilmeisesti uusi planetaarinen uskonto). En toista itseäni tässä, mutta uskonto, mikä liittyy Jumalaan tai korkeampiin voimiin, tulee aina olemaan viranomaisten ja papiston hyväksi. Tämä on kultakaivos, joka tarjoaa tuloja ja mikä tärkeintä, vaikutusvaltaa. Siksi täällä on parempi uskoa kommunismiin kuin siihen, mikä liittyy kultaiseen vasikkaan. Yleisesti ottaen nöyrän käsitykseni mukaan ihmisen on parasta uskoa itseensä, usko on suuri voima, erityisesti yhdessä uskon, toivon ja rakkauden kanssa.
            1. +1
              Helmikuu 8 2024
              Juuri uskonnolliset fanaatikot ovat mielestäni pakanallisimpia. He noudattavat sokeasti dogmeja, eivät edes profeettojen opetuksia, vaan tulkkien opetuksia ja kieltävät kaikki yritykset itsenäiseen totuuden tuntemiseen. Ja minulle profeettojen opetukset ja niihin perustuvat uskonnot ovat kaukana identtisistä, usein toisensa poissulkevista ilmiöistä.
              Ihminen on mielestäni yksinomaan sosiaalinen olento, ja koko historia vahvistaa tämän. Nykyään ajatukset liberalismista, persoonallisuuskultista ja yksilön etusijasta yhteiskuntaan ovat laajalle levinneitä. Samaan aikaan moderni maailma rakentuu sosiaaliselle tuotannolle maksimaalisella työnjaolla, jolloin yksi ihminen ei pysty tuottamaan juuri mitään. Minulle tämä on selvä ristiriita.
              Siksi usko itseesi, vahvuuksiisi on tietysti välttämätöntä, mutta yhden ihmisen vahvuus loppuu joskus nopeasti. Siksi uskon yhteiskuntaan, sosiaalisiin kehityksen ja oikeudenmukaisuuden ideoihin tulisi mielestäni olla etusijalla. Kommunismin ideat eivät syntyneet spontaanisti, vaan kunnista - samoista yhteisöistä Venäjällä, joissa "yksi kaikkien, kaikki yhden puolesta". Ja minusta näyttää siltä, ​​​​että nämä yhteisön ideat ovat kaikuja oikeudenmukaisemasta esifeodaalisesta yhteiskunnasta.
        3. +1
          Helmikuu 9 2024
          Lainaus Persestä.
          Jos puhumme uskonnosta, niin kirkko on sen varsinainen synonyymi, eli usko ja uskonto (kirkko) eivät ole sama asia.

          Kirkko ei periaatteessa voi olla uskonnon synonyymi. Kirkko on instituutio uskonnollisten dogmien, käsitteiden ja näkemysten toteuttamiseksi. Tämä on työkalu.
          Uskonto on näkemysjärjestelmä ihmiselämästä, ihmisestä. .
          Lainaus Persestä.
          Jumala ei ole papeissa, eikä kommunismi voi kieltää uskoa.

          Tässä olen kanssasi samaa mieltä. Lisäksi uskon, että usko on sama elintärkeä inhimillinen tarve kuin syöminen, juominen, hengittäminen.
        4. 0
          Helmikuu 10 2024
          Lainaus Persestä.
          Tässä sanoisin, että Jumala ei tarvitse välittäjiä kirkon muodossa, ja uskonto on vain sopeutumista rotujen ja kansojen mentaliteettiin.

          Näin on kirjoitettu Uudessa testamentissa. Kirkkomiehet kuitenkin vaativat kirkkoon osallistumista, koska vain siellä ja heidän kauttaan jne.
    5. +2
      Helmikuu 7 2024
      Katselin kerran lyhyesti ohjelmaa tiedemiehestä, alun perin epäuskoisesta henkilöstä, joka tieteellisen tutkimuksensa aikana todisti matemaattisesti tietyn järjen ulkopuolella olevan voiman, Kaikkivaltiaan olemassaolon, jota ilman maailmankaikkeuden synty, olemassaolo elämä yleensä, planeettamme mukaan lukien, olisi ollut mahdotonta. Joten ole utelias, luulen, että löydät sen netistä.
      1. +1
        Helmikuu 7 2024
        Katselin kerran lyhyesti ohjelmaa tiedemiehestä, alun perin epäuskoisesta henkilöstä, joka tieteellisen tutkimuksensa aikana todisti matemaattisesti tietyn järjen ulkopuolella olevan voiman olemassaolon.
        Myönnän täysin, että tämä kaikki näytettiin ja kerrottiin ohjelmassa. Mutta kysyn: tarjosivatko he kiistattomia todisteita? hymyillä
        1. +1
          Helmikuu 8 2024
          Et voi hyväksyä edes kiistämättömiä todisteita. Voin helposti todistaa tämän nyt. Ja tämä koskee suoraan uskontoa tai pikemminkin sen historiaa.
          1. +1
            Helmikuu 9 2024
            Miksi niin? hymyillä Hyväksyn kaikki faktoihin perustuvat todisteet. Mutta kun he sanovat minulle "sinun täytyy vain uskoa" eivätkä esitä mitään todisteita, näen sen petoksena.
            Voin myös sanoa tässä, että olen esimerkiksi kuuluisa kirjailija. Tai tiedemiehet. Usko! Ja mitä, uskotteko heti tuolla tavalla muukalaiselle?
            1. +1
              Helmikuu 9 2024
              No, sitten kuulit Jeesuksen Kristuksen Torinon käärinliinan iän tutkimuksesta vuonna 1988? Hiilen ajoitus osoitti sen olevan noin 13-luvulla. Ja ehkä olet kuullut, että Kristukselle annetut ja Athoksen luostarissa säilytettävät "Magien lahjat" on myös tehty suunnilleen 13-luvun tyyliin?
              Myönnämmekö, että Jeesus Kristus todella oli olemassa ja eli jossain 13-luvun paikkeilla, vai julistammeko kristityt pyhäkköjä väärennöksiksi?
              Tässä on todellisimmat tieteelliset todisteet, jotka liittyvät Kristuksen elämään ja hänen elämänsä aikaan. Hyväksymmekö vai kiirehdimmekö kieltämään sen, mikä ei sovi tavanomaisiin puitteisiin?
              1. +1
                Helmikuu 10 2024
                Minun piti kuulla se. Mutta tämä on tieteellinen todiste siitä, että asiat ovat luonnollisia. Eikä sen enempää. Vedät yhteensopimattomia käsitteitä toisiinsa. Kuka todisti, että Jeesus oli Jumala eikä ihminen? En aio kiistää sitä, että hän tai se, jonka jäännökset esineiden kanssa siirretään Kristuksen jäännöksiksi, oli olemassa ja oli olemassa juuri tuona ajanjaksona. Mutta tämä ei todista minkään kaikkivaltiaan tuonpuoleisen voiman olemassaoloa.
                1. +1
                  Helmikuu 10 2024
                  Siirretty Kristukseksi? Eli voit myöntää sen olemassaolon jopa kiistattomilla todisteilla. Tämä tarkoittaa juuri sitä, että tieteellinen näyttö ei merkitse sinulle mitään, etkä hyväksy sitä missään olosuhteissa.
                  1. +1
                    Helmikuu 11 2024
                    Siirretty Kristukseksi? Eli voit tunnustaa sen olemassaolon
                    Tietysti olen valmis myöntämään olevani olemassa ihmiset etunimellä Jeesus ja sukunimellä Kristus. Ja jopa sen tosiasian, että hän yritti juurruttaa hänen ajatuksiaan jokaiselle, joka oli valmis kuuntelemaan häntä. Mutta tämä ei millään tavalla todista, että hän oli jumala. Vai onko todisteita? Papiston hölynpölyä lukuun ottamatta tietysti.
                    1. 0
                      Helmikuu 11 2024
                      Se, että olet valmis myöntämään, että Kristus oli olemassa hyvin tiettynä aikana, on jo hyvä.
                      Kristusta pidetään Jumalan inkarnaationa. Onko tämä totta vai ei, en ota kantaa.
                      Minulle riittää, että hän todella oli olemassa ja häntä palvotaan.
                      Hänen identiteettiään voidaan pitää yksiselitteisesti vakiintuneena Neuvostoliiton ja nykyään venäläisten tutkijoiden tutkimuksen ansiosta.
                2. +1
                  Helmikuu 11 2024
                  Sanotaan: "puhdassydämiset näkevät Jumalan", joten jos sinulla on ongelmia tämän kanssa, todisteet eivät auta, ja jos ei, niin sitä ei tarvita.
                  1. +1
                    Helmikuu 11 2024
                    Tämä on taas sanahelinää. Et voi "nähdä" jotain mitä ei ole olemassa. Ainakin raittiina.
                    1. +1
                      Helmikuu 11 2024
                      Vain Jumala on todella olemassa, tai pikemminkin "olemassa oleva", kaikki muu hänen luomansa on avaruus-ajan jatkumossa ja on alttiina muuttumaan kohti entropiaa (kuolemaa), ja ennen Aadamin lankeemusta - maan päällä ei ollut kuolemaa – Jumala loi maailman ihanteellisesti.
                      Joten mielestäsi, jos Jumalaa ei ole, niin mitään ei pitäisi olla olemassa - miljoona vuotta aikaisemmin tai myöhemmin ja kaikki muuttuu tuntemattomaksi, mutta todellisuudessa kaikki on olemassa ja sillä on tarkoitus, joten olet väärässä
                      1. +1
                        Helmikuu 11 2024
                        Sanaa riittää. Joko toimita todisteita tai lopeta propaganda.
                        Jumala loi maailman
                        Odotan sinun todistavan tämän minulle. Ei todisteita - ei dialogia. En puhu chatterboxeille.
                      2. +1
                        Helmikuu 11 2024
                        TARKOITUKSEN läsnäolo luonnossa kaikessa - jopa elävien olentojen kuolemaa käytetään hyväksi. Lisäksi tällainen tarkoituksenmukaisuus on saavuttamaton henkilölle, ja vielä enemmän keinotekoiselle idiootille.
                        Koko maailma (lukuun ottamatta sivilisaatiota) - luomakunta, on todiste Jumalan läsnäolosta, jos tämän ymmärtäminen ei ole sinun käytettävissäsi, niin syyttele siitä mielesi rajoituksista - sinä, vaikka lähettäisit kuvan Jumalasta, sinä ei voi todistaa sitä
                      3. +1
                        Helmikuu 11 2024
                        Sinun kanssasi kaikki on selvää. Korvaat todisteiden puuttumisen sananlaskulla. Keskustelu on ohi. En kommunikoi Mavrodin seuraajien kanssa.
        2. +1
          Helmikuu 9 2024
          Kyllä he tekivät. Mutta en voi tuoda niitä sinulle nyt. Se ei ole pähkinänkuoressa. Tiedemies, joka luultavasti sinun laillasi ei ole taipuvainen ottamaan asioita uskon varaan, vaan vain tosiasioita. Niinpä hän otti tämän asian itse käsiksi ja matemaatikkona laskelmien ja kaavojen perusteella hän todisti itselleen Jumalan olemassaolon. No, ihmiset pitävät sinusta. En muista, mikä tieteellinen nimi hänellä on, professori tai muu.
          1. +1
            Helmikuu 10 2024
            Anteeksi, mutta en hyväksy mitään ilman todisteita. Ennen kuin fakta on todistettu, se ei ole fakta.
    6. +4
      Helmikuu 7 2024
      "Jos he puhuvat moraalisista arvoista, niin miksi ihmeessä kaikenlaisia ​​kynttilöitä, ikoneja ja vastaavia myydään kirkkojen alueella aineellisilla arvoilla, rahalla? Tämä on puhdasta kaupankäyntiä."
      Mutta kerran joku löi jotakuta ruoskalla temppelissä käymisen vuoksi.
      1. +1
        Helmikuu 8 2024
        Haluaisitko mennä temppeliin, jossa kaikki on köyhää ja vastenmielistä jo ulkonäöltään? En ole uskonnollinen ihminen, mutta tämä lähestymistapa uskontoon on aina hämmästyttänyt minua.
    7. +3
      Helmikuu 9 2024
      1. Usko on tuomitsemista (todisteiden löytämistä) näkymättömästä.
      Jos et halua tehdä tätä, se on oikeutesi (kukaan ei ole kumonnut vapaata tahtoa - se on pyhää). Älä sitten pyydä todisteita - et tarvitse sitä, et tarvitse Jumalaa. Et halua etsiä sitä. Siksi on turhaa esittää sinulle todisteita Jumalan olemassaolosta - löydät aina jotain, johon takertua ja sanoa: "En usko tätä tosiasiaa."
      2. Seremonian suorittamisesta pappi ei peri maksua, vaan lahjoituksen. Jos jotkut papit asettavat hintoja, se on tietysti sääli. Mutta tässä voidaan sanoa, että saat palkan ja ostat sitten ruokaa perheellesi, vaatteita jne.? Tarkoittaako tämä sitä, ettei papin tarvitse ruokkia perhettään, pukea itseään ja lapsiaan?
      3. Kansa/maa piti kiinni kommunistien käskyistä 30 vuoden ajan niiden virallistamisen jälkeen. Sitten liberaalit tekivät jälleen vallankumouksen vuonna 1991 (ensimmäinen oli helmikuussa 1917), jonka seuraukset nyt näemme. Ja nyt, 30 vuoden ajan, muita "oikeita" arvoja on lähetetty jokaisesta raudasta. Ja mitä sitten tarkoitat todellisilla arvoilla? ilmoittakaa koko lista. Minulle arvosi eivät ehkä ole totta, eivätkä arvot ollenkaan.
  2. 0
    Helmikuu 7 2024
    Sosiaalinen omaisuus syntyy myös kapitalismissa. Nämä ovat osakeyhtiöitä ja osuuskuntia. Maatalousosuuskunnat syntyivät Englannissa 19-luvun ensimmäisellä kolmanneksella. Koska ne mahdollistivat tuotannon laajentamisen ja sen tehokkuuden lisäämisen ilman työn orjuutta.

    Tässä ihmisten todellinen moraali itse asiassa ilmenee.

    Ja henkilökohtainen omistus hallitsee siellä, missä et yksinkertaisesti voi luottaa keneenkään mitään. Kaikki... eklmn... he vain varastavat sen pois. Mutta yleensä tällainen kansa tarvitsee yhden omistajan - tsaarin. Ja piiska hallittavaksi. Aleksanteri III puhui tästä

    Moraali on tehokasta!
    1. +1
      Helmikuu 7 2024
      Sosiaalinen omaisuus syntyy myös kapitalismissa. Nämä ovat osakeyhtiöitä ja osuuskuntia.

      Nämä ovat pikemminkin kollektiivisen kuin julkisen omistuksen muotoja.
  3. +6
    Helmikuu 7 2024
    Kiitos kirjoittajalle hänen työstään. Liitoissa on myös 10 käskyä. Ja kommunismin rakentajan koodi.Mutta kaikki käy sattumanvaraisesti.Tässä riippuu paljon saarnaajista jotka välittävät tämän kaiken ja välittivät sen meille.Et voi pakottaa ihmisiin elämän sääntöjä ja samalla elää niiden mukaan. muut säännöt. Tämä on jo tekopyhyyttä. Ja tavalliset ihmiset ymmärtävät sen herkästi.
    1. +3
      Helmikuu 7 2024
      Lainaus: Nikolai Malyugin
      Tässä paljon riippuu saarnaajista, jotka välittävät kaiken tämän ja välittivät sen meille

      Luuletko, että ns papit saarnaajia? Ehkä heille sopisi hieman erilainen sana, jonka vuoksi heidät voitaisiin estää tällä sivustolla? vinkki
      1. +4
        Helmikuu 7 2024
        Lainaus: hollantilainen Michel
        Luuletko, että ns papit saarnaajia? Ehkä heille sopisi hieman erilainen sana, jonka vuoksi heidät voitaisiin estää tällä sivustolla?

        No, esimerkiksi - papisto!
        1. +8
          Helmikuu 7 2024
          Lainaus: Vladimir_2U
          No, esimerkiksi - papisto!

          Pikemminkin ministerit Kultainen vasikka...
        2. +5
          Helmikuu 7 2024
          No, esimerkiksi - papisto!

          Pikemminkin he ovat kultin rahansyöjiä. mitä
    2. +2
      Helmikuu 7 2024
      Paljon riippuu täällä olevista saarnaajista
      Tässä olen kanssasi 100% samaa mieltä. Kaikki riippuu heistä (tai pikemminkin siitä, kuinka paljon he itse pitävät kiinni saarnatuista totuuksista). Jos 60-80-luvulla ei olisi ollut niin radikaalia eroa sen välillä, mitä puolue vaati ja miten keski- ja korkean puolueen johdon edustajat elivät ja käyttäytyivät, niin maa ei olisi romahtanut.
  4. +2
    Helmikuu 7 2024
    Ja kerro nyt, mitä pahaa siinä on?
    Kaikki tämä on vaarallista utopiaa ja johtaa Mikronesian papualaisten kaltaiseen "yhteiskuntaan".
    1. 0
      Helmikuu 7 2024
      Lainaus: Pulttileikkuri
      Ja kerro nyt, mitä pahaa siinä on?
      Kaikki tämä on vaarallista utopiaa ja johtaa Mikronesian papualaisten kaltaiseen "yhteiskuntaan".

      hyvä Kristinusko vastasi protestiin orjien voimattomuutta vastaan. Vain lumpen-ihmiset voivat vapaaehtoisesti luopua yksityisomaisuudesta. Epätäydellisen maailman ja utopian väliltä on parempi valita oma epätäydellinen maailma. Yhdessäkään entisessä sosialistisessa tasavallassa ihmiset eivät luovu yksityisomaisuudesta. Tämä vastaa ihmisluontoa. Kristuksen ja Marxin testamenttien mukaan eläminen on välttämätöntä tappaa koko ihmiskunta... Jäljelle jää tusina askeettia, jotka uskovat "Andreaksen evankeliumiin". naurava
      1. +6
        Helmikuu 7 2024
        Vain lumpen-ihmiset voivat vapaaehtoisesti luopua yksityisomaisuudesta.
        Lumpens voi soittaa sinä luopua teidän omaisuus - yritä seurustella sitä hänen tarkistaa naurava .
      2. +4
        Helmikuu 7 2024
        Vain lumpen-ihmiset voivat vapaaehtoisesti luopua yksityisomaisuudesta.

        Sanotaan - kaikki varhaiskristilliset pyhät askeetit, ja itse asiassa - kuten esimerkiksi buddhalaiset, katsovat väitöskirjaasi hämmentyneenä ja surullisena.. Mutta tämä on vain yksi esimerkki.. Bolshevikeista - olen yleensä hiljaa. Toisen planeetan kahdesta supervallasta kutsuminen lumpen-ihmisten maaksi vaatii pitkän ajan valmistaa aivosi tähän.
        1. +3
          Helmikuu 7 2024
          Lainaus käyttäjältä paul3390
          Toisen planeetan kahdesta supervallasta kutsuminen lumpen-ihmisten maaksi vaatii pitkän ajan valmistaa aivosi tähän.

          Sinun ei tarvitse laskea ajatuksiasi minulle, rakas! En kirjoittanut sitä. Kunnioitan muita näkemyksiä ja ajatuksia. En ole koskaan henkilökohtaisesti tavannut pyhiä askeetteja tai ihmisiä, jotka ovat luopuneet omaisuudesta. Historiasta munkkeja lukuun ottamatta en myöskään muista ketään, joka olisi VAPAAEHTOISESTI luopunut OMAISUUDESTA. Se vaati verisen sisällissodan. ....Sitten kaikki palasi "historian ikuisille ympyröille"...
          1. +1
            Helmikuu 7 2024
            Ollaanpa loogisia. Se vaati verisen sisällissodan - tarkoittaako se, että joku voitti sen? Mutta he luopuivat omaisuudestaan ​​vapaaehtoisesti? Entä jos he loisivat Neuvostoliiton, jossa sitä ei ollut?
    2. -7
      Helmikuu 7 2024
      Lainaus: Pulttileikkuri
      johtaa papualaisten kaltaiseen "yhteiskuntaan".
      Sinulla on vielä aikaa kasvaa ja kasvaa ennen papualaisia.
  5. +1
    Helmikuu 7 2024
    Venäläiset ajattelivat paljon tätä aihetta. Ja etsin aina: "Kuinka voin pärjätä ilman omaatuntoa ja niin, että työn tekeminen ja hyödyllinen tulos olisi kannattavaa?" Tämä omatuntojuttu on liian epäluotettava....

    Ehkä on olemassa sellainen järjestys ja niin tehokas omaisuus, tehokas johtaja? Chubais ja Gaidar tulivat ja osoittivat esimerkillään, ettei sellaista ole olemassa. Omaatuntoa ei voi korvata millään. Kiitos ja kumarrus heille heidän tieteestään!

    Ei turhaan Aristoteles sanonut, että maanviljelyn taito on erotettava rikastumisen taiteesta. Yli 2 tuhatta vuotta on kulunut, voimme palata juurille ennen kuin kaikki varastetaan kokonaan.
  6. + 11
    Helmikuu 7 2024
    Tuleeko SVO:sta juuri se kirurginen veitsi, joka leikkaa moraalittomuuden ja rappeutumisen syöpäkasvaimen?
    Samaan aikaan kun syöpäkasvain kuluttaa... Tuomittu monarkisti Strelkoville annettiin 4 vuotta ääriliikkeistä, saman verran annettiin vasemmistolaisten näkemysten miehelle Udaltsov, joka paljasti vasemmistolaisia ​​"ei-sotataistelijoita" ja myös äärimmäisyyksiin ja toiseen tapaukseen, joka on kaikkien tiedossa, kokki, kranaatin löysin sen, laitoin sen laukkuuni ja menin kouluun. Lääkärit ryntäsivät kouluun turhaan - Koulusta jäi vain tiilet.
    1. -1
      Helmikuu 7 2024
      Lainaus parusnikilta
      Toinen tapaus, joka oli kaikkien tiedossa, kokki löysi kranaatin, laittoi sen laukkuun ja meni kouluun. Lääkärit ryntäsivät kouluun turhaan - Koulusta jäi vain tiilet.

      Keittiömestarin vihollislista ei mahdu 10 paperiarkille, vai luuletko, että koululounaita ei ole valmiita tarjoamaan eri puolilla maata?
      tai toinen hänen yrityksensä, joka toi hänelle noin 80 miljardia, eikö kukaan halua jakaa sitä uudelleen?
      Ja edelleen on monia, jotka haluavat hänen kuolemansa, eikä MO ole edes kymmenen parhaan joukossa.
      1. +6
        Helmikuu 7 2024
        Hyvä VO-asiantuntija, kommenttini ei koske sitä, mistä kirjoitat. Pidä huolta itsestäsi. Sinulla on tänään paljon työtä tehtävänä tämän artikkelin parissa.
        1. -1
          Helmikuu 7 2024
          Valitettavasti ei – artikkeleista on tullut hirveän yksitoikkoisia.
          Inhoan iskulauseita - ja tämä artikkeli on iskulause ruohon olevan vihreämpää, taivasta sinisempää, rikollisia ja siirtotyöläisiä ei ole jne.
          He tuksivat iskulauseilla kuin aidalla elää sitten elämä maalla.
          "Ketään ei unohdeta..." - ja pääkallojen raja Kurskin alueella kahden kentän välissä
          Kun "kaikki ympärillä on suosittua, kaikki ympärillä ei ole kenenkään" - jalkojemme juureen heitettiin metalli, jota metallityöläiset ovat keränneet pelloillamme 30 vuotta. Eikä se lopu - eli joku Azovstal työskenteli roskakoriin, heittää pois tuhlaamalla inhimillisiä taloudellisia ja muita resursseja.
          Jossain Ukrainassa oli kylä, jossa Selkhimiyan varastoja tyhjennettäessä uutta lannoiteerää varten rotkoihin vietiin 10 000 tonnia ammoniumnitraattia. Vuoden 2000 alussa törmäsin artikkeliin - että ihmisten on asutetaan uudelleen, koska se alkoi muuttaa kiinteistöjään siellä eikä sitä voida viedä ulos, mutta rahaa ei jäänyt.
          Voitko kuvitella, mitä tapahtuu, jos saavut sinne?
          6-7 kilotonnia...se räjäyttää kylän kokonaan...
          Meitä syytetään taktisten ydinaseiden käytöstä.
          Ja tämä on seurausta siitä, että "Se on suosittu, eli ei kenenkään!"
          Ja ihmiset, nähtyään aidan iskulauseet, lakkasivat uskomasta Neuvostoliittoon.
          Jos ihmiset eivät usko, eikä talous kestäisi, niin tietysti Neuvostoliitto kuoli. Eikä kyse ole edes Gorbatšovista, hänen tilallaan voisi olla tilastollisin tilastollinen.
          Joten tämän artikkelin iskulause on aita
          1. +3
            Helmikuu 7 2024
            Lainaus: Oma 1970
            Ja se ei lopu - toisin sanoen jonkinlainen Azovstal työskenteli roskakoriin, heittää pois, tuhlaamalla inhimillisiä taloudellisia ja muita resursseja.

            Ei roskakoriin. Ja toteuttaa suunnitelma. Metallurgit sulattavat terästä, koneenrakentajat käyttävät tätä terästä kaivoslaitteiden valmistukseen, teknologia uuttaa malmia ja hiiltä, ​​jotta metallurgit voivat sulattaa vielä enemmän terästä... jne.
            Ja kaikki ovat tehtävässä, kaikki noudattavat suunnitelmaa.
            Keittiöstä ei poistu yhtään tuotetta. He ovat muodostaneet suljetun kierron ja nielevät kaiken jättämättä ruokaa.
            © Zhvanetsky

            Teollisuuden on kannattavampaa valmistaa uusia laitteita, kolhoosin on helpompi ostaa uusi traktori kuin korjata vanha (varsinkin kun otetaan huomioon, että teollisuuden varaosilla on alhaisin prioriteetti - aihe "miten saa varaosia" osat” oli säännöllinen aihe Neuvostoliiton satiirissa). Tämän seurauksena 80-luvun alussa, kun olin peruskoulussa ja vieraillessani sukulaisten luona Ragdinon kylässä (Kalininin alue), olin villisti yllättynyt, kun löysin kylän laitamilta ruosteelta ja dieselpolttoaineelta haisevan maatalouskoneiden hautausmaan. . Tela-alustaisia ​​traktoreita, työlaitteita, jopa pari puimuria mielestäni oli. Kysymykseen "mikä tämä on" sain vastauksen "kyllä, jätin kolhoosin, älä mene sinne - siellä toimii jotain muuta."
            1. -1
              Helmikuu 7 2024
              Lainaus: Aleksei R.A.
              löytää ruosteelta ja dieselpolttoaineelta haisevan maatalouskoneiden hautausmaan kylän laitamilta

              Sellaisia ​​hautausmaita raivattiin jo 90-luvulla. Nyt ne raahaavat niitä jokien pelloilta, rotkoilta ja metsäviljelmiltä.Tuttava luovutti kylvökoneen viime vuonna - se oli kasvanut maahan melkein huipulle rotossa. Tuo eli kylvöaika oli päättynyt, se irrotettiin rotkoon - jotta ei menisi kolhoosin pihalle ja mennään kotiin.
              Ja kuinka traktorit hukkuivat alueella pääsiäisenä, on toinen laululaulu...
              1. +1
                Helmikuu 7 2024
                Lainaus: Oma 1970
                Sellaisia ​​hautausmaita raivattiin jo 90-luvulla. Nyt ne raahaavat niitä jokien pelloilta, rotkoilta ja metsäviljelmiltä.Tuttava luovutti kylvökoneen viime vuonna - se oli kasvanut maahan melkein huipulle rotossa. Tuo eli kylvöaika oli päättynyt, se irrotettiin rotkoon - jotta ei menisi kolhoosin pihalle ja mennään kotiin.

                Kaikki ympärillä on folkia, kaikki ympärillä ei ole kenenkään.
                Muistan erään maatalousosuuskunnan puheenjohtajan haastattelun 2000-luvun alussa. He kysyvät häneltä sadosta - ja hän vastaa: "Kyllä, se on viisi kertaa suurempi kuin Neuvostoliiton aikana." He alkavat kiduttaa - miten ja miksi. Ja siihen on vain yksi vastaus: "Aiemmin emme olleet erityisen huolissamme kustannuksista, emmekä tuotot. Mutta nyt polttoaine, laitteet ja kemikaalit ovat kalliita, ja ne on ostettava omilla rahoillamme - joten meidän piti lukea neuvostoajasta jääneet älykkäät maatalouden kirjat ja agronomi kuuntele. Ja heti kaikki meni pieleen!"
                1. 0
                  Helmikuu 7 2024
                  Lainaus: Aleksei R.A.
                  He kysyvät häneltä sadosta - ja hän vastaa: "Kyllä, se on viisi kertaa suurempi kuin Neuvostoliiton aikana." He alkavat kiduttaa - miten ja miksi.

                  Hän ei maininnut pääongelmaa sitten - varkaus pellolta.
                  Kun olin lapsi, kaikki aluekeskuksessamme pitivät karjaa, lihaa ei ollut mahdollista ostaa.
                  He pitivät 3-5 sikaa, sika tarvitsee tonnin viljaa vuodessa, vanhemmilla oli yleensä 3, yhteensä 3 tonnia.
                  Kadulla oli 40 taloa, pieni katu - 3×40=120 tonnia
                  Kylässä on 84 katua × 120 = 10 000 tonnia pelay
                  Alueella on mielestämmekin 34 aluekeskusta (vaikka monia on enemmän, mutta olkoon) × 10 000 =340 000 tonnia viljaa meni roskakoriin.
                  Tämä on kaikkein aliarvioituja standardeja - vanhemmillani oli 5 tonnin arkku ja se oli aina täynnä - he haluavat myös syödä lehmiä, kanoja, ankkoja.
                  Ja monet pitivät 10-15 sikaa...
                  Eli lopullinen luku saattoi jäädä alle miljoonan, kun otetaan huomioon se, mitä hisseille luovutettiin, yleensä 3-4-5 miljoonan luokkaa.
                  Nyt klo puolet kokoa pellot - sato on verrattavissa Neuvostoliiton satoon yleisimmillä siemenillä ja tavanomaisella sadolla kuin silloin.
                  1. +1
                    Helmikuu 7 2024
                    Nyt, puolet peltojen koosta, sato on verrattavissa Neuvostoliiton satoon yleisimmillä siemenillä ja tavanomaisella sadolla kuin silloin.

                    Olet jo osoittanut alueesi esimerkillä, että sanasi eivät vastaa todellisuutta.
                    1. -2
                      Helmikuu 7 2024
                      Lainaus: Huono skeptikko
                      Nyt, puolet peltojen koosta, sato on verrattavissa Neuvostoliiton satoon yleisimmillä siemenillä ja tavanomaisella sadolla kuin silloin.

                      Olet jo osoittanut alueesi esimerkillä, että sanasi eivät vastaa todellisuutta.

                      Valitettavasti en muista yksityiskohtia - sinä todistettu että nyt sato on pienempi tai peltoja enemmän kuin Neuvostoliitossa? Tai eliitin supertuottoista viljaa? Jos se ei häiritse sinua, tärkein ajatuksesi on vahvistaa, että olen väärässä. Kahdella sanalla, jos se ei häiritse sinua.
                      1. +1
                        Helmikuu 7 2024
                        Minun ei tietenkään ole vaikea muistuttaa sinua. Yritit (täsmälleen saman viestin jälkeen kuin täällä) vakuuttaa ihmiset siitä, että tuotot ovat nyt samat kuin 40 vuotta sitten.
                        Sitten annoin sinulle tietoja maatalousliitoista, hallinnosta ja viljapörssistä. Jolle aloit sanoa, että he kaikki valehtelevat (ei kirjaimellinen ilmaus). Kun vastauksena tähän kysyin, ymmärrätkö, että syytät näitä lähteitä "jälkikirjoituksista", eli siitä, mitä aiemmissa viesteissä käytettiin "argumenttina", miksi et voi luottaa Neuvostoliiton tilastoihin, päätit vetäytyä jättäen minut ilman vastausta tähän kysymykseen ))
                      2. 0
                        Helmikuu 7 2024
                        Lainaus: Huono skeptikko
                        Kun vastauksena tähän kysyin, ymmärrätkö, että syytät näitä lähteitä "jälkikirjoituksista", eli siitä, mitä aiemmissa viesteissä käytettiin "argumenttina", miksi et voi luottaa Neuvostoliiton tilastoihin, päätit vetäytyä jättäen minut ilman vastausta tähän kysymykseen ))

                        Ainoa kysymys on - onko tuotto korkeampi nyt / silloin / sama?
                      3. +1
                        Helmikuu 8 2024
                        Ainoa kysymys on - onko tuotto korkeampi nyt / silloin / sama?

                        Tuottavuus on nyt korkeampi
                      4. +1
                        Helmikuu 8 2024
                        Lainaus: Huono skeptikko
                        Ainoa kysymys on - onko tuotto korkeampi nyt / silloin / sama?

                        Tuottavuus on nyt korkeampi

                        2 kertaa?
                        Toivon haastavani sen, että kylvöalat ovat noin puolet niin paljon kuin Neuvostoliiton aikana - eikö niin?
                      5. +1
                        Helmikuu 8 2024
                        2 kertaa?

                        Pitäisikö minun käyttää aikaa tarkan lukujen laskemiseen puolestasi muuttamatta sitä tosiasiaa, että sanomasi ei ole totta?
                        Toivon haastavani sen, että kylvöalat ovat noin puolet niin paljon kuin Neuvostoliiton aikana - eikö niin?

                        Ja taas, pitäisikö minun tuhlata aikaa tähän, kun otetaan huomioon, että joka toinen päivä käynnistät rikkinäisen levysi uudelleen jättäen kokonaan huomiotta sinulle tarjotut tiedot etkä muuta mielipiteitäsi sen perusteella?
                        En kärsi piilevasta masokismin muodosta. Kaikki parhaat.
                      6. 0
                        Helmikuu 8 2024
                        Lainaus: Huono skeptikko
                        Pitäisikö minun käyttää aikaa tarkan lukujen laskemiseen puolestasi muuttamatta sitä tosiasiaa, että sanomasi ei ole totta?

                        Kun olen kotimaassani, en ole laiska ja ota valokuva arkkuista viljan alla - ne ovat edelleen kotonani ja isäni talossa. Kukaan ei tekisi tiiliaitoja suhteellisen pieniin aitoihin - ellei sille ole kiireellistä tarvetta.
                        Ja kuitenkin, sinä itse mainitsit karjan määrän - meidän alueellamme ei ole periaatteessa mitään ruokkia sikoja kuin viljaa. Ritsa ja lampaat kulkevat siellä täällä, mutta kanat, ankat ja siat tarvitsevat viljaa
                      7. +1
                        Helmikuu 8 2024
                        Kun olen kotimaassani, en ole laiska ja ota valokuva arkkuista viljan alla - ne ovat edelleen kotonani ja isäni talossa.

                        Kuule, tämä on jo hauskaa.
                      8. 0
                        Helmikuu 8 2024
                        Lainaus: Huono skeptikko
                        Kun olen kotimaassani, en ole laiska ja ota valokuva arkkuista viljan alla - ne ovat edelleen kotonani ja isäni talossa.

                        Kuule, tämä on jo hauskaa.
                        -Toistan, viljaa oli varastoitu paljon.Ei sitä ollut mistään muualta kuin ostaa varastettua tavaraa.Kolhooseilla kolhoojille ei myöskään annettu yli 5 tonnia.
                        Jos isäni talossa on 10 tonnin lareita, niin tämä ei ole minun päästäni pilvissä eikä hetken mielijohteesta.
                        Ihmisiä vangittiin varastetun viljan takia. Oli jopa tapaus, jossa vammainen istutettiin maanteille viljan lakaisuun - siitä tuli jo tuolloin valtion omaisuutta, heti kun kolhoosi allekirjoitti laskun
                      9. +1
                        Helmikuu 8 2024
                        toistan

                        MITÄ EROA!
                        Sanasi ovat melko konkreettisia. Ja nämä hyvin erityiset sanat eivät vastaa todellisuutta.
                        Ja jos haluat sinniytyä siihen tosiasiaan, että tuotto on pysynyt samana, niin sinä totuudenpuhujana (no niin sanot - en pidä siitä, että ihmiset valehtelevat) jostain syystä et ole koskaan ollut kertoivat samat "totuuden rakastajat", joilla on erilainen historia: "Maatalous tapettiin Neuvostoliitossa, katso kuinka sato on kasvanut kapitalistisessa Venäjän federaatiossa" ei sanonut, että "kaikki on sama, tuotto oli sama silloin ja nyt"? Päätä siis oletko totuuden kertoja vai et? vinkki hi
                      10. +2
                        Helmikuu 8 2024
                        Lainaus: Huono skeptikko
                        Jostain syystä he eivät koskaan kertoneet samoille "totuuden ystäville", joilla on erilainen historia: "Maatalous tapettiin Neuvostoliitossa, katso kuinka sato on kasvanut kapitalistisessa Venäjän federaatiossa", että "Se on sama, tuotto on sama silloin ja mikä on nyt"?

                        Jos annat äskettäin tällaisen linkin, menen mielelläni kertomaan mielipiteeni nimestä riippumatta. En ole törmännyt sellaisiin arvosteluihin. Jos olisin, sylkisin ja kiroisin. Mutta nimenomaan termein viljasadosta
                        Se, että Neuvostoliiton maataloudessa oli jotain vikaa, on myös tosiasia. Kolhoosien johtamista maalla on kategorisesti mahdotonta kutsua "omistukseksi." Olen kirjoittanut metalliromusta useammin kuin kerran
                      11. +1
                        Helmikuu 8 2024
                        Jos annat äskettäin tällaisen linkin, tulen mielelläni ilmaisemaan mielipiteeni nimestä riippumatta. En ole törmännyt sellaisiin arvosteluihin. Jos he jäivät kiinni, he sylkivät ja kirosivat.

                        Tule, Sergey))
                        Saatan jopa huomata, että niissä aiheissa, joissa on tällaisia ​​lauseita, olet ollut läsnä, koska siellä on myös kommenttejasi. Mutta olen yksinkertaisesti liian laiska omistamaan niin paljon aikaani sinulle. On tarpeen opiskella arkeologiaa Olgovichin ajalta.
                        On helpompi odottaa, kunnes, kuten sanot, uudet linkit tulevat näkyviin, ja odottaa, että kirjaudut sisään niihin. Ja sitten muistaa tämä keskustelumme tuntea hi
                      12. +1
                        Helmikuu 8 2024
                        Lainaus: Huono skeptikko
                        Mutta se on minulle karmivaa laiskuus antaa sinulle niin paljon aikaasi.

                        Olemme istuneet tämän aiheen ääressä nyt kaksi päivää. tuntea
                        "Kolme päivää jahtasin sinua. Kerron sinulle, kuinka välinpitämätön olet minulle." (c)
                        Lainaus: Huono skeptikko
                        On helpompi odottaa, kunnes, kuten sanot, uudet linkit tulevat näkyviin, ja odottaa, että kirjaudut sisään niihin. Ja sitten muistaa tämä keskustelumme

                        Okei, tämä kysymys kiinnostaa minua.

                        Z.s
                        Ja on sääli Olgovichin puolesta, hän heitti kauniisti tiilet suoon "Kaikki oli ennen hyvin, mutta nyt kaikki on huonosti."
                        Ja silti - näin kuinka Neuvostoliitossa ihmiset puhuivat keittiöissä "makkaroista" ja "Brežnev kävi neuvotteluja suurlähettilään kanssa tajuihinsa palaamatta", "Puhe yhteyksistä", "Lääkärin on otettava liha, sitten hän hoitaa”
                        Ja sitten, 15 vuotta myöhemmin, nämä samat ihmiset raivosivat: "Voi, kuinka hyvää oli Neuvostoliitossa!! Mitä jokia siellä hyytelöjoen rannoilla oli" ja niin edelleen
                        Ja pelkään hirveästi, että kuluu 15 vuotta ja nämä samat ihmiset, jotka ovat tänään hysteerisiä täällä VO:ssa, sanovat huonosta hallinnasta: "Emme ole koskaan eläneet niin hyvin kuin Putinin aikana!"
                        Mikään hallitus ei ole mestariteos, eikä nykyinenkään varmasti lahja. Mutta pelkään todella, että he ylistävät sitä, ja tämä johtuu siitä, että se on täydellinen
                      13. 0
                        Helmikuu 8 2024
                        Olemme istuneet tämän aiheen ääressä nyt kaksi päivää.

                        Eikä siinä ole mitään ristiriitaa)))
                        Se on jo paljon, mutta sinun on kaivettava kirjeenvaihtohistoriaasi vielä enemmän.
                        Ja on sääli Olgovichin puolesta, hän heitti kauniisti tiilet suoon "Kaikki oli ennen hyvin, mutta nyt kaikki on huonosti."

                        Tyhmillä ei ole mitään tekemistä hyvän kanssa. Yksi asia on saada toiset kiinni tekemästä typeriä asioita. Niiden valmistaminen itse (tai useammin yksinkertaisesti välittäminen) ja niissä pysyminen on täysin erilaista.
                        Lisäksi en ymmärrä miksi hän lopetti kirjoittamisen, hän katselee sivustoa jatkuvasti, hän näyttää minulle kirjautumisaikansa yksityisviesteissä. Hän ei myöskään ole vastannut henkilökohtaisiin kysymyksiin vihollisuuksien alkamisen jälkeen.
                      14. +1
                        Helmikuu 9 2024
                        Lainaus: Huono skeptikko
                        Lisäksi en ymmärrä miksi hän lopetti kirjoittamisen, hän katselee sivustoa jatkuvasti, hän näyttää minulle kirjautumisaikansa yksityisviesteissä. Hän ei myöskään ole vastannut henkilökohtaisiin kysymyksiin vihollisuuksien alkamisen jälkeen.

                        Hän todella Moldovasta - kukaan ei tiedä mitä siellä tapahtuu huomenna.
                        Tilanne voi olla kuten Mielken kohdalla:
                        "1930-luvun alussa Saksassa tapahtui kaikenlaista roskaa ja kiihkoa (joka lopulta johti natsien valtaantuloon). 7. elokuuta 1931 vuonna Berliinissä poliisi hajotti kommunistimielenosoituksen ja ampui samalla yhden mielenosoittajan (enemmän ammuttiin, mutta vain yksi kuoli). Kommunistit järkyttyivät ja suorittivat kostotoimenpiteen - he tappoivat kaksi poliisia. Yksi esiintyjistä oli 24-vuotias aktivisti Erich Mielke. Sen jälkeen hänen oli turvaton jäädä Saksaan, ja Kominternin avulla hänet kuljetettiin Neuvostoliittoon. Siellä hän eli mielenkiintoista elämää, työskenteli Kominternissä, taisteli Espanjassa. Sodan jälkeen vuonna 1945 Mielke, jo kokenut, luotettu toveri, palasi Berliiniin, missä hän aloitti työt lainvalvontatehtävissä. Jossa hän saavutti huomattavaa menestystä - vuonna 1957 hänestä tuli DDR:n valtion turvallisuusministeri. Vuonna 1989, kun DDR romahti, Mhlke oli jo yli 80-vuotias. mutta hän oli silti iloinen ja hyvässä kunnossa. Voittajat antikommunistit eivät tietenkään pitäneet kommunisteista. Erityisesti he eivät pitäneet kommunistisesta valtion turvallisuudesta. Ja Mielken haluttiin vangita hänen toiminnastaan. Mutta sitten YHTÄkkiä kävi ilmi, että hän ei ollut rikkonut lakia palveluksessaan, eikä ollut syytä vangita häntä. Ja hänen vangitseminen siitä, ettei hän pidä hänen palvelustaan, on jotenkin rumaa. Mutta todella haluan. Ja hänet vangittiin poliisin murhasta vuonna 1931 vuosi."
                      15. +2
                        Helmikuu 7 2024
                        Timur, luin vastustajasi kommentit, mutta en silti ymmärrä, missä tämä luvattu maa on? Joku vuodatti kyyneleitä, kuten Moskovassa, siitä yöstä, jolloin hän miehitti arviolinjan, ja nyt menestyvä talonpoikaviljelijä. Takaisilta. Asun vain takamailla, matkustan työasioissa reunan ympäri, naapurialueelle , en näe punajuurien kukkivan ja kirsikat menossa.Mutta satamissamme siirretään viljaa. Aikaisemmin vietiin metallilla, nyt viljaa.Pihalla on 10-15 sikaa, pyhä paska.Anteeksi. , Mihin he laittoivat sikojen käyttöjätteet? Tämä ei ole lantaa. Kaupunkimme on enimmäkseen yksikerroksinen, siellä pidettiin nutriaa, ymmärrätkö, nutria ei ole vain arvokasta turkkia, vaan myös 10-12 kg maukasta, Ja muuten, nutria markkinoilla maksoi 3 ruplaa kg, sianliha on kalliimpaa, pidettiin vähän, halpa siipikarja 2 ruplaa kg. Kyllä oli mahdollista neuvotella. Anteeksi kaoottinen kommentti, sen monipuolisuus on yllättävää. "Olin luoti, olin norsunpoika, olin kirahvinpoika, nyt se on, minusta tulee siili" (c ) MF “Plasticine Hedgehog”.
                      16. +2
                        Helmikuu 7 2024
                        Lainaus parusnikilta
                        Tämä ei ole vain arvokasta turkista, vaan myös 10-12 kg maukasta, dieettilihaa

                        Ruokavalio, helposti syötävä liha.
                      17. +1
                        Helmikuu 7 2024
                        Lainaus DVB:stä
                        -IMA-

                        -EMO-
                      18. +1
                        Helmikuu 8 2024
                        Hänen monipuolisuutensa yllättää hänet: "Olin luoti, olin norsunpoika, olin kirahvinpoika, nyt se on, minusta tulee siili" (c) MF "Plasticine Hedgehog."

                        On yllättävää, että tällainen monipuolisuus (yhdessä täydellisen huonon tuurin kanssa) vallitsee hyvin tietyn kommentoijien joukossa. ))
                        Esimerkiksi Sergei itse puhuu lääketieteen kauhuista ja samalla totaalisesta korruptiosta hammaslääkärin toimiston esimerkillä lapsuudestaan ​​- kaikkien hampaita porattiin yhdellä ”poralla” viikon ajan, vaikka erityisille ihmisille hammaslääkäri aina ollut uusia. Ja juuri niin käy ilmi, että Seryozha on vain yksi erityisistä (hänen äitinsä on SES:n laboratorion päällikkö - kuinka ei voi muistaa Raikinin "kunnioitettuja" ihmisiä) Ja kun kysyt Seryozhalta, ymmärtääkö hän, että loput puurattiin samalla asialla viikon "pora" hänen kaltaistensa takia, jotka Orwellissa halusivat olla "tasa-arvoisempi kuin muut", niin Seryozhalla ei ole mitään vastausta. Vaikka hän on yleensä erittäin tuottelias kommenteissa.
                      19. 0
                        Helmikuu 8 2024
                        Lainaus: Huono skeptikko
                        Ja kun kysyt Seryozhalta, ymmärtääkö hän, että meitä muita porattiin viikon ajan samalla ”poralla” hänen kaltaistensa takia, jotka Orwellissa halusivat olla ”tasa-arvoisempi kuin muut”, niin Serjozhalla ei ole mitään vastausta. Vaikka hän on yleensä erittäin tuottelias kommenteissa.

                        Pfff....luonnollisesti ymmärrän.Tämä on ilmeinen tosiasia - cronyismia on ollut aina Neuvostoliitossa ja ilman cronyismia se porattiin niihin, jotka istuivat rivissä vanhan mäntymetsän kanssa.
                        Lisäksi yhteyksien kautta myytiin myös lihatehtaalta varastettua lihaa.
                        Kaikki muut pilkkoivat kanoja, minkä vuoksi niitä ei laskettu. Ainoa ongelma oli viljassa ja siipikarjatilan kanat maksoivat mielestäni 10 kopekkaa
                        Lainaus: Huono skeptikko
                        Serezhalla ei ole mitään vastausta
                        ehkä en nähnyt sitä, olen syntinen
                      20. +1
                        Helmikuu 8 2024
                        Pfff... Tietysti ymmärrän.

                        Sitten en ymmärrä, miksi sinulla on valituksia Neuvostoliitossa julistetun yhteiskuntakäsitteen suhteen. Sinulla pitäisi olla ne mukanasi.
                      21. 0
                        Helmikuu 8 2024
                        Lainaus: Huono skeptikko
                        Pfff... Tietysti ymmärrän.

                        Sitten en ymmärrä, miksi sinulla on valituksia Neuvostoliitossa julistetun yhteiskuntakäsitteen suhteen. Sinulla pitäisi olla ne mukanasi.

                        Eli en voi tuntea myötätuntoa niitä lapsia kohtaan, jotka istuivat jonossa ja joiden ohi äitini vei minut lääkintätyöntekijänä ilman linjaa ja joiden hampaat porattiin raskaasti käytetyllä poranterällä?
                        En voi - tämän viestisi perusteella - olla tyytymätön asiasta puhuneet viranomaiset kaikkien tasa-arvoa, mutta samaan aikaan pakko ihmiset osallistumaan laittomiin tekoihin/kronyismi/nepotismi/puhelinoikeudet?
                      22. 0
                        Helmikuu 8 2024
                        Eli en voi tuntea myötätuntoa niitä lapsia kohtaan, jotka istuivat jonossa ja joiden ohi äitini ajoi minut terveydenhuollon työntekijänä ilman jonoa?

                        Muistin heti vertauksen krokotiilin kyynelistä. Saman oopperan jesuiitta myötätuntoa.
                        olla tyytymätön hallitukseen, joka puhui kaikkien tasa-arvosta, mutta samalla pakotti ihmiset laittomiin tekoihin/kronyismi/nepotismi/puhelinoikeudet?

                        Ja kuinka hän pakotti sinut ohittamaan rivin? Tämä on sinun toiveesi ja valintasi, voit istua jonossa ja odottaa kuten kaikki muutkin. Jos et halunnut olla tasa-arvoinen kaikkien kanssa, niin mistä voima tulee? Ja jos viranomaiset rankaisevat sinua tästä, alkaisit heti laulaa sorrosta kertovia lauluja, eikö niin?
                      23. 0
                        Helmikuu 8 2024
                        Lainaus: Huono skeptikko
                        Muistin heti vertauksen krokotiilin kyynelistä. Saman oopperan jesuiitta myötätuntoa.
                        -No okei. Olet piirtänyt itsellesi kuvan ja veistät sitä. Se, että minulla ei ehkä ole mitään tekemistä sen kanssa, ei kiinnosta sinua.
                        Liityin komsomoliin vasta 17-vuotiaana, en siksi, että olisin "neuvostovastainen", vaan siksi, että katsoin olevani komsomolin arvoinen. Kun kaikki köyhät ja välinpitämättömät opiskelijamme liittyivät ja johtaja kutsui äitini kouluun, minä vasta sitten liityin. Nuorekasta maksimalismia, mutta jos olisin se paskiainen, jonka keksit itsellesi, liittyisin eturiviin ja olisin puheenjohtajissa kauniin hahmon vuoksi helpomman korkeakouluon pääsyn ja tulevan uran vuoksi

                        Lainaus: Huono skeptikko
                        Ja kuinka hän pakotti sinut ohittamaan rivin?
                        -miten hän pakotti ihmiset varastamaan viljaa ja lihaa? Miksi he eivät voineet ostaa rahalla ensimmäistä tai toista? Miksi piiriklinikan hammaslääkärissä oli 4 hampaita viikossa? Miksi anoppini, joka oli ollut koko ikänsä piirin sadonkorjuun ensimmäisellä sijalla, sai kerran tammikuussa lipun parantolaan, kun taas kauppiaat kävivät joka vuosi kesällä?
                      24. +1
                        Helmikuu 8 2024
                        Piirsit itsellesi kuvan ja veisit sitä. Tosiasia on, että minulla ei ehkä ole mitään tekemistä sen kanssa

                        Piirsit sen itse, näytin vain miltä piirtämäsi näyttää.
                        Liityin komsomoliin vasta 17-vuotiaana... koska pidin itseäni kelvottomana

                        Voi kuinka ennustettavaa))) Se on arvotonta, arvotonta, mutta 17-vuotiaana se on aivan kuten isoäitini kuiskasi. Aivan kuten sinun täytyy mennä yliopistoon, ihmisarvo ilmestyy välittömästi. Ja älä huoli siitä, että "äitini soitti johtajalle", johtaja ei voinut tehdä mitään, joka viides koulunsa suorittanut ei ollut komsomolin jäsen.
                        -Kuinka hän pakotti ihmiset varastamaan viljaa ja lihaa?

                        Otetaan järjestyksessä. Lopetetaan jono ja vasta sitten siirrytään lihaan, seteleihin ja muihin asioihin.
                        Joten muistutan teitä - Kuinka hän pakotti sinut ohittamaan rivin? Se on sinun toiveesi ja valintasi, VOISI ISTUA JONOSSA JA ODOTTAA KUIN KAIKKI muut. Jos ET HALUAT OLLA TASA-ARVO KAIKKIEN KANSSA, entä sitten voima? Ja jos viranomaiset rankaisevat sinua tästä, alkaisit heti laulaa sorrosta kertovia lauluja, eikö niin?
                      25. 0
                        Helmikuu 8 2024
                        Lainaus: Huono skeptikko
                        joka viides koulunsa suorittanut ei ollut komsomolin jäsen.

                        gangsterikoulu.
                        Virossani oli 3 ei-komsomolilaista (joi osasto
                        ja istuin melkein heti koulun jälkeen)
                        Lainaus: Huono skeptikko
                        Ja älä välitä "äitini soittaa ohjaajalle", ohjaaja ei olisi voinut tehdä mitään,
                        - hmm? "Kirjoitat instituutille kuvauksen "En liittynyt komsomoliin erimielisyyksien takia" ja instituutti lentää ohitsesi suihkukoneella. Halusin todella mennä instituuttiin, joten kyllä.ennustettavasti
                        Lainaus: Huono skeptikko
                        Joten, haluan muistuttaa sinua - kuinka hän pakotti sinut ohittamaan rivin? Se on sinun toiveesi ja valintasi, VOISI ISTUA JONOSSA JA ODOTTAA KUIN KAIKKI muut. Jos ET HALUAT OLLA TASA-ARVO KAIKKIEN KANSSA, entä sitten voima?
                        - Mitä tämän päivän hallitus sitten väittää? voit mennä ja ansaita kuten kaikki muutkin, tai voit mennä varastamaan (jos et halua olla tasa-arvoinen kaikkien kanssa). Tämä on sinun toiveesi ja valintasi. Mitä tekemistä nykyisellä hallituksella on tämän kanssa?
                      26. +1
                        Helmikuu 8 2024
                        gangsterikoulu

                        Tämä on kansallinen luku. Samaan aikaan, kun olin koulun päättämässä. Ja kun valmistuit, 2 viidestä ei ollut enää komsomolin jäsen. Ja ei mitään.
                        - hmm? "Kirjoitat instituutille kuvauksen "En liittynyt komsomoliin erimielisyyksien takia" ja instituutti lentää ohitsesi suihkukoneella. Halusin todella mennä instituuttiin, joten kyllä, se on ennakoitavissa

                        Näetkö, voit kertoa nämä tarinat nykyajan nuorille. Mutta koska vain sanani eivät riitä sinulle, siirrytään niihin esimerkkeihin, jotka voit tarkistaa itse - kuuluisien ihmisten elämäkerrat. Esimerkiksi kansalainen Nevzorov. Tiedätkö tämän? En ollut komsomolin jäsen, mutta menin Leningradin valtionyliopistoon. Tai kansalainen Dashkevich, joka ei ollut komsomolin jäsen, tuli MITHT:iin. Edes sorretusta isästä ei tullut estettä.
                        - Mitä tämän päivän hallitus sitten väittää? voit mennä ja ansaita kuten kaikki muutkin, tai voit mennä varastamaan (jos et halua olla tasa-arvoinen kaikkien kanssa). Tämä on sinun toiveesi ja valintasi. Mitä tekemistä nykyisellä hallituksella on tämän kanssa?

                        Vastauksesi on masentava. Nykyhallituksesta ei puhuttu sanaakaan. Tästä keskustelu alkoi
                        olla tyytymätön voima, joka puhui kaikkien tasa-arvosta, mutta samalla pakotti ihmiset osallistumaan laittomiin tekoihin/kronyismi/nepotismi/puhelinoikeudet?

                        Sitten he osoittivat, että viranomaiset eivät pakottaneet sinua asettamaan itseäsi muiden yläpuolelle ja hyppäämään vuorosta, joten valituksen ei pitäisi olla viranomaisia ​​vastaan, vaan itseäsi vastaan ​​​​kysymyksessä, miksi tasa-arvoa ei ole.
                        Voit siis silti vastata kysymykseen SUORAAN ainakin kerran, etkä alkaa heittelemään vieraita vastakysymyksiä vastaamisen sijaan:
                        Kuinka hän (viranomaiset) pakotti sinut ohittamaan jonon? Se on sinun toiveesi ja valintasi, VOISI ISTUA JONOSSA JA ODOTTAA KUIN KAIKKI muut. Jos ET HALUAT OLLA TASA-ARVO KAIKKIEN KANSSA, entä sitten voima?
                        Siinä on kaksi yksinkertaista kysymystä
                        1) Nimeä suoraan sinuun sovelletut pakkokeinot, jotka vastoin tahtoasi pakottivat sinut ohittamaan rivin käsiteltävänä olevassa tapauksessa?
                        2) Miksi hallitus on syyllinen tilanteessa, jossa et itse halunnut olla tasa-arvoinen muiden ihmisten kanssa?
                      27. +1
                        Helmikuu 9 2024
                        Lainaus: Huono skeptikko
                        kansalainen Nevzorov.
                        vahva esimerkki, mikä on vialla typerys - 1) Leningradin asukas eikä Saratovin Trans-Volgan alueen papit, 2) MGB:n kenraali isoisä.
                        Minulla ei ollut Fyysistä mahdollisuutta tarkistaa, puhuiko ohjaaja totta vai valehteli
                        Se, että minulla oli kaikki komsomolilaiset, on minun tosiasia, jos Moskovassa he laittavat sen komsomoliin - se ei ole minua varten
                        Lainaus: Huono skeptikko
                        1) Nimeä suoraan sinuun sovelletut pakkokeinot, jotka vastoin tahtoasi pakottivat sinut ohittamaan rivin käsiteltävänä olevassa tapauksessa?

                        - Viranomaisten välitön syy on 1 hammaslääkärin ja 1 proteesilääkärin läsnäolo alueella, jolla on joko 18 tai 16 000 asukasta.
                        Jos et halua kuolla jonoon kipuun, menet ilman jonoa. Jos istut jonossa, varaudu siihen, että he eivät ota sinua vastaan ​​tänään ja ehkä huomenna (olen hiljaa kylät yleensä - ammoniakki / elektrolyytti ovat ne kaikki)...
                        Sama koskee poroja - viranomaiset eivät toimittaneet niitä riittävästi tai eivät varmistaneet niiden asianmukaista säilyvyyttä - koska "neuvostoliiton porkkarit" vaeltavat edelleen kaivertajien keskuudessa.
                        Lainaus: Huono skeptikko
                        2) Miksi hallitus on syyllinen tilanteessa, jossa et itse halunnut olla tasa-arvoinen muiden ihmisten kanssa?

                        Koska hallitus loi olosuhteet, joissa tasa-arvo tuli mahdottomaksi.
                      28. +1
                        Helmikuu 9 2024
                        vahva esimerkki, miksi on hölmö - 1) Leningradin asukas eikä maailman papit nimeltä Saratovin Trans-Volgan alue, 2) MGB:n kenraali isoisä.

                        Vahva, heikko, mutta se vastaa esitettyyn kysymykseen. Olen antanut sinulle vektorin, voit jatkaa elämäkertojen etsimistä itse.
                        - Viranomaisten välitön syy on 1 hammaslääkärin ja 1 proteesilääkärin läsnäolo alueella, jolla on joko 18 tai 16 000 asukasta.

                        Ei, ei, yrität taas siirtää vastuuta kipeästä päästä terveeseen. Vaikka hammaslääkäreitä olisi vain yksi, niin hän on YKSIN yksi 16-18 tuhannesta. Mutta juuri SINÄ jonosta päätit, että olet tasa-arvoisempi kuin muut.
                        Sama pätee booreihin, viranomaiset eivät toimittaneet niitä tarpeeksi.

                        Kuinka paljon on tarpeeksi? Miksi 4 viikossa ei riitä? Koska hammaslääkäri käytti vain yhden? lol Joten he antoivat hänelle enemmän kuin yhden.
                        Koska hallitus loi olosuhteet, joissa tasa-arvo tuli mahdottomaksi.

                        Viranomaiset eivät ole antaneet päätöksiä siitä, että pojat ja heidän äitinsä voivat mennä SES:lle vuorotellen? En julkaissut sitä. Voisitko istua alas ja odottaa vuoroasi? He voisivat. SINÄ halusit olla eriarvoinen tietyssä tilanteessa. Mutta on aina helpompaa syyttää kaikesta toista kuin myöntää vastuunsa tapahtuneesta.
                      29. 0
                        Helmikuu 9 2024
                        Lainaus: Huono skeptikko
                        Vahva, heikko, mutta se vastaa esitettyyn kysymykseen.

                        Hän EI vastaa esitettyyn kysymykseen - kun isoisä, kenraali Nevzorov, saattoi kusta rehtoria päästä varpaisiin, puhumattakaan siitä, ettei hän ole komsomolilainen. Eikä rehtori edes huutaisi, koska "Tämä ei ole pässi - tämä on Mutta oinas on instituutissa...”(c) 1970-luvulla
                        Lainaus: Huono skeptikko
                        Mutta on aina helpompaa syyttää kaikesta toista kuin myöntää vastuunsa tapahtuneesta.

                        Tietysti on aina helpompi syyttää poikaa ja hänen äitiään jonon hyppäämisestä - kuin myöntää, että jonoja on 3, 1) edunsaajat - vammaiset sotaveteraanit jne., 2) lääkintätyöntekijät ja varkaat 3) tavalliset köyhät ja kaikki tämä - 30 - 50 henkilöä (kysymys on 4 sian riittävyydestä viikoksi) - hän istuu toimistosta meijerikeittiön ohi kadulle ja ruumishuoneeseen - että tämä kaikki on lievästi sanottuna liikaa ja viranomaiset eivät välitä

                        Ja niin vakuuttunut- Se on minun syytäni, etten istunut jonossa (roisto ja roisto!), ja viranomaiset ovat täysin pihalla. Ei ollenkaan...
                        Lainaus: Mordvin 3
                        lastenklinikka.
                        lähin lastenklinikka oli 250 km päässä minusta seutukeskuksessa
                      30. +1
                        Helmikuu 8 2024
                        Lainaus: Oma 1970
                        Eli en voi tuntea myötätuntoa niitä lapsia kohtaan, jotka istuivat jonossa ja joiden ohi äitini vei minut lääkintätyöntekijänä ilman linjaa ja joiden hampaat porattiin raskaasti käytetyllä poranterällä?

                        Kerran, 80-luvun puolivälissä, kun olin humalassa torilta varastetuista meloneista, kärsin hammassärkystä. Oli kesä, lomat ja kotimatkalla pysähdyin lastenklinikalle. Parantuimme ilman asiakirjoja, isiä ja äitejä ja jonoja. Siellä ei yksinkertaisesti ollut ihmisiä ollenkaan.
                      31. 0
                        Helmikuu 8 2024
                        Lainaus parusnikilta
                        Hän vuodatti kyyneleitä jonkun puolesta, kuten Moskovassa, siitä yöstä, jolloin hän otti arvioviivan,

                        1985-1988 tauolla kiireellisiin töihin 1990-1992 Moskova 1992-1995 Moskovan alue.
                        Loput 53 vuotta aluekeskus oli Saratovin Trans-Volgan alueella.
                        Lainaus parusnikilta
                        menestyvä maanviljelijä.
                        sinä - kuten tavallista - teet hätäisiä johtopäätöksiä kaikesta. "Vitun byrokraattinen byrokraatti" - valtion maantarkastaja
                        Lainaus parusnikilta
                        10-15 sikaa pihalla, hullu.
                        ja monilla oli myös 2-3 lehmää. En edes kirjoita kanoista/lampaista/ankoista - kukaan ei laskenut niitä.

                        Lainaus parusnikilta
                        Anteeksi, mihin he laittoivat sikojen käyttöjätettä? Tämä ei ole lantaa.

                        Lehmät laitettiin kasoihin takapihoille ja sitten veivät pois.Lehmät kaivoivat ohueksi kerrokseksi koko talven ja keväällä puutarhoissa.Voit haudata ne elävältä meidän hiekkaan - viikon kuluttua ei ole jälkeäkään. jäljellä jopa sioista.
                        Lainaus parusnikilta
                        sianliha on kalliimpaa
                        - keskimääräinen sika, kun se toimitettiin lihanjalostuslaitokseen, antoi 200 ruplaa.
                        Lainaus parusnikilta
                        Hänen monipuolisuutensa yllättää hänet: "Olin luoti, olin norsunpoika, olin kirahvinpoika, nyt se on siinä, minusta tulee siili."

                        Topografi, sotilas, tullimies, valtion maantarkastaja.
                        Onko muita syitä ihmetellä?
              2. +3
                Helmikuu 7 2024
                Lainaus: Oma 1970
                Ja kuinka traktorit hukkuivat alueella pääsiäisenä, on toinen laululaulu...

                Venäläisen tieteiskirjallisuuden klassikot: naurava
                Pyörä:
                Muuten, realismista. Eräänä päivänä Slava Loginov istuu ja kirjoittaa maatalousfiktiota. Ja hänen tarinassaan on traktorinkuljettaja, joka hukuttaa traktorinsa jokeen humalassa. Loginov istuu ja miettii: kuinka monta traktoria hänen pitäisi antaa hukkua - kaksi tai kolme? Kaksi näyttää olevan liian vähän, kolme - kukaan ei usko sitä... Zhenya Lukin katsoo kärsimyksiään ja kysyy: "Slava, kuinka monta traktoria tämä kaveri todella hukkui?" Loginov huokaa raskaasti ja sanoo: "Yksitoista..."

                Uudelleenkertomuksissa traktorien määrä kasvoi pikkuhiljaa, ja lopulta Loginov itse kommentoi tätä tarinaa:
                ...Voi näitä pahoja kieliä! Ensinnäkin Vasya tuhosi ei neljätoista, vaan vain kolmetoista traktoria, ja vain yksi hukkui jokeen. Toinen traktori upposi suohon, kolmannella Vasja törmäsi neljättä niin, että molemmat mekanismit menivät romuun, viides putosi kalliolta louhokseen, jossa sen palaset ovat edelleen, kuudes paloi, seitsemäntenä Vasja ajoi metsään ja törmäsi mäntypuuhun, joka kaatui ja vammautui kuolemaan traktorin säästäen jostain syystä traktorinkuljettajaa. Kahdeksantena Vasja meni tanssimaan naapurialueelle, ja aamulla herättyään hän huomasi, että "Valko-Venäjä" oli kadonnut jäljettömiin. Ja niin edelleen, jokainen traktori kuoli omalla ainutlaatuisella tavallaan. Kolmastoista traktori unohdettiin rautatien risteyksessä, jossa se törmäsi vaihtodieselveturiin. Rautatie aloitti Vasenkaa vastaan ​​rikosoikeudenkäynnin, mutta hän lähti kiireesti kylästä Leningradiin ja liittyi Spetstrans-osastolle traktorinkuljettajaksi. Tämä on totuus, ja kaikki muu on fiktiota.
                1. -1
                  Helmikuu 7 2024
                  Lainaus: Aleksei R.A.
                  Venäläisen tieteiskirjallisuuden klassikot:

                  Jos löydät raskaan kaluston - tiedän missä 2 Kirovets K-701:tä makaa joessa - jaamme tuotot tasan lol
                  Jossain rotkossa on Kirov-perävaunu, jossa on 2 sarjaa Kirov-messinkipattereita - anoppini vei ne 1980-luvun alussa aluekeskukseen luovuttamaan ne Vtorchermetille. He eivät ottaneet häntä vastaan, hän oli humalassa. räkälle asti ja meni kotiin. Matkalla pelay (no, Kirovetsille tie on vain suoraa niin kauan kuin jokia ei ole) kaadin kaiken rotkoon.Että en kuormaa 10 tonnia lol kädet - Toin veljeni ja DTshkan yöllä ja yhdessä he vain täyttivät rotkon. Mitä helvettiä...
                  Ja ennen aamua hän sanoi purkaneensa kaiken Chermetissä eikä tiennyt mitään...
      2. +4
        Helmikuu 7 2024
        Keittiömestarin vihollislista ei mahdu 10 paperiarkille, vai luuletko, että koululounaita ei ole valmiita tarjoamaan eri puolilla maata?

        Kuinka nopeasti mielipiteesi kokista muuttuu... ja joskus puolustit häntä... olet varmaan jo unohtanut, se oli kaksi tai kolme vuotta sitten ja artikkeli koski koululounaita... Kuinka nopeasti "Hänen" kokkien kultin palvelijat muuttuivat vihollisiksi, he kirjoittavat muistiin ja alentavat entisiä tovereitaan))
        1. 0
          Helmikuu 7 2024
          Lainaus Svarogilta
          Kuinka nopeasti mielipiteesi kokista muuttuu... ja joskus puolustit häntä...

          typerys typerys typerys typerys
          Я AINA se oli kategorisesti vastaan PMC Venäjän federaation alueella vuodesta 2015 lähtien - kun VO:ssa ilmestyi artikkeleita PMC:istä.
          Я oli aina sitä vastaan palkkasoturi missä tahansa muodossa Venäjän federaatiossa - meillä on armeija.
          Olen aina pitänyt ja pidän kokkia tavallisena miljardöörinä, joka onnistui luomaan sellaisen rakenteen kuin PMC. Elämässä voi tapahtua mitä tahansa...
          Я kategorisesti En jaa enkä jaa innostusta PMC:itä kohtaan. Kyllä, Afrikassa ne hyödyttävät Venäjän federaatiota - mutta sielläkään en pidä heidän tilanteestaan.
          Löydät viestini kaavalla "Mitä hyviä PMC:itä!" - aiemmin ATTRIBUUTI minä tämän
          1. +2
            Helmikuu 7 2024
            Olen AINA vastustanut kategorisesti PMC:itä Venäjän federaation alueella
            [lainaus][/quote]
            Tämä ei koske PMC:itä, vaan Prigožinia... henkilönä, joka oli Putinin tiimissä... ja sinä puolustit häntä, kun oli artikkeli ruokaloista... joita hän palvelee... ehkä olen väärässä, mutta mielestäni silloin oli riita kanssasi))
            1. 0
              Helmikuu 7 2024
              Lainaus Svarogilta
              Olen AINA vastustanut kategorisesti PMC:itä Venäjän federaation alueella

              Tämä ei koske PMC:itä, vaan Prigožinia... henkilönä, joka oli Putinin tiimissä... ja sinä puolustit häntä, kun oli artikkeli ruokaloista... joita hän palvelee... ehkä olen väärässä, mutta mielestäni silloin oli riita kanssasi))

              Uudelleen- meeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee– En kirjoittanut ei ainuttakaan postausta kaavalla "Prigozhin - hyvin tehty!!!"
              Riippumatta siitä, kenen joukkueessa hän oli, tästä huolimatta.
              Hän on miljardööri - se riittää minulle negatiivinen mielipiteitä hänestä.
              Ehkä olet sekoittanut minut johonkin toiseen? Boris esimerkiksi tai jonkun muun kanssa.
              1. 0
                Helmikuu 7 2024
                Ehkä sekoitit minut johonkin - esimerkiksi Borikseen tai johonkin muuhun
                .
                Ehkä...tässä tapauksessa, ota vastaan ​​anteeksipyyntöni. hi
        2. +3
          Helmikuu 7 2024
          Kyllä kyllä. Muistat myös tämän. hyvä
          1. -1
            Helmikuu 7 2024
            Lainaus AdAstrasta
            Kyllä kyllä. Muistat myös tämän. hyvä

            Linkki jos mahdollista.
            Mutta luulen, että se ei tule tapahtumaan, on paljon helpompaa puhua perusteettomasti kuin siirtää laukkuja.
            1. +2
              Helmikuu 7 2024
              Linkin antaminen on melko vaikeaa, koska tälle ei ole hakukonetta, ja kaikkien uutisten ja artikkeleiden manuaalinen kaivaminen on ilo. Siksi toimin kuin juutalainen ja sanon, että se tapahtui. Mutta jos jokin menee pieleen, varaan oikeuden "vaihtaa kenkiäni hyppäämällä" ilmaisemalla, kuinka pahoillani olen ja mikä ärsyttävä virhe tämä on. naurava hi
              1. -2
                Helmikuu 7 2024
                Lainaus AdAstrasta
                Linkin antaminen on melko vaikeaa, koska tälle ei ole hakukonetta, ja kaikkien uutisten ja artikkeleiden manuaalinen kaivaminen on ilo.

                Eli sylje ihmisen selkään ja jatka ylpeänä eteenpäin - kaikkesi.
                Kiitos tiedän....
                1. +1
                  Helmikuu 8 2024
                  Homo homini lupus est hi """
                  1. +1
                    Helmikuu 8 2024
                    Lainaus AdAstrasta
                    Homo homini lupus est hi """

                    Ensimmäinen asia, jonka löysin, oli 2 kommenttiani. Kaikki myöhemmät ovat yhtä negatiivisia. PMC sellaisenaan
                    Päivitetty PMC-lakiluonnos toimitettiin valtionduuman asianomaisen komitean käsiteltäväksi
                    14.12.2014
                    https://topwar.ru/64750-obnovlennyy-zakonoproekt-o-chvk-vnesen-na-rassmotrenie-v-profilnyy-komitet-gosdumy.html

                    Puhuin aina negatiivisesti Prigozhinista, koska hän on tavallinen miljardööri - johon minulla on negatiivinen asenne. Riippumatta siitä, kenen joukkueessa he ovat - olipa kyseessä sitten Venäjän federaation kommunistinen puolue tai EdR. On lähes mahdotonta löytää sopimusta, koska he kirjoittivat hänestä niin paljon
                    1. +1
                      Helmikuu 8 2024
                      "ilmaisemalla, kuinka pahoillani olen ja mikä valitettava virhe tämä on."
    2. +2
      Helmikuu 7 2024
      Ja mitä, Udaltsov oli myös jo tuomittu, muuten hän missasi tämän uutisen? hi
  7. +8
    Helmikuu 7 2024
    Ihmiskunta eli alusta alkaen, ensimmäisten erektusten ajoista lähtien, hyvin erityisten periaatteiden mukaan. Yksilöä paljon suuremmat käsitteet ovat aina olleet eturintamassa. Henkilökohtainen hyvinvointi ei ole hallitseva vaatimus. Ihminen eli klaanin selviytymisen, heimon hyvinvoinnin ja ihmisten vaurauden vuoksi. Jumalien, tapojen, filosofisten käsitteiden, keisarillisen tyyppisten globaalien ideoiden, sosiaalisten periaatteiden palvelemisen vuoksi. Kirkkauden vuoksi, jopa postuumisesti, uskollisuuden vuoksi valoillasi, valtiosi suuruuden vuoksi, jälkeläistesi muiston vuoksi, jotka kirjoittavat saagoja sinusta... Syitä on monia, mutta henkilökohtainen hyvinvointi, henkilökohtaiset itsekkäät intressit eivät hallinneet ihmistietoisuutta. Ei, tietysti, kaikkina vuosisatoina ihmiset ovat täyttäneet taskunsa ja laittaneet rahaa kaikkeen muuhun, ei ilman sitä - mutta tämä ei ole koskaan ollut hallitseva ideologia! Kyllä, ehkä joskus jopa rohkaistiin - mutta sitä ei mitenkään ylistetty. Lauluja ja saagoja kirjoitetaan sankareista, ei ollenkaan kauppiaista ja rahalainaajista... Ja tämä kyky, vielä enemmän - kiireellinen tarve elää jonkun itseäsi suuremman vuoksi - istuu alikuoressamme, alitajunnan tasolla. Tämän ansiosta onnistuimme selviytymään lajina - yksinkertaiset, arjen, arjen ilot eivät koskaan riittäneet meille! Muuten hyppäämme puiden läpi vielä tänäkin päivänä... Mutta länsi - se on asettanut niin miellyttävän ja siistin opinnäytetyön etusijalle - elät vain itsellesi, rakkaallesi. Pidä hauskaa maun kanssa, älä hidasta vauhtia, älä tukahduta paviaanin vaistojasi - ne ovat niin luonnollisia ja loogisia. En välitä kaikesta - niin kauan kuin sinusta tuntuu hyvältä, tässä ja nyt. Muulla ei ole väliä, pääasia on kulutustasosi. Syö itsesi, koska et ole ihminen, olet kuluttaja... Ei tarvitse ajatella, ei tarvitse toivoa outoja asioita, maa, ihmiset, ihanteet, usko, periaatteet ovat menneisyyden jäänteitä, syviä atavismeja, joista meidän on tavallaan oikaistava. Ryöstele, ryöstele hinnalla millä hyvänsä, äläkä välitä kaikesta ympärilläsi. Jos jokin ei tuo sinulle rahaa tai häiritse sinua nauttimasta, se on turhaa toimintaa, jolla ei ole merkitystä. Yleisesti ottaen on selvää, miksi tätä viljellään; on paljon helpompi hallita syömistä ja vitun protoplasmaa. Mutta kysymys kuuluu: mitä tehdä useiden satojen tuhansien vuosien evoluution kanssa? Mitä tehdä esivanhempien geenijoukolle? Tätä ei voi poistaa propagandalla, se on meissä ikuisesti. Jokaisessa meistä on neandertalilainen, jonka keihäs aikoo tappaa mammutin vain ruokkiakseen perhettään, cro-magnonilainen, joka menee horisontin taakse, koska on kiinnostunut siitä, mitä siellä on, egyptiläinen, joka kovalla työllä pystyttää kolossaalin. jumalien temppeleitä, roomalainen, seisomassa legioonan riveissä barbaarilaumojen edessä Imperiumin suuruuden puolesta, samurai, joka tekee seppukua kunnian säilyttämisen nimissä, viikinki hyppäämässä vihollisen pitkälaivan kyytiin huutamassa Odinia, a Spartalainen seisomassa Thermopyleen falangissa, kristitty pyhimys, joka on menossa teloitukseen Jumalan nimessä... Räsynyt talonpoika, hakku ja lapio rakentamassa Dneprin vesivoimalaa tulevien sukupolvien nimissä, sotilas, pala leipää ja pari aikakauslehteä, taistelee kuolemaan Leningradissa, tiedemies, nälkäisenä ja kauhean sodan rikkonut maa, luoden ensimmäiset avaruusalukset. Esimerkkejä on lukemattomia, tämä on koko ihmiskunnan historia. Heistä legendoja muistetaan ja tehdään... Ja länsi raiskaa kieroutuneella tavalla tämän esi-isiemme perinnön yrittäen kaikin voimin palauttaa meidät paviaanin maailmankuvaan. Mutta tämä on täysin turha yritys; he ovat polvissaan heikot vastustamaan tuhatvuotista perintöä. Se puhkeaa edelleen, tavalla tai toisella. Ihminen ei voi olla olemassa ilman korkeita ihanteita, ilman jotain elämisen ja kuoleman arvoista, vaikka hän itse ei olisikaan siitä kovin tietoinen. Elämäsi on juuri sen arvoinen, minkä vuoksi olet valmis antamaan sen. Luonto vastustaa ihmisluontoon kohdistuvaa väkivaltaa, tämä protesti kerääntyy ja kasautuu, ennemmin tai myöhemmin se räjähtää - mitä sitten tapahtuu länsimaiselle absoluuttisen individualismin ja kulutuksen ensisijaisuuden järjestelmälle? Loppujen lopuksi länsi ei ole pitkään pystynyt tarjoamaan mitään, ei yhtään mitään korkeampaa... Tämä on lännen loppu täysin luonnottomana kokeiluna.
    1. 0
      Helmikuu 7 2024
      Lainaus käyttäjältä paul3390
      Ihmiskunta eli alusta alkaen, ensimmäisten erektusten ajoista lähtien, hyvin erityisten periaatteiden mukaan. Yksilöä paljon suuremmat käsitteet ovat aina olleet eturintamassa. Henkilökohtainen hyvinvointi ei ole hallitseva vaatimus. Ihminen eli klaanin selviytymisen, heimon hyvinvoinnin ja ihmisten vaurauden vuoksi. Jumalien, tapojen, filosofisten käsitteiden, keisarillisen tyyppisten globaalien ideoiden, sosiaalisten periaatteiden palvelemisen vuoksi. Kirkkauden vuoksi, jopa postuumisesti, uskollisuuden vuoksi valoillasi, valtiosi suuruuden vuoksi, jälkeläistesi muiston vuoksi, jotka kirjoittavat saagoja sinusta... Syitä on monia, mutta henkilökohtainen hyvinvointi, henkilökohtaiset itsekkäät intressit eivät hallinneet ihmistietoisuutta. Ei, tietysti, kaikkina vuosisatoina ihmiset ovat täyttäneet taskunsa ja laittaneet rahaa kaikkeen muuhun, ei ilman sitä - mutta tämä ei ole koskaan ollut hallitseva ideologia! Kyllä, ehkä joskus jopa rohkaistiin - mutta sitä ei mitenkään ylistetty. Lauluja ja saagoja kirjoitetaan sankareista, ei ollenkaan kauppiaista ja rahalainaajista... Ja tämä kyky, vielä enemmän - kiireellinen tarve elää jonkun itseäsi suuremman vuoksi - istuu alikuoressamme, alitajunnan tasolla. Tämän ansiosta onnistuimme selviytymään lajina - yksinkertaiset, arjen, arjen ilot eivät koskaan riittäneet meille! Muuten hyppäämme puiden läpi vielä tänäkin päivänä... Mutta länsi - se on asettanut niin miellyttävän ja siistin opinnäytetyön etusijalle - elät vain itsellesi, rakkaallesi. Pidä hauskaa maun kanssa, älä hidasta vauhtia, älä tukahduta paviaanin vaistojasi - ne ovat niin luonnollisia ja loogisia. En välitä kaikesta - niin kauan kuin sinusta tuntuu hyvältä, tässä ja nyt. Muulla ei ole väliä, pääasia on kulutustasosi. Syö itsesi, koska et ole ihminen, olet kuluttaja... Ei tarvitse ajatella, ei tarvitse toivoa outoja asioita, maa, ihmiset, ihanteet, usko, periaatteet ovat menneisyyden jäänteitä, syviä atavismeja, joista meidän on tavallaan oikaistava. Ryöstele, ryöstele hinnalla millä hyvänsä, äläkä välitä kaikesta ympärilläsi. Jos jokin ei tuo sinulle rahaa tai häiritse sinua nauttimasta, se on turhaa toimintaa, jolla ei ole merkitystä. Yleisesti ottaen on selvää, miksi tätä viljellään; on paljon helpompi hallita syömistä ja vitun protoplasmaa. Mutta kysymys kuuluu: mitä tehdä useiden satojen tuhansien vuosien evoluution kanssa? Mitä tehdä esivanhempien geenijoukolle? Tätä ei voi poistaa propagandalla, se on meissä ikuisesti. Jokaisessa meistä on neandertalilainen, jonka keihäs aikoo tappaa mammutin vain ruokkiakseen perhettään, cro-magnonilainen, joka menee horisontin taakse, koska on kiinnostunut siitä, mitä siellä on, egyptiläinen, joka kovalla työllä pystyttää kolossaalin. jumalien temppeleitä, roomalainen, seisomassa legioonan riveissä barbaarilaumojen edessä Imperiumin suuruuden puolesta, samurai, joka tekee seppukua kunnian säilyttämisen nimissä, viikinki hyppäämässä vihollisen pitkälaivan kyytiin huutamassa Odinia, a Spartalainen seisomassa Thermopyleen falangissa, kristitty pyhimys, joka on menossa teloitukseen Jumalan nimessä... Räsynyt talonpoika, hakku ja lapio rakentamassa Dneprin vesivoimalaa tulevien sukupolvien nimissä, sotilas, pala leipää ja pari aikakauslehteä, taistelee kuolemaan Leningradissa, tiedemies, nälkäisenä ja kauhean sodan rikkonut maa, luoden ensimmäiset avaruusalukset. Esimerkkejä on lukemattomia, tämä on koko ihmiskunnan historia. Heistä legendoja muistetaan ja tehdään... Ja länsi raiskaa kieroutuneella tavalla tämän esi-isiemme perinnön yrittäen kaikin voimin palauttaa meidät paviaanin maailmankuvaan. Mutta tämä on täysin turha yritys; he ovat polvissaan heikot vastustamaan tuhatvuotista perintöä. Se puhkeaa edelleen, tavalla tai toisella. Ihminen ei voi olla olemassa ilman korkeita ihanteita, ilman jotain elämisen ja kuoleman arvoista, vaikka hän itse ei olisikaan siitä kovin tietoinen. Elämäsi on juuri sen arvoinen, minkä vuoksi olet valmis antamaan sen. Luonto vastustaa ihmisluontoon kohdistuvaa väkivaltaa, tämä protesti kerääntyy ja kasautuu, ennemmin tai myöhemmin se räjähtää - mitä sitten tapahtuu länsimaiselle absoluuttisen individualismin ja kulutuksen ensisijaisuuden järjestelmälle? Loppujen lopuksi länsi ei ole pitkään pystynyt tarjoamaan mitään, ei yhtään mitään korkeampaa... Tämä on lännen loppu täysin luonnottomana kokeiluna.

      Yhdyn täysin ja varauksetta kommenttiisi.
    2. +2
      Helmikuu 7 2024
      Länsi ei ole pitkään aikaan pystynyt tarjoamaan mitään, ei yhtään mitään korkeampaa... Tämä on lännen loppu täysin luonnottomana kokeiluna
      Älä löydä sitä. Miksi lännen hautajaiset kestivät niin kauan? Ja varakkaiden kuluttajien ansiosta ilmestyi Airbuseja, joita joiltakin ihmisiltä puuttuu nyt sanktioiden vuoksi, ja kehittyneet maataloustekniikat ilmestyivät sinne ja samasta syystä, ja kätevät edullinen matkaviestintä ja laadukkaat autot näyttivät miellyttävän länsimaista kuluttajaa, ja työstökoneet näiden samojen autojen valmistamiseen...
      Sinisen lintukanan jonossa on tietysti hyvä seistä ihaillen sosialistista teknologiaa avaruudessa, mutta se on silti vähän erilaista.
      1. +1
        Helmikuu 7 2024
        Kuinka kauan ensimmäinen feodaali-porvarillinen sota kesti Alankomaissa? 80 vuotta vanha? Kuinka monta vuosisataa järjestelmä muuttui? Siis 400:lla? Miksi vaadit sosialismin voittavan välittömästi?
        1. +2
          Helmikuu 7 2024
          jotta sosialismi voittaa välittömästi
          Sosialismi kärsi musertavan tappion, ja kaikki sen puolustajien puhe tiivistyy pyyntöön antaa heille vielä yksi yritys ohjata. On huomionarvoista, että sosialismin elementit kapitalistisissa yhteiskunnissa johtavat juuri näiden yhteiskuntien tilanteen heikkenemiseen - huomaan henkilökohtaisesti.
          1. +1
            Helmikuu 7 2024
            Joo. Ota selvää - keskeneräiset feodaaliherrat ajattelivat täsmälleen samalla tavalla Englannin palautuksen jälkeen. Ja Bourbonit, jotka palasivat valtaistuimelle Ranskan vallankumouksen jälkeen.. Kuten - feodalismi on ikuista, riko nämä porvaristot.. Ja mitä tapahtui kokeelle? Et voi kiistellä sosiaalisen kehityksen lakeja vastaan.
            1. +1
              Helmikuu 7 2024
              Et voi väittää yhteiskunnallisen kehityksen lakeja vastaan.
              Juuri tästä syystä kapitalistiset valtiot ovat olemassa melko menestyksekkäästi. Jälleen kerran, sosialismin elementit toimivat lännen yhteiskunnan jarruina ja mätänemispisteinä.
              1. +2
                Helmikuu 7 2024
                Todistamaton. Lisäksi - sinä ja kannattajasi olette joutuneet klassiseen virheeseen - yritätte sisällyttää sosialismin elementtejä kapitalistiseen talouteen. Ja tämä ei toimi niin. Joko siellä tai täällä. No, minkälaista sosialismia voi olla - tuotantovälineiden yksityisomistuksessa? Ja muut asiat?

                Sitä paitsi en henkilökohtaisesti näe sosialistisia pyrkimyksiä lännessä. Siellä ei ole sellaista. Se, mitä he kutsuvat tällä termillä, ovat porvarillisen sosiaalidemokratian elementtejä. Hänelle - ja kaikki valitukset..
                1. +2
                  Helmikuu 7 2024
                  perusteeton
                  Minimipalkka Englannissa on 200000 XNUMX ruplaasi.
                  Siellä ei ole sellaista.
                  Sosiaaliset asumisohjelmat, edut, julkinen terveydenhuolto?
                  1. +1
                    Helmikuu 7 2024
                    Mitä sitten? No - minimipalkka. No - etuja. Mitä tulee lääkkeiden yleiseen saatavuuteen, tämä on kiistanalainen kysymys, mutta oletetaan, että se on olemassa. Primitiivisessä yhteiskunnassa myös vanhuksille ja vammaisille annettiin pala, vaikkakin pienempi. Ja kuka tahansa saattoi mennä shamaanin luo. Ja ketään ei potkittu ulos luolasta...

                    Sosialismissa on kyse sosioekonomisista suhteista, ei hyödyistä.
                    1. +1
                      Helmikuu 7 2024
                      Mitä tulee lääketieteen yleiseen saatavuuteen, tämä on kiistanalainen kysymys.
                      Tuttavalle vankilassa Keraamiset implantit asetettiin. Ilmaista tietysti.
                      No - minimipalkka. No - etuja.
                      Tässä on kyse julkisten hyödykkeiden jakelusta.
                      1. 0
                        Helmikuu 13 2024
                        Valitettavasti mikä tahansa valikoivuus, joka väistämättä syntyy yksityisomaisuudesta menneisyydessä, oli tuhoisaa ihmiskunnan kehitykselle, toisin kuin ainoa järkevä julkisen omaisuuden periaate, ja viimeisimmän tutkimuksen mukaan "evoluution liikkeellepaneva voima ei ole selviytymistä, mutta yhteistyötä. Tämä on Martin Novakin löytö ...johtaa siihen johtopäätökseen, että toisiinsa liittymätön yhteistyö - yhdistyminen yhteisten päämäärien ympärille - on superorganismien syntymisen taustalla. Yhteisen toiminnan hyödyllisten tulosten ilmaantuminen... johtaa... jyrkkä evoluution harppaus...". Ja "italialainen neurotieteilijä Giacomo Rizzolatti...löysi peilihermosoluja...aivomme, yksinkertaisimmalla tasolla, on kirjaimellisesti "suunniteltu" siten, että olemme jatkuvasti yhteydessä toisiimme - aivomme eivät yksinkertaisesti ole suunniteltu yksinäisyyteen. ”, https:// www.forbes.ru/ontology/383273-epidemiya-odinochestva-chto-ukorachivaet-zhizn-silnee-bolezney-fastfuda-i-alkogolya, sapienti sat? Sitä vastoin "Kapitalismi on hämmästyttävä uskomus siihen, että pahimpien ihmisten pahimmat teot palvelevat tavalla tai toisella yhteistä hyvää" (D. Keynesy).
                        Ja jos lyhyesti sanottuna, Marxin mukaan, niin kapitalismi "tuottaa liikaa tarpeellisia asioita ja liian paljon tarpeettomia ihmisiä", mikä tarkoittaa, että sosialismia tarvitaan, jotta asiat eivät tappaisi ihmisiä, eikö olekin niin yksinkertaista, jos olemme edelleen ihmisiä , eikä täydellisiä hukkareita ja punaniskaisia? Se on "porvarillisen lain kapea horisontti" (V.I. Lenin), joka rajoittaa oikeudenmukaisuuden yksityisomistusjärjestelmään, jossa oikeuksien tasa-arvo julistetaan alun perin sosioekonomisesti ja kulttuurisesti ja poliittisesti epätasa-arvoisille ihmisille. Ja vain julkisen omaisuuden järjestelmä palauttaa täsmälleen eriarvoisten oikeuksien oikeudenmukaisuuden suosimalla heikommassa asemassa olevia niiden kustannuksella, jotka ovat onnistuneet saamaan yhteiskunnan vaatimaan "koko subjektiivisen inhimillisen sisällön rikkauden" (K. Marx). minkä tahansa maan ja koko ihmiskunnan ainoa arvokas tavoite, joka on saavutettavissa vain ei-yksityisessä järjestelmässä, mutta julkisessa omaisuudessa, eikö niin? Ja jos täysin lukutaidottomia, niin kapitalismin ongelma ei ole siinä, että se ei pysty ruokkimaan köyhiä, vaan juuri siinä, että kapitalismissa rikkaat eivät koskaan pysty juopumaan, Newtonin on vaikea ymmärtää tätä!
  8. +8
    Helmikuu 7 2024
    On vähän ihmisiä, joilla on kunnia ja omatunto. Mutta yksityisomaisuuden rakastajia on paljon enemmän, ja nyt he kaikki kiirehtivät todistamaan, että ihmiset rakastavat syödä makeisia. Ja ne, jotka eivät sovi markkinoille, ovat itseään syyllisiä.
    1. +6
      Helmikuu 7 2024
      Tiedätkö, täällä everstillä oli mielenkiintoinen artikkeli siitä, kuinka neuvostoelokuvia näytettiin afgaaneille kylässä. Todella mielenkiintoisia reaktioita. He pitivät elokuvistamme sodasta, ja vanhimmat sanoivat, että kaikki heidän sankarinsa olivat mujahideja. Hämmentyneeseen kysymykseen - miten tämä voi olla, he eivät vain ole muslimeja, he ovat yleensä ateisteja, he vastasivat seuraavasti. Tietenkin, mujahideenit - taistelivathan he uskonsa puolesta? Kyllä - uskoa kommunismiin, mutta uskon vuoksi? Tämä tarkoittaa Mujahideen.

      Ja Seventeen Moments of Spring -elokuvasta he sanoivat, että elokuva oli hyvä - mutta tyhmä. Stirlitzin olisi pitänyt puukottaa Hitler kuoliaaksi heti ensimmäisessä jaksossa tullakseen itsemurhapommittajaksi, ja kaikki olisi päättynyt... mitä naurava
  9. +7
    Helmikuu 7 2024
    Buddha ei ole jumala. Hän on Opettaja, joka johti tietä. Buddhalaisuudessa ei ole jumalaa.
  10. +5
    Helmikuu 7 2024
    . lumipallon tavoin kasvava hankintaprosessi johtaa henkiseen katastrofiin

    Ja minä ajattelen, mikä meidän eliittissämme on vikana?

    Tällainen kyltti tulisi naulata duuman ja hallituksen oviin. Muuten he eivät ajattele sitä. Valtamiehet kohtaavat usein dilemman: mikä on ensin - valtion etu vai henkilökohtainen etu? Mitä luulet voittavan?
    1. +8
      Helmikuu 7 2024
      "Kukaan ei voi palvella kahta herraa, sillä joko hän vihaa toista ja rakastaa toista; tai hän on innokas toisen puolesta ja laiminlyö toista. Et voi palvella Jumalaa ja mammonaa.” (Matteus 6:24, Luukas 16:13)
  11. -2
    Helmikuu 7 2024
    Kun he alkavat puhua tasa-arvosta, veljeydestä ja onnellisuudesta kaikille, jännitän heti... jälleen, kauniit iskulauseet ovat alemmille luokille ja tämä on kommunismin onnea yläluokille.
    Kiitos... nautin kauniista tasa-arvon ja veljeyden tarinoista.
    Ihminen on suunniteltu niin, että jos häneen ei ole lapsuudesta asti laitettu moraalisia suojia pahaa ja negatiivisuutta vastaan, niin hän tekee tätä samaa pahaa koko ikänsä, eikä sillä ole väliä kuka hän yhteiskunnassa on... kommunisti, liberaali, radikaali, pasifisti tai ei välitä.
    Jos hän vain osaa tuhota, hän tuhoaa kaiken alueella koko elämänsä ajan.
    Kuten esimerkiksi Gorbatšov ja Jeltsin...ja he olivat kommunisteja, joilla oli korkein valta...mutta mitä tahansa he tekivät, kaikki muuttui tuhoksi ja toivottomuuteen...miten tapahtui, että niin tuhoisat hirviöt kasvoivat kommunistisesta ideologiasta ja kommunistinen moraali?
    1. +5
      Helmikuu 7 2024
      Lainaus: Lech Androidista.
      Ihminen on suunniteltu siten, että jos häneen ei ole panostettu lapsuudesta lähtien moraalin vartijat pahasta ja negatiivisuudesta, silloin hän tekee tätä samaa pahaa koko elämänsä

      Negatiivisuuden ja aggressiivisuuden perusta yhteiskunnassa on aineellinen puute, vapauksien rajoitukset, turvattomuuden puute (ei tunne, että valtio suojelee) ja sosiaalinen eriarvoisuus.
      Päinvastoin, suojeltu yhteiskunta, vaurauden yhteiskunta (kaikille) ja yhteiskunta, jossa ei ole villiä sosiaalista eriarvoisuutta, on vauras ja mukava elää ilman moraalin vartijat. Negatiivisuudelle ei tule perusteita.
      1. +1
        Helmikuu 7 2024
        Lainaus: Stas157
        Negatiivisuuden ja aggressiivisuuden perusta yhteiskunnassa on aineellinen puute, vapauksien rajoitukset, turvattomuuden puute (ei tunne, että valtio suojelee) ja sosiaalinen eriarvoisuus.

        Hmm....
        Hiljaisella 1970-luvulla maa istui rikollinen artikkeleita 700 000 - 1 miljoonaa.
        Mikä seuraavista?
        Lainaus: Stas157
        materiaalin puute,

        Lainaus: Stas157
        vapauksien rajoituksia

        Lainaus: Stas157
        turvallisuuden puute (ei tunne, että valtio suojelee sinua)

        Lainaus: Stas157
        sosiaalinen epätasa-arvo
        toi ihmisiä leireille? Mitä tarkalleen?
        Sosiaalista eriarvoisuutta ei ollut
        Epävarmuus - ei mitään
        Vapaudenrajoitukset ovat rikollisia artikkeleita, EI poliittisia.
        Haittapuolena on aineellinen - väittää, että siellä istui vain kodittomia kodittomia, ei myöskään ole
        Mikä iskulauseistasi toi heidät sinne?
        Ja samalla hiljaisella 1970-luvulla vierekkäin kuolee keskimäärin 10 ihmistä poliisin palveluksessa ja keskimäärin 30 armeijan vartiovartiohyökkäystä.

        Lainaus: Stas157
        Päinvastoin, suojeltu yhteiskunta, vaurauden yhteiskunta (kaikkia varten) ja yhteiskunta, jossa ei ole villiä sosiaalista eriarvoisuutta, on vauras ja mukava elää ilman mitään moraalisia takeita. Negatiivisuudelle ei tule perusteita.

        Yllä olevat numerot kumosivat unelma - edes Neuvostoliitossa he eivät päässeet eroon negatiivisuudesta.
        1. +5
          Helmikuu 7 2024
          Lainaus: Oma 1970
          Mikä iskulauseistasi toi heidät sinne?

          Puhun Thomasista ja puhun Yeremasta! Mitä vastausta odotat minulta, kun kutsut ajatuksiani iskulauseiksi?

          En koskenut Neuvostoliiton rikollisuuden aiheeseen. Se (kriminalismi), ymmärrän, on paljon lähempänä sinua henkilökohtaisesti viranomaistoimintasi luonteen vuoksi. Mutta mitä olen henkilökohtaisesti huomannut ja havainnut useammin kuin kerran: ihmiset, kun he tuntevat olonsa hyväksi, eivät kykene pahoihin tekoihin. Sellaista tarvetta ei ole! Esimerkiksi lomalla 5* All Inclusive -hotellissa kaikista tulee niin ystävällisiä ja ystävällisiä! He unohtavat välittömästi aiemman ongelmallisen ja stressaavan elämän. Kaikki on kuten Leninin mukaan: oleminen määrää tietoisuuden. Puhdasta dialektiikkaa.
          1. +1
            Helmikuu 7 2024
            Lainaus: Stas157
            Mutta mitä olen henkilökohtaisesti huomannut ja havainnut useammin kuin kerran: ihmiset, kun he tuntevat olonsa hyväksi, eivät kykene pahoihin tekoihin.

            Laskeudu hieman maahan - sitä pitkin syntisiä ihmiset kävelevät
            Lainaus: Stas157
            Esimerkiksi lomalla 5* All Inclusive -hotellissa kaikista tulee niin ystävällisiä ja ystävällisiä!
            Joo... pelay Jos kerrot tästä turkkilaisille, he ovat erittäin yllättyneitä. Kun heillä on 5* kylpytakit, päiväpeitteet, lakanat ja niin edelleen...
            sinä toit väärä esimerkki...
            Lainaus: Stas157
            Kaikki on kuten Leninin mukaan: oleminen määrää tietoisuuden. Puhdasta dialektiikkaa.

            Tunnen kunnollisen ihmisen kodittomista ja viimeisen kunnon perheestä, joten näin myös EI toimii aina - olemisesta ja tietoisuudesta....
          2. +3
            Helmikuu 7 2024
            Esimerkiksi lomalla 5* All Inclusive -hotellissa kaikista tulee niin ystävällisiä ja ystävällisiä! He unohtavat välittömästi aiemman ongelmallisen ja stressaavan elämän. Kaikki on kuten Leninin mukaan: oleminen määrää tietoisuuden. Puhdasta dialektiikkaa.

            Juuri niin..100%, kun ihminen tyydyttää perustarpeet, hänessä vallitsee ilohormoni dopamiini..ja tämän hormonin vaikutuksesta ihmisestä tulee kiltti..
            Stressin ja jatkuvan tyytymättömyyden alaisena kortisoli toimii... mikä tekee ihmisestä aggressiivisen ja vihaisen... heikentää vakavasti terveyttä... no, jos se on huipulla... eli jopa ihmisen fysiologia vahvistaa tämän hyvä hi
    2. +8
      Helmikuu 7 2024
      Orbatšov ja Jeltsin...ja he olivat kommunisteja

      He eivät koskaan olleet kommunisteja. Mutta vain NKP:n jäseniä. Ei ammuttu valvonnan ja sovittelun kautta.
      1. 0
        Helmikuu 7 2024
        He eivät koskaan olleet kommunisteja

        Todista se, et ota mitään uskoon. Muista dialektiikan periaate... Tai vain sinulla on oikeus päättää kuka on kommunisti ja kuka ei vinkki
        1. +7
          Helmikuu 7 2024
          Yksikään kommunisti ei salli Itä-Euroopan antautumista lännelle ja Neuvostoliiton romahtamista. Mutta Gorbatšov ja Jeltsin tekivät sen.
          Yksikään kommunisti ei hyväksyisi sellaisia ​​hirviömäisiä talousuudistuksia kuin Jeltsin teki 90-luvulla.
          He eivät ole kommunisteja ollenkaan.
          1. +2
            Helmikuu 7 2024
            Lainaus: populisti
            Yksikään kommunisti ei salli Itä-Euroopan antautumista lännelle ja Neuvostoliiton romahtamista. Mutta Gorbatšov ja Jeltsin tekivät sen.
            Yksikään kommunisti ei hyväksyisi sellaisia ​​hirviömäisiä talousuudistuksia kuin Jeltsin teki 90-luvulla.
            He eivät ole kommunisteja ollenkaan.

            Tulevaisuuden NKP:n perustajat olivat myös opportunisteja ja reaalipolitiikkaa. Pelkästään Brest-Litovskin rauhansopimus ja NEP ovat sen arvoisia. En edes puhu siitä, kuinka vallankumouksellinen Eurooppa luovutettiin lännelle.
            1. +3
              Helmikuu 7 2024
              Tarkoitatko toimitettua? Yritettiin maailmanvallankumousta; voima ei yksinkertaisesti riittänyt murtautumaan Saksaan Puolan kautta.
            2. +3
              Helmikuu 7 2024
              Lainaus: Aleksei R.A.
              no, tulevan NKP:n perustajat olivat myös opportunisteja ja reaalipolitiikkaa. Pelkästään Brest-Litovskin rauhansopimus ja NEP ovat sen arvoisia.

              NKP(B):n johtajat olivat reaalipolitiikkaa, mutta eivät opportunisteja. Brest-Litovskin rauhansopimus ja NEP ovat nimenomaan osoittimia erittäin toimivaltaisista poliittisista päätöksistä ylivoimaisen esteen vaikutuksesta.
              Lainaus: Aleksei R.A.
              En edes puhu siitä, kuinka vallankumouksellinen Eurooppa luovutettiin lännelle.

              Ja milloin tämä tapahtui?
              1. +1
                Helmikuu 7 2024
                Lainaus: populisti
                Brest-Litovskin rauhansopimus ja NEP ovat nimenomaan osoittimia erittäin toimivaltaisista poliittisista päätöksistä ylivoimaisen esteen vaikutuksesta.

                Majoituspolitiikka yleinen linja и opin perusperiaatteet olosuhteisiin - tämä on juuri opportunismia. Eilen oli vielä sotakommunismia, ja tänään on uusi talouspolitiikka.
                Lainaus: populisti
                Ja milloin tämä tapahtui?

                Vuodesta 1918 eteenpäin. Koko unionin kommunistisen puolueen (bolshevikit) johto puhui katsomilta tuestaan ​​maailman vallankumoukselliselle liikkeelle. mutta itse asiassa, kun se kohtasi vastarintaa, se vaikeutti hiljaa tukea tälle tai tuolle vallankumoukselle tai vallankumoukselliselle toiminnalle.
                1. +1
                  Helmikuu 7 2024
                  Lainaus: Aleksei R.A.
                  Aleksei R.A.
                  (Aleksei)
                  0

                  Tänään, 16:06
                  Lainaus: populisti
                  Brest-Litovskin rauhansopimus ja NEP ovat nimenomaan osoittimia erittäin toimivaltaisista poliittisista päätöksistä ylivoimaisen esteen vaikutuksesta.

                  Opetuksen yleislinjan ja perusperiaatteiden mukauttaminen olosuhteisiin on juuri opportunismia. Eilen oli vielä sotakommunismia, ja tänään on uusi talouspolitiikka.

                  Näissä kahdessa mainitsemassasi tapauksessa se oli CPSU(B) viisas politiikka, joka johti interventioiden karkottamiseen ja sosialismin rakentamiseen. Tämä ei ollut poikkeama linjalta, vaan liike, joka varmisti tavoitteiden saavuttamisen.
                  Lainaus: Aleksei R.A.

                  Vuodesta 1918 eteenpäin. Koko unionin kommunistisen puolueen (bolshevikit) johto puhui katsomilta tuestaan ​​maailman vallankumoukselliselle liikkeelle. mutta itse asiassa, kun se kohtasi vastarintaa, se vaikeutti hiljaa tukea tälle tai tuolle vallankumoukselle tai vallankumoukselliselle toiminnalle.

                  Jos muistat, Puolan armeija aiheutti erittäin vakavan tappion Puna-armeijalle Varsovan lähellä ja eteni myöhemmin. Puolan armeijaa tuskin pidäteltiin. Budyonnyn muistelmissa kuvataan, kuinka hän johti legendaarisen hevosensa ulos piirityksestä. Koko maa oli raunioina. Mitä apua he voisivat tarjota täällä?
                  He kuitenkin tarjosivat apua siellä, missä oli mahdollisuus - Mongolia ja Kaukoidän tasavalta sekä Azerbaidžan, Armenia ja Georgia.
          2. 0
            Helmikuu 7 2024
            Lainaus: populisti
            Yksikään kommunisti ei salli Itä-Euroopan antautumista lännelle ja Neuvostoliiton romahtamista. Mutta Gorbatšov ja Jeltsin tekivät sen.

            Minä vuonna Berliinin muuri romahti? Koko NKP:n keskuskomitea, ilmeisesti siihen hetkeen mennessä, makasi rotkossa ammuttuina - kerran Gorbaty yksi tekikö naama tämän?
            1. +2
              Helmikuu 7 2024
              Sekoitat jatkuvasti kommunistit ja puolueen jäsenet. Arvostettu paul3390 (Paavali) on jo kirjoittanut sinulle: "He eivät koskaan olleet kommunisteja, vaan vain NKP:n jäseniä."
              1. -1
                Helmikuu 7 2024
                Lainaus: populisti
                Sekoitat jatkuvasti kommunistit ja puolueen jäsenet. Arvostettu paul3390 (Paavali) on jo kirjoittanut sinulle: "He eivät koskaan olleet kommunisteja, vaan vain NKP:n jäseniä."

                Eli koska 16 miljoonasta kommunistista ei yksikään noussut puolustamaan Neuvostoliittoa, NKP:ssa ei ollut kommunisteja, vaan vain jäseniä?
                Ja mistä sitten etsiä ainakin yksi kommunisti? nykyhetkestä?
                1. +1
                  Helmikuu 7 2024
                  Miksi tekisit? vinkki
                  Analysoimme 90-luvun alun tilannetta, joka kehittyi läpi 60-70-80-luvun. Siitä on kulunut 30 vuotta.
                  Nyt näyttää siltä, ​​että Venäjän federaation kommunistisessa puolueessa ja muissa pienemmissä kommunistisissa järjestöissä on kommunisteja. Mutta ei paljon, ihmiset eivät henkilökohtaisesti pyri kommunisteiksi. He tukevat heitä vain 5-6 vuoden välein olevissa vaaleissa.
        2. +7
          Helmikuu 7 2024
          Vain ihmisten teot todistavat jotain. Ovatko he tekojensa perusteella kommunisteja?
          1. 0
            Helmikuu 7 2024
            Vain ihmisten teot todistavat jotain.

            mutta jokaisella ihmisellä on jälkensä hyviä ja huonoja tekoja...
            1. +1
              Helmikuu 7 2024
              Heidät arvioidaan heidän tärkeimpien tekojensa perusteella.
          2. 0
            Helmikuu 7 2024
            Lainaus käyttäjältä paul3390
            Vain ihmisten teot todistavat jotain. Ovatko he tekojensa perusteella kommunisteja?

            Tämän lähtökohdan perusteella koko NKP petti Neuvostoliiton (mukaan lukien 4 miljoonaa valansa pettäneet turvallisuusjoukot) - poikkeuksetta EI olivat kommunisteja. Yksikään sotilasyksikön komentaja ei nostanut yksikköään Gorbatya vastaan. 2 kenraalista 000 ampui itsensä. Tilastovirhe...
            Sodan aikana enemmän ihmisiä ampui itsensä häpeästä ja toivottomuudesta - jopa täällä, jopa Wehrmachtissa
            Jokainen kommunistityyppi peitti julkisivunsa kirjoituksella "Moskovasta ei ollut tilausta, mutta olemme pieniä ihmisiä!" ja rauhoittelin...
            Voit siis arvioida tekojen perusteella, mutta se on erittäin loukkaavaa kommunisteille.....
            1. +3
              Helmikuu 7 2024
              Lainaus: Oma 1970
              Jos lähdetään tästä lähtökohdasta - koko Neuvostoliiton pettänyt NKP (mukaan lukien 4 miljoonaa valansa pettänyt turvallisuusjoukko) - EI ollut poikkeuksetta kommunisteja

              No, näyttää siltä, ​​että olet vihdoin tajunnut tämän menneiden aikojen valitettavan ilmiön. Jos kaikki 19 NKP:n jäsentä olisivat kommunisteja, mikään ei olisi hajonnut. He eivät antaisi sitä.
              Venäjän federaation kommunistisessa puolueessa vuonna 1993, laillistamishetkellä, oli 500 tonnia 10 ml RSFSR:n kommunistista puoluetta vuonna 1990. Nämä 500 tonnia olivat +/- todellisia kommunisteja. Tasavallassa se oli vielä pahempaa.
              Lainaus: Oma 1970
              mutta se osoittautuu erittäin loukkaavaksi kommunisteille.....

              Se on mitä on.
            2. +4
              Helmikuu 7 2024
              Kyllä moite on oikeudenmukainen. Mutta haluaisin muistuttaa, kuinka se tapahtui. Mitä he lupasivat meille? Ja he lupasivat meille jotain uudistetun sosialismin kaltaista ihmiskasvot. Ihan kuin vanha koira olisi... Ja maan romahdus - sanottiin, että IVY on sama kuin Neuvostoliitto, vain tasavallalla on vähän enemmän oikeuksia. He sanovat - et edes huomaa eroa, kaikki on samaa... Eikö? Kyllä – meitä yksinkertaisesti huijattiin, ja meidät yksinkertaisesti huijattiin. Mutta kuka voisi sitten odottaa, että omat johtajamme myyvät meidät ulos??

              Kaikki tämä ei vapauta meitä syyllisyydestä. Mutta me tuhosimme maan, emme siksi, että olisimme halunneet. Jos ihmisille olisi rehellisesti osoitettu, mikä meitä odotti silloin, olen varma, että eläisimme edelleen Neuvostoliitossa...
              1. 0
                Helmikuu 7 2024
                Lainaus käyttäjältä paul3390
                Kyllä – meitä yksinkertaisesti huijattiin, ja meidät yksinkertaisesti huijattiin. Mutta kuka voisi sitten odottaa, että omat johtajamme myyvät meidät ulos??

                Koko armeija teki muistiinpanoja Leninistä – 3 miljoonaa muistikirjaa vuodessa. Pitikö joku muistiinpanoista tarpeellisena ja hyödyllisenä? En tiedä.
                Mutta se tosiasia, että suurin osa heitti muistiinpanonsa joka vuosi ja aloitti uuden muistikirjan, on tosiasia...
        3. +8
          Helmikuu 7 2024
          Lainaus: Vladimir80
          Ja todista se

          Sitä ei tarvitse todistaa! Sekä Jeltsin että Gorbatšov itse taistelivat kommunismia vastaan. Ja erittäin onnistuneesti.

          Kutsut myös pääasiallista absoluuttista liberaaliamme kommunistiksi! Hän ei todennäköisesti pidä siitä. Vaikka aikoinaan hän, kuten Jeltsin ja Gorbatshov, piti puoluekorttiaan lähellä sydäntään eikä unohtanut maksaa jäsenmaksuaan.
    3. 0
      Helmikuu 15 2024
      Valitettavasti ovatko kaikki maailman uskonnot tuhansien vuosien ajan kyenneet pelkästään saarnoilla ja rukouksilla oikaisemaan moraalia, mutta ainakin estämään niiden jatkuvan rappeutumisen? Kuinka sitten tieteellisen kommunismin teoria ja käytäntö tekivät mahdolliseksi 70 vuoden Neuvostoliiton pelastaa maailma kahdesti fasismista ja ydinsodasta ja vapauttaa se kolonialismista ja ottaa kaikki Herran käskyt asialistalle kommunismin koodi, aamen, suun edessä?
  12. Kommentti on poistettu.
  13. +2
    Helmikuu 7 2024
    Mutta kuka tietää, ehkä SVO:sta tulee juuri se kirurginen veitsi, joka leikkaa irti moraalittomuuden ja rappeutumisen syövän?
    Pelkään, että NWO ei enää auta, vain globaali ydinsota käynnistää uudelleen koko ihmissivilisaation ja valkoisen miehen raunioilla. Niin kutsutun ”globaalin etelän” väestö hieroo käsiään odotuksessa ja odottaa, että ”kollektiivinen länsi” ja Venäjä jauhavat toisensa palasiksi! Luonnollisesti se koukuttaa kaikki, mutta selviytyjät ajattelevat vakavasti kaiken uudelleen ja rakentavat uudelleen, mutta ilman meitä!
    1. +1
      Helmikuu 7 2024
      niin sanotun "globaalin etelän" väestö hieroo käsiään odotuksessaan ja odottaa "kollektiivisen lännen" jauhavan toisiaan

      On äärimmäisen naiivia uskoa, että tietty globaali etelä on älykkäämpi, moraalisempi ja suvaitsevampi kuin tietty "kapitalistinen kultainen miljardi"; ihmiskunnan synnit ja intohimot ovat olleet samoja vuosisatojen ajan...
      1. +2
        Helmikuu 7 2024
        Missä sanoin, että etelässä ihmiset elävät paremmin kuin veljemme, sama Homosapiens. Näyttää siltä, ​​​​että hän ilmaisi selkeästi ajatuksen "me kaikki kuolemme, he selviävät", mikä ei ole selvää!?
        1. +1
          Helmikuu 7 2024
          me kaikki kuolemme, he selviävät

          vaikka olisikin, niin seuraavat sukupolvet, jotka ovat unohtaneet historian oppitunnit, järjestävät paikallisen Harmageddonin
    2. +1
      Helmikuu 7 2024
      odottaa "kollektiivisen lännen" ja Venäjän jauhavan toisiaan!
      Heitä varten on valmisteltu merkittävä osa johtavien ydinmaiden ydinarsenaaleista, muuten ydinaseiden määrä on liiallinen. Ja siksi, varoituksen vuoksi, jotta estetään heidän nousunsa ja heidän valloittaminen omistamattomaksi jääneestä maailmasta, on olemassa joitain varoja. Näin on ainakin USA:ssa.
  14. +1
    Helmikuu 7 2024
    Kommunistin moraalisäännöstö on tietysti uskonnollisten käskyjen tahallinen väärennös.
    On hyvin tiedossa, kuinka tämä koodi laadittiin, nimittäin (F. Burlatskyn muistelmien mukaan)
    - se tapahtui Gorkin entisessä dachassa
    - yhtenä aamuna runsaan illan juomisen jälkeen.
    - Hruštšov neuvoo nopeasti keksimään moraalisäännöstön kommunistille.
    - mieluiten kolmen tunnin sisällä.
    - ja aloimme fantasioimaan.
    - Sanoin, että meidän on myös lähdettävä Mooseksen käskyistä, niin kaikki todella putoaa yleiseen tietoisuuteen.
    - sävelsimme sen kirjaimellisesti kolmessa tunnissa.
    - pääsi keskuskomiteaan räjähdysmäisesti
    1. 0
      Helmikuu 16 2024
      Älä sekoita syntisiä vanhurskaisiin! Muista paremmin loistava oivallus: "Ja nerokas purskahdus on kuin delirium, Kuolema näyttää vinosti syntyessään, Ja me kysymme jatkuvasti hankalaa vastausta Ja emme löydä oikeaa kysymystä", V. Vysotsky, 1972, https://www. .culture.ru/poems /19256/moi-gamlet Eli Vuorisaarna on antanut meille jo pitkään kaikki vastaukset, mutta tarvittava kysymys esitettiin myös Raamatussa: "21. Jeesus sanoi hänelle: jos tahdot olla täydellinen, mene, myy mitä sinulla on ja anna köyhille; ja sinulla on oleva aarre taivaassa; ja tule ja seuraa Minua. 22. Kun nuori mies kuuli tämän sanan, hän meni pois surullisena, koska hänellä oli paljon omaisuutta. 23. Jeesus sanoi opetuslapsilleen: "Totisesti minä sanon teille: rikkaan on vaikea päästä taivasten valtakuntaan; 24. Ja vielä minä sanon teille: helpompi on kamelin mennä neulansilmän läpi kuin rikkaan päästä Jumalan valtakuntaan. 25 Kun hänen opetuslapsensa kuulivat tämän, he hämmästyivät suuresti ja sanoivat: "Kuka sitten voi pelastua?" 26 Ja Jeesus katsoi ylös ja sanoi heille: Ihmisille tämä on mahdotonta, mutta Jumalalle kaikki on mahdollista..." (Matt. 19:16-26.), https://www.pravmir.ru/bogatyiy-yunosha -i-nestandartnyiy-put -k-sovershenstvu/. Ja jos lyhyesti, Marxin mukaan, niin kapitalismissa "liian monien hyödyllisten asioiden tuotanto tuottaa liian monta hyödytöntä ihmistä", mikä tarkoittaa, että sosialismia tarvitaan, jotta asiat pysähtyvät ihmisten tappaminen, se on niin yksinkertaista, ja tee ei ole Newtonin binomiaali. Ymmärrätkö jo, jos olemme edelleen ihmisiä, emmekä täydellisiä hukkareita ja kusipäitä, aamen, suun edessä?
  15. +2
    Helmikuu 7 2024
    "Ensinnäkin olen nähnyt tarpeeksi pappeja, jotka ajavat kalliilla autoilla kuljettajan kanssa. Toiseksi, miksi he veloittavat rituaaleistaan, jos ne ovat niin moraalisesti puhtaita? Jos he puhuvat moraalisista arvoista, niin miksi? "Jos kirkkojen alueella olisi täysin mahdollista myydä kaikenlaisia ​​kynttilöitä, ikoneja ja vastaavia aineellisilla arvoilla, rahalla? Tämä on puhdasta kauppaa, tiedättehän. Eikä tarvitse sanoa, että tämä on erilaista."

    Aivan oikein, se on kauppaa. Onko tässä kuitenkin ristiriitaa?

    Usko on yksi asia, mutta kirkko koostuu ihmisistä, jotka haluavat myös elää, mieluiten mukavasti, joilla on lapsia ja niin edelleen. Uskovat itse maksavat kaiken, mutta jos valtio rahoittaa kirkkoa vastoin äänestäjien tahtoa, niin opposition on lopetettava tämä asia. Ei vastustusta? Mutta se ei ole kirkon vika.

    Jos pappi on hyvin rikas, tämä on hänen ansionsa. Loppujen lopuksi maassamme se, joka tuo enemmän hyötyä, elää rikkaammin. Taas väärin? No, jälleen kerran, kirkko ei keksinyt kaikkea tätä.

    Ja lopuksi, emme saa unohtaa pääasiaa - usko palvelee kaikkia, ja kirkko palvelee viranomaisia. Ihan vain halusta selviytyä.
    1. +1
      Helmikuu 7 2024
      Lopuksi emme saa unohtaa pääasiaa - usko palvelee kaikkia, ja kirkko palvelee viranomaisia. Ihan vain halusta selviytyä.

      Tuhannet uudet 20-luvun Venäjän ortodoksisen kirkon marttyyrit, jotka eivät luopuneet Kristuksesta, kumoavat virheesi
      1. +2
        Helmikuu 7 2024
        Lainaus: Vladimir80
        Tuhannet uudet 20-luvun Venäjän ortodoksisen kirkon marttyyrit, jotka eivät luopuneet Kristuksesta, kumoavat virheesi


        Päinvastoin, se oli uskoa.
  16. +2
    Helmikuu 7 2024
    Kaikki kirjoittajan kirjoittama voi olla totta tai ei, mutta tällä ei ole käytännön merkitystä.

    Valtion asema maailmassa, aina maan olemassaoloon asti, riippuu tämän maan vahvuudesta, ennen kaikkea taloudellisesta vahvuudesta. Valitettavasti kapitalismi on tehokkain talousjärjestelmä nykyään; se motivoi ihmisiä tehokkaimmalla tavalla. Se rohkaisee sinua työskentelemään paremmin pelkon ja kateuden pohjalta – ja nämä ovat tehokkaimpia motivoijia. Kateus pakottaa ihmiset olemaan "ei huonompia kuin muut", ja pelko saa heidät olemaan menettämättä sitä, mitä heillä on, ja löytää itsensä jälleen kilpailun lopussa.

    Nämä kaksi kannustinta luovat yleisen kilpailun ympäristön, joka taitavalla johtamisella muuttuu taloudellisen kehityksen ympäristöksi.

    Toistaiseksi kukaan ei ole keksinyt mitään tehokkaampaa.
    1. +1
      Helmikuu 7 2024
      Lainaus: S.Z.
      Valitettavasti kapitalismi on tämän päivän tehokkain talousjärjestelmä

      Tehokkain talousjärjestelmä nykyään on chinismi (Kiina)
      1. +1
        Helmikuu 7 2024
        Lainaus: populisti
        Lainaus: S.Z.
        Valitettavasti kapitalismi on tämän päivän tehokkain talousjärjestelmä

        Tehokkain talousjärjestelmä nykyään on chinismi (Kiina)

        Kapitalismi kommunistisen puolueen johdolla? Ehkä niin..
        1. +1
          Helmikuu 7 2024
          Miljardi kiinalaista uskoo, että heillä on sosialismia ja kiinalaisia ​​piirteitä. Tässä mennään aiheisiin, mitä on sosialismi, mitä on kapitalismi? Ja vastaus ei ole niin selvä kuin monet luulevat. Glazyev kutsuu tätä kiinalaista OEF-integralismia.
          1. +1
            Helmikuu 7 2024
            Lainaus: populisti
            Ja vastaus ei ole niin selvä kuin monet luulevat. Glazyev kutsuu tätä kiinalaista OEF-integralismia.


            Voit hämmentyä, mutta sinun ei tarvitse hämmentyä.

            Jos tunnustamme, että kapitalismi on sosiaalinen järjestelmä, jossa yksityisomistuksessa olevat tuotantovälineet hallitsevat, kaikki on paljon yksinkertaisempaa.
            1. +1
              Helmikuu 7 2024
              Lainaus: S.Z.
              silloin kaikki on paljon yksinkertaisempaa.


              Boris Pasternak
              Siellä on suurten runoilijoiden kokemuksia
              Luonnollisuuden piirteet
              Mikä on mahdotonta, kun olet kokenut ne,
              Älä päädy täysin tyhmiin.
              Sukussa kaikkeen, mikä on, luottavainen
              Ja tulevaisuuden tunteminen jokapäiväisessä elämässä,
              On mahdotonta olla putoamatta loppuun, ikään kuin harhaoppiin,
              Ennennäkemättömään yksinkertaisuuteen.
              Mutta emme säästy
              Kun emme piilota sitä.
              Ihmiset tarvitsevat häntä eniten
              Mutta kompleksi on heille selkeämpi.

              "Kuulemattoman yksinkertaisuutemme" ansiosta saimme hirviömäisen katastrofin. Tämä katastrofi ei ole ohi. Se jatkuu vielä tänäkin päivänä. Olemme kuolemassa.
              Itse asiassa kaikki on melko vaikeaa. Monet yhteiskunnalliset ilmiöt ovat monimutkaisia ​​ja monikerroksisia. Tärkeää ei ole vain omistusmuoto, vaan myös tämän omaisuuden järjestäminen ja kuka sitä hallitsee ja mihin tarkoituksiin jne. Sinun on voitava ymmärtää tämä kaikki.
              1. +1
                Helmikuu 7 2024
                Lainaus: populisti
                Itse asiassa kaikki on melko vaikeaa.


                Onko kapitalismin vaikea erottaa ei-kapitalismista?
      2. +3
        Helmikuu 7 2024
        Lainaus: populisti
        Tehokkain talousjärjestelmä nykyään on chinismi (Kiina)


        Tämä on kapitalismia.
  17. +2
    Helmikuu 7 2024
    Tämä on siis juuri se paluu, joka nyt tapahtuu!!!!!
  18. +6
    Helmikuu 7 2024
    Yksityinen omaisuus on ihmisluontoa... samoin kuin halu kilpailla, voittaa, olla erilainen kuin muut... tarvitsemmeko vaimon, jos hän ei kuulu meille? Ihmispsykologia on kommunismin heikko lenkki. Ehkä jonain päivänä... ihmiskunta tulee tähän ajatukseen.. muuttamalla tietoisuutta suuresti, mutta ilmeisesti tämä ei tapahdu pian, koska jos katsot historiaa, niin tuhansien vuosien aikana, ihmisen olemus ei ole muuttunut..
    Siksi kannatan sosialismia ja realismia... dogmatismia vastaan ​​ja parhaan ottamista ja sen toteuttamista kokemuksen perusteella, koska perimmäinen tavoite on onnellisuus, harmonia ja tasapaino))
    1. -2
      Helmikuu 7 2024
      Lainaus Svarogilta
      Ihmispsykologia on kommunismin heikko lenkki.

      Kommunistit kieltävät perisynnin, eivät tiedä siitä mitään tai eivät halua tietää. Tästä johtuvat kommunismin ongelmat.
      Katso, minä olen syntynyt vääryydestä, ja äitini synnytti minut synnissä.
      Psalmit, luku 50, jae 7
      Ja kommunistit aikoivat rakentaa kommunismia sellaisten ihmisten kanssa.
      1. +4
        Helmikuu 7 2024
        Kommunistit kieltävät perisynnin

        Kyllä, kenelläkään ei ole perisyntiä... käännät järkesi päälle... ei olisi hedelmöitystä eikä planeetalla olisi ihmisiä.
        1. 0
          Helmikuu 7 2024
          Lainaus Svarogilta
          Kyllä, kenelläkään ei ole perisyntiä.

          En aio kiistellä, kunnioitan sinua.
          1. +1
            Helmikuu 7 2024
            En aio kiistellä, kunnioitan sinua.

            Ei tarvitse riidellä, voi keskustella... vaihtaa mielipiteitä ja löytää yhteistä nimittäjää... tämä on kommunikoinnin iloa hi
    2. 0
      Helmikuu 7 2024
      "Yksityinen omaisuus on ihmisluontoa... samoin kuin halu kilpailla, voittaa, olla erilainen kuin muut... tarvitsemmeko vaimon, jos hän ei kuulu meille?"

      Ei. Tuotantovälineiden yksityinen omistus on ihmiskunnan omaisuutta tietyssä kehitysvaiheessa. Halu kilpailla on jatkoa eläimelliselle vaistolle, mutta kaikkia vaistoja ei tarvitse viedä tulevaisuuteen.

      Vaimot eivät aina "kuuluneet" jollekin ja on taipumus, että pian he eivät enää kuulu :)
      1. +3
        Helmikuu 7 2024
        Halu kilpailla on jatkoa eläimelliselle vaistolle, mutta kaikkia vaistoja ei tarvitse viedä tulevaisuuteen.

        Paradoksina on se, että ne jotka seuraavat vaistojaan, löytävät itsensä ruorista... ja he hallitsevat jo laivaa, ideologiaa ja ihmisten mieliä...
        Vaimot eivät aina "kuuluneet" jollekin ja on taipumus, että pian he eivät enää kuulu :)

        Kyllä, tuollainen trendi on olemassa... mutta tulee taas aika, jolloin nainen on suuresti riippuvainen miehestä, glamouri ja helppo elämä loppuu pian...
        1. +2
          Helmikuu 7 2024
          "Paradoksi on, että ne, jotka seuraavat vaistojaan, löytävät itsensä ruorista... ja he hallitsevat jo laivaa, ideologiaa ja ihmisten mieliä."

          Tämä on loogista - moderni talousmalli stimuloi tällaista käyttäytymistä.

          "Kyllä, tuollainen trendi on olemassa..mutta tulee taas aika, jolloin nainen on suuresti riippuvainen miehestä, glamouri ja helppo elämä loppuu pian..."

          Ehkä kyllä, mutta todennäköisesti ei. Päinvastoin, naiset lakkaavat kokonaan tarvitsemasta meitä ja jäävät ilman meitä. Tämä on loogisempaa.

          Loppuuko helppo elämä? Miksi se tapahtui? Venäjällä - ehkä, mutta kehittyneissä maissa se on epätodennäköistä.
          1. +1
            Helmikuu 7 2024
            Loppuuko helppo elämä? Miksi se tapahtui? Venäjällä - ehkä, mutta kehittyneissä maissa se on epätodennäköistä.

            Kapitalismi on kriisissä kaikkialla maailmassa... vain laiha kuolee nopeammin... ja se heijastuu länteen.
            Ehkä kyllä, mutta todennäköisesti ei. Päinvastoin, naiset lakkaavat kokonaan tarvitsemasta meitä ja jäävät ilman meitä. Tämä on loogisempaa.

            Mielestäni logiikalla ei ole mitään tekemistä sen kanssa.. kaikki on vaistojen syytä.. ja tärkein niistä, on helpompi elää yhdessä)) No jos elämä ei ole yksinkertaista.. ja kuten sinä ja minä ajattelemme.. silloin elämä Venäjällä on vaikeampaa.. mikä tarkoittaa, että nainen on lähellä ))
            1. +1
              Helmikuu 7 2024
              "Kapitalismi on kriisissä kaikkialla maailmassa... vain se laiha kuolee nopeammin... ja se heijastuu länteen..."

              ...ja sen ulkonäön perusteella.

              "Luulen, että logiikalla ei ole mitään tekemistä sen kanssa.. kaikki on vaistojen vikaa.. ja tärkein niistä, yhdessä asuminen on helpompaa)) No jos elämä ei ole yksinkertaista.. ja kuten sinä ja minä ajattelemme.. silloin elämä Venäjällä on vaikeampaa.. ja se tarkoittaa, että nainen tulee lähelle))"

              Venäjällä - luultavasti.
  19. +2
    Helmikuu 7 2024
    Kirjoittaja unohti mainita jotain tärkeää - yksityisomaisuutta tuotantovälineetHenkilökohtaisen ja julkisen välillä on "valtava etäisyys".
  20. +1
    Helmikuu 7 2024
    Onko vaarallista, että meiltä puuttuu valtion ideologia, siihen voi olla vain yksi vastaus - kyllä, se on vaarallista.
    Eikö ole vaarallista, että meillä on porvarillinen kapitalistinen valtio? Arvaa kolme kertaa, mikä ideologia voi olla luontainen sellaiselle valtiolle? Sitä kutsutaan nyt hyvin kunnollisesti: vallankumouksellinen-konservatiiviseksi. Ja 30- ja 40-luvuilla tällaisia ​​vallankumouksellis-konservatiivisia hallintoja oli paljon kaikkialla Euroopassa, Itämerestä Atlantin valtamerelle. Tätäkö sinä ehdotat: vallankumouksellinen-konservatiivi? hymyillä
  21. +3
    Helmikuu 7 2024
    "Mutta kuka tietää, ehkä SVO:sta tulee juuri se kirurginen veitsi, joka leikkaa irti moraalittomuuden ja rappeutumisen syöpäkasvaimen?"
    Valitettavasti ei tule. Kaikista äänekkäistä sanoista huolimatta tämä ei ole sitä, mistä se alkoi.
  22. BAI
    +4
    Helmikuu 7 2024
    Siinä se, eikä muuten! Osoittautuu, että yksityinen omaisuus on välttämätöntä ihmisille!

    Mutta tietenkin! Kokeile mennä ilman henkilökohtaista hammasharjaasi ja henkilökohtaisia ​​alusvaatteita. Ja pelkkä henkilökohtainen omaisuus ja auto eivät ole koskaan tarpeettomia.
  23. +1
    Helmikuu 7 2024
    Mitä on yksityisomistus, hyvää vai pahaa nykymaailmassa?

    Nykymaailmassa "yksityinen omaisuus" on yksi viimeisistä fragmenteista ihmisen vapaudesta. Meitä ympäröivät yhä useammin säännöt, jotka ovat olemassa "sinänsä", jotka hyväksytään ja hyväksytään vastaamatta kysymykseen "miksi se on tarpeen?" . Julkinen tila muistuttaa yhä enemmän haisevaa jäteastiaa, johon kaikki ja kaikki kaadetaan, jossa sinuun heitetään propagandaa, jossa sinusta yritetään puristaa sääliä, herättää alhaisia ​​tunteita tai vetoaa hiilikopiona maan loputtomille rajoille. jonkinlainen lahjoitus. Tämä tiivistää kaiken ja pyrkii kaikin mahdollisin tavoin säätelemään sekä henkilön yksityiselämää että hänen yksityistä omaisuuttaan. Et voi enää kirjoittaa mitä ajattelet, sanoa mitä ajattelet, et voi enää tehdä mitä haluat edes omalla maallasi, rakentaa kuten haluat, rentoutua kuten haluat. Loputtomat typerät säännöt tunkeutuvat sekä henkilökohtaiseen elämääsi että arvoihisi.
    Joten MODERNESSA MAAILMASSA yksityinen omaisuus on välttämätöntä, tämä johtuu ihmisten halusta erottaa tapahtumassa oleva hulluus oman maailmansa jäännöksistä, omista haluistaan.

    Nyt näen taas tämän harhaopin "ideologiasta". Kaverit, rakkaat ystävät, jos haluatte ideologiaa, kävellä kuin shakkinappulat ja laittaa töitänne ja pyrkimyksiänne eräänlaiseen buffettiin - no, nauti. Etsi sieltä kerhoja kiinnostuksen kohteidesi mukaan, en tunne esimerkiksi "Poliittisen masokismin ystävien klubia" tai "Level 80 Left Paladins Clubia" - ja nauti kodikkaassa piirissäsi kaikenlaisista hölynpölyistä, millä tahansa tavalla. perversiosta. Mutta se on puhtaasti vapaaehtoista. Mutta sinun ei tarvitse päättää muiden puolesta, koska tämä on samaa paskaa kuin se, että kaalirullat päättävät puolestasi, että sinun täytyy edistää heidän tiettyjä arvojaan. Et pidä siitä, ethän? Et pidä siitä, kun jonkun toisen asioita pakotetaan sinulle - joten miksi muiden pitäisi pakottaa jonkun toisen asioita heidän päälleen?
  24. +1
    Helmikuu 8 2024
    Muuten! Loppujen lopuksi jopa äskettäin löydetty "kvanttikietoutuminen" on toinen, nyt matemaattinen todiste kaikkien asioiden uskonnollisesta, kulttuuris-taloudellisesta ja sosiopoliittisesta keskinäisestä riippuvuudesta luonnossa ja ihmisyhteiskunnassa, mikä kumoaa kapitalistisen sosiaalidarwinismin eläinperäisen olemuksen. , kaikkien sota kaikkia vastaan, sillä kommunismi perustuu samaan sovintoon, jonka Raamattu on määrännyt: "missä on kaksi tai kolme kokousta minun nimessäni, minä olen niiden keskellä...", https:/ /hi-tech.mail.ru/news/ 56774-mnogovekovaya-nevozmozhnaya-golovolomka-poluchila-kvantovoe-reshenie/?frommail=1; Matta. 18:20, http://bible.optina.ru/new:mf:18:20.
    Juuri siis mikä tahansa yksityisomistuksesta väistämättä johtuva valinta on ollut tuhoisaa ihmiskunnan kehitykselle, toisin kuin ainoa järkevä julkisen omaisuuden periaate, ja viimeisimmän tutkimuksen mukaan "evoluution liikkeellepaneva voima on ei selviytymistä, vaan yhteistyötä. Tämä on Martin Novakin löytö ...johtaa siihen johtopäätökseen, että toisiinsa liittymätön yhteistyö - yhdistyminen yhteisten päämäärien ympärille - on superorganismien syntymisen taustalla. Yhteisen toiminnan hyödyllisten tulosten ilmaantuminen... johtaa... . jyrkkä evoluution harppaus...", https://www.forbes .ru/ontology/383273-epidemiya-odinochestva-chto-ukorachivaet-zhizn-silnee-bolezney-fastfuda-i-alkogolya, sapienti sat? Sitä vastoin "Kapitalismi on hämmästyttävä uskomus siihen, että pahimpien ihmisten pahimmat teot palvelevat tavalla tai toisella yhteistä hyvää" (D. Keynesy).
    Ja jos lyhyesti sanottuna, Marxin mukaan, niin kapitalismi "tuottaa liikaa tarpeellisia asioita ja liian monia tarpeettomia ihmisiä", mikä tarkoittaa, että sosialismia tarvitaan, jotta asiat eivät tappaisi ihmisiä, se on niin yksinkertaista, ja tee ei ole binomial of Newton, voimme jo ymmärtää tämän, jos olemme edelleen ihmisiä, emmekä täydellisiä hucksters ja rednecks? Se on "porvarillisen lain kapea horisontti" (V.I. Lenin), joka rajoittaa oikeudenmukaisuuden yksityisomistusjärjestelmään, jossa oikeuksien tasa-arvo julistetaan alun perin sosioekonomisesti ja kulttuurisesti ja poliittisesti epätasa-arvoisille ihmisille. Ja vain sosiaalisen omaisuuden järjestelmä palauttaa täsmälleen eriarvoisten oikeuksien oikeudenmukaisuuden suosimalla heikommassa asemassa olevia niiden kustannuksella, jotka ovat onnistuneet saamaan yhteiskunnan vaatimaan "koko subjektiivisen inhimillisen sisällön rikkauden" (K. Marx), mikä Onko minun mielestäni Jumalan huolenpito ihmiselle ja minkä tahansa maan ja koko ihmiskunnan ainoa arvokas tavoite saavutettavissa vain ei yksityisen, vaan julkisen omaisuuden järjestelmässä, aamen, suun edessä?

    <img src="https://dl.dropboxusercontent.com/s/wdtuwunlternzey/%D0%A1%D0%BE%D0%B2%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%B1%D1%8B%D0%BB%D1%8C2.jpg?dl=0" alt="" title="">
  25. +1
    Helmikuu 8 2024
    Kirkko, jonka perusajatuksensa mukaan pitäisi olla esimerkki henkisyydestä, tunkeutuu yhä enemmän valtioon

    Ja miten hän tekee sen? onko esimerkkejä?
  26. 0
    Helmikuu 8 2024
    Sosialismi korvasi ihmisen riiston valtion suorittamalla ihmisen riistolla. Piparjuuri ei ole retiisiä makeampi, mutta loisia on enemmän puoluejohtajien takia.
    1. +1
      Helmikuu 9 2024
      Vain typerykset, varkaat ja petturit estävät normaaleja ihmisiä elämästä. Mutta on myös niitä, joita ei haittaa paitsi oikeudenmukaisuuden ideat, myös heidän pallonsa...
      Lännen kansat ovat luultavasti saavuttaneet paljon itselleen, eivät siksi, että he taistelivat orjuuden ja riiston puolesta omissa maissaan. naurava
      1. +1
        Helmikuu 9 2024
        Venäjällä maaorjuus lakkautettiin kahdesti 100 vuoden erolla. Ensimmäinen kerta - Aleksanteri Toinen, toinen - Nikita Ensimmäinen. Ei ole eroja.
    2. +1
      Helmikuu 9 2024
      Kansa, joka ei voi nostaa kunnollisia ihmisiä johtajuuteen, tuomitsee itsensä päätymään roskakoriin. Tämä on, kuten he sanovat: "jokaisen kansan suvereeni oikeus" hi
      1. 0
        Helmikuu 9 2024
        Valtio on aina muodostettu voimalla. Ensimmäisen valtion loi apina, kun se ajoi pois lauman johtajan kepillä ja astui hänen tilalleen pakottaen muut hankkimaan banaaneja itselleen.
        1. +1
          Helmikuu 9 2024
          Lainaus osoitteesta pavel.tipingmail.com
          Valtio on aina muodostettu voimalla. Ensimmäisen valtion loi apina, kun se ajoi pois lauman johtajan kepillä ja astui hänen tilalleen pakottaen muut hankkimaan banaaneja itselleen.

          Ja kun johtaja teki kaiken tämän, ei ollut valtiota? Vau!
          Muodostuiko jengi kristillisen saarnaamisen kautta vai onko jengi myös valtio? Ja mikä sitten ei ole valtio? yoklmn... riippumatta siitä, minne syljet, käy ilmi, että kaikkialla on täydellistä valtiollisuutta....
          Täällä on kansalaisia, joiden päihin "lakia ei ole kirjoitettu" - ja he asuvat valtiossa, jossa "lait eivät toimi"; muuta ei yksinkertaisesti voi olla.Katoksessa ja hatussa!
  27. +1
    Helmikuu 9 2024
    ...Ja loppujen lopuksi kaikki tämä on jo tapahtunut(... Tapahtui vallankumous, jonka idealistit, fanaatikkojen ruumiillistamat, ja jonka "hedelmiä" käytti hyväkseen kyyninen ja julma ki! SOSIALISMIEN JA Kommunististen IDEAALIEN HALLITUKSET, MUTTA TÄMÄN PÄÄKIRJOITUKSESSA HE RYÖSITTIIN OMAN VÄESTÖJEN, SALLITSIT MEIDÄ KAIKKI ryöstää MEIDÄT KAIKKI MEIDÄT YMPÄRISTÖLTÄ TUOTTEILLE MUKAARALLISTEN PETOJEN VARASTUKSESTA, VARASTETTAVAT MYÖS OMAISUUSTA, SUBSOAVILIA. LAPSEMME JA, KENKKIEN VAIHTO LENNESSÄ, PUOLU-, TALOUDELLISTA JA KOMSOMOLISTA MUUTTUI MARKKINOIDEN PELAAJIA, DEMOKRAATTEJA JA MAAN PÄÄLIBERAALEJA!
    Hyvä kirjailija, "ehkä se on parempi reaktorin suhteen, lempikuutraktorisi suhteen..." Eh? No, kuinka paljon voit kirjoittaa tästä? Vai luuletko, että "ensi kerralla" on erilainen? No, ei se siitä eroa! Miksi? Koska "mehiläiset eivät lennä hunajaa vastaan". Koska luonto ei suvaitse tasa-arvoa ja AINA ylimielisiä, itsekkäitä ja viekkaita loisia, jotka käyttävät hallinnollisia, oikeudellisia, poliittisia, taloudellisia ja valtamekanismeja ja välineitä, anastavat TAAS omaisuuden ja vallan työväestöltä, joka ei omista markkina-arvoista kollektiivista yksityisomaisuutta. , ja siksi sillä ei ole taloudellisia ja siten poliittisia etuja taistelussa juuri tästä vallasta ja omaisuudesta! Vai haluatko tällä artikkelilla sanoa, että "haravointi" on Venäjän kansallisurheilu?
    En tiedä saako rahaa "ikuisten utopioiden" mainostamisesta tällä sivustolla, mutta Jumalalle, kaiken "tämän" lukeminen on yksinkertaisesti sietämätöntä ihmiselle, joka eli 90- ja 2000-luvut(...

    PS kirjoittaja! NINADA!
    1. +1
      Helmikuu 10 2024
      Tai ehkä NINADA voi palvella myös oligarkkien etuja? Vai "saatko... rahaa propagandaan" malthusianista ja kapitalismin ideologiasta?
    2. +1
      Helmikuu 10 2024
      Voi, pelkuri anonyymi neuvostovastainen, mutta jokainen kansakunta ja jokainen ihminen tekee valinnan hengen ja vatsan välillä, joten jokainen omansa: Neuvostoliiton suuren positiivisen perinnön arvokkaat jatkajat muistavat kansojen ystävyyden, sosiaalisen oikeudenmukaisuuden, Voitto, neitsytmaat, avaruus, jonot museoihin ja kirjastoihin sekä Neuvostoliiton ryöstäjät viimeisistä puolikuolleista valkoisista ja muusta puolueesta, liberaalit ja natsit muistavat makkaran jonot ja kuinka paljastumisen pelossa ihmisten omaisuutta hamsteriin. Joten kaikki liberaali hyvinvointi perustuu siihen, että jotkut huorat ostavat suvereniteettinsa, kun taas toiset myyvät omansa, ja jos he voivat myydä sen korkeammalla hinnalla, niin he lihottavat, ja jos eivät, he etsivät toisen ostajan. Joten meidän kaikkien, ei vain valtakuntien, on ansaittava oikeus Venäjän ja Neuvostoliiton esikoisoikeuteen sen länsimaisuuden mätä linssimuhennoksen sijaan, jota me itse, jos emme haluaisi, niin valitettavasti silti hyväksytty vuonna 1991, eikö niin? Meillä on siis täysi oikeus Neuvostoliiton suureen perintöön, kun sen ennallistamme, vasta silloin meistä nykyisistä olennaisesti halveksittavista ryöstöistä tulee maan täysiä perillisiä, eikö niin, chy zrozumilo, alaverdi, azokhn wei, tai mikä muu klaani ja ihmiset Oletko sinä häpeä täällä, tietämätön ja tietämätön?

      https://www.youtube.com/watch?v=tRwxc8QeX9w
      https://www.youtube.com/watch?
      1. +1
        Helmikuu 10 2024
        80-luvun lopulla ja 90-luvun alussa muistan tämän erittäin hyvin, kuulin samanlaisia ​​sanoja kokouksessa Komsomol-nommenklatuurin "kunniakkaalta edustajalta" yhdessä Neuvostoliiton radioteollisuusministeriön yrityksistä. Kului 8 tai 10 vuotta ja elämä toi minut jälleen yhteen. Hyvä, äskettäinen työpaikka liikepankissa ja kysymykset, joita hän kysyi minulta, koskivat sitä, mitä ajaa, missä asuinkompleksissa asun, mikä kauppakelpoinen omaisuus tai yritys minulla on, mitä syön ja mitä juon)... kun hän keskustelussa huomasi, että en ollut "vaihtanut kenkiäni" enkä "kuluttanut elämää" samalla tavalla kuin hän, vaan oli vain töissä rakennustyömaalla, hän alkoi heti käyttäytyä kanssani kuin Olin hänelle äärettömän vieras). Ja hänen kaltaisiaan "kuninkaallinen armeija" oli kokonainen. Pitää vain sukeltaa poliitikoidemme ja suurten ja keskisuurten liikemiestemme menneisyyteen, jotka muodostavat Venäjän oligarkian olemuksen. Siitä lähtien olen "pannut rahani sinne, missä suuni on" sellaisille tietämättömille ja tietämättömille kuin sinä. Hyvästi Z.
        1. 0
          Helmikuu 14 2024
          Sisään... sisään..." Jos papit eivät pidä virkojaan ja Mestari on paskiainen, silloin ei ole Jumalaa eikä oikeutta. Mutta hyvä Mestari ei tullut."

          Aihe on yhtä vanha kuin Venäjän totuudenetsijöiden luokka. Runoilija Nekrasov kirjoitti tästä 19-luvulla.

          Ongelmana on, että jotkut kansat taistelevat oikeuden puolesta, kun taas toiset "etsivät" sitä, kuten etsivät sieniä metsästä.
          Ja Jumala itse ilmeisesti "asetti" nämä päälle sekä "laitteen" että luonnonvalinnan avulla. Supuuttumisen puolesta. Ja se on oikein! Mitä vähemmän hulluja tässä maailmassa, sitä puhtaampaa ilma on.
          1. 0
            Helmikuu 14 2024
            Eivätkö ihmiset pidä "erilaisesta" totuudesta? Mitä tehdä... Toista ei tule).
  28. +1
    Helmikuu 10 2024
    Mutta kuka tietää, ehkä SVO:sta tulee juuri se kirurginen veitsi, joka leikkaa irti moraalittomuuden ja rappeutumisen syövän?

    Anteeksi, mutta missä näit ainakin yhden enteen sellaisista muutoksista?
  29. +1
    Helmikuu 11 2024
    Outo artikkeli - he asettivat yksityisomaisuuden ja moraalin toisiaan vastaan ​​ja tulivat oudolle johtopäätökselle, että SVO korjaa kaiken.
    Kun otetaan huomioon sivilisaation olemassaolo erillään eskatologiasta, on virheellinen - oli kommunisteja - he päättyivät huonosti, oli kapitalisteja - he päättyivät huonosti, mihin kirjoittaja halusi johtaa? Luultavasti kohti kultaista keskitietä - tsaari-isää, jolla on kaikki ja alamaiset, jotka työskentelevät yhteiskunnan hyväksi ja ruokkivat tsaarin kaukalosta ja elävät rauhassa ja sovussa, koska ei ole mitään jaettavaa. Tähän Schwab and Co. ja Putin johtavat meidät: "... emme petä sinua"
  30. +1
    Helmikuu 11 2024
    Pol Pot on iloinen! Tasoita kaikki, seurustele kaikesta... Suora tie umpikujaan!

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"