Ukrainan ilmavoimien tutkantorjuntaohjukset: rajoitettu kantama ja minimaalinen potentiaali

22
Ukrainan ilmavoimien tutkantorjuntaohjukset: rajoitettu kantama ja minimaalinen potentiaali
AGM-88E ohjus. Kuva: Wikimedia Commons


Eri luokkien ja tyyppisten tutka-asemat ovat erityisen tärkeitä nykyaikaiselle armeijalle - ne auttavat keräämään tietoa tilanteesta ilmassa, merellä ja ilmassa. Merkittävästä roolistaan ​​johtuen tutkat ovat vihollisen tuliaseiden ensisijaisia ​​kohteita. Siten ukrainalaiset joukot yrittävät meneillään olevien vihollisuuksien aikana säännöllisesti hyökätä paikantimiimme, joihin he käyttävät pääasiassa ilmalaukaisevia ohjattuja ohjuksia.



Tutka ja vastatoimet


Venäjän armeija on aseistettu kaikkien pääluokkien ja monentyyppisillä tutoilla. Eri mallien varusteita käytetään nyt Donbassin puolustusoperaation puitteissa ja se ratkaisee sille määrätyt tehtävät. Asemat luovat yhteisillä ponnisteluilla jatkuvan tutkakentän, joka kattaa takaosan, asutut alueet, etulinjan ja vihollisen alueen.

Ilmatilan valaisemisesta ja kohteiden etsinnästä vastaavat tutkat, joiden kantama on kymmeniä - satoja kilometrejä, jotka ovat riippumattomia tai osa ilmatorjuntajärjestelmiä/komplekseja. Lisäksi kaikilla tärkeimmillä ilmapuolustusjärjestelmillä ja ilmapuolustusjärjestelmillä on omat kohteen havaitsemis- ja seurantatutkat. Tutkat ovat laajalti käytössä ilmailu – lentokoneet ja helikopterit on varustettu kompakteilla ilmatutkilla ja monimutkaisempiin tehtäviin pitkän kantaman tutkalentokoneita. Maavoimilla on myös omat tutkat. Niitä käytetään akkujen vastaisessa sodankäynnissä tai tiedustelussa.

Venäläisten paikantimien aktiivinen työ ja niiden tietojen käyttö ei ennustettavasti sovi Kiovan hallinnolle. Hän pyrkii vastustamaan tutkaamme ja käyttää tähän erilaisia ​​keinoja. Elektronisia sodankäyntiasemia käytetään tukahduttamaan tutka, tutkantorjuntaohjukset ja, jos mahdollista, muut tuliaset.


Syvällisesti modernisoitu AGM-88G AARGM-ER. Yhdysvaltain puolustusministeriön grafiikkaa

Ukrainalaisten ryhmittymien useista käyttöyrityksistä raportoidaan säännöllisesti ase, suunniteltu tuhoamaan tutkat. Suurin osa tällaisista jaksoista päättyy kuitenkin epäonnistumiseen. Venäjän armeija raportoi säännöllisesti vihollisen kuljettamien tutkantorjuntaohjusten onnistuneesta sieppauksesta.

Ohjusarsenaali


Ilmeisistä syistä suurimman uhan tutkaillemme muodostavat vihollisen ohjukset, joissa on passiivinen tutkan suuntauspää, joka on suunniteltu hyökkäämään säteileviä kohteita vastaan. Teoriassa Kiovan hallinnolla voi olla useita samantyyppisiä aseita, mutta käytännössä käytetään vain yhtä mallia, ja se on ulkomaista valmistettua.

Tunnettujen tietojen mukaan Neuvostoliiton romahtamisen ja sen asevoimien omaisuuden jakamisen aikana itsenäinen Ukraina sai useita erilaisia ​​tutkantorjuntaohjuksia. Kh-25MP, Kh-28 ja Kh-58 tuotteet jäivät Ukrainan varastoihin. Joidenkin raporttien mukaan nämä ohjukset ovat nyt vanhentuneet ja käyttökelvottomia.

Heinäkuun 2022 lopussa Kiovan johto ilmoitti vastaanottaneensa ensimmäisen erän nimettömän tyyppisiä ulkomaisia ​​tutkantorjuntaohjuksia. Vain muutama päivä tämän ilmoituksen jälkeen taistelualueelta löydettiin amerikkalaisen AGM-88 High-Speed ​​Anti-Radar Missile (HARM) ilma-pinta-ohjuksen roskat. Yhdysvallat siirsi nämä aseet Ukrainalle osana sotilasteknistä apua, ja toimitus tapahtui suljettujen ovien takana ja ilman virallista ilmoitusta.


AGM-88 ukrainalaisen MiG-29:n siiven alla. Valokuva Telegram / BMPD

Ukrainan ilmavoimat alkoivat käyttää säännöllisesti saatuja ohjuksia ja yrittivät osua venäläisiin tutkoihin tai muihin laitteisiin sekä taistelualueella että takana. Suurin osa tällaisista hyökkäyksistä epäonnistui. AGM-88-ohjukset ovat osoittautuneet helpoksi kohteeksi venäläisille ilmapuolustusjärjestelmille. Suurin osa markkinoille tulleista tuotteista pysäytetään lennon aikana.

Lisäksi jotkut HARM-ohjukset eivät yksinkertaisesti saavuta tavoitetta toimintahäiriöiden vuoksi. Kuten kävi ilmi, Yhdysvallat siirsi vanhoja tuotteita Kiovan hallinnolle, ja monilla niistä oli umpeutunut takuuaika - vastaavat seuraukset suorituskyvylle.

Kuten puolustusministeriömme raporteista ilmenee, vihollinen käyttää edelleen säännöllisesti AGM-88-ohjuksia. Voidaan nähdä, että tällaisten vaikutusten voimakkuus vähenee jatkuvasti. Tämä johtuu venäläisten hävittäjien ja ilmapuolustuksen taistelumenestyksistä. He demilitarisoivat järjestelmällisesti Ukrainan ilmavoimia, ja viimeksi mainitut vähentävät vähitellen ohjusaseita kuljettavien lentokoneiden määrää.

lakkokompleksi


Siten Ukrainan ilmavoimilla on käytössään vain yhden tyyppinen ilmailun tutka-ase, ja se on ulkomaista valmistettua. AGM-88-ohjuksia käyttävät Neuvostoliitossa rakennetut lentokoneet, joihin on tehty tarvittavat muutokset. Kuten käytäntö on osoittanut, tällaisella hyökkäyslentokonekompleksilla on hyvin rajallinen taistelupotentiaali, ja sen käyttöön liittyy suuria riskejä.

AGM-88 HARM -ohjus kehitettiin 1983- ja XNUMX-luvun vaihteessa, ja vuonna XNUMX se otettiin käyttöön Yhdysvaltain taktisessa ilmailussa. Myöhemmin siihen tehtiin useita päivityksiä, jotka liittyvät avainkomponenttien vaihtoon ja jotka mahdollistivat merkittävästi sen taktisten ja teknisten ominaisuuksien parantamisen. Kaikkien muunnelmien ohjusten pääasiakas oli Yhdysvallat; Heidän lisäksi lähes kaksi tusinaa muuta maata sai nämä aseet.


Pari ukrainalaista taistelijaa. Taustalla oleva MiG-29 kuljettaa tutkantorjuntaohjuksia. Valokuva Telegram / BMPD

AGM-88:n tärkeimmät modifikaatiot on rakennettu yhtenäiseen sylinterimäiseen runkoon, jossa on radioläpinäkyvä pääsuojus. Tuotteen pituus - 4,2 m, halkaisija - 250 mm. Rungossa on kaksi tasosarjaa, joiden jänneväli on enintään 1,13 m. Laukaisupaino modifikaatiosta riippuen on n. 350-360 kg. Suurennetulla lentoetäisyydellä varustetun AGM-88G-muunnoksen halkaisija on suurempi ja se painaa 467 kg.

Tuote on varustettu kaksitoimisella kiinteän polttoaineen rakettimoottorilla, jonka suurin lentonopeus on yli 900 m/s. Ohjuksen varhaiset muutokset saattoivat osua kohteisiin jopa 100-150 kilometrin etäisyydellä. AGM-88G:lle, jossa on eri moottori, tämä parametri on ilmoitettu 300 km:ksi. On selvää, että tällaisten ominaisuuksien saavuttamiseksi raketti on käynnistettävä kantolentokoneesta, mikä antaa sille alkunopeuden ja korkeuden.

Kaikki HARM-versiot on varustettu passiivisilla tutkan suuntauspäillä, jotka pystyvät havaitsemaan ja seuraamaan maanpäällisiä säteilylähteitä. Modernisoinnin aikana PRGSN:ää parannettiin ja täydennettiin inertia- ja satelliittinavigointilaitteilla. Viimeaikaiset muutokset, kuten AGM-88G, saivat myös aktiivisen tutkahakijan. Kaikissa tapauksissa ilmoitettu CEP on enintään 8-10 m.

Ohjukset oli varustettu erityyppisillä räjähdysherkillä sirpalointikärillä. Propulsiojärjestelmän parantuessa ja työntövoiman ja painon suhteen kasvaessa tuli mahdolliseksi lisätä taistelukärjen massaa ja lisätä sen tehoa.


Kappale raketista, joka putosi tai ammuttiin alas kesällä 2022. Valokuva Telegram / "Military Informant"

Ukrainan ilmavoimat käyttävät AGM-88-ohjuksia Neuvostoliiton valmistamissa Su-27- ja MiG-29-hävittäjissä. Ase on ripustettu tavallisiin säkinpitimiin, joihin on tehty joitain muutoksia. Ilmeisesti myös lentokoneen elektroniikkaa on parannettu, mutta tarkempaa tietoa asiasta ei ole saatavilla. Ei tiedetä, oliko mahdollista yhdistää täysin amerikkalainen ohjus ja Neuvostoliiton havainto- ja navigointijärjestelmä, vai voiko lentäjä vain ohjata laukaisua ohjaamatta muita ammusten toimintoja.

Vanheneminen ja muut ongelmat


Neuvostoliiton hävittäjiin ja amerikkalaisiin tutkantorjuntaohjuksiin perustuva "hybridi" ilmailukompleksi ei yleensä vastannut Kiovan hallinnon toiveita. Sen taistelutehokkuus osoittautui erittäin alhaiseksi, ja sen käyttöyritykset liittyvät vakaviin riskeihin. Ukrainan ilmavoimat ovat kuitenkin kärsineet huomattavia materiaalitappioita, eikä niillä käytännössä ole vaihtoehtoja. Heidän on käytettävä sitä, mikä on saatavilla, huolimatta todellisista mahdollisuuksista ja mahdollisuuksista.

Ukrainan tutkantorjuntaaseiden käytön kaukana erinomaiset tulokset johtuvat useista päätekijöistä. Ensimmäinen on laitteiden ja aseiden vanhentuminen. Ukrainan ilmavoimien käytössä olevat MiG-29- ja Su-27-kantoluottimet rakennettiin viimeistään XNUMX-luvun lopulla, eikä niitä ole sen jälkeen modernisoitu merkittävästi. Tämän seurauksena ne ovat melko helppoja kohteita Venäjän ilmapuolustukselle. Sama koskee Ukrainaan siirrettyjä ohjuksia, joista osa laukaistiin viime vuosisadan lopulla.

Toinen syy Ukrainan epäonnistumiseen on venäläisen teknologian kehitystaso. Nykyaikaiset tutkamme, SAM/SAM-järjestelmämme ja elektroniset sodankäyntijärjestelmämme ovat osoittaneet kykynsä havaita HARM-ohjuksia ja häiritä tai tuhota ne lennon aikana. Tosiasia on, että tällaisia ​​ohjuksia on pidetty useiden vuosikymmenten ajan yhtenä tyypillisistä uhistamme joukkoillemme, ja ne on otettu huomioon havaitsemis- ja tuhoamisjärjestelmiä kehitettäessä. Nyt ilmapuolustusjärjestelmät osoittavat potentiaaliaan ja vahvistavat aiempia laskelmia.

Siten Ukrainan asevoimilla on erittäin rajalliset mahdollisuudet taistella venäläisiä tutka- ja radiolaitteita vastaan. Ainoa toteuttamiskelpoinen vaihtoehto tällaisten ongelmien ratkaisemiseksi on vanhojen lentokoneiden ja ei-uusien maahantuotujen ohjusten käyttö. Kuten käytäntö on osoittanut, tämä lähestymistapa ei täytä odotuksia. Se ei takaa kaikkien suunniteltujen kohteiden tuhoamista, mutta lisää ilmailun riskejä. Samaan aikaan Kiovan hallituksella ei yksinkertaisesti ole mahdollisuutta muuttaa tätä tilannetta.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

22 kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +8
    26. tammikuuta 2024 klo 03
    No... Tässä jopa minua järkytti voittoaste.
  2. -1
    26. tammikuuta 2024 klo 04
    Amerikkalaiset luovuttivat hiljaa Kharman. Eikä mikään estä heitä siirtämästä eteenpäin uusia muutoksia... Ja sitten se ei ole makeaa meille. Kuljettajat on tuhottava. Siitä nämä ikävät asiat voivat alkaa. Ei kauan sitten oli artikkeli, jonka mukaan sushkia ei ollut juurikaan jäljellä. Ja Migillä on pieni säde. Tämä tarkoittaa, että meidän on kiinnitettävä enemmän huomiota vihollisen lentokenttiin. Tuhoa lentoonlähtö ja kaikki infrastruktuuri. I. Miksi Khokhloreichissa ei ole vieläkään pulaa polttoaineesta!? On aika katkaista happi...
    1. -7
      26. tammikuuta 2024 klo 13
      Mitä se tarkoittaa - hiljaa? Tämä oli voiton ase syksyllä 2022. Ihmisillä on lyhyet muistit, nämä haitat lensivät Belgorodin ympärillä, missä kerrostaloissa ilmeisesti oli piilotettuja tutkia
      1. +2
        26. tammikuuta 2024 klo 15
        Ymmärsitkö edes mitä jäädyit (korkeissa rakennuksissa oli piilotettuja tutkia)? Haittoja laukaistiin sitten rajalta ympäri kaupunkia olevia ilmapuolustusjärjestelmiä, ne pysäytettiin lähestyessä ja roskat putosivat arvaamattomasti, myös kaupungin sisällä. Tunnetuin asia on, että 12. lokakuuta 22. päivänä Harma-moottori putosi kerrostaloon. Samaan aikaan he löysivät kokonaisen raketin kaupungin ulkopuolelta - se putosi suoon... siinä oli kirjoituksia
        1. -7
          26. tammikuuta 2024 klo 16
          Olet yksinkertaisesti liian suoraviivainen ja sinulla on huono ymmärrys. Nämä harmat lensivät aina sinne jonnekin. Jos edes yksi olisi osunut tutkaan, satelliittikuvat olisivat näyttäneet meille tilliä kauan sitten. He ampuivat omia talojaan ja osuivat markkinoille kesällä. Amerikkalaiset Irakissa ampuivat vahingossa patrioottaan, eivätkä odotetusti osuneet ollenkaan. Harm on jonkinlainen käytännöllisesti katsoen mahtava ase, kuten Israelin pokaali, hän toimii jossain paremmin, mutta todisteita ei ole ollenkaan
          1. 0
            21. maaliskuuta 2024 klo 12:31
            Lainaus Alexoffilta
            Olet yksinkertaisesti liian suoraviivainen ja sinulla on huono ymmärrys. Nämä harmat lensivät aina sinne jonnekin. Jos edes yksi olisi osunut tutkaan, satelliittikuvat olisivat näyttäneet meille tilliä kauan sitten. He ampuivat omia talojaan ja osuivat markkinoille kesällä. Amerikkalaiset Irakissa ampuivat vahingossa patrioottaan, eivätkä odotetusti osuneet ollenkaan. Harm on jonkinlainen käytännöllisesti katsoen mahtava ase, kuten Israelin pokaali, hän toimii jossain paremmin, mutta todisteita ei ole ollenkaan

            Itse asiassa Kharms tuhosi kymmeniä tutkaamme ja ilmapuolustusjärjestelmiämme. Varsinkin ensimmäiset 2-3 kuukautta käytön aloittamisen jälkeen.
            1. 0
              21. maaliskuuta 2024 klo 12:40
              Onko todisteita? Esimerkiksi toisella puolella?
  3. +1
    26. tammikuuta 2024 klo 07
    Yleensä ase on erittäin mielenkiintoinen ja vaarallinen. Vietnamissa Shrikes pilasi paljon hermoja ja omaisuutta ilmatorjuntatykistöillemme. Juuri nyt he ovat luovuttaneet vanhaa tavaraa, mutta voivat myös luovuttaa jotain uudempaa.
  4. +4
    26. tammikuuta 2024 klo 08
    Arvaa kirjoittaja otsikon perusteella! Minun ei tarvinnut edes lukea ensimmäistä kappaletta)
    1. +2
      26. tammikuuta 2024 klo 10
      Lainaus: Burer
      Arvaa kirjoittaja otsikon perusteella! Minun ei tarvinnut edes lukea ensimmäistä kappaletta)

      Arvaa kirjoittaja "optimismilla"!.....
  5. +3
    26. tammikuuta 2024 klo 11
    Erityisesti käänsin alas heti. Ryabov? Ryayayabov.
  6. +5
    26. tammikuuta 2024 klo 12
    Ja Venäjän puolustusministeriö ilmoitti toissavuoden alussa, että täydellinen ilmaylivoima oli saavutettu...
  7. +6
    26. tammikuuta 2024 klo 14
    Kirjoittajalle viimeisenä vetoomuksena sanon vain yhden lauseen: "potti, älä kirjoita"!
  8. +2
    26. tammikuuta 2024 klo 15
    Oli haastattelu yhden hävittäjän kanssa. He löysivät kentältä AGM-88 High-Speed ​​Anti-Radar Missile (HARM) -ohjuksen, joka osoittautui ehjäksi, mutta ei räjähtänyt. He alkoivat katsoa ja se valmistettiin vuonna 1989. Tämä otetaan huomioon, että tällaisella ohjuksella on virallisesti 5 vuoden säilyvyys
  9. -4
    26. tammikuuta 2024 klo 19
    Lainaus Magic Archerilta
    Ja Migillä on pieni säde

    Mutta F16, jossa on yläsiipisäiliöt, on wow-säde!
    Kysymys ei ole meidän armeijallemme, vaan poliitikoille.

    Kukaan ei aio rinnastaa Ukrainan slaavilaisia ​​kaupunkeja siviileihin.
    Mutta kuka (niin kuka) estää sinua tuhoamasta siviililentokenttien infrastruktuuria, joille Naton kuljetustyöntekijät lentävät säännöllisesti?
    On erittäin tuskallisia kohtia, joiden toipuminen on mahdotonta lyhyessä ajassa.
    Edes ehjä kiitotie ei takaa lentokentän toimintaa.

    Suojaamme Kiovan, Lvovin ja Dnepropetrovskin lentokentät saapuvilta "rakkaat länsimaiset kumppanit" , Biden, Macron, Burbock?

    Huolehditaanko he sellaisista lentokentistä tällaisessa tilanteessa?

    Kuvittele Yhdysvaltain sota Meksikon kanssa, jossa Venäjä toimittaa aktiivisesti sotilasvarusteita siviiliinfrastruktuurin (lentokentät, meriterminaalit jne.) avulla.

    Putin lentää Mexico Cityyn tapaamaan paikallista johtajaa, joka on Yhdysvaltojen vihollinen.
    Antaisivatko Yhdysvaltain viranomaiset ilmavoimille ja ilmapuolustukselle käskyn olla ampumatta alas konetta Putinin kanssa?

    Se siitä!
    Ja Bidon lensi rauhallisesti Kiovaan.
  10. +1
    26. tammikuuta 2024 klo 19
    Lainaus: Toveri Kim
    Lainaus Magic Archerilta
    Ja Migillä on pieni säde

    Mutta F16, jossa on yläsiipisäiliöt, on wow-säde!
    Kysymys ei ole meidän armeijallemme, vaan poliitikoille.

    Se siitä!
    Ja Bidon lensi rauhallisesti Kiovaan.

    Siellä on vitsi: "...Minulla on halu, mutta minulla ei ole mahdollisuutta."
  11. +2
    26. tammikuuta 2024 klo 19
    Kirjoittaja on ylittänyt itsensä: kuinka standardi lähestymistapa on ja kuinka kaukana todellisuudesta...
  12. 0
    26. tammikuuta 2024 klo 22
    ehkä meidän Il-22 ja huhujen mukaan A-50u Azovinmeren yli jäivät vahingossa kiinni.
    1. +1
      26. tammikuuta 2024 klo 23
      Lainaus: wladimirjankov
      ehkä meidän Il-22 ja huhujen mukaan A-50u Azovinmeren yli jäivät vahingossa kiinni.

      Tyhmyys.
  13. +1
    26. tammikuuta 2024 klo 23
    Suuri nopeus Anti-Tutka Ohjus (HARM)

    Säteily
  14. 0
    27. tammikuuta 2024 klo 10
    Vihollisen aliarvioiminen. ei johda hyvään
  15. 0
    Eilen, 07:30
    Kaikki on selvää, kaikki on erityistä, mutta missä artikkelissa on Venäjän vastaavien ohjusten onnistunut käyttö?

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; Mihail Kasjanov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"