Pereyaslav Radan edeltäjä

40
Harkovan alueen liittymisen Venäjän valtioon 510-vuotispäivää

Tänä tammikuussa tulee kuluneeksi 359 vuotta Perejaslav Radasta, maamerkkitapahtumasta, jolle neuvostoaikoina annettiin virallinen nimi "Ukrainan yhdistyminen Venäjään", ja sitä ennen sitä kutsuttiin "Venäjän jälleenyhdistymiseksi". Nykyään he kuitenkin yrittävät antaa tälle tapahtumalle toisen tulkinnan, jolla on negatiivinen konnotaatio, "maan yhdistämisen" yhteydessä galicialaisten mallien mukaisesti.


Mihail Khmelko. Perejaslavin neuvosto. 1951


Ilmeisesti ne älykkäät, jotka sanovat, että elämme maassa, jolla on arvaamaton menneisyys, ovat oikeassa. Poliittiset aksentit, jotka muuttuvat arvioitaessa menneitä tapahtumia nykyisen poliittisen tilanteen hyväksi, pystyvät muokkaamaan kuvauksia samoista tapahtumista niin, että tietämättömälle saattaa jopa tuntua, että puhumme täysin eri asioista. historiallinen tosiasiat.

Luultavasti XVIII-XIX vuosisatojen historioitsijoita. olisivat varsin ymmällään, jos he tietäisivät, että "Venäjän jälleenyhdistymisen" sijaan tapahtuu "Ukrainan yhdistäminen Venäjään". Ja entiset NSKP:n historioitsijat ja tieteellisen kommunismin opettajat, jotka työskentelevät nyt "Ukrainan historian" alalla, 25 vuotta sitten ja painajaisessa eivät olisi unelmoineet nykyisistä "historiallisista teoksistaan" "tilapäisestä sotilaallisesta liitosta". kaksi valtaa."

Historiatieteen konjunktuurikerrostuminen on hyödyllistä tekijöilleen ja saarnaajilleen, hyödyllinen poliitikoille ja propagandisteille, mutta todella tappava historialliselle totuudelle ja riittävälle todellisuuden ymmärtämiselle. Loppujen lopuksi jopa ne, jotka kunnioittavat Perejaslav Radan maailmanhistoriallista merkitystä, ovat valloittaneet stereotypioista, että vuonna 1654 Ukraina yhdistettiin uudelleen Venäjään, eikä Zaporozhyen armeijan siirto Puolan kuninkaan kansalaisuudesta kansalaisuuteen. Venäjän tsaarista (www.alternatio.org).

Samalla julkisuudessa Ukraina ymmärretään Ukrainan SSR:n ja sen seuraajan, nykyisen Ukrainan valtion, alueeksi. Sillä välin, jos katsot asioita puolueettomasti, tällaisen näkökulman epäjohdonmukaisuus tulee heti ilmi - loppujen lopuksi Pereyaslav Radassa vain Bogdan Hmelnitskin hallitsemat maat tulivat osaksi Venäjän valtiota.

Jotenkin unohdettiin, että Bohdan Hmelnitski oli tuolloin vain joidenkin nykyisten Poltavan, Sumyn, Kiovan ja Tšernihivin alueiden alueiden alainen, tämä oli 10-12% Ukrainan nykyisestä alueesta. Loput sen alueesta on venäläisten voittojen hedelmää aseet, venäläisen diplomatian taidetta ja ... "isoveljen" lahjoja.

Siksi, kun juhlimme Itä-Euroopan kohtalon vuosisatojen ajan määritellyn Pereyaslav Radan seuraavaa vuosipäivää, meidän ei pidä unohtaa, että useiden nykyisen Ukrainan valtion alueiden läsnäololla sen kokoonpanossa ei ole suoraa ja välitöntä yhteyttä Pereyaslav Rada, mutta se on vain sen kaukainen seuraus.

Riittää, kun muistetaan, että Dneprin oikea ranta pysyi osana Kansainyhteisöä XNUMX-luvun jälkipuoliskolle, jolloin se vapautettiin Puolan vallasta Katariina II:n aikana. Sama koskee pohjoista Mustanmeren aluetta (historiallinen nimi - Novorossija), joka valloitettiin uudelleen turkkilaisilta ja tataareilta Katariina II:n hallituskaudella.

Ohimennen mainittakoon Leninin ansiot, jonka johdosta Donetsk-Krivoy Rogin tasavalta likvidoitiin (kornilov.name/kniga), jonka seurauksena Donbassin ja Dneprin alueen laajat teollisuusalueet tulivat osaksi Ukrainaa ( proletariaatin osuuden lisäämiseksi talonpoikaisessa Ukrainassa). Emme saa unohtaa Stalinin roolia, jonka aikana Galiciasta, Volynista, Transcarpathiasta, Pohjois-Bukovinasta ja Etelä-Bessarabiasta tuli ukrainalaisia. Ja olisi täysin sopimatonta unohtaa Hruštšovin rooli, joka antoi Krimille.

Jotkut lukuun ottamatta Ukrainan aluehankintojen luettelossa on Harkovan alue - alueena ensimmäinen Ukrainalle lahjoitettu alue ja kaikista nykyisistä Ukrainan maista pisin oleskelu Venäjällä. Ensi silmäyksellä tällainen lausunto voi tuntua odottamattomalta ja jopa järkyttävältä, mutta jos kohtaat historiallisen totuuden avoimin mielin ja avaat historian vähän tunnetut sivut, niin tosiasiat mahdollistavat epäluottamuksellisten vakuuttamisen siitä, mitä on tapahtunut. on sanottu (ei pidä sekoittaa silmälappuihin - niitä ei voida vakuuttaa millään tosiasialla, edes ilmeisimmillä). Mitä nämä tosiasiat ovat?

Tunnetuin niistä on, että nykyisen Harkovan alueen alueesta tuli laillisesti osa Venäjän valtiota 1503-luvun alussa. - vuonna XNUMX

Miten se tapahtui? Tässä on syytä muistaa, että hajallaan olevat Venäjän ruhtinaskunnat eivät voineet vastustaa Batu-hyökkäystä, jonka aikana ne kukistettiin ja tuhoutuivat ja niistä tuli myöhemmin helppo saalis nopeasti nousevalle Liettuan ruhtinaskunnalle. Entisen Kiovan Venäjän laajojen laajuuksien (mukaan lukien Severskin maat, joihin kuului nykyinen Harkovin alue) hallinnan ansiosta Liettuasta tuli tuolloin Euroopan suurin valtio. Mutta koska Liettua on melko alhaisella kulttuurisen kehityksen tasolla, se omaksui valloitetun Venäjän kulttuuriset saavutukset, joten jotkut historioitsijat uskovat, että jossain vaiheessa oli kaksi Venäjää - Moskova ja Liettua.

Venäjän valtion ja Liettuan läheiset siteet, dynastiset avioliitot ja suurelta osin kulttuurien yhteisyys näyttäisi johtavan näiden kahden valtion yhdistämiseen. Ehkä näin olisi tapahtunut, mutta kaikkialla läsnä oleva Vatikaani puuttui prosesseihin, jotka onnistuivat kääntämään Liettuan eliitin katolilaisuuteen (kun taas suurin osa sen alaisista - Kiovan Venäjän asukkaiden jälkeläisiä - oli ortodokseja).

Johtuen katolisesta laajentumisesta XNUMX- ja XNUMX-luvun vaihteessa. Liettuassa ortodoksisten vaino voimistui, ja niitä yritettiin kääntää katolilaisuuteen. "He rakentavat latinalaisia ​​jumalattaria Venäjän kaupunkeihin, he ottavat vaimot pois aviomiehistään, lapset vanhemmiltaan ja kastavat heidät väkivallalla roomalaiseen lakiin. Ja voinko nähdä välinpitämättömästi sorretun ortodoksisuuden?" - kirjoitti Moskovan suurruhtinas Ivan III. Lisäksi katolinen laajentuminen ei koskenut vain tavallisia ihmisiä, vaan myös aatelisia, mukaan lukien Ivan III Elenan tytär, joka oli naimisissa Liettuan suurruhtinas Aleksanterin kanssa.

Uskonnollisista ristiriidoista tuli yksi syy Venäjän valtion ja Liettuan välisten suhteiden pahenemiseen. Näissä olosuhteissa ruhtinaat Simeon Chernigov, jotka omistivat Tšernigovin, Starodubin, Gomelin ja Lyubechin, ja Vasily Rylsky, joiden hallussa olivat Rylsk ja Novgorod-Seversky (mukaan lukien nykyisen Harkovin alueen maat), vetosivat suurruhtinas Ivan III:een. kutsumalla pelastamaan heidät ja heille alaiset kaupungit Liettuan ikeestä. Ja ikään kuin odottaen, mitä Bogdan Hmelnitski teki puolitoista vuosisataa myöhemmin, he pyysivät ottamaan heidät yhdessä tilojen kanssa Venäjän valtioon

Ivan III aloitti useita vuosia kestäneen sodan Liettuan kanssa ja päättyi vuonna 1503. Venäjän valtio valloitti Liettualta useita maita, muun muassa Severskin maita, joihin kuului nykyisen Harkovan alueen alue.

Tänä vuonna tulee siis kuluneeksi 510 vuotta nykyisen Harkovan alueen maiden liittämisestä Venäjän valtioon.

Tämä tapahtui vain vuosikymmen sen jälkeen, kun Kolumbus löysi Amerikan, puoli vuosisataa ennen kuin Kazan ja Astrakhan liittyivät Venäjän valtioon, kahdeksankymmentä vuotta ennen Siperian valloitusta ja sataviisikymmentä vuotta ennen Perejaslav Radaa!

Tämän alueen kuuluminen Venäjän valtiolle kauan ennen Perejaslav Radaa vahvistetaan "Ison piirustuksen kirjassa" - yksi ensimmäisistä kuvauksista Venäjän valtiosta, ja Guillaume de Beauplanin, ranskalaisen upseerin, armeijan kartat. insinööri ja maantieteilijä, joka 30-40-luvulla. XNUMX. vuosisata jäi Puolan palvelukseen ja jätti mielenkiintoisimmat materiaalit silloisesta Ukrainasta.

"Ison piirustuksen kirjassa", joka on yksi ensimmäisistä Venäjän maantieteellisistä kuvauksista, joka on laadittu Moskovan vastuuvapausmääräyksessä vuonna 1627, on kuvaus Venäjän valtion eteläisestä alueesta, jossa on merkitty Kharkov-joet: Lopan, Kharkov, Udy. Siitä, että tämä on Moskovan valtion alue, todistaa myös se, että se ei koskaan kuulunut Hetmanaattiin, totteli Belgorodin kuvernööriä, Posolskin käskyä eikä ollenkaan Moskovassa vuonna 1663 luotua Pikkuvenäläistä järjestystä.

Myöhemmin alueen alue sisällytettiin Azovin maakuntaan, ja sitten tänne luotiin Sloboda-Ukrainan ja Kharkovin maakunnat, joiden väestö erosi oikeudelliselta asemaltaan nykyaikaisen Ukrainan muiden provinssien väestöstä. Itse asiassa virallisesti Harkovan alue alkoi liittyä Ukrainaan vasta vuosien 1917-1918 vaihteessa, kun Keski-Radan Kiovasta karkottama Koko-ukrainalainen Neuvostoliiton kongressi muutti Harkovaan, ja sitten tulivat keisarijoukot, joita kutsuivat keisari. Keski-Rada, joka itse asiassa asetti nykyisen rajan Harkovin ja Belgorodin välille.

Toinen aikalainen, joka jätti meille todisteita Venäjän valtion ja Kansainyhteisön välisestä rajasta 17-luvulla, on Guillaume Lavasser de Beauplan. Hän oli yksi niistä, jotka toteuttivat Puolan hallituksen suunnitelmat linnoitusjärjestelmän rakentamisesta Puolan valtion kaakkoisrajoille. XNUMX vuoden ajan hän rakensi tai suunnitteli rakentavansa linnoitusta ja erilaisia ​​esteitä, jotka oli suunniteltu sekä suojelemaan tataarien hyökkäyksiä vastaan ​​että pitämään kasakkavapaamiehet alistumassa.

Linnoitukselle sopivia paikkoja etsiessään de Beauplan tutustui hyvin Ukrainan ja sitä lähimpien paikkojen topografiaan, etnografiaan, elämään ja tilanteeseen ja jätti tästä mielenkiintoisia muistiinpanoja. Lisäksi Puolan kuninkaan Vladislav IV:n ja Koniecpolskin kruunuhetmanin puolesta de Beauplan oli mukana laatimassa yksityiskohtaista Etelä-Venäjän karttaa. Palattuaan kotimaahansa hän julkaisi vuonna 1660 Ranskassa esseen Ukrainasta Description d'Ukraine sekä yksityiskohtaiset Ukrainan ja Puolan kartat, jotka myöhemmin julkaistiin useita kertoja.

De Beauplanin karttojen mukaan Bogdan Hmelnitskin kansannousun aattona Venäjän valtion ja Kansainyhteisön välinen raja kulki Putivlista Teren-jokea, Sulan yläjuoksua ja edelleen Vorskla-jokea pitkin. Nykyisen Harkovin alueen alue oli selvästi Venäjän valtion rajojen sisällä.

Tämä vahvistetaan myös ukrainalaisen historioitsija Dmitri Bagalein kirjoituksissa. Näin hän kuvaa "Sloboda Ukrainan historiassa" (ensimmäisen kerran vuonna 1918) Valkan kaupungin luomista (50 km Harkovista länteen): Jos siellä oli buv wal ta rіv, se on suunnilleen sama kuin "Suuren piirustuksen kirja". Kuvernööri Turgenev kirjoitti Valkista vuonna 1636: "Ja ne Valkilaiset tunnetaan muinaisista ajoista." Ja vuonna 1646 Moskovan joukot muodostivat Valkan linnoituksen, alias Mozhsky Ostrozhok, tälle traktaatille.

Samassa paikassa D. Bagalei osoittaa, että asutuin paikka ennen Hmelnytskin aluetta nykyisen Harkovin alueen alueella oli Chuguevsky piiri - Kamennaya Yaruga, Pokrovskoje, Kochetok, Vvedenskoje, Sandy, Ternovoje, Pyatnitskoje, kylien kanssa. Vasishchevo jne., jotka ovat asettaneet suurvenäläiset jne. Nämä siirtokunnat, kuten Dmitri Bagalei, todistavat, että Moskovan hallitus myönsi maan jo vuonna 1647.

Alueen kehittämisestä venäläisten sotilaiden toimesta on myös aikaisempaa näyttöä. Joten Harkovin alueen nykyisen Pechenegsky-alueen historiassa on säilytetty ylistyskirjeitä maan jakamisesta täällä vuonna 1599 Belgorodin sotilas Masloville (www.pechenigi-rda.org.ua) maksuna hallitsijan omaisuudesta. palvelua. Vielä kaunopuheisempi on Tsareborisovin (vuodesta 1919 - Krasny Oskol) kaupungin ja linnoituksen syntyminen, jonka voivodi B. Ya. Belsky perusti Boris Godunovin hallituskaudella, kuten nimestä voi päätellä - vuonna 1599.

Ja lähellä Tsareborisovia oli paljon vanhempi asutus - Svjatogorskin luostari, joka mainittiin ensimmäisen kerran 1526-luvun diplomaatin, matkailijan ja historioitsijan työssä. Sigismund Herbersteinin muistiinpanoja Muskoviasta, jossa hän kuvaili matkaansa vuonna XNUMX.

On syytä muistaa, että kun venäläiset sotilaat rakensivat kaupunkeja ja linnoituksia nykyisen Harkovan alueen alueelle, tuleva Venäjän (tai Ukrainan Venäjän kanssa, kuten nykyhistoriassa yleisesti uskotaan) yhdistäjä Bogdan Hmelnitski oli vasta alkamassa kävellä ja oppia. sanoa ensimmäiset sanansa... Ja vielä monta vuotta kuluu ennen kuin Tšernigovin ja Novgorod-Severskin ruhtinaiden käynnistämä Venäjän jälleenyhdistymisen viestikilpailu on hetmanin käsissä.

Harkovan alueella tapahtui kaksi asutusaaltoa - venäläinen, jolloin 150-luvun alusta Liettuan kanssa käydyn sodan ja pohjoisten alueiden liittämisen jälkeen Venäjän valtioon venäläisiä sotilaita lähetettiin tulevan Harkovan alueen maille. rajojen suojelemiseksi ja alueen kehittämiseksi, ja Ukrainan, kun XNUMX vuotta myöhemmin tämä Venäjän valtion laitamille vastaanotti pakolaisia ​​Dneprin oikealta rannalta (joiden joukossa ovat kirjoittajan äidin puolet). Venäjän tsaarin luvalla ukrainalaiset pakolaiset asettuivat tänne luoden ns. siirtokunnat - siirtokunnat, joiden asukkaat vapautettiin useista tulleista.

Joten XVII vuosisadan puolivälistä lähtien. Slobozhashchina syntyi - Venäjän valtion alue yhdessä suurten venäläisten kanssa, joita asuttivat Ukrainasta tulleet pakolaiset - ukrainalaisen etnisen ryhmän edustajat (vaikka heitä pidettiin tuolloin yhden kansan osana). Tämä johti ainutlaatuisen etnisen fuusion syntymiseen, jota joskus kutsutaan "Slobozhan-alaetnoseksi"

Parhaiten sitä kuvaili Nikolai Gogol kuuluisassa kirjeessään 1844: "En itse tiedä, millainen sielu minulla on - Khokhljatsky vai venäläinen. Tiedän vain, etten millään tavalla antaisi pikkuvenäläiselle etua venäläiseen nähden tai venäläiselle pikkuvenäläiseen nähden. Molemmat luonteet ovat liian anteliaasti Jumalan lahjoittamia, ja ikään kuin tarkoituksella kukin niistä sisältää erikseen sen, mitä toisessa ei ole - selvä merkki siitä, että niiden tulisi täydentää toisiaan. Tätä varten heille annettiin heidän menneen elämänsä tarinat, toisin kuin toisilleen, jotta heidän hahmojensa eri vahvuudet tuodaan erikseen esille, jotta myöhemmin, sulautuessaan yhteen, he muodostaisivat jotain täydellisintä ihmiskunnassa. Venäläinen ja pikkuvenäläinen ovat kaksosten sieluja, jotka täydentävät toisiaan, sukulaisia ​​ja yhtä vahvoja.

Lukijalla voi olla täysin looginen kysymys: miksi kirjoittaja mainitsee niin itsepintaisesti Harkovan alueen - loppujen lopuksi se ei ollut vuonna 1503 ainoa alue, joka muutti kansalaisuuden Liettuan Venäjältä. Vastausta on etsittävä myöhemmästä Venäjän historiasta.

Vuosisata myöhemmin, Venäjän valtaaneiden vaikeuksien aikana (nämä tapahtumat liittyvät vahvasti lyhytaikaisiin tsaareihin Boris Godunoviin ja Vasili Shuiskiin, Seitsemään Bojariin, molemmat vääriin Dmitryihin, Puolan väliintuloon ja miliisin suorittamaan Moskovan vapauttamiseen Minin ja Pozharsky), melkein kaikki vuoden 1503 voitot menetettiin - ja Tšernigovista ja Novgorod-Severskystä tuli jälleen puolalaisia. Ja vain tulevan Harkovan alueen alue pysyi osana Venäjän valtiota ja suojasi myöhemmin tuhansia pakolaisia ​​Dneprin oikealta rannalta, jotka pakenivat Puolan joukkojen sorrosta Berestechkon lähellä olevien kasakkojen tappion jälkeen.

Alueen nopea kehitys, yliopiston perustaminen, Kharkovin muuttaminen suureksi kaupalliseksi ja teolliseksi keskukseksi ja myöhemmin liikennekeskukseksi houkuttelivat monia lahjakkaita ja yritteliäitä ihmisiä Harkovan alueelle. Serbit ja Volokhit, saksalaiset ja juutalaiset, kreikkalaiset ja puolalaiset, armenialaiset ja georgialaiset ja tietysti venäläiset ja ukrainalaiset ovat vaikuttaneet paitsi Harkovan alueen kehitykseen - heidän löytönsä ja saavutuksensa ovat rikastaneet maailman tiedettä ja kulttuuria. Mutta mikä on ominaista, eri kansojen edustajat pystyivät täysin toteuttamaan itsensä ja tulemaan mahtaviksi juuri venäläisen kulttuurin helmassa, ja tämä on aivan luonnollista - vain maailmanluokan kulttuuri luo olosuhteet ja tarjoaa mahdollisuudet luovan potentiaalin täydelliselle paljastamiselle. luonnon ihmiselle antama.

Viimeisen 500 vuoden aikana kolme kertaa (tatariryöstöjä lukuun ottamatta) on yritetty irrottaa Kharkov alue venäläisestä maailmasta, karkottaa venäläinen kieli ja kulttuuri täältä, ja aina tällaiset toimet toteutettiin ulkomaisen suojeluksessa ja syöksyi harkovilaiset katastrofien ja vaikeuksien kuiluun. Ja mikä on rohkaisevaa - ne päättyivät aina epäonnistumiseen: riittää, kun muistetaan keisarin vuonna 1918 ja Fuhrerin vuosina 1941-43 tekemät tällaisten yritysten romahtaminen. Voit olla varma, että "Washingtonin aluekomitean" nykyiset suunnitelmat kansojemme jakamisesta ja vastustamisesta eivät toteudu - kysymys on vain siitä, kuinka kauan nämä yritykset jatkuvat ja kuinka paljon ne kääntävät alueen kehityksen.

Eikä kyse ole edes Harkovin asukkaiden "venennäyttämisen" (tai pikemminkin niiden juurien leikkaamisesta) vastustuksesta. Meillä on puolellamme historiallisen kehityksen logiikka, tarve taloudelliseen selviytymiseen, tietoisuus sivilisaatiosta ja yksinkertaisesti perhesiteet: noin kolmanneksella Harkovin asukkaista ja yli 40 prosentilla Belgorodin asukkaista on sukulaisia ​​äskettäin perustetun alueen toisella puolella. Venäjän ja Ukrainan raja.

Ja tämä vahvistaa jollekin ehkä epämiellyttävän, mutta objektiivisesti olemassa olevan todellisuuden: yksi kansa asuu Slobozhanshchinan avaruudessa (Harkov, Belgorod ja osittain Sumyn ja Voronežin alueet). Ihmisiä, jotka ovat yhtä ystävällisiä sekä venäläiselle että ukrainalaiselle kulttuurille, pitäen heitä yhtä alkuperäisinä. Eikä vähempää hänen historiansa kunnioittaminen. Riittää, kun muistutetaan, että Harkovassa vuosia pidetty Perejaslav Radan vuosipäivän vuosijuhla jatkuu tänään - jopa sen jälkeen, kun viranomaiset sulkivat sen tapahtumaluettelosta ja lopettivat rahoituksen, kaikki tämä toteutuu. yleisön toimesta.

Ja jos todella harjoitamme kansojemme etujen mukaista politiikkaa emmekä transatlanttisten nukkenäyttelijöiden etua, jotka Ukrainassa ja Venäjällä näkevät vain nappuloita maailman shakkilaudalla, niin valtioidemme tulevaisuutta ei pitäisi nähdä ollenkaan uusien huipulta. Berliinin muuri rakennetaan Harkovin ja Belgorodin välille.

Ja lainaamisen arvoinen esimerkki on maidemme rinnakkaiselo ja rajojen järjestely, jonka tehokkuuden ovat osoittaneet Euroopan unionin maat, Yhdysvallat ja Kanada. Samalla kun otetaan huomioon heidän kokemuksensa yhteistyön tarjoamien etujen hyödyntämisestä esimerkiksi euroregionin muodossa, tässä tapauksessa Slobozhanshchina, jonka mahdollisuuksia tulisi tässä vaiheessa hyödyntää intensiivisemmin, ainakin raja-alueiden välisten vuosisatoja vanhojen suhteiden osittaiseen palauttamiseen.

Eikä tietenkään voida sivuuttaa niitä etuja ja suoria taloudellisia etuja, joita tulliliittoon liittyminen Ukrainalle tuo. Jotta Ukrainalle ei vain annettaisi mahdollisuutta ansaita tarvittavat varat sen sijaan, että hän kerjääisi orjuuttavia lainoja, vaan myös toteuttaa Taras Shevchenkon käskyt: "Anna elävän vehnän, ikään kuin kullalla peitettynä, jäädä rajaamatta merestä ja meri - sanaton maa." Kuten se on ollut Slobozhanshchinassa viimeiset puolituhatta vuotta.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

40 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +7
    25 tammikuu 2013
    Kaikki se meteli Venäjän, Ukrainan, Valko-Venäjän ympärillä kulttuurien erilaisuudesta ja monimuotoisuudesta ja muista asioista... olemme aina olleet ja tulemme olemaan pohjimmiltaan yhtä kansaa, ja kaikki välillemme asettamat ristiriidat ovat vain vanhan ruumiillistuma. sääntö "Haja ja hallitse".
    1. +1
      25 tammikuu 2013
      Sahalin,
      täällä vain venäläiset ja valkovenäläiset ajattelevat niin, ja ukrainalaiset eivät ole niin paljon tätä varten.. Kommunikoin vain paljon ukrainalaisten kanssa.
      1. +3
        25 tammikuu 2013
        Lainaus: kettu

        täällä vain venäläiset ja valkovenäläiset ajattelevat niin, ja ukrainalaiset eivät ole niin paljon tätä varten.. Kommunikoin vain paljon ukrainalaisten kanssa.

        No, tiedotusvälineiden säännöllinen aivopesu saa tuntua. Venäjää kohti tulee tietovektori ja paljon muuttuu.
        1. djon3volta
          +2
          25 tammikuu 2013
          Lainaus: Alexander Romanov
          No, säännöllistä median aivopesua

          Kyllä, ei vain media, vaan ukrainalaiset eivät pitäneet Venäjästä jo ennen sitä.Katsoin äskettäin dokumenttielokuvan Benderasta ja Khatynista, jostain syystä eivät valkovenäläiset ja venäläiset saksalaisten joukossa toimivat pääasiassa pettureina, nimittäin ukrainaina.
          1. +3
            25 tammikuu 2013
            Lainaus käyttäjältä djon3volta
            Kyllä, ei vain tiedotusvälineet, ukrainalaiset eivät pitäneet Venäjästä jo aiemmin.. Katsoin äskettäin dokumentin Benderasta ja Khatynista, jostain syystä eivät valkovenäläiset ja venäläiset saksalaisten joukossa toimivat pääasiassa pettureina, nimittäin ukrainalaiset


            Historiallisen oikeudenmukaisuuden vuoksi ROA:ta ei pidä unohtaa. Pettureita oli kaikkialla. Niin sanoaksemme, että olemme: kansan pohjoisosa (venäläiset), parempi kuin eteläosa: (ukrainalaiset), ainakin - tekopyhyyttä.
            1. Joškin Kot
              0
              25 tammikuu 2013
              nimeä rintama, jossa roa taisteli tai sen toimet toteutettiin kuten Khatyn?
              1. +2
                25 tammikuu 2013
                Lainaus: Yoshkin Kot
                nimeä rintama, jossa roa taisteli tai sen toimet toteutettiin kuten Khatyn?


                Eli eikö tämän muodostelman olemassaolo ole petos? Ottaen huomioon sen, se koostui lähes kokonaan entisistä puna-armeijan sotilaista (ihmisiä, jotka vannoivat valan Neuvostoliiton kansalle), mukaan lukien komentohenkilökunta.
                En väittänyt, että Banderan miehet olisivat vähemmän verisiä, puhun siitä, etteivät vain pikkuvenäläiset olleet pettureita, vaan heitä oli tarpeeksi minkä tahansa Neuvostoliittoon kuuluneen tasavallan syntyperäisten joukossa.

                Ja muuten, Khatynista

                Luettelo rangaistuksista:

                komentaja - majuri Smovsky, majuri Ivan Shudrya
                komppanian komentajat: Hauptmann Hans Welke (1943) (Hans Woellke); Vinnitsa;
                ryhmä: luutnantti Meleshko, Pasichnyk;
                esikuntapäälliköt: Grigory Vasyura (joulukuusta 1942 lähtien)
                palveluksessa: alikersantti konekivääri I. Kozynchenko, sotilaat G. Spivak, S. Sakhno, O. Knap, T. Topchiy, I. Petrytshuk, Katryuk, Lakusta, Lukovich, Shcherban, Varlamov, Hrenov, Egorov, Subbotin, Iskanderov, Hatšaturjan- Nämä eivät selvästikään ole xoxly
              2. Varchun
                0
                Lokakuu 23 2013
                Bunyachenko-divisioonat antoi määräyksen likvidatoida Neuvostoliiton siltapää Oderissa, Frankfurt an der Oderin alueella. Epäonnistuneen hyökkäyksen jälkeen 13. huhtikuuta 1945 Bunyachenko käski yksiköitään vetäytyä ja muutamaa päivää myöhemmin divisioona aloitti marssin Tšekin rajalle. Matkalla jakoon vankien ja työntekijöiden venäläiset liittyivät, ja huhtikuun loppuun mennessä, kun jako saavutti rajan, se ei ollut enää 12 tuhatta, vaan 20.
                5. toukokuuta 1945 Prahan kansannousu alkoi. Tšekit käynnistivät radion ja pyysivät amerikkalaisia ​​ja Neuvostoliittoa auttamaan heitä. Koska liittolaisten sopimuksella Tšekkoslovakia kuitenkin annettiin Neuvostoliiton alueelle, amerikkalaiset eivät menneet Prahaan. Mitä tulee Neuvostoliiton joukkoihin, he olivat edelleen liian kaukana Prahasta - 140-200 km.
                Seurauksena tšekit kääntyivät Bunyachenkon puoleen. Toukokuun 6. päivän aamuna ROA: n 1. divisioona aloitti taistelun Prahassa ja saman päivän iltaan se puhdisti SS-miesten kaupungin. Vlasoviitit torjuivat 7. toukokuuta SS-miesten pyrkimyksen valloittaa Praha jälleen. Illalla divisioona poistui Prahasta ja meni länteen, haluamatta tavata Neuvostoliiton joukkoja.
                9. toukokuuta 1945 Bunyachenkon divisioona laski aseensa amerikkalaisten miehittämässä tšekkiläisessä kylässä. Toukokuun 12. päivänä amerikkalaiset upseerit ilmoittivat Bunyachenkolle, että kaikki Tšekin alueet luovutetaan Neuvostoliiton joukkoille ja että ROA-divisioonaa ei anneta edetä Amerikan miehitysvyöhykkeelle. Bunyachenko hylkäsi divisioonan ehdottaen, että taistelijat luottavat henkilökohtaiseen onneen ja yrittävät päästä yksitellen Amerikan miehitysalueelle. Kuitenkin lennon aikana Neuvostoliiton sotilaat vangitsivat tai tappoivat suurimman osan vlasovilaisista, ja amerikkalaiset luovuttivat toiset Neuvostoliiton puolelle.
        2. +1
          25 tammikuu 2013
          Lainaus: Alexander Romanov
          tiedotusvälineiden säännöllinen aivopesu saa tuntua
          Ei vain aivopesua, vaan myös historian ymmärtämisen halun menetystä.. Nyt on niin paljon mahdollisuuksia tutkia alkulähteitä kuin yhdelläkään esivanhemmalla ei ollut .. Useimmat kuitenkin kuuntelevat mieluummin kotimaisia ​​pseudo-asiantuntijoita ...
          Kun lopetamme historiallisten virheiden etsimisen toisiltamme, kun lakkaamme puhumasta vain siitä, mikä on meille hyödyllistä, kaikki muuttuu ...
          Ihmiset eivät koskaan eronneet suurimmaksi osaksi .. Elimme niin kuin elämme .. Mutta poliitikot puhuivat länsimaalaisista...
          1. +3
            25 tammikuu 2013
            Se on hyvin surullista, mutta yli 20 vuotta "itsenäisyyttä" on vaikuttanut ukrainalaisten (venäläisten) tietoisuuteen - kaikki eivät välitä syvästi EU:sta tai CU:sta - olisi rahaa ja työtä, - 10% Svolotalle - paljon kaunopuheisempi.
            1. Varchun
              0
              Lokakuu 23 2013
              Joten elä 20 vuotta Ukrainassa, niin kysymyksiä tulee vähemmän, ja puhtaasti medialähteistä puhuminen on tyhmää.
  2. fenix57
    +6
    25 tammikuu 2013
    Tämä artikkeli ei haittaisi lukea "panam" nationalistit Oleg Tyagnibok-VO "Svoboda" (proktologi erikoiskoulutukseen); psykiatri - Jaroslav Andrushkiv. hi
    1. +2
      25 tammikuu 2013
      Proktologi on muuten yksi lääkäreiden kannattavimmista erikoisaloista. Tiedoksi.
      Peräpukamat eivät ole vitsi.
      Joten Tyagnibok, proktologi, määrittää yksiselitteisesti .... henkilön maineen.
      1. 0
        25 tammikuu 2013
        Lainaus: Igarr
        yagnibok-proktologi - määrittää yksiselitteisesti .... henkilön maineen.
        Hmm .. Vain melko suuri osa ukrainalaisesta yhteiskunnasta (huomaa, en puhu vain ukrainalaisista) tukee hänen ajatuksiaan... Niin kauan kuin presidentti sietää tällaisia ​​työntäjiä, he murskaavat radikaalimman osan nuorista.. .
        1. Varchun
          0
          Lokakuu 23 2013
          Mistä olet saanut tällaisen tiedon enemmistöstä? Donetskin ja Harkovin alueet eivät ole pieniä, joten missä oli näiden vaihtajien kulkueita.Odessan alue tuli Lviviin ja käveli typerästi punaisten lippujen kanssa ja että banderat katkesivat.Jos olet niin asiantuntija, niin älä kirjoita mitä olet en tiedä.
      2. 0
        25 tammikuu 2013
        He saivat minut nauramaan... He kutsuivat vanhan erikoisuuden vakavaksi poliitikoksi... Ihmisen voidaan sanoa olevan onnellinen, mutta sinä? naurava No, praktikologi... No, ei genekologi... lol
      3. Joškin Kot
        0
        25 tammikuu 2013
        tietää paljon .. oho!!!! naurava
    2. Joškin Kot
      +1
      25 tammikuu 2013
      ja juutalainen alkuperältään, äitini kantaa sukunimeä Frotman! se on irvistys, juutalainen schiry ukroinets ja natsi!
    3. Kommentti on poistettu.
  3. Zybrov
    +1
    25 tammikuu 2013
    Pian meillä on tulliliitto ja olemme kaikki yhdessä, mutta entä länsimaalaiset ??miten heidän kanssaan tulee toimia?
    1. +3
      25 tammikuu 2013
      Lainaus Zybrovilta
      -Vain tämä on mitä länsimaalaisille??miten heidän kanssaan tulee toimia??

      Kyllä, lähetä ne geiropaan, liittyköön heidän kanssaan, kalastaja-kalastaja hi
      1. +2
        25 tammikuu 2013
        Lainaus: Alexander Romanov
        , anna heidän yhdistyä heidän kanssaan,

        ! hyvä tai paritella mitä ?
    2. +1
      25 tammikuu 2013
      Lainaus Zybrovilta
      -Vain tämä on mitä länsimaalaisille??miten heidän kanssaan tulee toimia??
      Aivan kuten muillakin... Sellainen asema kuin sinulla johtaa maan romahtamiseen... Ukrainan on oltava yhtenäinen ja liittoutunut Venäjän kanssa... Muuten voidaan nipistää pikkujuttu, kuten Länsi, Krim tai Itä ilman suuria ongelmia .. Katsokaa Moldovaan ... Kukaan ei soita hänelle millään tavalla ...
      1. +1
        25 tammikuu 2013
        Lainaus vanhemmalta
        Aivan kuten muidenkin kanssa..
        Olen samaa mieltä .. Vain tässä on jotain, mitä he eivät eronneet erityisestä sympatiasta meitä kohtaan eivätkä eroa ...
      2. Varchun
        0
        Lokakuu 23 2013
        Ja mitä tehdä sinulle Dagestanin kanssa, Toystin asukkaat "Dagisi" mukaan eivät ole liian hiljaisia ​​omissa alkuperäisen venäläisissä kaupungeissanne.
  4. -1
    25 tammikuu 2013
    Hehe ... naaputus!!!!
    "Mihail Khmelko. Perejaslavin neuvosto. 1951"
    ....vai onko kuva kirjoitettu tänä vuonna????
  5. +3
    25 tammikuu 2013
    Lainaus ekebastukselta
    Hehe ... naaputus!!!!

    millä? lue ainakin wiki.
    ..M. I. Khmelko syntyi 23. lokakuuta 1919 Kiovassa Arsenal-tehtaan työntekijän, vallankumouksellisen I. N. Khmelkon perheeseen. Lapsena hän osallistui M. M. Yarovoyn studioon. Vuonna 1933 hän tuli Kiovan taideopistoon. Vuonna 1940 hän opiskeli Odessan taideopistossa. Suuren isänmaallisen sodan jäsen. Toiminut sapööri-kartantekijänä. Haavoittuneena hän pääsi ulos piirityksestä, matkasi Kiovaan, missä hän piiloutui vapautumiseensa saakka. Myöhemmin hän palveli etulinjan taiteilijoiden prikaatissa 1. Ukrainan rintaman poliittisella osastolla.

    Vuonna 1946 hän valmistui Kiovan valtion taideinstituutista, jossa hän opiskeli K. D. Trokhimenkon kurssilla. Vuosina 1948-1973 hän johti KSHI:n maalauksen laitosta, vuodesta 1962 professorina. Vuosina 1951-1957 hän johti Ukrainan taiteilijaliittoa. Alkoholin väärinkäytön vuoksi hänet erotettiin instituutista. Viime vuosina hän on kokenut kovasti perestroikan ja Neuvostoliiton romahtamisen, ja hän oli luovassa seisokissa.

    M. I. Khmelko kuoli 15. tammikuuta 1996.
  6. +1
    25 tammikuu 2013
    "Turkin kielistä käännettynä "kasakka" tarkoittaa "kansasta eronnutta henkilöä", "pakolaista", "ryöstöä".
    "Tämä sana "kasakka" on turkkilainen ja tarkoittaa "ryöstöä" tai "ryöstäjä", kuten historioitsija Peter Simonovsky totesi jo vuonna 1765 kirjassaan "Lyhyt kuvaus kasakkojen pienestä venäläisestä kansasta". Luonnollisesti kuka haluaa erota kansastaan, ellei rosvo? Ukrainan aroilla kohtasi kaksi viranomaisia ​​paenneiden rosvojen aaltoa - yksi Mongolien valtakunnasta ja sen raunioille syntyneistä eri valtioista ja toinen Venäjältä, Puolasta ja Liettuan suurruhtinaskunnasta. Keitä nämä ihmiset olivat itse-identiteetin ja uskonnon suhteen, on edelleen kysymys..."
    1. +1
      25 tammikuu 2013
      Lainaus ekebastukselta
      "Kasakka" - "ihminen, joka erottui kansastaan", "pako", "ryöstäjä".

      Olen itse heimokasakka, historioitsijat ovat kirjoittaneet ja kirjoittavat mitä vallanpitäjät haluavat, tässä on sanan tarkka määritelmä
      XVIII-XX vuosisadalla. Venäjän valtakunnan virallisissa asiakirjoissa sana "kasakka" merkitsi henkilöä, joka kuului kasakkojen kartanoon ja osavaltioon, jossa oli lueteltu useiden Venäjän paikkakuntien väestö, jolla oli erityisiä oikeuksia ja velvollisuuksia ja joka samalla merkitsi sotilasta. Venäjän valtakunnan asevoimat, pääasiassa ratsuväki ja hevostykistö sekä alemman tason kasakkajoukot.[4] Samaan aikaan venäläisessä yhteiskunnassa, imperiumin eri alueiden ja paikkakuntien elämässä, sanaa käytettiin edelleen muissa merkityksissään, erityisesti - "vapaa mies", "siviilityöläinen", "vapaa soturi", "rosvo", "kasakkakansan edustaja" ja jne.
      Kuten näette, virallinen versio ja Simonovskin versio (ei muu kuin Lyakh) ovat täysin päinvastaisia ​​...
      1. Varchun
        0
        Lokakuu 23 2013
        Tämä on Donin kasakoille, mutta mitä sanot Zaporizhzhya Sichille. Heillä ei ollut yhtä voimaa ja taistelutaidetta. Koska kaikki tarvitsivat niitä. antoi pienen panoksen Venäjän-Turkin sotaan, nimittäin Krimillä. Meillä on sellaisia ​​kasakkojen nimiä, jotka ovat henkeäsalpaavia Dorošenko, Sirko, Vishnivetsky ja monet heistä ovat sankareita, eikä sellaisia ​​ihmisiä tule näkemään koko historiassasi.
  7. +2
    25 tammikuu 2013
    On aina mielenkiintoista lukea paitsi olettamuksia ja fiktiota, myös konkreettisten tosiasioiden vahvistamaa materiaalia. Historia on sellainen asia, että eri osapuolet voivat tulkita saman tapahtuman eri tavoin. Tässä tapauksessa on vaikea kiistellä kirjoittajan kanssa, vaikka varmasti löytyy niitä, jotka suuhun vaahtoamalla todistavat kuka tietää mitä. En ole koskaan nähnyt (in)Ukrainassa sellaista näyttöön perustuvaa materiaalia, joka vahvistaa nykyisen tulkinnan Ukrainan "oranssista" historiasta. Lika ja pöly - loputtomasti! Joskus luet ja olet neutraali ja olet valmis uskomaan, jos siihen on syitä, mutta mikään ei ole luotettavaa. Tässä artikkelissa kirjoittaja on kerännyt vakuuttavaa materiaalia. On sääli, että tätä materiaalia ei anneta Ukrainan kouluissa. Nykyinen kansalaissukupolvi, joka valmistui koulusta "oranssin" vallan vuosina Ukrainassa, on jo aivopesty.
    1. +1
      25 tammikuu 2013
      Lainaus urichilta
      On sääli, että tätä materiaalia ei anneta Ukrainan kouluissa.

      Lvivin alue valmistelee jo omaa julistesarjaa ja "historiallisia esitteitä", joita jaetaan kouluissa ja yliopistoissa. Erityisesti se kuvaa holodomoria, UPA:n sankarillista taistelua, ja siellä on jopa kopioita Banderan ja Konovaletsin todistuksista (melkein erinomaisia) kehotuksella "oppia kuten he".
      1. Varchun
        0
        Lokakuu 23 2013
        Kysy, mistä he irrottavat ja mitä tapahtuu niille, jotka löydetään.
  8. 0
    25 tammikuu 2013
    Artikla valtava plus.Kaikki pohditaan rauhallisesti ja ilman hysteeriaa, johdonmukaisesti ja selkeästi.Ei haittaisi kopioida muissa julkaisuissa.Vain kommentit jotka ilmestyvät 2 minuuttia julkaisun jälkeen ovat yllättäviä.
  9. uhjpysq1
    -1
    25 tammikuu 2013
    kyllä, räkä riittää lisääntymään. Ukraina on leikattu pala.Venäjä ei ole huono ilman sitä.2 sukupolvea ja se on kuin Puola. kuten slaavit, mutta ei meidän, eivät venäläiset.
    1. Varchun
      0
      Lokakuu 23 2013
      Kerro minulle, miksi muiden ihmisten pitäisi olla venäläisiä? Puolalaiset ovat myös slaaveja, miksi he eivät ole venäläisiä? Serbit ovat slaaveja, mutta he eivät ole venäläisiä? Valkovenäjät ovat myös slaaveja, mutta he eivät ole venäläisiä. Olet joko heikko tai sairas historiaa kun kirjoitit Jokaisella kansalla on oma tarinansa. Historiamme on vain vahvasti sidoksissa toisiinsa.
  10. 0
    25 tammikuu 2013
    Jotenkin unohdettiin, että Bohdan Hmelnitski oli tuolloin vain joidenkin nykyisten Poltavan, Sumyn, Kiovan ja Tšernihivin alueiden alueiden alainen, tämä oli 10-12% Ukrainan nykyisestä alueesta. Loput sen alueesta ovat venäläisten aseiden voittojen, venäläisen diplomatian taiteen ja ... "isoveljen" lahjoja.


    Aina luullut niin! Venäjän pitäisi pyrkiä palauttamaan Krim ja Itä-Ukraina! Nämä eivät ole Ukrainan maita! Suurin osa Ukrainan etelärannikosta on kuitenkin myös Venäjän aluetta, mutta ei Pikku-Venäjää.

    Nyt Itä-Ukrainassa kaikenlaiset kasakkojen "kurenit" ja atamanit, jotka eivät ole olleet täällä vuosisatojen ajan, kasvavat kuin sieniä. Kasakkojen ainoa edustaja on aina ollut Donin kasakkojen edustaja. Absurdi - kaivoskaupungissa kolme kenraalia ja kuusi muuta Ukrainan kasakkojen atamaania!
    1. VikDok
      +2
      25 tammikuu 2013
      Nyt Itä-Ukrainassa kaikenlaiset kasakkojen "kurenit" ja atamanit, jotka eivät ole olleet täällä vuosisatojen ajan, kasvavat kuin sieniä.
      Joten he eivät vain pesi siellä, vaan mielestäni Brestistä Vladivostokiin on jo enemmän erilaisia ​​joukkoja ja satoja kuin vuonna 1917.
    2. Varchun
      0
      Lokakuu 23 2013
      Zaporizhzhjan ja Donin kasakkojen välillä oli jopa raja, ehkä myöhemmin se muuttui, mutta se oli sellaista.
  11. +1
    25 tammikuu 2013
    Pidin artikkelista.
    Myös sillä, että kirjoittaja viittaa Beauplaniin (Guillaume de Levasseur).
    Mutta niin .. arasti, rennosti.
    Se on erittäin hyödyllistä lukea, varsinkin kun tämä teos on melko helposti saatavilla.
    Paljon voi muuttua... Kiovan Venäjän ja Kiovan näkökulmasta - Venäjän kaupunkien äitinä.
    Kharkova on...Itä-Ukrainan pääkaupunki. Upea kaupunki.
    1. VikDok
      +1
      25 tammikuu 2013
      Kharkova on...Itä-Ukrainan pääkaupunki. Upea kaupunki.

      Harkovilla oli tällainen asema jo neuvostovallan kynnyksellä. Periaatteessa olisi hienoa, jos väestön yhteinen suostumus olisi.
  12. TAGIR
    +3
    25 tammikuu 2013
    Venäjän ja Ukrainan yhdistäminen on veljeskansojen tärkein strateginen tehtävä. Ukrainalaisten ei tarvitse pelätä, että heitä komennetaan Historia osoittaa, että Ukraina hyötyy vain liittoutumisesta Venäjän kanssa, on luotava uusi tasa-arvoon ja keskinäiseen kunnioitukseen perustuva liitto ja lopetettava mudan kaataminen toistensa ylle. ihmiskunnan vihollisia.
    1. Varchun
      0
      Lokakuu 23 2013
      Olen täysin samaa mieltä kanssasi, mutta kerro minulle, mihin laittaisin ihmiset kuten Ahmetov, Janukovitsh, Tymoshenko ja kaikki muut sellaiset.
  13. +2
    25 tammikuu 2013
    Slobozhanshchina ei ole Ukraina, Itä-Ukraina on myös "lahjoja pienemmille veljillemme. Koska Hmelnitskillä oli 10-12% Ukrainan SSR:n maista .... Voronežin alue on Ukrainan maita, ja myös Kurshchina, koska ne olivat osa Tšernihivin ruhtinaskunta ja Moskova - tämä on Kiovan ruhtinaiden metsästystila. Ukrainan nationalistit väittävät jotain tällaista. Tietysti "venäläisillä aseilla tai venäläisellä verellä", kuten Ukrainan aseilla tai vuotaneella verellä, ei ollut Yleensä kaikki nämä sanalliset harjoitukset ovat siirtoa tyhjästä tyhjään, mutta todellisuudessa ne haittaavat normaalia rinnakkaiseloa ja integraatiota.
    1. +1
      25 tammikuu 2013
      Olen erittäin pahoillani siitä, että Krivoy Rog-Donetskin tasavalta oli aikoinaan selvitetty. Artjomin ohjauksessa hän pystyi saavuttamaan paljon ja taistelemaan tarvittaessa. Ja niin .... perattiin jäljettömiin kaikkialla Ukrainassa. (Vai eivätkö leninistiset kaaderit tarvinneet vakavaa kilpailijaa?)
  14. vepuat
    0
    25 tammikuu 2013
    Muuten, Lzhedmitrievia oli 3

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"