Kiina ostaa sarjan venäläisiä pommikoneita, jotka pystyvät tuhoamaan amerikkalaisia ​​aluksia

186

Kiinalaiset verkkosivustot ovat jälleen vahvistaneet, että Venäjä on suostunut myymään sarjan Tu-22M3-pommikoneita Pekingille 1.5 miljardilla dollarilla.

Kiinan armeijan palvelukseen tulleen Tu-22M3 saa uuden nimen "N-10".

Venäjän ja Kiinan välinen sopimus sisältää 36 lentokoneen toimituksen: ensimmäinen erä 12 ja toinen 24 pommikonetta.

Tu-22-koneet suunnataan hyökkäyksiin merestä ja niitä käytetään tuhoamaan kohteita matalalta, jotta tutkat eivät havaitse niitä.

Tu-22 on Neuvostoliiton yliääninen strateginen iskupommikone, jolla on vaihteleva siipigeometria ja pitkä kantama. Se kehitettiin kylmän sodan aikana ja on yksi "stealth bomber" -konseptia lähinnä olevista lentokoneista. Se päivitetään joillakin kiinalaisilla taistelujärjestelmillä, ja se saa laajemman kantaman, minkä ansiosta se on merkittävä uhka monille nykyaikaisille asejärjestelmille.

Tämä olisi vieläkin totta, jos Venäjä suostuisi myös toimittamaan Kiinalle pitkän kantaman laivantorjuntaohjuksia KX-22 Raduga (AS-4 "Kitchen"), jolloin tämä voisi olla merkittävä muutos vuoden strategisessa voimatasapainossa. alue.

Tu-22-pommittajat antavat Kiinalle toisen hyödyllisen työkalun Etelä-Kiinan meren ja Tyynenmeren teatterin strategisen hallinnan tavoitteiden saavuttamisessa; liikkuva alusta risteilyohjusten, tavanomaisten ja ydinaseiden laukaisuun erilaisissa sotatilanteissa tällä alueella.

Tai toisin sanoen, niistä tulee uusi ja voimakas uhka merivoimille laivasto USA tällä alueella.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

186 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +2
    22 tammikuu 2013
    Mietin, tuleeko siitä uusintaversio vai korjataanko vanhat?
    1. Vanek
      +2
      22 tammikuu 2013
      Olen myös kiinnostunut, mutta kuinka monta me itseämme heistä?
      1. +7
        22 tammikuu 2013
        Se kehitettiin kylmän sodan aikana ja on yksi "stealth bomber" -konseptia lähinnä olevista lentokoneista.
        Tu-22M-sarjan lentokoneet on valmistettu säädettävällä pyyhkäisysiipillä varustetun uloke-, matalasiipisen lentokoneen normaalin aerodynaamisen konfiguraation mukaisesti. Suunnittelu on valmistettu pääasiassa alumiiniseoksista V-95 ja AK-8 sekä teräksestä 30KhGSA, 30KhGSNA ja magnesium Ml5-T4
        HDE N ... AH "varkain"?
        Se päivitetään joillakin kiinalaisilla taistelujärjestelmillä, ja se saa laajemman kantaman, minkä ansiosta se on merkittävä uhka monille nykyaikaisille asejärjestelmille.
        Taistelusäde 12 000 kg:n kuormalla:
        yliääninopeudella: 1500-1850 km. aliääninopeudella ja erittäin alhaisella korkeudella: 1500-1650 km. aliäänellä sekaprofiilia pitkin: 2410 km
        Eikö tämä riitä?

        Yhteensä 268 Tu-22M3-konetta rakennettiin Kazanin ilmailutuotantoyhdistyksessä.
        Venäjän ilmavoimilla oli jopa 70 Tu-22M3-konetta, joista 83 konetta oli Venäjän laivaston ilmailun käytössä. Kaikki ehdollisesti käyttökelpoisia (valmistettu kertatislaukseen)

        kuin kasvo-ANKA puhtaimmassa muodossaan.
        Vaikka modernisointi vaatii rahaa!
        1. +2
          22 tammikuu 2013
          Kiinalaiset ilmoittavat säännöllisesti joko Tu-22M-tuotantolinjojen tai itse koneiden ostosta. Pian tilanne selkiytyy, mutta se näyttää pelkkää täyttämiseltä. Vaikka se on hauskaa ... Hindut - Vikramaditya, kiinalaiset - keino torjua häntä. Oikea yin ja yang. Vain nyt sinun on huolehdittava autoistasi itse, pidentämällä niiden käyttöikää mahdollisimman paljon ja modernisoimalla niitä. Toisaalta Tu-22M:n toimitus Kiinaan on epämiellyttävä yllätys amerikkalaisille. He näyttävät siirtävän puolet lentotukialuksista Tyynellemerelle. Ja täällä kiinalaisia ​​ei kiinnosta 20-30 autoa, vaan tuotantotekniikka. Purkaakseen, tutkiakseen ja rakentaakseen pohjalta jonkinlaista ilmettä. Sellaista on "teknologian vienti" laitteistoissa. Meidän olisi kannattavampaa myydä lisenssejä tiettyjen teknologioiden käyttöön. Tässä sekä määrä että laatu ovat käsissämme. Tietoa on kuitenkin vähän. Odotamme vahvistusta / kumoamista ja selityksiä
          1. waff
            +1
            22 tammikuu 2013
            Lainaus Broniselta.
            Kiinalaiset ilmoittavat säännöllisesti joko Tu-22M-tuotantolinjojen tai itse koneiden ostosta


            Voit laittaa mitä haluat.ainakin kysymyksen ..ainakin ....mitä ..... Tuotantolinjoja ei ole ollenkaan ....EI!
            1. Igorboss 16
              +1
              22 tammikuu 2013
              Kyllä, näin se todella on, tehtaan päätuotanto on Tu 214 (erikoislentokone), ja Jumalan avulla Tu 160 modernisoidaan ja Tu-22m3:lla kaikki on valitettavasti nollassa. pyyntö
        2. +3
          22 tammikuu 2013
          Lainaus: Papakiko
          Kaikki ehdollisesti käyttökelpoisia (valmistettu kertatislaukseen)

          Tässä tarvitaan VAF:ia selventämään kuinka paljon ja mitä, mutta google mapsista päätellen meillä niitä on. Ja kuinka valmiina helvetti tietää. Neuvostoliitossa oli hyvä, he eivät edes ajatellut tätä asiaa. Kaikki näkivät sen. koneet lensivät ja tiesivät taisteluvalmiuksistaan, vaikka tietoa oli silloin paljon vähemmän pyyntö
          1. waff
            +6
            22 tammikuu 2013
            Lainaus: Alexander Romanov
            Tässä tarvitaan VAF:a selvittämään kuinka paljon ja mitä


            Sanya, hei! Tulin! Kyllä meillä on. mutta tässä kuinka paljon ja mitä ... anteeksi veli ..... kone on käytössä. vaikka mikä salaisuus se on ... Polichenelin salaisuus!

            Valmiudesta (taisteluvalmiudesta) sama.....vaikka tänä vuonna lupaan ajaa 10kpl korjausten ja modernisoinnin läpi!
            1. SSI
              +4
              22 tammikuu 2013
              Hei Aleksanteri ja Sergei! Hei kaverit! 10 kpl on jo tuotu, mutta vuoden päästä ehtiikö vai ei - tämä on kysymys. CAPO ei kuullut tästä mitään... mutta MEIDÄN VALTIOEMME on jotain. En ylläty mistään, mutta lupaan, että jos saan jotain selville, ilmoitan siitä heti!
              1. +2
                22 tammikuu 2013
                Lainaus: SSI

                Hei Aleksanteri ja Sergei! Hei kaverit! 10 kappaletta on jo toimitettu,

                hei Sergey, tarkoitan vain sitä mitä ja kuinka paljon taisteluvalmiutta meillä on. Serega ei halua paljastaa valtiosalaisuuksia, joten istumme ja mietimme naurava
                1. SSI
                  + 10
                  22 tammikuu 2013
                  Lainaus: Alexander Romanov
                  , mitä ja kuinka paljon meillä on taisteluvalmiutta.

                  150 Tu-22M3, vuodesta 2012. Helmikuussa 2012 allekirjoitettiin sopimus 30 Tu-22M3:n päivittämisestä Tu-22M3M:n tasolle.
                  Tämä on palkkalista avoimista lähteistä, taisteluvalmius - 20 prosenttia, luulen niin. Aivan alareunassa olen antanut lisätietoja.
                  1. waff
                    +4
                    22 tammikuu 2013
                    Lainaus: SSI
                    150 Tu-22M3, vuodesta 2012.


                    Näen, että sama "fani" ilmestyi sinuun, jo miinuskorjaus, +! sotilas
                    1. SSI
                      +3
                      22 tammikuu 2013
                      Kyllä, huomiota pseudo-patriootteja .... Jotkut puhuvat - sinun täytyy työskennellä. Ihmettelen missä he työskentelevät? Luuletko, että nousin tasolle? Laskelmieni mukaan - yksi, no, puoli rykmenttiä taisteluvalmiutta.
                      1. waff
                        +3
                        22 tammikuu 2013
                        Lainaus: SSI
                        Luuletko


                        Seryoga, tiedän kiusata

                        Lainaus: SSI
                        nousinko tasolle?


                        Ehdottomasti UBP:lle, mutta todellisille tietokantoille ..... aliarvioitu suuresti!

                        Lainaus: SSI
                        Laskelmieni mukaan - yksi, no, puoli rykmenttiä taisteluvalmiutta.


                        Vähemmän, mutta taisteluvalmis... lisää. juuri siellä voit värvätä taisteluvalmiita miehistöjä ja täsmälleen taisteluvalmiita! pyyntö

                        Pidä Diaghilevin valokuvaa .. Soleckien kanssa ... "jäänteitä"!

                2. waff
                  +1
                  22 tammikuu 2013
                  Lainaus: Alexander Romanov
                  Serega ei halua paljastaa valtiosalaisuuksia, joten istumme ja mietimme nauraen


                  Sanya. ja mitä ajatella. Kirjoitin sinne alle vastauksessa yhdelle foorumin jäsenelle ... yhteensä 2. rykmentin esikunnan 2. divisioonat jäivät tuolloin, mukaan lukien heille siirretyt MRA: n "jäännökset" ......

                  Ja "taisteluvalmiista" ...... tämä on Seryoga .... "yliarvioitu" taso. Itse asiassa ... vähemmän! Suurin "ongelma" .... moottorit! huutava

                  1. +2
                    22 tammikuu 2013
                    Lainaus wafista
                    . ja mitä ajatella. Kirjoitin sinne alle vastauksessa yhdelle foorumin jäsenelle ... yhteensä 2. rykmentin esikunnan 2. divisioonat jäivät tuolloin, mukaan lukien heille siirretyt MRA: n "jäännökset" .....

                    Sergey, kyllä, näytin siltä
                    on, niitä on 30 lähellä Severodvinskiä, ​​mutta missä valmiustilassa pyyntö
                    1. SSI
                      +4
                      22 tammikuu 2013
                      Tämä on Deer. He lentävät, he lentävät
                    2. waff
                      +2
                      22 tammikuu 2013
                      Lainaus: Alexander Romanov
                      niitä on 30 lähellä Severodvinskiä, ​​mutta missä valmiudessa


                      Sanya .. ehkä Severomorsk, ei Severodvinsk vinkki joten nämä ovat "jäänteitä" Deeristä ... "kaikki ovat" kuolleita "!
                      1. SSI
                        +3
                        22 tammikuu 2013
                        He lensivät vuonna 2010. Toin videon.
                      2. waff
                        +3
                        22 tammikuu 2013
                        Lainaus: SSI
                        He lensivät vuonna 2010. Toin videon.


                        Seryoga ..... nämä ovat ... täysin "äärimmäisiä" lentoja jäännöksistä 5. mrad, ja erityisesti 924. rykmentti, vuoden 2009 lopussa ....."uudistettu" yhdessä divisioonan kanssa! Ja Lakhtinsky 574 -rykmentti "uudistettiin" 2 vuotta aiemmin huutava

                      3. +1
                        23 tammikuu 2013
                        Lainaus wafista

                        Sanya .. ehkä Severomorsk, ei Severodvinsk, joten nämä ovat Olenyan "jäännöksiä" ... "kaikki ovat "kuollut"!

                        Seryoga, katso itse lentokentälle, muihin verrattuna se on erittäin hyvin hoidettu, kaikki on siistiä ja eloisaa hi Ja sen vieressä on vielä kaksi kuivausrumpua, Serdjukov ei onnistunut ottamaan kaikkea pois, ja muuten, nauha toisessa on tuore.
                      4. waff
                        +1
                        23 tammikuu 2013
                        Lainaus: Alexander Romanov
                        Seryoga, katso itse lentokentälle, muihin verrattuna se on erittäin hyvin hoidettu, kaikki on siistiä ja eloisaa


                        Sanya, katsoin ei niin kauan sitten ... livenä. Siellä on kaikki suojeltu ja komentaja tarkastelee sitä, ja siellä on jopa CRP, koska. lentokenttä toimii!

                        loppujen lopuksi termi "kuollut" on kone, jonka resurssit ovat lopussa tai minimaaliset, mutta "tapettu". niin kyllä ​​..... ota kuva vozdvizhenkasta. siellä kaikki "KILLED" huutava

                        Ja se, että "lähellä" on Kilpy ja Monchegorsk. joten siellä kaikki toimii. Kilpit käyttävät jatkuvasti Su-27:ää (Besovetsista - ei kauan sitten kerroin ja näytin kaiken tästä aiheesta, missä, kuinka monta ja kenen "jäännöksiä"), ja Monchegorsk on MiG-31:n perintö (entinen Su-15TM ja MiG-25 -e), no, ja "Shatalov" Mig-25RU, jota käyttävät hyvin usein kaikki ilmavoimien tyypit ja haarat, jopa karhut ja joutsenet tulevat mukaan! kiusata
      2. Nikita
        +5
        22 tammikuu 2013
        Selittäkää älykkäät ihmiset, muuten en edelleenkään ymmärrä miksi myydä aseita muille maille, puolustamisesta ymmärrän edelleen miksi, mutta tässä on loukkaavaa! ??? se on vain, että sama ase on silloin meitä vastaan, jos yhtäkkiä tapahtuu konflikti.
        1. Nastja
          +2
          22 tammikuu 2013
          Ei tapahdu. Jos he maksavat rahaa, voit myydä sen, muuten muut myyvät sen. Siitä huolimatta he eivät voi kopioida kokonaan, ja tuotot voidaan käyttää ilmavoimiinsa.

          Kaikki tekevät sitä - sekä eurooppalaiset että amerikkalaiset.
          1. +9
            22 tammikuu 2013
            Lainaus: Nastenka
            Ei tapahdu. Jos he maksavat rahaa, voit myydä sen, muuten muut myyvät sen.

            Anteeksi, mutta kuka myy? Amerikkalaiset heidän B-1B? naurava Tai B-2 naurava naurava
            Muistuta minua, missä maassa on Tu-22M3:n analogi?
            1. Nastja
              -1
              22 tammikuu 2013
              B-1 ja B-2 ovat erillinen kappale. Tu-160 ei myöskään anneta kenellekään.

              Ja mikä siinä Tu-22:ssa on niin uskomatonta?
              1. +6
                22 tammikuu 2013
                ainakaan missään muussa maassa ei ole tällaista kompleksia pyyntö
                1. Nastja
                  -12
                  22 tammikuu 2013
                  Hän ei voi tehdä mitään, mutta F-15E, F-111 (anteeksi, että he sahasivat) tai B-1 eivät.
                  1. waff
                    +3
                    22 tammikuu 2013
                    Lainaus: Nastenka
                    Hän ei voi tehdä mitään, mutta F-15E, F-111 eivät voi


                    No, tämä olet varmasti sinä ... turhaan! wassat
                  2. +4
                    22 tammikuu 2013
                    sinun täytyy laittaa se ChList kaikille .... kaveri piiloutuu tytön alle
                  3. 0
                    22 tammikuu 2013
                    Nuori nainen - opettele matto-osa .... muuten he vertasivat .... tiedät sen itsekin - sormella ..... jos ainakin yksi teistä listaa lentokoneita hakemaan jotain X-22:n kaltaista, - hän ei koskaan nouse lentoon elämässään... ja laivantorjuntaohjuksia, kuten Harpoon X-22:lla, ei ole eettistä verrata,
                    Lisäksi F-15 ei ole laivantorjuntaohjusten kantaja... ja F-111 ei ole käytössä hyökkäyslentokoneena Yhdysvalloissa... B-1 ei myöskään ole torjuntaohjusten kantaja. laivan ohjuksia, ja nopeudella M = 1.2 - maksimi - konetta kohden hän ei vedä läpimurtoa - banaali pommituki. ei siis ollenkaan...
            2. SSI
              +4
              22 tammikuu 2013
              Lainaus: Andrey Tšeljabinskista
              Muistuta minua, missä maassa on Tu-22M3:n analogi?

              Analogeja ei ole, eikä todennäköisesti tule olemaan.
              1. +2
                22 tammikuu 2013
                Lainaus: SSI
                Analogeja ei ole, eikä todennäköisesti tule olemaan.

                Olen siis vihjannut juuri tähän... "hienovasti", mutta näyttää siltä, ​​etteivät he ymmärtäneet minua :))))))
          2. +3
            22 tammikuu 2013
            Nastya! ku.rwaaaa!!! olet täällä taas. alamme lyödä. kaverit tämä d.u.ru uunissa
            1. Nastja
              -1
              22 tammikuu 2013
              Ota rauhallisesti, poika. naurava
              1. 0
                22 tammikuu 2013
                ja mitä, aiot valittaa amerikkalaiseen tuomioistuimeen? naurava mennään fu-35-sivustolle ja cum sitä. rrrrrr naurava
              2. +1
                22 tammikuu 2013
                Lainaus: Nastenka
                Ota rauhallisesti, poika.

                Nastenka, unohda hänet, laitoit kuvan sinne, mutta hänellä on naamio. Minä vain kerään sellaisia, ehkä voit myydä ne vinkki
              3. 0
                22 tammikuu 2013
                ja mitä, aiot valittaa amerikkalaiseen tuomioistuimeen? eivätkö he päästä minua kotimaahanne? huutava
    2. Nastja
      + 10
      22 tammikuu 2013
      Niitä ei ole vielä tehty upouusia, eikä niitä tehdä. Tuotanto on pysähtynyt hyvin pitkään, mutta sitä on erittäin vaikea elvyttää, lisäksi on tarpeen suorittaa modernisointi, etsiä tehtaita ja paljon muuta.

      Jos tämä ei ole ankka, myymme sen joko ilmavoimista, mikä on erittäin epätodennäköistä, tai varastosta, mutta sitten kiinalaiset yksinkertaisesti ottavat sen ja kopioivat sen.
      1. djon3volta
        +3
        22 tammikuu 2013
        Lainaus: Nastenka
        mutta sitten kiinalaiset yksinkertaisesti ottavat ja kopioivat.

        mitä he tekevät koko elämänsä. he purkivat jonkun toisen kappaleita, kopioivat niitä, tuottivat ne tehtaalla kopioiduilla tai ostetuilla koneilla, joten ei ole aivoja tehdä omia.
        1. -1
          22 tammikuu 2013
          О "+"и "-" Tu - 22 on jo mainittu tämän sivuston sivuilla. Ei helppokäyttöinen kone. Se oli laivaston lentokone.
          Moraalisesti ikääntynyt. Kyllä, korvaavaa ei ole tänään.
          Mutta on toivottavaa, että tuotoilla luodaan jotain uutta meriilmailulle.
          Ehkä painotus laivan vastaiseksi ohjuksia ja rannikkoohjusjärjestelmiä?!
          1. Nastja
            +4
            22 tammikuu 2013
            Tu-22:ta voi vielä paikata 30 vuotta.USA:ssa B-52 on jo vaihdettu viiteenkymmeneen dollariin ja kestää saman verran, joten vaihtoa ei mielestäni vielä tarvita - vain modernisointia.
          2. Igorboss 16
            +3
            22 tammikuu 2013
            Ymmärsit väärin mitä sanotaan:
            artikkeli koski tätä lentokonetta

            Ja nyt puhumme tästä:

            ja periaatteessa emme voi puhua mistään moraalisesta vanhenemisesta tälle 22m
            1. Nastja
              -1
              22 tammikuu 2013
              Ensimmäinen linkki rikki vinkki
            2. Nastja
              +1
              22 tammikuu 2013
              Ensimmäinen on museoesine, ja jos kiinalaiset ostavat sen, se on vain onnea. Vaikka romumetallin hinnalla.

              Tu-22M on myös lähes kaikki vanhentunut 30 vuodessa, ja korjaus ja modernisointi on teelusikallinen.
              1. +2
                22 tammikuu 2013
                Lainaus: Nastenka
                Nastja

                Nastya, no, lähetät minulle koordinaatit, haluan vain uskomattoman katsoa sitä, joka on niin kiinnostunut lentokoneista. Olen kärsimätön vinkki
                1. Nastja
                  -2
                  22 tammikuu 2013
                  Julkaisin kuvani eilen.
                  1. +2
                    22 tammikuu 2013
                    Lainaus: Nastenka

                    Julkaisin kuvani eilen

                    Saha ja kraine kiinnostivat vinkki
                    1. +3
                      22 tammikuu 2013
                      Oi Sasha, ja sinusta tulee naispuolinen mies lol
                2. +5
                  22 tammikuu 2013
                  En neuvo - tämä on poika
                  1. +2
                    22 tammikuu 2013
                    Lainaus tulesta
                    En neuvo - tämä on poika

                    No, niin haluan joko varmistaa tämän tai ......... katsoa kauniita kasvoja ilman maskia. Nastya, heitä koordinaatit pois, joka tapauksessa voit ajaa minut sosiaalisiin verkostoihin hätätilanteissa eikä ongelmia ole, Nastya AU
            3. +1
              22 tammikuu 2013
              Venäjä - 150 Tu-22M3, vuodesta 2012.
              Helmikuussa 2012 allekirjoitettiin sopimus 30 Tu-22M3:n päivittämisestä Tu-22M3M:n tasolle.
              Vuodelle 2012 muunnettiin yksi lentokone, jota testataan.
              Vuoteen 2020 mennessä on tarkoitus modernisoida 30 (Tu-22M3 parannetulla ilmailutekniikalla ja kyvyllä käyttää erittäin tarkkoja ilmasta pintaan aseita (UR X-32)
              Kuten kehitysnäkökulmasta näkyy, he haluavat pitää 30 lentokonetta ja loput myydä.,
              Muutokset -22M4; -22M5 ei päässyt siivelle. Projekti on suljettu. Vain projektin -22M3 modernisointityötä tehdään.
            4. 0
              22 tammikuu 2013
              Epäilen, että edes kiinalaiset haluavat ostaa Tu-22:n..... Tietysti se on loogista Tu-16:n jälkeen ... mutta muistakaa, ettei kukaan tarvitse sitä paitsi laittaakseen sen museoon.. .. ja he kirjoittavat kaikkialla M3:sta (tosin tai deza - xs)
      2. Igorboss 16
        +3
        22 tammikuu 2013
        Meillä on KAPO-tehtaallamme useita Tu 22m2 -koneita ja odotamme modernisointia M3:ksi, mutta nykyisessä rakentamisvauhdissa ja henkilöstöpulassa uusien koneiden tarjonta on yksinkertaisesti fantasiakategoriasta.
        1. waff
          +2
          22 tammikuu 2013
          Lainaus: Igorboss16
          KAPOn tehtaalla on useita Tu 22m2 ja odottavat modernisointia M3:ksi


          Kirjoita huolellisemmin - ei M2, vaan seisoo M3 ja odota .. "päivitys" M3M-tasolle.

          Ja M2 .. vain museossa tai monumenteissa

          tässä on vain esimerkki ... sellaisesta M2:sta Shaikovkassa. 52. vartijat tbap. ja lentokone saatiin jo vuonna 1982 Poltava 185 Guards Tbapilta.

          1. Igorboss 16
            0
            22 tammikuu 2013
            Ei, en ole väärässä, se on M2), siellä ovat vain heidän jäännöksensä), tunnistin hänet ilmanottoaukoista, vihjaan tosiasiaan, että nykyisellä tuotantotasolla M3M: hen asti Moskovaan .. ....
            Tu 15M22 -lentokoneita on yli 3, mutta edistystä ei taaskaan ole suunniteltu pyyntö kun taas soturit vain kävelevät ja kohauttavat olkapäitään
            1. 0
              23 tammikuu 2013
              Epäilen M2:n muuttamisen järjellisyyttä M3:ksi - helpompi tehdä uusi, painoltaan ja muilta ominaisuuksiltaan erilainen, varsinkin jos niitä on 150 M3 - ainakin pumpattiin... (ja purjelentokone on iältään vanhempi ja Kunto myös, niitä ei ole varastossa varastossa)
              1. Igorboss 16
                +1
                23 tammikuu 2013
                Kyllä, ei kysytty, tietysti, M2:n jäänteet lähetetään romuun, epäilen, että naapuripajassa seisovat 2 Tu-22m3 modernisoidaan pian, ja uusista Kiinaan, sanon minä. tämä työpajan talonpojille, he nauravat pitkään naurava
      3. +2
        22 tammikuu 2013
        Toivottavasti se on edelleen ankka. He aikovat modernisoida vain 30 taulua itselleen. Kiina ei ole maa, jossa voit myydä tällaisia ​​aseita. Ei ehkä uusi.
        1. waff
          +1
          22 tammikuu 2013
          Lainaus Broniselta.
          He aikovat modernisoida vain 30 taulua itselleen.


          Koska siihen mennessä vain nämä 30 ovat "elossa". lentokelpoisessa kunnossa, siinä kaikki!
          1. +1
            22 tammikuu 2013
            Minun täytyy olla samaa mieltä, koska se on. Pohjimmiltaan luvut eivät muutu... vaikka haluaisitkin.
      4. 0
        22 tammikuu 2013
        kuinka et kirjoittanut kommentissa hyviä asioita Amerikasta. päädytkö silti fu-35:een?
    3. 0
      22 tammikuu 2013
      Minusta näyttää siltä, ​​että tämä on ankka, Nämä autot ovat sopimusjärjestelmässä Yhdysvaltojen kanssa, tankkausjärjestelmät poistettiin niistä, joten se ei ole niin yksinkertaista,
    4. +1
      22 tammikuu 2013
      Kyllä, tämä on ankka - sellainen uutinen oli jo, eikä ulkoministeriö tai Rosoboronexport vahvistaneet mitään
      1. Vanek
        +1
        22 tammikuu 2013
        Heidän konfliktinsa on siellä tavallaan kypsymässä. Vaikka he pärjäävät ilman strategia. Kiina matkalla Yhdysvaltojen länsirannikolle lakaisee pois kaiken, mikä tulee tielle.
        1. +2
          22 tammikuu 2013
          Kiina matkalla Yhdysvaltojen länsirannikolle lakaisee pois kaiken, mikä tulee tielle.

          Epäilen suuresti, että Kiina pystyy pyyhkäisemään AUG:t pois mereltä. Toistaiseksi hän pelottelee amereita vain ICBM-koneillaan, jotka, kuten, voivat päästä lentotukialukseen. Mutta tästä ei ole näyttöä, koska ICBM:ille ei ole ohjausjärjestelmiä MOBILE-kohdetta vastaan.
          Ja vaikka Kiinan laivasto kasvaakin, se ei ole vieläkään kovin hyvä. Fregatteja ja hävittäjiä leimataan, mutta ensinnäkin kukaan ei ole vielä nähnyt niitä toiminnassa, ja toiseksi amerikkalaiset upseerit, jotka "jääneet" näille aluksille, olivat hyvin skeptisiä selviytymisjärjestelmän suhteen. Tarkemmin sanottuna sellaisen puuttuminen.
          Joten kiinalaiset todella tarvitsisivat meidän Tu-22-koneitamme, mutta... mistä saan ne? pyyntö
    5. +3
      22 tammikuu 2013
      Lainaus käyttäjältä: dm98
      Mietin, tuleeko siitä uusintaversio vai korjataanko vanhat?


      He eivät ota sitä vastaan ​​eivätkä tee uusia. koska se haisee kiireesti paahdetulta ankalta. Joku päätti ruokkia foorumin jäseniä tänään.
      1. +3
        22 tammikuu 2013
        Lainaus Alexnegiltä
        koska se haisee kiireesti paahdetulta ankalta.

        Hyvää terveyttä, Alexander Ivanovich! No, lähde http://mixednews.ru erittäin kyseenalaista, saa nähdä. Googlasin ja se on melkein sama kaikkialla.
        kiinalaiset sivustot vahvisti, että Venäjä oli suostunut myymään sarjan Tu-22M3-pommikoneita Pekingille 1.5 miljardilla dollarilla. mitä
      2. waff
        +2
        22 tammikuu 2013
        Lainaus Alexnegiltä
        joka tuoksuu hätäisesti paistetulta ankasta.


        Aleksanteri +! Erittäin tarkasti havaittu, varsinkin KIIREESSÄ hyvä
    6. +1
      22 tammikuu 2013
      Mutta olen kiinnostunut Tu-22:sta vai onko se Tu-22M3? koska sitä ei ole selvästi kirjoitettu.
      1. Nastja
        0
        22 tammikuu 2013
        Ilmeisesti M3, koska Tu-22:t ovat polttopuun arvoisia kuin museoesineitä.
      2. waff
        +3
        22 tammikuu 2013
        Lainaus: Emil Hauptmann
        Ja olen kiinnostunut Tu-22:sta


        Tu-22-lentokonetta ei ole valmistettu massatuotantona 44 vuoteen !!!!
    7. 0
      22 tammikuu 2013
      Lainaus käyttäjältä: dm98
      Mietin, tuleeko siitä uusintaversio vai korjataanko vanhat?

      Itse asiassa, toinen kerta täytteenä tästä aiheesta! Kampanja Kiinalaiset tarvitsevat kipeästi strategin, ainakin jonkun. Emme riitä! Katso, kaikki TU-22M:t otettiin merimiehiltä ja annettiin strategeille. Helvettiin, eivätkä "tiilet" itse riitä!
    8. 0
      22 tammikuu 2013
      Mistä saamme uuden? Näyttää siltä, ​​että Rosoboronexportin johtajien aivot ovat täysin uineet - he päättivät ajaa jälkimmäisen mäen yli. Ja mitä meille jää Kaukoidässä?
      Lyhyesti sanottuna, anna vaimosi sedällesi ja mene itse B...diin.
      Ei, en näe tälle roskalle mitään selitystä, paitsi tyhmälle juomalle.
      1. waff
        +3
        22 tammikuu 2013
        Lainaus: kasvitieteilijä
        Näyttää siltä, ​​​​että Rosoboronexportin johtajien aivot ovat täysin uineet - he päättivät ajaa jälkimmäisen mäen yli


        ei välitä.....se on.. "hattu" täynnä. ja erityisesti ...... "laivojen vastaisista" ohjuksista wassat +!
        1. +1
          22 tammikuu 2013
          tämä.. "hattu" täynnä.

          Uffff. päästä irti juomat
  2. + 11
    22 tammikuu 2013
    "On vieläkin oikeudenmukaisempaa, jos Venäjä suostuu myös toimittamaan Kiinalle pitkän kantaman laivantorjuntaohjuksia KX-22 Raduga (AS-4 "Kitchen"), jolloin kyseessä voi olla merkittävä muutos strategisessa voimatasapainossa. alueella."

    Mutta tämä ei ole välttämätöntä. vinkki
    1. Pelaaja
      +8
      22 tammikuu 2013
      Tämä olisi vieläkin totta, jos Venäjä suostuisi myös toimittamaan Kiinalle pitkän kantaman laivantorjuntaohjuksia KX-22 Raduga (AS-4 "Kitchen"), jolloin tämä voisi olla merkittävä muutos vuoden strategisessa voimatasapainossa. alue.
      Luin tämän ja tajusin, että artikkeli oli todellakin vain käännetty kiinasta. Todennäköisesti kiinalaiset ovat vain toiveajattelua.
      Tässä on lisää esimerkkejä "oikeudenmukaisuudesta" kiinaksi:
      - On reilua, jos Venäjä lakkaa estämästä kiinalaisia ​​kehittämästä öljy- ja kaasuresursseja Venäjän federaatiossa. Koska he itse eivät voi kehittää suoliston rikkauksia, Iso-Kiina on velvollinen auttamaan heitä tässä.
      - On reilua, jos Venäjä palauttaa laittomasti haltuunotetut pohjoiset alueet (Uraliin asti).
      - On reilua, jos venäläiset poistavat kaikki aseet pois Kiinan rajalta. Venäjä tarvitsee vahvan Kiinan.

      Nämä ovat vain joitain esimerkkejä "oikeudenmukaisuudesta", jonka kuulin kiinalaisilta kahdeksan vuoden aikana, joita elin Kiinassa. Nuo. Neuvostoliiton/venäläisen teknologian "reilusta" kopioinnista kiinalaisten mukaan NEUVOTTELU ON SOPIMATTOMISTA!
      Jos meidän "rakas" hallitus todella myy ne kiinalaisille. dokumentaatiota Tu-22M3:lle tai itse lentokoneille, en ................... sensuuri anna niiden mennä pidemmälle.
      Kyllä, ja FSB ei nuku ...
      LOPETA ENSIMMÄISEN VIHOLLISEMME aseistaminen! HE EIVÄT TARVITTAA ETELÄISTÄ ​​ALUEITA! Resursseja on vähän, ihmisiä paljon. Mutta Siperialla ja Kaukoidässä on uskomatonta rikkautta! Kaukoidän väkiluku ei riitä edes kuukauden sodaan Kiinan kanssa (tämä huolimatta siitä, että PAK-FA:ta valmistetaan Komsomolsk-on-Amurissa).
      Jumala varjelkoon, että petturit ovat valtion johdossa. Sitten olemme jo menettäneet Kaukoidän!
      Kunnia VENÄJÄLLE! sotilas
      1. Guun
        +2
        22 tammikuu 2013
        Lainaus: Gemar
        LOPETA ENSIMMÄISEN VIHOLLISEMME aseistaminen!

        Ja minne Yhdysvallat ja Nato katosivat?Vai ovatko ne jo ystäviä?Kiina ei ole vielä pakottanut tahtoaan muille maille röyhkeällä tavalla,kuten Yhdysvallat.Kiina kävi vähän sotia naapureitaan vastaan ​​Yhdysvaltoihin verrattuna. Venäjän federaation ensimmäinen vihollinen on ja tulee olemaan Yhdysvallat ja länsi.
        1. kotimaa
          +1
          23 tammikuu 2013
          Rauhallisessa uima-altaassa löytyy riivaajia.
    2. 0
      23 tammikuu 2013
      Raduga on suunnittelutoimisto, X-22 Burya -projekti (ei pidä sekoittaa Lavochkin AKB -projektiin)
  3. SSR
    +2
    22 tammikuu 2013
    Minusta se on "Ankka".
    1. +5
      22 tammikuu 2013
      Tai he tutkivat reaktiota, sekä meidän että länsimaiden.
      1. SSR
        +1
        22 tammikuu 2013
        todennäköisimmin ... Strategit eivät "hajota" niin.
        1. 0
          22 tammikuu 2013
          No, aivan kuten vauvoilla, jenkeillä on tarkat tiedot kaikista sopimuksen ruhoista. Tämä on puhdas ankka,
  4. damba
    +3
    22 tammikuu 2013
    Voimmeko antaa heille heti ensimmäisen Pavrtiya Pak FA:n ja kaikki Tu-160:t
    1. Nastja
      +2
      22 tammikuu 2013
      Ei, edes Su-35:tä ei ole vielä myyty.
      1. Tjumenec72
        +2
        22 tammikuu 2013
        Kiinalaiset eivät ole samaa mieltä suuresta erästä), varsinkin kun he tarvitsevat vain moottorin ...
        1. 0
          22 tammikuu 2013
          kyllä ​​- kunnes he oppivat tekemään moottoreita - voit nukkua rauhassa .. mutta tämä ei ole kaukana ....
  5. dipsy
    0
    22 tammikuu 2013
    Kyllä, annetaan Kiinalle hyviä ohjuksia
    Näitä he eivät varmastikaan pysty kopioimaan, sitten valmistamaan ja myymään meidän sijaanmme.
    1. waff
      +2
      22 tammikuu 2013
      Lainaus Dipsyltä
      Kyllä, annetaan Kiinalle hyviä ohjuksia


      Jotain sinä, rakas, olet myöhässä .. kuitenkin..... wassat

      Kauan sitten ........ "annoi pois" koneen



      ja raketti siihen (toivottavasti on selvää, että tämä on meidän 31.? vinkki )





      Ja he ... kiinalaiset ... "he tekivät" oman "lentokoneen ja rakettinsa".



      "Kiinalainen" lol YJ-12-yliääninen ilma-pinta-ohjus.

  6. -1
    22 tammikuu 2013
    Antakaa kiinalaisten asentaa niihin tankkausjärjestelmä ja toimittaa ne meille.
  7. +4
    22 tammikuu 2013
    mihin maailma on menossa?! - he eivät antaneet heille tarpeeksi! ?????? kyllä, heillä ei ole hallitusta niin pian ........ täyttä idioottimaisuutta antaa heille sellainen käsi mitä
  8. Fost325
    +3
    22 tammikuu 2013
    Jos tieto on luotettavaa, niin en tiedä miten on USA:n laita, mutta Japanin on ehdottomasti suodatettava markkinoita, yhtäkkiä kiinalaiset eivät ymmärrä jotain oikein ja ..... hups .... .. kaveri ...pub!
    1. 0
      23 tammikuu 2013
      Lainaus Fost325:stä
      Jos tiedot ovat luotettavia, en tiedä miten Yhdysvallat, mutta Japanin on ehdottomasti suodatettava markkinoita

      Kyllä, ja juutalaiset myös, uskon, että kiinalaiset eivät tee klooneja Iraniin.Jos tieto näiden lentokoneiden myynnistä vahvistuu, se voi tarkoittaa, että olemme todistamassa uuden NATO-vastaisen liiton muodostumista.
  9. 0
    22 tammikuu 2013
    strateginen iskupommikone


    Se olisi oikeampaa - Eurostrategista! Intercontinentaalinen kantama vain tankkauksella.
    1. 0
      22 tammikuu 2013
      No, ongelma on tankkaaminen!???? naurava ja raketti on yksinkertaisempi kuin mannertenvälinen, koska kantaja on kantaja, eikä siitä vielä ole suurisilmäisillä mitään laukaistavaa, ja sinun täytyy lentää ensin ... etäisyys ei ole pieni, se on vain, että he naittaa pitkään, kunnes jotain tällaista keksitään - anna heidän kärsiä, mutta niin he viimeistelevät sen, ja he saavat sen näyttämään hyvältä autolta, sitten väittelevät heidän kanssaan palasta maata - eivätkä he ole huonompia kuin japanilaiset tässä suhteessa .... varsinkin he eivät tarvitse tankkausta Venäjälle
  10. +1
    22 tammikuu 2013
    lollko polttaa vino verbi.
  11. rasva
    0
    22 tammikuu 2013
    Todennäköisesti vanhat .... Jos on .... Hinta on hyvin symbolinen ...
  12. demoni ada
    -1
    22 tammikuu 2013
    Jos kyseessä on remake, niin uutinen on erittäin hyvä.
    koneet ovat vanhoja ja luotettavia.
    Kiinalle, siinä se.
    ei voi myydä kolmansiin maihin (seitä ei yksinkertaisesti tarvitse myydä missään)
    PAK DA:n kehityksen taustaa vasten järkevä ja oikea päätös.
    1. +2
      22 tammikuu 2013
      no kyllä ​​- kyllä, kyllä, vain paperilla, ehtii perua vielä kymmenen kertaa...ja naapurit leimaavat jo parisataa, käy myöhemmin harjaamassa.... auto on vielä pelottava, mutta jos päivität vähän (enemmän kuin varmaa, että kiinalaiset tekevät juuri niin), sen tehokkuus kasvaa suuruusluokkaa, ja voit kertoa heille niin paljon kuin haluat PAK FA: sta ja PAK DA: sta. , ja S-500:sta voit mainita .... alle 10 kopiota puolivalmiista Sukhoista ja siinä se .... .
  13. fenix57
    0
    22 tammikuu 2013
    Vakavasti, Kiinan viranomaiset ovat ryhtymässä asioihin. TU22M3: 4 hengen miehistö:
    komentaja
    apulais komentaja
    navigaattori-navigaattori
    navigaattori-operaattori
    Siipiväli:
    pyyhkäisy (20°): 34,28 m
    pyyhkäisy (65°): 23,30 m
    Pituus: 42,46 m viimeisestä sarjasta ja 42,16 m ensimmäisestä sarjasta
    Korkeus: 11,05 m. 11.08 ensimmäisen sarjan
    Siipialue:
    lakaisu (20°): 183,57 m²
    lakaisu (65°): 175,80 m²
    massa:
    tyhjä lentokone: 68000 XNUMX kg
    normaali nousu: 112000 XNUMX kg
    suurin lentoonlähtö: 126000 kg
    polttoaineen massa: 53550 kg
    Siipien kuormitus:
    normaalilla lentoonlähtömassalla: 610 kg/m²
    suurimmalla lentoonlähtömassalla: 686 kg / m²lo.
  14. djon3volta
    -2
    22 tammikuu 2013
    tämä vahvistaa jälleen kerran, että Kiina ei osaa suunnitella mitään ja lanseeraa se sarjana. Eikä se pysty enää moneen vuosikymmeneen. Kaikki heidän kehitystyönsä ovat kopioita ja vanhoja kehityksiä Neuvostoliitosta ja muista maista. Ei ole mitään omaa, paitsi paperin keksintö.
    1. Nastja
      +3
      22 tammikuu 2013
      Kaikki on niin yleisesti ottaen. Vaikka he onnistuivat luomaan purjelentokoneita ja piirustuksia Photoshopissa.
      1. +1
        22 tammikuu 2013
        NoSu-33 he jotenkin hallitsevat, joten kaikki ei ole niin huonoa Kiinassa ....
    2. +1
      22 tammikuu 2013
      he oppivat nopeasti, ja jos he alkavat tehdä kaiken itse, se on pelottavaa
      1. djon3volta
        0
        22 tammikuu 2013
        Lainaus Dart Weyderiltä
        ja jos he alkavat tehdä kaikkea itse - silloin se on pelottavaa

        milloin ne alkavat?No milloin? naurava eilen oli Sivkovin artikkeli, että heidän koko armeijansa on vain fiktiota wassat sanotaan, että jos he tallaavat jeppejä vastaan, vaikka ilman USA:n apua, kiinalaiset eivät kestä kauaa.Ja he jopa taistelevat venäläisiä vastaan..tottakai he toteuttavat isänmaallisuudellaan käskyn "eteenpäin". , mutta se tulee olemaan kuin tässä sarjakuvassa heidän kanssaan wassat
        1. +2
          22 tammikuu 2013
          tyhmä - ajatuksella * rikastuu ..... (* - ajatuksia, eli) capping ei ole koskaan tuonut ketään hyvään ...
    3. Tjumenec72
      +1
      22 tammikuu 2013
      Ei ole tosiasia.
      Heillä on paljon rahaa (sidottu dollariin - sinun on käytettävä se kiireellisesti).
      Voit ja kannattaa suunnitella itse, mutta jos se osoittautuu halvemmaksi ostaa?
      Kopioida (oppia kokemuksesta) ja olla toistamatta virheitä (älä käytä rahaa tai energiaa tähän).
      1. Pelaaja
        +2
        22 tammikuu 2013
        Lainaus: Tjumenec72
        Heillä on paljon rahaa (sidottu dollariin - sinun on käytettävä se kiireellisesti)

        RMB (renminbi, yuan) - sen hintaa säätelee yksinomaan Kiinan keskuspankki Kiinan keskuspankin pyynnöstä. Jos se olisi sidottu dollariin, amerikkalaiset olisivat seitsemännessä taivaassa. Kiireellisesti kuluttaa dollari, koska. Kiinalla on suurimmat dollarivarannot. He ovat jo muuntaneet kolmanneksen varoistaan ​​euroiksi ja kolmanneksen muihin valuutoihin. Ja sen jälkeenkin Kiinassa on melkein enemmän dollareita kuin Yhdysvalloissa.
        Viime aikoina Kiina on ostanut uskomattoman määrän kultaa. Lisäksi suurimmat rautametallivarat ovat myös Kiinassa. Nyt näiden resurssien hinnoittelu riippuu täysin "kiinalaisesta sedästä".
        1. Tjumenec72
          0
          22 tammikuu 2013
          Osto tapahtuu niille jäljellä oleville dollareille, mikä on huonoa)
  15. mamba
    +2
    22 tammikuu 2013
    Venäjän ja Kiinan välinen sopimus sisältää 36 lentokoneen toimituksen.
    Kiina ei osta roskaa, mutta pystymmekö tuottamaan uusia tällaisia ​​määriä? Kyllä, ja me itse olisimme mukava päivittää näiden lentokoneiden laivastomme. Muistaakseni meillä on niitä vain noin 40.
    Wrangelin armeijan tappion jälkeen hän julisti: "Olemme teroittaneet heidän teränsä ..." Ikään kuin meidän ei tarvitsisi filosofoida samalla tavalla ... turvautua
    1. Nastja
      +2
      22 tammikuu 2013
      Tämä uutinen on selvä ankka, mutta kiinalaiset ovat vain roskaa ja voivat säästää, koska uusia ei ole vientiin. se ei voi olla luonnossa Jos rakennat Tu-22mZ (kiina) - ohjelma maksaa valtavasti, tuotannon elvyttäminen on saman verran.
      1. +6
        22 tammikuu 2013
        No, "Old" kanssa - oletko kuumeessa!? Vai olemmeko jo alkaneet julkaista tätä!?

        pelay
        1. demoni ada
          +6
          22 tammikuu 2013
          anteeksi, tämä on valtionpuolustusmääräys vuodelle 2120.))))
        2. Nastja
          +1
          22 tammikuu 2013
          Se on vanhentunut ilman modernisointia. Ilman modernia avioniikkaa ja yleiskorjauksia monet niistä jäivät 80-luvulle.
          1. +3
            22 tammikuu 2013
            mutta YUSY ei myöskään modernisoinut kaikkia B-1:itä, ja se on okei, vaikka Tu-22M3:ssa on erityisesti laivanestotoimintoja, joista B-1 ei voi ylpeillä ... ja auton pumppaaminen olisi halu tai kannustin, että voidaan heittää pahentuessa. .. silti parempi kuin ei mitään ... vihollisen laivasto mantereen välittömässä läheisyydessä voidaan pitää jännityksessä kohtuullisen matkan päässä ... jopa vanhalla Tu-22M3:lla ja sen X-22:lla
            1. Nastja
              0
              22 tammikuu 2013
              Tosiasia on, että Tu-22 on erittäin erikoistunut. Normaali työ WTO:ssa vaatii normaalia ilmailutekniikkaa. Kaikki Tu-22M:t on päivitettävä normaalille tasolle, muuten niistä tulee "lentokukialusten tappajia" 21-luvulla.
              1. +1
                22 tammikuu 2013
                !? ja Kh-22NA, otettiin käyttöön vuonna 1976, inertiaohjausjärjestelmä maastokorjauksella, osoitustarkkuus jopa useita metrejä.
                Vuonna 22 käyttöön otetussa Kh-1976P:ssä on passiivinen suuntausjärjestelmä (vihollisen radiolaitteiden säteilyn ohjaama). Tässä versiossa asennettiin taistelukärki tavanomaisella panoksella, jonka teho oli hieman pienempi.!?????????? Ali ei laske!???? tietenkin, se on myös tarpeen sovittaa nykyaikaisiin analogeihin .... mutta älä loukkaa häntä niin rajoitetusti


                ja mitä mieltä olet "Pumppu normaalille tasolle"!???? ja miksi All Tu-22M!??? et tarvitse kaikkea - vain M3 ....... mielestäni "Aircraft Carrier Killer" kuulostaa jo hyvältä ja harvat ihmiset voivat ylpeillä siitä .... pyyntö
                1. Nastja
                  +1
                  22 tammikuu 2013
                  Kenenkään ei enää tarvitse tappaa lentotukialuksia, kolmas maailmansota on tavallaan peruttu.

                  Tu-22M on tehtävä normaaliksi monikäyttökoneeksi, jossa on normaali LTPS ja kyky työskennellä maassa nykyaikaisilla aseilla.

                  Itse asiassa meillä on kylmän sodan lentokone, joka sopii vain omiin tehtäviinsä - laivantorjunta, jota ei nykyään tarvita. On erittäin kallista hankkia koko lentokonelaivasto tällaista erikoistumista varten.
                  1. 0
                    22 tammikuu 2013
                    perustele Nastenka, miksi ei ole tarpeen tappaa AUG. kirjoitatko nyt Venäjän sotilaallista oppia? ja voimmeko hajottaa armeijan. koska maailma on nyt. kenen kanssa taistelemme
                  2. +1
                    22 tammikuu 2013
                    Kenenkään ei tarvitse tappaa lentotukialuksia, kolmas maailmansota peruttiin, tavallaan

                    Ei tarvitse tappaa AUGia. Mutta on erittäin tärkeää, että kaikki tietävät, että meillä on jotain, millä tappaa heidät. Emmehän myöskään aio käyttää ICBM:itä, mutta niiden läsnäolo on erittäin hyödyllistä. Pistää miettimään seurauksia.
                  3. waff
                    +2
                    22 tammikuu 2013
                    Lainaus: Nastenka
                    Tu-22M on tehtävä normaaliksi monikäyttöiseksi lentokoneeksi,


                    Ei oikein ....... vain ohjusten kantaja!

                    Ja "pommittajana". tämä on vain papualaisten kanssa! Vaikka heillä on jo MANPADS.

                    Lentokoneessa on erittäin tiukat rajoitukset toiminnallisille ylikuormituksille ja millaisia ​​LTPS tai LD eivät aseta..... ei siitä mitään hyvää seuraa.

                    Lainaus: Nastenka
                    joka sopii vain tehtäviinsä - laivavastainen


                    No, mitä minä oikeastaan ​​sanoin, +! juomat
                2. waff
                  +1
                  22 tammikuu 2013
                  Lainaus Dart Weyderiltä
                  ja Kh-22NA, otettiin käyttöön vuonna 1976, inertiaohjausjärjestelmä maastokorjauksella, osoitustarkkuus jopa useita metrejä.


                  Mistä luit tämän typeryyden????????

                  H on paikannin. M on "pseudoinertia" (mutta itse asiassa tavallinen DISS ja trigger-laskuri, jolle asetetaan etäisyys kohteeseen PNA-paikantimesta ja eteenpäin) käytetään vain SBC, KVO 10 sq kanssa. . kilometriä ...... mikä korjaus. mitä pari metriä ... pelkää Jumalaa.

                  Ja "A" tarkoittaa, että sitä voidaan käyttää matalasta korkeudesta ja lentoradalta laukaisun jälkeen 12.5 km:n korkeudessa.

                  Sellaista rakettia ei ole olemassa, tämä on kaikki ... "teoria". H-raketin päähän "laitetaan" algoritmi. jonka mukaan kun ohjusetsijä altistuu häiriösignaalille. raketti vangitsee sen uudelleen ja jos ......... ajan kuluttua. palaa sitten alkuperäisen kohteen sieppaamiseen. ja jos ei .. niin se "menee" esteeksi !!!


                  Lainaus Dart Weyderiltä
                  "lentokoneen tappaja" - se kuulostaa jo hyvältä ja harvat ihmiset voivat ylpeillä siitä..



                  Kuulosti hyvältä 80-luvulla. kun tarvittavat joukot ja välineet jaettiin AUG:lle, joka koostui 3-5 rykmentistä ohjustenkuljettajia ja 2-4 rykmenttiä tukilentokoneita, niin kyllä ​​....

                  Ja nyt ..... vain yksittäisille laivoille. ja silloinkaan .. ei aseistettu Egiksellä. koska Rusk-ohjuksia valmistetaan paljon aikaisemmin. kuin voit saavuttaa mahdollisen laukaisun linjan hi
                  1. +1
                    23 tammikuu 2013
                    olisi voinut olla väärässä, mutta Tu-22M3, jolle Kh-22N-ohjukset suunniteltiin - "aktiivinen" uuden PMG-tyypin ARGSN: n kanssa, "passiivinen" Kh-22NP - tutkan vastaisella RGSN: llä ja "autonomisella" Kh:lla -22NA - inertiajärjestelmän ohjauksella. Niiden REO siirrettiin puolijohteisiin. Uusi ANS varmisti korkean lentoradan pitotarkkuuden, jonka ansiosta aktiivinen etsijä kyettiin kytkemään päälle vasta lennon loppuvaiheessa. Tämä tarjosi salatun lähestymistavan kohteeseen. Päävaihtoehtona pysyi kuitenkin ohjaus GOS:n jatkuvalla toiminnalla, mikä tarjosi määritellyn osumatarkkuuden.
                    ehkä sekoitit sen tähän X-22MA sai helpotuskorjausjärjestelmän, jonka ansiosta KVO pystyttiin pienentämään suuruusluokkaan, joka on verrattavissa sotalaivan kokoon


                    а KVO 10 km2 -!????? mielestäni liikaa, ymmärtäisin myös V-2:sta pelay

                    Radio-ohjatuille versioille Kh-22M ja Kh-22P "aktiivinen" ja "passiivinen"
                    Kh-22N - "aktiivinen" uudella ARGSN-tyypin PMG:llä, "passiivinen" Kh-22NP - anti-tutka RGSN:llä ja "autonominen" Kh-22NA - inertiaohjausjärjestelmällä.


                    otettu täältä http://www.airwar.ru/weapon/kr/x22.html


                    Vuonna 22 käyttöön otetussa Kh-1976P:ssä on passiivinen suuntausjärjestelmä (vihollisen radiolaitteiden säteilyn ohjaama). Tässä versiossa lataus oli tavallista hieman alennettua tehoa;

                    http://www.testpilot.ru/russia/mikoyan/kh/22/kh22.htm
                    1. waff
                      +1
                      23 tammikuu 2013
                      Lainaus Dart Weyderiltä
                      saattoi olla väärässä


                      Tämä ei ole "tappavaa", koska. jos "tiheässä" ei "törmää". sitten voit uskoa mihin tahansa! vinkki +! juomat

                      Ei rakas Dmitri. en sekoittanut mitään. "työskenteli" näiden ohjusten kanssa kaikilla neljällä tyypillä, sekä vatsasta että siivestä. tai pikemminkin "työskenteli" pääasiassa navigaattorina. mutta koko miehistön piti "opiskella" ... siksi tunnen nämä ohjukset ... paremmin kuin kertotaulun.

                      Kaikki mitä kuvailet Se jäi paperille ja vain, kuten X-22P ja muuten. joka tehtiin ja siitä huolimatta tehtiin Tu-22KP- ja KPD-lentokoneita varten (eikä KDP, kuten kirjoitit yhdessä kommenteista), itse asiassa tämä on GOS KSR-5P: n kanssa, mutta Kh-22y hyytelö) , mutta KSR-5P:tä käytettiin Tu-16:ssa Ritsan ja Tu-95K:n (mutta ei Kaman) kanssa.

                      Olen kuvannut kaiken yksityiskohtaisesti, mitä lyhennettä ja missä sitä käytetään. jos jokin on epäselvää.. kysy.

                      No, jos ollenkaan koko nimi. sitten se näyttää tältä:

                      - ed. 098 (X-22N). PG-pää, ero .. ohjuksen numerossa, toiseksi viimeinen numeroryhmä 098), numero on 2 paikassa, heti PG-suojuksen takana ja pystysuorassa hännän stabilisaattorissa.

                      -ed.107 (X-22NA), kaikki sama, vain A on alhainen laukaisu.

                      - ed.102 (X-22M), PSI-pää. sitten kaikki on sama, mutta mikä on PSI, olen jo kuvaillut.

                      - ed.108 (X-22MA), PSI-pää ... matalalla.

                      Testikohde (suora osuma) "neliössä" leveydellä 8 km ja leveydellä 2 km alas (keskeltä) ja 4 km ylöspäin, joten voit laskea KVO:n itse.

                      PG:lle (emme koskaan sanoneet PMG:tä, joten se on tapana) kohteena tavalliset kulmaheijastimet, kuten tavalliselle tutkalla varustetulle B / M:lle, jos hyvin, niin maastoalue. mutta merellä, sitten tavallinen laiva. pääasia, että PN "saha". ja PG "tarttuu" heti!

                      kaikki muu .. tämä on jo sallitun "rajan" ulkopuolella. niin pahoillani. kiusata
                      1. waff
                        +1
                        23 tammikuu 2013
                        Lainaus wafista
                        kaikki muu .. tämä on jo sallitun "rajan" ulkopuolella. niin pahoillani


                        Kuvan täydentämiseksi .. hieman lisää ... saavuttamatta .. "reunoja" kiusata

                        Ja niin... tällä hetkellä, jos raketti PG:llä. sitten harkitse melkein mitään. jos "laitat" tavallisen melua estävän häiriön, niin siinä se ... ohjus ohittaa kohteen 100%, ja jos tämä tapahtuu laukaisun valmistelun aikana, laukaisua ei tehdä ollenkaan, koska. jos PN on edelleen mahdollista rakentaa magnetronin uudelleen manuaalisesti. niin PG on kiinteä taajuus!

                        PSI:llä se on helpompaa, koska. päätä ei ole ollenkaan, joten absoluuttinen häiriö ja turvallisuus voidaan laukaista myös ilman PN:n "säteilyä", vaan "ekvivalentilla", mutta syöttämällä kohteen koordinaatit viipymättä ja ajotietokoneen (NK- 45) muodostaa itse PP:n (kelluva piste-elektroninen merkki tässä väitetystä kohteesta, sen mukaan kohteen nimeäminen tapahtuu suuntakulman ja etäisyyden muodossa kohteeseen - tämä on PSI:n ASC), no, sitten kirjoitin kaiken .. DISS raketissa ja Range asetettu maanopeus ja US raketin dissistä verrataan annettuihin kohdemerkinnöin, raketti .. "juoksu", no mutta tarkkuus Näistä lukemista ja mittausten suuruudesta sekä PP-moodin muodostumisen tarkkuudesta, täältä saat KVO:n arvon, mistä se tulee.

                        No, kun raketti saavuttaa etäisyyden 72 (BT) km:n tavoitteeseen, raketti menee sukellukseen 60 asteen kulmassa. sinä itse ymmärrät, että tätä ei tehdä heti, ja vielä enemmän alle 4 Machin nopeuksilla.

                        joten jossain... kiusata jos ilman "mainoksia" ja "ilman vettä"!

                        Ja kaikki mitä on X-55:ssä (SM ja 555) jäi niihin... "tämä" ei päässyt X-22:een! pyyntö
              2. 0
                22 tammikuu 2013
                wow V1-V monitoiminen?
          2. waff
            +2
            22 tammikuu 2013
            Lainaus: Nastenka
            Se on vanhentunut ilman modernisointia. Ilman modernia avioniikkaa ja yleiskorjauksia monet niistä jäivät 80-luvulle.


            Ja täällä. siis yleensä 000/000+!

            Vaikka tämä "modernisointi" ... no, ei kovin. paikannin koska se oli PNA.niin se jäi huutava
        3. 0
          22 tammikuu 2013
          mutta muista kuinka se kaikki alkoi, kauan sitten... vinkki
      2. waff
        0
        22 tammikuu 2013
        Lainaus: Nastenka
        Jos rakennat Tu - 22mZ (kiina) - ohjelma maksaa valtavan summan, tuotannon elpyminen on saman verran.


        Tämä on jo kypsä,+! hyvä
  16. +3
    22 tammikuu 2013
    Valehdella! Nykyään itse asiassa näitä koneita ei voi korvata millään, ne on pitkään poistettu tuotannosta, kun ne on myyty Kiinaan, uhka ei kasva niinkään Yhdysvaltoihin kuin itse Venäjän federaation turvallisuuteen. Vaikka voimme odottaa hallitsijoilta mitä tahansa ilkeyttä ...... Jos tällainen kauppa tapahtuu, luovutetaan Tu-160 teknisten asiakirjojen kanssa Kiinalle, mutta entä isänmaan pettäminen niin täysin, menkää eteenpäin liikeviranomaiset.
    1. waff
      +1
      22 tammikuu 2013
      Lainaus käyttäjältä: evgenii67
      Nykyään näitä koneita ei voi edes korvata millään,


      no, piparjuuren "tuntija". wassat ilmaisi tehtävänsä käyttää Tu-22M3:a ... kuka ???? ja mitä????
      1. 0
        22 tammikuu 2013
        Lainaus wafista
        No, vitun wassatin "asiantuntija" ilmoitti Tu-22M3:n käyttötehtävät ... kuka ???? ja mitä????

        näet peilistä piparjuuren tuntijan
        "ilmoitti tehtävät Tu-22M3:n käyttöön ... kuka ???? ja mitä ????" googletti "tämän ilmailun mega-asiantuntija" wassat
        Kuinka vanha olet rakas???
        Kyllä, megaconnoisseur, vastaa henkilölle, joka ei ole valistunut ja kaukana ilmailusta, mitkä koneet voivat korvata Tu-22M3:n ja todellakin koko Tu-22M-sarjan ... ???
        1. waff
          0
          22 tammikuu 2013
          Lainaus käyttäjältä: evgenii67
          Kuinka vanha olet rakas???


          Joten jo 62. meni! sotilas

          Lainaus käyttäjältä: evgenii67
          googletti "megaznatok tämän ilmailun


          Poika ... minun ei tarvitse "googlettaa", lensin Tu-22:illa (K ja R) sekä 0-kah.2-ka- ja 3-kahilla sitten .. kun olit vielä "mutainen" ” roikkui kuin pisara2 yhden esineen päällä arvostetulta vanhemmalta!

          Lainaus käyttäjältä: evgenii67
          mitkä koneet voivat korvata Tu-22M3:n


          Joten palataan siihen, mitä kirjoitimme aiemmin!

          Mihin tehtäviin ja tarkoituksiin aiot käyttää .... Tu-22M3 lentokoneen "jäänteitä" ???????

          Ja vastaus omaasi .... (miten vastata ilman loukkauksia. jotta ei vaikuta "herkän" Inet-sieluusi). mutta ... onnistut vastaamaan naiiviin kysymykseesi, vaikka et luultavasti tiedä että tällainen lentokone, ja vielä enemmän Tu-22M! hi
          1. 0
            22 tammikuu 2013
            Ensinnäkin, en ole poikasi, isä
            toiseksi, miksi olet niin ylimielinen, että lensit ylös nähdäksesi korkealle...
            1. waff
              +2
              22 tammikuu 2013
              Lainaus käyttäjältä: evgenii67
              Ensinnäkin, en ole poikasi, isä


              Käyttäytymisesi mukaan (ilmailukommenttieni hiljainen miinusäänestys jatkuvasti (!!!) vain kuten .. lapsuus..... en voi antaa enempää arviota 0. siksi poikani. no, helvetin asiantuntija kasa!

              Lainaus käyttäjältä: evgenii67
              toiseksi oletko niin ylimielinen


              Ylimielisyys ja tieto, jota tukee kokemus tietyntyyppisten lentokoneiden ja sen aseiden käytöstä. nämä ovat eri asioita, mutta sinä ... "Internet" lalyakalkam .. tätä ei anneta ymmärtää!

              Lainaus käyttäjältä: evgenii67
              lensi korkealla...


              Se tapahtui sekä stratosfäärissä että "hyvällä" yliäänellä. ja mitä????

              Ja ymmärrän, että kaikki ... "asiakas oli räjähtänyt", et löydä Googlesta mitä vastata?
              Joten sitä ei kirjoiteta sinne. vaan mikä tahansa hattu. tyyppinen ohjus laukaisu 600 kilometrin etäisyydeltä. kun PNA-tutkan ominaisuudet on rajoitettu 550 km:n kantamaan. ja jopa silloin ... "puoliympyrän muotoisessa" näkymätilassa, mutta sen lisäksi. on myös tarpeen suorittaa useita toimintoja raketin valmistelemiseksi laukaisun yhteydessä (ja mitkä niistä tiedät ???) ja niin edelleen.

              Joten neuvoni... älä sekaannu. mitä helvettiä et ymmärrä etkä tiedä hi
              1. +4
                22 tammikuu 2013
                Kunnioitukseni lentäjänä, haluan sanoa erityisen kiitoksen siitä, mitä teit isänmaan nimissä. Pidän lisäkiistaa merkityksettömänä, koska siitä kiistassa on kyse, kiista ei ole mitään ja jatkamme kommunikointia erityisesti kanssasi tässä aiheessa En näe järkeä, mutta keskustelen mielelläni kanssasi asiantuntijana muista ilmailuun liittyvistä aiheista, jos et toki haittaa. Mitä tulee blablaa, shkololoa tai mitä se on, en istunut ruorissa, (lensin kyllä ​​se on hienoa) En kiellä, että tiedän ilmailusta paljon vähemmän kuin sinä, mutta älkää kertoko mitä ilmailusta on, olen edelleen käsissäni en ottanut primeriä, pidin jo ennestään ilmailusta ja olen edelleen kiinnostunut, mutta valmistuin koulusta kauan sitten, tottakai ei tässä ole mitään verrattavaa. olen kokenut lentäjä, ja luen luomishistoriaa, suorituskykyominaisuuksia, erilaisia ​​tilastoja, esim. ilmataisteluja..... "Asiakas räjähti" ymmärrä oikein, en ole aina netissä. Miinus vain siellä, missä oli loukkaus ja mielestäni se oli molemminpuolinen, sitäkin enemmän miinuksesi on vakavampi, mutta Jumala siunatkoon häntä, et ole 15-vuotias, etenkään lentäjä, vaan häiritset likaa melkein kuin Pasha Volya, vain vähemmän huumoria. Luulen, että tämä keskustelu on ohi?
                1. waff
                  +2
                  22 tammikuu 2013
                  Lainaus käyttäjältä: evgenii67
                  Mielestäni tämä keskustelu on ohi?


                  Se ei ole pojan puhetta. vaan MIES,+ No, ei siinä sinänsä kiistaa ollut!

                  Mitä tulee haitoihin. joten en tarkoittanut sitä. ja kaikki .... tai luulet. että en tiedä kuka minua huonontaa vinkki

                  Kun tämä henkilö dklaet riita. olkoon sitten niin. Tällä hän ilmaisee kantansa tai tietonsa tai mielipiteensä, se on varsin loogista. mutta kun olen hiljaa ja samalla en kommentoi mitään, ja vielä enemmän kun .... no, kuten ... Tu-22M3-lentokoneessa on kaksi NK-25-moottoria, joiden jälkipolttimen työntövoima on kummassakin 25 tonnia , ja se bam ja miinus .. .lievästi sanottuna yllättävää!

                  Lainaus käyttäjältä: evgenii67
                  erilaisia ​​tilastoja, kuten ilmataistelut ..


                  Yrittää. jos mahdollista, lue näistä aiheista tietooppaita tai tiedotteita, siellä todellakin on faktoja ja analyysiä siitä, mitä tehtiin ja miten!

                  Lainaus käyttäjältä: evgenii67
                  ja puutut likaan melkein kuin Pasha Volya, vain vähemmän huumoria.


                  No, vertasit jo tukehtuneena wassat ja minulla on tarpeeksi huumoria, mutta ei ollut syytä! juomat
                2. 0
                  22 tammikuu 2013
                  evgenii67,
                  Kyllä, vaf voi joskus olla töykeä, mutta mielestäni koko pointti on, että hän on yksi niistä ihmisistä ilmailussa - joka näki kuinka se oli ja tietää miten siitä tuli, mutta siitä, miten siitä tuli kenelle tahansa, joka rakastaa lentokoneita, heidän nyrkkinsä puristetaan. heidän leuansa leikkivät, no, sana on vahva, se tapahtuu. Joten älä loukkaannu hi
  17. fenix57
    +1
    22 tammikuu 2013
    Vakava määräys, älä sano mitään
  18. paha hamsteri
    +4
    22 tammikuu 2013
    "Kiinalaiset sivustot vahvistettu"
    "Brittiläiset tiedemiehet ovat todistaneet"
    "yksi isoäiti sanoi"
    naurava
  19. +1
    22 tammikuu 2013
    Taaskin tekniikkaa viheltiin ja he ajavat omaansa. Mutta silti, Tu-22 ei ole uusin. Mutta se, että tarvitset oman uuden "strategisen" on tosiasia.
    Olisi mukavaa pelata Kitaez ja Amerikka vastaan. Mutta täällä se ei tule toimeen ilman voimakkaita pommeja, mikä on edelleen ilkeää.
  20. i-gor63
    +1
    22 tammikuu 2013
    Se on typerää eikä ole kaukana. Anna hyvät pommikoneet. Kuka sanoi, että ne olisi suunnattu amerikkalaisia ​​vastaan. Ne ovat valtioiden alla, nyt ne kuuluvat Kiinan alle.
  21. 0
    22 tammikuu 2013
    Haista vittu! Kuinka kauan?!!! Yleensä en saavuta mitään tässä elämässä - kenelle puolustusteollisuus toimii meille?
  22. Lavrik
    +1
    22 tammikuu 2013
    Lainaus: Vanek
    Olen myös kiinnostunut, mutta kuinka monta me itseämme heistä?

    Venäjän ilmavoimilla on nyt noin 40 TU-22M3-konetta. Ja noin 110 muuta yksikköä on huonokuntoisia. Ilmeisesti viimeisestä kunnostuksen jälkeen 36 kappaletta myydään Kiinaan.
    1. aikana
      +1
      22 tammikuu 2013
      Ihmettelen, mistä tämä tieto on peräisin? tutun lentäjän tarinoista (tosin 3 vuotta sitten) niitä oli 2 kertaa enemmän, ja tämä on vain Venäjän ilmavoimissa ... puhumattakaan siitä, että nämä koneet toimivat laivastossa ... ja anteeksi Kehitän modernisointiohjelman Tu-22M3:lle aina Tu-22M3M-versioon (ja sen jälkeen), varsinkin, jotta voisin myydä ne myöhemmin, ainakin tyhmästi ja ei kustannustehokkaasti ... varsinkin sellaisina määrinä.
      Ja uutinen itsessään on todennäköisesti ankka ...
      1. waff
        +2
        22 tammikuu 2013
        Lainaus Durantilta
        tutun lentäjän tarinoista (tosin 3 vuotta sitten) niitä oli 2 kertaa enemmän


        Joten se lensi.. nämä ovat täysin eri asioita. ja se oli ... ei kovin ... vain 2 divisioonaa (tämä on merimiesten jäännökset)!
        1. aikana
          +1
          22 tammikuu 2013
          Tarkoitin lentämistä
          1. waff
            +1
            22 tammikuu 2013
            Lainaus Durantilta
            Tarkoitin lentämistä


            Sitten tuttavasi sanoi ..väärin!+! vinkki

            Elävissä rykmenteissä lensi korkeintaan 5-6 konetta. loput kaikki seisoivat pienillä jäännöksillä todellista "sotkua" varten!

            Siksi elokuun tapahtumissa he pystyivät värväämään vain ..... autoja (kahdesta rykmentistä, entisestä Soletskysta ja Shaikovskista)!
            1. aikana
              +1
              23 tammikuu 2013
              No, jos pienillä jäännöksillä, niin missä se on pohjimmiltaan väärin? Joka tapauksessa 20 koneen jatkuvassa valmiustilassa pitäminen on helpompaa kuin kaikkien 150... joten ne jätetään varastoon... Toivottavasti asia ei rajoitu yhteen modernisointisopimukseen.
              1. waff
                +1
                23 tammikuu 2013
                Lainaus Durantilta
                No, jos pienillä jäännöksillä, niin missä se on pohjimmiltaan väärin?


                Koska "pienellä tasapainolla" vain "vakavaa" työtä varten useita kertoja tai .. ARZ:ssa, muuten .... pysäköinti ja käytännössä "säilytys", ja auto on suojelussa ...... no, yleensä , ei autoa!

                Lainaus Durantilta
                Pidä joka tapauksessa 20 konetta jatkuvassa valmiustilassa


                Taisteluvalmiudessa, koska. jatkuvassa valmiustilassa, tämä on vain silloin, kun ne ovat tietokannassa (vaikka jotkut entisistä ilmavoimien pääkomentoista ovat lainanneet otteita puheistaan ​​täällä aivan äskettäin. He sanovat, ettei koskaan Tu-22:ta ollut tietokannassa ja ohjuksilla SBC:n kanssa .. he eivät lentäneet wassat )

                Ja aiemmin jostain syystä kaikki riitti muuhun "reformaatioon" ja "taksaukseen". pitämään kaikki rykmentin ajoneuvot taisteluvalmiudessa. ja lennoille suunniteltiin 18-20 autoa per vuoro. 2-3 sijasta kuten nyt!!!

                Lainaus Durantilta
                Toivon, että asia ei rajoitu yhteen modernisointisopimukseen.


                En halua tuottaa sinulle pettymystä. mutta tämä "tapaus" päättyy korkeintaan ... keskustelukauppa! huutava
  23. +3
    22 tammikuu 2013
    Vladivostok on lähempänä ..... ja kauempana ilman kommentteja .. suuttunut
  24. +1
    22 tammikuu 2013
    jotain KX-22 Rainbowista (AS-4 "Kitchen") sivuillamme ei ole tietoa missään, näetkö salaisuuden?

    KH-22
    (NATO:n raportointinimi: AS-4 'Kitchen')
    Rainbow Kh-22.jpg
    Kh-22 Tu-22M2:n alla
    Tyyppi ilma-pinta-ohjus
    Alkuperämaa Neuvostoliitto
    Huoltohistoria
    Käytössä 1962-2007
    Venäjän käytössä
    Tuotantohistoria
    Valmistaja Raduga
    tekniset tiedot
    Paino 5,820 kg (12,800 lb)
    Pituus 11.65 m (38.2 jalkaa)
    Halkaisija 92 cm (36 tuumaa)
    Sotakärki 1,000 2,205 kg (XNUMX XNUMX lb) RDX
    tai 350–1000 kilotonnia ydinvoimalla
    Moottori Nestepolttoaineraketti
    Siipien kärkiväli 300 cm (120 tuumaa)
    Ponneaine Hydratsiini ja IRFNA
    Toiminta-
    kantama 600 km (320 nmi) (Kh-22M/MA) [2]
    Lentokatto 10-14km tai 27km
    Nopeus Mach 4.6 [1]
    Ohjaus
    järjestelmän inertia terminaalin aktiivisen hakijan kanssa
    Käynnistää
    alusta Tu-22M, Tu-22K, Tu-95K22

    Ja vihollisilla on. Vai onko siellä mutta ei sitä? Kuka tahansa asiasta tietävä valistakoon minua!
    1. +3
      22 tammikuu 2013
      kyllä ​​se näyttää tältä:
      Perusversio on varustettu aktiivisella tutkan kohdistuspäällä (PG-tyyppi), joka varmistaa kohteen saamisen vielä kantoalustalla ennen laukaisua ja on suunniteltu osumaan pistekohteisiin (esimerkiksi yksittäisiin aluksiin). Tämä modifikaatio voitaisiin varustaa sekä 950 kg painavalla korkearäjähdysainekärjellä "M" (500 kg räjähteitä) että lämpöydinkärjellä "N" 350-1000 kT.

      Hyväksyttiin vuonna 1968 Käytetty Tu-22K, Tu-22KD, Tu-22KP, Tu-22KDP.
      Muut muutokset

      Kh-22PSI, otettu käyttöön vuonna 1971
      Kh-22MA, otettu käyttöön vuonna 1974, lentonopeus nousi 4000 km/h:iin.
      Kh-22MP, otettiin käyttöön vuonna 1974, on passiivinen ohjausjärjestelmä, lentonopeus nostettu 4000 km/h.
      Vuonna 22 käyttöön otetussa Kh-1976P:ssä on passiivinen suuntausjärjestelmä (vihollisen radiolaitteiden säteilyn ohjaama). Tässä versiossa taistelukärki asennettiin tavanomaisella panoksella, jonka teho oli hieman pienempi.
      Kh-22M, otettu käyttöön vuonna 1976, nopeus nousi 4000 km/h.
      Kh-22HA, hyväksytty vuonna 1976, inertiaohjausjärjestelmä maastokorjauksella, osoitustarkkuus jopa useita metrejä.
      Kh-22B, kokeellinen ohjus, jonka ballistinen lentorata mahdollisti sen kiihtymisen 6 Machiin, maksimikantama oli 70 km. 1970-luvulla testattiin, Kh-22B:tä ei hyväksytty.

      Taktiset ja tekniset ominaisuudet

      Pituus: 11,65-11,67m
      Halkaisija: 0,9-0,92 m
      Raketin korkeus: 1,81 m (köli taitettuna)
      Siipien kärkiväli: 2,99-3,0 (3,35) m
      Lähtöpaino: 5635-5780 kg
      Lentonopeus: 3,5-4,6M
      Ampumaetäisyys: 140-300 (460-600) km
      Lentokorkeus: 22,5-25 km
      Käyttökorkeus: 10 (11-12) km
      Ohjausjärjestelmä: ARLGSN tai PRLGSN tai inertia-PSI
      Kärki: taistelukärjen massa 630-900 (1000) kg
      Lämpöydin 0,35-1,0 Mt,
      Erittäin räjähtävä-kumulatiivinen,
      Moottori: LRE S5.44 (R201-300)
      Työntövoima: jopa 13,4 kN
      Polttoainekapasiteetti: 3000 kg
      Polttoaine: TG-02
      Hapetusaine: AK-27I
      Kantorakettityyppi: BD-294 (Tu-22 tavaratilassa), BD-45K (siipiasennettu Tu-22M, Tu-95K-22), BD-45F (rahtitilassa Tu-22M), BD-206 (Tu-95K-22 lastiruumissa)

      Meluimmuniteetti

      Raketin haittapuoli: alhainen melunsieto, rakettihakija toimii kiinteillä taajuuksilla. Vihollisen elektronisilla vastatoimilla raketin laukaisu on mahdotonta [1]
      Sovellus

      Eri muunnelmat X-22-ohjukset aseistettiin lentokoneilla - Tu-16K-22, Tu-22K, Tu-22M, Tu-22M3, Tu-95K-22
      1. 0
        22 tammikuu 2013
        kiitos tiedosta!
        1. 0
          22 tammikuu 2013
          ei hätää, helppo löytää juomat
      2. 0
        22 tammikuu 2013
        nämä kaksi mailaa maksavat kuin koko lentokone...
    2. waff
      +2
      22 tammikuu 2013
      Lainaus: kostyan77708
      jotain KX-22 Rainbowista


      Koska meillä ei ole sellaisia ​​ohjuksia, mutta meillä on X-22 (N / NA ja M / MA)

      Datamainonta on kaupan moottori ja... wassat

      No, lue yllä, maalasin siellä kaiken. Melkein ... kiusata
  25. 0
    22 tammikuu 2013
    Kyllä, on todella sääli, jos sopimus menee läpi. Loppujen lopuksi sinun ei tarvitse myydä paljon mieltä, mutta sitä ei todellakaan voi korvata millään. Lentokoneen hinta on noin 40 miljoonaa dollaria. Toisaalta, jos on ostaja, eikä laite ole uusi, niin miksi ei. Kiinalaiset tuskin kopioivat, koska lentokone ei ole uusi kehitys, vaan niiden moottorit saadaan pienellä resurssilla. Ja vielä reaktiivisempi.
  26. 0
    22 tammikuu 2013
    No, jos todella myyt sen, ei amerikkalaisille karkkikääreille, vaan Venäjän ruplille.
    Täällä amerikkalaiset "ilahtuvat"
  27. +1
    22 tammikuu 2013
    Lainaus: Papakiko
    kuin kasvo-ANKA puhtaimmassa muodossaan.
    Vaikka modernisointi vaatii rahaa!


    Ankka / ei-ankka ... mutta kiinalaisten halu saada tämä hedelmä on selvästi olemassa :)
    Mitä tulee pelkoon - jos ne ruokkivat käsistämme, se on paljon kaukonäköisempaa kuin - kieltäytyä. Muuten "vieraat sedät" löytävät jotain samanlaista kuin he. Silloin kukaan ei voi varmasti taata, että he eivät toimi meitä vastaan ​​...

    Liikkeistä...
    Asiantuntijamme sanovat, että AL-31:n kopioimiseksi heidän on tehtävä teollinen vallankumous, saavuttaa koko teollisuuden eri taso. Ja tämä on rahaa, ihmisiä, tiedettä, raaka-aineita ja teknologiaa – uusi taso ja sukupolvi. Ei niin yksinkertaista...
    Kun he päivittävät R11-f300:amme... Toinen taso, edellinen sukupolvi...
  28. +1
    22 tammikuu 2013
    Ehkä tämä on toinen ankka ... Ehkä tästä asiasta käytiin neuvotteluja ... Tai ehkä he ovat jo sopineet ...
    Tarkkaa tietoa ei ole, mutta en silti halua arvailla kahvinporoja kag-be ... Täydellisen lujuuden puutteen vuoksi ...

    Toivotaan, että tämä on tavallinen Tyrnetovsky-shakki ... Mutta jos "hallitusmiehemme" todella suostuivat myymään sellaisen auton kuin Tu-22M3 valettuille kiinalaisille juurilleen, on jopa vaikeaa (ja pelottavaa !!!) kuvitella. missä paikassa he ovat, he ajattelivat tämän ... Mutta mikä ei ole aivot, on varmaa ...
  29. +3
    22 tammikuu 2013
    Lihava!!!! teollinen BOLT niitä eikä tätä komeaa miestä!!!! Yleensä chtol hullu! Pyrimme vain taistelemaan näiden tovereiden kanssa, ja myymme heille myös hyökkäyslentokoneen !!!!! He huusivat, että heidän J-15 on viileämpi kuin Su-30 tai 33 (en muista nyt) Joten anna heidän vittuilla!!!! Copywriters ovat keskeneräisiä!!!!!!! Oli tarpeen antaa japanilaisille mahdollisuus tappaa nämä keltaiset. No, samalla auta naapureita. Osa Vietnamia, osa Pohjois-Koreaa, merkittävä osa meistä ja intialaisista voidaan jättää vähän !!!! Sinun täytyy lopettaa piippaukset!
  30. Ei HORDE
    -2
    22 tammikuu 2013
    Tyhmät. Ja kuka on kirahvi sen jälkeen? Kuka huusi "hahlovin" aseistamisesta Kiinaa?
    1. +3
      22 tammikuu 2013
      Kiinalainen Tu-22 on ostanut kaikkea 80-luvun lopulta lähtien, he eivät voi ostaa sitä millään tavalla.
  31. Kommentti on poistettu.
    1. 0
      22 tammikuu 2013
      Hyvät herrat, mistä te riitelette, Tämä ruho on erittäin vakavassa sopimuksessa strategisten toimitustapojen rajoittamisesta jne. No, harkitse vakavasti kuka uskaltaa rikkoa nykyistä sopimusta, Lyhyesti sanottuna markkinat eivät ole aihe,
      1. waff
        +2
        22 tammikuu 2013
        Lainaus käyttäjältä: igor.borov775
        Tällä ruholla on erittäin vakava sopimus strategisten jakeluajoneuvojen rajoittamisesta


        Oli, kun oli (anteeksi tuftologia) ilmatankkausjärjestelmä!

        Poistettu, kaikki ... kaikki rajoitukset ovat ohi!
    2. waff
      +1
      22 tammikuu 2013
      Lainaus Rudolfilta
      että kaikki varusteet säilytetään ehdoitta


      Valitettavasti, mutta ei!

      Lainaus Rudolfilta
      tämä on autosarjojen myynti


      Ne ovat jo samat.....ei ole mitään tekemistä! Lisäksi EI ole moottoreita!

      No, ja niin edelleen.. Joten ... toinen Murzilka, +!
  32. 0
    22 tammikuu 2013
    Lainaus: Papakiko
    kuin kasvo-ANKA puhtaimmassa muodossaan.
    Vaikka modernisointi vaatii rahaa!

    Tämä ei ole ANKAS! Vanhoista laitteista eroon pääseminen ja normaalilla rahalla on hyvä, vaikka tilalle tuleekin. Ja niin, lupaava PAK YES on vasta 15. vuosi, ja Kiina on 50-prosenttisesti tulevaisuuden todennäköinen vihollisemme.
    1. URS 21
      0
      22 tammikuu 2013
      Tämän artikkelin http://topwar.ru/23196-ssha-i-yaponiya-voyna-protiv-kitaya-v-2013-godu.html perusteella Kiina tuskin on tulevaisuuden vastustaja, ainakaan lähitulevaisuudessa. huipun japanille ja am, kannattaa myydä, varsinkin kun Kiina ei pian kopioi ruhoa, tähän mennessä tulee kyllä ​​pakkaus.
    2. 0
      22 tammikuu 2013
      Ja tästä aiheesta oli pakko kuunnella presidenttiämme kun hän oli Kiinassa.Puhuttiin paljon monesta asiasta ja tapetun lentoteollisuutemme modernisoinnista,Ei armeijasta vaan siviileistä, Putin puhui paljon Kaukoidästä sekä meille että heille kannattavien yritysten rakentamisesta ,
  33. Kommentti on poistettu.
  34. selviytyjä
    +1
    22 tammikuu 2013
    eikä kukaan huomannut koko artikkelin taustaa? Kiina ostaa (tai aikoo ostaa) strategeja taistellakseen TODENNÄKÖISEN VIHOLLISEN ALUSIA vastaan. sitten seurustele lentotukialusten kanssa. eilisen artikkelin perusteella on melko suuri todennäköisyys, että Japani ja Amerikka kohtaavat Kiinan kanssa. täällä Kiina etsii mitä ja mistä ostaa, tai ainakin pelottaa olevansa ostamassa.
    1. Nastja
      +1
      22 tammikuu 2013
      Tu-22M teroitettu alun perin näitä tarkoituksia varten.
      1. selviytyjä
        0
        22 tammikuu 2013
        tämä on totta, mutta miksi tällainen tarve syntyi juuri nyt?
      2. 0
        22 tammikuu 2013
        Tekee mieli kysyä teiltä kysymyksen Mulderilta X-Filesista, pissaatko seisten????
    2. waff
      +1
      22 tammikuu 2013
      Lainaus: selviytyjä
      eikä kukaan huomannut koko artikkelin taustaa?


      Tässä artikkelissa ei ole taustaa. koska ohjuksia ei ole. sen vuoksi. upottaa lentotukialusta. no, lukuun ottamatta ydinkärkeä. varmasti. mutta sinun on vain kyettävä lentää 500 km:n laukaisulinjalle (korkeudessa) vinkki
  35. +1
    22 tammikuu 2013
    Mietin, aseistammeko potentiaalisia vastustajia vielä pitkään????Vai luuletko, että Carcasses voi toimia vain amerikkalaisille kohteille? Kyllä, jos he ostavat niitä 36, niin minusta näyttää siltä, ​​​​että kiinalaiset ovat niitä on enemmän kuin meillä .... .tai kaikki ovat niin naiveja, se tarkoittaa, että he alkavat joillekin saarille kolmannen maailmansodan, mutta he eivät huomaa alastonta Kaukoitäämme ja Siperiaamme?
  36. 0
    22 tammikuu 2013
    Mielestäni ankka, sellaisia ​​aseita ei voida myydä, koska tämä on erittäin vakava ase, jota voidaan käyttää Venäjää vastaan ​​...
  37. 0
    22 tammikuu 2013
    Tämä ei ole uhka alueella vain Yhdysvalloille, vaan myös meille.
  38. +1
    22 tammikuu 2013
    Lainaus Rudolfilta
    Mitä tulee moottoreihin, huomaa, että ilmailuviranomaisemme ovat hirveän närkästyneitä, kun kiinalaiset yrittävät kopioida tai toistaa niitä. Mutta samaan aikaan, jos kiinalaiset pyytävät myymään samoja moottoreita, he allekirjoittavat sopimuksia juoksemalla. Kaikille tyypeille ja määrälle. Eli kaikki menee banaaliin "leikkaa ryöstö". Kansalliset turvallisuuskysymykset näkyvät heti toisessa kymmenessä.


    ... tämä on totta, eikä aivan totta. Päinvastoin... :)
    Kun he ensimmäisen kerran halusivat ostaa AL-31:n yhtenä kappaleena. - meidän (kaikki) suuttuivat ja sanoivat - x * r sinulle ...
    Mutta sitten viisi vuotta myöhemmin he myivät yhden kappaleen. Pitkän pohdinnan ja laskelman jälkeen...
    Kiinalaiset ovat puuhailleet sen kanssa 5 vuotta, kopioiminen ei onnistunut. Tulimme jälleen - ostamaan suuria määriä ...
    Joskus, missä se on välttämätöntä ja ei välttämätöntä, he ovat jumissa ...
    Kaikille ns. niiden mallit.

    Vaikka katsoisitkin heidän R11-f300 -versioita, se on sama, toimituksidemme avainelementit!

    Sitten meillä on monipuolinen talous Kiinan kanssa:
    - kanavan virkamiehet
    - asiantuntijoiden yhteistyö
    ...

    Sanon lisää, vuonna 97-99 he ottivat meidät (yritystasolla) kansantalouden 5-vuotissuunnitelmaansa!
    Tämä jatkui täsmälleen siihen hetkeen asti, kun okiyanan takaa aluekomitea huusi - "Mihin asti? Lopeta!..."

    niin miettikää itse... :)
    Ai niin, unohdin mainita - joidenkin kaliipereiden ammukset - ostamme heiltä ...
  39. Kommentti on poistettu.
  40. 0
    22 tammikuu 2013
    Koulukirjoissa Kiina näyttää aluettaan Uralille asti. Kiina ei taistele valtioiden kanssa, se käy kauppaa valtioiden kanssa moninkertaisesti ylittäen kaupan liikevaihdon Venäjän kanssa. Se, että Kiina kopioi teknologiaa ja varastaa viimeisintä kehitystä, tekee oikein. Ne jotka unohtivat, muistutan teitä, Neuvostoliitto on tehnyt samoin perustamisestaan ​​lähtien. Kun se tuhoutui, sillä oli edistynyt tiede ja talous. Viimeisimmät esimerkit kiinalaisista sotatarvikkeista ovat maailman tasolla, eikä sillä ole väliä, miten he tämän saavuttivat. kaikissa maissa on partiolaisia, samoin kuin pettureita, jotka myyvät heille tätä laitteistoa. Jos artikkeli ei ole ankka, niin jonkin ajan kuluttua Kiinaan ilmestyy upea yliäänipommikone, joka on hyvin samanlainen kuin Tu-22M3, vain rakennettu uusimmissa teknologioissa.
  41. 0
    22 tammikuu 2013
    No, mielestäni tämä on jo liikaa - myydä tällaisia ​​laitteita kiinalaisille. Kaupan kääntöpuolta olisi syytä katsoa maltillisemmin, etuosaa hieman pidemmälle kuin taikinan luovutusaika! Vittu, et voi myydä täysivaltaisia ​​strategeja kiinalaisille. Sitten voimme tulevaisuudessa itse haravoida niitä omilla teknologioillamme. Olemme saavuttaneet kaiken tämän vuosikymmeniä ja myymme kaiken valmiina kiinalaisille. Jos he eivät tekisi tätä, kiinalaiset olisivat edelleen 25 vuotta jäljessä. Ja tämä tarkoittaa - yksi potentiaalinen vihollinen vähemmän
  42. aseet
    +1
    22 tammikuu 2013
    Itse asiassa olen jo kirjoittanut, toistan, että jos myyt Tu-22:n Kiinalle, voit laittaa lihavoitun ristin Tyynenmeren laivastolle, koko laivasto tulvii lahdissa.
    ja jos näin tapahtuu, Shoigu ja Co. voivat turvallisesti varata kameran Serdjukovin viereen.
    1. waff
      +1
      22 tammikuu 2013
      Lainaus togunilta
      Toistan, jos myyt Tu-22:n Kiinalle, voit laittaa rohkean ristin Tyynenmeren laivastolle, koko laivasto tulvii lahdissa.


      Jaroslav. No, sinä pelkäsit, että .. tarttui wassat Siihen mennessä. jos kiinalaiset luovat jotain samanlaista kuin meidän Tu-22M3. silloin amerilla on jo "miehistöttömät lentotukialukset" ja .. "vedenalaiset" samaan aikaan! vinkki
      1. aseet
        0
        22 tammikuu 2013
        Lainaus wafista
        Jaroslav. No, sinä pelkäsit, että .. tavoitti wassat Siihen mennessä. jos kiinalaiset luovat jotain samanlaista kuin meidän Tu-22M3. silloin amerilla on jo "miehistöttömät lentotukialukset" ja .. "vedenalaiset" samaan aikaan! silmänisku

        Sergei, ensinnäkin olen ahne, ensin itseni, sitten naapurini.
        0_ш 5 rykmenttiä laivaston ohjuskantajia ei vahingoittaisi laivastoamme, ja jos emme rakenna itseämme ja ennen laumaa, kyllä, se ei ole pian peloissamme
        myydä jotain kiinalaisille.
        ja toiseksi, kiinalaiset tarvitsevat mitä todennäköisimmin Tu-22:n tekniikkaa ja kokoonpanolinjoja, ja tiedät luultavasti paremmin kuin minä, kuinka voit antaa itsellesi enemmän aikaa lentää Kiinan lentotukikohdista meritukikohtiimme.
        Johtopäätös...
        Kiinalaiset ovat typeriä, mutta he ovat ohjuskuljettajia, jos he siirtävät teknologiaa itselleen, he tekevät sen, ja me imemme tassuamme, joten vastustan sitä.
        1. waff
          +2
          22 tammikuu 2013
          Lainaus togunilta
          5 rykmenttiä laivaston ohjuskantajia ei vahingoittaisi laivastoamme


          jokin ei riitä. nykyaikaisten standardien mukaan minulla olisi 5 rykmenttiä jokaista laivastoa kohden (no, kuten se oli ennen ... ennen "reformaatiota")!

          Lainaus togunilta
          kiinalaiset tarvitsevat todennäköisesti teknologiaa ja kokoonpanolinjoja Tu-22:ta varten


          Jaroslav, tuon sinulle pettymyksen täällä. Tupolev Design Bureaun suunnittelun "konsepti" on "laillistettu" periaatteen mukaan - uudessa mallissa. Edellisestä autosta pitäisi olla vähintään 75 %!, joten siellä ei yleensä ole läpimurtotekniikoita!

          Lainaus togunilta
          lentoaika Kiinan lentotukikohdista meidän laivastotukikohtiimme on kalliimpaa, tiedät varmaan paremmin kuin minä.


          Heidän ei tarvitse edes lentää minnekään... MLRS ja TR ovat "päällekkäin" koko Kaukoidän!

          Lainaus togunilta
          mutta he ovat ohjuskuljettajia, jos he siirtävät teknologiaa itselleen, he tekevät sen


          Siinä muodossa kuin se on... anna heidän tehdä se. ei tässä ole mitään hätää vaikka keksisivät "älykkään" ohjuksen, niin ..... mistä he saavat ohjausjärjestelmän ????

          Ja niin hän "putoaa" ilmapuolustusmme toiminta-alueelle .. helposti ja .. luonnollisesti!

          Lainaus togunilta
          ja imetään tassua


          Ei, emme... Su-34-sarjan laukaisun myötä... meillä on jo jotain vastausta, ja siellä "katso" ja "kaivaa" lupaavia neuvostokoulun "arkistoista" . . tässä se tulee olemaan .. uusi PAK YES !+! kaveri
          1. +1
            22 tammikuu 2013
            Ja kuinka monta voimaa ja keinoa tarvitaan yhden amerikkalaisen AUG:n tukahduttamiseksi. Ainakin ajella lentotukialusta huoltoon pariksi kuukaudeksi? suunnilleen.
            1. waff
              +6
              22 tammikuu 2013
              Lainaus: Lopatov
              Ja kuinka monta voimaa ja keinoa tarvitaan yhden amerikkalaisen AUG:n tukahduttamiseksi


              Mikä tarvittavien voimien ja keinojen asu onkaan tarpeen!+! sotilas se on oikeampaa, no, taktiikan suhteen!

              Ja miksi... poistaa käytöstä tai tuhota?

              Saattaja-alusten elektronisia sodankäyntilaitteita tukahdutetaan. ja kaikki muu (risteilijät ja hävittäjät URO (tarkoitamme Aegista) ja ilmapuolustus IA AUG (AUS)) on tuhottu!

              Miksi karkeasti .. voin TÄYSIN! sotilas

              Ja nyt kysymykseen (vaikka olen vastannut siihen jo useita kertoja aiemmin):

              1. Tuhoamista varten on välttämätöntä lyödä 12-15 Kh-22N-ohjusta salvossa, kun taas ohjusten tiheyden virran tulee olla vähintään 32 (ottaen huomioon vihollisen ilmapuolustusohjusten tuhoamisen todennäköisyys. sähköisen sodankäynnin keinot, uudelleenkaappaus houkuttimilla jne. ja Tällaisia ​​​​virtauksia pitäisi olla kaksi!!!Aloitusvälillä 10-15 sekuntia!

              2. Käyttökyvyttömyyteen 5-9 t (jatkossa analogisesti).

              3. Mutta tämä on puhtaasti lentotukialusta varten, risteilijällä URO (Ticonderoga) lähtö-1-a, tuho 2-3, hävittäjällä (fregatilla) -1-a. REB-1-a alukset.

              Tästä lähdetään liikkeelle, että AUG:n tuhoamiseen tarvitaan vähintään 2-3 rykmenttiä Tu-22M3-ohjuskantajia, joissa on 2 Kh-22N-ohjusta (emme ota huomioon NA:ta, koska lyhyen laukaisuetäisyyden vuoksi 110-130 km, kukaan ei päästä sinua sisään. samalla laukaisukorkeus on rajoitettu 1200-1500 metrin korkeuteen)!

              Jos kohde on kaukana. sitten yksi raketti. mutta silloin kuljettajien määrän pitäisi kaksinkertaistua!

              1-2 rykmenttiä Tu-22K (KD) -lentokoneilla yhdellä Kh-22N-ohjuksella ilmapuolustus- ja tukialuksiin.

              1 Tu-16K-11-16 (K-26) -lentokoneiden rykmentti KSR-11- ja KSR-5P-ohjuksilla AWACS:n ja EW:n sekä P:n tuhoamiseksi.

              1 ilmasuojarykmentti Su-27-koneilla.

              1 rykmentti MiG-31-koneilla puhdistamaan ilmatilaa sijoituslinjoilla (taistelukokoonpanojen rakentaminen "puhallin"-järjestelmän mukaisesti), ohjustemme laukaisulinjoilla ja kantomatkalla jopa 150 km:n etäisyydelle kohteeseen laukaisumme jälkeen linja!

              hyvin, 1 rykmentti Tu-22P:llä (PD). tiedustelulentue Tu-22R:llä (RD), Tu-142-yksikkö.

              Mutta jos AUS on olemassa (ja se tulee olemaan meidän kaltaisen "normaalin" vihollisen kanssa), silloin tulee ongelma. lentotukialusten siipien koostumus vaihtelee ja yksi voi olla puhtaasti shokki, mutta toinen ... puhtaasti kansi. No, kuinka monta hävittäjää on osa lentotukialuksen ilmasiipeä, tiedäthän)!

              Siksi AUG:n (AUS) tuhoaminen on mahdollista vain tiiviissä yhteistyössä laivaston alusten ja sukellusveneiden kanssa, ja ne on myös "lyödä" siirtymälinjoilla tai ainakin käyttölinjoilla, mutta taisteluohjailu .. tämä aiheuttaa jo suuria ongelmia itsellesi!

              Mahdollisuus käyttää vain OSB!+! sotilas
              1. +1
                22 tammikuu 2013
                Saattaja-alusten elektronisia sodankäyntilaitteita tukahdutetaan. ja kaikki muu (risteilijät ja hävittäjät URO (tarkoitamme Aegista) ja ilmapuolustus IA AUG (AUS)) on tuhottu!

                Maan päällä "tukahduttamisella" ja "tuhoamisella" on hieman erilainen merkitys. Jotta ryhmäkohde ei pysty enää suorittamaan tehtäväänsä, ei ole välttämätöntä tuhota kaikkia siihen kuuluvia esineitä. Siksi hän kysyi.

                Lainaus wafista
                ja ne täytyy "lyödä" siirtymälinjoilla tai ainakin käyttöönottolinjoilla

                En ole vahva merivoimien taktiikoissa, mutta ymmärtääkseni Tu-22 ei pysty suorittamaan näitä tehtäviä ilman ilmatankkauslaitteita?
                1. waff
                  +1
                  22 tammikuu 2013
                  Lainaus: Lopatov
                  Jotta ryhmäkohde ei pysty enää suorittamaan tehtäväänsä, ei ole välttämätöntä tuhota kaikkia siihen kuuluvia esineitä. Siksi hän kysyi.


                  Näin minä sen periaatteessa ymmärsin! juomat

                  Lainaus: Lopatov
                  mutta ymmärtääkseni Tu-22 ei pysty suorittamaan näitä tehtäviä ilman ilmatankkauslaitteita?


                  ei, he ymmärsivät väärin..... AUG-taistelualue on 500-600 km:n säteellä, koska häntä rajoittaa myös hänen iskulentokoneidensa kantama, mutta heidän on myös suoritettava tehtäviä tuhotakseen esineemme ja kohteemme sekä operatiivisessa että taktisessa syvyydessä!

                  Joten se on todellista ... voit "saada sen" 2300-2400 km etäisyydeltä lähtölentokentältä, no, lisäämme ohjuksen lentosäteeseen 300 km (luonnollisesti tämä on viimeisimmän ohjuksen laukaisualue) lakkoryhmän salvo).

                  Pohjoisessa he "istuivat" Olenyassa (lähellä Severomorskia) ja Lakhtassa (lähellä Arkangelia), he hyväksyivät vapaasti Monchegorskin, Kilpyn. Kem, Anderma, Savateya.
                  Siksi he katsoivat "kulman taakse" helposti ja luonnollisesti, edellyttäen, että viikingit estettiin Vardøssa, ja nämä ovat vain heidän AUG:n (AUS) ylityslinjat, mutta taistelijoiden on tankkaattava päästäkseen perille ja suorittaakseen 10-15 minuutin ilmataistelu.
                  Joten ilman tankkausta ... se on helppoa, ellei tietenkään ole tukikohdan lentokenttiä peitetty. mutta uhanalaisena aikana he hajaantuivat. joten meidän piti ottaa selvää!
                  1. +1
                    22 tammikuu 2013
                    Kiitos tiedoista. On tarpeen lukea jotain tästä aiheesta yleistä kehitystä varten.
                    Ja sitten irrotus- ja käyttöönottolinjat ovat minulle täysin ymmärrettävää, mutta siirtymälinjoille ja niin edelleen. Näytän oinaalta uudella portilla.
                    1. waff
                      0
                      22 tammikuu 2013
                      Lainaus: Lopatov
                      Kiitos info


                      Aina kiitos, kuin voin ja mitä tiedän! juomat
  43. typerys
    0
    22 tammikuu 2013
    Tällaisten laitteiden myyminen kiinalaisille tuhoaa itsesi. He eivät tarvitse vain tuotantotekniikoita, vaan lopulta he keksivät omansa. He tarvitsevat teknologiatietoa, tiedettä, mitä heillä ei ole. Heillä ei ole näitä tekniikoita kovin pitkään, koska he varastavat jatkuvasti kaiken, mikä tarkoittaa, että he itse kehittyvät hyvin hitaasti. Ja he taistelevat Venäjän kanssa. Varmasti tulee olemaan. Venäjä on maukkain pala kaikille fanaatikkoille. Ja Kiinalle ei ole enää ongelma vangita meitä: puolet väestöstä tarvitsee vain ylittää Amurin ja se on siinä. Kaikki tämä on ajan kysymys. Ja nyt emme ole valmiita millään tavalla - emme moraalisesti emmekä taloudellisesti.
  44. 0
    22 tammikuu 2013
    Lainaus Rudolfilta
    Rus2012, mistä ammuksista puhumme?


    Valitettavasti en voi sanoa varmaksi...
    Joidenkin järjestelmien patruunat ja miinat, joiden tuotantolinjat olemme menettäneet ....
    1. 0
      22 tammikuu 2013
      Kuiskasiko yksi isoäiti salaisuuden? naurava Jos ilmoitat tämän, sinun on ainakin tiedettävä varmasti hankinnan aiheesta ja vielä paremmin linkkien ja faktojen avulla AI:stä (virallinen lähde). Ja mitä kirjoitit, on juoruja kategoriasta "me kaikki kuolemme". naurava
  45. 0
    22 tammikuu 2013
    Asekauppa tarjoaa rahoitusta uusien aseiden kehittämiseen ja luomiseen. Ja on turhaa ja lyhytnäköistä taistella myyntimarkkinoista roskilla. potentiaalisten ostajien menetyksiä on silloin vaikea uusia. Kiina on tietysti mahdollinen vastustaja, mutta meille on sitäkin epäedullisempaa, jos emme ole aseistettuja.
    1. 0
      22 tammikuu 2013
      millaista kehitystä ???olemme odottaneet uutta armeijassa vuosia, kaikki kehitteillä oleva laitetaan heti huutokauppaan....ja kestää kauan käydä kauppaa jotta se tulisi meille normaaleina määrinä ?????? vielä 20 vuotta??? sitten ketä varten kehitämme ??? itsellemme ??? vain Jumala varjelkoon kehitystämme näkemästä kehitystä rungon toiselta puolelta))) ja niitä on enemmän ja enemmän mahdollisuuksia nähdä heidät sellaisina....
  46. Podojdi
    0
    22 tammikuu 2013
    Miten vitussa Kiina myi kaiken. Muita sanoja ei ole. Pommi oman perseen alle. Viihtyvätkö ne siellä? Voi kyllä, heillä on taloja USA:ssa, sitten kaikki on selvää mitä he pelkäävät.
  47. 0
    22 tammikuu 2013
    Pääsivät höyryä pois ja hyvä on, artikkeli plus meidän vain innostui, miinus vain yksi piti muistuttaa, että tämä järjestelmä on mukana strategisten kulkuvälineiden rajoittamista koskevassa sopimuksessa, tiedätkö mitä tämän sopimuksen mukaan kaikki siitä poistettiin ilmatankkausjärjestelmät, Kuka sitten uskaltaa rikkoa sopimusta , Hän on aktiivinen, halusin katsoa tätä setä, kun jenkit kysyvät missä ovat rauniot jotka täällä seisoivat, herrat, sellaisia ​​​​asioita valvotaan tiukasti, Kiitos artikkeli, mutta se on ankka puhtaimmassa muodossaan, vaikka on mahdollisuus tarkastella amerikkalaisten reaktiota, Heidät on joskus tarkistettava täiden varalta, kuten sanomme,
    1. 0
      22 tammikuu 2013
      Kiinassa työskentelevät ystävät ärsyttävät minua, He puhuvat suuresta dronista, jonka kiinalaiset ovat ottamassa tuotantoon, mutta en ole nähnyt sitä täällä, Ja halusin todella tietää siitä, he sanovat, että drone on terve kuin Amerin, Ja tänään ainakin mieliala on noussut, Silti, OPLOT Kaikki tuhottu yksi hän jäi, Älä pudota nousta ylös!! En ole pitkään aikaan nauranut näin paljon, Köyhät kääntäjät, joiden arvosana on siellä missä he ovat ennenkin, Kiitos kaikille sellaisista hetkistä, Nähdään pian,
  48. SSI
    +4
    22 tammikuu 2013
    Annan myös vähän tietoa, joka ilmestyi tänään (kiinnitä huomiota viimeiseen kappaleeseen):





    Taloussuhteet Kiinan kanssa ovat yksi Venäjän tärkeimmistä prioriteeteista. Ilmailuala ei ole poikkeus. Kiinan markkinat ovat Klondike kaikille lentokoneiden ja helikopterien rakentajille. Vain äskettäin Zhuhain (Kaakkois-Kiina) näyttelyssä kiinalaiset ostivat lentokoneita yli 12 miljardilla dollarilla, ja tämä on kaukana rajasta. Ja tämä huolimatta siitä, että Kiinan ilmailuteollisuus itse voi tehdä paljon. Mutta tarpeet ovat niin suuret, että kiinalaiset joutuvat aktiivisesti ostamaan lentokoneita ulkomailta. Joten mitä Venäjä voi lyödä vetoa tänään tässä kiinalaisen piirakan jaossa? Kenelle, riippumatta siitä kuinka United Aircraft Corporationin johtaja tietää tämän parhaiten.

    Mihail Pogosyan ei toisaalta ollut erityisen yllättynyt sanoessaan, että UAC:n päätavoitteena on tuoda SSJ-100-lentokone Kiinan kotimarkkinoille. Huolimatta siitä, että paikalliset yritykset ovat jo käynnistäneet samanlaisen ARJ-21:n tuotannon, eivätkä Bombardier ja Embraer yksinkertaisesti lopeta sarjansa esittelyä ja kehumista, SuperJetillä on silti erittäin hyvät mahdollisuudet. UAC:lla on potentiaalisia asiakkaita, jotka allekirjoittavat asiaankuuluvat aiepöytäkirjat jo vuoden 2013 ensimmäisellä puoliskolla. Muuten, SSJ-100 ilmestyy Kiinassa säännölliseen käyttöön kauan ennen lentokoneiden myyntiä. Tosiasia on, että Yakutia-yhtiö, joka on jo saanut muutaman upouuden SuperJetin, alkaa liikennöidä niitä kansainvälisillä lennoillaan tähän maahan. Joten kiinalaiset tottuvat vähitellen SSJ-100: een.

    Mutta mielenkiintoisempaa tietoa koskee SSJ-100:n tuotantoa. Nykyään Komsomolsk-on-Amur Aviation Plant on SuperJetsin tärkein ja ainoa kokoonpanotehdas. Uljanovskissa ja Venetsiassa on pari muuta räätälöintikeskusta, mutta sitä ei lasketa. KNAAPOn kapasiteetit eivät selvästikään riitä, ja Kiinan läheisyys voi mahdollistaa yksinkertaisesti valtavan potentiaalin hyödyntämisen. Täällä UAC:ssa pohdittiin vakavasti SSJ-100:n tuotantoon tarkoitettujen tuotantopajojen siirtämistä tai pikemminkin laajentamista kiinalaisten yritysten avulla.

    Mutta SSJ-100 ei ole ainoa, joka rakentaa suhteita Venäjän ja Kiinan välille ilmailussa. Varsin paljon huomiota kiinnitetään uuden 300 hengen laajarunkoisen matkustajakoneen yhteiskehitykseen, jonka toimintasäde on jopa 5000 km. Sekä Venäjä että Kiina ovat erittäin laajan alueen maita, joille kotimaan lennot vaativat tilavia ja samalla edullisia lentokoneita. Samanlaisia ​​vaatimuksia on jo toteutettu sellaisissa malleissa kuin Airbus A300 tai Il-86, mutta molempien lentokoneiden valmistus on lopetettu, eikä niiden tilalle ole luotu mitään. Täällä venäläiset ja kiinalaiset yrittävät täyttää tämän aukon.

    Kiina ei vastusta Be-200 sammakkoeläinten hankkimista. Kyse on lentokoneen ainutlaatuisista kyvyistä paikallistaa tulipalot nopeasti ja edullisesti suurilla alueilla. Kiinalle tämä ongelma on erittäin tärkeä. Ainakin vuodeksi 2013 Celestial Empiressa suunnitellaan tarjouskilpailua tämän luokan laitteiden hankinnasta, johon Taganrogin TANTK hakee.

    Yllättävintä on, että venäläiset tai kiinalaiset eivät sano mitään sotilaslentokoneista. Tässä vaiheessa molemmat maat muuttuvat kumppaneista ankariksi kilpailijoiksi ja valvovat kiivaasti liikesalaisuuksia, joten näistä markkinoista ei ole vielä paljon kerrottavaa.
  49. Nechai
    +1
    22 tammikuu 2013
    Lainaus käyttäjältä: igor.borov775
    Päästä höyryt pois ja se on hyvä, artikkeli ja meidän artikkelimme alkoivat kuinka innoissaan,

    Tästä aiheesta on tullut viikottain, silloin tällöin. Kaikki "rauhtuvat" ja uskovat vasta, kun pääministerin nettisivuille ilmestyy viesti:
    "Ymmärryksessä Venäjän federaation hallituksen kanssa PLA:n ilmavoimille myydyistä 22 ajoneuvosta ensimmäisen Tu-3m12 erän PLA valittiin Vozzhaevkan kylän lentokentälle ja toinen 24 aluksesta - Zavitinskin lentokentälle. PLA:n ilmavoimien BAO on jo saapunut näille lentokentälle ja on alkanut täyttää tehtävänsä."
    Lainaus käyttäjältä: igor.borov775
    tämä järjestelmä sisältyy sopimukseen strategisten jakeluajoneuvojen rajoittamisesta, tiedät mitä tämän sopimuksen mukaan kaikki ilmatankkausjärjestelmät poistettiin siitä

    Ottaako kukaan muu hänet vakavasti? 90-luvulla sekä kuivasta että hetkestä poistettiin Amerin "reformistisen" toiveen mukaan myös ilmatankkausjärjestelmät.
    1. waff
      +1
      22 tammikuu 2013
      Lainaus Nechailta
      12 autoa myyty PLA-ilmavoimille, valittiin Vozzhaevkan kylän lentokenttä,


      Valera +! Ei vain Vozhaevka. ja Vozdvizhenka. ja ne olivat myös Curlyssa (kirjoitit), Spassk-Dalnyssa ja Mongokhtossa sotilas
  50. Nechai
    +2
    22 tammikuu 2013
    ps. "Toisin sanoen niistä tulee uusi ja voimakas uhka Yhdysvaltain laivaston joukoille tällä alueella." - DEZA puhdasta vettä! Yhdysvallat on kiinalaisten suosituin ja rakastetuin ulkomaa. No, kuten Neuvostoliitto paljon aikaisemmin. "Sam ja Liu ovat veljiä loppuelämäksi!" Kuinka pitkä se on, on tietysti vaikea sanoa, kuinka pitkä se on, mutta päätön harmaakarvainen apina tiikerin luona ja jopa suuren joen takana, EI KOSKAAN kiirehdi!
  51. +1
    22 tammikuu 2013
    En näe tämän tapahtuman takana muuta kiinnostusta kuin tiettyjen venäläisten viranomaisten kiinnostusta laittaa kauppasummasta "sahanpurua" taskuihinsa. Sillä ei ole Venäjän etujen mukaista aseistaa potentiaalista vihollista yhdellä sen parhaista pommikoneista, jonka kiinalaiset ottavat osiin pala palalta, kopioivat kaiken, mikä on järkevää kopioida, lisäävät kopioita länsimaisesta ilmailutekniikasta, moottoreista ja aseista ja... öljymaalaus. Sen jälkeen Venäjän on itsekin pohdittava, kuinka käsitellä tätä vitsausta.
  52. GANS72
    0
    22 tammikuu 2013
    1-36 ohjustenkannattajaa (vaikka käytettynä) 1.5 miljardilla on melkein mitään.
    2-Kiina on maailman johtava kopioinnin alalla, kuluu pari vuotta ja Kiina valmistaa Tu-22M3:a, jopa enemmän kuin Venäjä.
    3-Miksi Kiinan pitäisi kohdata Amerikka, jos Kaukoitä on lähellä? Siellä asuu vähän ihmisiä, mutta hyödyllisiä resursseja ei ole paljon. Ja alue on valtava.
    Johtopäätös: he myyvät Tu-22M3:n Kiinalle ja heistä tulee vainoja.
  53. 0
    22 tammikuu 2013
    Venäjä on sopinut myyvänsä Tu-22M3-pommikonesarjan Pekingille 1.5 miljardilla dollarilla.




    No... TÄMÄ, toverit, ei mahdu enää mihinkään porttiin. Tietenkin ymmärrän kaiken, mutta en odottanut tällaista virhettä kotimaiselta sotilas-teolliselta kompleksilta. Strategisten pommikoneiden myyminen Kiinaan on sama kuin suomalaisen naisen työntäminen Gopnikille Berjulyovon laitamilla...
    SHOIGU, ROGOZIN, missä te olette?! JONKUN ON LOPETETTU TÄMÄ IDIOTISMI.
  54. Hirvi Ivanovitš
    0
    22 tammikuu 2013
    Olisi parempi, jos nanosukat myytäisiin Kiinaan, eikä armeijaamme tehtäisi kokeita
    1. +1
      22 tammikuu 2013
      Tulemme pian ostamaan heiltä nämä sukat. Sinun armeijallesi.
  55. Kommentti on poistettu.
    1. waff
      +2
      22 tammikuu 2013
      Lainaus Rudolfilta
      mutta rakentavasti on mahdollista käyttää NK-32:ta.


      Hei! Samoin hän. Toistaiseksi vain..."suunnitelmissa"! Ja kaikki tämä on M4.M5 ja PD... siinä kaikki... menneisyydessä!

      ja se päivitys M3M:hen... lievästi sanottuna ei kovin hyvä, koska... itse asiassa virheet mittauksissa ja sen seurauksena laskelmissa vähenevät (tämä olen minä yksinkertaisesti sanottuna), mutta .... tämä on plussa navigoinnista ja tarkkuudesta saavuttaa kohde tai laukaisulinja, mutta työ itse suoritetaan joko PNA:lla (joka on melkein saman ikäinen kuin minä) ja OPB-015T:llä, tämä on sama OPB 15. Vain ei okulaarilla, vaan tv-ruudulla ja siinä se. ja niin edelleen.....selsynit, potentiometrit, kanoidit, laskentasillat jne.
      Eli kaikki virheet pysyvät samoina!
      Ja yleensä... sen käyttäminen pommikoneena...on...huono idea...jos jyrsijät olisivat olleet nopeampia ja kokeneempia...kaikki olisivat jääneet sinne!

      Kyllä, ja "vanhan" raketin kanssa...sama.....ongelmallinen!
  56. Kommentti on poistettu.
    1. waff
      0
      22 tammikuu 2013
      Lainaus Rudolfilta
      Sergey, mitä tapahtuu 160-luvulle?


      Tämä on kysymys kaimalleni SSI:lle... tämä on hänen ideansa sanan kirjaimellisessa merkityksessä, hän on edelleen mukana M-coyssa! kiusata juomat
  57. Sergei
    +2
    22 tammikuu 2013
    Vuodesta 99 vuoteen 2000 hän palveli Soltsan tukikohdassa, ajoneuvoja oli noin 20, 4 ehkä 6 lensi, nyt ne on viety kokonaan Engelsiin

    kauniita autoja
  58. KK-64
    0
    23 tammikuu 2013
    Valko-Venäjällä meillä on edelleen tehdas runko-22:n kunnostusta varten. ja modifikaatiot.......Luulen, että vaikka he myyvät kiinalaisia ​​vanhoihin malleihin....mutta ne muovaavat ne nopeasti......
  59. SEM
    SEM
    0
    23 tammikuu 2013
    Pääasia on, että nämä museoautot eivät lennä Venäjää kohti)))...
  60. +1
    23 tammikuu 2013
    Tämä ankka on jo 8-vuotias, ja kaikki heittävät sitä "kiinalaiseen Internetiin" viitaten.
    No, kiinalaiset eivät tarvitse Tu-22M3:a, eikä niitä saa mistään.
    Teoreettisesti ainoa mahdollinen vaihtoehto on siirtää edelleen lentokelpoisen Tu22M3:n jäänteet Venäjän ilmavoimille niiden myöhempään syvälliseen modernisointiin Kiinassa.
    Jos asennat sinne modernin ilmailutekniikan ja uuden ohjuksen, lentokone aiheuttaa tietyn vaaran Yhdysvaltain AUG:lle.
    Mutta tämä on vain teoreettista...

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"