Panssarin teräsritilät: miksi niitä tarvitaan ja miten ne toimivat

25
Panssarin teräsritilät: miksi niitä tarvitaan ja miten ne toimivat

Erilaisten taisteluajoneuvojen teräsristikkonäytöt ovat jo tulleet suurelle yleisölle tutuiksi panssaroitujen ajoneuvojen ominaisuuksiksi, jotka vilkkuvat yhä uudelleen ja uudelleen Ukrainan erikoisoperaatioalueen kuvauksissa. Laajasta "anti-kumulatiivisesta" asemastaan ​​huolimatta ne on kuitenkin suunniteltu ensisijaisesti torjumaan hyvin kapeaa ampumavalikoimaa.

Hilaverkoista on pitkään tullut yksi yleisimmistä lisäsuojatyypeistä monenlaisille sotilasvarusteille, kuten säiliöt ja päättyen panssaroituihin ajoneuvoihin - täällä ja ulkomailla. Lisäksi yksinkertaisen suunnittelunsa ja valmistusmateriaalien saatavuuden ansiosta ne ovat ensimmäinen käsityötuotannon kohde, kuten koillisen sotilaspiirin erilaisia ​​käsitöitä tarkasteltaessa voi nähdä.




Näiden tuotteiden tarkoitus näyttää olevan selvä ja parantaa taisteluajoneuvon kestävyyttä kumulatiivisia aseita vastaan ​​eri kulmista ammuttaessa, erityisesti sivujen ja perän heikennetyissä ulokkeissa.

Niiden toiminnallisuus sekoitetaan kuitenkin usein panssaroitujen ajoneuvojen joukkueen (kiinteä) näyttöihin, jotka tunnettiin toisesta maailmansodasta ja jopa aikaisemmin. Joskus tällaiset tapaukset näkyvät jopa virallisissa asiakirjoissa - esimerkiksi Ison-Britannian puolustusministeriön standardissa 23-10, jossa ritilät on merkitty keinoksi varmistaa ammusten räjähdys etäisyydellä panssariasta.

Näissä väitteissä ei tietenkään ole totuutta. Näin sivusuojat voivat toimia suunnan ohjauskulmissa, kun ammus osuu hyvin pieneen kulmaan niiden pinnasta ja kumulatiivinen suihku kulkee ennen panssariin tunkeutumista pitkän matkan ilmassa ja menettää tunkeutumiskykynsä.

Mutta kaikinpuolisen suojan puitteissa taisteluajoneuvon lisäsuojaus kumulatiivisten kuorien räjäyttämiseksi etäällä sen panssarista on pitkään ollut kyseenalaista toimintaa ja joskus jopa haitallista. Tämä johtuu lähes kaikkien tällä hetkellä käytettyjen kumulatiivisten taistelukärkien erikoisuudesta, joka johtuu niiden panssarin tunkeutumisen lisääntymisestä, kun etäisyys räjäytyspisteestä panssaroituun esteeseen kasvaa.


Joskus se saavuttaa kymmenen (tai useamman) latauskaliiperia, joten esimerkiksi suojan takaamiseksi perinteiseltä ammukselta, jonka taistelukärje on halkaisijaltaan 100 mm, seula on sijoitettava huomattavasti yli metrin etäisyydelle esine, muuten mahdollisuus osua siihen vain kasvaa. Ei ole vaikea arvata, kuinka paljon jalkaväen taisteluajoneuvon mitat kasvavat, jos he haluavat ympäröidä se tällaisella aidalla. Eikä tarvitse puhua sen liikkuvuudesta, ohjattavuudesta ja "body kit" -sarjan kestävyydestä.

Ainoa poikkeus tässä ovat tankkien ja muiden varusteiden kattojen yläpuolella olevat "katokset" - niiden korkeus on kunnollinen ja mitä he käyttävät hyökkäämiseen droonit, ei usein eroa kumulatiivisen suihkun erinomaisista läpäisy- ja venymisominaisuuksista.

Säleiköt, jotka asennetaan sivuille, perään ja kevyiden panssaroitujen ajoneuvojen tapauksessa jopa etuosiin, suojaavat lähitaisteluja panssarintorjunta-aseilta.

Niiden toimintaperiaate on ensisijaisesti suunnattu hyökkäävien ammusten tuhoamiseen, mikä saavutetaan, kun ne tulevat näytön metallilevyjen väliseen tilaan. Totta, yhdellä erittäin suurella vivahteella - nämä ammukset ovat enimmäkseen PG-7- ja PG-9-tyypin panssarintorjuntakranaatteja RPG-7- ja SPG-9-kranaatinheittimille.

Tämä vastatoimien ominaisuus johtuu tämän ammusten haavoittuvuudesta aseet. Se piilee niiden taistelukärkien muodossa, sen elementtien suunnittelussa ja pietsosähköisessä sulakkeessa - useimpien muiden kranaattien ja erityisesti ohjusten kanssa, joilla on erilainen "anatomia", tällaiset temput ovat hyödyttömiä ja päättyvät vaaralliseen räjähdukseen koneen kantajalle. ritilät.

Ongelman olemuksen ymmärtämiseksi on tarpeen tarkastella, mikä on esimerkiksi tyypillisen PG-7:n poikkileikkaus - PG-9:ssä on yleensä sama laite. Tässä tapauksessa vain muutama komponentti on kiinnostava, alla olevassa kuvassa osoitettu seuraavilla numeroilla: 1 – pietsosähköisen sulakkeen pääosa, 2 – johtava kartio, 3 – suojus, 4 – kumulatiivinen suppilo, 6 – räjähdyspanos, 7 – sähköpulssijohdin ja alaosa itse sulakkeesta numero 8.

1 - sulakkeen pää, 2 - johtava kartio, 3 - suojus, 4 - kumulatiivinen suppilo, 5 - runko, 6 - varaus, 7 - johdin, 8 - sulakkeen pohja, 9 - suutinlohko, 10 - suutin, 11 - runko moottori, 12 - moottorin jauhepanos, 13 - moottorin pohja, 14 - sytytinprimer, 15 - stabilointiaine, 16 - holkki, 17 - jauhepanos, 18 - turbiini, 19 - merkkiaine, 20 - vanu

1 – sulakkeen pääosa, 2 – johtava kartio, 3 – suojus, 4 – kumulatiivinen suppilo, 5 – runko, 6 – varaus, 7 – johdin, 8 – sulakkeen alaosa, 9 – suutinlohko, 10 – suutin , 11 – runkomoottori, 12 – moottorin jauhepanos, 13 – moottorin pohja, 14 – sytytinpohja, 15 – stabilointiaine, 16 – holkki, 17 – jauhepanos, 18 – turbiini, 19 – merkkiaine, 20 – vanu

Normaaliolosuhteissa, kun sulakkeen pää osuu kohteeseen, pietsosähköinen elementti synnyttää sähköisen impulssin, joka kulkee johtavan kartion kautta sulakkeen pohjalle, mikä käynnistää räjähdepanoksen räjähdyksen.

Seuraavaksi kumulatiivinen vuoraus (suppilo) romahtaa, muodostuu kumulatiivinen suihku ja panssarisuoja lävistetään.

Jos kranaatti laskeutuu tarkalleen levyjen väliin, koko yllä kuvattu prosessi häiriintyy kokonaan. Suuresta lentonopeudesta johtuen - PG-9:ssä se ylittää yleensä huomattavasti äänen nopeuden - ritilät (levyt) muuttuvat oikeiksi veitsiksi, jotka muuttavat ja repeivät suojuksen ja sulkevat johtavan kartion. Myös kumulatiiviseen suppiloon (vuoraukseen) kohdistuvat samat muodonmuutosvaikutukset, mikä ei siedä geometrian muutosta ollenkaan, koska tämä tekee kumulatiivisen suihkun normaalin muodostumisen mahdottomaksi.

Esimerkki kranaatin taistelukärjen muodonmuutoksesta hilanäytössä
Esimerkki kranaatin taistelukärjen muodonmuutoksesta hilanäytössä

Kumulatiivisen vuorauksen ja räjähdysvarauksen muodonmuutos, kun se altistetaan hilaverholle
Kumulatiivisen vuorauksen ja räjähdysvarauksen muodonmuutos, kun se altistetaan hilaverholle

Siten, kun ristikkoseula altistetaan panssarintorjuntakranaatille, jälkimmäiseltä joko evätään kokonaan mahdollisuus räjähtämiseen virtaa johtavan polun sulkemisen vuoksi, tai jos näin ei tapahdu, se menettää katastrofaalisesti panssarinsa. tunkeutuminen kumulatiivisen suppilon vakavan vaurion vuoksi.

Seurauksena: neutraloidun kranaatin ainoat vahingolliset tekijät ovat kineettinen vaikutus - räjähtämättömän ammuksen rungon isku panssariin, ja myös, jos räjähdys tapahtui, iskuaallon ja pirstoutumisen vaikutus.

Hilanäytön iskun tulos
Hilanäytön iskun tulos

Säiliöille ja muille raskaalle kalustolle kumpikaan ei aiheuta vaaraa. Ainoat poikkeukset ovat kevyesti panssaroidut esineet, joiden panssaroidut rungot voivat vaurioitua törmäyksessä tai rikkoutuneiden ammusten räjähdyksessä, joten valmistajat suosittelevat lisävaimentimien (teräslevyjä tai muuta kovaa materiaalia) asentamista ristikkoseulojen taakse.

Käytännössä näitä suosituksia ei aina noudateta, koska kaksoissuojaus lisää koneen painoa ja on joskus yksinkertaisesti mahdotonta sen suunnitteluominaisuuksien vuoksi. Mutta joka tapauksessa epämuodostuneen kranaatin, joka on menettänyt ominaisuutensa, vaurio on verrattomasti pienempi kuin täysimittaisesta, jos tankoja ei olisi ollenkaan.

Herää kuitenkin järkevä kysymys: kranaatin pää ei voi aina lentää tarkasti säleiden väliseen tilaan ja suorittaa lentoaan tuhoamatta taisteluajoneuvoa. Se voi myös lentää itse levyyn, jolloin suojasta ei voi puhua - tapahtuu räjähdys, ja näytön ja panssarin välinen etäisyys todennäköisesti vain parantaa kumulatiivisen suihkun läpäisykykyä.

Itse asiassa jopa lännessä verkkoja ja niiden analogeja kutsutaan usein "tilastollisiksi haarniskaiksi", jonka mahdollisuus ei ole XNUMX% oikea.

Tämän todennäköisyyden määrittämiseksi suoritettiin useita tutkimuksia ottaen huomioon hyökkäyskulma ja muut tekijät. Luvut olivat siellä erilaisia, mutta yleisesti ottaen panssarintorjuntakranaatin tuhoamismahdollisuudeksi arvioitiin kotimaisen terästutkimuslaitoksen tietojen perusteella "jopa 50-60 %", mikä korreloi yleisesti ulkomaisten tulosten kanssa.

Tämä riittää tunnistamaan tämän suojausmenetelmän toimivaksi, mikä yhdistettynä valmistuksen helppouteen on tehnyt siitä suositun monien maiden armeijoissa.


Mutta päätelmät ehdottavat itseään - tuote ei ole ollenkaan universaali. Nykyaikaisen taistelukentän ylikyllästyessä erilaisilla panssarintorjunta-aseilla näiden näyttöjen tehokkuus on rajallinen. Jokaista RPG-7:ää kohti on tusina muuta kranaatinheittimiä ja ATGM:itä, joille peräkkäin asennetuista teräslevyistä ei tule ylitsepääsemätöntä estettä ja ne toimivat rajoitetuissa ampumakulmissa toimivina joukkueen seulmina.

Ja ainakin tankeissa ne ovat täysin hyödyttömiä. Venäläiset tankinrakentajat, huomanneet tämän tilanteen, alkoivat vähitellen luopua säleikköistä ja korvata ne dynaamisella suojauksella, mikä näkyy selvästi vuodesta 2022 valmistetussa T-72B3:ssa, jossa ei enää ole teräsrakenteita moottorin alueella. -vaihteistolokero ja tornin takaosa.

Mutta sellaisissa malleissa kuin pyörälliset panssaroidut autot, panssaroidut miehistönkuljetusajoneuvot ja jopa jalkaväen taisteluajoneuvot, ristikkonäytöt pysyvät "ensimmäisen valinnan lääkkeenä": kun syystä tai toisesta on mahdotonta asentaa dynaamista suojausta, tämä menetelmä antaa ainakin jonkinlaisen takuun. selviytymisestä taistelussa.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

25 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. 0
    24. joulukuuta 2023 klo 05
    panssarintorjuntakranaatin tuhoamisen mahdollisuus on arvioitu "jopa 50-60 %",
    Ja tämä on jo jotain!
    1. 0
      18. helmikuuta 2024 klo 12
      Lainaus Leestä
      panssarintorjuntakranaatin tuhoamisen mahdollisuus on arvioitu "jopa 50-60 %",
      Ja tämä on jo jotain!

      Nämä eivät ole tilastoja.
      Tämä on sama mahdollisuus kuin vitsissä "mikä on mahdollisuus nähdä dinosaurus kadulla? 50/50, joko näet/tai et näe"...
  2. +5
    24. joulukuuta 2023 klo 06
    Ja kaikki alkoi tästä
    Jopa säiliön sivut olivat vuorattu tukilla
    1. 0
      25. joulukuuta 2023 klo 01
      Saksalaisessa panssarivaunussa on panssarintorjuntakiväärit, ei ohjukset
  3. +3
    24. joulukuuta 2023 klo 06
    kun syystä tai toisesta on mahdotonta asentaa dynaamista suojausta, tämä menetelmä tarjoaa ainakin jonkinlaisen takuun selviytymisestä taistelussa
    Ja tällainen takuu vahvistaa näytön asentamisen tarpeen. Miehistön elämän tulee olla etusijalla. Ja kuinka monta henkeä on jo pelastettu näiden näyttöjen ansiosta?
    1. 0
      24. joulukuuta 2023 klo 20
      No, sinun ei todellakaan tarvitse vaihtaa "kärryihin". Suunnittelutoimistossa on vielä ihmisiä jäljellä, "toiveiden toteuttajan" kysymys kuuluu, kuka heidät muuttaa? Pizzan myyjät?
    2. 0
      22. maaliskuuta 2024 klo 04:12
      tämä menetelmä tarjoaa ainakin jonkinlaisen takuun selviytymisestä taistelussa

      Mutta sinun ei tarvitse antaa selviytymistakuuta 60 %:n todennäköisyydellä, vaikka jos olet poliitikko, johtaja tai markkinatieteilijä, niin tämä selittää kaiken, se on kuin laskettaisiin, että kolikon todennäköisyys on 60% ja vakuuttaa, että on taattu, että päät laskeutuvat, ja niin informatiivisia
      1. 0
        22. maaliskuuta 2024 klo 04:25
        60 prosentin todennäköisyydellä ja julistavat, että päitä tulee taatusti esiin

        että 60 %:n todennäköisyydellä päitä ilmestyy useammin kuin kerran, mutta sen takaamiseksi, että päitä esiintyy aina
  4. +1
    24. joulukuuta 2023 klo 11
    Vaikka säleiköt auttaisivat 10-20 % tapauksista, ne kannattaa asentaa kevyisiin pyöräajoneuvoihin. Se on parempi kuin ei mitään.
  5. +7
    24. joulukuuta 2023 klo 15
    Kuvaus on hyvä, mutta suurin osa kuvista on puhtaasti teoriaa siitä, kuinka sen pitäisi keksijien mukaan toimia. Mutta käytännössä, kuten tavallista, on vivahde! Pietsosähköinen sulake voi laukaista paitsi suoran nokan iskun pintaan, myös äkillisen jarrutuksen seurauksena, myös silloin, kun suojuksen sivut osuvat säleikköyn. Näin videoita arinalla ampumisesta, 10 laukauksesta 9 sulake lauennut, viimeinen on epäselvä, ehkä se vain meni huonosti varastoon. Näin videoita ammuskelusta harjoituskentällä, säleikköllä varustetun panssaroidun miehistönvaunun rungossa - ja sulake sammui rauhallisesti, ja kummisetä lävisti panssaroitujen miehistönkuljetusvaunun suoraan läpi, uloskäynti on täsmälleen vastapäätä, ts. Kolme tai neljä metriä ei ole ongelma huumausainevirralle. Steelin keskustutkimuslaitoksen huomautus - jopa 50-60 % on erittäin ajankohtainen, siellä on todella paljon "YLÖSTÄ".

    Säleikköistä on kuitenkin jotain hyötyä: kun ammukset ampuvat ritilälle, voimakas räjähdysvaikutus panssariin vähenee, mikä on välttämätöntä kevyille panssaroiduille miehistönkuljetusaluksille; on pienempi mahdollisuus, että panssari yksinkertaisesti rikkoutuu räjähdys. Jäljelle jää vain kummisetäsuihkun vaikutus, mutta se riippuu tuuristasi. Mutta baareissa on myös suuri haitta. Ritilät vaikeuttavat paljon autosta hyppäämistä; ymmärrät, että palavasta autosta on hypättävä nopeasti ulos. No, suurin haitta on, että se toimii vain RPG-7:ää vastaan, jossa on pääsuojus. On joukko muita panssarintorjuntaohjuksia, tätä säleikköä ei huomata.

    Mielestäni on paljon hyödyllisempää lisätä kiinteitä näyttöjä. Ne aiheuttavat vähemmän ongelmia laskeutumisen aikana ja tarjoavat lisäsuojaa sirpaloitumiselta. Ja toteutus ei ole monimutkaisempaa kuin kotitekoiset säleiköt.
  6. +3
    24. joulukuuta 2023 klo 15
    Kiitos erittäin mielenkiintoisesta ja informatiivisesta artikkelista.
  7. -2
    24. joulukuuta 2023 klo 19
    Panssarin ritilät ovat hyödyllisiä. Ja tarpeellista.
    Tässä ei ole vaihtoehtoja. hi
    Vihollinen ei vain laita rautasänkyjä ajoneuvojensa sivuille!
    Ilmeisesti se toimii. Kumulaattoreita vastaan. Kuitenkin. hi
  8. +5
    24. joulukuuta 2023 klo 20
    Oletko huomannut, että Bradleyt on päällystetty 100 mm:n muovilaatoilla, tämä on mielestäni VMP-korkeamolekyylistä polyeteeniä, teemme siitä panssaria, eikä se maksa mitään, ja miksi emme käyttäisi tätä osaamista panssaroituja ajoneuvojamme, lämpösuojaa ja lämpökamera ei näe laitteita, Puolustusministeriö awww!
    1. 0
      26. joulukuuta 2023 klo 00
      Maassamme polymeerien tilanne on jo pitkään tullut salasanaksi. Ja tässä on sellainen ylimääräinen määrä materiaaleja ja työtä. On täysin mahdollista, että tuotantokapasiteetti ei yksinkertaisesti riitä.
      1. KCA
        0
        26. joulukuuta 2023 klo 08
        HDPE:tä on meillä Neuvostoliiton ajoista asti ollut, se hidastaa hyvin neutroneja ja sitä käytetään reaktorin suojauksessa, ainakin IBR-2 HDPE:n suojaamisessa enemmän kuin lyijyä
        1. 0
          1. tammikuuta 2024 klo 21
          estää hyvin neutroneja
          estää hyvin neutroneja ja BrB2-gammaa. Beryllium vangitsee neutroneja hyvin, kupari-tina-sinkki kestää suhteellisen hyvin gamman kanssa.
          1. KCA
            0
            3. tammikuuta 2024 klo 06
            Vertaamalla lyijyn, kupari-tina-sinkin ja erityisesti berylliumin ja HDPE:n kustannuksia, tusina kuutiometriä HDPE:tä tulee halvemmaksi kuin berylliumnokka
            1. 0
              6. tammikuuta 2024 klo 00
              kupari-tina-sinkki on pronssia, kolmikomponenttinen seos
              BrB2 - berylliumpronssi. Melko yleinen seos. Käytetään usein halvana kultajäljitelmänä. Toisin kuin kiillotettu messinki, se on väriltään läheisempää ja raskaampaa, eikä hapetu yhtä nopeasti.
              Se on vahvempi kuin HDPE ja ero HDPE:stä pitää asteikon. Gamma on nimenomaan tappavin säteily, toisin kuin neutronit. Kuinka pitkä on neutronin vapaa polku? Paljonko siinä on gammaa?
        2. 0
          1. tammikuuta 2024 klo 21
          estää hyvin neutroneja
          estää hyvin neutroneja ja BrB2-gammaa. Beryllium vangitsee neutroneja hyvin, kupari-tina-sinkki kestää suhteellisen hyvin gamman kanssa.
      2. 0
        1. tammikuuta 2024 klo 21
        Maassamme polymeerien tilanne on jo pitkään tullut salasanaksi
        Legendaarisella Lurkalla oli juuri ohjeellinen artikkeli, kuten "Onko polymeerit menneet sekaisin?"
  9. +1
    25. joulukuuta 2023 klo 00
    Luonnollisesti säleikkö ei tarjoa "takuuta taistelussa". Mutta se lisää selviytymisen todennäköisyyttä. Ja artikkelin materiaalien mukaan - merkittävästi.
  10. 0
    26. joulukuuta 2023 klo 00
    Muistaakseni neuvostovuosien lopulla tehtiin ristikkoseulojen testejä ja johtopäätökset olivat pettymys. Ne tarjoavat todellista suojaa rajoitettua määrää vanhentuneita ampumatarvikkeita vastaan, ja on tarpeen vaihtaa teräs- tai komposiittiverkkoihin. Voin olla väärässä, mutta puhuimme yli 20 mm paksusta teräspanssarista. Se tarjosi paremman suojan kumulatiivisia ja alikaliiperisiä ammuksia vastaan ​​ja sillä oli oikea lujuus, ts. ei vaurioitunut siirrettäessä metsäviljelmien läpi jne.
  11. +1
    2. tammikuuta 2024 klo 19
    niiden panssarin läpäisykyky lisääntyy etäisyyden kasvaessa räjäytyspisteestä panssaroituun esteeseen

    Jotain uutta. Tämä on ensimmäinen kerta, kun kuulen tämän. Mistä nämä polttopuut tulevat, haluan linkin?
  12. 0
    19. helmikuuta 2024 klo 16
    Ja minä ihmettelin, miksi nämä säleiköt ovat BMP:ssä, jos Konkus ATGM:n harjoituskentällä T-54:n maali lävistää tankin läpi. Ja kuinka fiksu se onkaan.
  13. 0
    4. huhtikuuta 2024 klo 12
    Venäjän federaation keksintörekisterissä on kuvaus patentista, jossa panssaroitujen taisteluajoneuvojen suojaamiseksi käytetään matalahitaisia ​​seuloja, jotka on valmistettu halkaisijaltaan pienikokoisista terästankoista, joiden hiusristikkoihin on asennettu pienet räjähdyspanokset. Panokset eivät ole muuta kuin dynaamista suojausta (EDP), joka on erotettu panssarista. Purkutyöntekijöiden ja kaivostyöläisten kokemuksen mukaan teräslanka vastustaa tehokkaasti pienten etäohjattujen dynaamisten räjähdysten räjähdysvaikutusta. Ultraäänipulsseilla työstetty verkko tai itse ultraäänianturit voidaan asentaa verkkoon laskennallisesti.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; Mihail Kasjanov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"