Dynaamisen "Contact" suojauksen kaksi epämiellyttävää ominaisuutta

23
Dynaamisen "Contact" suojauksen kaksi epämiellyttävää ominaisuutta
Katso: Vitali Kuzmin


Siitä hetkestä, kun Kontaktin asennettu dynaaminen suojakompleksi todettiin käyttökelpoiseksi allekirjoitetulla valtiontestauslailla, on kulunut jo XNUMX vuotta. Mutta jopa niin pitkän ajan jälkeen se ei menetä merkitystään. Erityisesti Ukrainan erikoisoperaation vyöhykkeellä, joka osoitti jälleen kerran, että räjähtävien "tiilien" läsnäolo panssarissa on välttämätön minimi minkä tahansa eloonjäämisen kannalta. säiliöOlipa kyseessä vanha Neuvostoliiton T-62 tai Western Leopard 2.



Kuitenkin, kuten kaikilla muillakin sotilaallisilla tuotteilla, Contactilla on haittoja, jotka voivat johtaa vakaviin seurauksiin. Esimerkkinä on kaksi tosiasiaa: vaikka "Contact" tarjoaa vastustusta kumulatiivisia ammuksia vastaan, sen tehokkuus panssarin kumulatiivisia ammuksia vastaan ​​on heikko, ja sen yksiköiden suojakyky riippuu täysin siitä, mihin se osui.

Kestää hyvin raketteja ja kranaatteja, mutta ei hyvin tykistökuorilla


Kontaktin dynaamista suojakompleksia voidaan tietyssä mielessä todella kutsua yksinkertaiseksi, mailamaiseksi keinoksi varmistaa vastustuskyky panssarintorjunta-aseita vastaan. Ainakin verrattuna samaan "Cactukseen" (jota ei pidä sekoittaa jalkaväen taisteluajoneuvojen T&K "Frameworkiin"), joka on tarkoitettu tulevaisuudessa kuolleelle "Black Eagle" ja muille tankeille. Ottaen kuitenkin huomioon yksinomaan kumulatiivisen suuntauksen, sen lohkojen suunnittelun ei pitäisi muodostaa teknisesti monimutkaisen tuotteen asemaa.


Leimattu metallisäiliö, joka koostuu pohjasta ja laatikon muotoisesta kannesta, jossa on silmät panssariin kiinnitettäväksi. Sisällä on kaksi kulmassa toisiinsa asennettua litteää elementtiä (EDE), joista jokainen koostuu kahdesta teräslevystä, joiden välissä on räjähdysainekerros, joka reagoi kumulatiivisen suihkun iskuihin, mutta on osuessaan lähes täysin inertti. luodeilla ja pienikaliiperisilla ammuksilla. Yleensä näiden "rakennuspalikoiden" koko rakenne, joka ei ole ollut salaisuus pitkään aikaan ja jota kuvataan monissa julkaisuissa.

Toimintaperiaate, jos et mene prosessin syviin yksityiskohtiin, ei myöskään ole monimutkainen. Dynaamiseen suojayksikköön osuva ammus räjähtää törmäyksessä kehollaan, minkä jälkeen sisällä olevat elementit tulevat peliin - kumulatiivinen suihku, joka lävistää teräslevyt, käynnistää niiden välissä olevien räjähteiden räjähdyksen.

Räjähdyksen seurauksena, jonka energia itsessään vaikuttaa negatiivisesti ulkoisille vaikutuksille niin heikkoon kehoon, levyt alkavat liikkua ylittäen suihkun suurella nopeudella ja repeäen sen irti, mikä johtaa panssarin merkittävään vähenemiseen. tunkeutuminen. Lohkojen oikealla asennuksella se voi Terästutkimuslaitoksen avoimien laskelmien ja käytännön sovelluskokemuksen mukaan saavuttaa 400–450 millimetriä yksilohkoisia panssarintorjuntakranaatteja ja ohjattuja ohjuksia vastaan.

Dynaamisen suojayksikön "Contact" kaavio
Dynaamisen suojayksikön "Contact" kaavio

Mutta tykkitykistöjen kumulatiivisten ammusten kanssa – tämä koskee ensisijaisesti panssaritykiä – tilanne muuttuu dramaattisesti, minkä Neuvostoliiton testaajat huomasivat yli neljäkymmentä vuotta sitten. Jos kranaatin tai raketin räjähdys haarniskassa, joka on varustettu "Contact":lla, jätti jälkeensä pieniä syviä kolhuja, edellä mainituilla ammuksilla ammuttaessa puhuimme panssarin syvistä onteloista ja jopa reikien läpi.

Mikä voisi olla ongelmana? Loppujen lopuksi, toimintamekanismin mukaan tankkien kumulatiiviset kuoret eivät eroa paljon raketteista tai kranaateista - ne tunkeutuvat panssariin samalla tavalla kumulatiivisen suihkun ansiosta. Mutta arkku vain avautui.

Tosiasia on, että "Contact"-lohkon kansi sen lisäksi, että se suojaa sisäisiä elementtejä ulkoisilta vaikutuksilta, toimii samalla viritysverkkona, mikä aiheuttaa ammuksen räjähdyksen lyhyen matkan päässä heitetyistä teräslevyistä. räjähteitä. Pohjimmiltaan tämä varmistaa, että levyt voivat liikkua räjähdyksen aikana ja suojaa niitä hyökkäävän panssarintorjunta-aseen pään aiheuttamilta vaurioilta.

Läpireikä T-62-tornissa 125BK3M 14 mm kumulatiivisen ammuksen osuman jälkeen. Dynaaminen suojaus ei auttanut.
Läpireikä T-62-tornissa 125BK3M 14 mm kumulatiivisen ammuksen osuman jälkeen. Dynaaminen suojaus ei auttanut.

Ja tämä toimii loistavasti, kun hyökkäysammukset ovat hidasnopeuskranaatteja ja raketteja. Panssaritykkien kumulatiivisilla ammoilla on kuitenkin suuri massa ja alkulentonopeus, joka saavuttaa jopa 900 metriä sekunnissa kotimaisissa "kumulatiivisissa" 125 mm:n panssariaseaseissa. Lisäksi niissä on erittäin paksuseinäinen runko, joka kestää korkeaa painetta ammuttaessa.

Näiden kolmen tekijän yhdistelmä johtaa loogiseen tulokseen: "Contact"-yksikön teräskansi, jonka paksuus on kirjaimellisesti kolme millimetriä, yksinkertaisesti murtuu ammuksen pään läpi ja kumulatiivisen suihkun tunkeutuminen tapahtuu sen jälkeen vaurioituneisiin dynaamisen suojan räjähdysaineelementteihin. Tuloksena lohkon suojakykyä voidaan pienentää yli puoleen ja se on 175–270 millimetriä, kuten Terästutkimuslaitoksen julkisesti saatavilla olevat laskelmat ja testitulokset osoittavat.

Tämä ei tietenkään ole vaarallista panssarivaunuille, jotka on suojattu hyvin passiivisilla panssareilla, koska useimpien kaliipereiden panssarin kumulatiivisten kuorien panssarin tunkeutuminen on yleensä rajoitettu 500–600 millimetriin, ja sen "jäämät" dynaamisen suojan ylittämisen jälkeen eivät ole vaarallisia yhdistetylle panssarille. paketteja. Mutta jos puhumme vanhoista taisteluajoneuvoista, joissa on kiinteä teräspanssari ja heikentyneet ulokkeet (sivut, takaosa), niin "Contactin" epämiellyttävä vivahde voi uhata vakavilla seurauksilla - se voi tunkeutua melko helposti.

Reunaefektin vaikutus


Toinen tärkeä Kontaktin dynaamisen suojauksen tehokasta toimintaa häiritsevä tekijä on ns. reunavaikutus, joka ilmenee yksikön kumulatiivisen vastuksen voimakkaana riippuvuutena panssarintorjunta-aseen sijainnista. Neuvostoliiton tiedemies D. A. Rototaev kuvasi sen kollegojensa kanssa yksityiskohtaisesti 80-luvulla - mies, jonka ansiosta "reaktiivinen panssari" ilmestyi yleensä kotimaisiin tankkeihin.

Tämän ilmiön olemuksen ymmärtämiseksi on ensinnäkin tarpeen huomata, että dynaaminen suojaus toimii parhaiten vain, jos ammus osuu pienessä kulmassa lohkonsa kanteen - toisin sanoen kulmaan. Siksi esimerkiksi panssaritornin etuosiin "Contact" on asennettu "kiilaksi" tai "kalanruotoksi", kun taas rungon etuosassa se toistaa panssariosien rakenteelliset kaltevuuskulmat, ja sivuilla se toimii suunnan ohjauskulmissa.


Kuitenkin, kuten tiedämme, kosketuslohkon sisään on asennettu dynaamiset suojaelementit (räjähteillä varustetut heittävät levyt) lähes v-muotoon. Tämän perusteella kun ammus osuu yhteen tai toiseen osaan, ne ovat mukana eri tavoin.

Joten jos kumulatiivinen taistelukärki osuu (vähintään 60 asteen kulmassa pystysuorasta) vyöhykkeelle, joka on merkitty alla olevassa kuvassa punaisella tähdellä, vain yksi ylempi dynaamisen suojan räjähdyselementti tulee kosketukseen kumulatiivisen suihkun kanssa. alempi on itse asiassa passiivinen. Jos puhumme sinisellä tähdellä merkitylle alueelle pääsystä, vain rajoitettu alue heitetyistä levyistä ja niiden palasista on vuorovaikutuksessa suihkun kanssa.


Kuinka kumulatiivisen ammuksen jäännösläpäisy (kyky tunkeutua edelleen panssariin) muuttuu dynaamisen suojalohkon ylittämisen jälkeen, osoittavat Rototaevin ja hänen kollegoidensa tutkimustulokset, jotka on esitetty artikkelissa “Reunavaikutuksen vaikutus panssarin dynaaminen suoja”, jossa sitä käytettiin hyökkäysaseena 93 mm panssarintorjuntakranaatin kärjessä 60 asteen kulmassa.

Dynaaminen suojasäiliö (ylhäältä katsottuna) ja tulipisteet
Dynaaminen suojasäiliö (ylhäältä katsottuna) ja tulipisteet

Testit osoittivat, että kranaattien räjäyttämisen jälkeen pisteissä E jäännösläpäisy oli 86 mm, kun taas keskellä (piste B) se oli vain 37 mm. Lähempänä reunaa pisteissä D se on jo 292 mm, pisteessä A se on 241 mm. Kohdissa F, joissa vain yksi DZ-elementti toimii - 376 mm, pisteessä C - 274 mm. Ero, kuten voidaan havaita, on paikoin lähes kymmenkertainen keskiosaan verrattuna. Mikä voi johtaa jopa yhdistetyn panssarin tunkeutumiseen, jos kumulatiivinen taistelukärki on erittäin voimakas.

Tietenkin todennäköisyys, että kranaatti tai raketti osuu lohkon reunoihin, on kaukana sata prosentista - jopa lähietäisyydellä on käytännössä mahdotonta tehdä tämä tarkoituksella. Lisäksi lohkojen oikealla asennuksella (peräkkäin) räjähtävät elementit peittävät tavalla tai toisella heikennetyt alueet, mutta tapaukset, joissa raketti tai kranaatti tunkeutui tankiin, jonka ei periaatteessa olisi pitänyt tehdä tätä johtuen dynaamisen suojan läsnäolo, eivät ole niin harvinaisia.

Sinun on tiedettävä tämä, äläkä luota arvokkaisiin "tiileihin" ihmelääkenä kaikille taistelukentän uhille - viholliselle reunavaikutus ei merkitse mitään, koska hän ei pysty lyömään sitä sillä tavalla tarkoituksella, mutta hyökkääjä on tärkeää - onni voi joskus kääntyä pois.

Tulokset


Johtopäätöksenä on syytä huomata, että "Contact" on todella vanha kompleksi ja siinä on suunnittelunsa vuoksi monia puutteita. Lisäksi reunavaikutelma ja alhainen vastus tankkien kumulatiivisille ammuksille ovat vain pieni osa niistä, joten sama "Kontakt-5" tai "Relikt" näyttää taustaansa vasten täydelliseltä suunnitteluidealta.

Kuitenkin kuivat luvut sanovat, että panssarivaunujen varustaminen yhdistetyllä panssarilla tällä "reaktiivisella panssarilla" yleensä lisää niiden kestävyyttä kumulatiivisia aseita vastaan ​​jopa kaksinkertaiseksi ja jopa vanhojen T-55:n ja T-62:n - jopa neljä kertaa. Joten ei ole yllättävää, että he eivät aio vetää eläkkeelle "Contactia" ja ovat taistelleet sen kanssa aluksella useita vuosia erilaisissa sotilaallisissa konflikteissa.

Kyllä, se ei ole ihanteellinen, siinä ei ole alikaliiperisiä kuoria ja se on alttiina tandem "kumulatiivisille" laukauksille, mutta et voi tehdä ilman sitä - eräänlainen "minimitulokynnys" panssaroiduille ajoneuvoille taistelukentällä.

Tietolähteet:
A. I. Anisko, S. V. Bodrov ym. "Reunavaikutuksen vaikutus tankin dynaamiseen suojaukseen."
V. A. Grigoryan, E. G. Yudin ja muut. "Pankkien suojelu."
A. V. Babkin, V. A. Veldanov ja muut. "Aseet ja ammukset."
A. A. Tarasenko, V. V. Chobitok “Dynaaminen suojaus. Israelin kilpi on taottu... Neuvostoliitossa?"
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

23 kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +6
    15. joulukuuta 2023 klo 05
    Kiitos tiedoista.
    Olen utelias, olemmeko SVO:n käynnistyessä jatkaneet Contact-elementtien tuotantoa vai käytämmekö vanhaa varastoa.
    Hyvää päivää kaikille!
    1. +3
      15. joulukuuta 2023 klo 10
      Lainaus: Kote Pane Kokhanka
      Olen utelias, olemmeko SVO:n käynnistyessä jatkaneet Contact-elementtien tuotantoa vai käytämmekö vanhaa varastoa.

      "Vidot" olivat "kärryssä" kuin yksityisyrityksessä laserilla leikattuja "Contact" -elementtejä.
      1. 0
        15. joulukuuta 2023 klo 20
        Lainaus vvvjakilta
        "Vidot" olivat "kärryssä" kuin yksityisyrityksessä laserilla leikattuja "Contact" -elementtejä.

        Nämä ovat ainoita rakennuksia, jotka vapaaehtoiset tilaavat. Entä itse räjähdyslevyt? He sanovat, että niitä oli paljon jäljellä, mutta kuinka monta?
  2. +1
    15. joulukuuta 2023 klo 06
    Ei vaadi paljon älykkyyttä löytääksesi tuotteen, joka otettiin käyttöön 40 vuotta sitten ja joka oli tuolloin vallankumouksellinen keksintö. Käytettyjen viittausluettelon perusteella päätellen (joka antaa kirjoittajalle selvän +, koska VO-artikkeleissa plagiointi ilman viittauksia tekijöihin kukoistaa).
    Tästä syystä ei ole selvää, mistä tässä artikkelissa on kyse ja miksi.
    1. 0
      15. joulukuuta 2023 klo 06
      Kyllä, näyttää siltä, ​​​​että ei niin kauan sitten oli jo artikkeli Contact-1: stä, eikä tässä ole mitään uutta mitä jopa sama kaavio annettiin
  3. +6
    15. joulukuuta 2023 klo 07
    Nimeä ainakin yksi ase, joka on 100 % tehokas. Yhteydenpito on testattu konflikteissa ja nyt taistelee, ja on hyvä, että on olemassa tällainen suoja (yksinkertainen ja halpa).
  4. +8
    15. joulukuuta 2023 klo 07
    Yksi harvoista varsin pätevistä artikkeleista viime aikoina! Ansaittu "+" kirjoittajalle. hyvä
    1. +6
      15. joulukuuta 2023 klo 10
      Lainaus Tucanilta
      Kirjoittaja ansaitsi "+"

      Kaikki hänen artikkelinsa ovat ansaittua plussaa!
  5. +1
    15. joulukuuta 2023 klo 07
    On houkutus kysyä, miltä dynaamisen suojauksen viimeisin muutos näyttää, vaikka tämä on mielestäni salaisuus. Ja jos lisäät Kontaktiin ylemmän litteän levyn, ehkä se auttaa kumulatiivisen ammuksen pystysuoraa suihkua vastaan ​​tai yksinkertaisesti kaksinkertaistaa räjähteen paksuuden. hi
  6. +6
    15. joulukuuta 2023 klo 08
    Hyvä tekninen artikkeli ymmärrettävällä kielellä. Kunpa kaikki VO:n artikkelit olisivat tällaisia! Kunnioitus kirjoittajalle.
  7. +2
    15. joulukuuta 2023 klo 09
    Joten ehkä kannen yläosaa voisi tehdä paksummaksi, jotta ammus näkisi sen esteenä?
    Panssarin paksuus on jaettava uudelleen, jotta ajoneuvon massa ei kasvaisi karkeasti sanottuna, jos ammus läpäisee 100 mm panssarin tai 600-700, niin ajoneuvon panssarin tekeminen 700 mm: ksi on turhaa, ja parannetun dynaamisen suojan kiinnittäminen siihen johtaa kokonaismassan kasvuun, ehkä onko järkevää tehdä pääpanssari 100 mm paksuksi + tehostettu dynaaminen suoja ja yhdessä ne toimivat 1500 mm homogeenisena panssarina?
    1. 0
      15. joulukuuta 2023 klo 18
      Aluksi voit yrittää tehdä kevyen polymeeripinnoitteen. Usein kuoret räjähtävät puun päälle tai jopa juuttuvat siihen, ja materiaalitieteen näkökulmasta puu on luonnollinen selluloosapolymeeri. Tämä tarkoittaa, että polymeerit voivat hidastaa ammusta ennen törmäystä kosketuskappaleeseen ja suojata sitä osittain lentäviltä paloilta. Ja mikä tärkeintä, olemassa olevaa suojelua on mahdollista nykyaikaistaa kehittämättä jotain täysin uutta.
    2. 0
      20. joulukuuta 2023 klo 09
      Yleisesti ottaen tämä on kontakti-5...
    3. 0
      19. helmikuuta 2024 klo 10
      Tämä voidaan ratkaista vain arvioimalla uhka ja ennaltaehkäisevä ryhmittymä. Tämä oletettiin esimerkiksi "Malakiitti"-kaukosäätimessä.
  8. +3
    15. joulukuuta 2023 klo 09
    Yleisesti ottaen rehellisesti sanottuna uskon, että on tullut aika suunnitella uudelleen tankkien rungot ja tornit dynaamisen suojan käyttöä ajatellen alusta alkaen.
    Miksi dieselmoottorilla varustetussa autossa? siitä valmistettuja "tiilejä", joiden "tiilien" välissä on rakoja, jotka muodostavat jopa 30 % suojaamattomasta alueesta? Kyllä, koska sinun on suojattava rakennetta, jota ei alun perin ollut tarkoitettu hätäsuojan asentamiseen, se osoittautuu sellaiseksi ersatziksi.
    Ja nyt panssarin kulmalla ja suosituksilla on sama rooli kuin 70 vuotta sitten?
  9. -1
    15. joulukuuta 2023 klo 22
    Artikkeli on laadukas. Merkittävä. Jatka samoin.
  10. -2
    16. joulukuuta 2023 klo 00
    "Vaikka Kontaktilla on vastustuskyky kumulatiivisia ammuksia vastaan, sen tehokkuus tankkien kumulatiivisia ammuksia vastaan"
    Ehkä tankki BOPSia vastaan?
    1. 0
      16. joulukuuta 2023 klo 21
      Lause on valitettava, mutta olemus paljastetaan artikkelissa. Kosketus on hyvä hitaasti lentäviä ATGM:itä tai kranaatteja vastaan, mutta kestää paljon huonommin nopeita, myös kumulatiivisia, kanuunankuoria vastaan.
  11. 0
    16. joulukuuta 2023 klo 18
    Jalkaväen taisteluajoneuvoihin ja panssaroituihin miehistönkuljetusajoneuvoihin ei voi laittaa kontaktia, on parempi ja halvempaa alkaa valmistaa korkeamolekyylipainoisesta polyeteenistä laattoja, joiden molekyylipaino on vähintään 100 mm jalkaväen taisteluajoneuvoon ja 200 mm panssarivaunuun, ja paino on normaali ja sen pitäisi kestää RPG, moduulit voidaan peittää polyuretaanilla, välikerrospaketti voidaan tehdä lasikuidusta tai kevlarista, lyhyesti sanottuna, on aika tehdä töitä.
  12. 0
    16. joulukuuta 2023 klo 18
    "Vaikka "Contact" tarjoaa vastustusta kumulatiivisia ammuksia vastaan, "Contact" tehoaa huonosti tankkien kumulatiivisia ammuksia vastaan" Outo lause....
  13. 0
    16. joulukuuta 2023 klo 21
    Lainaus ilmasudelta
    Voit peittää moduulit polyuretaanilla, voit tehdä välikerrospaketin lasikuidusta tai kevlarista, lyhyesti sanottuna, on aika työskennellä.

    Kaverit työskentelivät tämän asian parissa 70-80-luvulla
    http://btvt.info/5library/vbtt_1989_09_protection.htm
  14. 0
    6. maaliskuuta 2024 klo 06:14
    Kun on olemassa tehokas Relic, Contactin laittaminen tankkeihin on eräänlainen uusi hulluuden reuna.
  15. 0
    6. maaliskuuta 2024 klo 14:52
    Esimerkkinä on kaksi tosiasiaa: vaikka "Contact" vastustaa kumulatiivisia ampumatarvikkeita, sen tehokkuus panssarin kumulatiivisia ammuksia vastaan ​​on heikko, ja sen yksiköiden suojakyky riippuu täysin siitä, mihin se osui.

    Olen hämmentynyt: paljon reikiä juustossa = paljon juustoa? Ehkä kannattaa jotenkin kammata tätä tekstiä varmistaakseen, ettei se ole ristiriitaista?

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; Mihail Kasjanov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"