USA ja Japani: sota Kiinaa vastaan vuonna 2013
Business Insiderin kolumnisti Robert Johnson ajatteleeKiina ja Japani ovat askeleen lähempänä sotaa. Vastauksena Kiinan hävittäjien käyttöön Japani harkitsee sallivansa F-15-lentokoneidensa lentäjien ampua jäljityslaukkuja - näin varoittaa kiinalaisia lentäjiä. Mitä tämä on, jos ei askel kohti sotaa?
Viime vuoden lopulla asiantuntijoiden mukaan valmistuneessa Fujianin maakunnassa sijaitsevassa Shuimenin lentotukikohdassa on J-10-taistelulentokoneita, Su-30-hävittäjiä ja erilaisia UAV:ita saapumassa tukikohtaan peräkkäin.
Lentokoneiden lisäksi tukikohdassa on asiantuntijoiden mukaan myös venäläisiä S-300-järjestelmiä, jotka tarjoavat ehkä maailman parhaan suojan ohjuksia vastaan. Kirjoittaja kirjoittaa, että S-300:t ovat verrattavissa amerikkalaisiin Patriot-ilmapuolustusjärjestelmiin, jotka lähetettiin hiljattain Turkkiin "Syyrian puolustuslinjalla".
Shuimenin lentotukikohta tukee Kiinan itäistä laivastoa, jolla on alueella 35 alusta, mukaan lukien viimeisin 054, seitsemän sukellusvenettä ja kahdeksan muuta amfibiohyökkäysalusta. Sukellusveneiden joukossa on neljä venäläistä Kilo-luokan diesel-sähkösukellusvenettä, jotka kykenevät käymään nykyaikaisinta sukellusvenesotaa.
Ja kaikki tämä on vain 236 km:n päässä kiistanalaisista Senkakun saarista.
Vaikka Yhdysvallat ei tue Japanin virallista kantaa saaren omistajista, niiden voisi odottaa tarjoavan sotilaallista tukea vuonna 1960 allekirjoitetun Yhdysvaltojen ja Japanin välisen turvallisuussopimuksen mukaisesti.
Samaan aikaan Johnsonin mukaan harvat uskovat, että Yhdysvallat ottaisi täyden sodan Kiinan kanssa useista asumattomista saarista huolimatta siitä, kuinka paljon öljyä ja kaasua on näiden saarten välillä. Lisäksi Kiinalla on valtavat joukot alueen lähellä, ja se näyttää nykyään erittäin hyvin varustautuneen käymään todellista taistelua.
Reuters kirjoittaa, että viime viikolla Yhdysvallat ja Japani aloittivat puolustusyhteistyön suuntaviivojen tarkistamisen ensimmäistä kertaa 15 vuoteen. Argumentti tälle olivat pääministeri "haukan" Shinzo Aben lausunnot aluekiistasta ydin-Kiinan ja ydin-Pohjois-Korean kanssa.
Virallisesti toimittajat saivat tietää vasta Japanin puolustusministeriöstä, että Tokion armeija haluaa keskustella Japanin itsepuolustusvoimien ja Yhdysvaltain armeijan roolista tulevaisuudessa seuraavien 5, 10, 15 vuoden ajan ja alueellisesta turvallisuudesta määrätyt ajanjaksot. Lehdistössä ei ole yksityiskohtia. On totta, että puolustusdoktriinin tarkistaminen ja lyhyen, keskipitkän ja pitkän aikavälin "näkymien" määrittely johtuu turvallisuusympäristön dramaattisesta muutoksesta viimeisen 15 vuoden aikana, mukaan lukien Kiinan merenkulun laajentuminen ja Pohjois-Korean ohjuskehitys. . Tämä ei ole piilossa Japanin hallituksessa.
Tokiossa pidettiin työkokous Yhdysvaltojen ja Japanin viranomaisten välillä. Asiantuntijat ehdottavat, että yhteisen strategian kehittäminen kestää vuoden tai enemmän. Tästä johtuen Japanin puolustuspolitiikan tulisi olla yhtä aikaa Yhdysvaltojen diplomaattisen painopisteen kanssa, joka on nyt suunnattu Aasiaan.
Nykyään Japanilla on niin sanottu "oikeus kollektiiviseen itsepuolustukseen", eli oikeus puolustaa itseään liittolaisten tuella, jotka voivat ryhtyä toimiin, vaikka Japania ei itseään hyökkäyksen kohteena ole. Silti Japanin viranomaiset tulkitsevat perinteisesti pasifistista perustuslakia vaaditun oikeuden tosiasiallisen harjoittamisen kielloksi, mikä paljastaa heikon lenkin Tokion turvallisuus- ja sotilassuhteissa Washingtonin kanssa. Nyt haukka Abe haluaa muuttaa tätä tulkintaa. Tällainen politiikan muutos antaisi Japanille mahdollisuuden käyttää vaadittua oikeutta täysimääräisesti.
Puolustusministeriö ei kuitenkaan sano mitään siitä, keskusteltiinko Tokiossa kollektiivisen itsepuolustuksen oikeudesta.
Paljon pidemmälle Yhdysvaltojen, Japanin ja Kiinan välisen sodan kysymyksessä Australian kansallisen yliopiston professori Hugh White, tunnettu kansainvälisten suhteiden asiantuntija, meni paljon pidemmälle. Adam Westlake (Japan Daily Press), viitaten Sydney Morning Heraldiin, sanoi, että australialainen professori ennustaa Kiinan ja Japanin sodan jo vuonna 2013, ja siihen osallistuu myös Yhdysvallat.
Hän uskoo, että kiinalaisten lentokoneiden äskettäiset Japanin ilmatilan loukkaukset ja kansallismielisen pääministerin voitto Japanin vaaleissa luovat kaikki edellytykset Aasian kahdelle suurvallalle tänä vuonna sotaan. White väittää, että maiden välillä kehittyvät jännitteet ovat yksi niistä olosuhteista, jotka ovat johtaneet sotaan monta kertaa historia, vaikka konflikti ei olisi kummankaan maan etujen mukainen.
Epäilemättä, professori jatkaa, Yhdysvallat vedetään konfliktiin Japanin puolella. Ei ole takeita siitä, että tuleva sota on lyhyt ja helppo. Frontit luovat kolme maailman rikkainta maata, joista kahdella on ydinvoima ase.
Lisäksi professori uskoo Kiinan yrittävän haastaa Yhdysvaltoja ja presidentti Barack Obama on "kääntynyt Aasiaan", mikä itsessään edustaa strategista vastausta Kiinan kasvavaan voimaan ja sen aluevaatimuksiin alueella. White uskoo, että kiista Itä-Kiinan saarista johtaa väistämättä siihen, että joku alkaa ampua.
Mitä tulee artikkelin kirjoittajaan Adam Westlakeen, hän pitää taloudellista sotaa todennäköisempänä. Juuri tällainen sota, joka on täynnä taloudellisia menetyksiä ja uhkaa taloudelle, olisi todennäköisempi lopputulos, toimittaja uskoo. Meillä on jo esimerkkejä, analyytikko kirjoittaa, väkivaltaisista syyskuun mielenosoituksista Kiinassa. Japanilaisten autojen myynti Kiinassa putosi puoleen. Monet japanilaiset yritykset ja omaisuus sijaitsevat Kiinassa: osana saartoa kaikki tämä voidaan tuhota. Tuonnin ja viennin kokonaisvahingot, jos oletetaan myös mahdollisia virallisia kieltoja sekä kansan tyytymättömyyttä, ovat enemmän kuin tarpeeksi tuhoamaan maiden väliset pysyvät kauppasuhteet.
Robert Rodwick (kanadalainen resurssi Voltairenet.org) muistuttaa, että Yhdysvallat on ollut sodassa Kiinan kanssa vuosikymmeniä.
Vuosikymmeniä kestäneen Kiinan kommunistisen hallituksen kaatoon tähtäävän salaisen toiminnan jälkeen CIA aloitti vuonna 1989 ensimmäisen niin sanotuista "värivallankumouksistaan", joiden hyväksi havaittuja ideoita amerikkalaiset sitten yrittivät toteuttaa Itä-Euroopassa ja Georgiassa. Vuonna 1989 Pekingissä järjestettiin tunnettu protestitoiminta, jota ennen CIA:n agentit opettivat ahkerasti "opiskelijapiirille" teesiä kommunistisen hallituksen demokraattisesta kaatamisesta.
Taivaallisen rauhan aukion tapahtumat (lisäksi kolme vuotta myöhemmin) saattoivat käsitellä puolueettomasti vain kanadalaisen sanomalehden The Vancouver Sunin sen 17. syyskuuta 1992 ilmestyneessä numerossa. Lehti viittasi Associated Pressin materiaaliin. Valitettavasti julkaisu sijoitettiin 20. sivulle. Artikkelissa jäljitettiin Taivaallisen rauhan aukion tapahtumien ja CIA:n Kiinan vastaisen toiminnan välistä yhteyttä. Artikkelilla oli typerä otsikko, mutta Robert Rodwick neuvoo lukijoita "unohtamaan otsikon", koska kaikki lehdistöotsikot ovat jonkun muun kuin kirjoittajan luomia. Ja usein niillä ei ole juurikaan tekemistä materiaalin sisällön kanssa. Mitä tulee tekstiin, Associated Pressin tarina osoittautui todelliseksi paljastukseksi. Artikkeli alkoi näin:
Artikkeli jatkaa:
Vancouver Sunin totuudenetsijät eivät pysähtyneet tähän. Toinen artikkeli, päivätty 31. toukokuuta 1999, viitaten Washington Postiin, koski Yhdysvaltain pommitusta Kiinan Belgradin suurlähetystöön.
Pohjimmiltaan pommi-isku oli "virallinen" vastaus Kiinan jatkuviin kommentteihin Yhdysvaltain politiikkaa vastaan. Vuonna 1999 Kiina syytti Yhdysvaltoja Taivaallisen rauhan aukion joukkomielenosoituksista, jotka järkyttivät Pekingiä kymmenen vuotta sitten, Sun-artikkeli sanoo. Verinen draama aukiolla näytettiin osana strategiaa poliittisen kaaoksen luomiseksi Kiinaan.
Mitä tulee Washington Postiin, sanomalehti kertoi, kuinka sen toimittajat tulkitsevat Kiinan lausunnon. Lukijoille kerrottiin, että tällaisia kommentteja esittää Kiinan "hallittu parlamentti".
Luonnollisesti, toveri Rodwick toteaa myrkyllisesti, hyväksymme kaiken, mitä Kiinassa painetaan, absoluuttisena hölynpölynä, mutta samaan aikaan minkään Washingtonissa tapahtuvan ei pitäisi olla epäilyksen kohteena.
Kuten Kiinan parlamentaarikot sanoivat, Yhdysvallat näytteli pahamaineista roolia vuonna 1989 järjestämällä mielenosoituksia, suunnittelemalla niitä ja toimittamalla rahaa ja tavaroita lakia rikkovien tukemiseen... Paitsi, Amerikka levitti myös kauhistuttavia huhuja mediansa avulla. tarkoituksenaan pettää kansainvälistä yhteisöä. Washington Post, kirjoittaa Rodwick, tuomitsi kaiken Kiinasta tulevan tiedon.
Belgradin suurlähetystön pommituksesta 7. toukokuuta Kiinan hallitus on altistanut Yhdysvaltoja hellittämättömälle kritiikille. Pekingin mukaan iskujen tarkoituksena oli horjuttaa Kiinaa.
Kuvittele, kirjoittaa toveri Rodwick, että kiinalaiset todella protestoivat vain siksi, että Yhdysvallat pommitti suurlähetystöä ja tappoi useita sen työntekijöitä. Kuvittele päinvastainen tilanne: Kiina pommittaa Yhdysvaltain suurlähetystöä kaikkialla maailmassa. Mitä luulet tapahtuvan?.. B2-pommikoneet laukaistaan taivaalle.
Kirjoittaja on hämmästynyt CIA:n kyynisyydestä. Heinäkuussa 1989 ilmestyi valokuvia "rauhallisten" mielenosoittajien väkivaltaisista toimista: kuvissa näemme säiliöt, panssaroituja miehistönkuljetusajoneuvoja ja armeijan kuorma-autoja. "Oppilaat" on aseistettu konekivääreillä. Ilmeisesti, analyytikko huomauttaa, CIA antoi heille jotain enemmän kuin faksit ...
Palattuaan Jugoslaviaan vuonna 1999, kirjoittaja muistelee, että yönä 7. toukokuuta kolme NATO-ohjusta osui Kiinan Belgradin suurlähetystöön. Amerikkalaiset selittivät tämän julmuuden välittömästi "virheellisellä", vanhentuneella kartalla, jossa suurlähetystöä ei merkitty oikeaan paikkaan. Tämä säälittävä selitys ei vakuuttanut ketään, vähiten kiinalaisia, jotka olivat raivoissaan. 26 loukkaantui ja kolme kuoli! Kiina on syyttänyt Yhdysvaltoja tahallisesta hyökkäyksestä.
Myöhemmin kävi ilmi, että CIA oli tarkoituksella valinnut kohteen, jonka väitettiin osoittautuneen puhtaasti satunnaiseksi kohteeksi vanhentuneiden karttojen vuoksi. Puolustusministeri William Cohen ja CIA:n johtaja George Tenet antoivat yhteisen lausunnon, jonka mukaan NATO uskoi, että rakennuksessa sijaitsi Jugoslavian sotilaslaitos eikä Kiinan suurlähetystö.
Jos kuitenkin kirjoittaja kirjoittaa vihaisesti, "NATO-jengillä" ei todellakaan ole "ei-kohdennettuja" esineluetteloita, kuten ihmiset siellä väittävät, niin miksi tämä järjestö pommittaa niin monia sairaaloita, lepokodeja, kirkkoja, kouluja ja muita siviilirakennuksia? Samana päivänä, kun Kiinan suurlähetystöä pommitettiin, Naton pommikoneet iskivät rypälepommilla sairaaloihin ja avomarkkinoihin, jotka olivat täynnä siviilejä Jugoslavian Nisissä, tappaen 15 ihmistä ja haavoittaen 70:tä.
Rodwick sanoo, että kiinalaiset nöyryytettiin. Loppujen lopuksi he eivät kyenneet vastaamaan hyökkääjälle. Yhdysvallat ja tämän satraapin kumppanit ikään kuin antoivat fyysisen lausunnon siitä, että Kiina on heidän mukaansa paperitiikeri.
Tässä, analyytikko sanoo, tuli hetki, jolloin taivaallisen imperiumin hallitus ymmärsi: oli aika kehittää vakavasti asevoimiaan ja antaa tälle liiketoiminnalle suuri osa budjetista. Kiinan analyytikot sanoivat tuolloin, että ilman tehokkaampaa sotilaallista oppia maan talous ja suvereniteetti voisi kärsiä imperialistisista hyökkäyksistä, joissa voitaisiin käyttää myös ydinaseita.
Rodwickin mukaan Obaman strategisen "siirteen" eli suunnanmuutoksen myötä Aasian ja Tyynenmeren alueelle se on vain ajan kysymys ...
Rodwick ei ole täysin solidaarinen riippumattoman toimittajan James Corbettin kanssa, joka ilmoitti hiljattain Japanista "RT"että Yhdysvallat laillisti Kiinaan kohdistuvan ydiniskun mahdollisuuden ottamalla vastaavan säännöksen kansalliseen puolustuslakiin, jonka Barack Obama on jo allekirjoittanut. Amerikka ei kuitenkaan suunnittele ydinhyökkäystä Kiinaan, vaan etsii tekosyytä ydinarsenaalilleen, toimittaja uskoo. Hän ehdottaa ongelman tutkimista "laajemmassa kontekstissa". Yhdysvallat on vuosikymmenten ajan yrittänyt löytää perusteluja valtavalle ydinasearsenaalilleen ja syytä luoda uudenlaisia aseita. Yhdysvaltain armeijalla on myös toinen tavoite: "leikata" START-3-sopimus. Kongressi vastustaa kaikkia Obaman ehdottamia leikkauksia ja pyrkii kumoamaan ne "ennen kuin ne edes alkavat".
Analyytikko Dmitri Melnikov ("Vuosisata") kirjoittaa, että amerikkalaiset ovat jo muodostaneet erillisiä elementtejä "anaconda-renkaasta" Kiinan ympärille. "Renkaan" luotettavimmat segmentit: Japani ja Etelä-Korea. Nämä maat sopivat hyvin Yhdysvaltain etujen suojaamiseen. Alueilleen on sijoitettu GI-joukot, ja nämä valtiot ovat mukana Kiinalle vaarallisen ohjuspuolustusjärjestelmän toteuttamisessa. Japanilaiset yritykset valmistavat Aegis- ja SM-3-ohjuksia.
Kiinalainen toveri Hu Yumin (China Daily) muistuttaaettä "rahoitusjyrkänteen" vuoksi Yhdysvallat voi leikata puolustusmenoja, mutta on väärin olettaa, että leikkaus heikentäisi Yhdysvaltoja sotilaallisesti.
Itse asiassa, kirjoittaja kirjoittaa, Washington on osoittanut enemmän varoja "Fast Global Strike" -järjestelmän kehittämiseen - järjestelmään, joka sallii tarkkuusiskut ei-ydinaseilla kaikkialla maailmassa tunnin sisällä. Venäjän puolustusministeriön arvion mukaan vuoteen 2015 mennessä Pentagonilla on käytössään 1500 1800 - 2020 2500 ensiiskuon suunniteltua meri- ja ilma-alustaa risteilyohjusta, ja vuoteen 3000 mennessä määrä kasvaa XNUMX XNUMX - XNUMX XNUMX yksikköön. Lisäksi Yhdysvallat yrittää yhdistää BSU:ta avaruus- ja ohjustentorjuntatekniikoihin. Tavoitteena on muodostaa integroitu puolustusjärjestelmä, joka voi tehdä muiden maiden strategisista aseista, mukaan lukien ydinaseet, lähes hyödyttömiä. Yhdysvallat tuhoaa globaalin ja alueellisen strategisen tasapainon ja minimoi muiden maiden mahdollisuudet käynnistää strategisia vastahyökkäyksiä. Toisin sanoen panemme merkille, että Amerikka ei ole suinkaan eronnut halusta säilyttää "hegemoniansa" planeetalla.
Niinpä Yhdysvallat, kuten kylmän sodan vuosina, provosoi maailman reagoimaan jatkamalla tapoja ja syitä rakentaa "puolustusarsenaaliaan", mukaan lukien ydinvoima. Kun kongressin haukat vastustavat avoimesti Obamaa, Pentagon pelkää sotilasbudjetin supistumista ja Tokio valittaa Washingtonille kiinalaisten sorrosta, mikä tahansa tapaus voi olla ruutitynnyriin sytytetty tulitikku.
- erityisesti varten topwar.ru
tiedot