USA ja Japani: sota Kiinaa vastaan ​​vuonna 2013

277
Maailmassa puhutaan yhä enemmän sodasta. USA:n ja Kiinan välisestä sodasta. Ei yksinkertainen sota - atomisota. Laukaisija Pentagonin aggressiivisen henkien alkamiselle toimii todennäköisesti saarikonfliktina Kiinan ja Japanin välillä. Viimeksi mainitun takia Washingtonin liittolainen Tokio aikoo lisätä ilmavoimien läsnäoloa Senkakusaarten alueella.

Business Insiderin kolumnisti Robert Johnson ajatteleeKiina ja Japani ovat askeleen lähempänä sotaa. Vastauksena Kiinan hävittäjien käyttöön Japani harkitsee sallivansa F-15-lentokoneidensa lentäjien ampua jäljityslaukkuja - näin varoittaa kiinalaisia ​​lentäjiä. Mitä tämä on, jos ei askel kohti sotaa?

Viime vuoden lopulla asiantuntijoiden mukaan valmistuneessa Fujianin maakunnassa sijaitsevassa Shuimenin lentotukikohdassa on J-10-taistelulentokoneita, Su-30-hävittäjiä ja erilaisia ​​UAV:ita saapumassa tukikohtaan peräkkäin.

Lentokoneiden lisäksi tukikohdassa on asiantuntijoiden mukaan myös venäläisiä S-300-järjestelmiä, jotka tarjoavat ehkä maailman parhaan suojan ohjuksia vastaan. Kirjoittaja kirjoittaa, että S-300:t ovat verrattavissa amerikkalaisiin Patriot-ilmapuolustusjärjestelmiin, jotka lähetettiin hiljattain Turkkiin "Syyrian puolustuslinjalla".

Shuimenin lentotukikohta tukee Kiinan itäistä laivastoa, jolla on alueella 35 alusta, mukaan lukien viimeisin 054, seitsemän sukellusvenettä ja kahdeksan muuta amfibiohyökkäysalusta. Sukellusveneiden joukossa on neljä venäläistä Kilo-luokan diesel-sähkösukellusvenettä, jotka kykenevät käymään nykyaikaisinta sukellusvenesotaa.

Ja kaikki tämä on vain 236 km:n päässä kiistanalaisista Senkakun saarista.

Vaikka Yhdysvallat ei tue Japanin virallista kantaa saaren omistajista, niiden voisi odottaa tarjoavan sotilaallista tukea vuonna 1960 allekirjoitetun Yhdysvaltojen ja Japanin välisen turvallisuussopimuksen mukaisesti.

Samaan aikaan Johnsonin mukaan harvat uskovat, että Yhdysvallat ottaisi täyden sodan Kiinan kanssa useista asumattomista saarista huolimatta siitä, kuinka paljon öljyä ja kaasua on näiden saarten välillä. Lisäksi Kiinalla on valtavat joukot alueen lähellä, ja se näyttää nykyään erittäin hyvin varustautuneen käymään todellista taistelua.

Reuters kirjoittaa, että viime viikolla Yhdysvallat ja Japani aloittivat puolustusyhteistyön suuntaviivojen tarkistamisen ensimmäistä kertaa 15 vuoteen. Argumentti tälle olivat pääministeri "haukan" Shinzo Aben lausunnot aluekiistasta ydin-Kiinan ja ydin-Pohjois-Korean kanssa.

Virallisesti toimittajat saivat tietää vasta Japanin puolustusministeriöstä, että Tokion armeija haluaa keskustella Japanin itsepuolustusvoimien ja Yhdysvaltain armeijan roolista tulevaisuudessa seuraavien 5, 10, 15 vuoden ajan ja alueellisesta turvallisuudesta määrätyt ajanjaksot. Lehdistössä ei ole yksityiskohtia. On totta, että puolustusdoktriinin tarkistaminen ja lyhyen, keskipitkän ja pitkän aikavälin "näkymien" määrittely johtuu turvallisuusympäristön dramaattisesta muutoksesta viimeisen 15 vuoden aikana, mukaan lukien Kiinan merenkulun laajentuminen ja Pohjois-Korean ohjuskehitys. . Tämä ei ole piilossa Japanin hallituksessa.

Tokiossa pidettiin työkokous Yhdysvaltojen ja Japanin viranomaisten välillä. Asiantuntijat ehdottavat, että yhteisen strategian kehittäminen kestää vuoden tai enemmän. Tästä johtuen Japanin puolustuspolitiikan tulisi olla yhtä aikaa Yhdysvaltojen diplomaattisen painopisteen kanssa, joka on nyt suunnattu Aasiaan.

Nykyään Japanilla on niin sanottu "oikeus kollektiiviseen itsepuolustukseen", eli oikeus puolustaa itseään liittolaisten tuella, jotka voivat ryhtyä toimiin, vaikka Japania ei itseään hyökkäyksen kohteena ole. Silti Japanin viranomaiset tulkitsevat perinteisesti pasifistista perustuslakia vaaditun oikeuden tosiasiallisen harjoittamisen kielloksi, mikä paljastaa heikon lenkin Tokion turvallisuus- ja sotilassuhteissa Washingtonin kanssa. Nyt haukka Abe haluaa muuttaa tätä tulkintaa. Tällainen politiikan muutos antaisi Japanille mahdollisuuden käyttää vaadittua oikeutta täysimääräisesti.

Puolustusministeriö ei kuitenkaan sano mitään siitä, keskusteltiinko Tokiossa kollektiivisen itsepuolustuksen oikeudesta.

Paljon pidemmälle Yhdysvaltojen, Japanin ja Kiinan välisen sodan kysymyksessä Australian kansallisen yliopiston professori Hugh White, tunnettu kansainvälisten suhteiden asiantuntija, meni paljon pidemmälle. Adam Westlake (Japan Daily Press), viitaten Sydney Morning Heraldiin, sanoi, että australialainen professori ennustaa Kiinan ja Japanin sodan jo vuonna 2013, ja siihen osallistuu myös Yhdysvallat.

Hän uskoo, että kiinalaisten lentokoneiden äskettäiset Japanin ilmatilan loukkaukset ja kansallismielisen pääministerin voitto Japanin vaaleissa luovat kaikki edellytykset Aasian kahdelle suurvallalle tänä vuonna sotaan. White väittää, että maiden välillä kehittyvät jännitteet ovat yksi niistä olosuhteista, jotka ovat johtaneet sotaan monta kertaa historia, vaikka konflikti ei olisi kummankaan maan etujen mukainen.

Epäilemättä, professori jatkaa, Yhdysvallat vedetään konfliktiin Japanin puolella. Ei ole takeita siitä, että tuleva sota on lyhyt ja helppo. Frontit luovat kolme maailman rikkainta maata, joista kahdella on ydinvoima ase.

Lisäksi professori uskoo Kiinan yrittävän haastaa Yhdysvaltoja ja presidentti Barack Obama on "kääntynyt Aasiaan", mikä itsessään edustaa strategista vastausta Kiinan kasvavaan voimaan ja sen aluevaatimuksiin alueella. White uskoo, että kiista Itä-Kiinan saarista johtaa väistämättä siihen, että joku alkaa ampua.

Mitä tulee artikkelin kirjoittajaan Adam Westlakeen, hän pitää taloudellista sotaa todennäköisempänä. Juuri tällainen sota, joka on täynnä taloudellisia menetyksiä ja uhkaa taloudelle, olisi todennäköisempi lopputulos, toimittaja uskoo. Meillä on jo esimerkkejä, analyytikko kirjoittaa, väkivaltaisista syyskuun mielenosoituksista Kiinassa. Japanilaisten autojen myynti Kiinassa putosi puoleen. Monet japanilaiset yritykset ja omaisuus sijaitsevat Kiinassa: osana saartoa kaikki tämä voidaan tuhota. Tuonnin ja viennin kokonaisvahingot, jos oletetaan myös mahdollisia virallisia kieltoja sekä kansan tyytymättömyyttä, ovat enemmän kuin tarpeeksi tuhoamaan maiden väliset pysyvät kauppasuhteet.

Robert Rodwick (kanadalainen resurssi Voltairenet.org) muistuttaa, että Yhdysvallat on ollut sodassa Kiinan kanssa vuosikymmeniä.

Vuosikymmeniä kestäneen Kiinan kommunistisen hallituksen kaatoon tähtäävän salaisen toiminnan jälkeen CIA aloitti vuonna 1989 ensimmäisen niin sanotuista "värivallankumouksistaan", joiden hyväksi havaittuja ideoita amerikkalaiset sitten yrittivät toteuttaa Itä-Euroopassa ja Georgiassa. Vuonna 1989 Pekingissä järjestettiin tunnettu protestitoiminta, jota ennen CIA:n agentit opettivat ahkerasti "opiskelijapiirille" teesiä kommunistisen hallituksen demokraattisesta kaatamisesta.

Taivaallisen rauhan aukion tapahtumat (lisäksi kolme vuotta myöhemmin) saattoivat käsitellä puolueettomasti vain kanadalaisen sanomalehden The Vancouver Sunin sen 17. syyskuuta 1992 ilmestyneessä numerossa. Lehti viittasi Associated Pressin materiaaliin. Valitettavasti julkaisu sijoitettiin 20. sivulle. Artikkelissa jäljitettiin Taivaallisen rauhan aukion tapahtumien ja CIA:n Kiinan vastaisen toiminnan välistä yhteyttä. Artikkelilla oli typerä otsikko, mutta Robert Rodwick neuvoo lukijoita "unohtamaan otsikon", koska kaikki lehdistöotsikot ovat jonkun muun kuin kirjoittajan luomia. Ja usein niillä ei ole juurikaan tekemistä materiaalin sisällön kanssa. Mitä tulee tekstiin, Associated Pressin tarina osoittautui todelliseksi paljastukseksi. Artikkeli alkoi näin:

"CIA:n johtaja Kiinassa lähti maasta kaksi päivää ennen kuin Kiinan joukot hyökkäsivät mielenosoittajiin pääkaupungissa Pekingissä vuonna 1989... Keskustiedustelupalvelu ei ollut vain mielenosoitusten lähde, vaan teki myös yhteistyötä Kiinan tiedustelupalveluiden kanssa, joiden kanssa Washington teki on ylläpitänyt läheistä suhdetta 1970-luvulta lähtien..."


Artikkeli jatkaa:

"Kuukausina ennen 3. kesäkuuta mielenosoittajia vastaan ​​tehtyjä hyökkäyksiä CIA auttoi opiskelijaaktivisteja muodostamaan hallituksen vastaisen liikkeen toimittamalla heille kirjoituskoneita, fakseja ja muita laitteita viestien levittämiseksi... CIA kieltäytyi kommentoimasta."


Vancouver Sunin totuudenetsijät eivät pysähtyneet tähän. Toinen artikkeli, päivätty 31. toukokuuta 1999, viitaten Washington Postiin, koski Yhdysvaltain pommitusta Kiinan Belgradin suurlähetystöön.

Pohjimmiltaan pommi-isku oli "virallinen" vastaus Kiinan jatkuviin kommentteihin Yhdysvaltain politiikkaa vastaan. Vuonna 1999 Kiina syytti Yhdysvaltoja Taivaallisen rauhan aukion joukkomielenosoituksista, jotka järkyttivät Pekingiä kymmenen vuotta sitten, Sun-artikkeli sanoo. Verinen draama aukiolla näytettiin osana strategiaa poliittisen kaaoksen luomiseksi Kiinaan.

Mitä tulee Washington Postiin, sanomalehti kertoi, kuinka sen toimittajat tulkitsevat Kiinan lausunnon. Lukijoille kerrottiin, että tällaisia ​​kommentteja esittää Kiinan "hallittu parlamentti".

Luonnollisesti, toveri Rodwick toteaa myrkyllisesti, hyväksymme kaiken, mitä Kiinassa painetaan, absoluuttisena hölynpölynä, mutta samaan aikaan minkään Washingtonissa tapahtuvan ei pitäisi olla epäilyksen kohteena.

Kuten Kiinan parlamentaarikot sanoivat, Yhdysvallat näytteli pahamaineista roolia vuonna 1989 järjestämällä mielenosoituksia, suunnittelemalla niitä ja toimittamalla rahaa ja tavaroita lakia rikkovien tukemiseen... Paitsi, Amerikka levitti myös kauhistuttavia huhuja mediansa avulla. tarkoituksenaan pettää kansainvälistä yhteisöä. Washington Post, kirjoittaa Rodwick, tuomitsi kaiken Kiinasta tulevan tiedon.

Belgradin suurlähetystön pommituksesta 7. toukokuuta Kiinan hallitus on altistanut Yhdysvaltoja hellittämättömälle kritiikille. Pekingin mukaan iskujen tarkoituksena oli horjuttaa Kiinaa.

Kuvittele, kirjoittaa toveri Rodwick, että kiinalaiset todella protestoivat vain siksi, että Yhdysvallat pommitti suurlähetystöä ja tappoi useita sen työntekijöitä. Kuvittele päinvastainen tilanne: Kiina pommittaa Yhdysvaltain suurlähetystöä kaikkialla maailmassa. Mitä luulet tapahtuvan?.. B2-pommikoneet laukaistaan ​​taivaalle.

Kirjoittaja on hämmästynyt CIA:n kyynisyydestä. Heinäkuussa 1989 ilmestyi valokuvia "rauhallisten" mielenosoittajien väkivaltaisista toimista: kuvissa näemme säiliöt, panssaroituja miehistönkuljetusajoneuvoja ja armeijan kuorma-autoja. "Oppilaat" on aseistettu konekivääreillä. Ilmeisesti, analyytikko huomauttaa, CIA antoi heille jotain enemmän kuin faksit ...

Palattuaan Jugoslaviaan vuonna 1999, kirjoittaja muistelee, että yönä 7. toukokuuta kolme NATO-ohjusta osui Kiinan Belgradin suurlähetystöön. Amerikkalaiset selittivät tämän julmuuden välittömästi "virheellisellä", vanhentuneella kartalla, jossa suurlähetystöä ei merkitty oikeaan paikkaan. Tämä säälittävä selitys ei vakuuttanut ketään, vähiten kiinalaisia, jotka olivat raivoissaan. 26 loukkaantui ja kolme kuoli! Kiina on syyttänyt Yhdysvaltoja tahallisesta hyökkäyksestä.

Myöhemmin kävi ilmi, että CIA oli tarkoituksella valinnut kohteen, jonka väitettiin osoittautuneen puhtaasti satunnaiseksi kohteeksi vanhentuneiden karttojen vuoksi. Puolustusministeri William Cohen ja CIA:n johtaja George Tenet antoivat yhteisen lausunnon, jonka mukaan NATO uskoi, että rakennuksessa sijaitsi Jugoslavian sotilaslaitos eikä Kiinan suurlähetystö.

Jos kuitenkin kirjoittaja kirjoittaa vihaisesti, "NATO-jengillä" ei todellakaan ole "ei-kohdennettuja" esineluetteloita, kuten ihmiset siellä väittävät, niin miksi tämä järjestö pommittaa niin monia sairaaloita, lepokodeja, kirkkoja, kouluja ja muita siviilirakennuksia? Samana päivänä, kun Kiinan suurlähetystöä pommitettiin, Naton pommikoneet iskivät rypälepommilla sairaaloihin ja avomarkkinoihin, jotka olivat täynnä siviilejä Jugoslavian Nisissä, tappaen 15 ihmistä ja haavoittaen 70:tä.

Rodwick sanoo, että kiinalaiset nöyryytettiin. Loppujen lopuksi he eivät kyenneet vastaamaan hyökkääjälle. Yhdysvallat ja tämän satraapin kumppanit ikään kuin antoivat fyysisen lausunnon siitä, että Kiina on heidän mukaansa paperitiikeri.

Tässä, analyytikko sanoo, tuli hetki, jolloin taivaallisen imperiumin hallitus ymmärsi: oli aika kehittää vakavasti asevoimiaan ja antaa tälle liiketoiminnalle suuri osa budjetista. Kiinan analyytikot sanoivat tuolloin, että ilman tehokkaampaa sotilaallista oppia maan talous ja suvereniteetti voisi kärsiä imperialistisista hyökkäyksistä, joissa voitaisiin käyttää myös ydinaseita.

Rodwickin mukaan Obaman strategisen "siirteen" eli suunnanmuutoksen myötä Aasian ja Tyynenmeren alueelle se on vain ajan kysymys ...

Rodwick ei ole täysin solidaarinen riippumattoman toimittajan James Corbettin kanssa, joka ilmoitti hiljattain Japanista "RT"että Yhdysvallat laillisti Kiinaan kohdistuvan ydiniskun mahdollisuuden ottamalla vastaavan säännöksen kansalliseen puolustuslakiin, jonka Barack Obama on jo allekirjoittanut. Amerikka ei kuitenkaan suunnittele ydinhyökkäystä Kiinaan, vaan etsii tekosyytä ydinarsenaalilleen, toimittaja uskoo. Hän ehdottaa ongelman tutkimista "laajemmassa kontekstissa". Yhdysvallat on vuosikymmenten ajan yrittänyt löytää perusteluja valtavalle ydinasearsenaalilleen ja syytä luoda uudenlaisia ​​aseita. Yhdysvaltain armeijalla on myös toinen tavoite: "leikata" START-3-sopimus. Kongressi vastustaa kaikkia Obaman ehdottamia leikkauksia ja pyrkii kumoamaan ne "ennen kuin ne edes alkavat".

Analyytikko Dmitri Melnikov ("Vuosisata") kirjoittaa, että amerikkalaiset ovat jo muodostaneet erillisiä elementtejä "anaconda-renkaasta" Kiinan ympärille. "Renkaan" luotettavimmat segmentit: Japani ja Etelä-Korea. Nämä maat sopivat hyvin Yhdysvaltain etujen suojaamiseen. Alueilleen on sijoitettu GI-joukot, ja nämä valtiot ovat mukana Kiinalle vaarallisen ohjuspuolustusjärjestelmän toteuttamisessa. Japanilaiset yritykset valmistavat Aegis- ja SM-3-ohjuksia.

Kiinalainen toveri Hu Yumin (China Daily) muistuttaaettä "rahoitusjyrkänteen" vuoksi Yhdysvallat voi leikata puolustusmenoja, mutta on väärin olettaa, että leikkaus heikentäisi Yhdysvaltoja sotilaallisesti.

Itse asiassa, kirjoittaja kirjoittaa, Washington on osoittanut enemmän varoja "Fast Global Strike" -järjestelmän kehittämiseen - järjestelmään, joka sallii tarkkuusiskut ei-ydinaseilla kaikkialla maailmassa tunnin sisällä. Venäjän puolustusministeriön arvion mukaan vuoteen 2015 mennessä Pentagonilla on käytössään 1500 1800 - 2020 2500 ensiiskuon suunniteltua meri- ja ilma-alustaa risteilyohjusta, ja vuoteen 3000 mennessä määrä kasvaa XNUMX XNUMX - XNUMX XNUMX yksikköön. Lisäksi Yhdysvallat yrittää yhdistää BSU:ta avaruus- ja ohjustentorjuntatekniikoihin. Tavoitteena on muodostaa integroitu puolustusjärjestelmä, joka voi tehdä muiden maiden strategisista aseista, mukaan lukien ydinaseet, lähes hyödyttömiä. Yhdysvallat tuhoaa globaalin ja alueellisen strategisen tasapainon ja minimoi muiden maiden mahdollisuudet käynnistää strategisia vastahyökkäyksiä. Toisin sanoen panemme merkille, että Amerikka ei ole suinkaan eronnut halusta säilyttää "hegemoniansa" planeetalla.

Niinpä Yhdysvallat, kuten kylmän sodan vuosina, provosoi maailman reagoimaan jatkamalla tapoja ja syitä rakentaa "puolustusarsenaaliaan", mukaan lukien ydinvoima. Kun kongressin haukat vastustavat avoimesti Obamaa, Pentagon pelkää sotilasbudjetin supistumista ja Tokio valittaa Washingtonille kiinalaisten sorrosta, mikä tahansa tapaus voi olla ruutitynnyriin sytytetty tulitikku.

Arvostellut ja kääntänyt Oleg Chuvakin
- erityisesti varten topwar.ru
    Uutiskanavamme

    Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

    277 Kommentit
    tiedot
    Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
    1. + 21
      21. tammikuuta 2013 klo 10
      Kiinan aikeet vaikuttavat melko vakavilta ja ovat selvästi Yhdysvaltojen etujen vastaisia...
      Katsotaan (mieluiten ulkopuolelta), miten se päättyy.
      1. + 28
        21. tammikuuta 2013 klo 10
        Lainaus: Dmitry69
        Kiinan aikeet näyttävät melko vakavilta
        Kiina halusi sylkeä Yhdysvaltojen etuihin ... tällä alueella ... Kiina harjoittaa selkeästi politiikkaansa vahvistaakseen rooliaan Aasiassa ... Japani ei ymmärrä millään tavalla , että sen uppoamattomuus on tällä hetkellä fiktiota . .
        Kerran kerroimme myös vitsin Kiinan armeijasta.. Kun hyökkäämme pienissä 5 miljoonan ryhmissä, mutta ilmailua ei tule, lentäjä sairastui... Mutta nykyään vain idiootti voi nauraa Kiinan vallalle.. .
        1. + 11
          21. tammikuuta 2013 klo 11
          Lainaus vanhemmalta
          Mutta nykyään vain idiootti voi nauraa Kiinan vallalle...

          Tärkeintä on pystyä ohjaamaan tätä valtaa oikeaan suuntaan, kun taas kiinalaiset toverit ovat menossa oikeaan suuntaan.
          1. -9
            21. tammikuuta 2013 klo 17
            kaivos rajaa ... Kiinan, Mongolian ja Kazakstanin kanssa, mieluiten ydinmiinoilla
            1. hmm
              hmm
              0
              21. tammikuuta 2013 klo 19
              Lainaus: Siviili
              Mongolia

              Ja entä Mongolia? Hän näytti haluavan yhteyden Venäjään
              1. +5
                21. tammikuuta 2013 klo 19
                No, koska Kiinan armeija voi liikkua Mongolian läpi. he eivät todennäköisesti ohita sitä).
                mutta yhdistymisen kustannuksella - joten kaikki on hölynpölyä. meillä ei ole tarpeeksi tadžikkeja ja dageja uzbekkien kanssa, joten otamme myös mongolit mukaan.
            2. +5
              22. tammikuuta 2013 klo 00
              Kaivostoiminta ydinmiinoilla ei ole kovin tehokasta ja vihollinen voi haistaa niistä ja minimoida niiden toimet, mutta taktiset ydinaseet selviävät vihollisen pylväiden ja lähimmän takaosan polttamisesta.
        2. urchik
          +5
          21. tammikuuta 2013 klo 11
          Ja katsomme kuinka kiinalainen lohikäärme nielee amerikkalaisen kojootin mielellään!
          1. Neringa285
            + 20
            21. tammikuuta 2013 klo 12
            Kiinalaisessa kulttuurissa ei ole sellaista asiaa kuin "Taivaallisen valtakunnan ystävä". On kaksi muuta - "Eemy of the Celestial Empire" ja "Slave of the Celestial Empire" ... Jumala varjelkoon, että sinulla on sellainen vihollinen ja tule orjaksi .. Anna hänen niellä kojootti, pääasia, että hän ei haluaa karhun. .... Kaikki, mikä koskee niin kutsuttuja amerikkalaisia ​​"anakonda-renkaita", aasialaisten mentaliteetti on niin arvaamatonta, että mitkään pitkän tai edes lyhyen aikavälin ennusteet eivät kelpaa tässä. Kiina tulee välittömästi, kun otetaan huomioon väestön koko, joka kaikki muuttuu armeijaksi, haltuunsa kaikki enemmän tai vähemmän sopivat sillanpäät, ja Korean kaltaisten pienten asioiden suhteen se yksinkertaisesti ratsastaa kuin luistinrata. ..tämä on tehtävä. ykkönen ulkoministeriölle, silloin melkein kaikki USA:n talousongelmat ratkeavat pitkäksi aikaa.Kaikki nämä arabikeväät eivät antaneet toivottua vaikutusta ja Yhdysvaltain talouden "Titanic" on edelleen uppoamassa.. tarvitsemme suuren sodan , mutta ilman tärkeimpien "sairaiden" osallistumista...
            1. yak69
              +9
              21. tammikuuta 2013 klo 14
              Yksi amerikkalainen on CIA:n agentti, kaksi amerikkalaista on sotilastukikohta, kolme amerikkalaista on Yhdysvaltain kongressi.
              Yksi juutalainen venäjän kielen opettaja, kaksi juutalaista studiota, kolme juutalaista venäläistä sinfoniaorkesteria.
              Yksi venäläinen on proletaari, kaksi venäläistä on marxilainen piiri, kolme venäläistä on maailmanvallankumous.
              naurava

              Eläköön kansojen välinen ystävyys! Alas sodanlietsojat!
              juomat
              1. korm-yurii
                +7
                21. tammikuuta 2013 klo 18
                Haluaisin lisätä, mutta älä loukkaa itä-ukrainalaisia. Yksi harjanteenomistaja, kaksi a-partisaaniosastoa, kolme a-partisaaniyksikköä petturin kanssa.
                1. Elia
                  +2
                  22. tammikuuta 2013 klo 21
                  Kyllä, suurin osa venäläisistä Itä-Ukrainassa. No, siellä ei ainakaan kukaan puhu ukrainaa)
            2. +1
              21. tammikuuta 2013 klo 15
              Anna lohikäärmeen tukehtua Coyotessa. Ja meistä tulee kiinalaisen legendan mukaan viisasta apinakuningasta, joka katseli sivusta kahden tiikerin taistelua. Jotain tällaista..
              1. 0
                22. tammikuuta 2013 klo 15
                Jos se alkaa, kaikki saavat sen. Elämä maan päällä muuttuu mahdottomaksi.
          2. vyatom
            +2
            21. tammikuuta 2013 klo 13
            Lainaus urchikilta
            Ja katsomme kuinka kiinalainen lohikäärme nielee amerikkalaisen kojootin mielellään!


            Enemmän kuin amerikkalainen haisu.
            1. +3
              21. tammikuuta 2013 klo 13
              LOL mitä? Sinä uskot fantasiaan, minä en.
          3. +2
            21. tammikuuta 2013 klo 13
            Lainaus urchikilta
            Ja katsomme kuinka kiinalainen lohikäärme nielee amerikkalaisen kojootin mielellään

            Ei, me katsomme heidän rikkovan toistensa selän! Venäjän federaatiolle tämä olisi ihanteellinen vaihtoehto!
            1. +3
              21. tammikuuta 2013 klo 13
              Ja tässä prosessissa Kiina myy aseita.
              1. Elia
                0
                22. tammikuuta 2013 klo 21
                heikomman puolella, niin että he uuvuttivat toisiaan vakavammin. tai molemmat)
                1. Honghuz
                  0
                  27. tammikuuta 2013 klo 04
                  naurava Jotta voit myydä aseita molemmille, sinun on oltava juutalainen tai svidomilainen.....)))
            2. Elia
              0
              22. tammikuuta 2013 klo 21
              Coyotes teki täsmälleen samoin toisen maailmansodan aikana. Se ja ensimmäisessä maailmassa oli sama vitsi. Muuten, ennen ensimmäistä maailmansotaa kojootilla oli velkoja, ja he ansaitsivat ylimääräistä rahaa asemyynnillä, sitten he antoivat lisää lainoja)) Maa on pyöreä =)
          4. hiljainen
            0
            26. tammikuuta 2013 klo 17
            Voimmeko lähettää gornychimme auttamaan?? wassat
          5. 0
            27. tammikuuta 2013 klo 00
            Täällä sinun on katsottava erittäin huolellisesti. Jos sota päättyy nopeasti jonkun osapuolen voittoon, niin meillä on YKSI todellinen supervalta, ja kuka se on Kiina vai Yhdysvallat, teoriassa ei ole merkitystä. Ja jos sota jatkuu ja voimakkaiden pommien intensiivinen vaihto alkaa, niin me jäämme koukkuun ei sairaalloisesti, kuten kaikki muutkin...
      2. +4
        21. tammikuuta 2013 klo 10
        Lainaus: Dmitry69
        (mieluiten ulkopuolelta)

        Mutta tämä ei onnistu! Olemme heidän ja osallistumisemme välissä, asemamme vaikuttaa ensisijaisesti tapahtumiin. Meille tärkeintä on ohjailla asiantuntevasti ja saada sopiva hyöty itsellemme!
        1. Neringa285
          +5
          21. tammikuuta 2013 klo 12
          Asemallamme ei ole mitään merkitystä, sillä välillinenkin osallistuminen mahdollistaa sen, että meidät vedetään sotaan, johon Yhdysvallat pyrkii, mutta meille se on kuin kuolema.
          1. -1
            21. tammikuuta 2013 klo 22
            Lainaus käyttäjältä Neringa285
            mutta meille se on kuin kuolema.

            Olla samaa mieltä! nyt emme voi tehdä mitään...
      3. vladsolo56
        + 11
        21. tammikuuta 2013 klo 10
        Se ei toimi sivulta katsottuna. Venäjällä on sopimus Kiinan kanssa, ja jos Amerikka täyttää Kiinan, Venäjä on epäilemättä seuraava.
        1. +4
          21. tammikuuta 2013 klo 10
          Tarkalleen. Venäjä todennäköisemmin kukistaa Yhdysvallat henkilökohtaisesti sellaisista puheista kuin antaa päämarkkinansa tuhoutua.
        2. urchik
          +7
          21. tammikuuta 2013 klo 11
          Ei, Kiinan, Pindon jälkeen... tämä näyttää jo Hondurasilta
          1. Neringa285
            +4
            21. tammikuuta 2013 klo 13
            Churchill sanoi .. (Lainaan en aivan): "Herätä minut vasta, kun saksalaisen sotilaan saappaas astuu Englannin maaperään..."... Vain kun kiinalaisen sotilaan saappaat astuu USA:n alueelle, minä uskon sanojasi.)))))))
        3. +8
          21. tammikuuta 2013 klo 11
          Olen samaa mieltä. Intia ei ole vielä (korostan "vielä") saavuttanut maailmanvallan asemaa, mutta uskon sen tapahtuvan pian. Siksi Yhdysvallat on hermostunut. Ennen oli Neuvostoliitto ja nyt Kiina , Venäjä ja sitten Intia. "Hegemonia" päättyy ... .
          1. Neringa285
            +2
            21. tammikuuta 2013 klo 13
            Intian väestö on sama ongelma kuin Kiinan väestö.Intia käsittelee ensinnäkin alueellisia ongelmia..ja jos kiinalaiset voivat henkisesti elää riisinviljelyvyöhykkeellä, eli Espanjaan asti, mutta menneisyydessä meidän pohjoiseen, sitten intiaanit tarvitsevat lämpöä ... he kuolevat ilman lämpöä ... siksi koko Intian politiikka suuntautuu kapinallisiin valtioihin ja Ceyloniin, uppoamattomaan lentotukialukseen ja ponnahduslautaan aggressiolle etelään, harvaan asuttuun maanosa ... ja tämä kaikki vasta kun Intia saavuttaa maailmanvallan aseman...
        4. Neringa285
          +3
          21. tammikuuta 2013 klo 12
          Amerikka ei kukista Kiinaa...))))) Kiina pitää niin tiukasti kiinni USA:n rahoitusjärjestelmää kurkusta, että amerikkalaiset ajattelevat satoja kertoja ennen kuin sekaantuvat tähän.
          1. +3
            21. tammikuuta 2013 klo 15
            No, Yhdysvallat pitää myös tiukasti kiinni Kiinasta. Katso ainakin, mikä pitää Kiinan talouden, tärkein kumppani on Yhdysvallat.
            1. Neringa285
              0
              21. tammikuuta 2013 klo 16
              Ahahaha .. täsmälleen, mutta Kiina ei ole maahantuoja, vaan viejä ... ja tämä, näet, on merkittävä ero ...)))) Kiina tuo periaatteessa vain dollareita ... värillistä paperia ... .
              1. +1
                22. tammikuuta 2013 klo 08
                Kiina tuo suuria määriä luonnonvaroja, metalleja, öljyä, kaasua jne. ja antaa sille värillistä paperia.
            2. hmm
              hmm
              +2
              21. tammikuuta 2013 klo 19
              Lainaus Atrixilta
              Katso ainakin, mikä pitää Kiinan talouden, tärkein kumppani on Yhdysvallat.

              Siinä se. USA:ta ei tule olemaan, on tarpeen päättää, minne viedä roskasi
              1. 0
                22. tammikuuta 2013 klo 15
                Lainaus: hmm
                Siinä se. USA:ta ei tule olemaan, on tarpeen päättää, minne viedä roskasi

                Se oli tietokoneella painettu "Made in China".
                Mitä tulee roskiin, innostuit.
                1. Elia
                  0
                  22. tammikuuta 2013 klo 21
                  Olen samaa mieltä, kiinalaiset ovat jo ostaneet joukon amerikkalaisia ​​yrityksiä. No, ei vain he...
          2. SASCHAMIXEEW
            0
            26. tammikuuta 2013 klo 13
            Amersilla on painokone! Ja he painavat niin monta karkkikäärettä itselleen ja maailmalle kuin haluavat!
        5. +2
          21. tammikuuta 2013 klo 15
          Meillä ei ole tämäntyyppistä sopimusta Kiinan kanssa
      4. sarjakuva
        + 33
        21. tammikuuta 2013 klo 11
        Tyhmä sukupolvemme. Vain harvat tietävät, mitä sota todella on. Kysy vanhoilta ihmisiltä, ​​he kertovat sinulle "Jos sotaa ei olisi." Ja tässä asetetaan vetoja. Ymmärrätkö edes, että nämä ovat vetoja ihmisten elämään? Oikeita, eläviä ihmisiä. Suurin osa heistä ajattelee, kuinka ansaita rahaa, ruokkia perheensä, kuinka kasvattaa lapsia. He ovat samoja kuin me. Aseta itsesi heidän tilalleen. Haluatko lyödä vetoa sinusta arvokkaasti – kuka tappaa kenet ensin? Ja Syyriassa ihmiset (ainakin tällä sivustolla) käyttäytyvät kuin demonit. He kutsuvat myös sotilaita, meidän tyyppejämme, lähetettäväksi sinne. He eivät ole gladiaattoreita! Oletko siis näiden kaverien tasolla? Nyt minua aletaan leimata naiiviksi pasifistiksi, mutta kehotan teitä muuttamaan mielenne! Älkää kutsuko sotaan, olkaa rauhanturvaajia.
        1. Neringa285
          +4
          21. tammikuuta 2013 klo 12
          Jos haluat rauhaa valmistaudu sotaan. Vanha kuin maailma ja yhtä totta.
          1. 0
            21. tammikuuta 2013 klo 13
            Lainaus käyttäjältä Neringa285
            Jos haluat rauhaa valmistaudu sotaan. Vanha kuin maailma ja yhtä totta.

            Hymyillään meneillään olevan uudistuksemme valossa! Olemme enemmän kuin koskaan valmiita siihen! wassat
            1. Neringa285
              +2
              21. tammikuuta 2013 klo 13
              ))) Hymyile. Ei se aina ollut niin. Ja nyt se ei ole niin kuin kuvittelet. Sinun ei tarvitse kuunnella valkonauhahamstereita, jotka huutavat kaiken romahtamisesta ... lue amerikkalaiset arvostelut asevarusteluistamme ... he eivät pidä siitä, mutta se on heidän ongelmansa.
              1. selviytyjä
                +2
                21. tammikuuta 2013 klo 13
                mitä todennäköisemmin valtion nousu, sitä todennäköisemmin se horjutetaan sisältä!
              2. -1
                21. tammikuuta 2013 klo 22
                Lainaus käyttäjältä Neringa285
                Ja nyt se ei ole niin kuin kuvittelet.

                Kuvittelen vain itseni hyvin ja tiedän omakohtaisesti......
                Lainaus käyttäjältä Neringa285
                Ei tarvitse kuunnella valkonauhahamstereita, jotka huutavat kaiken romahtamisesta...

                En kuuntele ketään, näen kaiken omin silmin......
                Lainaus käyttäjältä Neringa285
                lue amerikkalaiset arvostelut aseistautumisestamme ... he eivät pidä siitä, mutta nämä ovat heidän ongelmiaan.

                Napoleonin suunnitelmat, varjelkoon ne toteutumasta .....
                1. Neringa285
                  +3
                  21. tammikuuta 2013 klo 22
                  En tiedä missä tarkkailet tätä kaikkea, mutta asun Kaliningradissa ja voin sanoa, että meidän yksinomaan sotilaallisella alueellamme kaikki paranee ja vielä enemmän.))))))))))))))) )))))))
        2. +9
          21. tammikuuta 2013 klo 12
          Lainaus: Sarjakuva
          Älkää kutsuko sotaan, olkaa rauhanturvaajia.

          Tämä on hyvä lausunto, mutta vain rauhan aikana. kaveri

          Mutta kun "vihollisen" jalka astuu maahani, olen henkilökohtaisesti valmis repimään hänen sydämensä irti, riippumatta siitä, mitä se minulle maksaa. Ja sitten käsitettä "Jos sotaa ei olisi", pidän maanpetoksena. sotilas
        3. vyatom
          +4
          21. tammikuuta 2013 klo 13
          Lainaus: Sarjakuva
          Älkää kutsuko sotaan, olkaa rauhanturvaajia.

          kaikki on oikein.
          Mutta emme aloittaneet kaikkea. Setä Sam ei istu hiljaa valtameren toisella puolella. siksi haluamme rauhaa, mutta meidän on myös oltava valmiita sotaan.
        4. +2
          21. tammikuuta 2013 klo 15
          Lainaus: Sarjakuva
          Tyhmä sukupolvemme. Vain harvat tietävät, mitä sota todella on. Kysy vanhoilta ihmisiltä, ​​he kertovat sinulle "Jos sotaa ei olisi." Ja tässä asetetaan vetoja. Ymmärrätkö edes, että nämä ovat vetoja ihmisten elämään? Oikeita, eläviä ihmisiä. Suurin osa heistä ajattelee, kuinka ansaita rahaa, ruokkia perheensä, kuinka kasvattaa lapsia. He ovat samoja kuin me. Aseta itsesi heidän tilalleen. Haluatko lyödä vetoa sinusta arvokkaasti – kuka tappaa kenet ensin? Ja Syyriassa ihmiset (ainakin tällä sivustolla) käyttäytyvät kuin demonit. He kutsuvat myös sotilaita, meidän tyyppejämme, lähetettäväksi sinne. He eivät ole gladiaattoreita! Oletko siis näiden kaverien tasolla? Nyt minua aletaan leimata naiiviksi pasifistiksi, mutta kehotan teitä muuttamaan mielenne! Älkää kutsuko sotaan, olkaa rauhanturvaajia.

          Säälittävä puheesi pitää paikkansa vain teoreettisesti. Länsi hyökkää, me puolustamme itseämme Syyriassa, Tšetšeniassa, Keski-Aasiassa. Hyökkääjien tulisi tulla järkiinsä - Lontoossa, Fashistonissa, Pariisissa.
          1. dentitov
            +1
            22. tammikuuta 2013 klo 01
            setrac,
            Länsi hyökkää meitä vastaanpuolustamme itseämme Syyriassa, Tšetšeniassa ja Keski-Aasiassa. Hyökkääjien tulisi tulla järkiinsä - Lontoossa, Fashistonissa, Pariisissa.

            _____________________

            Ja nämä kummat eivät lopu ennen kuin ne tuhoavat meidät.
            1. SASCHAMIXEEW
              0
              26. tammikuuta 2013 klo 13
              Tai me KAIKKI!
        5. Vladimir_61
          +1
          21. tammikuuta 2013 klo 16
          Oikein. Kuinka helppoa on puhua siitä, mitä et itse ole käynyt läpi. Tapahtumien kehittämiseen on monia vaihtoehtoja ja mikä niistä toimii? Loppujen lopuksi nämä uutiset maiden välisestä vastakkainasettelusta eivät ole planeetan ainoa jännityksen solmu. Hienovaraisesti viekkaat ihmisvihaajat. Oikein! Älkäämme kerääkö palavia hiiltä pään päälle huvittaen itseämme niin, että naapurimme joutuvat veriseen lihamyllyyn.
        6. -2
          21. tammikuuta 2013 klo 17
          Lainaus: Sarjakuva
          Kysy vanhoilta ihmisiltä, ​​he kertovat sinulle "Jos sotaa ei olisi." Ja tässä asetetaan vetoja.
          Se kuulostaa hyvältä, mutta se on vain teoria, länsimainen pullotustekniikka. Jos elämä loppuisi täällä, maan päällä, kaikki olisi totta, mutta se, elämä, on loputon, kuten maailmankaikkeus. Sinun ei pitäisi pettää sellaista oman elämäsi arvoa, etenkään kiinalaisten elämää. Joka tapauksessa loppu on yksi, ja kuten runoilija sanoi: "Se on parempi kuin vodka ja vilustuminen ..."
        7. dentitov
          +1
          22. tammikuuta 2013 klo 01
          Kuinka muuten? Pasifismi ei tehnyt hyvää kenellekään. Venäjän parhaat liittolaiset Tiedäthän kuka.
          Sota on paha. Siksi meidän on oltava vahvoja, jotta sotaa ei synny. Ja älä osallistu muiden ihmisten sotkuihin. Riittävästi kokemusta Nicholas 2:sta.
        8. 0
          22. tammikuuta 2013 klo 22
          Kuuluisa valokuva Kiinassa: sairaanhoitaja imettää haavoittunutta miestä, vettä ei ollut
          1. +3
            22. tammikuuta 2013 klo 23
            On olemassa sellaisia ​​intialaisia ​​elokuvia, ja kiinalaiset ovat samoja, et voi kuvitella typerämpiä. Jos naisella on maitoa, niin hänellä on vauva, on mielenkiintoista, että hän kantaa sitä laukussaan, ja nainen itse, jos hän ei juo ja syö (ja meillä näyttää olevan ongelmia veden kanssa), mihin tämä maito tulee ilmaisuna: "Ei vielä yksikään nälkäinen ei paskia."
        9. Turdakhun
          +1
          23. tammikuuta 2013 klo 13
          Vaikka rauhallisuus onkin Herramme rakastama, se on tärkein hyve vain, jos naapurisi ovat samaa mieltä kanssasi...
        10. Honghuz
          -1
          27. tammikuuta 2013 klo 04
          sotilas Pachim, vain Kazakstanin ja Ukrainan pitäisi antaa kansainvälinen velka sionismille Afganistanissa ja Irakissa? ja loput......???????
      5. 0
        21. tammikuuta 2013 klo 13
        Näyttää siltä, ​​​​että Kiina on otettu täyteen! Muistan tarinan eläinmaailmasta, kun leijonalauma tappoi norsun! Jos se on mochilovo, ei vain Yhdysvallat ja Japani, vaan myös Etelä-Korea, Australia ja Indonesia vastustavat Kiinaa.
        Jumala siunatkoon meitä kaikkia!
        1. Neringa285
          +1
          21. tammikuuta 2013 klo 16
          Voi... en vertaisi niitä leijoniin ja norsuihin, vaan leijonaan ja hyeenoihin... Elefantti ja yksi leijona voivat purra, mutta leijona... vain hyeenaparvi... hyökkää kaikista puolin .. pienillä puremilla raivostuttavia, uuvuttavia ja lopulta lopettavia...
      6. +3
        21. tammikuuta 2013 klo 13
        Lainaus: Dmitry69
        miten se päättyy.

        Kiinalaiset oppivat sodasta Japania vastaan, kun he alkavat hankkia asuntoja Tokion pilvenpiirtäjiin. naurava
      7. sinus kosini
        +1
        23. tammikuuta 2013 klo 01
        Ja se päättyy maamme, Länsi-Siperian, humanitaariseen katastrofiin. Miljardit keltaiset pienet nälkäiset kiinalaiset pakolaiset ryntäävät tyhjien riisikulhojen kanssa ja kaikkien sammakkoeläinten täydellinen katoaminen matkalla.
        1. Neringa285
          0
          23. tammikuuta 2013 klo 01
          Päästäksesi Länsi-Siperiaan, sinun on voitettava Primorye ... Uskon, että pahimmassa tapauksessa voimme sulkea rajan ... sotilas
          1. Honghuz
            -1
            27. tammikuuta 2013 klo 04
            pelay 20% väestöstä heitti Kaukoidän) kenen kanssa sulkea? siirtotyöläiset tai Evgeiskaya Aftanomy.......???????? Kirjoita se ylös)))))
            1. +1
              27. tammikuuta 2013 klo 17
              Et näytä asuvan siellä. Kohtelet ihmisiä, peikko ei ole meidän
            2. Neringa285
              0
              27. tammikuuta 2013 klo 20
              Jokin kertoo minulle, että löydämme jonkun, joka suljetaan ... Älä huoli niin paljon.))))
    2. Sarus
      + 21
      21. tammikuuta 2013 klo 10
      Kiinan ei tarvitse edes mennä sotaan...
      Pyydä vain kohteliaasti maksamaan heillä olevat Yhdysvaltain valtion obligaatiot.
      Maksuna voit ottaa puolet Japanista Clintonin mukana :)
      1. + 16
        21. tammikuuta 2013 klo 10
        Lainaus Sarukselta
        Pyydä vain kohteliaasti maksamaan heillä olevat Yhdysvaltain valtion obligaatiot.

        Silloin tulee varmasti sota, kukaan ei maksa velkojaan
        1. vladsolo56
          +2
          21. tammikuuta 2013 klo 10
          Ikään kuin Amerikka ei koskaan aikoisi palauttaa velkojaan kenellekään, ei sitä varten se loi maailman tehokkaimman armeijan.
          1. +2
            21. tammikuuta 2013 klo 15
            Selventääkseni, tehokkain laivasto, Amerikan armeija ei ole kovin vahva.
        2. vyatom
          0
          21. tammikuuta 2013 klo 13
          Lainaus Vadivakilta
          Silloin tulee varmasti sota, kukaan ei maksa velkojaan

          Setä Sam sanoo Kiinalle: "Bolivar ei kestä kahta." Ja paina punaista nappia.
        3. -1
          21. tammikuuta 2013 klo 13
          Lainaus Vadivakilta
          Silloin tulee varmasti sota, kukaan ei maksa velkojaan

          Sota tulee joka tapauksessa! Elinympäristön kriisi............
        4. Neringa285
          0
          27. tammikuuta 2013 klo 20
          Kukaan ei kysy .. he vain heittävät ne markkinoille edulliseen, roskahintaan, ja markkinoiden laki on yksinkertainen ... kaikki pelaajat tekevät samoin .. he alkavat päästä eroon epälikvideistä varoista .. . sodalle ei ole aikaa...))))))))))))))))))
      2. +1
        21. tammikuuta 2013 klo 10
        Ja amerikkalaiset kieltäytyvät kohteliaasti, kunnes konflikti on ratkaistu ...
        1. +4
          21. tammikuuta 2013 klo 11
          Lainaus RedDragosta
          Ja amerikkalaiset kieltäytyvät kohteliaasti, kunnes konflikti on ratkaistu ...

          Ei, he pyytävät ERITTÄIN kohteliaasti lisää naurava
      3. Neringa285
        0
        21. tammikuuta 2013 klo 12
        Täysin oikea päättely... Kiina voi helposti kaataa Yhdysvaltain rahoitusjärjestelmän.
        1. +1
          21. tammikuuta 2013 klo 16
          Mitä Kiinalle sitten tapahtuu? Yhdysvallat on Kiinan tärkein kauppakumppani. Ja Kiinan osuus Yhdysvaltain valtionvelasta on noin 8 %. Yhdysvallat on velkaa itselleen, ulkomaisen velan eli velan muille maille osuus on noin 24%, loput velkaa omille kansalaisilleen
          1. Neringa285
            +3
            21. tammikuuta 2013 klo 16
            Kaikki on pielessä. Noin 70% Yhdysvaltain BKT:sta on kulutusta. Suurin osa siitä on lainavaroja. Valtionvelan sijoittajat ovat ulkomaalaisia, eikä velkaa väestölle ole huomioitu.
        2. 0
          21. tammikuuta 2013 klo 17
          Lainaus käyttäjältä Neringa285
          Kiinan on helppo kaataa Yhdysvaltain rahoitusjärjestelmä.

          Ja hän itse lentää kuiluun Yhdysvaltojen kanssa puhjenneen kriisin jälkeen ...
          1. Neringa285
            +1
            21. tammikuuta 2013 klo 17
            Ei mitään. pysäkki ..Kiina, toisin kuin monet, on melko kykenevä itsenäiseen olemassaoloon useiden vuosien ajan ... Kulttuuri ja uskonto edistävät tätä ...
      4. vyatom
        0
        21. tammikuuta 2013 klo 13
        Setä Sam sanoo Kiinalle: "Bolivar ei kestä kahta." Ja paina punaista nappia.
      5. -1
        21. tammikuuta 2013 klo 13
        Lainaus Sarukselta
        Pyydä vain kohteliaasti maksamaan heillä olevat Yhdysvaltain valtion obligaatiot.
        Maksuna voit ottaa puolet Japanista Clintonin mukana :)

        No kyllä, näin he maksoivat! Kiina, Venäjä jne., joilla on näitä arvopapereita, voivat mennä turvallisesti vessalle niiden kanssa!
      6. Elia
        0
        22. tammikuuta 2013 klo 21
        Lainaus Sarukselta
        Pyydä vain kohteliaasti maksamaan heillä olevat Yhdysvaltain valtion obligaatiot.
        Maksuna voit ottaa puolet Japanista Clintonin mukana :)

        Amerikkalaisilla on tämän lisäksi paljon ulkoista velkaa ...
    3. + 14
      21. tammikuuta 2013 klo 10
      No, suuri sota, ja jopa ydinaseita käytettäessä, on epätodennäköistä. Ainakin tässä vaiheessa.
      Aseellinen paikallinen konflikti saarista on kyllä ​​täysin mahdollista. Lisäksi myönnän myös, että Yhdysvallat tulee olemaan tavalla tai toisella Japanin puolella, mutta ilman suoraa sotilaallista väliintuloa.

      Kyllä, ja Kiina ei itse asiassa ole kovin kannattavaa pahentaa suhteita Yhdysvaltoihin.
      "Kiinan ihme", jota jotkut ihmiset, varsinkin kommunistimme, niin rakastavat ihailla, ei perustu lainkaan kommunistisiin ideoihin. Heidän ihmeensä on länsimaisten valmistajien tehtaiden ja tehtaiden sijoittaminen heidän mailleen.
      Mutta loppujen lopuksi, kun otit käyttöön, voit myös romahtaa. Ja kiinalaiset lähtevät taas kylvämään riisiä. Siksi kiinalaisten on jotenkin vakuutettava itsensä länsimaisten yritysten tuotannon rajoittamiselta. Etsi joku muu suuri tulonlähde. Ja jos he onnistuvat, voimme jo ajatella vakavaa pahenemista Yhdysvaltojen kanssa.
      Vaikka tässä on jälleen pieni vivahde. Yhdysvallat ja Kiina voivat yksinkertaisesti jakaa vaikutuspiirit. Kiina voi syrjäyttää Yhdysvallat Aasian ja Tyynenmeren alueelta takaamalla sekaantumattomuuden Yhdysvaltojen asioihin muilla maailman alueilla. Jaa maailma niin sanotusti... No, lähitulevaisuudessa. Ja täällä Yhdysvallat tietysti voi "sulauttaa" Japanin... jos he näkevät tästä omaa etuaan.
      1. vladsolo56
        +7
        21. tammikuuta 2013 klo 10
        Se on harha, kuka sallii heidän kääntyä nyt, kaikki Kiinan tehtaat tulevat välittömästi Kiinan omaisuudeksi. Ja muuten, kaikki eurooppalaiset tai amerikkalaiset asiantuntijat tulevat myös Kiinan omaisuudeksi. Kukaan ei päästä heitä ulos, nämä ovat sodan lait, jos joku aloittaa.
        1. +5
          21. tammikuuta 2013 klo 11
          Lainaus tulivuoresta
          Mutta loppujen lopuksi, kun otit käyttöön, voit myös romahtaa.

          Kommunismissa on hyvää se, että kaikki nämä yritykset on mahdollista ottaa ja kansallistaa ilman pitkiä puheita.
        2. +2
          21. tammikuuta 2013 klo 11
          Lainaus käyttäjältä vladsolo56
          Harhaluulo, kuka antaa heidän kääntyä nyt


          Ja kuka ei salli. Olen omistaja ja päätän, missä kasvini seisovat


          Lainaus käyttäjältä vladsolo56
          Ja muuten, kaikki eurooppalaiset tai amerikkalaiset asiantuntijat tulevat myös Kiinan omaisuudeksi.


          Ja mitä he julkaisevat siellä? Tässä on iso kysymys etiketissä.
          No, he ottavat tehtaan itselleen ... sanotaan vaikka Chevrolet, mutta he tuottavat omat kauhat. Ja maailmassa alkaa Yhdysvaltojen ehdotuksesta myös sota tekijänoikeuksista ja patenteista (mitä ei tällä hetkellä käydä kiinalaisten tuotteiden suhteen ollenkaan) ... Ja kiinalaiset pysyvät kotimarkkinoilla ja kaikki muu.

          Mutta tärkein rooli tässä koko tilanteessa, jossa tuotantokapasiteettia siirretään Kiinaan, tulee olemaan "ihmisten ympyrän" päätöksellä. Tyhjentävätkö ne USA:n tai eivät.
          Tästä riippuu paljon.
          1. 0
            21. tammikuuta 2013 klo 11
            tulivuori
            5+ viiden pisteen kohdalla!
          2. Neringa285
            0
            21. tammikuuta 2013 klo 13
            ))))) täsmälleen .. he eivät tuota mitään ... mutta se ei ole KIINA, joka kärsii tästä .... Kiina ei kuluta näitä tuotteita !!!! He leimaavat itselleen tölkkejä pyörille ja ovat siihen melko tyytyväisiä, mutta se, joka on tottunut ajamaan Chevroletilla, kärsii.)))))
          3. +3
            21. tammikuuta 2013 klo 21
            [lainaus = volkan] Ja kuka, anteeksi, ei salli. Olen omistaja ja päätän missä kasvini pitäisi olla [/ lainaus]
            Kasvi ei ole käsilaukku, otti sen kahvoista ja meni, se ei toiminut. Nämä ovat kiinalaisia ​​työntekijöitä, nämä ovat rakennuksia - kukaan ei anna niiden rikkoutua, nämä ovat työstökoneita - niitä ei myöskään viedä pois, suunnittelutoimistot ja paljon muuta. Korkeintaan johtaja pakenee.
            [lainaus = volkan] Ja mitä he julkaisevat siellä? Tässä on iso kysymys etiketissä, he ottavat tehtaan itselleen ... sanotaan vaikka Chevrolet, mutta he valmistavat omat kauhat. Ja maailmassa alkaa Yhdysvaltojen ehdotuksesta myös sota tekijänoikeuksista ja patenteista (mitä ei tällä hetkellä käydä kiinalaisten tuotteiden suhteen ollenkaan) ... Ja kiinalaiset pysyvät kotimarkkinoilla ja kaikki. [/ Lainaus]

            He valmistavat saman Chevroletin kuin ennen ja myös modernisoivat sen - insinööreillä ja suunnittelutoimistoilla ja dokumentaatiolla ei ole minne mennä. Entisille omistajille ei tarvitse antaa rahaa, ja me, Intia jne., ostamme heiltä.
            Mutta monet amerikkalaiset rahasäkit menevät rikki, koska heillä on suurin osa pääomastaan ​​näissä tehtaissa.
          4. SASCHAMIXEEW
            0
            26. tammikuuta 2013 klo 13
            Kiina tulee työskentelemään sekä kotimarkkinoilla että ulkomailla ympäri maailmaa, hän sylki Yhdysvaltoihin
        3. Neringa285
          +1
          21. tammikuuta 2013 klo 12
          Vaikka he eivät vetäytyisikään, vaan yrittäisivät vain hillitä .. he saavat riittävän vastauksen, koska lännen talouteen sijoitetun kiinalaisen rahan määrä on valtava!!!
          1. +1
            21. tammikuuta 2013 klo 17
            Lainaus käyttäjältä Neringa285
            Vaikka he eivät vetäytyisikään, vaan yrittäisivät vain hillitä .. he saavat riittävän vastauksen, koska lännen talouteen sijoitetun kiinalaisen rahan määrä on valtava!!!
            Ingušian tasavallan talouteen panostettiin paljon, punahöyhenet tulivat ja antoivat kaikille potkun, valkoiset ja entente kukistettiin, joten älä kiirehdi tekemään johtopäätöksiä.
            1. Neringa285
              +4
              21. tammikuuta 2013 klo 17
              Miksi luulet niin? Mikä absurdi ... imperiumin väestö sijoitti Venäjän imperiumin talouteen, ei ollut ulkomaisia ​​"strategisia" sijoittajia, jotka tekivät sään taloudelle !!! Jos tarkoitat Nobelia ja hänen tehtaita, niin hän oli ERITTÄIN SALLITTU ..., ulkomaalaiset eivät olleet Venäjän valtakunnan talouden ydin ... opetit historiaa huonosti ...
      2. +5
        21. tammikuuta 2013 klo 10
        Lainaus tulivuoresta
        Heidän ihmeensä on länsimaisten valmistajien tehtaiden ja tehtaiden sijoittaminen heidän mailleen.
        Mutta loppujen lopuksi, kun otit käyttöön, voit myös romahtaa. Ja kiinalaiset lähtevät taas kylvämään riisiä.

        tuskin länsimaisten yritysten tehtaat ovat olleet siellä 90-luvulta lähtien. nuo. on jo tarpeeksi koulutettuja asiantuntijoita jättääkseen huomiotta lännen. lännessä päinvastoin työammateissa on valtava epäonnistuminen (jopa suurempi kuin meillä), ja jos esimerkiksi General Motorsin tehtaat palaavat Yhdysvaltoihin, niin kuka niille työskentelee? Tarkoitan korkeasti koulutettuja työntekijöitä – latinalaisamerikkalaiset palkkaavat vähän koulutettuja töitä.
        1. Neringa285
          +3
          21. tammikuuta 2013 klo 13
          Ja maksukustannukset ovat paljon korkeammat kuin Kiinassa, halvan työvoiman ansiosta kaikki nämä huolenaiheet ja teollisuudenalat voivat pysyä pinnalla. Jos Louis Vuitton -laukkujen tuotanto (otan esimerkkinä, mikä on minua lähempänä) viedään Kiinasta, niin ne eivät maksa 250 euroa, vaan kaikki 750 ... kysymys kuuluu: kuka ostaa tällaisen laukun? ??? Kaikkien sosiaalisten ja taloudellisten ongelmien paheneminen on välitöntä .... puhumattakaan autoista ja tavarasta, tavarasta, tavarasta ....
      3. +1
        21. tammikuuta 2013 klo 12
        Uskon, että Kiina on vielä 5-vuotias ja kokoontuu edelleen sulkemaan Euroopan ja Amerikan maiden tehtaita tai ei. Monia teknologioita on jo hankittu ja otettu onnistuneesti käyttöön kaikkialla, ja omaa kehitystämme näkyy jo kuin sieniä ja virtaukset ovat jo korkealla tasolla. Mitä he tarvitsevat, mitä heillä ei ole? Tekniikkaa on ja riittää seuraaville 5 vuodelle, koulutettuja henkilöresursseja myös löytyy, tuotantokapasiteetit, myyntimarkkinat jne... no, tulee jonkinlainen tilapäinen taantuma tuotannossa ja myynnissä...no sellaisesta hypätä kaikki saavat sen ja ovat tasavertaisessa asemassa. Monet asiat ovat nyt sidoksissa nimenomaan Kiinaan, eikä useimmille maille ole enää kannattavaa käydä konfliktia Kiinan eikä Yhdysvaltojen kanssa. No, jos tällainen päätös tehdään, kaikki menevät VA-Pankkiin.
      4. Neringa285
        +4
        21. tammikuuta 2013 klo 12
        Harhaluulo. Ulkoistaminen on haitallista molemmille osapuolille. Jos länsi yrittää rajoittaa tuotantoa Kiinassa, se joutuu vakavaan talouskriisiin, niin että suuri lama näyttää lelulta. Kaikki lännen piilotetut ongelmat pahenevat välittömästi. Ja jos kiinalaiset lähtevät kylvämään riisiä, niin lännen täytyy keittää Louis Vuitton -kasseja ruukuissa... Yhteensopivuus on niin suurta ja syvää, että on naiivia ajatella, että länsi päättää sellaisesta. "Kiinalainen ihme" EI perustu länsimaiseen tuotantoon, se perustuu Kiinan taitavaan ja harkittuun talouspolitiikkaan. Oletetaan, että huomenna Kiina kieltäytyy maksamasta dollareissa koko linjalla, päivässä koko Aasian markkinat, mukaan lukien japanilaiset, kieltäytyvät maksamasta dollareissa... Silloin Yhdysvalloilla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin päästää valloilleen suuri sotaa, mutta henkilökohtaisella osallistumisella ... mikä ei sovi ollenkaan heidän sisäiseen politiikkaansa, ja se voittaa ulkoisen ... "vihanneksia puutarhassa" ei ole tottunut vaikeuksiin ja vaikeuksiin ... eläminen jonkun muun kustannuksella - kyllä, olet aina tervetullut ...
        1. 0
          21. tammikuuta 2013 klo 17
          Lainaus käyttäjältä Neringa285
          Keskinäinen tunkeutuminen on niin suurta ja syvää, että on naiivia ajatella, että länsi päättää sellaisesta.
          Meillä penetraatio on myös erittäin korkea, mutta kukaan ei puhu Venäjän ja Kiinan välisen sodan mahdottomuudesta.
          1. Neringa285
            +1
            21. tammikuuta 2013 klo 17
            Voi luoja .. jos luulet, että kirjoitan sinulle uudelleen sen, mitä olen jo kirjoittanut sata kertaa - turhat toiveet. Etsi kirjoitukseni tästä aiheesta ja lue .. mieluiten huolellisesti.
      5. +1
        21. tammikuuta 2013 klo 17
        Lainaus tulivuoresta
        Mutta loppujen lopuksi, kun otit käyttöön, voit myös romahtaa.
        En ole samaa mieltä, ystävilläni Kiinassa on tehdas LSU:n tuotantoa varten. Myytiin pikaisesti jalkojen viemiseksi pois...
      6. SASCHAMIXEEW
        0
        26. tammikuuta 2013 klo 13
        Ja miksi päätit, että Kiina antaisi teollisuustansa rajoittua, en vain usko, että se tulee siihen! Valtioissa itsessään ongelmia riittää! Ja Kiina, jos se haluaa, yksinkertaisesti valtaa nämä saaret, ja siinä se! Ja sotaa ei tule.
    4. 0
      21. tammikuuta 2013 klo 10
      Lainaus Sarukselta
      Clintonin kanssa :)

      Miksi he tarvitsevat tätä vanhaa seniiliä, joka ei enää toimi? Onko se joku käsintehty pyrotekninen pikkujuttu.
    5. +5
      21. tammikuuta 2013 klo 10
      Olenko siis ainoa, joka näki artikkelissa katkon Venäjän ja Yhdysvaltojen välisissä aseistariisuntasopimuksissa?

      Jätän sen tähän
      Venäjän hallitus antoi Kiinalle miljoona hehtaaria metsää hakkuita varten. Kuten All Russia.ru huomauttaa, päätös tehtiin jo helmikuussa 1, mutta yleisö ei vieläkään tiedä siitä melkein mitään.

      Puuvarojen niukkuuden vuoksi Kiinan kerrotaan näkevän Venäjän tärkeimpänä strategisena kumppaninaan. Yksi Siperian alueista on hakattu. Sillä välin, jos kiina ei ole tyytyväinen tähän vaihtoehtoon, Rosleshoz ilmaisi olevansa valmis antamaan tietoja Venäjän puuvarannoista ja sen kehittämistavoista.

      Ympäristösyyttäjänviraston mukaan Amurin alueen valtion metsärahastosta yli puolet jäi hakkuun, mikä uhkaa metsien häviämistä. Lisäksi Kaukoidän sotilaspiirin FSB:n rajaosaston raporttien mukaan kiinalaisten kuriirien pidätyksen aikana löydettiin 210 kuolleen karhun tassut, 250 kg. tapetun hirven huulet, 2,5 tuhatta soopelinahkaa jne.

      Lähde: http://www.rosbalt.ru/main/2013/01/20/1083582.html
      1. vladsolo56
        -1
        21. tammikuuta 2013 klo 10
        Ja miksi kaikkea tätä pitää uskoa?
        1. 0
          21. tammikuuta 2013 klo 11
          Puolustusministeriö vai ympäristösyyttäjänvirasto? Ei, ilmeisesti valhetta
    6. +3
      21. tammikuuta 2013 klo 10
      Kuten aina, anglosaksit haravoivat kuumuutta väärillä käsillä. Päällekkäinen Kiina,
      provosoivat kolmannen maailmansodan kaukana rajoistaan ​​Aasian ja Tyynenmeren alueella. Meille kavalinta on se, mitä he voivat tehdä Japanin ja Etelä-Korean sodan aikana Kiinan kanssa,
      provosoida Japanin hyökkäys Kurileille vetääkseen Venäjän mukaan sotaan.
      Ja sitten voittaja, kuten toisen maailmansodan jälkeen.
      1. Neringa285
        +2
        21. tammikuuta 2013 klo 13
        Todella uskottavaa..erittäin. juuri tätä tapahtumien kehitystä Yhdysvallat haluaisi .... mutta luulen, että 08.08.08 jälkeen. heidän intohimonsa on hieman vähentynyt... Vaikka kaikki ei sujunutkaan meillä, mutta osoitimme päättäväisyytemme. Amerikkalaisille, jotka ovat tottuneet heiluttamaan kaikkialla ja kaikessa, tämä on merkki siitä, että meihin ei pidä koskea. Tämä ei tarkoita, että he jättäisivät meidät rauhaan, mutta sotilaallinen skenaario on jo menettänyt entisen houkuttelevuutensa heille .... He ymmärsivät, että emme ole mitään, se ei lopu ... sovellamme kaikkea .. ja sitten KAIKKI eivät löydä sitä tarpeeksi ..
    7. +8
      21. tammikuuta 2013 klo 10
      Japanin outo käytös... Jenkit tuhosivat heidät atomiaseilla ja kunnioittivat heitä vieläkin enemmän ja tarjosivat alueensa Yhdysvaltain sotilastukikohtiin.
      1. Alue 65
        +1
        21. tammikuuta 2013 klo 11
        tätä kutsutaan poliittiseksi, fyysiseksi ja henkiseksi prostituutioksi kansallisessa mittakaavassa :)
        1. +2
          21. tammikuuta 2013 klo 12
          Kyllä, he murskasivat heidät uhkailemalla. Jos he pudottivat yaon kerran, he pudottavat sen uudelleen
      2. Neringa285
        +1
        21. tammikuuta 2013 klo 13
        Tämä on mentaliteetti.Kulttuuriperinteet sanelevat tottelevaisuuden voittajaa kohtaan...mutta...koston henkeä viljellään...Yhdysvallat muistaa vielä tämän pommi-iskun....
        1. -2
          21. tammikuuta 2013 klo 17
          Lainaus käyttäjältä Neringa285
          Tämä on mentaliteetti. Kulttuuriperinteet sanelevat tottelevaisuuden voittajaa kohtaan.

          Joten miksi he eivät tule toimeen Kurilien kanssa? Unohditko kuinka voitimme Kwantungin armeijan? Heillä on jonkinlainen yksipuolinen muisti.
          1. Neringa285
            +1
            21. tammikuuta 2013 klo 17
            Toistan vielä kerran... opi historiaa .. varsinkin Hruštšovin vallan aika, sieltä löydät aieprotokollat ​​Shikotanin, Iturupin siirtämiseksi Japaniin .. ja näyttää siltä, ​​että joku toinen saari .... vastineeksi rauhan allekirjoittamisesta sopimus... Ja ylipäänsä ..lue ja opi...ajattele..ajatukset koristavat miestä.
      3. 0
        21. tammikuuta 2013 klo 17
        Lainaus: Byordovvv1
        Jenkit tuhosivat heidät atomiaseilla, ja he kunnioittivat heitä vielä enemmän
        Olen samaa mieltä, olen aina ihmetellyt.
    8. +4
      21. tammikuuta 2013 klo 10
      Jokin muu ihmetyttää minua, kuten toimistoissa istuvat ihmiset, jotka eivät ole koskaan käyneet Kiinassa tai Japanissa (puhun kaikenlaisista asiantuntijoista). Näin he toimivat helposti sellaisilla kauheilla termeillä kuin - sota, ydinisku. Kuinka juoda olutta. Mitä heille se on, tyhjä lause? He eivät välitä kuinka monta uhria tulee olemaan, mitä tapahtuu ympäristölle maailmassa? Anteeksi, tämä on kyynisyyttä. Ja sen sijaan, että laskettaisiin vaihtoehtoja tämän ongelman rauhanomaiseen ratkaisuun, he laskevat kuka tappaa kenet ja millä. Aikamme apokalypsi, ei muuten.
      1. Alue 65
        +1
        21. tammikuuta 2013 klo 11
        ja miksi hän on siellä Astraliassa?
      2. Neringa285
        +1
        21. tammikuuta 2013 klo 13
        Oluen juominen on pahasta.
    9. djon3volta
      -2
      21. tammikuuta 2013 klo 10
      Olkaamme rehellisiä, kuka haluaisi katsella todellista sotaa Japanin ja Kiinan välillä? Tietysti lentokoneiden, laivojen, ohjusten osallistuessa. Ainakin ilman ydinaseita. Kiinalainen, eikä niin kuin Syyriassa jossa sotilaat juoksevat ympäriinsä. automaattiaseita, mutta todellinen verilöyly upotetuilla aluksilla ja pudonneilla lentokoneilla wassat niin, että raportit osoittavat suoraan missä he hukkuvat torpedolla tai S-300 ampuu todellisessa taistelussa alas japanilaisen ohjuksen.
      1. +3
        21. tammikuuta 2013 klo 12
        djon3volta,
        Sinua pitää hoitaa. typerys
      2. Neringa285
        +2
        21. tammikuuta 2013 klo 13
        Inhottavaa, jonkinlainen kieroutunut tietoisuus.
      3. +2
        21. tammikuuta 2013 klo 20
        Mikä verenhimoinen olet!!!! Ehkä sinulla on myös veriroiskeita kamerassa? Ja mukaansatempaava 3D-televisio?
    10. +1
      21. tammikuuta 2013 klo 10
      En usko, että Japani voi vastustaa jotain Kiinaa vastaan ​​sotilaallisesti. Yhdysvallat tuskin toteuttaa suoraa hyökkäystä, mutta on mukavaa pilata se hiljaa (pääasia on, että koko myrsky menisi ohi ilman meitä ... mutta he yrittävät vetää meidät mukaan)
      1. +5
        22. tammikuuta 2013 klo 00
        Tässä olet hyvin väärässä, koska. sota käydään merellä ja ilmassa meren päällä, silloin Kiinan valtavat maajoukot ovat hyödyttömiä, Japanin laivasto on erinomaisessa kunnossa ja merimiesten koulutus ja taistelukokemus puhuvat samuraiden puolesta.
        1. SASCHAMIXEEW
          0
          26. tammikuuta 2013 klo 14
          Kiinalla on ohjuksia jotka tavoittavat yapsit, mielestäni tyhmiä ei ole ja kaikki tämä on vain hysteriaa, lihaspeliä, vain tämä ei riittänyt valtioille niiden sisäisten ongelmien kanssa! Mielestäni kova esitys! SaShA:n ulkoinen uhka ei ole T, mikä tarkoittaa, että kansa ei nouse! ja MERCENESILLÄ YMPÄRISTÖSSÄ ET SAADA PALJON!
    11. VAPAUDEN HENKI
      +4
      21. tammikuuta 2013 klo 10
      Kuten Naton (amerikkalaisten) rosvojen tarinat ovat jo saaneet, he eivät ole syyllisiä, kun he pääsevät seuraavaan sairaalaan tai kouluun!
      syytön? onko tämä tekosyy?
      kortit?
      ja kuka on oikeutetusti vastuussa viattomien ihmisten elämästä, jotka eivät ole tietoisia siitä, että he tulivat demokratisoitumaan?
    12. +5
      21. tammikuuta 2013 klo 10
      Mielenkiintoinen mielipiteeni ja muiden asiantuntijoiden mielipiteet

      Japanilla on siitä huolimatta, että sen itsepuolustusjoukkojen määrä on lähes 10 kertaa pienempi kuin Kiinan kansan vapautusarmeijalla, toinen etu: liittolainen Yhdysvaltojen persoonassa, joka sopimuksen mukaan on velvollinen puuttua konfliktiin, jos Japania vastaan ​​tehdään hyökkäystä. Asiantuntijat ovat yksimielisiä ennusteissaan siitä, kuinka vastakkainasettelu Japanin ja Yhdysvaltojen kanssa päättyy Kiinan kannalta.
      Mukaan Konstantin SivkovUSA:n tekijä sulkee kokonaan pois mahdollisuuden, että kiinalaiset aloittaisivat sotilaallisen operaation saarten alueella. "Kiinan ja amerikkalais-japanilaisen laivaston "otos" törmäyksessä, vaikka kiinalaisten lentokoneiden määrä olisi suuri, amerikkalaisen laivaston kantajalentokone sekä Okinawalle lähetetty taktinen ilmailuryhmä kyettävä torjumaan isku ja aiheuttamaan kiinalaisille iskulentokoneille taisteluvoiman suhteen kohtuuttomia tappioita, Sivkov sanoi. - Tietysti Kiinan lentokentille osuu Tomahawk-tyyppiset risteilyohjukset, merkittävä osa lentokoneista tuhoutuu, infrastruktuuri tuhoutuu, ja viikon tai kahden sisällä Yhdysvaltojen osallistuessa Kiinan ilmailu puretaan. pohjimmiltaan voitettu. Kiinan laivasto varmasti tuhoutuu, koska mukaan tulevat Los Angeles-luokan Yhdysvaltain ydinsukellusveneet, jotka selviävät helposti kiinalaisten joukkojen kanssa.
      Kiinalaiset laiva-aseet ovat varsin tehokkaita, mutta niiden ilmapuolustus on heikko, joten alukset tuhoutuvat helposti kiinalaisten ohjusten kantaman etäisyydellä olevilla risteilyohjuksilla. Siksi, jos "tunteet" ovat korkealla ja asiat menevät sotilaalliseen konfliktiin, kaikki rajoittuu pieniin yhteenotoihin merellä ja ilmassa, jonka jälkeen Yhdysvallat uhkaa liittyä siihen, ja Kiina todennäköisesti alkaa rajoittaa sotilaallista operaatiota, mutta vastineeksi sillä on voimakas taloudellinen vaikutus".
      "Ilman Yhdysvaltojen tukea Japanin itsepuolustusjoukot eivät pysty varmistamaan näiden saarten säilyttämistä, jos Kiinan johto päättää vallata nämä saaret hinnalla millä hyvänsä. Samaan aikaan Kiinan ilmailu kärsii merkittävistä tappioista - jopa 150 lentokonetta. Japanin ilmavoimille tulee kymmeniin lentokoneisiin mitattuja tappioita. Mutta jos Yhdysvallat osallistuu konfliktiin täysimääräisesti, kuten sen pitäisi olla, Kiinan joukot voitetaan, hän lisäsi.

      "Yhdysvallat ei ota mitään kantaa itse aluekiistaan, mutta jos tapahtuu jotain, joka tulkitaan hyökkäykseksi Japania vastaan, niin ne puuttuvat asiaan", sanoo Vasily Kashin. - Yhdysvalloilla on alueella ryhmittymä, mukaan lukien lentotukialus George Washington, merijalkaväki Okinawassa, ilmailu, joukot Koreassa. Eli kiistanalaisten saarten välittömässä läheisyydessä on merkittäviä amerikkalaisia ​​joukkoja, mukaan lukien lentotukialuksen iskuryhmä, jotka konfliktin uhan sattuessa pystyvät olemaan taisteluvyöhykkeellä muutamassa tunnissa ja valloittamaan osa. Voimatasapaino on konfliktin sattuessa Kiinalle niin epäsuotuisa, että Kiinan halusta hyökkäysten toteuttamiseen ei voi puhua. Kiinan kansantasavallalla on vielä pitkä matka uhatakseen Japania vakavasti."
      Muista, että saaret, jotka kiinalaiset löysivät, luovutettiin Japanille 70-luvun lopussa ensimmäisen Kiinan ja Japanin sodan seurauksena. Toisen maailmansodan hävittyään Tokio menetti kuitenkin oikeuden kaikkiin valloitettuihin alueisiin, saaret joutuivat Yhdysvaltojen lainkäyttövaltaan. XNUMX-luvulla Yhdysvallat palautti Okinawan Japanille yhdessä Senkakun saariston (kiinaksi Diaoyu - n. VIEW). Tällä hetkellä Japanin viranomaiset omistavat muodollisesti yhden saariston viidestä saaresta, loput he vuokraavat yksityisiltä omistajilta ja kieltäytyivät aivan viime aikoihin asti ostamasta niitä pois.

      http://vz.ru/society/2012/9/18/598549.html
      1. vladsolo56
        +3
        21. tammikuuta 2013 klo 11
        Liian yksinkertaistettu analyysi Kiinan tappiosta Yhdysvaltojen väliintulon aikana. Kiina on puolustukseltaan suljettu maa. kukaan ei tiedä missä ja mitä heillä on. Olen varma, että Kiinan johtajat eivät ole psykoottisia, ja ennen konfliktin purkamista he laskevat huolellisesti, kuinka se heille tulee käymään.
        1. Alue 65
          +2
          21. tammikuuta 2013 klo 11
          sisään, mutta jostain syystä meidän omamme löystyvät edelleen patjanpäällisillä, sallien ajoittain kaikenlaisten tarkastusten saapua tänne ja tehdä "tarkkailulentoja" alueemme yli ......)))))))) myös luokitella kaikki) )) kiireesti!
        2. Neringa285
          +2
          21. tammikuuta 2013 klo 13
          Sen lisäksi, mistä kirjoitat, uskon, että Kiinalla on luotettava takapuoli, jota edustaa Venäjän federaatio, konfliktin sattuessa ...)))))))))
      2. +1
        21. tammikuuta 2013 klo 12
        Lainaus Apollonilta.
        Sopimuksen mukaan ne ovat velvollisia puuttumaan konfliktiin, jos Japania vastaan ​​tehdään hyökkäys.

        Ja jos Japani päinvastoin syyllistyy aggressioon? Kiinassa ei ole idiootteja vallassa, he tietävät tästä sopimuslausekkeesta ja tekevät kaikkensa paljastaakseen Japanin hyökkääjänä.
      3. -1
        21. tammikuuta 2013 klo 13
        Lainaus Apollonilta.
        Mielenkiintoinen mielipiteeni ja muiden asiantuntijoiden mielipiteet

        Tottakai! Kukaan ei taistele yksi vastaan ​​Kiinan kanssa! Yksi asia on ilmeistä, että Kiinan talouden kehitysvauhdilla kukaan ei jätä sitä rauhaan!
        1. selviytyjä
          0
          21. tammikuuta 2013 klo 13
          ai onko se? vain sama merkitys aggressiolla, maan tallaaminen primitiiviseksi yhteisöksi ... Kiinan vahvistuminen, samoin kuin minkä tahansa muun maan vahvistuminen, paitsi Yhdysvaltoja itseään, johtaa johtavan roolin menettämiseen, ja Amerikan roolin heikentyminen johtaa sen pirstoutumiseen valtiona.
      4. Guun
        0
        21. tammikuuta 2013 klo 17
        Minusta Konstantin Sivkov kirjoitti hölynpölyä. Japani ja Yhdysvallat repivät kaikki ja silti ilman tappiota? Afganistanissa Yhdysvaltojen ja Naton sotilaat hävisivät ja lähtivät erittäin kipeällä perseellä, mutta PLA:n kanssa minä" Kerron teille, että se ei toimi, heillä on keskipitkän ja lyhyen kantaman ballistisia ohjuksia, joissa on Kukaan ei tiedä, kuinka monta ydinasetta PLA:lla on. Luulen, että he laukaisevat tuhat ohjusta Japanin patjalaivastoon - he eivät lyödä ne kaikki. Ja ei ole AUG ja puolet Japanin väestöstä. Kiina ei ole hullu, eikä siksi ole oransseja vallankumouksia ja ihmisiä, jotka järjestävät niitä
    13. +3
      21. tammikuuta 2013 klo 10
      Lainaus: Byordovvv1
      Japanin outo käytös... Jenkit tuhosivat heidät atomiaseilla ja kunnioittivat heitä vieläkin enemmän ja tarjosivat alueensa Yhdysvaltain sotilastukikohtiin.
      Japani on miehitetty maa toisesta maailmansodasta lähtien, jenkit pitävät heitä kovasti, he tekevät mitä sanovat. Tämä ei ole ensimmäinen kerta japanilaisille, muistakaa kuinka amerit aseella pakottivat tämän maan "avoimiksi", kuinka he antoivat rahaa yhdessä brittien kanssa ja työnsivät sen sotaan tsaari-Venäjää vastaan. Joten jos amerit niin päättävät, japanilaiset joutuvat taisteluun Kiinan kanssa vastoin heidän etujaan.
    14. itr
      0
      21. tammikuuta 2013 klo 10
      Älkää olko sotaa Kiinan ja Amerikan välillä
      Amerikka, kuten Kiina, ei ole kannattava
      yksi ei kuluta mitään penniäkään, toinen ei myy minne.
      Kyllä, ja Japani pysyy paikallaan helvettiin, kukaan ei tarvitse heitä radioaktiivisen maan palansa kanssa. Olen huolissani siitä, että he unohtivat Taiwanin. Nämä menettävät mielestäni ennen kaikkea itsenäisyytensä
    15. selviytyjä
      +2
      21. tammikuuta 2013 klo 11
      En usko, että emme ole seuraavana jonossa Kiinan jälkeen, vaan täysimittaisen 3-maailman valloilleen. kaikki aggressioyritykset niin suurta valtiota kuin Selestial Imperiumia vastaan ​​johtavat paitsi jännitteen pahenemiseen alueella, myös kaikkien alueen valtioiden osallistumiseen sotaan. Etelä-Korea pakotetaan tukemaan Japania ja Yhdysvaltoja, koska sitä sitoo sopimukset.Pohjois-Korea tukee Kiinaa 100%, koska Kiina auttoi sitä sodassa Etelää vastaan, ja myös varjolla se on täysin mahdollista valloittamaan Etelä-Korean. Vietnam, Laos ja muut pelaajat joutuvat yksinkertaisesti tukemaan Kiinaa. kukaan ei voi kääntyä pois, eikä edes me. Mitä tämä on, jos ei täysimittainen maailmansota?
    16. Alue 65
      +5
      21. tammikuuta 2013 klo 11
      australialainen professori ennustaa Kiinan ja Japanin sotaa jo vuonna 2013, ja USA:n osallistuessa .... kuinka monet "professorit, asiantuntijat, kirjailijat ja vain ajattelijat" rakastavat nappaa kärpästä, työntää pilliä perseeseen ja alkaa puhaltaa oikea elefantti kärpäsestä :)))))))))) sitten "profeetat" ennustavat hyökkäyksen Iraniin (paskaa, ei tapahtunut eikä tule tapahtumaan), sitten Syyriaan (myös paska, a uhkapeli jo melkein hävinnyt lännen :))) sitten (mistä he erityisesti pitävät, kun he vapisevat pelosta haaveilevista amerikkalaisista kynästä ja paperista) sota Venäjän ja Kiinan, Venäjän ja USA:n välillä, mutta he eivät vain ennusta sotia Venäjän ja jättiläismongolian välillä :))) .... nyt alkoi kuolata suloisella USA:n ja Kiinan välisen sodan teemalla.... delirium, typerä kakkaus silmiin isolla kakalla..... USA:n talous on lähes täysin riippuvainen Kiinasta, valtaosa USA:n tuotannosta tuodaan Kiinaan (tätä kutsutaan ulkoistamiseksi, kun vasen työvoima palkataan, vasen laitteet ja muut tuotantovälineet vuokrataan) sitten Kiinan on vain luovuttava siirtokuntia dollareissa suljetaan kaikki Dostanin tuotantolaitokset alueellaan, ja kerralla jo ennestään köyhtynyt ja velkaan hukkuva "Suuri pseudovalta" romahtaa kaaokseen, jota se toistaiseksi kylvää mielellään vieraille alueille. Ja vaikka amerikkalaiset uskovat, että Venäjä on tällä hetkellä ainoa maa, joka pystyy lakaisemaan Amerikan yhtenäiset housut pois planeetalta, uskon silti, että Kiina voi tehdä tästä maasta myös suuren wavkan. Yleensä länsimaisilla hakkereilla ei yksinkertaisesti ole mitään kirjoitettavaa, ei mitään, mikä ylistää tuntemattomia nimiään kenellekään ... olisi parempi, jos he pyydystävät ja tutkisivat perhosia, tai kirjoittaisivat melodraamoja kuten Dasha Dontsova))) näyttää kirjoittavan hölynpölyä myös, mutta nimessä on äänekäs ja ryöstetty kolossaali)))
      1. +2
        21. tammikuuta 2013 klo 12
        [quote = Alue65] o "profeetat" ennustavat hyökkäyksen Iraniin (paskaa, ei tapahtunut eikä tule tapahtumaan), sitten Syyriaan (myös paska, seikkailu, jonka länne on melkein menettänyt :))) ---- ------- --- Ei paskaa vaan vältettyjä skenaarioita tapahtumien kehityksestä.Ensimmäistä kertaa vuosikymmeniin Venäjän johdon sanat eivät eronneet teoista.Jos et usko niin katsokaa ulkoministeri Clintonin hysteriassa.
        1. Alue 65
          0
          22. tammikuuta 2013 klo 15
          Uskon enkä väitä :) mutta profetia on "ennustus väistämättömästä" siitä, mitä on kirjoitettu, määrätty ja varmasti tapahtuu :) joten kaikki nämä länsimaiset profeetat eivät ole ollenkaan profeettoja .. ne ovat typeriä kinkkuja : )
    17. 0
      21. tammikuuta 2013 klo 11
      Epäilemättä kolmas maailmansota tulee, kysymys on milloin. Ja kiinalaiset heittävät vain hattuja naurava
      1. Elia
        0
        22. tammikuuta 2013 klo 21
        Nooo .. haisevat jalkaliinat))))))
    18. + 15
      21. tammikuuta 2013 klo 11
      Kirjoittaja kirjoittaa, että S-300:t ovat verrattavissa amerikkalaisiin Patriot-ilmapuolustusjärjestelmiin, jotka lähetettiin hiljattain Turkkiin "Syyrian puolustuslinjalla".


      Ilmatorjuntaohjusjärjestelmien vertailuominaisuudet
      S-300 (Venäjä) ja Patriot PAC-2 (USA)


      Aerodynaaminen kohteen/ballistisen kohteen hankintasäde
      S-300 PMU-1 - 40-150 Patriot Pac-2 - jopa 90 km / jopa 20 km
      Aerodynaamisen kohteen / ballistisen kohteen hankinnan korkeus
      0,01 - 30 km 0,06 - 24,4 km / 3 - 12 km
      Suojavyöhyke "Scud"-ohjusten aiheuttamaa tuhoa vastaan
      jopa 1500 neliökilometriä. jopa 150 neliötä. km
      Suurin tavoitenopeus
      10000 m/s 2200 m/s
      Max käynnistyy sekunnissa
      1-2 3-4
      Käynnistyksen valmisteluaika ja käynnistää monimutkainen sammutusaika
      5min 15/30min

      Jos tähän lisätään, että S-300:t on asennettu itseliikkuvaan maastojuoksualustaan ​​ja Patriots on asennettu perävaunuihin, tulee ilmeiseksi, että S-300 on liikkuvuudessaan ja siten myös elinkelpoisuudessaan huomattavasti parempi kuin amerikkalainen. monimutkainen.
      Toinen S-300:n etu on pystylaukaisu, jonka ansiosta voit ampua mistä tahansa suunnasta lentäviä kohteita, ilman käänteistä PU:ta
      Patriotissa ohjusten laukaisu on kalteva, mikä tarkoittaa, että intensiivisen ohjaustaistelun aikana joudut käyttämään kantoraketteja tai järjestämään ne etukäteen kattamaan kaikki vaaralliset suunnat - tässä tapauksessa tulikyvyt vähenevät.
      Venäjän kompleksin ohjuksella on tehokkaammat taistelulaitteet. Samalla osoitustarkkuudella tämä tarjoaa suuremman todennäköisyyden osua kohteeseen, mikä on erityisen tärkeää ammuttaessa ballistisia ohjuksia. S-300-ohjuksen taistelukärjen massa on 140 kg Patriotille -80 kg.
      Se on huonompi kuin S-300 samanaikaisesti ammuttujen kohteiden lukumäärän suhteen -6 vs. 9. Mutta tässä on yksi vivahde. Jos uskot Pentagonin mainosesitteisiin, niin niiden kompleksi pystyy ampumaan samanaikaisesti 9 maaliin.
      Itse asiassa "Patriot" voi "sidota" 9 kappaletta, mutta viimeisessä osassa lähestymistä kohteisiin se osuu vain kolmeen kohteeseen kerrallaan. S-300:lla on alusta alkaen kyky ampua ohjuksia kaikkiin siepattuihin kohteisiin, kunnes ne tuhotaan. Intensiivisillä hyökkäyksillä venäläisen ilmapuolustusjärjestelmän suorituskyky on korkeampi kuin amerikkalaisen.
      No, älä unohda, että on olemassa edistyneempiä muutoksia, sama "suosikki", puhumattakaan S-400: sta ("Triumph")

      1. Alue 65
        +2
        21. tammikuuta 2013 klo 11
        Askeettinen! olet sadisti! sinulla ei ole tahdikkuuden tajua etkä puoliakaan oikeata! No, miksi rikot köyhän amerikkalaisen hampaat? haaveillaan! anna hänen siemailla :)))) kaveri
        1. +9
          21. tammikuuta 2013 klo 12
          Alue 65,

          Jos Yhdysvallat on sama apokalyptinen "Babylon" ja "portto", joka valloittaa koko Maan ennen maailmanloppua, niin se ei välty yhteisiltä ongelmilta ja onnettomuuksilta, varsinkin koska "Ilmestyskirjan" mukaan syvä kriisi odottaa vielä aikaisemmin kuin muita alueita.

          "
          17 Sillä yhdessä tunnissa niin paljon omaisuutta katosi! Ja kaikki ruorimiehet ja kaikki laivoilla purjehtijat ja kaikki merimiehet ja kaikki merellä kauppiaat joutuivat kauas.
          18 Ja nähdessään savun sen tulesta he huusivat sanoen: mikä kaupunki on kuin suuri kaupunki!
          19 Ja he pirskoittivat tuhkaa päänsä päälle ja huusivat itkien ja itkien: Voi, voi sinua, suuri kaupunki! jonka jalokiviä rikastivat kaikki, joilla oli laivoja merellä, sillä hän oli autio yhdessä tunnissa!"


          Nuo. kaikella muulla "merellä käytävällä kaupalla" on vielä aikaa nähdä "Babylonin" kukistuminen ja katumaan voittoasi., Voitot eivät tule ilman seurauksia ja tappioita, ne voittivat Neuvostoliiton, mutta päätyivät maailman kaaokseen ja kriisiin, pyyhkäisivät pois Libyan Muammarin, joka hallitsi koko Pohjois-Afrikan, sai vastauksena hallitsemattoman puolueellisuuden ja rehottavan islamilaisen ääriliikkeen. hiljaa Afganistanista ja al-Qaidasta. Silloin hän palkitsee kullekin hänen tekojensa mukaan." (Matteus 16)
          Kaikki menee siihen, että suurvallan kunniapaikka joutuu poistumaan. Me kaikki olemme jo perusteellisesti kokeneet sen, mikä yleensä liittyy tällaiseen suuren valtion siirtymiseen alemmille riveille. Mutta toisin kuin he, emme ole rappeutuneet "hyvin ruokitusta elämästä" ja totalitarismin täydellisestä aivopesusta edes 20 vuoden jälkeisen Neuvostoliiton jälkeisen henkisen ja moraalisen kansanmurhan aikana. Heillä ei ole mahdollisuutta. Ei ole kysymys olla tai olla olematta, Kysymys on MILLOIN?
          1. +2
            21. tammikuuta 2013 klo 13
            Askeettinen,
            Mikä on mielenkiintoisinta, he, eli Yhdysvallat, ymmärtävät tämän erittäin hyvin, vaikka he eivät halua puhua siitä ääneen, ja viivyttävät kaikin mahdollisin tavoin tätä "ihanaa" hetkeä, ja siksi, kuten ymmärrän, he tulevat eivät valjasta itseään Japaniin, auttaa taloudellisesti, mutta taistele ei-ei
            Mutta silti, itä on herkkä asia, ja se todennäköisesti repeytyy siellä
          2. +1
            21. tammikuuta 2013 klo 15
            Yhdysvalloissa on 100 miljoonaa valkoista ihmistä (mikä sattuma, melkein kuin Venäjällä), kun sisäiset riidat alkavat ja mustat ja latinolaiset ovat taipuneet täysillä, nämä ovat anglosakseja, ei hyviä venäläisiä, kukaan ei uskalla leikata pilkku.
            1. Neringa285
              +1
              21. tammikuuta 2013 klo 15
              Joten se on .. muistakaa vain japanilaisten internointi, jopa USA:ssa syntyneiden toisen maailmansodan aikana.
            2. +3
              21. tammikuuta 2013 klo 19
              Pieni korjaus, Yhdysvalloissa on 200 miljoonaa valkoista ja 100 miljoonaa värillistä, mikä ei myöskään ole jäätä. Mutta on jo osavaltioita, joissa on pääosin värillinen väestö, erityisesti maassa on 4 tällaista osavaltiota (Kalifornia, New Mexico, Texas, Hawaii) sekä Columbian piirin alue - Washington
      2. +3
        21. tammikuuta 2013 klo 12
        Turkissa kompleksit "Patriot PAC-3". Parannettu hieman.
        1. +8
          21. tammikuuta 2013 klo 13
          Lainaus Martalta.
          Turkissa Patriot PAC-3 -kompleksit. Vähän parantunut.


          S-300PM:n todelliset ominaisuudet on luokiteltu, Litera U-export (typistetty) versio "Patriot PAC-3 ei myöskään ole kaikki luotettava ja saatavilla. Tässä avoimesta datasta

          1. Aerodynaamisen kohteen lyöntietäisyys:
          S-300PMU - 150 km.
          Patriot PAC-3 - 80 km
          2. Etäisyys ballistiseen kohteeseen:
          S-300PMU - 40 km.
          Patriot PAC-3 - n.a.
          3. Vähimmäiskorkeus maaliin osumiseen:
          S-300PMU - 10 m
          Patriot PAC-3 - 60m
          4. Kohteen sitoutumisen enimmäiskorkeus:
          S-300PMU - 30 km
          Patriot PAC-3 - 24 km
          5. Kohteiden suurin nopeus:
          S-300PMU - 10000 XNUMX km/h
          Patriot PAC-3 ~ 7500-8000km/h
          6. Samanaikaisesti ammuttujen kohteiden lukumäärä:
          S-300PMU - 6
          Patriot PAC-3-2
          7. Samanaikaisesti ohjattujen ohjusten lukumäärä:
          S-300PMU - 12
          Patriot PAC-3-9
          8. Kohteen tunnistusalue:
          S-300PMU - 300 km
          Patriot PAC-3 - 180 km
          9. Raketin suurin nopeus:
          S-300PMU - 2000 m/s
          Patriot PAC-3 - 1700m/s
          10. Taistelukärkiohjuksen paino:
          S-300PMU - 140 kg.
          Patriot PAC-3 - 91kg.
          11. Tekninen palonopeus:
          S-300PMU - 1 laukaus 3 sekunnissa
          Patriot PAC-3 - 1 laukaus 5 sekunnin välein
          12. Monimutkainen käyttöönottoaika:
          S-300PMU - 5 min.
          Patriot PAC-3 - n.a.
          Tämä huolimatta siitä, että Patriot PAC-3 -ilmapuolustusjärjestelmä on nykyään edistynein Patriot, ja näiden järjestelmien prosenttiosuus Yhdysvaltain armeijassa suhteessa kaikkiin Patrioteihin on suhteellisen pieni. S-400 "Triumph", kuten tiedätte, on ollut käytössä jo vuodesta 2007, se tulee joukkoihin (yhteensä neljä rykmenttiä, jos muisti pettää).
          1. +6
            21. tammikuuta 2013 klo 13
            Nyt niistä kohteista, joissa pitkän kantaman ilmapuolustusjärjestelmiä testataan. Heillä ei myöskään ole analogeja maailmassa. 90-luvulla Cap Yar "Strizh-3":ssa käytettiin KR-simulaattoria. Se pystyy taipumaan maaston ympäri 50 metrin korkeudessa ja nousemaan jyrkästi jopa kilometriin, "Tit" on nopean huomaamattoman kohteen simulaattori (nopeus luokkaa 1000 m / s) ja kolmas kohde on ballistisen ja aeroballistisen kohteen simulaattori (mielestäni "villisia" kutsuttiin jos en sekoita mitään)
            Joten kaikki kaksintaistelut päättyivät XNUMX:n hyväksi, en tiedä mitä tavoitteita XNUMX:lla on, ja luultavasti ne eivät ole julkisesti saatavilla.

            Tässä on kuvamateriaalia S-400-testeistä Cap Yarissa 21. joulukuuta 2012

            1. +2
              21. tammikuuta 2013 klo 16
              Määritä 1000 m/s vai 1000 km/h? Simulaattorin nopeus.
              1. +6
                21. tammikuuta 2013 klo 16
                Lainaus Setracilta
                Määritä 1000 m/s vai 1000 km/h? Simulaattorin nopeus.

                1000 m/s asti (ilmoitettu 900 m/s asti).

                Siirrettävä maakompleksi PNK "Lisa-M", jossa on "Strizh"-tyyppisiä kohdeohjuksia
                Strizh-tyyppiset kantoraketit kehitettiin S-5M-järjestelmän 25Ya5- ja 24Ya25-ohjusten pohjalta, ja ne on suunniteltu simuloimaan ilmahyökkäysaseiden lentosuorituskykyä ja tehokasta dispersiopintaa (ESR), mukaan lukien taktinen ilmailu (TA), strateginen ilmailu. (SA), risteilyohjukset (CR), ei-strategiset ballistiset ohjukset (NBR) ja hypersonic lentokoneet (HZLA).
                RM "Strizh" -perheeseen kuuluu RM, massatuotantona - "Strizh-2", "Strizh-3" ja "Strizh-5" ja jotka ovat kehitysvaiheessa - "Strizh-4V (MV)".
                Основные характеристики
                Lähtöpaino, kg 4000
                EPR, m2:
                oma
                0,1-0,3
                Luneberg-objektiivilla
                1,5-2
                Lentoetäisyys, km 50-200
                Lentokorkeus, km 0,05-26
                Lentonopeus, m/s 150-1200
                kokonaismitat
                (pituus x halkaisija
                x siipien kärkiväli), m 12 x 0,65 x 2,6
                Aerodynaaminen muotoilu "ankka"

                Kohdista ohjuksia ja kohdistaa ilmapuolustusjärjestelmiä
                täällä
            2. 0
              21. tammikuuta 2013 klo 16
              Lainaus: Askeettinen
              "Tit" - nopean huomaamattoman kohteen simulaattori (nopeus noin 1000 km/s)

              8 km/s ensimmäinen avaruus, 1000 km/s syväavaruus. Jossain on kirjoitusvirhe.
      3. tuulensuoja
        +1
        21. tammikuuta 2013 klo 12
        Lainaus: Askeettinen
        Suurin tavoitenopeus
        10000 m/s
        jopa S-300PMU2:lla almaz-antey.ru/catalogue/military_catalogue/52/273/275/283 Kohteisiin osumisen maksiminopeus on 2800 m/s
      4. +2
        21. tammikuuta 2013 klo 13
        Askeettinen,
        Pääasia ei ole politiikkaa, mutta kaikki (vastustajat) ovat puhtaasti pestyjä juomat
    19. +6
      21. tammikuuta 2013 klo 11
      Kiina tai Yhdysvallat eivät salli itselleen tällaista ylellisyyttä Venäjän ollessa penkillä.
      1. 0
        21. tammikuuta 2013 klo 11
        Kyllä, emme vielä tarvitse niitä.
      2. -1
        21. tammikuuta 2013 klo 13
        Lainaus vorobeystä
        Kiina tai Yhdysvallat eivät salli itselleen tällaista ylellisyyttä Venäjän ollessa penkillä.

        Tai ehkä kohtalo antaa meille mahdollisuuden? Tai ehkä olemme kuin superpalkinto voittajalle! wassat
        1. Guun
          0
          21. tammikuuta 2013 klo 17
          Lainaus nycssonilta
          Tai ehkä olemme kuin superpalkinto voittajalle!

          Enemmän kuin superpomo, viimeinen.
      3. +2
        21. tammikuuta 2013 klo 19
        Se on aivan oikein. Koska meillä ei yksinkertaisesti ole ulospääsyä - voittajan on pakko tulla meille ryöstämään. Hänellä ei tyhmästi ole tuotteita, joihin säteily ei vaikuta! Siksi - ydinkiristys täysillä, meillä itsellämme ei ole mitään menetettävää, rullaa, venäläiset, kaikki paska täällä, muuten heitämme ydinaseita. Siksi toimintamme ovat käytännössä ennalta määrättyjä - meidän on voitettava voittaja. Ja on typerää ajatella, etteivät kiinalaiset ja amerikkalaiset ymmärrä tätä. He voivat tarttua vain ottamalla meidät puhtaiksi.
    20. Sarus
      +4
      21. tammikuuta 2013 klo 11
      Minun mielestäni Kiinan ja USA:n välillä olisi sota.. Venäjän federaatio on joka tapauksessa plussalla... Heikentynyt Kiina on meidän vipuvoimamme siihen.. Öljyn, kaasun ja raaka-aineiden suhteen .. .
      Heikentynyt USA .. Tämä on vahvistuksemme artikissa Euroopassa Lähi-idässä .. Plus, minkä tahansa Kiinan kanssa tehdyn sopimuksen mukaan ystävyydestä ja rakkaudesta ..
      Mutta heikentynyt Venäjän federaatio Kiinan tai USA:n edessä ... Olemme kuitenkin jo käyneet tämän läpi ja käymme läpi ...
    21. trofim07
      +1
      21. tammikuuta 2013 klo 11
      Emmekä yleensä ole huolissamme Kiinan kanssa kiistanalaisista saarista! Annamme ne vain lahjaksi Kiinalle ja se on siinä.
      http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=VlUBu195TOk
      1. djon3volta
        -4
        21. tammikuuta 2013 klo 12
        Siksi ne ovat kiistanalaisia. Tuntuu, että nämä saaret olivat sinun henkilökohtaisiasi, ja Putin otti sen ja vei sen sinulta ja sitten antoi sen kiinalaisille. Asut luultavasti tuhansien kilometrien päässä noista saarista, mutta melkein teeskentelet niitä.
        1. +2
          21. tammikuuta 2013 klo 13
          Lainaus käyttäjältä djon3volta
          Siksi ne ovat kiistanalaisia. Tuntuu, että nämä saaret olivat sinun henkilökohtaisiasi, ja Putin otti sen ja vei sen sinulta ja sitten antoi sen kiinalaisille. Asut luultavasti tuhansien kilometrien päässä noista saarista, mutta melkein teeskentelet niitä.

          Tässä olet eksentrinen kirjaimella "M"! Olen järkyttynyt! typerys
    22. +4
      21. tammikuuta 2013 klo 11
      On epätodennäköistä, että asiat joutuvat suoraan sotilaalliseen yhteenottoon, etenkään ydinaseiden käytön yhteydessä. He eivät ole tyhmiä, ja he ymmärtävät täydellisesti, kuinka tämä voi päättyä... Mutta tämä konflikti ei ole paikallinen ja jatkuu houkuttelemalla siihen muita osallistujia. Ja sinä ja minä (no, eli Venäjä) emme voi istua sivussa ... Ja tämä on jo erittäin pahamaineinen WW-III (eli kolmas maailmansota) ... Mutta siellä tulee olemaan älkää olko voittajia siinä...
      Apokalyptinen ennuste?.. Ehkä liioittelin liikaa. En kiistä. Mutta joka tapauksessa, helvettiin hänen kanssaan, juuri tämä sotapeli ... Varsinkin rajojemme läheisyydessä ...
      1. +3
        21. tammikuuta 2013 klo 12
        tässä on se, mitä amerit voivat saada ennalta ehkäisevän iskun Kiinaan.
        Siinä on vähän ohjuksia, ei varhaisvaroitusjärjestelmiä ja normaalia ilmapuolustusta.
        Ja 10 AUG:ta hioo kiinalaista laivastoa helposti ja luonnollisesti.
        + Gayropians vedetään ylös.
        + Intiaanit.
        Mutta onneksi kukaan ei tarvitse sitä vielä, mutta 10 vuoden päästä ......................
        1. garik404
          +1
          21. tammikuuta 2013 klo 13
          Minua piinaavat epämääräiset epäilykset Yhdysvaltojen olemassaolosta sellaisenaan 10 vuoden kuluttua ...
          Katsot mitä he tekevät nyt maassa - intohimon voimakkuus kasvaa jatkuvasti.
          1. Rikkaat osavaltiot eivät enää halua ruokkia köyhiä, vahvistus tälle tosiasialle on allekirjoitusten kerääminen 7 (seitsemän) osavaltion vetäytymisestä maasta, ja valkoisen navetan johto ymmärtää tämän, joten he alkoivat liikkua kohti ampuma-aseiden hyökkäysaseiden vapaan myynnin kieltoa, jotta kuuma Texas päät eivät pyrkineet itsenäisyyteen väkisin.
          2. Jatkuvasti kasvava ulkomainen velka, joka heikentää dollarin asemaa.
        2. +1
          21. tammikuuta 2013 klo 13
          Lainaus käyttäjältä leon-iv
          Mutta onneksi kukaan ei tarvitse sitä vielä, mutta 10 vuoden päästä ......................

          Katsotaan miten kaikki päättyy! 10 vuotta - menit liian pitkälle ....... 10 vuodessa Kiina murskaa kaikki sellaisella kehitysvauhdilla, mutta Yhdysvallat ei salli tätä!
          1. +1
            21. tammikuuta 2013 klo 13
            Ja kuka antaa heille tekniikan? Kaikkea ei voi varastaa. iPhone-kloonit ovat yksi asia muiden huipputeknisten aseiden levittämiseen.
            1. Guun
              +2
              21. tammikuuta 2013 klo 17
              Teknologian tarjoaa Ukraina ja lahjoitetut asiantuntijat ympäri maailmaa. Älä huoli, heidän aseensa tekevät jo hyviä. Miksi et pidä Kiinasta niin paljon? Meidän on katehdittava ja otettava esimerkkiä!
        3. +1
          21. tammikuuta 2013 klo 14
          Ja silti olen samaa mieltä kanssasi, rakas leon-iv. Lisään vain, että jos Intia joutuu tähän sotkuun, Pakistan voi helposti joutua siihen (luonnollisesti Kiinan puolella, koska he ovat olleet läheisiä ystäviä intialaisia ​​vastaan ​​pitkään) ... Maa, jolla on ydinaseita eikä alueen uusin armeija ... Tietenkin tämä seikka lisää erinomaisen annoksen voita ja lisää kipinää tapahtuvaan ...
          Mitä tulee Eurooppaan... Tässä en väitä, että se ryntää välittömästi ja välittömästi teurastukseen. Aluksi he selviävät puolitoimilla ja "logistisella avustuksella" (lukuun ottamatta mahdollisesti vanhaa kunnon Britanniaa, nämä voivat helposti rynnätä liikkeelle) ... Ajan myötä ne todennäköisesti mahtuvat...
          Mutta en ennustanut ajankohtaa. Kaikki riippuu vastakkaisten osapuolten mielestä ja kestävyydestä ...
          1. Neringa285
            -2
            21. tammikuuta 2013 klo 14
            Herra Shiko... nyt ei ole Henrik II:n aikaa... Valitettavasti kaikella kirjoittamallasi ei ole mitään perustetta eikä perustetta.. Joten... joukko sanoja....
        4. Guun
          0
          21. tammikuuta 2013 klo 17
          Lainaus käyttäjältä leon-iv
          tässä on se mitä amerit voivat saada ehkäisevän iskun Kiinaan.Sillä on vähän ohjuksia, ei varhaisvaroitusjärjestelmiä ja normaali ilmapuolustus. Ja 10 AUG:ta hioo kiinalaista laivastoa helposti ja luonnollisesti. + Geyropets tulee podlyayut. + Intiaanit. Mutta onneksi kukaan ei tarvitse sitä vielä, mutta 10 vuoden kuluttua

          Olen eri mieltä kanssasi.
          Kiinan ilmapuolustus on S-300 ja sen kopiot, emme tiedä kuinka monta niitä on Kiinassa, mutta uskokaa minua PALJON. / Venäjä, sekä parannettu että kopioita, emmekä tiedä niiden lukumäärää. homoeurooppalaiset eivät osaa taistella nyt, intiaanit raastavat ydinaseita, joita Kiina voi käyttää, mutta ei ole epäilystäkään siitä, että PLA heittää keskipitkän ja lyhyen kantaman AUGi BR: n, heidän lukumääränsä on myös tuntematon, mutta ei vähemmän kuin tuhat, Kyllä, AUG lentää ydinaseilla ja ei Ja 10 vuoden kuluttua PLA:lla on täysin uusi armeija, 20 vuodessa he nostivat armeijan paskasta ja muuttivat siitä merkittävän voiman, ja tähän mennessä heidän BR on erittäin teknisesti edistynyt eikä vain BR.
          1. -1
            21. tammikuuta 2013 klo 17
            Kiinan ilmapuolustus on S-300
            20 divisioonaa
            emme tiedä, mutta uskomme paljon
            Hongqi-10 on divisioona ja vapautumisnopeus on hidas.
            .AUG:t tulevat olemaan niin kaukana Kiinan rannikosta, koska Kiinan laivantorjuntaohjukset ovat jälleen Neuvostoliiton / Venäjän
            kukaan ei toimittanut heille pitkän kantaman ohjuksia
            heidän paras on YJ-83 teoreettisella 180 km:llä.
            heidän koneensa ovat jälleen neuvosto-/venäläisiä, sekä parannettuja että kopioita, emmekä tiedä niiden lukumäärää
            ilmavoimien 200 su-27 ja su-30mkk + paikallisosastojen pohjalta.
            Amersilla on kansipohjainen ilmasiipi (66 yksikköä): 48 F / A-18 Hornet -monitoimihävittäjäpommittajaa, 4 EA-6B Prowler elektronista sodankäyntilentokonetta, 4 Grumman E-2 Hawkeye AWACS -lentokonetta, 2 C-2 Greyhound kuljetuskone, 8 sukellusveneiden vastaista helikopteria Sikorsky SH-60 Seahawk.
            ja USA voi laittaa niitä jopa 10 kappaletta
            Hindut tulevat paskaksi ydinaseista, joita Kiina voi käyttää
            Aluksi sinun pitäisi olla kiinnostunut siitä, kuka on Intian asevoimien perusta, ja muuten heillä on ydinaseita.
            BR keskipitkän ja lyhyen kantaman epäilemättä
            No, nyt olen valmis kuuntelemaan luennon BB:n kohdistamismenetelmistä AUG:ssa ja erityisesti lentoradan viimeisestä osasta.

            , ja tähän mennessä niiden BR:t ovat teknisesti erittäin kehittyneitä, eivät vain BR:t.
            Kiinnostele muuten, milloin viimeksi BR-lanseeraukset olivat täydet.
            1. Guun
              0
              22. tammikuuta 2013 klo 09
              Mistä olet saanut tämän tiedon, jos luotettava tieto Kiinan joukkoista ei tunne sekä Venäjän federaatiota että Yhdysvaltoja?Vakoojat rangaistaan ​​siellä ankarasti.
              Oletko palvellut armeijoissa? Kuinka moni sotilas on valmis antamaan henkensä kotimaansa puolesta? Kerron sinulle, että Kazakstanin tasavallan asevoimissa on yksi 1 10000:sta.

              Aluksi sinun pitäisi olla kiinnostunut siitä, kuka on Intian asevoimien perusta, ja muuten heillä on ydinaseita.
              - Sanoit, että intiaanit menevät Kiinaan, ja minä kerroin, että tässä tapauksessa PLA tekisi epäröimättä ydinaseita ja tiedän, että Intian asevoimilla on ydinaseita.
              Kiinnostele muuten, milloin viimeksi BR-lanseeraukset olivat täydet.
              - Kiinassa opetukset ovat käynnissä.
              kukaan ei toimittanut heille pitkän kantaman ohjuksia
              heidän paras on YJ-83 teoreettisella 180 km:llä.
              -Kiinan uudesta kehityksestä ei tiedä kukaan, ja Neuvostoliiton aseet pelottavat edelleen Yhdysvaltoja ja Natoa, ja niillä on käytössään tarpeeksi salaisia ​​kehityskulkuja.
              ilmavoimien 200 su-27 ja su-30mkk + paikallisosastojen pohjalta.
              Mikä näitä lentokoneita vaivaa?
    23. Alex.A
      -19
      21. tammikuuta 2013 klo 12
      Yhdysvallat on hieno valtio, ellei amerikkalaisia ​​olisi ollut, en edes halua kuvitella, mitä Venäjän federaatio ja Kiina olisivat tehneet pienten valtioiden ja kansojen kanssa.
      1. +6
        21. tammikuuta 2013 klo 13
        Alex.A
        "Yhdysvallat on hieno valtio, ellei amerikkalaisia ​​olisi ollut, en edes halua kuvitella, mitä Venäjän federaatio ja Kiina olisivat tehneet pienten valtioiden ja kansojen kanssa."
        Olet jo siellä nuolemassa varovasti Amerikan persettä. Ja sitten, kuten tavallista, yritä nuolla liittolaisia ​​vereen.
        1. selviytyjä
          +1
          21. tammikuuta 2013 klo 13
          )))))! +10000000000000.
      2. +2
        21. tammikuuta 2013 klo 13
        Lainaus Alexilta.
        Yhdysvallat on hieno valtio, ellei amerikkalaisia ​​olisi ollut, en edes halua kuvitella, mitä Venäjän federaatio ja Kiina olisivat tehneet pienten valtioiden ja kansojen kanssa.

        Mitä sinä kannat? typerys Kaikki maailman sodat heidän ahneudestaan ​​jne.
      3. +1
        21. tammikuuta 2013 klo 13
        Alex.A,
        He katkaisivat Internet-yhteytensä naurava
      4. Neringa285
        0
        21. tammikuuta 2013 klo 13
        Ja sinun ei tarvitse kuvitella .. vain poistu sieltä, minne hyväntekijäsi ajoi sinut ... sitten pese itsesi .. ole varma... Joo
      5. garik404
        +5
        21. tammikuuta 2013 klo 14
        Ymmärrätkö venäjää? Vai käytätkö google translatea?
        1. +3
          21. tammikuuta 2013 klo 16
          Lainaus Alexilta.
          Yhdysvallat on hieno valtio, ellei amerikkalaisia ​​olisi ollut, en edes halua kuvitella, mitä Venäjän federaatio ja Kiina olisivat tehneet pienten valtioiden ja kansojen kanssa.

          Autan sinua kuvittelemaan: kouluja rakennettaisiin, sairaaloita, yliopistoja avattaisiin, no, siellä on tehtaita, voimalaitoksia, teitä ... ja paljon muuta!!!
        2. 0
          21. tammikuuta 2013 klo 16
          garik404,

          Kiva kuva..... Mutta USA:ssa kotka (ilmeisesti johtuen siitä, että se on USA:n symboli) on pyhä eläin, jonka kuolemasta se on melkein rikosoikeudellinen vastuu, mutta meillä maassa he ampuvat karhuja siellä täällä. Lisäksi, jos ymmärrän pakkoammunta, kun karhut alkavat jo aiheuttaa vaaraa ihmisille (ei vieläkään lintu), mutta myös vain siksi, että pokaali on myös märkä
          1. +1
            22. tammikuuta 2013 klo 08
            Yhdysvaltojen symboli näyttää vain kauniilta, mutta luonnossa se on raato ja erittäin ilkeä lintu
            1. +1
              22. tammikuuta 2013 klo 15
              Haluan kiinnittää huomionne - Venäjän (kaikki slaavit) symboli ei ole karhu, vaan haukka, vaan karhu - lännessä mainostettu kuva Venäjästä.
              1. Neringa285
                0
                22. tammikuuta 2013 klo 19
                Haukka on Ukrainan symboli, tämä kolmiharppaksi erehtyvä asia on haukka.))))
        3. Elia
          0
          22. tammikuuta 2013 klo 21
          Se on edelleen karhu ilman vodkaa))))
      6. +1
        21. tammikuuta 2013 klo 16
        Lainaus Alexilta.
        Yhdysvallat on hieno valtio, ellei amerikkalaisia ​​olisi ollut, en edes halua kuvitella, mitä Venäjän federaatio ja Kiina olisivat tehneet pienten valtioiden ja kansojen kanssa.


        Haluan nukkua huonosti tänään .... kerro pelottava tarina ...

        Tai .... Mishiko, oletko se sinä? Ylistyslaulusi on jo hyödytön .... Sinut punnittiin .... mitattiin .... tunnistettiin sopimattomaksi ja heitettiin pois.....
      7. 0
        21. tammikuuta 2013 klo 18
        Lainaus Alexilta.
        USA on hieno valtio

        Hienoa millä tavalla?
        Lainaus Alexilta.
        En halua edes kuvitella

        Kyllä, kateus on huono tunne.
      8. +1
        22. tammikuuta 2013 klo 02
        Alex.A
        mitä Venäjän federaatio tekisi pienten valtioiden ja kansojen kanssa
        , pienen Georgian kanssa Venäjä teki jotain, mutta Yhdysvallat ei sekaantunut, taas pienet eteläossetiat hakattiin ja Yhdysvallat oli taas hiljaa, mutta Venäjä auttoi heitä lyömällä jotakuta, joten toivo Yhdysvalloille (teidän jumalanne) , mutta älä tee itse virhettä. Ja se, kuinka Yhdysvallat puolusti Libyaa, Irakia ja Afganistania, on vain satua.
      9. Elia
        0
        22. tammikuuta 2013 klo 21
        Joo? Entä hyökkäys Irakiin? Libya? Syyria? Jne...
        he lentävät öljystä kuin hait verta ... he sanovat kantavansa DEMOKRATIAA ...
        Luojan kiitos venäläiset eivät salli sitä itselleen.
    24. +3
      21. tammikuuta 2013 klo 12
      Kyllä, mistä sodasta voimme puhua! Kuvittele kuinka monta tavaraa tuotetaan Kiinassa ja itse Amerikassa, ehkä 80 prosenttia, ellei enemmänkin, tuotteista valmistetaan Kiinassa! Amerikkalaiset haluavat paljon, mutta unohtavat, että voiton tavoittelussa he ovat ajaneet itsensä nurkkaan siirtämällä tuotantoa Kiinaan, ja siellä ei ole vain Amerikkaa, EU:n suurimpia yrityksiä on monia. Ainoa asia, mitä amerikkalaiset voivat suunnitella, on poliittisen järjestelmän muutos tai sen suuntautuminen uudelleen Yhdysvaltoihin. No, Japanin ja Kiinan välinen sota, se on yleisesti ottaen hauskaa pyyntö Elefantti ja mopsi, Kiina ei tarvitse ydinaseita, poltto ydinvoimaloita Japanissa ja kaikki, karachun maa nousevan auringon, he eivät enää sotaa. Tämä artikkeli on vain uusi yritys pelotella Eurooppaa ja Yhdysvaltojen kansaa toisella uhalla ja viedä heidät pois kriisiaiheesta.
    25. SEM
      SEM
      0
      21. tammikuuta 2013 klo 13
      kuinka tapahtumat kehittyvät, siitä on tarpeen roiskua, tässä vaiheessa on välttämätöntä suorittaa kiireellistä modernisointia ja joukkojen koulutusta, ja siellä isänmaa on kiistaton kaikkia hyökkääjiä vastaan ​​!!!
    26. selviytyjä
      0
      21. tammikuuta 2013 klo 13
      he näyttivät juuri analyyttistä ohjelmaa zombilla.. Joten yhden juonen mukaan abamka heti virkaanastujaisten jälkeen lähettää salaisen lähettiläänsä kirjeen kanssa Putinille. mitä tässä kirjeessä on, ei vielä tiedetä, mutta ... puhumme yrityksestä elvyttää suhteiden palauttamista. Abamkalla on tarjottavaa Putinille, mitä hän ajattelee. ei muuten puhumme Kiinasta. Luulen, että he yrittävät jollain tavalla kiinnostaa Putinia ja vastineeksi odottavat myönnytyksiä ja puuttumattomuutta siinä tapauksessa, että seuraavan kerran kohdistetaan shitokratia kenelle tahansa. ainakin meidän analyytikot ajattelevat, että jälleen, kuten Medvedevin aikana, kysymys tulee pyörimään ohjuspuolustuksen ympärillä.
      1. Neringa285
        0
        21. tammikuuta 2013 klo 15
        Luulen, että tässä kirjeessä on kyse operaatioista Afrikassa ja Syyrian konfliktista, no tietysti muun muassa Venäjä, ohittaen Yhdysvallat, aikoo osallistua Ranskan operaatioihin Malissa, käytännössä tämä on Naton operaatio , kuten Libyan, mutta Yhdysvallat ohitti kaikissa asioissa, alkaen sopimalla heidän kanssaan osallistujajoukosta... Putin sylki sadan metrin tornista kaikkiin yrityksiin pakottaa tai viedä demokratiaa amerikkalaisella tavalla. Lue E. Primakovin joulukuun artikkeli ... ja ymmärrät, että tänään emme enää elä maassa, jossa asuimme eilen ja joillekin ihmisille vihjattiin erittäin paksusti, että on aika lopettaa markkina-illuusiot ...
        1. selviytyjä
          +1
          21. tammikuuta 2013 klo 15
          Ymmärrän tämän jo pitkään. Luojan kiitos he lopettivat itsensä nöyryyttämisen!
    27. Yurikus
      +2
      21. tammikuuta 2013 klo 13
      Nämä analyytikot ja professorit ovat yksinkertaisia ​​provokaattoreita, jotka todennäköisesti kirjoittavat samanlaisia ​​analyyseja saman CIA:n tilauksesta. CIA vain tarkkailee paluuta.
    28. +1
      21. tammikuuta 2013 klo 13
      IMHO Ei Kiina eikä Japani tarvitse sotaa... Vain Yhdysvallat tarvitsee sitä. Ja sitä tarvitaan, jotta Amerikan osavaltiossa meneillään oleva finanssikriisi jollain tavalla tasoittuisi. He alkavat taistella - he käynnistävät sotilas-teollisen kompleksin täysillä ... No, mieti sitten itse, kuinka paljon rahaa voit ansaita tällä. Kenelle sota on ja kenelle äiti on rakas!
      1. selviytyjä
        -1
        21. tammikuuta 2013 klo 13
        jopa toista maailmaa tarvitsi enemmän Amerikka kuin sama Saksa. vaikka ... kansakunnan yhtenäisyyden periaate ulkoisen vihollisen edessä, naapurialueen valtaaminen virheiden ja kriisin piilottamiseksi oma maa on hyvin yleinen askel.
      2. Neringa285
        0
        21. tammikuuta 2013 klo 14
        Anglosaksit ovat aina ratsastaneet jonkun muun kyhmyssä... Talouden militarisointi on tie vaurauteen He kokivat tämän vuonna 1939... Yhdysvallat selvisi lamasta vain meidän ja saksalaisten kustannuksella .. me taistelimme, ja he rikastuivat verellämme.
    29. Alex.A
      -13
      21. tammikuuta 2013 klo 14
      Nagaybak
      selviytyjä
      nycsson
      vanha rakettimies
      Neringa285
      garik404

      Sanotpa mitä tahansa, ja siksi vihaat Yhdysvaltoja.
      Sillä ne eivät anna sinulle mahdollisuutta toteuttaa imperialistisia tavoitteitasi.
      1. garik404
        + 10
        21. tammikuuta 2013 klo 15
        Jenkit, menkää kotiin!!!
      2. +6
        21. tammikuuta 2013 klo 16
        Alex.A
        Onko sinulla solmio..?
      3. +9
        21. tammikuuta 2013 klo 16
        Miksi rakastamme tätä maata?
        Interventioon siviilivuosina tai Kaukoidän pommitusten aikana kylmän sodan vuosina?
        Operaatiolle "Unthinkable", jonka he suunnittelivat, mutta pelkäsivät yksinkertaisesti toteuttaa?
        Siitä, että Unkarissa tai Tšekkoslovakiassa kasvatettiin kaikenlaisia ​​hölmöjä aseelliseksi kapinaksi ja maksoimme sotilaittemme hengillä näiden veristen pesäkkeiden sammuttamisesta?
        Siitä, että he organisoivat ja rahoittivat verisen sodan Pohjois-Kaukasiassa arabien ja turkkilaisten lakeijansa kautta?
        Siitä, että he rahoittivat ja järjestivät Georgian maaorjiaan alhaista sotaa 080808 varten?
        Siitä, että he tekevät tällä hetkellä kaikkensa tuodakseen luomansa ja hallitsemansa arabikaaoksen Venäjän rajoihin ja upottaakseen maani tähän kaaokseen?
        Kuinka hulluna minun pitäisi rakastaa tappajaani?
        Ja minun moittiminen siitä, etten halua menestystä kuolevaiselle viholliselleni, on merkki mielen sairaudesta.
    30. selviytyjä
      +8
      21. tammikuuta 2013 klo 14
      olisit hiljaa keisarillisista tavoitteista! Kyllä, vihaan Yhdysvaltoja, mutta enemmän vihaan niitä, jotka unohtavat oman historiansa! kyllä, on olemassa keisarillisia tavoitteita, mutta kenellä, ellei Venäjällä, pitäisi olla niihin oikeus?Mikä on geyropasi tai Amerikka? Pelkkää pölyä. vain Venäjällä on täysi oikeus olla imperiumi! miksi kysyt? Kyllä, koska Venäjä oli aina! Se oli Venäjä, joka kantoi "orjuutta" monimutkaisella tavalla valistaen ja parantaen kansakuntaa. Venäjä puolusti aina liittolaisiaan ja kiitos Venäjälle, Georgialle maana, edelleen on olemassa.Vain sinä unohdat sen, heidän ikuisessa prostituutiossa etsiessään jotakuta, jonka alla olisi parempi makaamaan!Muista sanani, ei ole olemassa raiskausta rakkaudesta.Vain venäläiset ovat niin typeriä, että he tekevät enemmän "orjuutettujen" kansojen kuin itselleen. Tällaista laavaa et saa mistään muualta! et voi olla vähän raskaana!eli kun Venäjä oli vahva, tuit sitä kaikilla raajoillasi. Heti kun Venäjä joutui kriisiin, juoksit heti kuin rotat. Vain sinä teit virheen. Venäjä tulee aina olemaan mahtava, mutta Georgiasta ei koskaan tule mitään, edes valtiota patjassa!
    31. Neringa285
      +6
      21. tammikuuta 2013 klo 14
      Joskus haluat lähestyä tällaista aihetta, halata hänen olkapäitään, katso hänen silmiinsä ja kysy: Kuinka voit elää ilman aivoja? mitä
    32. 0
      21. tammikuuta 2013 klo 14
      Amerikan sota Kiinan kanssa on Amerikan viimeinen päivä. IMHO.
    33. StraNeek
      0
      21. tammikuuta 2013 klo 14
      Kaikki puhuvat itsepintaisesti erinomaisista S-300, 400, 500, ... -järjestelmistä, superuusista Su-, MiG-lentokoneista jne. ja niin edelleen. Ja että nämä kompleksit toimivat non-stop-tilassa? Missä on sijaintimme ja ilmatilan tiedustelumme. Taivas on melkein paljas. Mitä tehdään ilmapuolustuksen ja ilmailun tutkatuen suhteen? He ovat sokeita! Ja kun työskentelet säteilyn parissa, näiden järjestelmien elinkelpoisuus laskee suuruusluokkaa ...
      1. +1
        21. tammikuuta 2013 klo 16
        Se, joka vastaa kysymyksiisi, istuu pitkään, ellei ikuisesti, Stalinin aikana sellaiset "puhujat" ammuttiin.
    34. 0
      21. tammikuuta 2013 klo 14
      Tervehdys kaikille, mielestäni tämä tilanne on suotuisa japanilaisten lobbaajien kannalta. He voivat muuttaa perustuslakia, ja he voivat varustaa armeijan ja laivaston uudelleen hyökkäysaseilla.
      1. Neringa285
        0
        21. tammikuuta 2013 klo 14
        Japanin armeijalla on hyökkääviä aseita, nimi "itsepuolustusjoukot" on vain ilmoittava.
    35. +2
      21. tammikuuta 2013 klo 14
      Ja ihmettelen, mikä on kiinalaisen diasporan koko Yhdysvalloissa?
      1. Elia
        0
        23. tammikuuta 2013 klo 03
        siksi kiinalaiset käyvät koulua kaikkialla maailmassa ... tämä on tiedustelu ja valmistautuminen hyökkäykseen))))
    36. stalkkeri
      +2
      21. tammikuuta 2013 klo 14
      Jumala varjelkoon! ydinsota planeetalla, olipa kenen kanssa tahansa, se ei näytä keneltäkään
    37. Neringa285
      0
      21. tammikuuta 2013 klo 14
      1,5 % Yhdysvaltain koko väestöstä, eli noin 4 miljoonaa ihmistä. Viides sarake? naurava
    38. Alex.A
      -10
      21. tammikuuta 2013 klo 15
      selviytyjä
      Miksi vihaat USA:ta?
      Mitä he tekivät sinulle väärin?
      Toisessa maailmansodassa he olivat liittolaisiasi, toisessa maailmansodassa he myös auttoivat merkittävästi, Neuvostoliiton likvidoinnin jälkeen he antoivat miljardeja dollareita ja pelastivat monet Venäjän federaation kansalaiset nälkään, etkö muista sitä?

      No, miksi vihaat Georgiaa?
      Mitä pahaa olemme sinulle tehneet? Nämä eivät olleet georgialaisia, jotka kuolivat tuhansina kaikissa Ingušian tasavallan / Neuvostoliiton sodissa 18-luvulta alkaen, vai etkö muista sitäkään?

      Ja mitä kiitit? 24 tuntia moittia amerikkalaisia, kirota heitä, tukea kaikkia rosvoja, kuten radikaaleja islamisteja, jos vain he olisivat Yhdysvaltoja vastaan, eikö niin?

      Sama koskee Georgiaa, miksi georgialaiset saivat siunauksen? He miehittivät useita kertoja, viimeksi he varastivat 18% Georgian alueesta, tappoivat useita tuhansia siviilejä, tukivat separatisteja ja pahamaineisia roistoja, kuten Sh. Basayev, joka muuten käänsi aseensa sinua vastaan, eikö niin. ?

      Kiittämättömyys saa sinut sairaaksi.
      1. +8
        21. tammikuuta 2013 klo 15
        Opi historiaa ja olet onnellinen, ja kaikki puheesi on tietämättömyydestäsi ja propagandastasi.
      2. +5
        21. tammikuuta 2013 klo 15
        Lainaus Alexilta.
        tuki separatisteja ja pahamaineisia roistoja, kuten Sh. Basayev, joka muuten käänsi aseensa sinua vastaan, eikö niin?

        Milloin Venäjä tuki Sh. Basajevia? Olet varmaan sekoittanut kaiken. Suosittelen käyttämään aivojasi...
        Basajevin pää heitettiin mustaan ​​muoviseen roskapussiin ja kiinnitettiin vanerilappu "SB". Tämä aineellinen todiste, jonka mukana oli panssaroidussa miehistönkuljetusaluksessa oleva konepistoolijoukko, vietiin Nazraniin, jonne ruumiiden tunnistamisen asiantuntijat saapuivat Moskovasta illalla. Heidän päätöksensä jälkeen Basajevin kuolemasta tulee täysin virallinen. http://www.newsru.com/russia/11jul2006/kaput.html

      3. selviytyjä
        +5
        21. tammikuuta 2013 klo 15
        Haluatko täydellisen analyysin? No, minulla on ne. Yhdysvallat ei ole koskaan ollut lojaali liittolaisilleen. kyllä, he olivat liittolaisia ​​toisessa maailmansodassa, mutta ... ilman amerikkalaisten teräsyhtiöiden apua, sotaa ei olisi ollut ollenkaan, koska Saksalla ei yksinkertaisesti olisi ollut mitään, mistä niitata laitteistoaan. pääoman amerikkalaisilta pankeilta, ei olisi käsitystä siitä, miten Gotlerilainen hallinto.. Suuri isänmaallinen sota ei ollut vielä laantunut, ja Amerikka ja Britannia olivat jo haukkumassa suunnitelmia käyttää vangittuja natsijoukkoja taistelussa liittolaistaan ​​vastaan! sekä ensimmäisessä että toisessa maailmansodassa Amerikka itse tuli suoraan sotaan juuri ennen sen loppua ja kärsittyään merkityksettömiä tappioita nappasi pois divisioonan lihavimman palan. mutta se ei ole edes tärkein asia. pääasia on, että kaikki mihin Amerikan likainen tassu kurkottaa, kaikki on yksinkertaisesti hautautunut vereen. Tarvitsetko esimerkkejä tai etsi itse.
        Mitä tulee Georgiaan, olen samaa mieltä georgialaisten itsensä kanssa. suuttunut vain poliitikkojen toiminnasta. Puhutko miehityksestä, uskallan neuvoa sinua tutkimaan kansasi historiaa.
        1. Alex.A
          -11
          21. tammikuuta 2013 klo 16
          selviytyjä
          1. Yhdysvallat ei pettänyt ketään liittolaistaan, venäläisten pitäisi tietää tämä hyvin toisen maailmansodan historiasta.
          2. Eli syytät heitä siitä, että toisin kuin Neuvostoliitto, he eivät taistelleet lihalla vaan mielellä, ja siksi heillä oli vähemmän tappioita?
          3. Oletko unohtanut Wehrmachtin ja Puna-armeijan yksiköiden yleisen paraatin Brestissä vuonna 1939?
          4. Ja missä RI / Neuvostoliitto ylsi kaikkialle, missä rauha ja vakaus voittivat?

          Mikä on tärkeintä, luuletko todella, että romahtaneet islamistit, Kiina tai Iran, Assadin ja Hizbollahin kanssa, auttavat sinua tammesta?
          Kyllä, jälleen amerikkalaiset ja britit pyytävät apua, kuten se on jo monta kertaa pyytänyt.
          Eikä tässä ole mitään yllättävää tai häpeällistä, sillä sekä he että sinä olet osa samaa kristillistä sivilisaatiota.
          Sekä henkisesti että kulttuurisesti he ovat lähempänä sinua kuin toveri Assad ja jengi, on sääli, että et ymmärrä tätä.
          1. Neringa285
            +5
            21. tammikuuta 2013 klo 16
            Onko tällaisia ​​tietämättömiä ihmisiä vielä olemassa? Yhdysvallat on petturi, he kävivät erillisiä neuvotteluja Hitlerin kanssa, eivät kukaan muu. He eivät koskaan tienneet kuinka taistella - esimerkki tästä on 20 vuotta Vietnamia. Opi historiaa, ei ollut yhteistä paraatia, siellä tarkkailtiin Wehrmachtin joukkojen vetäytymistä Brestistä ja sen siirtymistä Neuvostoliiton lainkäyttövaltaan. Ei tarvitse kuunnella mitä historian kirjoittajat veistävät. maailma. Hillary Clinton myönsi, että Yhdysvallat loi Al-Qaidan. Nämä idiootit ruokkivat islamisteja hyökkäämään Neuvostoliittoon, mutta saivat veitsen selkään esimerkiksi Afganistanissa. ÄLÄ KAIVA TOISELLE KUOPPAA - LÖYDÄT SEN ITSE!!! typerys
          2. +5
            21. tammikuuta 2013 klo 17
            Lainaus Alexilta.
            .Yhdysvallat ei pettänyt yhtäkään liittolaista

            Olet köyhä naiivi nuori mies, et koskaan kääntänyt aivojasi päälle (se ei todellakaan satuta ajattelemaan). Olen pahoillani puolestasi... Muista 08.08.08, jolloin Yhdysvallat petti sinut. Auttoiko Yhdysvallat Georgiaa paljon (näennäisesti liittolaisia)?


            Voit jatkaa heidän ihailua...
            1. Neringa285
              +4
              21. tammikuuta 2013 klo 17
              Et voi sisällyttää jotain mitä ei ole olemassa...
          3. +3
            21. tammikuuta 2013 klo 18
            [quote = Alex.A] Kyllä, taas amerikkalaiset ja britit pyytävät apua, kuten on jo monta kertaa ollut. [/ Lainaus]

            pelle
            Onko sinulla edes omatunto tai jotain... Vai opetetaanko nykyään Georgian kouluissa ja yliopistoissa näin?
            Kerro ainakin yksi esimerkki, kun Venäjä (RI, Neuvostoliitto) kääntyi anglosaksien puoleen saadakseen apua?


            [quote = Alex.A] Joten syytät heitä siitä, että toisin kuin Neuvostoliitto, he eivät taistelleet lihalla vaan älykkyydellä ja siksi heillä oli vähemmän tappioita? [/ lainaus]

            eli kutsuitko isoisiemme lihaksi?
            Etkä uskonut, että isoisäsi (tai joku muu sukulainen) voisi istua minun vieressäni kaivossa, etkä ajatellut, että hänen pojanpoikansa kutsuisi häntä LIHAksi vuodatetun veren takia??? Ehdottomasti kyllä? ei aivoja tai omaatuntoa?

            [quote = Alex.A] Mikä on tärkeintä, luuletko todella, että romahtaneet islamistit, Kiina tai Iran, Assadin ja Hizbollahin kanssa, auttavat sinua tammesta? [/ Quote]
            JOS JOtain ... emme tarvitse näitä herroja .... tapamme anglosaksit (pelkuri ja petollinen kansakunta) .... Kyllä, ja kuten sinä, täydellä ystävällisyydellämme ...
            Jaamme lahjoja kaikille .... piz .... kutsutaanko sitä ...... Kauhu kuinka tuskallista..... Mutta riittää kaikille.....
            Siinä me seisomme...
            1. Neringa285
              +1
              21. tammikuuta 2013 klo 18
              tulivuori,
              pelle
              Onko sinulla edes omatunto tai jotain... Vai opettavatko he Georgian kouluissa ja yliopistoissa tällä tavalla? ................ Näin heille opetetaan. Tämän kaltaiset ihmiset räjäyttivät monumentti Kutaisissa. ..tämä on "Mishikon pesäpoikaset" ..
            2. Alex.A
              -4
              21. tammikuuta 2013 klo 20
              tulivuori
              Olen pahoillani, että et osaa puhua kuin ihminen, mutta on sääli, että kutsut itseäsi silti mieheksi.
              1. WWII tarpeeksi? Vai oletko jo unohtanut Lend-Leasen ja sen valtavan avun, jonka Yhdysvallat antoi Neuvostoliitolle, jota ilman Neuvostoliitto oli tuomittu kuolemaan.
              2. Ei isoisäsi (muuten, esi-isänikin taistelivat), vaan sodankäynnin taktiikka, katso kuinka monta puna-armeijan sotilasta kuoli, katosi tai haavoittui vakavasti.
              3. Historiasta tiedetään kuitenkin, että länsi voitti aina lännen (tässä tapauksessa anglosaksien) ja Venäjän yhteentörmäyksissä, eikö niin? Eikä Venäjä ole voittanut kertaakaan, kirjaimellisesti ei kertaakaan.
              Neringa285
              Kuinka monet näistä monumenteista ovat raunioina, täysin laiminlyötyinä surkeassa tilassa Venäjän federaatiossa?
              Ja kuinka monta purettiin ja ryöstettiin?
              1. selviytyjä
                +3
                21. tammikuuta 2013 klo 20
                Alex, olen yhä vakuuttuneempi siitä, että olet nuori ihminen ja opiskeli historiaa painamistasi oppikirjoista. siellä on niin iloista ja absurdia hölynpölyä. On vaikea uskoa, että kaikki sanasi ovat omien tekojesi ydin.
                älä liioittele laina-lease. Neuvostoliitto olisi voittanut sodan ilman häntä. Uhreja olisi ollut enemmän, kyllä, mutta romahtamista ei olisi tapahtunut. Myös toisella rintamalla. Amerikka ja Britannia avasivat toisen rintaman vasta kun tajusivat, että vähän enemmän ja sota loppuisi ilman niitä. ja jälleen, neuvostojoukkojen täytyi vetää yli suurin osa vihollisen joukoista, jotta liittolaiset eivät olisi täysin raivoissaan.
                kyllä, paljon sotilaiden verta vuodatettiin, sanoit sen oikein, siksi minulle on epäselvää, MITEN VOIDAAN VASTAA HEIDÄN SUKUlaisiaan, JOTEN SUUREET TAISTELUvat olkapäätellen KAIKKIEN Neuvostoliiton asukkaiden KANSSA? En myöskään ymmärrä, MITEN SINÄ SALLIT KUOLLEIDEN ESIENISI MUISTIN TUHOTTAA?
                ja lännen ja Venäjän välisistä yhteenotoista, antakoot kaverit minulle anteeksi "ranskalaiseni", mutta 90 %:ssa länsi imi kovasti! että Napoleon, että loput. Edes Krimin sodassa, onnetonta Sevastopolia ei oikein voitu ottaa (osa kaupunkia).
              2. Neringa285
                +4
                21. tammikuuta 2013 klo 20
                Onko sulla luoti päässäsi????? typerys Venäjä on maksanut Lend-Leasesta viime aikoihin asti! Kukaan ei ole antanut meille mitään ilmaiseksi! Mitä tulee historiaan, ainoa hävitty sota, jonka Venäjä käytti anglosakseja vastaan, oli sota Neuvostoliiton perinnöstä - Balkanin menetys !!! Venäjä ei ole koskaan menettänyt mitään näille klovneille!!! Älä ärsytä minua... Sen lisäksi, että olet huonosti koulutettu, olet myös päättäväinen itsepäisyyteen asti. Mene opiskelemaan historiaa .. äläkä Sorosin oppikirjoista, äläkä varsinkaan nettilinkeistä, joissa on COM-osoite. Joo
                1. selviytyjä
                  +2
                  21. tammikuuta 2013 klo 20
                  Muuten, kyllä, kiitos muistutuksesta. Neuvostoliitto maksoi melkein joka pultista. Unohdin vain mainita sen. tuntea
                  1. Neringa285
                    +2
                    21. tammikuuta 2013 klo 20
                    Eikä vain jokaiselle pultille, vaan kaikelle, jonka Doenitzin susilaumat upposivat, kaikkeen, mikä on pohjassa ...
                    1. +1
                      21. tammikuuta 2013 klo 21
                      Ja he maksoivat puhtaalla kullalla.
                2. Alex.A
                  -3
                  21. tammikuuta 2013 klo 20
                  Krimin sota (1853-1856)
                  Kylmä sota (1946-1991)
                  Tarvitsetko sitä?

                  Olisin kiitollinen, jos voisit antaa esimerkkejä.
                  1. selviytyjä
                    +1
                    21. tammikuuta 2013 klo 20
                    Isänmaallinen sota 12 vuotta vaihtoehtona. ollakseni rehellinen, liian laiska kaivamaan. vaikka ... kutsuit Krimin sotaa. Mainitsin myös sen. lue vastaukseni sinulle ...
                  2. Neringa285
                    +3
                    21. tammikuuta 2013 klo 21
                    Suorapuheisuutesi ja tietämättömyytesi on hämmästyttävää! "Ei se, joka hävisi, mutta ei voittaja, joka voitti." - nämä ovat Krimin sodan asiantuntijoita! Kampanja 1854. Taistelu Alma-joella. 62 tuhatta liittolaista 33 tuhatta venäläistä vastaan. Taktinen tasapeli. Vuoden 1855 Mustanjoen taistelun kampanja. 31 tuhatta venäläistä 40 tuhatta liittolaista vastaan. Tulos on tasapeli. Tonavan kampanja toteutettiin, vaikkakin ilman monia kirkkaita voittoja, mutta kaiken kaikkiaan osoitti pienempien venäläisten joukkojen ehdotonta ylivoimaa turkkilaisiin nähden. Kaukasian kampanjat ovat yksinomaan venäläisten aseiden menestystä. Akhaltsikhe, Bashkadyklar, Cholok, Kars, Kyuryuk-Dara. Nämä ovat voittoja Turkin joukoista, jotka olivat aina enemmän kuin venäläiset joukot.Yleensä Krimin sodan sotilaallisia tuloksia ei voida tulkita Venäjän tappioksi, sota vedettiin taistelukentälle, jossa Venäjän armeijaa ei koskaan voitettu. Toistan vielä kerran - ÄLÄ KIIPE LINKKEJÄ JA OPPI HISTORIAA SOROSIN OPPIKIRJOISTA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
                  3. +1
                    21. tammikuuta 2013 klo 21
                    Krimin sota (1853-1856)
                    Kylmä sota (1946-1991)
                    Tarvitsetko sitä?

                    Olisin kiitollinen, jos antaisit käänteisiä esimerkkejä


                    Helppo!
                    Pohjansota - kumarsi ruotsalaisten yli
                    Seitsemän vuoden sota - Preussi
                    Useita voittoisia sotia Turkin kanssa joko Ranskan tai Englannin tai jopa molempien lietsomina.
                    Napoleon, jolla oli "kaksitoista kieltä", tuskin kantoi jalkojaan, mutta ei kauaa, he saivat kiinni.
                    Krimin sota. Menetettyään Sevastopolin vuoden kestäneen piirityksen jälkeen Venäjän armeija otti Kaukasiassa niin paljon, että Pariisin rauhan ehtojen mukaan Venäjä vetäytyi ilman alueellisia menetyksiä.
                    Venäläis-japanilainen... Outo ja epälooginen sota. Mutta kun otetaan huomioon, että sekä saksalaiset että anglosaksit rahoittivat ja aseistivat yappeja Atlantin molemmin puolin, japanilaiset olivat ensimmäisiä, jotka pyysivät rauhaa.
                    Vain "liittolaisten" pettämisen vuoksi Venäjä ei löytänyt itseään ensimmäisen maailmansodan voittajien riveistä.
                    Interventiot kasaantuvat.
                    Toinen maailmansota ja toinen maailmansota. Toivottavasti minun ei tarvitse selittää.
                    Ja kylmä... petoksen seuraus, koska 300 vuoden ajan.. Tyhmimmätkin ymmärsivät, että Venäjää ei voitu vallata väkisin.
                    Ja on liian aikaista lopettaa tämä sota
                    Ja mikä tärkeintä, Venäjä ei koskaan allekirjoittanut antautumisasiakirjaa. Ei koskaan. Venäjää ei ole koskaan jaettu. Ei ole maata, jota voisimme kutsua voittajaksemme
                    1. Neringa285
                      +1
                      21. tammikuuta 2013 klo 21
                      Sinun ei pitäisi ottaa tätä keskeyttämistä vakavasti... Minusta tuntuu, että hän istuu täällä poimimassa aihetta... Kaikilla hänen opuksilla ei ole mitään tekemistä Kiinan ja Japanin välisen sodan julistetun aiheen kanssa....
                    2. Alex.A
                      -3
                      22. tammikuuta 2013 klo 00
                      selviytyjä
                      Neringa285
                      pureskeltu

                      Vitsailetko vai etkö osaa lukea?
                      Mistä lähtien ranskalaiset, ruotsalaiset, turkkilaiset jne. tulla anglosakseiksi?

                      Täällä keskusteltiin Yhdysvalloista ja Isosta-Britanniasta, ja niinpä näiden valtioiden kanssa, kun Ingušian tasavalta / Neuvostoliitto ei kohdannut, ne päättivät aina sodan häpeällisesti ja jopa olemassaolonsa Neuvostoliittona vuonna 1991. Annoin teille esimerkkejä Krimin sodasta ja kylmästä sodasta, joiden seurauksena Neuvostoliitto-niminen hanke päättyi.
                      Vastakkaisia ​​esimerkkejä ei ole olemassa, koska niitä ei ollut olemassa.

                      Sieltä eläimellinen pelko heitä kohtaan ja viha, koska sinulla ei ole muuta jäljellä kuin viha.
                      1. Neringa285
                        +1
                        22. tammikuuta 2013 klo 00
                        Missä näit minun kirjoittavan ruotsalaisista? Kirjoitin Krimin sodasta vain .... näyttää siltä, ​​että olet kiilautunut ... se tapahtuu .. Älä tukehtu myrkkyyn ...)))))) Pelkää lieroja ??? ))))))))))) Nauroi ....
                        1. Alex.A
                          -2
                          22. tammikuuta 2013 klo 00
                          Eli voitko mielestäsi Venäjä Krimin sodan?
                          Jos todella uskot tähän, olen pahoillani puolestasi, eikä minulla ole mitään puhuttavaa.
                          Hyvä toveri.
                        2. +5
                          22. tammikuuta 2013 klo 01
                          Lainaus Alexilta.
                          Hyvä toveri.

                          Gibraltarin merijalkaväkirykmentin lippu, jonka Petropavlovsk-Kamchatskyn puolustajat ottivat taistelussa 5. syyskuuta 1854. Säilytetty Kamchatkan yhdistyneessä paikallishistoriallisessa museossa.
                        3. +3
                          22. tammikuuta 2013 klo 01
                          Lue sodan tulokset huolellisesti.
                        4. +2
                          22. tammikuuta 2013 klo 07
                          Hmm... Georgialaiset hämmästyivät. Ei kestänyt kauan. Tai ehkä muistamme kuinka turkkilaiset ja persialaiset pitivät sinua. Silloin sinulla oli eläinpelkoasi. Kuinka he ajoivat kansasi orjuuteen, he löivät naisiasi. Ja olet niin ylpeä .... puolustit itseäsi niin paljon ... Kerroit jopa kolmeen miljoonaan venäläisten pistimien varjossa. Olisi parempi, jos rajoittuisimme turkkilaisten kanssa jumalaan. Muuten, tuossa sodassa venäläiset voittivat Kaukasiassa valloittamalla turkkilaisen Karsin linnoituksen. Tämä mahdollisti länsimaiden kanssa solmitun rauhansopimuksen ehtojen pehmentämisen. Ja me vetäydyimme sopimuksesta kaksikymmentä vuotta myöhemmin, kun Preussi voitti Ranskan. Samaan aikaan me sylkäisimme rakkaan Englanninne päälle, vaikka he kiljuivatkin Englanti koko armeijanne kanssa seisoi Sevastopolissa yhtä reduttia vastapäätä ottamatta sitä vastaan.
                        5. Neringa285
                          +1
                          22. tammikuuta 2013 klo 09
                          Asiantuntijat ajattelevat niin. Ymmärtämisesi mukaan on vaikea ymmärtää, että voittoja on pahempia kuin tappiot, joten Krimin sota on juuri sellainen!!! Habla käytti espanolia? Epäilen sitä kuitenkin...Adios, amigo!
                      2. +5
                        22. tammikuuta 2013 klo 01
                        Kuten kävi ilmi, Venäjä voitti Neuvostoliiton hankkeen sulkemisesta, lähes kaikki tasavallat Azerbaidžania ja Turkmenistania lukuun ottamatta osoittautuivat huonoiksi hirviöiksi, jotka Venäjä veti omalla kustannuksellaan, minkä jälkeen Venäjä pystyi välittömästi. rikastu ja palauta taisteluvoima, kaikki muut tasavallat, paitsi Baltia ja Ukraina, vain taistelivat keskenään, ja nyt jopa kazakstanit alkoivat vuodattaa verta, yleensä kaikki ovat köyhiä, revittyjen alueiden kanssa (Abhasia, Etelä Ossetia) ja nolla mahdollisuus. Ei ole pelkoa, muista 08.08.08. Käänteinen esimerkki - toisen maailmansodan tulosten seurauksena, planeetan suurin valtio - Iso-Britannia, tuhoutui Neuvostoliiton ponnisteluilla ja pysyi Brittein saarten rajojen sisällä ja sitten ilman Irlantia, mikä osoittaa halvaantumisen myöhemmissä Kylmä sota ei vain Saksan kanssa Japanin kanssa, vaan myös Iso-Britannian kanssa, mikä on suuri - turha sana.
                        1. +4
                          22. tammikuuta 2013 klo 02
                          Kylmän sodan aikana Varsovan liiton ja Neuvostoliiton tuho on oikeassa suhteessa Ison-Britannian tuhoon, joten olemme edelleen tasavertaisia. Mutta jos Iso-Britannia ryösti kaikki siirtomaat, niin Venäjä pumppasi saaliita ja resursseja siirtomaihinsa, kuten Georgiaan, joten jos otat sen varovasti, ilman tunteita selville asettamalla taloudellisen komponentin (anglosaksien rakastama) etusijalle, sitten Venäjälle Neuvostoliiton tuhoaminen (he menettivät painolastinsa ripustamisesta) on siunaus, mutta britit ovat menettäneet niin paljon, jos he tajuavat sen, että sitä on vaikea kuvitella ja laskea ja edes kuvitella (ja hallita esim. , Ukrainan yli palautettiin vuodattamatta verta, puhtaasti kaasulla). Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen, 1/6 maasta, mukaan lukien Etelämanner ja muut aavikot, Venäjä pysyi edelleen planeetan suurimpana valtiona, mutta Brittiläinen imperiumi omisti 1/4 planeetan maasta ja romahduksen jälkeen Kremlin ponnisteluista, siitä tuli räkä kartalla. Joten vaikka kylmä sota ei suotu anglosaksien hyväksi, järjestämme silti heille vuohen ...
                    3. Elia
                      0
                      22. tammikuuta 2013 klo 21
                      Voimalla, ei, ovelalla, kyllä.
                      Esimerkiksi sotaa suomalaisia ​​vastaan
                      1. +2
                        22. tammikuuta 2013 klo 23
                        Mitä... Lue aina sodan tulokset:
                        Kaikki Neuvostoliiton virallisesti ilmoitetut aluevaatimukset tyydytettiin.
                        Neuvostoliitto sai täyden hallinnan Laatokan vesistä ja turvasi Murmanskin, joka sijaitsi lähellä Suomen aluetta (Rybachyn niemimaa).
                        Lisäksi Suomi sitoutui rauhansopimuksella rakentamaan alueelleen rautatien, joka yhdistää Kuolan niemimaan Alakurtin kautta Pohjanlahteen (Tornioon). Mutta tätä tietä ei koskaan rakennettu.
                        11 Moskovassa allekirjoitettiin Neuvostoliiton ja Suomen välinen Ahvenanmaasopimus, jonka mukaan Neuvostoliitolla oli oikeus sijoittaa konsulaattinsa saarille ja saaristo julistettiin demilitarisoiduksi vyöhykkeeksi.
                        Jos puna-armeija kärsi tappioita 1,5 - 2 kertaa enemmän kuin vihollinen, niin tämä on normaalia, hyökkäävä puoli kärsii aina enemmän tappioita kuin puolustava puoli, paitsi Suvorov, mutta hän on ainoa historiassa. Ja jos kaikki hyökkääjien tehtävät on suoritettu, vaikkakin tappioiden kustannuksella, sota katsotaan voitetuksi.
                        1. Elia
                          0
                          23. tammikuuta 2013 klo 11
                          on loogista, että hyökkääjät saavat enemmän tappioita. Mutta kun suksilla olevat kaverit ampuvat heidän kolonnejaan (raskaat varusteet jne.) kuin lapsia, ja kun he keksivät mitä tehdä, he onnistuivat jo pakoon, se on jotenkin kohtuutonta ...
                          Tämä ei ole sopimuskysymys. Tässä kysymys on taktiikan banaalisuudesta...
                        2. +2
                          23. tammikuuta 2013 klo 17
                          No, miten lapsia ammuttiin, se on kaukaa haettua. Kuinka ampumahiihtäjä voi ampua raskaan kaluston kolonniin? Tämän sodan ongelmat eivät johtuneet niinkään vihollisen toiminnasta, joka ei yleensä taistellut huonosti, vaan kyvyttömyydestä järjestää tarvikkeita vaikeissa talviolosuhteissa, joten paleltuma jne. Mutta voittajaa ei tuomita, vaan tämä voitto, kuten suuri voitto toisessa maailmansodassa, oli liberaalien mudan tahrattu ja kun ei ollut mitään sanottavaa, he kääntyivät vihollisen täyttämiseen ruumiilla (joka yksityiskohtaisella, puolueettomalla analyysillä osoittautuu olla räikeä valhe) järjestelmän ja Stalinin häpäisemiseksi.
                  4. +3
                    21. tammikuuta 2013 klo 22
                    Lainaus Alexilta.
                    Krimin sota (1853-1856)

                    Lue tarina huolellisesti, he saattoivat vain ottaa puolet kaupungista ja sitten räjäyttää sen suuren voiton tavoin. Ja kaikki tämä ottaen huomioon, että heillä oli siellä etulyöntiasema tykistössä ja joukkoissa ja he hyökkäsivät useaan maahan kerralla.
                  5. +3
                    22. tammikuuta 2013 klo 01
                    Noniin, ei ole enää mitään muistettavaa. Kirjoitin sinulle Krymskajasta, pienestä konfliktista, jossa Kars muutettiin Sevastopoliksi ja siinä kaikki, purjehtivan Mustanmeren laivaston eliminointi on roskaa, se oli puinen, vanhentunut ja vaati hävittämistä, mutta se tulvi itsestään, tukkien lahden . On liian aikaista tehdä johtopäätöksiä kylmän sodan tappiosta, sota ei ole vielä päättynyt, mutta itse asiassa se on vasta alkamassa. Kyllä, Varsovan sopimus kaatui, mutta nyt EU ja USA ovat romahduksen partaalla, ja Venäjä on säilyttänyt suurimman osan alueistaan, mukaan lukien Abhasia, sotilaallinen voima ja talous on nousussa. Kylmässä sodassa, uudenlaisessa sodassa, olemme toistaiseksi hävinneet taistelun, mutta toistan, että sota ei ole ohi. Ennen kuin Moskova tai Lontoo ja Washington on tuhottu, on liian aikaista puhua sodan päättymisestä.
              3. +4
                22. tammikuuta 2013 klo 00
                Anglosaksit kohtasivat suoraan vain Krimin sodassa
                http://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%F0%FB%EC%F1%EA%E0%FF_%E2%EE%E9%ED%E0

                Muut sotateatterit Sevastopolia lukuun ottamatta:

                Itämeren operaatioihin vuonna 1855 liittolaiset varustivat 67 alusta; tämä laivasto ilmestyi ennen Kronstadtia toukokuun puolivälissä, toivoen houkuttelevansa sinne sijoitettua venäläistä laivastoa mereen. Tätä odottamatta ja varmistamatta Kronstadtin linnoitusten vahvistamista ja vedenalaisten miinojen laskemista moniin paikkoihin vihollinen rajoittui kevyiden alusten hyökkäyksiin eri paikkoihin Suomen rannikolla.

                25. heinäkuuta (6. elokuuta) liittoutuneiden laivasto pommitti Sveaporia 45 tuntia, mutta rakennusten tuhoa lukuun ottamatta linnoitukselle ei tapahtunut juuri mitään haittaa.

                Kaukasuksella Venäjän suuri voitto vuonna 1855 oli Karsin valloitus.

                Sodan lopputulos:

                13. (25.) helmikuuta 1856 alkoi Pariisin kongressi, ja 18. (30.) maaliskuuta allekirjoitettiin rauhansopimus.
                Venäjä palautti ottomaaneille Karsin kaupungin linnoituksineen ja sai vastineeksi Sevastopolin, Balaklavan ja muut sieltä vangitut Krimin kaupungit.
                Mustameri julistettiin neutraaliksi (eli avoimeksi kaupallisille ja suljetuksi sotilasaluksille rauhan aikana), jolloin Venäjältä ja Ottomaanien valtakunnasta kiellettiin laivastot ja arsenaalit siellä.
                Tonavan varrella liikkuminen julistettiin vapaaksi, minkä vuoksi Venäjän rajat siirrettiin pois joesta ja osa Venäjän Bessarabiasta Tonavan suulla liitettiin Moldovaan.
                Venäjältä riistettiin Moldavian ja Valakian protektoraatti, joka sille myönnettiin Kyuchuk-Kaynardzhyskin rauhassa vuonna 1774, ja Venäjän yksinomainen suoja Ottomaanien valtakunnan kristityille alamaisille.
                Venäjä lupasi olla rakentamatta linnoituksia Ahvenanmaalle.

                Sodan aikana Venäjän vastaisen koalition jäsenet eivät saavuttaneet kaikkia tavoitteitaan, mutta onnistuivat estämään Venäjän vahvistumisen Balkanilla ja riistämään sen Mustanmeren laivaston.
          4. +6
            22. tammikuuta 2013 klo 01
            Kohdissa:
            1. Venäjä murskasi Georgian 08.08.08 ja Amerikka luovutti sen.
            2. Wehrmachtin ja heidän liittolaistensa (melkein koko Euroopan) peruuttamattomat menetykset ovat suuremmat kuin avaruusalusten tappiot, Neuvostoliiton suurimmat tappiot ovat siviilejä.
            3. Ei ollenkaan huomion arvoinen, jonkinlainen liberaalien paisuttamien joukkojen katsaus.
            4. Emme ole tekopyhiä, Imperiumin tarkoitus on kastella heikkoja (kuten Georgia)

            Islamistien, kiinalaisten ja iranilaisten kustannuksella strategisille joukkoillemme ne ovat tyhmää pikkujuttua.
            Apua kysymään anglosakseja? Miksi ja keneltä? Maailmassa on nyt vain yksi hegemoni - Yhdysvallat, mutta ainoa, joka pystyy poistamaan sen, on Venäjä. Angdosaksit eivät ole kristittyjä, heitä hallitsevat satanistit.
      4. garik404
        +9
        21. tammikuuta 2013 klo 16
        Alex.A, miksi rakastat USA:ta niin paljon???
        Vanhemmillani on monia syitä vihata Yhdysvaltoja heidän vitun demokratiansa kanssa vuoden 1991 tapahtumien jälkeen, minulla henkilökohtaisesti oli nämä syyt vuoden 2004 jälkeen...
        Vihaan osavaltioita ja niiden sakaalilaumaa.
        Luojan kiitos näppylänoranssi demokraattinen mehiläishoitajamme on jo mennyt unohduksiin.
        1. Elia
          0
          23. tammikuuta 2013 klo 03
          Mutta saatana se häpeällinen vanki - se ei ole parempi ... se pahenee jokaisen presidentin kanssa ... turvautua
          joten olen samaa mieltä kaikesta Joo
      5. +6
        21. tammikuuta 2013 klo 16
        Selvennetään, emme vihaa Yhdysvaltoja, vaan anglosakseja (sama kuin USA, vain Britannian kanssa) ja tässä suhteessa kerron mitä he tekivät meille.
        Itse asiassa molemmat maailmansodat aloittivat anglosaksit, vallankumouksen rahoittivat anglosaksit, Interventio on täysin anglosaksojen idea, he eivät pelastaneet ketään, vaan vain tappoivat, tappoivat ja tappoivat.
        Kukaan ei vihaa Georgiaa, sinun on oltava vaatimattomampi, kukaan ei tarvitse sinua, 08 08 08 he eivät edes tarttuneet sinua.
        Ei ole mitään syytä kiittää amerikkalaisia ​​(teillä voi olla oma mielipiteesi - kerro meille, mitä he tekivät hyvää meille), radikaali islamismi on täysin amerikkalaisten idea, he tukevat "kaikkia roistoja" - Tšetšenia, Libya, Syyria jne. ., lista on pitkä.
        1. Neringa285
          +3
          21. tammikuuta 2013 klo 16
          Emme vihaa, vaan halveksimme ilkeyttä ja tekopyhyyttä. Muuten, ensimmäiset keskitysleirit keksivät anglosaksit buurisotien aikana, tämä ei ole meidän keksintömme, kuten he ehdottavat. Ja heidän politiikkansa Lordi Peten ajoista on kokoelma valheita ja petoksia ...
      6. +2
        21. tammikuuta 2013 klo 21
        Alex.A,
        Lainaus Alexilta.
        Neuvostoliiton likvidoinnin jälkeen miljardeja dollareita antoi ja pelasti monia Venäjän federaation kansalaisia


        He eivät antaneet meille miljardeja, vaan lainasivat tuotteitaan, joita ei enää tarvita missään muualla. Eli he nostivat tuottajansa meidän kustannuksellamme, ja palautimme heille kaikki rahat penniin asti. Yleensä he eivät antaneet rahojaan, vaan IMF:n maailmanyhteisölle. Toisin sanoen käy ilmi, että he myivät meille halpaa, huonolaatuista ruokaa muiden rahoilla, samalla nostivat BKT:tä ja tappoivat tuottajamme, jotka eivät kyenneet kilpailemaan heidän kanssaan, koska meillä oli ympäristöystävällisiä tuotteita, mikä tarkoittaa kallista. Luojan kiitos, ymmärsimme kaiken ja selvitimme sen, ja nyt, kun olemme maksaneet kaikki velkämme, palautamme tuotannon.
    39. aseet
      0
      21. tammikuuta 2013 klo 15
      taistella???
      Kiina vs USA???
      ja he tarvitsevat sitä, jos se on pohjimmiltaan yksi talousjärjestelmä.
      vaihtavat protestin muistiinpanoja ja siihen se loppuu.
      1. 0
        21. tammikuuta 2013 klo 17
        toguns Tänään,
        taistella???
        Kiina vs USA???
        ja he tarvitsevat sitä, jos se on pohjimmiltaan yksi talousjärjestelmä.
        -------------------------------------------------- -
        Olet oikeassa - järjestelmä on yksi, mutta komponentit ovat erilaisia ​​ja kilpailevat keskenään maailman johtajuudesta ja jopa herruudesta.
        Kukaan, ja ensisijaisesti Yhdysvallat, ei tarvitse kuumaa sotaa. MUTTA...
        ... etujen vastakohtien kamppailu: Kiinaa ei voida hyväksyä Yhdysvaltojen maailmanjohtajana.
        Jos muistat historian, niin (diplomaattien muistelmien perusteella) ei ollut vakavia syitä ensimmäisen maailmansodan valloilleen.
        Ja hän tapahtui.
        On vielä toivottavaa, että amerikkalaiset pomot ymmärtävät, että sodasta voi tulla ydinvoima, josta kukaan ei voi paeta minnekään, rajoittuvat suosikkipolkulleen - yritykseen tuhota kilpailija saastuttamalla hänet jollain demokratian paineella, ja Kiina, joka on saanut Tiananmenin koskemattomuuden, selviää.
        1. 0
          21. tammikuuta 2013 klo 17
          Lainaus: kosopuz
          ei ollut vakavia syitä ensimmäisen maailmansodan purkamiseen, mutta se tapahtui.

          Syitä ei ollut, ja syyt olivat ERITTÄIN painavia.
          1. Neringa285
            0
            21. tammikuuta 2013 klo 17
            He löysivät syyn - arkkiherttua Gavrilo Principin murha... muuten, kaikki ei ole siellä puhdasta... The White Hand (salainen serbilainen terroristi-nationalistinen järjestö, joka taisteli samanlaista järjestöä, Mustaa kättä ja Itävaltaa vastaan- Unkari.) luotiin ja ylläpidettiin mutaisilla varoilla.
    40. Neringa285
      0
      21. tammikuuta 2013 klo 16
      Ja miksi kukaan ei ota huomioon Korean demokraattisen kansantasavallan armeijaa?)))) Miljoona satakuusikymmentä tuhatta ihmistä .. ja tämä on likimääräinen luku ... Koulutus, moraalinen komponentti, taisteluhenki ... Yhdistyneet Valtioilla on jotain pelättävää...))))))
    41. +2
      21. tammikuuta 2013 klo 16
      Georgia - isäni syntyi Abhasiassa, tiedän tästä konfliktista, kuten sanotaan ensimmäisessä persoonassa. Georgian armeijalle annettiin yksinkertainen tehtävä - saada valvonta, mutta he menivät kuin saksalaiset Moskovaan - ampuivat, tappoivat, kukaan ei aikonut taistella, mutta heidän oli pakko. Sinä itse, tyhmyydestäsi, vahingoitat itseäsi, eikä kukaan muu kuin sinä ole syyllinen tähän, kysy johtajiltasi, miksi tällainen perse osoittautui.
    42. selviytyjä
      0
      21. tammikuuta 2013 klo 16
      Kiinan historiassa ei ole voitettu yhtään sotaa, paikallisia konflikteja ja joukkojen tuomista muihin maihin lukuun ottamatta. suuri maa ei kestänyt pientä Japania Vuonna 1904 Venäjä myös hävisi sodan Japanille, mutta tämä ei ole Venäjän vika, vaan kenraalien lahjakkuus ja "lahjakkuus". Kiina, jolla on laaja alue, ei voinut lopettaa miehitystä ilman Neuvostoliiton apua.
    43. +1
      21. tammikuuta 2013 klo 16
      Lainaus Alexilta.
      Nämä eivät olleet georgialaisia, jotka kuolivat tuhansina kaikissa Ingušian tasavallan / Neuvostoliiton sodissa 18-luvulta alkaen, vai etkö muista sitäkään?

      Muistamme, että unohdit sen, petit esivanhempasi, saavutettuasi vapauden, aloit käydä kauppaa sillä, kiirehdit myymään itsesi länteen, mutta koska sait voiton helposti, ilman taistelua.
    44. 0
      21. tammikuuta 2013 klo 17
      Amerikkalaiset ovat hankkineet suuren ja laajan tyrän. Kiinalaiset eivät muista mitään - he kirjoittavat kaiken ylös (ensimmäiset kirjalliset lähteet - 3 tuhatta vuotta eKr.)
      1. -1
        21. tammikuuta 2013 klo 17
        Oletko nähnyt näitä "kirjallisia lähteitä"? Kaikkein "vanha" kirjoitus on eurooppalaista - 9-10 vuosisadalla jKr, kaikki muu on kopiota alkuperäisistä, jotka eivät ole tulleet meille.
        1. Neringa285
          0
          21. tammikuuta 2013 klo 17
          Voi luoja .. mistä sinä puhut?????????????????????? typerys Ja Rosetta-kivi egyptiläisillä hieroglyfeillä??????? Ja paljon muita kirjallisia lähteitä !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
          1. 0
            21. tammikuuta 2013 klo 17
            "Paljon muita lähteitä" on määrittelemätön käsite, ole hyvä ja tarkenna.
            Rosetta-kivi löydettiin vuonna 1799, sen antiikista ei ole todisteita.
            1. Neringa285
              0
              21. tammikuuta 2013 klo 17
              Ja kirjoitus siihen??????14 hieroglyfiviivaa, 32 demoottista viivaa ja 54 kreikankielistä riviä on kaiverrettu kiveen. Ne ovat rinnakkainen monikielinen kaiverrus - kopio Memphisin pappien asetuksesta farao Ptolemaios V Epiphanesin (205-180 eKr.) kruunaamisen kunniaksi, veistetty vuonna 196 eaa.
              Ensimmäinen tunnettu tekstin tutkija, englantilainen Thomas Young, selvitti 1818 demoottista sanaa ja 204 hieroglyfiä vuoteen 13 mennessä, mikä pysäytti jatkotutkimuksen. 27. syyskuuta 1822 François Champollion esitteli teoksen "Lettre a M. Dacier", jossa hän julkaisi ensimmäiset arvaukset hieroglyfikirjoituksen lukemisesta. Hän käytti Jean-Jacques Barthélemyn ajatusta vuonna 1761, että soikeissa kehyksissä olevat hieroglyfit (ns. "kartussit") tarkoittavat kuninkaiden tai faaraoiden nimiä. Champollion luki Ramseksen ja Thutmosen nimet Rosettan kivestä arvaten hieroglyfitietueen tavumerkin. Ei kiinnostunut.
              1. 0
                21. tammikuuta 2013 klo 17
                En ole ainoa, joka vastaa sinulle, joten olen pahoillani. Kiinnitän huomiota siihen, kuinka onnistuneesti se löydettiin, kuinka usein tätä on tapahtunut historiassa? Julkinen PROPAGANDA on kaikkien saatavilla, haluat sanoa, että kaikki täällä ovat niin tyhmiä, etteivät osaa käyttää Googlea, sinä yksin olet sellainen valaistumisen majakka.
                Jos et ole kiinnostunut, miksi esitit kysymyksen? Ole hiljaa, kirjoita kysymyksiisi.
                1. Neringa285
                  +1
                  21. tammikuuta 2013 klo 18
                  Sanoin juuri sen mitä halusin sanoa. Sinun ei tarvitse laittaa sanoihini omaa merkitystäsi. Jos olen kiinnostunut, niin ennen kuin lähden keskusteluun, tutkin materiaalia tai ainakin tutustun materiaaliin .... Suosittelen sinua tekemään samoin ... Ei ole väliä kuinka hyvin se löydettiin, tosiasia kirjoituksen tulkinta on olemassa ja dokumentoitu . Lähetin sinulle linkin kiinalaisista kirjallisista lähteistä ... löydät loput itse, jos olet kiinnostunut tästä kysymyksestä.
            2. Neringa285
              0
              21. tammikuuta 2013 klo 17
              http://sch714-china.narod.ru/index2.htm...........это специально для Вас..читайте.
              1. +1
                21. tammikuuta 2013 klo 18
                Nyt ei ole aikaa, on aika mennä töihin, tutustun huomenna.
                1. Neringa285
                  0
                  21. tammikuuta 2013 klo 18
                  Hieno))))
                  1. 0
                    22. tammikuuta 2013 klo 14
                    Joten, "Yin-oraakkeli", sanotaan, että se löydettiin, mutta en saanut selville löytämispäivää, ei ole mitään syytä pitää niitä vanhempana kuin todellisen löydön päivämäärä. Lisälainaus ------ "Perinteinen historiografia ajoittaa sen vuosiin 1766-1122 eKr., kuten jo mainittiin, ennustavat kirjoitukset viittaavat tämän ajanjakson kahteen viimeiseen vuosisataan." ----- mitä on historiografia - karkeasti sanottuna joukko historioitsijoita kokoontui yhteen ja sovittiin, mutta päivätään nämä kirjoitukset 12-13-luvulle eKr., samalla menestyksellä he voisivat lähettää ne miljoona tai miljardi vuotta antiikin aikaan. paperi kestää kaiken.
                    Tärkeä kysymys tässä on, MITEN historioitsijat päätyivät tiettyihin johtopäätöksiin, historioitsijoiden menetelmät ovat silmiinpistäviä epätieteellisessä luonteessaan.
    45. +1
      21. tammikuuta 2013 klo 17
      [Tukikohdassa on myös venäläisiä S-300-järjestelmiä, jotka tarjoavat ehkä parhaan suojan ohjuksia vastaan ​​maailmassa. Kirjoittaja kirjoittaa, että S-300:t ovat verrattavissa amerikkalaisiin Patriot-ilmapuolustusjärjestelmiin, jotka lähetettiin hiljattain Turkkiin "Syyrian puolustuslinjalla".
      He vain unohtivat lisätä, että S-300 on suuruusluokkaa parempi kuin Patriot
    46. +2
      21. tammikuuta 2013 klo 17
      Uskon, että meidän pitäisi tukea kiinalaisia ​​tovereita taistelussa Yhdysvaltojen ja heidän aasialaisten kätyriensä (Japani) aggressiota vastaan.
    47. 5aa1
      +1
      21. tammikuuta 2013 klo 18
      keskivertovenäläisen, kuten minä, mielipide tästä koko hiekkalaatikosta
      tämä on erittäin ajankohtainen aihe. sota itsessään on enemmän kuin ajankohtainen aihe. se on keino heikentää taloutta, moraalia ja lopulta eliminoida kilpailijat. järkevän, puhtaan näkemyksen puitteissa voimme nähdä melko hauskan suuntauksen: minne tahansa Nato, USA:n joukot hyökkäävät, kaikki tapahtuu "maailmanrauhan vuoksi ja vain rauhaa rauhan puolesta". Kuten jo omituisimmassa artikkelissa todettiin, on myönnettävä, että Yhdysvallat ei toimi valkoisena vapauttajana kaikesta mustasta (sanaleikkiä, ei rasismia, Jumala varjelkoon), vaan todellisena alhaisena sortajana! ja kenellä on oikeus vastustaa Yhdysvaltoja? me kaikki tiedämme sellaisesta asiasta kuin Yhdysvaltain velka, jota he eivät koskaan maksa. tiedämme kuinka vahva heidän dollarinsa on. kirkkaiden värien väreissä myös ohjuspuolustus vahvistuu: laivastossa, koko Euroopassa, joka toimii Yhdysvaltojen nukkena, vaikka olen enemmän kuin varma, että puolet Euroopasta ei halua sekaantua sodassa Venäjää ja sen liittolaisia ​​vastaan, pelkkä taloudellinen riippuvuus Yhdysvalloista yleensä ja dollarista erityisesti ei salli edes "murinaa". ja propaganda Euroopassa Yhdysvaltoja vastaan ​​(ONKO SITÄ YHTEENSÄ OLEMASSA?!) on myyttinen käsite. Siten he kouluttavat kokonaisia ​​eurooppalaisten sukupolvia, jotka uskovat lujasti Yhdysvaltojen aikomusten puhtauteen ja idästä tulevaan uhkaan. se on valitettavaa.

      tarvitaan sisäistä vaikutusvaltaa, mikä heikentää Yhdysvaltojen etuja
      jos meillä on ulkopuolinen vastatiedustelu oikealla tavalla, niin ohjuspuolustuksen osalta meidän pitäisi mielestäni tukea väestön joukkomielenosoituksia, tukea ja rahoittaa niitä, kaikin mahdollisin tavoin siirtää aikaa, päivämäärää, päivämäärää. kun koko Eurooppa on taisteluvalmiissa ohjuspuolustuksessa. sinun täytyy hiljaa houkutella liittolaisiasi Natosta ja painavia, kuten Ranska tai Saksa (voimme pitää kaikki niskassa niin kauan kuin meillä on öljyä ja kaasua, vain joskus on otettava tiukempi ote), pitää yhteyttä älä anna heidän avoimesti auttaa Yhdysvaltoja. tehdä useita sopimuksia Kiinan kanssa ja sylkeä näin päin Venäjää, joka on järkyttynyt Venäjän "röyhkeydestä" ja Yhdysvalloista: jopa ydiniskuon länteen, esimerkiksi jos USA:n ilkeä ydinkärki putoaa Kiinan alueella, lähetämme heille pari ja päinvastoin. tietynlainen turvallisuuden takaaja nykymaailmassamme. Yhdysvaltain talous voidaan toisinaan kaataa (älä nyt naura). jos IVY-maat + Kiina + Intia toimivat yhtenä kokonaisuutena, niin voidaan tehdä mitä tahansa: dollarin hylkäämiseen asti, kategorisia vaatimuksia Yhdysvaltain velan maksamisesta. tässä jotain muuta, kuka tietää, vastaa: tietääkseni CIA kehitti 60-70-luvuilta lähtien suunnitelmia Neuvostoliiton sisäiseksi tuhoamiseksi (he onnistuivat tässä, suurvallan romahtamisessa moraalisen perustan horjuttamisessa) ja toteuttivat ne. Olemmeko koskaan tehneet tällaisia ​​suunnitelmia? En usko, että he olisivat nyt tiellä. niin sanotusti heidän ruumiillistansa.
      1. ansimov
        0
        21. tammikuuta 2013 klo 21
        Hyvä idea.
        Mutta ydiniskuista en ymmärtänyt.Jos joku laukaisee ydinsodan (ja tämä ei tapahdu 95%:lla), niin siitä tulee massiivinen isku, eikä vain yksi maa. Hyökkäävän maan on tuhottava kaikki ja kaikille.
        Ja siksi se on vain turvallisuuden tae.
      2. Tagir-abzi
        -1
        22. tammikuuta 2013 klo 18
        Olet 100% oikeassa, että emme voi kääntyä pois Kiinan veljellisestä kansasta
        1. Elia
          0
          22. tammikuuta 2013 klo 21
          Kapeasilmäinen ei ole veljemme. Jotkut tulivat jo 13-luvun alussa...
    48. Neringa285
      +2
      21. tammikuuta 2013 klo 19
      90-luvun puolivälissä Kommersant-Vlast-lehdessä Oleg Pavlovsky julkaisi suuren analyyttisen tutkimuksen, jossa hän osoitti erittäin vakuuttavasti, että Yhdysvallat odotti pahinta romahdusskenaariota, Neuvostoliiton romahtaminen oli lasten leikkiä verrattuna Yhdysvaltojen katastrofaalinen skenaario. Ja tästä ei meidän puoleltamme aiheudu kustannuksia... ne tuhoutuvat omien ristiriitojensa ja talouskriisin vuoksi.
    49. +4
      21. tammikuuta 2013 klo 21
      Alkuperäinen. Japani kiipeää taisteluun ydinvoimaa vastaan ​​ja sillä on alueita
      todellisia vaatimuksia kahdelle muulle ydinvaltiolle, Venäjälle ja Pohjois-Korealle. Täällä et tarvitse
      analyytikko, täällä tarvitaan psykiatria.
      1. Misantrop
        +1
        22. tammikuuta 2013 klo 00
        Lainaus Albertilta
        Täällä sinun ei tarvitse
        analyytikko, täällä tarvitaan psykiatria.

        Tai vakava geologi. Ehkä lähin geologinen ennuste on sellainen, ettei heillä ole mitään menetettävää eikä mitään menetettävää? Haluatko pitää viimeisen tauon? iski silmää
      2. +3
        22. tammikuuta 2013 klo 01
        Kamikaze- ja Gadzilla-oireyhtymä.
    50. kolminaisuus
      -1
      22. tammikuuta 2013 klo 00
      On parempi antaa Amerikan valtaa Kiina, koska sodan heikentämä Amerikka on helpompi lopettaa kuin puolitoista miljardia Kiinaa.
      Vaikka ei ole tiedossa, minkälaista väestöä sillä on tällaisen sotkun jälkeen
    51. Misantrop
      +1
      22. tammikuuta 2013 klo 00
      Lainaus: Trinity
      On parempi antaa Amerikan vallata Kiina

      Mitä helvettiä, puoli miljardia pakolaista sota-alueelta ei saa tukea mistään budjetista iski silmää
    52. fenix57
      +1
      22. tammikuuta 2013 klo 02
      Lainaus Sarukselta
      Kiinan ei tarvitse edes mennä sotaan...
      Pyydä vain kohteliaasti maksamaan heillä olevat Yhdysvaltain valtion obligaatiot.

      Joten Yhdysvallat itse ei puutu asiaan, kuten aina, se "auttaa" Japanille.
    53. +1
      22. tammikuuta 2013 klo 02
      Lainaus vorobeystä
      Kiina tai Yhdysvallat eivät salli itselleen tällaista ylellisyyttä Venäjän ollessa penkillä.

      Näin minäkin ajattelen. Ei tule mitään. Todennäköisesti kaikki vaimenee Putinin ja Abon ensimmäisen suljetuin ovin takana, jonkinlaisessa huippukokouksessa.
      Yhdysvallat ymmärtää, että Kiinan lohikäärmeen takana on venäläinen karhu.
      Entä jos, entä jos siellä on Japani, joka tanssii Yhdysvaltojen sävelessä ja provosoi Kiinaa kaikin mahdollisin tavoin. Jotta ensimmäisen F-15:n pudonneen tai japanilaisen sotalaivan uppoamisen jälkeen herättäkää hysteriaa YK:n turvallisuusneuvostossa, antakaa SMRAD:lle lupa vainota Kiinaa "hyökkääjänä" ja määrätä taloudellisia pakotteita. Tämän aikana Yhdysvallat neuvottelee Kiinan kanssa "voittajana" velkojen poistamisessa jne.
      Ja taas Venäjä ja Putin puuttuvat niihin.
      "Valkoisen nauhan" vallankumous epäonnistui, rahaa kaadettiin Novalno-Nemtsoveihin, ja tulos oli epäonnistuminen. Ehkä tällä hetkellä Yhdysvalloissa koulutetaan uutta "vallankumouksellisten" ryhmää ottaen huomioon virheet ja virheet.
      1. +1
        22. tammikuuta 2013 klo 03
        Heillä oli Navalny,
        mutta tulos on epäonnistuminen
      2. Tagir-abzi
        0
        22. tammikuuta 2013 klo 18
        Miksi pysyä poissa! Venäjän on otettava kaikki huomioon, muuten meidänkin on ystäviemme kiinalaisten jälkeen valmistauduttava sotaan. Meidän on painostettava amerikkalaista yhteiskuntaa ja avattava ihmisten silmät, että Amerikka on paha politiikka!
    54. +1
      22. tammikuuta 2013 klo 09
      "Sukupolvemme on tyhmä. Vain harvat tietävät, mitä sota todella on. Kysy vanhoilta ihmisiltä, ​​he kertovat sinulle: "Jos sotaa ei olisi." Ja tässä me lyömme vetoa. Ymmärrätkö edes, että nämä ovat vetoja ihmisten elämää? Oikeita, eläviä ihmisiä. Suurin osa heistä ajattelee kuinka ansaita rahaa, ruokkia perhettä, kuinka kasvattaa lapsia. He ovat aivan kuten me. Aseta itsesi heidän paikalleen. Haluaisitko lyödä vetoa sinusta arvolla - kuka tappaa kenet ensin? Ja Syyrian kanssa ihmiset (ainakin tällä sivustolla) käyttäytyvät kuin demonit. He myös kutsuvat sotilaita, meidän tyyppejämme, lähetettäväksi sinne. He eivät ole gladiaattoreita! Joten, seisotteko samalla tasolla Nämä kaverit? Nyt he alkavat leimata minua naiiviksi pasifistiksi, mutta kehotan teitä tulemaan järkiisi! Älkää kutsuko sotaa, olkaa rauhantekijöitä."

      Yliopiston historian tunnilla saimme seuraavan esimerkin: kun Rooman komentaja ehdotti taistelua suunniteltaessa 2 kohortin heittämistä armolle (kiertoliike) ja iskemistä päävoimilla. Jolle esimies kysyi - haluaisitko lähteä näiden kahden kohortin kanssa? (En muista tarkalleen, mistä Rooman valtakunnan historian ajanjaksosta puhumme, mutta tarkoitus oli jotain tällaista...)
    55. 0
      22. tammikuuta 2013 klo 10
      Minusta näyttää siltä, ​​että enemmän tai vähemmän vakavan konfliktin jälkeen Japani lakkaa olemasta valtiona... alue on liian pieni, jopa ei-ydinaseisiin...
      1. Dima67
        +1
        22. tammikuuta 2013 klo 15
        Te kaikki unohdatte sitruunaruohon. Nämä ihmiset saarilla vihaavat Venäjää eläinkoliikkiin asti.
    56. Algoritmi 73
      0
      22. tammikuuta 2013 klo 16
      Yksi asia on selvä - kolmatta maailmansotaa ei voida välttää. Mutta milloin se tapahtuu - tänä vuonna tai myöhemmin - on ajan kysymys. Ja se alkaa Aasiasta. Kiina ei enää mahdu kehykseen, jossa se asuu - ei maantieteellisesti eikä poliittisesti.
      1. 0
        22. tammikuuta 2013 klo 17
        Kiinasta - tämä kaikki on hölynpölyä, vain kolmasosa Kiinasta on tiheästi asuttua, loput ovat kivisiä vuoria ja vedettömiä aavikoita. Kiina ei tarvitse vuoria, ei aavikoita eikä Venäjän napa-alueita, he tarvitsevat trooppisia vesipitoisia maita, kuten Vietnam, Filippiinit, mutta tällaiset maat ovat jo tiheästi asuttuja.
        1. Neringa285
          0
          22. tammikuuta 2013 klo 20
          En ole samaa mieltä, Kiina tarvitsee kalliovuoret mineraaliesiintymillä ja vedettömät aavikot, joissa on öljy- ja kaasukerroksia... ja Venäjä tarvitsee myös napa-alueita, mutta vaikeasti viljelysalueina niitä pidetään viimeisinä.)))
    57. Tagir-abzi
      0
      22. tammikuuta 2013 klo 17
      Kiinalaisille kollegoille!!! mattotie Amerikkaan.
      1. 0
        22. tammikuuta 2013 klo 20
        He haluaisivat asuttaa Mississippin altaan.
    58. asf32rwesdf
      -2
      23. tammikuuta 2013 klo 00
      Sisäasiainministeriön tietokanta kaikista Venäjän federaation, Ukrainan ja muiden IVY-maiden kansalaisista on tällä sivustolla, ja tärkein asia näyttää siltä, ​​​​että etsittiin kadonneita sukulaisia, mutta tässä on kaikki tiedot meistä jokaisesta: kirjeenvaihto ystävien kanssa, osoitteet, puhelinnumerot, työpaikat ja pahinta ovat jopa alastonkuvani (vaikka en tiedä mistä...). Yleensä olin hyvin peloissani - mutta siellä on sellainen toiminto kuin "piilota tiedot", tietysti käytin sitä ja neuvon kaikkia olemaan epäröimättä, et koskaan tiedä
    59. skiamakia
      -1
      23. tammikuuta 2013 klo 02
      Alkuperäinen))

    "Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

    ”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"