He repivät kaapelit ja rikkoivat koukut: kuinka he vetivät vangitun Bradleyn ulos ja kuinka siitä on hyötyä

66
He repivät kaapelit ja rikkoivat koukut: kuinka he vetivät vangitun Bradleyn ulos ja kuinka siitä on hyötyä

No, armeijaamme voidaan todella onnitella. Loppujen lopuksi amerikkalainen Bradley jalkaväen taisteluajoneuvo lisättiin ensimmäistä kertaa palkintoluetteloon.

Kyllä, ensimmäistä kertaa sen jälkeen, kun aiemmin kuullut lausunnot näiden ulkomaisten tuotteiden takavarikaatiosta näyttävät olleen tyhjää puhetta - ei julkaistu yhtäkään valokuvaa, ei yhtään videota. Ja tämä siitä huolimatta, että kaikilla on älypuhelimet, jopa edessä.



Tässä tapauksessa kaikki on dokumentoitu: auto poseerasi televisiokameroiden edessä, esiintyi miljoonien venäläisten televisioissa, ja sitä tutkivat nyt aktiivisesti Keskusryhmän uteliait teknikot. Vaikka sen lopullinen reitti on enemmän kuin selvä, näyttää siltä, ​​että Kurganmashin, Steel Research Instituten ja mahdollisesti Uralvagonzavodin asiantuntijat ovat kiinnostuneita siitä. Mutta siitä lisää myöhemmin.

Tämä "Bradley", joka jäi liikkumattomaksi Ukrainan hyökkäyksen aikana jossain Avdejevskin suunnassa marraskuun lopussa, sai erittäin kovan elämän. Lisäksi emme puhu niinkään itse yhteentörmäyksestä - siitä ei ole epäilystäkään - vaan evakuoinnista ja yrityksistä vetää tämä alumiiniteräsrasva pois paikaltaan.

Ja tämä ei sujunut ilman tapauksia.

Iskuttuaan ammuksen (kuten mediassa sanotaan kranaatinheittimestä) jalkaväen taisteluajoneuvo menetti nopeutta ja miehistö hylkäsi sen juuri Ukrainan ja Venäjän aseman väliselle alueelle. Paikka tykistömiehille molemmin puolin, kohdistettuna, ilmassa droneja - Yleisesti ottaen tilanne on sellainen, että ukrainalaiset tai meidän eivät pääse lähestymään autoa.

Mutta meidän, jotka olivat aiemmin selvittäneet tilanteen avulla surina ja hyödyntäen onneksi laskeutuvaa sumua ajoissa, he päättivät vetää.

Vangittu Bradley-jalkaväen taisteluajoneuvo on jo kaukana etulinjasta. Lähde: sähkekanava ”VELES kirjoittaa hiljaa”
Vangittu Bradley-jalkaväen taisteluajoneuvo on jo kaukana etulinjasta. Lähde: Telegram-kanava ”VELES kirjoittaa hiljaa”

Se osoittautui tietenkään, ei ollenkaan ensimmäistä kertaa, eikä ilman ongelmia.

Vaijerit repeytyivät, hinauskoukku katkesi, liikkumattomasti menettänyt ajoneuvo hautautui mutaan, ja siellä oli pommia ja vammoja.

Yleisesti ottaen, kuinka paljon vaivaa Bradleyn vetäminen vaati, kirjoitettiin kaunopuheisesti Telegram-kanavalla "VELES kirjoittaa hiljaa". Annetaan koko teksti, koska uudelleen kertominen, kuten sanotaan, vain pilaa sen.

Ensimmäiset yritykset vetää ulos Bradley epäonnistuivat, ja nyt tehtävä tuli hävittäjällemme.

He antoivat meille ARV:n miehistöineen, ja sumun varjossa ryhmä siirtyi asiaan. Reitti kulki "kuoleman tien" läpi, kuten sotilaat kutsuivat sitä, koska AKHZ:sta näkyy selvästi yli kilometrin mittainen osuus: taivaalla on jatkuvasti droneja, jotka säätävät tykistöä, kamikazet lentävät parvessa, kattaa kaikki umpimähkäisesti. Tätä tietä oli vaikea kävellä jalan, puhumattakaan raskaasta kalustosta, jota jo metsästettiin.

Ensimmäisellä kerralla, kuten jo todettiin, sitä ei ollut mahdollista vetää ulos... Paljasjalkainen "Bradley" istui tiukasti mudassa, kaapelit katkesivat ja hinauskoukut lensivät irti, vihollinen kuuli myös jyrsinnän. ARV, aikaa oli vähän, ja meidän piti palata ilman mitään.

Vihollinen, joka ymmärsi suunnitelman, ilmeisesti etäältä, miinoi tietä. Seuraavalla yrityksellä ARV ajoi miinan yli, kumulatiivinen suihku paloi pohjan läpi kuljettajan takana ja syöksyi sen yläpuolella olevaan avoimeen luukkuun tarttuen hieman hänen reiteensä... Ryhmä poistui autosta ja poistui vaurioituneesta ajoneuvosta.

Siitä alkoi disko. Vihollinen yritti polttaa varusteet perusteellisesti ja rullasi tankin ulos, ensimmäinen räjähdys tapahtui vetäytyvän ryhmän takana, useita muita ammuksia laskeutui liikkumattomien laitteiden suuntaan, mutta osumia ei tullut. Kun kaikki rauhoittui, ryhmä lähti tarkastamaan laitteita, kuljettaja tamburiinilla ja sinisellä sähköteipillä tansseja käynnisti traktorin ja palautti sen tukikohtaan.

Seuraava yritys oli kahdella tehokkaammalla traktorilla, ja asia lähti liikkeelle. "Kuolemantiellä" kamikaze-drooni lensi suoraan ajoneuvojen välisten kaapeleiden yli ja putosi tien reunaan räjähtämättä.

Pokaalin saanut ryhmä käveli itsevarmasti perään.

He menivät taakse ja raahasivat pokaalin mukanaan. Tästä evakuointiin osallistujat saivat Rohkeuden ritarikunnan - hyvin ansaitun palkinnon, koska tämän "raiteilla olevan laitteiston" arvo on valtava tiedon suhteen. Tässä on kuitenkin parempi sanoa, että se ei ole vain valtava, vaan ensiarvoisen tärkeä.

Hyvänä propagandatekijänä toimii se, että ulkomaiset varusteet eivät vain tuhoudu taistelussa, mikä on lännen odotettua, vaan myös joutuu Venäjän armeijan käsiin. Ensinnäkin suurelle yleisöllemme: ihmiset näkevät, että armeija taistelee, tuhoaa vihollisen panssareita ja jopa vangitsee niitä palkintoina. Lisäksi, jos tämä panssari on amerikkalaista alkuperää, Venäjällä ei ole kovin hyvää asennetta siihen, melkein geneettisellä tasolla.

Vangittiin Bradleyn jalkaväen taisteluajoneuvo Channel One -raportissa
Vangittiin Bradleyn jalkaväen taisteluajoneuvo Channel One -raportissa

Tässä tulee mieleen Moskovan vangittujen aseiden näyttely - Bradley päätyy ehdottomasti sinne asiantuntijoiden tutkittuaan. Hänelle oli varattu lippu Patriot Parkiin siitä lähtien, kun sotilaamme lastasivat hänet trooliin ja veivät hänet "tuntemattomaan suuntaan".

Mitä tulee kysymyksen tekniseen osaan, nimittäin: kuinka koneesta on hyötyä insinööreillemme ja muille tutkijoillemme, vastaus tuskin on yksiselitteinen. Bradleyn arvokkain asia on kuitenkin viestintä- ja navigointijärjestelmät.

Muistakaamme, että jalkaväen taisteluajoneuvo oli täysversiossaan varustettu laitteilla ajoneuvon yhdistämiseksi yhtenäiseen automatisoituun komento- ja ohjausjärjestelmään FBCB2, mukaan lukien taktinen TACNAV-navigointijärjestelmä, joka sisälsi GPS-vastaanottimen ja digitaalisen kompassin, jossa oli sijainti. näytetään näytöllä komentajalle ja koordinaatit kuljettajalle.

Navigointikompleksi TACNAV kevyille laitteille
Navigointikompleksi TACNAV kevyille laitteille

Teoriassa pääsy näihin komponentteihin voisi nostaa salaisuuden verhon Yhdysvaltojen armeijan käyttämän yhtenäisen tietotilan vuorovaikutukseen sotilasosastojen välillä, käskyjen ja viestien välittämiseen, taktisen tilanteen tuntemiseen ja muihin digitalisoituneelle armeijalle ominaisiin asioihin.

Mutta ulkomaisten kumppanien Kiovaan lähettämien sotatarvikkeiden valinnan erityisestä huolellisuudesta päätellen näitä komponentteja ei välttämättä ole olemassa - ainakaan ukrainalaisilla Abramsilla ei niitä todellakaan ole, puhumattakaan jalkaväen taisteluajoneuvoista. Joka tapauksessa, kuten sanotaan, ruumiinavaus näyttää.

Mitä tulee muuhun laitteistoon: he tutustuvat siihen ja julkaisevat asiaankuuluvia julkaisuja sisäiseen käyttöön - se on varmaa. Mutta hankitun tiedon soveltaminen lähes suoraan kopioimalla on hyvin epätodennäköistä. Vaikka Internetissä on viime päivinä ilmestynyt melko paljon tällaisia ​​versioita.

Vangittu Bradley IFV. Lähde: sähkekanava “Työtä, veljet!”
Vangittu Bradley IFV. Lähde: Telegram-kanava “Työtä, veljet!”

Ensinnäkin ei ole tarvetta devalvoida sotilas-teollista kompleksiamme - ei ole niin kauhealla tasolla, että mikään palkintona oleva varuste on korvaamaton ja se on kopioitava.

Toiseksi, kummallista kyllä, jonkin sotilasteknologioista kopioimiseksi tarvitaan fantastisesti kehittynyt teollisuus, joka pystyy nopeasti hallitsemaan tämän kopioinnin suuressa sarjassa. Varsinkin jos nämä ovat lämpökameroita ja muita korkean teknologian komponentteja.

Joten kaikenlaiset nähtävyydet, havaintolaitteet ja muu elektroniikka ovat niitä vempaimia, jotka todennäköisesti otetaan yksinkertaisesti kynällä tai käyttävät vain joitain länsimaisten suunnittelijoiden ideoita. Lisäksi meillä on tarpeeksi omaa tämän tyyppistä edistynyttä kehitystämme sekä ongelmia niiden saamisessa massatuotantoon armeijan tarpeisiin.

Riittää, kun muistetaan modernisoitu BMP-3, jossa on Vityaz-digitaalinen palonhallintajärjestelmä: automaattinen korjausten generointi ampumiseen, lämpökuvaavat panoraamatähtäimet/valvontalaitteet komentajalle ja ampujalle, automaattinen ilma- ja maakohteiden seuranta, kyky integroida yhtenäinen joukkojen valvontaverkosto. Moderni herrasmiessarja taisteluajoneuvoon, pää ja olkapäät elektroniikan yläpuolella vangitussa Bradleyssä, josta ei edes ollut normaalia komentajan panoraamaa, mutta se ei koskaan päässyt tuotantoon.

Päivitetty BMP-3 Vityaz-järjestelmällä
Päivitetty BMP-3 Vityaz-järjestelmällä

Tämä muuten koskee myös vaihteistolla varustettua moottoria - kiinnostus niitä kohtaan on puhtaasti teoreettista. Erilaiset asiantuntijat ovat puhuneet tästä jo useammin kuin kerran, toistaen pidättyväisesti, että kaapatusta esineestä ei voida poimia mitään hyödyllistä tässä suhteessa. Tästä kannattaa olla samaa mieltä: täällä ei ole paljon puhuttavaa lainaustekniikasta, kun otetaan huomioon kotimaisten jalkaväen taisteluajoneuvojen moottoreiden ja voimansiirtojen vakiintunut tuotantoprosessi.

Panssarin ja aseiden kanssa tilanne on hieman erilainen.

Bradleylla ei ole erityisiä salaisuuksia panssarinsa suhteen, tai pikemminkin ajoneuvoa tutkiville ei odoteta yllättäviä löytöjä. Se koostuu pohjassa olevasta alumiiniseoksesta ja terässuojista, joiden olemassaolo on ollut tiedossa jo pitkään, koska puhumme erittäin vanhasta ajoneuvosta. Varsinkin kun otetaan huomioon, että samanlaisia ​​suojajärjestelmiä käytetään kotimaisten jalkaväen taisteluajoneuvojen valmistuksessa, ja vaihtoehtoja teräslevyjen ja alumiinipanssarin sijainnin ja määrällisen suhteen suhteen tutkittiin jo Neuvostoliiton aikana.

Tämä ei vieläkään ole panssarivaunu, jossa on korkean teknologian panssarisuojapaketteja, jotka vaativat erityistä huomiota kotimaisten panssarin lävistystarvikkeiden parantamiseen. Mutta he eivät luultavasti kieltäydy ampumasta sitä testatakseen sen kestävyyttä pienikaliiperisia tykkejä ja konekiväärejä vastaan, mikä auttaa tekemään johtopäätöksiä tämän aseen todellisista kyvyistä amerikkalaisia ​​haarniskoja vastaan.

Ja jos pokaali oli varustettu täysin varustetulla dynaamisella BRAT-suojauksella, käytetään myös kumulatiivisia ammuksia. Tandem-ammusten tulos on joka tapauksessa ilmeinen ja päättyy valitettavasti räjähtäviin "tiileihin", mutta yksiosaiset kannattaa tarkistaa - mitkä tunkeutuvat ja mitkä eivät, sinun on selvitettävä. Varsinkin verrattuna omaan dynaamiseen puolustukseen, jonka tarve koveni huomattavasti SVO:n alkaessa.

On myös mahdollista, että he ampuvat säilyneistä Bradley-aseista ajoneuvoihimme tai panssarisimulaattoreihimme määrittääkseen niiden kestävyyden - 25 mm Bushmaster, jos se on toimintakunnossa ja ammuksilla, sanotaan mitä tahansa, ei ole yleisin saalis, toisin kuin panssarintorjuntaohjukset, joista monet saatiin kiinni. Tämä mahdollistaa kotimaisen teräksen ja alumiinin merkityksen selvittämisen länsimaisia ​​panssaria lävistäviä pienikaliiperisia ammuksia vastaan. Totta, suurimmaksi osaksi panssarin kestävyyden testauksen standardi oli aiemmin 30 mm: n konekiväärit, mutta jos saat täyden mittakaavan näytteen suoraan valmistajalta, niin miksi ei.

Vangitun Bradley-jalkaväen taisteluajoneuvon takaosa. Lähde: sähkekanava “Työtä, veljet!”
Vangitun Bradley-jalkaväen taisteluajoneuvon takaosa. Lähde: Telegram-kanava “Työtä, veljet!”

No, yleisesti ottaen Bradleyä käsitellään todennäköisesti täsmälleen samalla tavalla kuin tehtiin ulkomaisten laitteiden testaamisen jälkeen Neuvostoliitossa. He testaavat sen ja kuvaavat täydellisesti kaikki tuotteen mukavuudet, sen tekniset edut tai haitat, asetteluratkaisut, liikkeenohjausominaisuudet ja vastaavat. Jotain suositellaan otettavaksi tuotantoon jossain lähitulevaisuudessa tai lähitulevaisuudessa. Mutta siihen kaikki päättyy.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

66 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. + 36
    9. joulukuuta 2023 klo 04
    Olen itse työskennellyt (ei-sotilaallisten) laitteiden kehittäjänä monta vuotta, joten ymmärrän täydellisesti tällaisen lahjan arvon sotilasvarusteiden kehittäjille ja suunnittelijoille. Olen samaa mieltä artikkelin kirjoittajan kanssa, suoraa lainaamista tuskin seuraa, mutta kilpailijoiden varusteisiin tutustuminen kannattaa! Hienoa taistelijoitamme, jotka onnistuivat varastamaan arvokkaan pokaalin viholliselta! En ymmärrä, miksi ei-veljet eivät voineet vetää harhaluuloja pois neutraalista: joko heillä ei ollut sopivia hinausautoja tai heillä ei ollut tarpeeksi halua!
    1. + 15
      9. joulukuuta 2023 klo 05
      Lainaus käyttäjältä Andy_nsk
      En ymmärrä, miksi ei-veljet eivät saaneet ei-veljiä pois neutraaleista: joko heillä ei ollut sopivia hinausautoja tai heillä ei ollut tarpeeksi halua!

      Ehkä he eivät halunneet tulla eläviksi kohteiksi TOS:illemme ja Lancetteillemme?
      Se osoittautui tietenkään, ei ollenkaan ensimmäistä kertaa, eikä ilman ongelmia.
      Kaapelit repeytyivät, vetokoukku katkesi, liikkuvuutensa menettänyt ajoneuvo hautautui mutaan, ja se ei tapahtunut ilman pommia ja loukkaantumisia.

      Yömarssin aikana " eksyimme" (menetimme tien) ja ajoimme suoalueille. He repivät vinssit, repäisivät koukun ja istuivat ja odottivat aamuun asti, kunnes viisas "zampotekh" saapui, otti lohkon ja näytti, kuinka vedetään ulos mutaan juuttunut panssaroitu miehistönkuljetusvaunu (makaa vatsa”)... Tässä muistimme Newtonia lohkojensa kanssa ja kuinka hän yksin veti ulos karille ajaneen laivan...
      1. 0
        9. joulukuuta 2023 klo 09
        Valokuvan perusteella päätellen
        katkesi koukut

        ARV-lääkkeissämme
        am se on sotku, se ei toimi
      2. +7
        9. joulukuuta 2023 klo 15
        Täällä muistimme Newtonia lohkojensa kanssa ja kuinka hän yksin veti karille ajaneen laivan...
        On epätodennäköistä, että tämä oli Hänen kuninkaallisen majesteetin rahapajan johtaja ja British Royal Societyn johtaja (heidän tiedeakatemiaa kutsutaan edelleen sellaiseksi). Todennäköisesti tämän teki Archimedes Syrakusassa.
        1. +5
          9. joulukuuta 2023 klo 18
          Lainaus: Aviator_
          On epätodennäköistä, että tämä oli Hänen kuninkaallisen rahapajan pää

          Aivan oikein, nämä olivat Arkhimedesen temppuja...en edes ymmärrä miksi Newton tuli mieleen? Ehkä pureskelmani omenan takia?
          Syvä "armo" sinulle... tuntea
          1. +1
            9. joulukuuta 2023 klo 18
            Ehkä pureskelmani omenan takia?
            Ja jos Newton olisi pureskellut sitä, universaalin gravitaatiolain olisi täytynyt odottaa tuntemattoman ajan. Luulen, että Isaac oli omenapuun alla ilman peruukkia, muuten päätöstä ei olisi tehty.
            Mutta jos Syracuse ei olisi ollut Karthagon liittolainen, Archimedes olisi elänyt pidempään. Mutta historialla ei ole subjunktiivista tunnelmaa.
    2. +4
      9. joulukuuta 2023 klo 05
      Lainaus käyttäjältä Andy_nsk
      tutustua kilpailijoiden varusteisiin - se on paljon arvokasta!

      Jos vain voisin lukea tämän auton tekniset dokumentaatiot, se maksaisi vielä enemmän! Ja taistelijat, jotka ottivat tämän tekniikan käyttöön, pitäisi varmasti palkita!
      1. -6
        9. joulukuuta 2023 klo 08
        Joten mikä on kysymys? Heitä itku, hyvitetään kaikille matkakorvaukset, menet firmaan ja ostat sieltä kaikki dokumentit.
      2. +3
        9. joulukuuta 2023 klo 09
        Anna asiantuntijoiden tutkia se, mutta jätä se päiväksi yhden Moskovan suurlähetystön eteen ennen kuin lähetät sen museoon. Anna heidän ihailla sitä.
      3. +4
        9. joulukuuta 2023 klo 10
        Ja taistelijat, jotka ottivat tämän tekniikan käyttöön, pitäisi varmasti palkita!

        Artikkelissa sanotaan, että he saivat "Rohkeuden ritarikunnan".
      4. +3
        11. joulukuuta 2023 klo 11
        Lainaus: hollantilainen Michel
        Jos vain voisin lukea tämän auton tekniset dokumentaatiot, se maksaisi vielä enemmän!

        Sinun tarvitsee vain järjestää rakentavaa keskustelua Snail-foorumilla koskien Bradleyn suorituskykyominaisuuksien aliarviointia - ja odota, että "loppukäyttäjät" lähettävät dokumentaation itse. naurava
        Tämä on toiminut jo monta kertaa – keskustelun kiihtyessä vastustajat asettivat ilmoitustauluja toiseen Challengeriin, AMX-56:een, F-16:een,
    3. Kommentti on poistettu.
    4. +1
      9. joulukuuta 2023 klo 09
      En ymmärrä, miksi ei-veljet eivät voineet vetää hölynpölyä neutraalista

      On epäselvää, miksi ukrainalaiset eivät saaneet sitä loppuun, jotta omamme eivät saisi sitä.
      1. Alf
        +1
        9. joulukuuta 2023 klo 18
        Lainaus: Popandos
        En ymmärrä, miksi ei-veljet eivät voineet vetää hölynpölyä neutraalista

        On epäselvää, miksi ukrainalaiset eivät saaneet sitä loppuun, jotta omamme eivät saisi sitä.

        Jotta emme menisi perässämme seuraavalla kiertotiellä.
      2. +1
        18. joulukuuta 2023 klo 00
        He yrittivät, löivät sitä droneilla, mutta Bradleyn haarniska säilyi, kummallista kyllä.
    5. Uno
      0
      9. joulukuuta 2023 klo 19
      Mitä hyötyä sieltä nyt voisi olla? He vain kirjoittivat tänne, että BMP-3 on huippu, eikä kaikkea hölynpölyäsi https://topwar.ru/207950-m2-bradley-protiv-bmp-3-potencialnoe-protivostojanie-na-ukraine.html
  2. +2
    9. joulukuuta 2023 klo 04
    Mutta jos ilmaantuu täyden mittakaavan näyte suoraan valmistajaltaniin miksi ei-

    ***
    – Auttaa kotimaisia ​​tuottajia...
    ***
  3. +9
    9. joulukuuta 2023 klo 04
    komeita tyyppejä, jotka kestivät leikkauksen. Ja vaihtoehtona kasvatus jälkeläisille... Älä pelkää ja tee työsi
  4. + 11
    9. joulukuuta 2023 klo 05
    Olen kiinnostunut laskemaan Bradleyssä sekuntikellolla kaikenlaisia ​​vivahteita... no esimerkiksi kuinka monta sekuntia kuluu, että ammukset tyhjenevät, aika uudelle turvavarastolle, aika käännettynä. torni, aika ajoneuvon korin kääntämiseen 360 astetta mudassa, todellinen maastokyky, rungon kaltevuuskulma ampumiseen tarkoituksenmukaisesti, mitä toimintahäiriöitä ilmenee käytön aikana, minkä tason koulutusta tarvitset täytyy käyttää konetta ja monia muita tekijöitä, jotka vaikuttavat sen käyttöön taisteluolosuhteissa.
  5. EUG
    + 10
    9. joulukuuta 2023 klo 05
    Muistan, että 08.08.08 kaapattiin (raporttien perusteella) täydellinen kenttäviestintäjärjestelmä viidellä Humveellä. Sitten he kirjoittivat, että viestinnän sulkemisen ylläpitämiseksi Amerien piti tehdä se radikaalisti uudelleen. Mietin, tekivätkö he sen uudelleen vai eivät? En ole lukenut viestejä erityisistä onnistumisista Ukrainan neuvottelujen salakuuntelussa. On kuitenkin parempi kuunnella sitä kuin kirjoittaa siitä. Kunnioitus kavereille, sekä niille, jotka tyrmäsivät sen, että niille, jotka vetivät sen ulos, ja yleensä kaikille, jotka olivat paikalla. ..
    PS näyttää siltä, ​​että viestintäjärjestelmä on peräisin 08.08.08/XNUMX/XNUMX. valmistettu Odessassa...
    1. +1
      9. joulukuuta 2023 klo 15
      Mietin, tekivätkö he sen uudelleen vai eivät?
      Todennäköisesti se uusittiin. Aivan kuten meidänkin, meidän piti tehdä ystävä tai vihollinen -järjestelmä uudelleen vuonna 1976 MiG-25:n kaappauksen jälkeen japaneille.
      1. +1
        9. joulukuuta 2023 klo 17
        Nyt kaikki on helpompaa. He ohjelmoivat mikropiirit uudelleen ja siinä se. Mitään ei tarvitse muuttaa tai juottaa. Viimeisenä keinona vaihda avainsiru. Pankkitoiminnassa yrityksen etäpääsy käyttötililleen on laajalti käytössä. Tässä tapauksessa käytetään sähköistä allekirjoitusta, jota on erittäin vaikea väärentää, eikä tällaisista tapauksista ole käytännössä kuultu.
    2. Alf
      +1
      9. joulukuuta 2023 klo 18
      Lainaus käyttäjältä Eug
      Näyttää siltä, ​​että viestintäjärjestelmä on 08.08.08/XNUMX/XNUMX. valmistettu Odessassa...

      Malaya Arnautskayalla?
  6. +6
    9. joulukuuta 2023 klo 05
    Bradleylla ei ole erityisiä salaisuuksia panssarinsa suhteen.

    Mietin, onko tämä ajoneuvo toimitettu Ukrainaan suoraan Yhdysvaltain armeijalle tarkoitetuista amerikkalaisista varastoista vai onko tämä varusteet heidän liittolaisiltaan? Kysyn, koska vientivaihtoehdot ovat yleensä erilaisia ​​kuin suoraan heidän asevoimissaan
  7. 0
    9. joulukuuta 2023 klo 05
    Miten tämä navigointijärjestelmä olisi mahdollista poistaa vaarantamatta laitteita ja ihmisiä? Joten elektroniikan lisäksi mikään muu ei kiinnosta.
    1. Alf
      +1
      9. joulukuuta 2023 klo 18
      Lainaus käyttäjältä: zontov79
      Miten tämä navigointijärjestelmä voitaisiin poistaa vaarantamatta laitteita ja ihmisiä?

      Neutraalissa se on kuin tekisi sen kuin kaksi sormea ​​asfaltilla... Se ei ole hauskaa.
  8. -6
    9. joulukuuta 2023 klo 05
    Patjat lauloivat lauluja ainutlaatuisuudestaan ​​niin kauan, että he itsekin uskoivat näihin lauluihin. Muuten he EIVÄT lähettäisi varusteitaan MINkään kastikkeen alla todelliseen taisteluun tasavertaisen vastustajan kanssa. Euro-Gean - niin paljon kuin haluat, sitten ulvo - "näettekö, mikä inhottava asia, ei niin kuin meillä! Ei analogeja maailmassa! (TM)"
    Mutta siellä ei ole ollut aivoja pitkään aikaan, samoin kuin suoria käsiä, joten he lähettivät vinoon tehtyä roskaa täysin luottavaisin mielin, että villit venäläiset, nähtyään nämä amerikkalaisen sotilas-teollisen kompleksin jäännökset, pakenevat reikiin. ...
    Olemme sodassa de Bills *facepalm*
    1. +3
      9. joulukuuta 2023 klo 12
      He eivät koskaan pitäneet meitä tasavertaisina vastustajina. He halveksivat ja pilkkaavat tekniikkaamme, pitävät meitä barbaareina ja villinä. Jos ei olisi ollut ydinaseita, ne olisivat hyökänneet kauan sitten.
      1. 0
        10. joulukuuta 2023 klo 15
        Lainaus: Kmon
        He halveksivat ja pilkkaavat tekniikkaamme, pitävät meitä barbaareina ja villinä

        No, meidän tekniikkaamme on myös tutkittu pitkään.Joko tankit tai S-300.Ehkä jopa osa lentokoneista toimitettu vientiin
    2. 0
      11. joulukuuta 2023 klo 11
      Lainaus bingosta
      Patjat lauloivat lauluja ainutlaatuisuudestaan ​​niin kauan, että he itsekin uskoivat näihin lauluihin. Muuten he EIVÄT lähettäisi varusteitaan MINkään kastikkeen alla todelliseen taisteluun tasavertaisen vastustajan kanssa. Euro-Gean - niin paljon kuin haluat, sitten ulvo - "näettekö, mikä inhottava asia, ei niin kuin meillä! Ei analogeja maailmassa! (TM)"

      Tämä on poliitikkojen näkökulma.
      Mutta armeijan ja sotilas-teollisen kompleksin näkökulma on täysin päinvastainen - lähetä laitteet, odota, kunnes ne polttavat ne ja alkavat Jaroslavna itkeä: "Näettekö, minkä kauhun kanssa meidän on taisteltava punainen Venäläiset, antakaa, antakaa, antakaa rahaa uudelleenaseistamiseen. Muuten Ivan tulee ja vie kaiken pois".
      Joten sotilas-teollisen kompleksin näkökulmasta tuhotut amerikkalaiset laitteet ovat paras mainos tarpeelle lisätä sotilas-teollisen kompleksin rahoitusta.
  9. +8
    9. joulukuuta 2023 klo 06
    Opiskelu on varmasti järkevää. Mutta on sääli kuoria, se on silti yksittäinen näyttely, ja sen paikka on Kubinkassa. Ja on täysin mahdollista testata niitä, joissa on ukrainalaista miehistöä, niin sanotusti pommituksella yhdistettynä vihollisen työvoiman käyttöön.
  10. +4
    9. joulukuuta 2023 klo 06
    Se on selvää - usean tonnin ajoneuvon raahaaminen mudasta ei ole helppo tehtävä, kuten "virtahepo suosta", ja koukut katkesivat ja kaapelit repeytyivät ja tuli pommituksia ja aikaa oli vähän - mutta kaverit hoitivat sen käsillä olevin keinoin. Pokaali on erittäin arvokas, koska se on Naton tärkein panssarivaunu ja se on palveluksessa monien sen maiden kanssa. Asiantuntijoidemme palkinto on ansaittu...
    1. 0
      9. joulukuuta 2023 klo 15
      Milloin Bradley onnistui kouluttamaan uudelleen jalkaväen taisteluajoneuvosta panssaroituun miehistönkuljetusalukseen?
    2. 0
      10. joulukuuta 2023 klo 12
      Se on käytössä vain Yhdysvaltojen ja Persianlahden kanssa. Kaukana NATOn pääajoneuvosta, Euroopassa jokaisella maalla on omat jalkaväen taisteluajoneuvot ja panssarivaunut, ja Naton pääpanssarivaunu on myös Leopard 2, vain USA:lla ja puolalaisilla on Abrams. hi
      Tämä ei poista palkinnon merkitystä ja sen saaneiden taistelijoiden sankarillisuutta! sotilas hyvä Saadut tiedot voivat olla hyödyllisiä meille ja erilaisille tovereille muualla planeetalla naurava
  11. +4
    9. joulukuuta 2023 klo 06
    Olisi mielenkiintoista lukea analyysi layoutista. Monet huomauttavat, että länsimaisten ajoneuvojen miehistön selviytymiskyky on korkeampi, mutta niihin on helpompi päästä.
    1. +7
      9. joulukuuta 2023 klo 07
      Kiinnitä huomiota takana olevaan valokuvaan iski silmää Muista huudot siitä, että laskeutumisvoiman istuimet on kiinnitettävä kattoon, muuten jos pohjan alla tapahtuu räjähdys, se osuu rautateelle. niin mikä rikkoo selkärangan? No, valokuvassa Bradleyn istuimet ovat pohjassa. Ja siellä oli hajua, hajua!
      1. +1
        10. joulukuuta 2023 klo 09
        Olen myös yllättynyt tästä kuvasta. Näyttää siltä, ​​​​että he vain sanoivat, että Bradleyn tuolit oli kiinnitetty kattoon, mutta se osoittautui tällaiseksi. Lausunnot Bradleyn paremmasta miinankestävyydestä ovat epäselviä. Tuolit kaatavat perseesi. Kumulatiivinen kaivos tunkeutuu pohjan läpi. Vanha TM-62 ja jopa heikko PTM tuhoavat alustan kokonaan. PTM:t räjäyttivät juuri Bradleyt kuuluisissa vastahyökkäyksen videoissa, voit nähdä heikon räjähdyksen. Meidän jalkaväen taisteluajoneuvot ja länsimaiset ovat samoja kristalliaseita.
      2. +1
        10. joulukuuta 2023 klo 15
        Lainaus bingosta
        Kiinnitä huomiota takana olevaan valokuvaan iski silmää Muista huudot siitä, että laskeutumisvoiman istuimet on kiinnitettävä kattoon, muuten jos pohjan alla tapahtuu räjähdys, se osuu rautateelle. niin mikä rikkoo selkärangan? No, valokuvassa Bradleyn istuimet ovat pohjassa. Ja siellä oli hajua, hajua!

        Tämä on takkuinen Bradley varastosta.
    2. +3
      9. joulukuuta 2023 klo 08
      Monet huomauttavat, että länsimaisten ajoneuvojen miehistön selviytymiskyky on korkeampi, mutta niihin on helpompi päästä.


      Ensimmäinen on tosiasia, Internetissä on paljon videoita siitä, kuinka miinan tai ATGM:n osuman Bradleyyn suurin osa maihinnousuryhmästä onnistuu jättämään ajoneuvon ja vetämään haavoittuneet ulos; MTLB- ja jalkaväen taisteluajoneuvot. valitettavasti palaa paljon nopeammin eivätkä usein jätä mahdollisuuksia sekä miehistölle että laskeutumisvoimille, tiheän kokoonpanon vuoksi törmäät ajoneuvoomme mihin tahansa, päädyt joko tankkiin tai käytettyyn ajoneuvoon, ja tämä johtaa välittömään laitteiden tuhoutumiseen ja ihmisten kuolemaan.

      Toinen on myytti, ja Bradley ja BMP - 1/2/3 osuvat yhtä onnistuneesti panssarivaunuilla ja ATGM:illä samanlaisissa olosuhteissa, sillä ei ole väliä mihin he ampuvat, nykyaikaiset tiedustelu- ja valvontalaitteet havaitsevat nämä yhtäläisissä olosuhteissa. ajoneuvoja samoilla etäisyyksillä, Eri mallien RPG:iden tehollinen ampumaetäisyys on enintään 150-250 metriä, yritä uudelleen lähestyä vihollisen varusteita sellaiselta etäisyydeltä, ja jos se toimii, niin ei ole suurta väliä onko se on Bradley tai BMP-3 ampumiseen.

      Jos olisi mahdollisuus valita, mitä mennä taisteluun BMP-3:n ja Bradleyn välillä, valitsisin Bradleyn. Tämä on rehellinen vastaus, en ole lännen ja kaiken lännen fani, arvioin vain taisteluajoneuvoa.
      1. +5
        9. joulukuuta 2023 klo 09
        Tai ehkä argumenteilla. Miksi valitsisit Bradleyn?
        Siitä tuli jopa mielenkiintoista. Valitsisin ehdottomasti BMP 3:n.
        1. -2
          10. joulukuuta 2023 klo 05
          Garik? Redwaith?
          -------------------
        2. +2
          10. joulukuuta 2023 klo 15
          Lainaus garri liniltä
          Tai ehkä argumenteilla. Miksi valitsisit Bradleyn?

          He antoivat sinulle argumentin - miehistö selviää. Ja miehistö ajoi BMP3:lla ulkopuolelta panssarin päällä
          1. 0
            10. joulukuuta 2023 klo 17
            Olen samaa mieltä kahden ja yhden huoneen asunnoista. Mutta noin kolmesta ruplasta on kiistanalainen lausunto panssariratsastamisesta.
            Tämä on ensimmäinen. Toinen. Ja tilastot ovat mahdollisia. Ilmoittaa milloin, missä ja miten ajoneuvoihin törmättiin ja selvisikö miehistö hengissä vai kuoliko se.
          2. -1
            18. joulukuuta 2023 klo 00
            BMP-3:ssa ei yksinkertaisesti ole tilaa sisällä
        3. -1
          18. joulukuuta 2023 klo 00
          BMP-3 on erittäin hankala laskeutumiseen. Siinä ei yksinkertaisesti ole tilaa. 100 mm ase on hyvä asia, mutta kyseenalainen. Istutko jauhemakasiinilla sellaisen panssarin takana? Luulen, että tätä asetta käytetään vain, kun sinun täytyy ampua jotain. Kaikissa muissa tapauksissa ammukset puretaan. Panssari on ohut. 30 mm:n aseella on hirvittävä leviäminen. Yksi kuori kohteeseen, toinen maahan, kolmas taivaalle... Bushmaster-tykki raaputtaa kuin ompelukone
          1. 0
            19. joulukuuta 2023 klo 11
            Ohut panssari mitä vastaan????
            30 mm BMP 3:ssa ei ole niin paha. Mutta Bushmeiser on hyvä, mutta meidän ei huonompi.
      2. -3
        9. joulukuuta 2023 klo 20
        Lainaus: Ratmir_Ryazan
        yritä uudelleen päästäksesi näin lähelle vihollisen varusteita

        Olet Military Review -portaalissa. LÄHESTY vihollisen varusteita - lähesty tietokoneen sohvalta.
      3. +1
        10. joulukuuta 2023 klo 09
        Niiltä, ​​jotka eivät voineet lähteä, ei ole videota, paitsi video Bradleyn miehistöstä selviytymässä ammusten räjähdyksestä tornin revittyä irti (he sanovat, että tällainen video on olemassa).
  12. 0
    9. joulukuuta 2023 klo 06
    Olisi mielenkiintoista lukea analyysi layoutista. Monet huomauttavat, että länsimaisten ajoneuvojen miehistön selviytymiskyky on korkeampi, mutta niihin on helpompi päästä.
  13. +7
    9. joulukuuta 2023 klo 07
    Toimin kiireesti BMP-1:n kuljettajana. Minua kiinnostivat keulan keltaiset lohkot.. Ei näytä dynaamiselta suojalta. Jos ne olivat puupalikkoja, niin he varmaan heittivät ne hanhenkaulojen alle, jos se sai kiinni.. tätä tarkoitusta varten ennen harjoituksia kiinnitin panssariin aina pienen tukin. Harjoituksessakin oli tuollainen harjoitus.Mutta aloin silti kiemurtelemaan kerran.Taakseni ohi kulkeva Brdm1, jonka kuljettaja ei ollut liian laiska asentamaan kobestan-akselia, veti minut kerran mudasta. Eikä Bradley ole mikään jalkaväen taisteluajoneuvo, se on panssarivaunu1
    1. +4
      9. joulukuuta 2023 klo 12
      keltaiset lohkot keulassa.. Ei näytä dynaamiselta suojalta.
      Tätä hän on - BRAT-paketti (englanniksi: vaikea teini, nuori huligaani naurava ), jonka ovat kehittäneet Rafael ja General Dynamics. Melkein kaikki tiedot tästä oletettavasti "erittäin tehokkaasta" suojapaketista, joka on luotu erityisesti Bradleylle, on luokiteltu. Ja ne ovat keltaisia, koska ne on tarkoitettu käytettäviksi autiomaassa. Jotain tällaista.
      1. +1
        12. joulukuuta 2023 klo 22
        Mahdollisuus tutkia dynaamista suojapakettia on meille erittäin hyödyllinen, tämä nopeuttaa sarjasuojauksen ilmestymistä 1-2-3 jalkaväen taisteluajoneuvoihin
  14. +6
    9. joulukuuta 2023 klo 08
    Vangitun Bradleyn pääosuus on selkeä esimerkki kätevästä laskeutumisasennosta.

    Tämä ei ole vain mukavuutta - se on myös korkeampi selviytymisprosentti jalkaväen taisteluajoneuvojen vahingoittuessa ja kyky nopeasti lastata ja purkaa sekä kyky kuljettaa sänkyyn haavoittuneita ja muita panssaroituja ajoneuvoja.

    Länsimaisten jalkaväen taisteluajoneuvojen konsepti, on myönnettävä, osoittautui tarkemmaksi, meidän matalaprofiilinen on nyt sekä merkityksetön että hankala, eikä siinä vielä kaikki, varusteemme on konfiguroitu niin, että jos se vaurioituu , panssarin takana on usein tankki tai b/c, mikä ei jätä miehistölle ja laskeutumiseen mitään mahdollisuuksia

    Naton jalkaväen taisteluajoneuvot ovat panssarivaunujen tapaan kestävämpiä, ja meidän pitäisi myös käyttää tätä suunnitteluominaisuutta.
    1. +4
      9. joulukuuta 2023 klo 09
      Lainaus: Ratmir_Ryazan
      missä et voi hakea panssaria, usein panssarivaunu tai b/c

      Matalaprofiilisissa kevyissä panssaroiduissa ajoneuvoissa sekä tankit että ammukset ja jopa moottorit on siirrettävä ulos. Tornirakenteet ja asennetut tankit osoittautuivat hyödyllisiksi. Ja sitten sisällä on huomattavia määriä radioelektroniikkaa, viestintää ja optiikkaa.
    2. Alf
      -1
      9. joulukuuta 2023 klo 18
      Lainaus: Ratmir_Ryazan
      Naton jalkaväen taisteluajoneuvot ovat kestävämpiä,

      Millainen kauhu tämä on? Vai voivatko Naton jalkaväen taisteluajoneuvot RPG:n tai ATGM:n osuman jälkeen liikkua ja jatkaa taistelua?
    3. SSR
      +1
      10. joulukuuta 2023 klo 09
      Lainaus: Ratmir_Ryazan
      Naton jalkaväen taisteluajoneuvot ovat kestävämpiä, kuten panssarivaunut

      Ei täysin oikea IMHA.
      Ehkä eloonjääneiden prosenttiosuus koneen törmäyksen jälkeen on suurempi, mutta itse koneilla on paljon pienempi "eloonjäämisprosentti" kuin koneillamme.
      Ajoneuvo muuttuu käyttökelvottomaksi, vaikka jokin elektroniikkakomponentti vaurioituisi, ja tämän huomasivat ja ilmaisivat sekä armeijamme että sotilaamme.
  15. BAI
    +1
    9. joulukuuta 2023 klo 08
    1.
    He repivät kaapelit ja rikkoivat koukut:

    Tuli heti mieleen:
    Kylvetään ruista, kauraa,
    Aurat rikkoutuvat...
    2.
    Kaikki palkintona löydetyt varusteet ovat korvaamattomia ja ne on kopioitava.

    Asiantuntijoillamme ei ollut parhaita arvioita Caesarista
    1. Alf
      +1
      9. joulukuuta 2023 klo 18
      Lainaus käyttäjältä B.A.I.
      Asiantuntijoillamme ei ollut parhaita arvioita Caesarista

      Eikä kukaan sanonut, että Caesaria kopioitaisiin. He etsivät, ehkä he löytävät pieniä asioita. Kukaan ei kopioinut Messeria, mutta he kopioivat DZUS:n ja joitain muita pieniä asioita (eikä ilmailussa ole pieniä asioita).
  16. BAI
    -1
    9. joulukuuta 2023 klo 08
    1.
    He repivät kaapelit ja rikkoivat koukut:

    Tuli heti mieleen:
    Kylvetään ruista, kauraa,
    Aurat rikkoutuvat...
    2.
    Kaikki palkintona löydetyt varusteet ovat korvaamattomia ja ne on kopioitava.

    Asiantuntijoillamme ei ollut parhaita arvioita Caesarista
  17. +7
    9. joulukuuta 2023 klo 13
    Lainaus bingosta
    Patjat lauloivat lauluja ainutlaatuisuudestaan ​​niin kauan, että he itsekin uskoivat näihin lauluihin. Muuten he EIVÄT lähettäisi varusteitaan MINkään kastikkeen alla todelliseen taisteluun tasavertaisen vastustajan kanssa. Euro-Gean - niin paljon kuin haluat, sitten ulvo - "näettekö, mikä inhottava asia, ei niin kuin meillä! Ei analogeja maailmassa! (TM)"
    Mutta siellä ei ole ollut aivoja pitkään aikaan, samoin kuin suoria käsiä, joten he lähettivät vinoon tehtyä roskaa täysin luottavaisin mielin, että villit venäläiset, nähtyään nämä amerikkalaisen sotilas-teollisen kompleksin jäännökset, pakenevat reikiin. ...
    Olemme sodassa de Bills *facepalm*


    Onko oikein ajatella, että amerikkalaisilla ei ole aivoja? Ne on rakennettu samalla tavalla kuin mekin. Elämme samalla planeetalla.
    Se, että heidät aivopestään "kultaisen vasikan" ideologialla, ei ole aivoista, jotka voivat olla teknisesti lukutaitoisia, vaan käyttäytymisestä yhteiskunnassa, asenteesta muita maita kohtaan, Bidenin vaaleista, oma-ylivoimasta. Mutta ei insinööreistä.
  18. -1
    9. joulukuuta 2023 klo 19
    Venäjällä insinöörit, jotka todella ymmärtävät, ovat kullan arvoisia. Anna heidän katsoa ja selvittää, kuinka suunnitella ja tuottaa sotilasvarusteita.
  19. -3
    9. joulukuuta 2023 klo 19
    Venäjällä insinöörit, jotka todella ymmärtävät, ovat kullan arvoisia. Anna heidän katsoa ja selvittää, kuinka suunnitella ja tuottaa sotilasvarusteita.
  20. 0
    10. joulukuuta 2023 klo 08
    Suosittelisin ihmisillemme keksimään VMP:ltä 1,2,3 mm paksua levitettyä panssaria polyuretaanimaalilla, kuten Raptor BMP 50:lle ja se toimii! Ja se on lämpimämpää ja äänieristys ja näkyvyys lämpökameroissa heikkenevät sotilas
  21. +2
    10. joulukuuta 2023 klo 15
    Guslyakh lensi pois ja ramppi katosi, on selvää, miksi he hylkäsivät sen
    1. +2
      10. joulukuuta 2023 klo 20
      Lainaus ilmasudelta
      Suosittelisin ihmisillemme keksimään VMP:ltä 1,2,3 mm paksua levitettyä panssaria polyuretaanimaalilla, kuten Raptor BMP 50:lle ja se toimii! Ja se on lämpimämpää ja äänieristys ja näkyvyys lämpökameroissa heikkenevät

      NASA on maalannut avaruusasemiaan vastaavilla maaleilla pitkään, vuosisadan alussa näin valokuvan, jossa termospullosta kiehuvalla vedellä valmistettu alumiinikuppi ei polta kättäsi, maali säilyttää lämpöä. Lämmitysputkien maalauskäytäntö sillä tunnetaan, sen käytöstä sotatarvikkeiden maalaamiseen tiedetään vähän, miksi näin on... eikä myyräkään voi lentää minnekään päin maailmaa ilman potkua.
  22. Urs
    0
    15. joulukuuta 2023 klo 23
    Ei, no, periaatteessa kaikki on niin normaalia.. Siellä on värejä ja täydellistä väärinkäsitystä, kuten "Seuraava yritys oli jo kahdella tehokkaammalla traktorilla ja..." mitä sinä puhut, no, me ei. ei ole mitään "voimakkaampaa" BREM .Ja miksi niitä on kaksi, kun yksi on kulissien takana evakuoimassa panssarivaunua, joka painaa kaksi kertaa niin paljon kuin Bradley. No, no, muuten yleisesti ottaen on selvää, että tarvitsimme se enemmän (puhun evakuoinnista) siisteille " "Ponta" hyvin tehdyille hinausauton työntekijöille, vankka D wassat .Ei pahalla tai hysteerillä, taistelijat ovat komeita, ymmärrän heitä enkä syytä heitä katkenneesta kaapelista, olen itse sellainen.
    Joka tapauksessa hävittäjät ovat parhaita suorittamaan evakuoinnin tiheiden miinojen alla. pommittaminen, tämä on sankarillisuutta hi kunnioittaa kaverit. sotilas
  23. -1
    18. joulukuuta 2023 klo 00
    Bradley on hyvä auto. Ehdottomasti parempi kuin kaikki jalkaväen taisteluajoneuvot.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; Mihail Kasjanov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"