Amerikkalainen senaattori: On typerää odottaa Venäjän häviävän sodan, jos sillä on resursseja ja ydinaseita

33
Amerikkalainen senaattori: On typerää odottaa Venäjän häviävän sodan, jos sillä on resursseja ja ydinaseita

Toinen amerikkalainen senaattori on "rikki" (tuo uusi). Puhumme 68-vuotiaasta republikaanisenaattorista, joka edustaa Wisconsinin osavaltiota Yhdysvaltain kongressin ylähuoneessa.

Senaattori totesi keskustellessaan toimittajien kanssa vastustavansa jyrkästi varojen myöntämistä Ukrainalle.



Johnson:

Ensinnäkin meillä ei ole aavistustakaan, mikä Bidenin perimmäinen tavoite Ukrainassa on. Tunnen rajattomasti myötätuntoa Ukrainan kansaa kohtaan, minulla ei ole muita tunteita kuin halveksunta Putinia kohtaan. Mutta... Putin ei häviä tätä sotaa.

Amerikkalaisen senaattorin mukaan "on typerää luottaa Venäjän tappioon sodassa, kun otetaan huomioon valtavat resurssit ja ydinvoima aseet'.

Republikaanien senaattori sanoi, että meidän on kohdattava todellisuus:

En pidä hänestä, mutta pointti on, että olisi outoa olla tunnustamatta totuutta. Ainoa tapa lopettaa tämä on aloittaa neuvottelut. Monet ukrainalaiset kuolevat.

Wisconsinin senaattori lisäsi, että kaikkien konfliktin osapuolten kannalta olisi parempi, jos rauhanneuvottelut alkaisivat aikaisemmin ja jos päästäisiin sopimukseen.

Johnson:

Kyllä, emme pidä neuvottelujen tuloksesta. Mutta ilman niitä pidämme tästä kaikesta vielä vähemmän.

Muistakaamme, että aiemmin Yhdysvaltain kongressi esti pakettiehdotuksen, joka olisi antanut apua Ukrainalle yhdessä Israelin kanssa. Bidenin hallinnon ehdottama tällaisen rahoituksen määrä oli 110 miljardia dollaria. Tämä huolimatta siitä, että Ukrainan armeija nyt julistaa, että "vuoden 1991 rajojen saavuttamiseen tarvitaan vähintään 350 miljardia dollaria".
  • Rostec
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

33 kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +7
    4. joulukuuta 2023 klo 17
    Kaikki on syklistä, me allekirjoitimme sopimukset amerikkalaisten kanssa keskipitkän kantaman ohjuksista, strategisista ohjuksista ja ohjuspuolustuksesta. Ja onko tämä tehnyt maailmasta turvallisemman? Ei, olemme vetäytyneet melkein kaikista sopimuksista, meidän on lisättävä uudelleen ydinaseiden määrää, tähän olemme itse asiassa päässeet. Yhdysvallat piti kaikkia näitä sopimuksia heikkouden merkkinä; ne tarvitsivat aikaa kehittääkseen saman ohjuspuolustusjärjestelmän, lisätäkseen kantajien ja risteilyohjusten määrää.
    1. -3
      4. joulukuuta 2023 klo 18
      Toinen amerikkalainen senaattori on "rikki" (tuo uusi). Puhumme 68-vuotiaasta republikaanisenaattorista, joka edustaa Wisconsinin osavaltiota Yhdysvaltain kongressin ylähuoneessa.
      senaattori (tai varajäsen), isoisä. No, ketä kiinnostaa hänen mielipiteensä?
      1. 0
        5. joulukuuta 2023 klo 12
        Yhdysvalloissa kongressin senaatti kokonaisuudessaan ja yksittäiset senaattorit ovat erittäin vaikutusvaltaisia. Senaattoreita on vain 100 verrattuna edustajainhuoneen 435 jäseneen, ja heitä pidetään perinteisesti Yhdysvaltain kansan eliittinä, jolla on oikeus neuvoa sekä toimeenpanovaltaa että toisen jaoston jäseniä. Vaikka mielenkiintoista kyllä, senaattorien palkat ovat alhaisemmat kuin kongressimiesten. Ja 68 vuotta ei ole vanha amerikkalaiselle senaattorille.
    2. -1
      4. joulukuuta 2023 klo 18
      Lainaus: Lt. varailmavoimat
      meidän on jälleen lisättävä ydinaseiden määrää

      He ovat jo valmistaneet niin paljon aseita, että he voivat tuhota kaikki useita kertoja.
      Ydinaseet ovat pelote, mutta tavanomaiset aseet eivät erityisesti estä ketään nälkään nääntyvien ihmisten sodassa vahvaa valtaa vastaan, joten verestään huolissaan olevat, nimittäin anglosaksit, käyttävät tätä hyväkseen.
      Kaikenlaiset ydinaseita koskevat sopimukset ovat oikeita ja normaaleja, koska näiden aseiden määrä ei pelasta ketään. Sota tapahtuu nyt pääasiassa taloudessa, politiikassa, ihmisten aivoissa ja tavanomaisten aseiden kehittyneessä teknologiassa: hyperääni, UAV-parvi, elektroninen sodankäynti, ilmapuolustus, Gods of War ja viestintä avaruusryhmän kanssa. Ja mitä täydellisempi se on, sitä vahvempi ja tehokkaampi vahinko on ja siten voiton todennäköisyys.
      No, emme saa unohtaa ihmisten inhimillistä tekijää, joilla on kokemusta sodasta, menneisyyden muisto, historia, elämän arvot ja niin edelleen, ja tämä on luultavasti avain menestykseen.
      1. +1
        4. joulukuuta 2023 klo 18
        Yhdysvallat on unohtanut, että ydinaseet voivat tuhota maailman ja itsensä, he sanovat suoraan, että mitään kauheaa ei tapahdu, jos Yhdysvallat käyttää ydinaseita, unohtaen, että ne voivat lentää vastauksena ja tehdä mitä tahansa vastauksena, he määräävät sotia jopa aihemaat, jotka voivat tuhota Yhdysvallat, jos nykyiset 90 eivät ole tuhonneet ydinaseita tai jättäneet vähimmäismäärää, kuten Chubais sanoi: "Tiesimme, että jokainen myyty kasvi oli naula kommunismin arkkuun. Onko se kallista, halpaa? ilmainen, lisämaksusta
    3. OSP
      0
      4. joulukuuta 2023 klo 19
      Ja näihin sopimuksiin ja kulissien takana neuvotteluihin Gorbatšovin ja amerikkalaisten välillä liittyi paljon muutakin.
      Esimerkiksi Neuvostoliiton kieltäytyminen valmistamasta yksimoottorisia hävittäjiä ja hävittäjäpommittajia 80-luvun lopulla ja kaikkien näiden koneiden modernisointiohjelmien rajoittaminen.
      Mutta sama MiG-27 voisi olla taktisten ydinpommien kantaja Euroopan operaatioalueella.

      Sitten tuli Pasha Grachevin ajat, jolloin he kaukaa haetuilla tekosyillä yhdellä kynän vedolla hautasivat mantereen tehokkaimman hävittäjäpommikoneen.
      Su-17M4 ja MiG-27 olivat uusia tuotantovuosia, joiden tähtäysjärjestelmät ja lentokyvyt olivat päätä ja olkapäätä Su-25:n yläpuolella.

      Näin ollen Venäjä teki tauon yksimoottoristen hävittäjien kehittämisessä ja tuotannossa yli 30 vuodeksi ja luovutti niiden koko markkinat amerikkalaisille.
      Ja he eivät ainoastaan ​​tehneet F-35:tä valtavia määriä, vaan myös julkaisivat yli 16 muunnelmaa F-10:sta tänä aikana.
  2. +2
    4. joulukuuta 2023 klo 17
    Oli typerää ajatella muuta alusta alkaen
  3. +2
    4. joulukuuta 2023 klo 17
    "Tämä siitä huolimatta, että nyt Ukrainan armeija sanoo, että "vuoden 1991 rajojen saavuttamiseksi tarvitaan vähintään 350 miljardia dollaria".
    Tässä ovat kirjanpitäjät! Ja jos pyydät kaksi kertaa enemmän, 700 miljardia, niin ukrainaksi "pääsemme Kremlin muureille", niin mitä?
    Tärkeintä on ajaa "isoäidit" pois ... typerys
    1. +2
      4. joulukuuta 2023 klo 18
      "Ja jos pyydät kaksi kertaa enemmän, 700 miljardia, niin ukrainaksi "pääsemme Kremlin muureille"
      Ja jos se on 1,5 biljoonaa, niin pääsemme Tikhoy Akyaniin, ja jos se on jossain viiden biljoonan tienoilla, kierretään maapallon ympäri ja palaamme kotiin Lvivin kautta. Ja vielä on lanka jäljellä Odessan lahden kaivaamiseen... wassat
      Tulehtuneissa aivoissa "babot" päättävät kaiken... kaveri naurava
      Samaa mieltä pyyntö
  4. -3
    4. joulukuuta 2023 klo 17
    No, miksi, senaattori murtui, mutta joku, joka on jo kuollut, on edelleen oikeassa, valitettavasti.
    1. +1
      4. joulukuuta 2023 klo 18
      Jos hän olisi oikeassa, Nato-maat olisivat jo itse hyökänneet Venäjää vastaan ​​antamatta Venäjälle aikaa nostaa puolustusteollisuuttaan.
      1. -1
        4. joulukuuta 2023 klo 18
        Lainaus: Warabey
        Jos hän olisi oikeassa, Nato-maat olisivat jo itse hyökänneet Venäjää vastaan ​​antamatta Venäjälle aikaa nostaa puolustusteollisuuttaan.

        Tuo liitto ei myöskään hyökännyt Neuvostoliittoon.
        1. +3
          4. joulukuuta 2023 klo 19
          No, siitä me puhumme. Jos he olisivat varmoja siitä, että Venäjällä ei ollut päättäväisyyttä painaa nappia, he olisivat painaneet omaansa jo kauan sitten.
          1. -2
            4. joulukuuta 2023 klo 20
            Ei, puhumme jostain muusta. Neuvostoliitto katosi painamatta nappia. Luuletko, että Venäjän federaatiolla on korkeampi turvamarginaali kuin unionilla? Hyvin kyseenalaista.))
            1. +1
              4. joulukuuta 2023 klo 22
              Ei. Asia on juuri siinä, että Venäjä ei käytä ydinpotentiaaliaan missään tilanteessa. Ja jos - ei millään tavalla, se tarkoittaa suoraa hyökkäystä häntä vastaan. Ja tämä on hölynpölyä. Kukaan ei voi voittaa Venäjää sotilaallisesti. Ja nyt on myös epätodennäköistä, että on mahdollista "romahtaa" kuten Neuvostoliitto, lähitulevaisuudessa. Yankeesilla oli mahdollisuus, mutta tätä varten heidän ei tarvinnut aloittaa yhdistelmää Ukrainan kanssa. Piti vain odottaa, kunnes vielä neljä tai viisi sukupolvea "Amerikan faneja" Venäjällä kasvoi, ja sitten Venäjä olisi ehkä jo täysin lojaali Yhdysvalloille, kuten Eurooppa. Mutta he halusivat voittaa Venäjän juuri "taistelukentällä", jonka kanssa he joutuvat onneksi lätäköön.
              1. -2
                5. joulukuuta 2023 klo 02
                Mietin vain, mitkä neljä tai viisi sukupolvea tuhosivat Neuvostoliiton. Kuka heidät kasvatti ja koulutti, nuo sukupolvet?
                1. +1
                  5. joulukuuta 2023 klo 08
                  Mitä tekemistä Neuvostoliitolla ja tulevan Venäjän neljällä tai viidellä sukupolvella on sen kanssa? Onko sinulla todella ongelmia venäjän kielen kanssa? Neuvostoliitto tuhottiin yksinkertaisesti ostamalla sen ylin johto kokonaisuudessaan, ja Venäjän "vangitsemiseksi" heidän piti kasvattaa venäläisiä nuoria rakastamaan jenkejä. Ja melkein onnistuivatkin. Nuoremme häpeävät jo venäjän kieltä ja jumaloivat englantia. Jäljellä oli noin sata vuotta, ja Venäjästä voisi hyvinkin tulla Yhdysvaltojen 51. osavaltio. Mutta anglosaksien megalomania koetteli heitä.
                  1. +1
                    5. joulukuuta 2023 klo 14
                    No, kyllä, no, kyllä... He ostivat topin... Ja mitä 20 miljoonaa kommunistia teki tuolloin - seisoi myyntijonossa vai mitä?
                    Tämä on sinun ongelmasi loogisen ajattelun kanssa - jos voisit ostaa kommunistit, voisit ostaa porvaristoa vielä enemmän.))
                    1. 0
                      5. joulukuuta 2023 klo 15
                      No, mitä teit, jos et ostanut sitä? Kiristivätkö he meitä jollain tai jollain?))) No, jos jenkeillä tai briteillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, et voi antaa heille mitään kunniaa tästä (Neuvostoliiton romahtamisesta). Mutta tavalliset kommunistit eivät olleet kovin tyytyväisiä unionin uusiin suuntauksiin ja tähän uudelleenjärjestelyyn. Et varmaan ollut elossa noina vuosina?
                      No, jos he voisivat ostaa Venäjän porvariston, ei olisi SVO:ta. Joten ongelmasi on loogisessa ajattelussa.)))
                      1. -1
                        5. joulukuuta 2023 klo 15
                        No, se ei tarkoita sitä, että sillä ei olisi mitään tekemistä sen kanssa - USA:n ja Maailmanpankin elintaso oli korkeampi kuin sosialistileirissä kokonaisuudessaan, eli jenkit ja britit osoittivat neuvostososialismin epäonnistumisen. perestroika ja yritys luoda "uudistettu Neuvostoliitto", joka on kerrottu nollalla valtion hätäkomitean idioottien toimesta...
                        Tavalliset kommunistit olivat niin tyytymättömiä perestroikaan ja uusiin suuntauksiin, että he tukivat Neuvostoliiton romahtamista?
                        Mitä tulee NWO:hon, niin on olemassa mielipide, että länsi pakotti Venäjän aloittamaan sen, ja Venäjän federaation ja Ukrainan välinen verilöyly hyödyttää vain länneä. Onko se siis jo mahdollista? Ehkä länsi lahjoi porvariston, venäläiset tällä NWO:lla.))
                      2. +1
                        5. joulukuuta 2023 klo 16
                        Epäjohdonmukaisuuden osoittaminen on yksi asia, mutta muutosten ajaminen Neuvostoliitossa on täysin eri asia. Tässä
                        meidän on todella motivoitava jollakin tavalla liiton johtoa. Ja tavalliset kommunistit äänestivät "yksimielisesti" kaikesta, mitä puolue sanoi, vaikka he olisivat tyytymättömiä. Et todellakaan elänyt silloin, jos et tiennyt tätä.))
                        Mitä tulee pohjoiseen sotilaspiiriin, se, että länsi pakotti Venäjän tähän, on suora todiste siitä, että he eivät voineet ostaa sieltä ketään. Ja sen sijaan, että odotettaisiin muutaman vuosikymmenen ja Venäjän joutuvan sen käsiin, he päättivät yrittää nopeuttaa tätä prosessia voittamalla Venäjän taistelukentällä ja samalla tienaamalla siitä rahaa. He pystyivät ansaitsemaan ylimääräistä rahaa, sitä ei voida ottaa pois, mutta he menettivät Venäjän.
                      3. -1
                        5. joulukuuta 2023 klo 16
                        Luuletko todella, että Neuvostoliiton johto on ahdasmielisiä ihmisiä, jotka eivät ymmärrä muutoksen tarvetta?
                        Kuka motivoi Stalinia kollektivisoimaan ja teollistumaan?
                        Olet juuri kutsunut XNUMX miljoonaa kommunistia opportunisteiksi, jos johtajuus ja suunta olivat juuri sellaisia, niin Neuvostoliitto oli tuomittu ilman lännen väliintuloa.
                        juuri se tosiasia, että länsi pakotti Venäjän tähän, ja on suoria todisteita siitä, että he eivät voineet ostaa sieltä ketään.

                        Eli Venäjän federaatio aloitti lännelle äärimmäisen hyödyllisen tapahtuman saamatta siitä edes mitään herkkuja?
                        Pelkään, etten ymmärrä logiikkaasi...
                      4. +1
                        5. joulukuuta 2023 klo 16
                        Jälleen kerran, jos nämä muutokset järjestivät nimenomaan Neuvostoliiton huippu, ilman lännen väliintuloa, tämä ei ole heidän ansionsa.

                        Venäjän federaatio aloitti tämän, koska muuta ulospääsyä ei ollut. Kaikki mahdollisuudet ongelman rauhanomaiseen ratkaisuun käytettiin, mutta länsi ei suostunut niihin. Heidän oli lähetettävä joukkoja, mistä heitä varoitettiin. Ukrainan on pysyttävä puolueettomana maana ilman yrityksiä liittyä Natoon.
                      5. Kommentti on poistettu.
                      6. +1
                        5. joulukuuta 2023 klo 17
                        En siis väitä, että länsi hajotti Neuvostoliiton. Nimesin vain mahdollisia vaihtoehtoja tapahtumien kehittämiseksi. Lue tarkemmin.

                        Mitä tulee siihen, mitä Venäjän olisi pitänyt tehdä paremmin, on hieno sanonta - Jokainen pellolla oleskeli on agronomi))
                      7. -1
                        5. joulukuuta 2023 klo 17
                        En siis väitä, että länsi hajotti Neuvostoliiton.

                        No niin?)) Mutta kuinka he tuhosivat Neuvostoliiton ostamalla sen yläosan ja sisäosat?))

                        Pidän enemmän sanonnasta: huono rauha on parempi kuin hyvä sota.
  5. +1
    4. joulukuuta 2023 klo 17
    He eivät tuo uutta senaattoria, hän on jo hajoamassa nauravaOle tyytyväinen siihen, mitä on saatavilla, vaikka kolmea senaattoria kohti on neljä seniiliä naurava
  6. +1
    4. joulukuuta 2023 klo 18
    Toinen amerikkalainen senaattori on "rikki" (tuo uusi). Puhumme 68-vuotiaasta republikaanisenaattorista, joka edustaa Wisconsinin osavaltiota Yhdysvaltain kongressin ylähuoneessa.
    . Versiona... raidallisessa on ihmisiä, jotka osaavat ajatella, analysoida, ennustaa ja niin edelleen...
    Viime aikoihin asti kukaan ei halunnut nähdä, kuunnella tai ymmärtää heitä...
    Ja nyt, yhtäkkiä, ne ovat alkaneet kuulla tai ainakin havaita henkilöiden vallasta, johtamisrakenteista... ollessaan liikkeellä tai sivussa, mutta prosessi voi olla alkanut!
    Mihin tämä voi johtaa, onko tämä kysymys??? Mutta ei mitään hyvää, se on varmaa! Koska vakava vastustaja, joka on tietoinen heikkouksistaan, virhearviointi voi korjata ne, ja tämä tekee hänestä lopulta vahvemman suurella todennäköisyydellä!
  7. +1
    4. joulukuuta 2023 klo 18
    Miten hänellä voi olla mitään tunteita bruttokansantuotteeseen? Ei... tämä on diagnoosi
  8. +1
    4. joulukuuta 2023 klo 18
    Yankees, ette pidä neuvottelujen sisällöstä. Antaudu.!!! Ja mitä nopeammin lähdet, sitä vähemmän vahinkoa imagollesi tapahtuu. Kuinka he laulavat jenkkejä, ulos!!!
  9. -1
    4. joulukuuta 2023 klo 18
    Lainaus: Johnson
    Minulla ei ole muita tunteita kuin halveksuntaa Putinia kohtaan

    Ummm... voi mopsi, tiedä, että hän on vahva... Kuka hän on ja kuka on bruttokansantuote... Osavaltiosta, joka ei tuota muuta kuin heinää ja kauraa ja jonka väkiluku on pienempi kuin Moskovan tadžikit naurava
  10. Kommentti on poistettu.
  11. +1
    4. joulukuuta 2023 klo 19
    "Vuoden 1991 rajojen saavuttamiseksi tarvitaan vähintään 350 miljardia dollaria"

    Ruokahalu tulee syömiseen.
  12. 0
    5. joulukuuta 2023 klo 14
    No kyllä, niin on. Ja kuka sanoo, että käytämme ydinaseita Ukrainassa? Toivottavasti he eivät ajattele niin siellä? Se on täysin ohi, joten iskemme Washingtoniin! Washingtonissa, Lontoossa, Berliinissä, Haagissa, Madridissa... Sinun täytyy lyödä syystä, ei tyhmän nuken takia...
  13. 0
    6. joulukuuta 2023 klo 19
    Kaikki toivovat voivansa jäädyttää konfliktin ja saada kaverit täyteen aseita. Kyyniset huijarit, "he rakastavat ukrainalaisia ​​ja halveksivat Putinia" - ja sitä, että he röyhkeästi hyökkäävät alueellemme - pidetään normina, he eivät edes häpeä myöntää, että he halusivat tehdä Krimistä etuvartiokseen. Mitä nopeammin tuhoamme anglosaksien joukot, sitä parempi maailmalle! Meillä on taas tämä kyseenalainen oikeus...

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; Mihail Kasjanov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"