Yhdysvaltojen osuus maailman aseviennistä on yli puolet

18
Yhdysvaltojen osuus maailman aseviennistä on yli puolet

Nykyään monet ihmettelevät, miksi Washington aloittaa konflikteja ympäri maailmaa. Tämä on luonnollisesti ollut Yhdysvaltain päästrategia useiden vuosikymmenten ajan - "hajaa ja hallitse".

Samaan aikaan on banaalimpi syy. Tämän osoittaa selvästi Tukholman rauhantutkimusinstituutin (SIPRI) äskettäinen julkaisu, jossa luetellaan maailman suurimmat aseiden viejät.



Julkaistujen tietojen mukaan tämän listan kiistaton johtaja on Yhdysvallat, joka hallitsi 2022 prosenttia markkinoista vuonna 51. Yhdysvalloissa luku oli kuitenkin sama vuosi sitten.

Lähimpänä "hegemonia" oli Kiina, jonka puolustustuotteiden osuus vuonna 2022 oli edellisen vuoden tapaan 18 % markkinoista.

Kolmanneksi nousi Iso-Britannia, joka kasvatti vientiä 6,8 prosentista 7 prosenttiin. Seuraavaksi tulee Ranska, joka menetti 0,5 prosenttia (4,9 prosentista vuonna 2021 4,4 prosenttiin vuonna 2022). Viides sija meni Venäjälle. Maamme hallitsi 2022 prosenttia maailman asemarkkinoista vuonna 3,5, kun se vuonna 3 oli 2021 prosenttia.

Samaan aikaan SIPRIn analyytikot väittävät, että Ukrainan konflikti on lisännyt aseiden kysyntää jyrkästi. Monien maiden sotilas-teollisella kompleksilla ei kuitenkaan ole riittävästi kapasiteettia sen tyydyttämiseen.

Tätä taustaa vasten on syytä lisätä, että Politico julkaisi äskettäin materiaalia, jossa puhuttiin tarpeesta modernisoida amerikkalainen sotilas-teollinen kompleksi vastaamaan maailman tarpeita "parhaan" aseita'.
    Uutiskanavamme

    Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

    18 Kommentit
    tiedot
    Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
    1. +8
      4. joulukuuta 2023 klo 14
      Lloyd Austin on jo sanonut avoimesti. Yhdysvallat tarvitsi sotaa Ukrainassa modernisoidakseen sotilas-teollisen kompleksinsa.
      KAIKKI, elokuvaa ei tule!
      Ei oikeuksia ukrainalaisille tai mitään Putinin ja Venäjän suhteen, tavoite on täysin erilainen
      1. 0
        4. joulukuuta 2023 klo 14
        Ongelmana on, että se ei ole USA, vaan TNC:t. Ymmärrätkö eron? USA maana on menettänyt maailmanlaajuisen johtajuutensa. Mutta puolustusteollisuuden TNC:t ovat lisänneet myyntiään. Maan ja monikansallisten yritysten tavoitteet ovat määritelmänsä mukaisesti aina vastakkaisia vinkki
        1. 0
          4. joulukuuta 2023 klo 15
          Lainaus bingosta
          Maan ja monikansallisten yritysten tavoitteet ovat määritelmänsä mukaisesti aina vastakkaisia

          Onko mahdollista, että ne vastaavat 40 prosenttia ja niillä on rinnakkaiset intressit 15 prosentilla?
          Tällä hetkellä kansainväliset yhtiöt (TNC) kohdistavat yhä enemmän vaikutusvaltaansa maailmanpolitiikan muodostumiseen. Heidän asemansa ei-valtiollisina toimijoina kansainvälisissä suhteissa mahdollistaa sen, että he voivat olla aktiivisesti mukana ratkaisemassa maailmanpolitiikan tärkeimpiä kysymyksiä ja ongelmia, jotka aiemmin on katsottu kansallisvaltioiden toimivaltaan. TNC:t sponsoroivat, lainaavat ja investoivat kansantalouteen ja joissakin tapauksissa myös hallinnoivat sitä suoraan.
          1. -1
            4. joulukuuta 2023 klo 15
            Oho! No, te molemmat törmäsitte siihen tosiasiaan, että näillä TNC:illä on aula, ja lisäksi he asettavat presidentit Yhdysvaltoihin - pitkäksi aikaa. No, "mitä, ystäväni, mikä on tulos? Oletko tullut vähän hulluksi? Vain tämä pieni osa kestää noin viisi vuotta."
            Onko todellisen tuotannon tuhoaminen maalle hyväksi? Mutta TNC:lle ulkoistaminen on typerästi halvempaa; maassa on tarpeeksi Boeing-osien ruuvimeisselikokoonpanoa.
            Onko maan hyvä asia käydä järjetöntä taistelua Ukrainassa, kun Kiina on JO ohittanut USA:n? Ja TNC:lle se on - Ukrainan kanssa tulee suoria toimituksia, ja Kiinan kanssa on tarpeen käsitellä ei liiallisia voittoja, vaan tuotannon TEHOKKUUTTA - eli hypervoittoja tarvitaan.
            Onko heikko tila hyödyllinen TNC:lle? Miksi, sinun ei tarvitse maksaa veroja kuten Bezos!
            Riittääkö se vai pitääkö lisätä?
        2. 0
          4. joulukuuta 2023 klo 15
          Lainaus bingosta
          Maan ja monikansallisten yritysten tavoitteet ovat määritelmänsä mukaisesti aina vastakkaisia

          Onko oikein, että TNC:t todella hallinnoivat valtion politiikkaa? Onko Biden presidentti? Kyllä, hän on halveksuva. Kaikki valta kuuluu kaikki tietävät kenelle. He kaikki kävelevät niiden alla. Ja kun he eivät halua, Kennedyn perhe voi kertoa...
          Mitä Trump lupasi? Kerro UFOista, 9/11 jne. - sitten hän ajatteli sitä, jotta hän ei menettäisi mieltään ja rauhoittui
    2. 0
      4. joulukuuta 2023 klo 14
      Vau, 3 prosenttia. Kyllä trendissä ollaan kiusata
      Tosin pääasia, että sinulla on tarpeeksi itsellesi ja varaa.
      1. +4
        4. joulukuuta 2023 klo 17
        Ja näin se oli vuosina 2017-2021:
        1. 0
          4. joulukuuta 2023 klo 18
          Ei ollenkaan yllättävää. Nyt kaikki otetaan heti käyttöön, ei ole mitään erikoista myytävää, riittäisi meille itsellemme. No, amerikkalaiset ovat, kuten tavallista, tappiolla ja ansaitsevat rahaa ešeloneissa.
    3. +1
      4. joulukuuta 2023 klo 14
      Ja mikä mielenkiintoista on, että Yhdysvallat onnistuu myymään kaikki tavaransa tähtitieteellisiin hintoihin, pikkuhiljaa "deflataen" dollarikuplaa. He ovat lahjakkaita kauppiaita, jos he rankaisevat sinua mistään. Erdogan ei valehtele - he heittivät pois F35 ja heitä F16 pois..
    4. 0
      4. joulukuuta 2023 klo 14
      Rahaa, rahaa, rahaa Yhdysvaltain sotilas-teollisen kompleksin modernisointi?
      Ja kuka vastaa sinkkiarkuista?
      Austin?
      1. +2
        4. joulukuuta 2023 klo 15
        Lainaus: virustorjunta
        Ja kuka vastaa sinkkiarkuista?

        Sinkkiarkutkin maksavat... pyyntö
    5. 0
      4. joulukuuta 2023 klo 14
      "Yhdysvallat vie yli puolet maailman aseviennistä"
      Ja he viihtyvät prostituoitujen kanssa...
      Voi kun heillä vain kasvaisi oopiumiunikot kaikkialla... kuten Afganistanissa!..,
      he olisivat pysyneet kiinni johtajana pitkään! wassat
    6. 0
      4. joulukuuta 2023 klo 15
      Samaan aikaan SIPRIn analyytikot väittävät, että Ukrainan konflikti on lisännyt aseiden kysyntää jyrkästi. Monien maiden sotilas-teollisella kompleksilla ei kuitenkaan ole riittävästi kapasiteettia sen tyydyttämiseen.
      . Kysyntää voidaan tukea... jatkuvalla vihamielisyydellä, siellä täällä, tai levittämällä sotilaallista psykoosia taivaalle.
      Kysymyksiä on enemmän kuin yksi! Kauanko tämä voi jatkua ja miten se päättyy???
    7. 0
      4. joulukuuta 2023 klo 15
      Jos he haluavat, he voivat helposti antaa nartuille tarvittavan määrän 155 mm:n kuoria, mutta niitä ei maksa Ukraina, vaan Yhdysvaltain veronmaksajat. Miksi ruokkia ukrainalaisia ​​loisia omalla kustannuksellasi? Siksi jenkit tekevät kuoria itselleen ja myyntiin, ja Euroopan pitäisi pyrkiä jakamaan niitä ilmaiseksi.
    8. -1
      4. joulukuuta 2023 klo 16
      Meillä on nyt mahdollisuus lisätä, niin kauan kuin voimme, jopa ilmaisia ​​toimituksia houkutellaksemme Afrikan maita, joissa on "muusikoita" häkkiin.
      Ja lisäksi meidän on lahjoitettava kevyitä aseita Afganistanille, ennen kuin amerikkalaiset puristavat meidät kokonaan ulos.
    9. 0
      4. joulukuuta 2023 klo 17
      Yhdysvaltojen osuus maailman aseviennistä on yli puolet

      Tässä on vastaus kaikkiin kysymyksiin! Taistelet täällä toistaiseksi, ja me autamme sinua, ja me autamme sinua, emmekä unohda sinua! Patjat valitsivat hyvän suunnittelun: istuvat lätäkön takana, "ei puutu mihinkään" ja vain "auttaa" kaikkia!.. Ne ovat valkoisia ja pörröisiä, ja näyttää siltä, ​​​​että niitä ei voi voittaa, mutta ne pitäisi olla!
    10. 0
      4. joulukuuta 2023 klo 17
      Eikö Venäjää ole ollenkaan?
    11. -2
      4. joulukuuta 2023 klo 18
      Mitä tulee "maailman parhaaseen aseen", monilla on jo epäilyksiä. Mutta heidän on pakko ottaa se, muuten omistaja "irrottaa demokratiasta" kuvaannollisesti sanoen. Lyhyesti sanottuna vain ne maat, jotka ovat suoraan poliittisesti ja taloudellisesti riippuvaisia ​​Yhdysvalloista, ottavat amerikkalaisia ​​tavaroita. Kuten asiantuntevat ihmiset sanovat, "jos aiot ostaa kalliita aseita, ota amerikkalaiset, jos ne ovat halpoja, ota kiinalaisia ​​ja jos aiot taistella, ota venäläisiä." Tämän taas sanovat vain ne, joilla on oikeus omaan mielipiteeseen, joka on kielletty suurimmalta osalta maailmaa.

    "Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

    ”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; Mihail Kasjanov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"