Polku saaliista metsästäjään

40
Polku saaliista metsästäjäänLänsimaissa, ensisijaisesti Yhdysvalloissa, on luotu tehokas tietosodankäynnin järjestelmä osavaltiotasolla. Tämän opin soveltamiskeinojen ja -ajan kokonaisluonne mahdollistaa lännen hallitsevan eliitin ratkaista geopolitiikan keskeiset tehtävät ilman asevoimien käyttöä tai niiden rajoitetulla käytöllä. Muissa maailman maissa tällaista järjestelmää ei ole luotu.

Tietosodankäynti on joukko vastakkaisten valtioiden keskinäisen vaikuttamisen prosesseja, joiden tarkoituksena on tuhota vihollisen tietoympäristö ja säilyttää tietoympäristönsä eheys vihollisen vaikutukselta.

Toisin kuin tavanomaiset vastakkainasettelun keinot, kuten erityisesti perinteiset asejärjestelmät tai taloudellisen sodankäynnin mekanismit, tiedotusvälineet eivät pääsääntöisesti johda niiden vaikutuksen seurauksena suoraan aineelliseen vaikutukseen - aineellisen vahingon aiheuttamiseen viholliselle. , tai päinvastoin - omalle maalle aiheutuvien aineellisten vahinkojen estäminen.

Tietovaikutuksen tulos ilmenee pääasiassa epäsuorasti, vastapuolen toiminnan tehokkuuden heikkenemisenä tai jopa siirtämällä osa sen voimista ja keinoista toimintaan, joka aiheuttaa suoraan vahinkoa sen tilaan.

Tärkeä näkökohta informaatiosodassa on sen tehokkuuden riippuvuus suuren määrän suhteellisen heikkojen vaikutusten koordinoinnin tarkkuudesta. Tämä määrittelee keskeiseksi tehtäväksi suuren määrän heterogeenisten voimien koordinoinnin ja tarkoittaa täysin eri tavoin toimimista. Siksi suunnittelun ja organisoinnin rooli informaatiosodassa on paljon suurempi kuin perinteisessä aseellisessa yhteenotossa.

Informaatiosodan tunnusomainen piirre on vaikutuksen monimutkaisuus, kun yhden ongelman ratkaisemiseksi käytetään monia toisinaan muodollisesti löyhästi toisiinsa liittyviä viholliseen vaikuttamistapoja.

Tärkeä näkökohta informaatiosodassa on se, että vihollisvaltion ohella sen kohteena on myös oma valtio. Tietosodan joukot ratkaisevat vakauden ylläpitämisen ongelman vihollisen informaatiovaikutukselta. Samalla omaan valtioon vaikuttamiseen varatut voimavarat voivat tietyissä tapauksissa (erityisesti puolustavassa informaatiosodassa) ylittää merkittävästi vihollisen vaikuttamiseen osoitetun resurssin.

Tehokkuusehdot

Tietosodan tehokkuus riippuu ratkaisevasti sen toteuttamiseen osallistuvien voimien ja keinojen moninaisuudesta.

Siksi kaikki tärkeimmät valtion rakenteet ja ei-valtiolliset yhteisöt olisi otettava mukaan sen toimintaan:

1. Valtion viralliset diplomaattiset elimet, jotka informaatiosodan puitteissa ratkaisevat niille luontaiset tehtävät, poliittisen, oikeudellisen ja diplomaattisen tukensa sen käymiselle.

2. Kansainväliset kansalaisjärjestöt, joiden päätarkoituksena informaatiosodan puitteissa on edelleen suotuisan kansainvälisen moraalisen ja psykologisen taustan muodostaminen valtion toiminnalle sekä yksittäisten tiedotustoimien toteuttaminen.

3. Valtiolliset ja ei-valtiolliset elimet ja tiedotusvälineet pääasiallisena psykologisen vaikuttamisen välineenä muiden valtioiden väestöön ja johtajuuteen, mikä takaa vakauden maan sisällä.

4. Poliittiset puolueet ja liikkeet, kristilliset kirkot ja islamilaiset uskonnolliset rakenteet, valtiolliset ja ei-valtiolliset järjestöt ja kulttuurilaitokset, jotka ovat kansan keskeisin lujittava voima maassa ja tärkein ulkoisen ideologisen, uskonnollisen ja kulttuurisen laajentumisen tekijä.

5. Valtiontieteelliset ja ei-valtiolliset instituutiot, järjestöt ja yhteiskunnat, jotka ovat edelleen tärkein osatekijä suotuisan tietoympäristön ylläpitämisessä maan sisällä ja tärkein tekijä ulkoisessa tieteellisessä, teknologisessa ja kulttuurisessa laajentumisessa.

6. Valtion infrastruktuuri (energia, liikenne ja viestintä), maan polttoaine- ja energia- ja raaka-ainekompleksi, teollisuus tiedotuskampanjoiden toteuttamisen päävivuina taloudellisin menetelmin.

7. Valtion sotilaallista, poliittista ja sisäistä turvallisuutta varmistavat valtion elimet ja rakenteet, kuten erilaiset erikoispalvelut, puolustusvoimat sekä ei-valtiolliset puolisotilaalliset muodostelmat, jotka ovat edelleen informaatiosotien käymisen pääväline.

Menetelmien epäuniversaalisuus

Tietosodan käymiseen liittyy monenlaisten vaikutteiden käyttöä. Itse asiassa mikä tahansa aineellinen tai informaatioluonteinen vaikutus tulee nähdä keinona muuttaa vihollisen tietoympäristön tai oman järjestelmän tilaa.

Mahdollisuus soveltaa tiettyjä menetelmiä määräytyy tilanteen olosuhteiden mukaan. Toimia ideologis-uskonnollisella, informaatio-, tiede-, kulttuuri- ja diplomaattisella alalla voidaan siis toteuttaa jatkuvasti riippumatta suhteiden tilasta muihin valtioihin.

Taloudellisen painostuksen menetelmiä voidaan pääsääntöisesti käyttää silloin, kun diplomaattiset ja tiedotusmenetelmät ovat osoittaneet tehottomuutensa. Niiden soveltaminen toteutetaan riittävän tiedon, psykologisen ja diplomaattisen tuen avulla.

Valtion turvallisuusrakenteiden toimia sekä sen rajojen sisällä että ulkopuolella osana erityistoimia voidaan toteuttaa jatkuvasti ja tiiviissä yhteistyössä ideologis-uskonnollisen, informaation ja diplomaattisen toiminnan kanssa. Pääasiassa valtion geopoliittisia vastustajia vastaan.

Asevoimia käytetään informaatiosotien aikana pääasiassa "voiman esittelyn" tehtävien ratkaisemiseen.

Näiden rakenteiden toiminnat eroavat merkittävästi vaikutusmekanismien ja saatujen tulosten suhteen. Samalla tiedon tulokset (tietokonfrontaatioon osallistumisen tehokkuus) ovat suuresti riippuvaisia ​​toisistaan. Tämä määrittää tarpeen kytkeä näin erilaisten rakenteiden toimet läheisimmin yhteen konseptiin ja suunnitelmaan.

Koska informaatiosodan käymiseen on otettava mukaan lähes kaikki merkittävät valtion ja ei-valtiolliset rakenteet ja järjestöt, tietosodan johtajilla tulee olla kansallinen asema ja asianmukaiset valtuudet.

Samaan aikaan valtaosan informaatiosotaan osallistuvista voimista ja keinoista ei pitäisi olla tietoisia osallistumisestaan. Tämä asettaa poikkeuksellisen korkeat salassapitovaatimukset informaatiosodankäynnin suunnittelulle ja järjestämiselle.

Etulinjalla

Nykyään käydään informaatiosotaa Venäjää vastaan. Tämän tunnistavat melkein kaikki. Tietosodan menetelmien tehokkaan käytön ansiosta Neuvostoliiton romahtaminen ja kapitalismin palauttaminen maassamme mahdollistivat.

Globaalin kriisin pahentuessa ulkoiset paineet Venäjään lisääntyvät, erityisesti lännestä, ensisijaisesti Yhdysvalloista. Tällaisen painostuksen pääväline ovat juuri informaatiosodankäynnin menetelmät. Niiden tehokas soveltaminen voi johtaa Isänmaamme kansallisen suvereniteetin heikkenemiseen tai jopa menetykseen ja mahdollisesti sen hajoamiseen useiksi näennäisesti itsenäisiksi valtioiksi.

Näissä olosuhteissa tehokas tietohyökkäysten vastainen toiminta on Venäjän valtiollisuutensa säilyttämisen keskeinen edellytys.

Valitettavasti Venäjän tietosfäärin analyysi osoittaa, että emme toistaiseksi pysty tehokkaasti neutraloimaan informaatiopainetta. Ilmeisesti tämän määrää tehokkaiden valtion työkalujen puute informaatiosodan käymiseen. Jos ovat, heidän toimintansa on ilmeisen tehotonta.

Tietohyökkäysten torjumiseksi tehokkaasti meillä on oltava ainakin:

1. Toimiva tietosodankäyntijärjestelmä.

2. Tehokas informaatiosodankäynnin käsite.

3. Tietosodankäyntistrategia tiettyjen strategisten tavoitteiden saavuttamiseksi.

Nämä ovat osavaltion sotilaallisen tietopotentiaalin pääkomponentteja. Niiden muodostumisen tulisi perustua yksityiskohtaiseen informaatiosodan teoriaan.

Työtä Venäjän sotilaallisen tietopotentiaalin muodostamiseksi on tarkoituksenmukaista rakentaa kolmessa päävaiheessa.

Ensimmäisen aikana on tarpeen kehittää informaatiosodankäynnin teorian perusteita, joiden pohjalta tietosodan käymisen käsite tulisi kehittää ja ottaa käyttöön valtion perustavanlaatuiseksi asiakirjaksi. Tämän käsitteen pohjalta suhteessa nykyisiin oloihin on tarpeen kehittää strategia informaatiosodan käymiseksi tietyksi ajanjaksoksi tiettyjen ongelmien ratkaisemiseksi. Tässä vaiheessa on myös tarpeen perustella informaatiosotajärjestelmän koostumus ja rakenne.

Toisessa vaiheessa on tarpeen muodostaa tietosodankäyntijärjestelmän pääelementit, ensisijaisesti sen ohjausjärjestelmä, sekä valita ja kouluttaa henkilöstöä. Samalla tulisi kiinnittää erityistä huomiota keskushallintoelimen luomiseen ja kehittämiseen.

Kolmannessa vaiheessa tulisi suorittaa käytännön testaus koko järjestelmän toimivuudesta.

Tämän jälkeen voidaan aloittaa käytännön toimia tiettyjen strategisten tavoitteiden saavuttamiseksi. Näiden toimenpiteiden toteuttaminen lisää merkittävästi Venäjän vakautta ja sen suojaa tietohyökkäystä vastaan.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

40 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +9
    18. tammikuuta 2013 klo 15
    Tietosodat ovat joskus pahempia kuin perinteiset sodat. Muistakaamme unionin romahtaminen! IMHO
    1. +5
      18. tammikuuta 2013 klo 15
      Lainaus Apollonilta.
      Tietosodat ovat joskus pahempia kuin perinteiset sodat.


      Kaikki tiedotusvälineet ovat aseita informaatiosodassa, ja jos olisi mahdollista muotoilla median tarkoitus, niin (analogisesti asevoimien kanssa) sanoisin näin: Maan tiedotusvälineet on suunniteltu torjumaan aggressio ja kukistamaan hyökkääjä, kuten sekä suorittaa tehtäviä Venäjän federaation kansainvälisten velvoitteiden mukaisesti.
      1. +4
        18. tammikuuta 2013 klo 16
        Lainaus: NEMO
        Maan tiedotusvälineet on suunniteltu torjumaan aggressiota


        Terveisiä! hi Joskus valitettavasti kotimainen media kaataa vettä niiden myllyille, jotka eivät ole Venäjän hyväntahtoisia!
        1. +7
          18. tammikuuta 2013 klo 16
          Lainaus Apollonilta.
          Joskus valitettavasti kotimainen media kaataa vettä niiden myllyille, jotka eivät ole Venäjän hyväntahtoisia!


          Näitä medioita kutsutaan "kotimaisiksi" vain "rekisteröintipaikalla", ja jos rahoituksen suhteen - tämä on "kumppaneidemme" tietosodan ase. hi
          1. + 13
            18. tammikuuta 2013 klo 19
            Lainaus: NEMO
            Näitä medioita kutsutaan "kotimaisiksi" vain "rekisteröintipaikalla", ja jos rahoituksen suhteen - tämä on "kumppaneidemme" tietosodan ase.


            Katsot joskus SVONIdzen opuksia, joita tulee muuten valtion kanavalla Venäjä, ja hämmästyt .. peittelemätöntä russofobiaa ja liberaalia paskapuhetta.. Jos yleisesti ottaen, toisaalta historiamme häpäisemiseksi, ja olipa ajanjakso mikä tahansa, on samalla tärkeää, että Venäjän pitäisi tuntea syyllisyyttä heidän menneisyydestään, hallitsijoiden tyranneille, läheisille esivanhemmille, juoppoille ja varkaille, jotka voivat olla olemassa vain sivistyneen vieraan hallinnan alaisuudessa, ja tästä ylistetty kaikkialla ja kaikkialla kaikkea länsimaista ja amerikkalaista PR-lakien mukaan. ainoana oikeana elämäntapana ja yksilön järkevänä olemassaolona. Ja sitten katsoin Vonidzen ihmishistoriallista ohjelmaa ja sitten Discoveryä amerikkalaisista hienoista teknologioista ja siinä kaikki ... "Spark" Korotich lepää ..

            1. 0
              19. tammikuuta 2013 klo 21
              Askeettinen,
              Allen Dullesin suunnitelma on jo toiminnassa, kaikki tapahtumat Neuvostoliiton romahtamisesta ja sitten terrorismin järjestämisestä, suot ja valkoiset nauhat, teollisuuden tuhoaminen ja kaikki, mitä nämä paholaisen palvelijat suunnittelivat. Meidän on ymmärrettävä tämä ja vastustettava sitä kaikella päättäväisyydellämme maan jälleenrakentamisessa.
    2. +5
      18. tammikuuta 2013 klo 16
      Valehtelee aina bumerangia, vastauksena ei kannata valehdella, sinun on vain yritettävä olla päästämättä negatiivista propagandaa yhteiskuntaan ...
      1. +5
        18. tammikuuta 2013 klo 16
        Artikkeli sarjasta "usepropaloprossalipolymers".

        Ensinnäkin käydään informaatiosotaa, emmekä ole niiden katsojia, vaan osallistujia. Koko maailma puhuu laivastostamme Syyrian rannikolla ja Depardieusta, joka päätti saada kansalaisuuden. Vaikka tämä aiheuttaa hymyn (Depardieu), mutta tämä on voimakas isku länsimaisen kadun miehen omahyväisyyteen.

        Toiseksi kirjoittajan tehtävä "Ensimmäisen aikana tulisi kehittää informaatiosodan teorian perusteita..." - Se on kuin ilmailun teorian perusteiden kehittämistä. Kaikki on pitkään kehitetty ja testattu käytännössä. Ja se on jo käytössä.


        Kolmanneksi tietosodassa on mahdotonta muuttaa tietoisuutta viikossa tai vuodessa. Nämä tekniikat toimivat myyttien ja stereotypioiden kanssa, ja ne ovat sitkeitä erityisesti kansallisissa arkkityypeissä ja kulttuureissa. Se on pitkä prosessi, olemme työstäneet meitä 20 vuotta "paskakrakereiden" parissa, eikä sitä saa takaisin niin helposti.

        Neljänneksi sotilaallinen informaatiosota on tiedustelu- ja vastatiedustelutyötä, ja työ yhteiskunnan tasolla on edelleen valtion poliittisen rakenteen prioriteetti.

        Yleensä minulla on paljon kommentteja, enkä ole samaa mieltä oletuksista, että nukumme paineen alaisena. Äskettäin YK jopa hyväksyi päätöslauselman fasismin ylistämisen kieltämisestä (hei Baltian maille), ja tämäkin on seurausta informaatiosodasta. Se on vain erityinen, ilman rintamaa ja hyvin tarkka toteutuksessa. Ja jos emme ole luoneet tietojoukkoja, tämä ei ole mikään syy väittää, että sitä ei toteuteta. Sitä jopa suoritetaan, vain suorat taistelijat tietävät siitä, ja voimme vain spekuloida.
        1. +1
          18. tammikuuta 2013 klo 21
          kasvitieteilijä,
          nokki,
          Puhuin ja puhun, tiedotusvälineiden pitäisi olla erikoispalvelujen hallinnassa. sotilas
        2. 0
          19. tammikuuta 2013 klo 02
          Lainaus: kasvitieteilijä
          Artikkeli sarjasta "usepropaloprossalipolymers".
          - kasvitieteilijä, hyvä kommentti. Sama mielipide.
          Haluan lisätä, että venäläiset tiedemiehet löysivät ensimmäisenä tämän pakkosynkronoinnin vaikutuksen - silloin 10-15% kaikista elementeistä alkaa suorittaa tiettyjä värähteleviä liikkeitä rytmin mukaan, mahdollisesti ulkopuolelta asetettuna, sitten hyvin pian loput 85-90% suorittaa juuri sellaisia ​​värähteleviä liikkeitä. Tämän toi esiin Mandelstamm, värähtelyteorian kirjoittaja (jota ei pidä sekoittaa toiseen Mandelstammiin, keskinkertaiseen runoilijaan). Tämä on perusta voiton saavuttamiselle informaatiosodassa.
          Täällä http://www.impb.ru/?id=div/lns/attention_models - kuinka venäläiset tiedemiehet yrittävät soveltaa pakkosynkronointimenetelmiä työskennelläkseen tekoälyn parissa. Mutta jotenkin he eivät ajatelleet käyttää synkronointimenetelmiä informaatiosodassa vihollista vastaan. Ihmisyhteiskunta on tietoyhteiskunta, kaikki viestintä on luonteeltaan informaatiota. Minua yhdistää poikani vain oivallus (tieto), että hän on minun poikani, ei ole oleellisesti mitään aineellisia siteitä, jonkinlaista napanuoraa tai jotain. Tietosodan käyminen tarkoittaa iskemistä ei elementteihin, vaan elementtien välisiin yhteyksiin. Varmistaaksesi, että tämän seurauksena sinulla on samat 10-15% elementeistä, minkä jälkeen tavoitteidesi saavuttaminen seuraa automaattisesti.
          Ja amerit tekivät tämän ensimmäisenä, vaikka he eivät kehittäneet perusteoriaa. Amers yleensä - riippumatta siitä, minkä teorian keksit, he voivat liittää sen orjuuttaakseen sinua entisestään. Minusta tuntuu, että tiede on otettava heiltä pois, ehkä jopa väkisin, kun taas on mahdollista jopa potkia heitä.
    3. +4
      18. tammikuuta 2013 klo 21
      Pohjimmiltaan Venäjää vastaan ​​käydyn informaatiosodan opinnäytetyösuunnitelma.

      Allen Dulles on Harvard-projektin isä.

      (Allen Dulles (1893-1969) työskenteli Yhdysvaltain CIA:ssa sen perustamisesta 1947 lähtien. Vuosina 1942-1945 hän johti poliittista tiedustelupalvelua Euroopassa. CIA:n johtaja 1953-1961. Kylmän sodan ideologi, yksi tiedustelupalvelun järjestäjistä Neuvostoliittoa ja muita sosialistisia maita vastaan).

      "Sota päättyy, kaikki rauhoittuu ja rauhoittuu. Ja me luovumme kaikesta, mitä meillä on: kaikesta kullasta, kaikesta aineellisesta vallasta ja huijaamisesta ja huijaamisesta!

      Ihmisen aivot, ihmisten tietoisuus pystyvät muuttumaan. Kun olemme kylväneet sinne kaaosta, korvaamme hiljaa heidän arvonsa väärillä ja pakotamme heidät uskomaan näihin vääriin arvoihin. Miten? Löydämme samanmieliset ihmiset, liittolaiset itse Venäjältä.

      Jakso toisensa jälkeen esitetään suurenmoista tragediaa maan vastahakoisimpien ihmisten kuolemasta, sen itsetietoisuuden lopullisesta ja peruuttamattomasta sammumisesta. Esimerkiksi hävitämme vähitellen sen sosiaalisen olemuksen taiteesta ja kirjallisuudesta; vieroittaa taiteilijat ja kirjailijat - emme rohkaise heitä osallistumasta joukkojen syvyyksissä tapahtuvien prosessien kuvaamiseen ja tutkimukseen. Kirjallisuus, teatterit, elokuvat - kaikki kuvaa ja ylistää ihmisen alhaisimpia tunteita.

      Tuemme ja nostatamme kaikin mahdollisin tavoin ns. taiteilijoita, jotka istuttavat ja lyövät ihmistietoisuuteen seksin, väkivallan, sadismin, petoksen - sanalla sanoen minkä tahansa moraalittomuuden - kultin. Hallituksessa luomme kaaosta ja hämmennystä.

      Edistämme huomaamattomasti, mutta aktiivisesti ja jatkuvasti viranomaisten tyranniaa, lahjusten vaurautta ja häikäilemättömyyttä. Byrokratia ja byrokratia nostetaan hyveeksi. Rehellisyys ja säädyllisyys pilkataan, eikä kukaan tarvitse niitä, muuttuu menneisyyden jäännökseksi. Epäkohteliaisuus ja ylimielisyys, valheet ja petos, juopuminen ja huumeriippuvuus, eläimellinen toistensa pelko ja häpeättömyys, pettäminen, kansallismielisyys ja kansojen vihamielisyys - ennen kaikkea vihamielisyys ja viha Venäjän kansaa kohtaan - viljelemme kaikkea tätä taitavasti ja huomaamattomasti, kaikki tämä kukoistaa väriä.

      Ja vain harvat, hyvin harvat arvaavat tai edes ymmärtävät, mitä tapahtuu. Mutta me asetamme sellaiset ihmiset avuttomaan asemaan, teemme heidät naurunalaiseksi, löydämme tavan panetella heitä ja julistamme heidät yhteiskunnan roskiksi. Haemme juuriltamme hengellisiä juuria, vulgarisimme ja tuhoamme kansanmoraalin perusteet.

      Murtumme näin, sukupolvi toisensa jälkeen. Otamme vastaan ​​ihmisiä lapsuudesta, nuoruudesta ja asetamme aina pääpanoksen NUORISOlle - alamme hajottaa, turmella ja turmella sitä. Teemme hänestä kyynikkoja, vulgaarisuutta ja kosmopoliittia.

      Näin me sen teemme!"
      1. +1
        18. tammikuuta 2013 klo 21
        Dullesin suunnitelma, Harvardin ja Houstonin hankkeet Venäjän orjuuttamiseksi.

        Dullesin suunnitelma, Harvard-projekti ja Houston-projekti ovat asiakirjoja, jotka Neuvostoliiton tiedustelupalvelu varasti ja jotka julkaistiin hiljattain. Tarkastellaanpa niitä järjestyksessä:

        1) Dullesin suunnitelma http://www.russkoedelo.org/mysl/misc...ulles_plan.php CIA:n päällikön Alain Dalesin oletettavasti muotoili lopullisessa versiossa vuosina 1953–1961. Suunnitelmaan sisältyy kuvaus Neuvostoliiton järjestelmällisestä tuhoamisesta kohdistamalla Neuvostoliiton väestölle täydellinen moraalittomuus. Jos Dullesin suunnitelma on olemassa, se varmasti toimi ja Neuvostoliitto katosi maailmankartalta ja maailmasta tuli yksinapainen.

        2) Harvardin projekti http://www.proza.ru/2009/08/08/204 oletettavasti koostuu kolmesta osasta ja asettaa tehtäväkseen Neuvostoliiton ja yhteiskunnan lopullisen tuhoamisen. leirillä yleensä. a) ensimmäinen vaihe: se viittaa rakenneuudistukseen neuvostomaassa vuosina 1985–1990. b) toinen vaihe: vuosien 1990-1995 uudistus, näiden uudistusten seurauksena kaikki neuvostoasiat pitäisi tuhota ja väestö vihata menneisyyttään c) kolmas vaihe: viimeinen vaihe 1996-2000, oletetaan poistaa kaikki instituutiot (niiden romahtaminen) ja asettaa maa kapitalistisille linjoille.

        3) Houston-projekti http://vanger.ru/content/view/33 "varjohallituksen" kehittämä ja sisältää Venäjän jakamisen 52 itsenäiseen segmenttiin, joista puolestaan ​​pitäisi tulla osa muita valtioita.
  2. +3
    18. tammikuuta 2013 klo 15
    Ketä Yhdysvallat ei voi ulkoisesti voittaa, he horjuttavat sisältäpäin.
  3. +4
    18. tammikuuta 2013 klo 15
    Maailmassa on myynnissä vain kaksi asiaa: tietoa ja työvoimaa. Ja siinä se. Ja kuka maksaa, se tanssii tyttöä.
  4. Lavrik
    +2
    18. tammikuuta 2013 klo 15
    Tietosodan tarve sodan aikana 08.08.08 ilmeni erityisen voimakkaasti. Itse asiassa koko maapallon väestön näkemyksen mukaan kaikki kääntyi ylösalaisin. Ja emme voineet tehdä mitään. Olen samaa mieltä - on välttämätöntä "kehittää informaatiosodan teorian perusta", "muodostaa tietosodankäynnin järjestelmän pääelementit". Mutta kun tiedemiehet työskentelevät kaikkien näiden teoreettisten ongelmien parissa, ehkä on aika alkaa tehdä jotain käytännönläheistä. Tosin ei tarvinnut edes aloittaa 09.08.08, vaan 90-luvulla.
  5. MG42
    +5
    18. tammikuuta 2013 klo 15
    Hyvä esimerkki on nyt Syyriassa = "ankkoja" heitetään ajoittain = disinformaatiota tilanteen horjuttamiseksi entisestään ja maailman yleisen mielipiteen saattamiseksi oikealle aggressiota oikeuttavalle aallolle, tekniikkaa on testattu jo "arabikeväällä". Yhdysvalloissa tällaisten roskien rahoittaminen on luultavasti erillinen budjettikohta.
    1. 0
      19. tammikuuta 2013 klo 21
      MG42,
      Eilen Rasmusen huusi tästä aiheesta, he näyttivät sen korruptoituneessa televisiossamme.
  6. URRry
    +3
    18. tammikuuta 2013 klo 16
    Neuvostoaikana tämä myös ymmärrettiin, kutsumalla sitä "ideologiseksi sodaksi". Mutta neuvostojohdon keinot sen toteuttamiseen valittiin tehottomiksi: panoksena asetettiin ihmisten tietoisuus, ts. älystä - mutta he kaipasivat ihmisen ei-älyllistä osaa, hänen vaistojaan vauraaseen ja kauniiseen elämään. Purukumia, farkkuja, videoita militanttien kanssa ja autoja pidettiin vähättelevästi tässä "ideologioiden taistelussa" - mutta väestölle tämä komponentti osoittautui läheisemmaksi kuin kaikki keskuskomitean täysistunnossa esitetyt viisaat ajatukset. "Kaunis elämä" veti puoleensa, tyytymättömyys järjestelmään ja johtajuuteen kasvoi, mikä ei sallinut "länsimaisten" standardien mukaista elämää... ja kaikenlaiset "ihmisoikeudet ja vapaudet" ovat motiivina vain kapealle ryhmälle toisinajattelijoita, kuten käytäntö on osoittanut, että suurinta osaa heistä ei todellakaan tarvita (jos he "saavat" massat ja lähtevät kaduille tarkistamatta onko heillä perustuslaillista oikeutta tähän vai ei) :)
    Nuo. todellista "informaatiota" tai "ideologista" kamppailua varten on myös ymmärrettävästi, mikä on todella mielenkiintoista ja tarpeellista ihmiselle - eikä spekulatiivista, vaan todellista, kaikkine heikkouksineen ja epätäydellisyyksineen ... tyhmä ja primitiivinen propaganda elokuvan muodossa "kirkkaista ja hyvistä" laskuvarjovarjojoista tai poliiseista tai tylsä ​​luennoitsija, joka mutisee "kansainvälistä tilannetta" aiheuttaa vain hylkäämistä ja sarkasmia - mutta tässä on kuva puolialastomasta tytöstä, jossa on elementtejä sotilaspuku voi tehdä paljon enemmän armeijan popularisoimiseksi :)
  7. +2
    18. tammikuuta 2013 klo 16
    Ei oppinut mitään uutta. kaikki nämä asiat tiedettiin jo viime vuosisadan 80-luvulla korkeamman sotakoulun kursseista. Mutta miksi Venäjän puolelta ei ole tehty johtopäätöksiä - tämä on iso kysymys! No kyllä! Maamme mediathan ovat kiireisiä sodassa omaa kansaansa vastaan... Se on heille liian vaikeaa, eivätkä he maksa siitä, koska ne ovat typeriä sarjoja ja petosta uutisissa!
  8. Atlon
    +2
    18. tammikuuta 2013 klo 16
    Ota käyttöön sensuuri, ja kaikki on lyhytaikaista!
    1. 0
      18. tammikuuta 2013 klo 18
      Heti kun otat käyttöön sensuurin, Taburetkinin kaltaisia ​​rikostapauksia ei tule ollenkaan. Koko maa tuhoutuu. Humpbacked aloitti työnsä täydellisen sensuurin olosuhteissa - päättyikö se hyvin?
      1. Misantrop
        +5
        18. tammikuuta 2013 klo 18
        Lainaus: kasvitieteilijä
        Humpbacked aloitti työnsä täydellisen sensuurin olosuhteissa - päättyikö se hyvin?

        Pyydän, sensuuri alle merkitty? Muista tuon ajan "Spark" - niin paljon paskaa useilla sivuilla maastasi, ja nyt et näe sitä usein. Ja kuuluisa "perestroikan projektori"? Se, jota usein kutsuttiin keskenään "Perestroikan uhreista" naurava Jos silloin oli sensuuria, se oli venäläisvastaista - valvottiin tarkasti, ettei mitään hyvää maasta tullut etusivuille

        Muuten, tuon ajan sensuurista. Nevzorovin dokumenttielokuva "Helvetti" osui ruutuihin vain YHDEN kerran, toisen ohjelman sijaan. Sen jälkeen se takavarikoitiin ja tuhottiin; sitä ei säilytetty vain televisiokeskuksen arkistossa, vaan myös Nevzorovin henkilökohtaisessa arkistossa. Pidetään kadonneena 8 vuotta. Ja niin se olisi jäänyt kadonneeksi ikuisesti, jos en jotenkin olisi lyhyesti maininnut jollain foorumilla, että minulla on se. Tehtäväkasetti oli videonauhurissa, kun sen näytönsäästäjä meni päälle, painoin tallennuspainiketta. Foorumi maakunnallinen, ei kierretty. 3 vuoden kuluttua saan kirjeen täysin tuntemattomalta henkilöltä, joka kysyy, onko minulla todella tämä levy. Voit kuvitella, kuinka perusteellisesti kaivaa Internetiä etsiessäsi sitä, mitä kaverit jopa kaivasivat läpi. He pyysivät jakaa, jopa tarjosivat rahaa. Pidin sitä epäeettisenä itselleni ja julkaisin sen ilmaiseksi. Tuli joukko kiitoskirjeitä. Näin "helvetti" palasi verkkoon ...
        1. 0
          18. tammikuuta 2013 klo 21
          Pyydän, sensuuri alle merkitty?

          Kirjoitin - "alkoi". Minä päivänä Tšernobylin ydinvoimalan onnettomuudesta ilmoitettiin, en muista?

          Jos silloin oli sensuuria, se oli Venäjän vastaista


          Olen täysin samaa mieltä tästä.
          1. Misantrop
            0
            18. tammikuuta 2013 klo 23
            Lainaus: kasvitieteilijä
            Minä päivänä Tšernobylin ydinvoimalan onnettomuudesta ilmoitettiin, en muista?

            Ottaen huomioon, että totuutta Fukushiman onnettomuudesta ja sen ympärillä olevista säteilyannoksista ei ole julkistettu toistaiseksi (pian kaksi vuotta onnettomuushetkestä) ... lol
        2. 0
          19. tammikuuta 2013 klo 21
          Misantrop,
          Kunnioitan todellisia isänmaallisia. +++
  9. Vespasian
    +1
    18. tammikuuta 2013 klo 16
    On varmasti uhrautumisen hetkiä, mutta viimeisten ..XNUMX vuoden aikana olemme oppineet jotain. Ja "Demokratian ja vapauden instituutin" Pariisin haara, jota johtaa Narochnitskaya N.A. ja RT-kanava (Russia Today) paikoin hyvin ......................, rahallisen sisällön suhteen voimme tietysti hävitä, mutta joskus me voittaa laadun suhteen, ja tämä on vielä alkua.
  10. anchonsha
    +4
    18. tammikuuta 2013 klo 17
    Pahinta on, että meillä on viides kolonni maassamme ja lisäksi korruptoituneen median kanssa, joka taistelee kansaansa, hallitustaan ​​vastaan. Missään länsimaissa ei ole sellaista mediaa, jossa demokratia ei ole sallittua tiedotusvälineissä.
    1. Misantrop
      0
      18. tammikuuta 2013 klo 18
      Lainaus anchonshalta
      Pahinta on, että meillä on viides kolonni maassamme
      Ja vielä pahempaa on, että meillä on nämä pylväät - koko metsä, voit puristaa sen läpi
  11. +1
    18. tammikuuta 2013 klo 17
    meillä ei ole joukkotiedotusvälineitä, jotka tukevat valtiota. Jopa "valtion" kanavilla on liberaalien mainoksia
  12. 0
    18. tammikuuta 2013 klo 18
    Quote:
    "Näiden toimenpiteiden toteuttaminen lisää merkittävästi Venäjän vakautta ja sen suojaa tietohyökkäystä vastaan."
    Pudotan kaiken, otan kirveen ja lähden toteuttamaan.
  13. dmn2
    +1
    18. tammikuuta 2013 klo 19
    Lainaus käyttäjältä aviamed90
    eivätkä he maksa siitä, koska ne ovat typeriä sarjoja ja petosta uutisissa!


    oikein sanottu. Jos tiedotusvälineet eivät näytä mitä he näyttävät nyt (lue - he eivät paina painajaisia ​​ja huijaa ihmisiä), luokitus laskee välittömästi ja sen mukana rahoitus. Ja arvosanat arvotaan New Yorkissa ...

    Joten he löysivät, kuka hyötyy tällaisesta tilanteesta - amerikkalaiset, koska. tällainen tiedotusvälineiden työ alentaa Venäjää - Yhdysvaltojen ja "meidän" mediamme tärkeintä geopoliittista kilpailijaa, koska he tienaavat siitä rahaa. Pelkkää bisnestä, ei mitään henkilökohtaista...
  14. -1
    18. tammikuuta 2013 klo 19
    Neuvostoliitto hävisi informaatiosodan NSKP:n keskuskomitean iäkkään PB:n tyhmyyden vuoksi.
    Pseudokommunistit, Neuvostoliiton viralliset ideologit, jättivät ahkerasti huomiotta maailmassa tapahtuvat muutokset ja puhuivat luokkataistelusta lännen maissa, jolloin siellä ei ollut luokkataistelua, mutta kulutus lisääntyi.
    Ihmiset näkivät kaiken propagandan valheellisuuden eivätkä uskoneet sitä, vaikka viralliset tiedotusvälineet kertoivat totuuden.
    Jokainen työskentelee vihollisen hyväksi, joka ruuduilta, jos Venäjän federaatiossa tapahtuu negatiivisia tapahtumia, julistaa - Tämä on mahdollista vain meille, jotka valehtelevat Venäjän romahtamisen olevan väistämätöntä, jotka liioittelevat juutalaisten roolia historiassa. Venäjä ja Neuvostoliitto, jotka pitävät kourallista valkoihoisia terroristeja vakavana uhkana Venäjälle.
    Nämä ihmiset ovat niin zombituneita, että he eivät pysty arvioimaan realistisesti tilannetta ja voimatasapainoa.
    Tietosota on ihmisten mielissä uhkakuvien luomista, jotka ovat paljon kauheampia kuin todellinen uhka.
    1. 0
      18. tammikuuta 2013 klo 19
      Täysin samaa mieltä kanssasi
  15. +1
    18. tammikuuta 2013 klo 20
    Tehdään yhteenveto. Mistä artikkelissa on kyse, tai pikemminkin - miksi? Siinä sanotaan jotain tällaista – mainostajia on! Hetken aikaa he kutsuivat itseään poliittiseksi strategiksi, ja tästä heille maksettiin paljon rahaa. Mutta sitten työn "tehokkuutta" tarkasteltaessa monille annettiin lapio kasvoihin ja potkittiin ulos, ja jopa rahat vietiin!! Ja haluan rahaa! Haluan sopimuksia tuhanneksi vuodeksi eteenpäin! Noh...
    Mitä on informaatiosota? Sota on vangitsemista ja säilyttämistä, tuhoamista ja putoamista. Kyllä, niin on tehty ja tehdään. Se on meitä vastaan ​​kuinka monta vuotta, ja viimeiset kaksikymmentä - suoraan informatiivinen Kursk Bulge. Ja mitä? Ihmiset, jotka käyttävät ilkeitä valheita, petosta ja kiihkeää psykovaikutusta miekana (tätä he ajattelevat itse asiassa - teroittamisena) kutsuen kaikkia näitä asioita melko viisaammilla sanoilla, unohtavat yhden asian. Kyllä, he kutsuivat petoksiaan sodaksi. Mutta ihmiset, jotka on huijattu, petetty, hengellisesti rampautuneet, jäävät vielä elämään!
    Tulos? Se, joka luottaa valheeseen, hukkuu likaiseen suoon, koska valhe ei ole tuki. Tutustu myös tähän sivustoon. Eivätkö ihmiset ole vapautettu vaivasta? Onko mahdollista huijata heitä yhtä helposti, pettää, onnistua kääntämään heidät ympäri? Ja mitä tunteita ihmisillä on nukkenäyttelijöihin, jotka juuri eilen pyörivät niinkuin halusivat? Neuvostoliitto rakasti "ideoiden propagandaa" niin paljon. Miten se päättyi hänelle heti, kun ideat hukkuivat propagandatekniikoihin? Tietosota on jo kääntymässä taaksepäin. Jo nyt ihmiset osavaltioissa ja maailmassa katsovat Russia Today -elokuvaa, joka ei antaudu propagandaan, halveksii poliittista teknologiaa, vaan kertoo sen niin kuin se on.
    Ja vain tämä olisi hyvä ... "Jos asut tervassa, likaantuu väistämättä." Likaiset psykotekniikat leikkaavat paitsi käsiteltyä. Yleisö yleensä kehittää immuniteettia niitä kohtaan. Valitettavasti kova peruutus kaikella huumeella osuu manipulaattoreihin. Kuvaat, kuvaat liberaalia enkeliä ja sitten lyöt - ja kuristit vahingossa vaimosi ...
    Meillä on strategia sellaisessa sodassa. Hän on taktiikka, hän on kaikki ovela temppu... Sinun täytyy kärsivällisesti tehdä työ ja kertoa totuus. He odottavat meitä, he toivovat meitä, he jopa toivovat tätä! Planeetalla on konkreettinen ylimäärä ilkeitä manipulaattoreita. Ja olemme edelleen olemassa vain siksi, että maailma tarvitsee totuutta. Ja meissä ei ole perusteetonta kunniaa, että venäläiset taistelevat sen, totuuden puolesta. Mutta "tietosotaa" varten - he eivät voi. Ja jos puutumme asiaan... emme ole täällä huomenna. Se on viimeinen itsensä pettäminen, lopullinen kuolema.
    1. 0
      18. tammikuuta 2013 klo 21
      Hetken aikaa he kutsuivat itseään poliittiseksi strategiksi

      Sekoitat käsitteitä. Mainostajan vertaaminen poliittiseen strategiin on kuin merijalkaväen vertaamista lentotukialuksen kapteeniin. Näyttää siltä, ​​​​että molemmat palvelevat merellä.

      Sinun täytyy olla kärsivällinen ja kertoa totuus.

      Tässä ei ole vastalauseita. Vain totuus - se on niin ... epävakaa. Eikä informaatiosotataitojen tai halutessasi PR-tekniikoiden käyttö pilaa ideaasi, mutta voi vahvistaa sitä moninkertaisesti. Ja voidaksesi taistella sellaisessa sodassa, sinun on tiedettävä PR:n taidot ja tekniikat. Muuten kuinka voit voittaa vihollisen tuntematta hänen aseitaan ja tekniikoitaan?
      1. 0
        19. tammikuuta 2013 klo 10
        Totuus on epävakaa... olet oikeassa. Oletko opiskellut fysiikkaa? Kaikki maailmassa on epävakaa... kunnes sinulla on omat koordinaatit järjestelmässä. Niin kauan kuin "tukipisteesi" kelluu, kaikki ympärilläsi muuttuu satunnaisesti. Kysymys ei ole totuus, kysymys on ihmisen itsensä moraalinen perusta. Jos ihmisellä on perusarvot, hänellä on myös totuus. Ja juuri inhimilliset arvot - äiti, isänmaa, ystävyys ... Mikään ei voi korvata tätä.
        Heti kun ihminen syövyttää arvosarjan (täsmälleen henkilö itse, vaikka kiusaukset ja olosuhteet ovat "vastustamattomia" kuinka kukkaisia ​​tahansa, kaikki on ihmisen itsensä eikä kenenkään muun käsissä), kaikki hänen silmissään alkaa uida ja pyöriä. Siitä hetkestä lähtien hänellä ei ole totuutta, mikä tarkoittaa, ettei hänellä ole voimaa. Venäläiset ovat koko maailman pelottavan ihailun kohteena juuri siksi, että pystymme säilyttämään psykoyhteisyyden uhkien edessä. Kuoleman uhkaukset, uhkaukset kauheasta elämästä, joka on pahempi kuin kuolema... Voittomme, valloituksemme, ystävämme, kaikkemme on aina antanut meille TÄNÄÄN TÄMÄN.
        Kyllä, ymmärrän, että poliittinen teknikot kakkaavat presidentteinä ja pissaavat varavaltoina. Mutta viestisi ennen kaikkea todistaa, että huijaamalla potentiaalisen asiakkaan päätä esittääkseen tyhjästä käänteentekevän coolin hän todella omistaa sen. Pidä mielensuojelusi kunnossa, sinulla on ongelmia tämän kanssa...
  16. 0
    18. tammikuuta 2013 klo 21
    Lainaus Apollonilta.
    Joskus valitettavasti kotimainen media kaataa vettä niiden myllyille, jotka eivät ole Venäjän hyväntahtoisia!


    Lainaus: NEMO
    Näitä medioita kutsutaan "kotimaisiksi" vain "rekisteröintipaikalla", ja jos rahoituksen suhteen - tämä on "kumppaneidemme" tietosodan ase.


    100% samaa mieltä!

    Ne on myös helppo tunnistaa.
    jos he kirjoittavat "kapinalliset Syyriassa" - se on he!

    Arvostetuista tiedotusvälineistämme - mielestämme - Rashatoudey, Ria-uutiset ...
  17. +1
    18. tammikuuta 2013 klo 21
    Haluan onnitella Mikhailia hänen filosofisesta asenteestaan ​​artikkelin tekstiin, samalla haluan lisätä vihollisemme saavutuksiin.
    1) Epäluottamus lainsäätäjään
    2. Uskon puute toimeenpanovaltaan
    3) Epäluottamus oikeuslaitosta kohtaan
    4) Epäluottamus lainvalvontaviranomaisia ​​ja syyttäjävirastoa kohtaan
    5) Epäluottamus tiedotusvälineitä kohtaan.
    Onko näissä rakenteissa rehellisiä periaatteellisia ihmisiä? varmasti niitä on, tietysti on enemmänkin, mutta ne on peitetty tietokorkilla. Mutta on tosiasioita, joista ei pääse pakoon. Nämä tosiasiat antavat aihetta epäillä rehellisyyttä ja oikeudenmukaisuutta. En käsittele kaikkia outoja oikeuden päätöksiä, mutta kun oikeusministerille annetaan 40 vuoden koeaika 8 tuhannen dollarin lahjuksesta, ja tämän artiklan nojalla otetaan käyttöön uusi laki, kun puolustusministeri todella toimii maan puolustuskyvyn kustannuksella, hänet jätetään vapaaksi, koska hän ei ole 37-vuotias., kun he antavat lain miljardin dollarin varkaudesta, älkää pidättäkö, Kun media ja tunnetut vallassa olevat poliitikot paskavat Neuvostoliitto ja lisäksi tiedotusvälineet alkavat puhua onnettomasta kenraalista. Kaikki tämä antaa aihetta epäillä vallanpitäjien vakuutusten vilpittömyyttä. Ja haluan uskoa ja tukea ihmisiä, jotka todella tekevät positiivisia asioita, mutta kun kohtaa valheita ja tekopyhyyttä, herää epäilyksiä.
  18. bdolah
    0
    18. tammikuuta 2013 klo 21
    Lainaus Apollonilta.
    Terveisiä! hei Joskus valitettavasti kotimainen media kaataa vettä Venäjän ei-hyväntoiveiden myllylle!

    Kyllä, valitettavasti ei vain joskus, oman maun vuoksi, jopa liian usein.
  19. +2
    18. tammikuuta 2013 klo 22
    Kunnes saamme hallintaan tiedotusvälineitä ja televisiota, meitä raahataan mudan läpi niin sanotun Venäjän valtion median avulla. Haluaisin toistaa kysymyksen, joka Millerille esitettiin ja johon hän ei koskaan vastannut: "Kuinka kauan valtion tiedotusvälineet veronmaksajien ja valtion rahoittamana heilaavat mutaa tälle osavaltiolle ja sen kansalle"? Silloin nämä toverit vastaavat KAIKKIIN meille esitettyihin kysymyksiin, niin emme häviä informaatiosotia. Ystävällisin terveisin.
  20. bp 220
    +1
    19. tammikuuta 2013 klo 02
    ensimmäinen tšetšeeni hukattiin, koska he eivät pystyneet hallitsemaan televisiota. sitten he asensivat ja voittivat toisen. mutta ongelma on - nyt kukaan ei katso zombimiestä. joka tapauksessa, he eivät halua eivätkä tule älä edes kuuntele. Kreml käyttää usein ilmaisua "räikeä valhe" - varma merkki siitä, että kaikki oli niin
  21. +3
    19. tammikuuta 2013 klo 05
    Tuhoa "Dom-2" ja "Comedy Club" "Echo of Moscow" - on ehdottomasti kiellettyä häväistää sotilaspukua elokuvateatterissa ja lavalla, istuttaa keskustelevisiossa lauseeseen, kuten "Federals" - ja nyt 50 % voitosta Venäjän salakavalasta vihollisesta !!!
    1. +2
      19. tammikuuta 2013 klo 05
      Lainaus tasekalta

      Tuhoa "Dom-2
      Kyllä, talo-2 on haitallinen esitys, sillä on kasvatuksellinen arvo isolla merkillä "-"

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"