Länsimaissa, ensisijaisesti Yhdysvalloissa, on luotu tehokas tietosodankäynnin järjestelmä osavaltiotasolla. Tämän opin soveltamiskeinojen ja -ajan kokonaisluonne mahdollistaa lännen hallitsevan eliitin ratkaista geopolitiikan keskeiset tehtävät ilman asevoimien käyttöä tai niiden rajoitetulla käytöllä. Muissa maailman maissa tällaista järjestelmää ei ole luotu.Tietosodankäynti on joukko vastakkaisten valtioiden keskinäisen vaikuttamisen prosesseja, joiden tarkoituksena on tuhota vihollisen tietoympäristö ja säilyttää tietoympäristönsä eheys vihollisen vaikutukselta.
Toisin kuin tavanomaiset vastakkainasettelun keinot, kuten erityisesti perinteiset asejärjestelmät tai taloudellisen sodankäynnin mekanismit, tiedotusvälineet eivät pääsääntöisesti johda niiden vaikutuksen seurauksena suoraan aineelliseen vaikutukseen - aineellisen vahingon aiheuttamiseen viholliselle. , tai päinvastoin - omalle maalle aiheutuvien aineellisten vahinkojen estäminen.
Tietovaikutuksen tulos ilmenee pääasiassa epäsuorasti, vastapuolen toiminnan tehokkuuden heikkenemisenä tai jopa siirtämällä osa sen voimista ja keinoista toimintaan, joka aiheuttaa suoraan vahinkoa sen tilaan.
Tärkeä näkökohta informaatiosodassa on sen tehokkuuden riippuvuus suuren määrän suhteellisen heikkojen vaikutusten koordinoinnin tarkkuudesta. Tämä määrittelee keskeiseksi tehtäväksi suuren määrän heterogeenisten voimien koordinoinnin ja tarkoittaa täysin eri tavoin toimimista. Siksi suunnittelun ja organisoinnin rooli informaatiosodassa on paljon suurempi kuin perinteisessä aseellisessa yhteenotossa.
Informaatiosodan tunnusomainen piirre on vaikutuksen monimutkaisuus, kun yhden ongelman ratkaisemiseksi käytetään monia toisinaan muodollisesti löyhästi toisiinsa liittyviä viholliseen vaikuttamistapoja.
Tärkeä näkökohta informaatiosodassa on se, että vihollisvaltion ohella sen kohteena on myös oma valtio. Tietosodan joukot ratkaisevat vakauden ylläpitämisen ongelman vihollisen informaatiovaikutukselta. Samalla omaan valtioon vaikuttamiseen varatut voimavarat voivat tietyissä tapauksissa (erityisesti puolustavassa informaatiosodassa) ylittää merkittävästi vihollisen vaikuttamiseen osoitetun resurssin.
Tehokkuusehdot
Tietosodan tehokkuus riippuu ratkaisevasti sen toteuttamiseen osallistuvien voimien ja keinojen moninaisuudesta.
Siksi kaikki tärkeimmät valtion rakenteet ja ei-valtiolliset yhteisöt olisi otettava mukaan sen toimintaan:
1. Valtion viralliset diplomaattiset elimet, jotka informaatiosodan puitteissa ratkaisevat niille luontaiset tehtävät, poliittisen, oikeudellisen ja diplomaattisen tukensa sen käymiselle.
2. Kansainväliset kansalaisjärjestöt, joiden päätarkoituksena informaatiosodan puitteissa on edelleen suotuisan kansainvälisen moraalisen ja psykologisen taustan muodostaminen valtion toiminnalle sekä yksittäisten tiedotustoimien toteuttaminen.
3. Valtiolliset ja ei-valtiolliset elimet ja tiedotusvälineet pääasiallisena psykologisen vaikuttamisen välineenä muiden valtioiden väestöön ja johtajuuteen, mikä takaa vakauden maan sisällä.
4. Poliittiset puolueet ja liikkeet, kristilliset kirkot ja islamilaiset uskonnolliset rakenteet, valtiolliset ja ei-valtiolliset järjestöt ja kulttuurilaitokset, jotka ovat kansan keskeisin lujittava voima maassa ja tärkein ulkoisen ideologisen, uskonnollisen ja kulttuurisen laajentumisen tekijä.
5. Valtiontieteelliset ja ei-valtiolliset instituutiot, järjestöt ja yhteiskunnat, jotka ovat edelleen tärkein osatekijä suotuisan tietoympäristön ylläpitämisessä maan sisällä ja tärkein tekijä ulkoisessa tieteellisessä, teknologisessa ja kulttuurisessa laajentumisessa.
6. Valtion infrastruktuuri (energia, liikenne ja viestintä), maan polttoaine- ja energia- ja raaka-ainekompleksi, teollisuus tiedotuskampanjoiden toteuttamisen päävivuina taloudellisin menetelmin.
7. Valtion sotilaallista, poliittista ja sisäistä turvallisuutta varmistavat valtion elimet ja rakenteet, kuten erilaiset erikoispalvelut, puolustusvoimat sekä ei-valtiolliset puolisotilaalliset muodostelmat, jotka ovat edelleen informaatiosotien käymisen pääväline.
Menetelmien epäuniversaalisuus
Tietosodan käymiseen liittyy monenlaisten vaikutteiden käyttöä. Itse asiassa mikä tahansa aineellinen tai informaatioluonteinen vaikutus tulee nähdä keinona muuttaa vihollisen tietoympäristön tai oman järjestelmän tilaa.
Mahdollisuus soveltaa tiettyjä menetelmiä määräytyy tilanteen olosuhteiden mukaan. Toimia ideologis-uskonnollisella, informaatio-, tiede-, kulttuuri- ja diplomaattisella alalla voidaan siis toteuttaa jatkuvasti riippumatta suhteiden tilasta muihin valtioihin.
Taloudellisen painostuksen menetelmiä voidaan pääsääntöisesti käyttää silloin, kun diplomaattiset ja tiedotusmenetelmät ovat osoittaneet tehottomuutensa. Niiden soveltaminen toteutetaan riittävän tiedon, psykologisen ja diplomaattisen tuen avulla.
Valtion turvallisuusrakenteiden toimia sekä sen rajojen sisällä että ulkopuolella osana erityistoimia voidaan toteuttaa jatkuvasti ja tiiviissä yhteistyössä ideologis-uskonnollisen, informaation ja diplomaattisen toiminnan kanssa. Pääasiassa valtion geopoliittisia vastustajia vastaan.
Asevoimia käytetään informaatiosotien aikana pääasiassa "voiman esittelyn" tehtävien ratkaisemiseen.
Näiden rakenteiden toiminnat eroavat merkittävästi vaikutusmekanismien ja saatujen tulosten suhteen. Samalla tiedon tulokset (tietokonfrontaatioon osallistumisen tehokkuus) ovat suuresti riippuvaisia toisistaan. Tämä määrittää tarpeen kytkeä näin erilaisten rakenteiden toimet läheisimmin yhteen konseptiin ja suunnitelmaan.
Koska informaatiosodan käymiseen on otettava mukaan lähes kaikki merkittävät valtion ja ei-valtiolliset rakenteet ja järjestöt, tietosodan johtajilla tulee olla kansallinen asema ja asianmukaiset valtuudet.
Samaan aikaan valtaosan informaatiosotaan osallistuvista voimista ja keinoista ei pitäisi olla tietoisia osallistumisestaan. Tämä asettaa poikkeuksellisen korkeat salassapitovaatimukset informaatiosodankäynnin suunnittelulle ja järjestämiselle.
Etulinjalla
Nykyään käydään informaatiosotaa Venäjää vastaan. Tämän tunnistavat melkein kaikki. Tietosodan menetelmien tehokkaan käytön ansiosta Neuvostoliiton romahtaminen ja kapitalismin palauttaminen maassamme mahdollistivat.
Globaalin kriisin pahentuessa ulkoiset paineet Venäjään lisääntyvät, erityisesti lännestä, ensisijaisesti Yhdysvalloista. Tällaisen painostuksen pääväline ovat juuri informaatiosodankäynnin menetelmät. Niiden tehokas soveltaminen voi johtaa Isänmaamme kansallisen suvereniteetin heikkenemiseen tai jopa menetykseen ja mahdollisesti sen hajoamiseen useiksi näennäisesti itsenäisiksi valtioiksi.
Näissä olosuhteissa tehokas tietohyökkäysten vastainen toiminta on Venäjän valtiollisuutensa säilyttämisen keskeinen edellytys.
Valitettavasti Venäjän tietosfäärin analyysi osoittaa, että emme toistaiseksi pysty tehokkaasti neutraloimaan informaatiopainetta. Ilmeisesti tämän määrää tehokkaiden valtion työkalujen puute informaatiosodan käymiseen. Jos ovat, heidän toimintansa on ilmeisen tehotonta.
Tietohyökkäysten torjumiseksi tehokkaasti meillä on oltava ainakin:
1. Toimiva tietosodankäyntijärjestelmä.
2. Tehokas informaatiosodankäynnin käsite.
3. Tietosodankäyntistrategia tiettyjen strategisten tavoitteiden saavuttamiseksi.
Nämä ovat osavaltion sotilaallisen tietopotentiaalin pääkomponentteja. Niiden muodostumisen tulisi perustua yksityiskohtaiseen informaatiosodan teoriaan.
Työtä Venäjän sotilaallisen tietopotentiaalin muodostamiseksi on tarkoituksenmukaista rakentaa kolmessa päävaiheessa.
Ensimmäisen aikana on tarpeen kehittää informaatiosodankäynnin teorian perusteita, joiden pohjalta tietosodan käymisen käsite tulisi kehittää ja ottaa käyttöön valtion perustavanlaatuiseksi asiakirjaksi. Tämän käsitteen pohjalta suhteessa nykyisiin oloihin on tarpeen kehittää strategia informaatiosodan käymiseksi tietyksi ajanjaksoksi tiettyjen ongelmien ratkaisemiseksi. Tässä vaiheessa on myös tarpeen perustella informaatiosotajärjestelmän koostumus ja rakenne.
Toisessa vaiheessa on tarpeen muodostaa tietosodankäyntijärjestelmän pääelementit, ensisijaisesti sen ohjausjärjestelmä, sekä valita ja kouluttaa henkilöstöä. Samalla tulisi kiinnittää erityistä huomiota keskushallintoelimen luomiseen ja kehittämiseen.
Kolmannessa vaiheessa tulisi suorittaa käytännön testaus koko järjestelmän toimivuudesta.
Tämän jälkeen voidaan aloittaa käytännön toimia tiettyjen strategisten tavoitteiden saavuttamiseksi. Näiden toimenpiteiden toteuttaminen lisää merkittävästi Venäjän vakautta ja sen suojaa tietohyökkäystä vastaan.