Kotimaisten raskaiden liekinheitinjärjestelmien kehitystrendit

59
Kotimaisten raskaiden liekinheitinjärjestelmien kehitystrendit
TOS-1 "Buratino" latautuu uudelleen


Viime vuosikymmeninä Neuvostoliiton ja Venäjän puolustusteollisuus on kehittänyt raskaita liekinheitinjärjestelmiä - erikoistyyppistä rakettitykistöä, jossa on termobaarisilla ammuksilla. Tähän mennessä tästä luokasta on luotu useita näytteitä, joista jokaisella on omat ominaisuutensa ja ominaisuutensa. Tällaisten erojen vuoksi uusien ideoiden käytön vuoksi jokainen seuraava malli osoittaa korkeampia ominaisuuksia ja taisteluominaisuuksia.



Kehityksen historia


Ensimmäisen kotimaisen modernin raskaan liekinheitinjärjestelmän, myöhemmin nimettyjen TOS-1 ja Buratino, kehitys aloitettiin XNUMX-luvun alussa. Seuraavat vuodet menivät etsimällä optimaalisia ratkaisuja ja komponentteja, jotka muodostaisivat kokonaisuuden kokonaisilmeen. Vuosikymmenen lopussa rakennettiin ensimmäiset prototyypit, jotka läpäisivät onnistuneesti tarvittavat testit.

Eri tekijöistä johtuen TOS-1 tuli tuotantoon ja otettiin käyttöön vasta XNUMX-luvun jälkipuoliskolla. Pian tämän jälkeen järjestelmää testattiin käytännössä Afganistanissa. XNUMX-luvun ja kahden tuhannen vaihteessa "Pinocchiota" käytettiin Tšetšeniassa taistelemaan jengejä vastaan. Kaikissa tapauksissa osoitettiin korkea palotehokkuus.


TOS-1A "Solcepek", mukana erityisoperaatiossa Donbassin suojelemiseksi

Vuonna 2001 TOS-1:stä kehitettiin modernisoitu versio nimellä TOS-1A "Solntsepek". Ajan myötä muunnetut taisteluajoneuvot korvasivat joukkojen ensimmäisen mallin varusteet. Lisäksi TOS-1A herätti kiinnostusta ulkomailla ja siitä tuli melko menestynyt vientituote.

Kuten "Buratino", "Solntsepeki" osallistui toistuvasti taisteluihin. Siten Syyriassa venäläiset ja paikalliset joukot käyttivät niitä. Useita tämän tyyppisiä taisteluajoneuvoja myytiin Irakiin, ja se käytti niitä myös terroristeja vastaan. Viime vuodesta lähtien Venäjän armeija on käyttänyt säännöllisesti TOS-1A:ta osana Ukrainan demilitarisointioperaatiota. Tämä tekniikka osoittaa jälleen kerran kykynsä aiheuttaa merkittäviä vahinkoja viholliselle.

Kymmenennen vuoden lopussa, käyttämällä kertynyttä kokemusta, kehitettiin uusi liekinheitinjärjestelmä - TOS-2 "Tosochka". Arkkitehtuuriltaan se eroaa radikaalisti edeltäjistään, mutta sillä on samanlaiset tai korkeammat taktiset ja tekniset ominaisuudet. Vuodesta 2020 lähtien Tosochki on toistuvasti osallistunut harjoituksiin, ja äskettäin tuli tunnetuksi niiden käytöstä erikoisoperaatioissa.

Tunnettujen tietojen mukaan teollisuus harjoittaa nyt olemassa olevien TOC-tyyppien tuotantoa ja hienosäätöä. Suunnitelmissa on kehittää olemassa olevia näytteitä, ensisijaisesti "Tosochkaa". Lisäksi on aiemmin mainittu mahdollisuus luoda uusia liekinheitinjärjestelmiä, jotka perustuvat lupaaviin tela-alustaan. Ei tiedetä, ovatko nämä suunnitelmat ajankohtaisia.


"Solntsepek" ja tavallinen TZM

Tekninen kehitys


TOS-1 "Pinocchio" -tuotteella oli tyypillinen, tunnistettava ulkonäkö. Se rakennettiin alustalle säiliö T-72, jonka ansiosta saavutettiin korkea liikkuvuus ja suoja. Alustan takaosaan ilmestyi tunkit vakauttamaan laukauksen aikana. Vakiotornin sijaan he asensivat alkuperäisen kantoraketin, jossa oli 30 220 mm kaliiperiohjainta. Alkuperäinen palonhallintajärjestelmä kehitettiin, mikä varmisti vakiomyrskyjen tehokkaan käytön.

TOS-1 oli aseistettu MO.1.01.04-ohjuksella. Se oli 220 mm kaliiperi raketti ja n. 3,3 m lähtöpainolla 173 kg. Noin kaksi kolmasosaa tällaisen ohjuksen rungosta on termobaarisella taistelukärjellä, jossa on nestemäistä tuliseosta. Jäljellä oleva tilavuus on varattu kiinteän polttoaineen moottorille. Pienen kokonsa vuoksi se tarjosi vain 3,6 kilometrin ampumaetäisyyden. Samalla lyhyt ampumamatka kompensoitiin taistelukärjen teholla.

Kuljetuskuormaajan piti toimia yhdessä taisteluajoneuvon Buratino kanssa. Aluksi se rakennettiin KrAZ-ajoneuvoon. Ajoneuvon lastialustalla oli kiinnikkeet ohjusten kuljettamista varten ja nosturi niiden lastaamiseksi kantoraketille.

Modernisoitu TOS-1A taisteluajoneuvo säilytti perusmallin yleisen arkkitehtuurin, mutta sai päivitetyt yksiköt. Merkittävimmät muutokset on tehty kantoraketissa. Se menetti ylimmän ohjainrivin, mikä vähensi ammusten kuorman 24 ohjukseen. Samalla putkipaketti sai parannetun ballistisen suojan. Palontorjuntalaitteisiin on tehty merkittäviä muutoksia. He kehittivät myös parannetun MO.1.01.04M-ammuksen, jonka pituus on 3,7 m ja paino 217 kg ja joka pystyy lentämään 6 km.


Ohjuksen laukaisu

Yhdistämistä varten kehitettiin uusi TZM. Se suoritettiin T-72-tankin rungolle säilyttäen kuljetusvälineet ja ampumatarvikkeiden uudelleenlatauksen. Lisäksi TZM sai irrotettavat panssaroidut kotelot suojaamaan ohjuksia ulkoisilta vaikutuksilta.

TOS-2 Tosochka -taistelulajoneuvo kehitettiin itse asiassa tyhjästä ja ilman aikaisempien mallien valmiita komponentteja. Se on rakennettu kolmiakseliselle Ural-kuorma-auton alustalle, jossa on suojattu ohjaamo. Käytössä on uusi pienempi 18-kiskoinen kantoraketti. Myös erittäin tehokas palontorjuntajärjestelmä koottiin uudelleen nykyaikaisista komponenteista. Toisin kuin edeltäjänsä, TOS-2 ei vaadi TZM:ää. Sillä on oma nosturi ja se voi ottaa vastaan ​​ammuksia mistä tahansa kuljetusajoneuvosta.

On raportoitu, että Tosochka säilyttää kyvyn käyttää MO.1.01.04(M)-raketteja. Lisäksi sitä varten on kehitetty TBS-M3 ammukset. Samoilla mitoilla se lentää jopa 15 km:n etäisyydelle ja antaa tehokkaan termobaarisen varauksen kohteeseen. Ei tiedetä, voiko Solntsepek käyttää tällaista ohjusta.

Kehityssuuntaukset


On helppo nähdä, kuinka kotimaisten TOS-perhe kehittyi, sekä kuinka ja mistä syistä näiden taisteluajoneuvojen ulkonäkö muuttui. Tämän laitesarjan kehittyessä ehdotettiin ja toteutettiin lupaavia ja tehokkaita ratkaisuja sekä erilaisia ​​kompromisseja. Samalla päätavoitteena ja tehtävänä on aina ollut taktisten ja teknisten perusominaisuuksien parantaminen.


TOS-2 "Tosochka" ampumapaikassa

TOS-1 ja TOS-1A rakennettiin säiliöalustalle. Tämä mahdollisti maksimaalisen ohjattavuuden ja suojan. Tällaisen tukikohdan käyttö oli kuitenkin osittain pakotettu päätös. Tosiasia on, että tietyn mallin ensimmäisen raketin lentoetäisyys oli vain 3,6 km, ja taisteluajoneuvon oli lähestyttävä kohdetta vähimmäisetäisyydellä, koska se ei aina voinut valita sopivaa sijaintia tai lähestyä sitä. Samalla odotettiin riskejä, joihin oli vastattava korkeammalla suojatasolla.

Modernisoidusta Solntsepekistä, jossa ammus lensi 6 km, on tullut vaikeampi kohde vastatulelle. Samalla he säilyttivät tankin rungon kaikilla ominaisuuksineen ja suojasivat ohjuksia paremmin ohjuksilla. Uusimmassa TOS-2-projektissa käytetään ammusta, jonka kantama on jopa 15 km, mikä vähentää dramaattisesti taisteluajoneuvoon kohdistuvia uhkia. Tämän ansiosta oli mahdollista tulla toimeen vain luodinkestävällä/sirpaleenkestävällä panssarilla.

Lisääntynyt ampumaetäisyys yksinkertaisti myös taistelutyöpaikan valintaa. Samaan aikaan maastohiihdon vaatimukset putosivat ja auton alustan käyttö tuli mahdolliseksi. Tällainen pohja puolestaan ​​paransi järjestelmän yleistä liikkuvuutta ja yksinkertaisti tietyllä tavalla sen tuotantoa ja toimintaa.

Tärkeä alue oli palontorjuntajärjestelmien kehittäminen. Jokaisessa projektissa hallintajärjestelmä rakennettiin uudelleen käyttämällä nykyaikaisia ​​komponentteja, joissa oli tarvittavat toiminnot ja ominaisuudet. Tästä johtuen topografisen viittauksen tarkkuus, datalaskennan nopeus suuremmalla kantamalla ampumiseen jne. nostettiin. Kaikki tämä mahdollistaa ohjusten potentiaalin täysimääräisen hyödyntämisen, mm. joilla on paremmat ominaisuudet, sekä tuli nopeammin ja paeta paluutulesta.


TOS-2 laskenta työssä

Rinnakkain taisteluajoneuvojen kanssa kehitetään niille raketteja. Periaatteessa toimenpiteitä tehtiin ampumaetäisyyden lisäämiseksi. Ensimmäinen tällainen modernisointi johti tämän parametrin nousuun noin puolitoista kertaa, ja uusin TBS-M3-ammus lentää kaksi kertaa niin pitkälle kuin Solntsepekin tuote ja sitä voidaan jo verrata perinteisiin MLRS-ohjuksiin.

Ilmeisesti ei pelkästään ammuksen ja sen moottorin yleistä suunnittelua parannettu. Nestemäisen taistelukärjen uusia koostumuksia voitaisiin kehittää, mikä lisää volyymiräjähdyksen tehoa, suurempi iskusäde jne. Ilmeisistä syistä tällaisia ​​yksityiskohtia ei tunneta.

Käytännön tulokset


Näin ollen osana raskaiden liekinheitinjärjestelmien alan kokonaiskehitystä Venäjän puolustusteollisuus työskentelee jatkuvasti useiden perusasioiden parissa ja tarjoaa erilaisia ​​uusia ratkaisuja. Tekniset ongelmat ratkaistaan ​​liikkuvuuden, suojauksen, itse ammuksen parametrien ja sen käytöstä vastaavien järjestelmien yhteydessä. Lisäksi tällaiset tehtävät osoittautuvat usein toisiinsa liittyviksi, ja yhden ratkaisulla on positiivinen vaikutus muihin.

Tällä hetkellä Venäjän armeija on aseistettu kahdella raskaalla liekinheitinjärjestelmällä - TOS-1A "Solntsepek" ja TOS-2 "Tosochka". Ne eroavat toisistaan ​​teknisen ulkonäön, taistelu- ja toimintaominaisuuksien jne. Kaikista eroista huolimatta ne ratkaisevat yhteisiä ongelmia ja täydentävät toisiaan menestyksekkäästi eri tilanteissa. Ehkä kahden eri TOC:n yhteiskäytöstä saatujen kokemusten perusteella tulevaisuudessa kehitetään uusia tämän luokan näytteitä. Ja voit jo kuvitella, kuinka ne eroavat nykyisistä koneista ja mitä etuja ne saavat.
  • Ryabov Kirill
  • Venäjän federaation puolustusministeriö, Russianarms.ru
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

59 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. + 15
    Marraskuu 23 2023
    Näin kerran videon koirasta, joka oksentaa korsussa aurinkosuojan käytöstä. Räjähdys oli melko kaukana, mutta ilmeisesti painehäviöt tavoittivat heidät silti siellä. Se käänsi hänet sisäänpäin
    1. +4
      Marraskuu 23 2023
      Tornado-S:ssä termobaariset varaukset eivät häiritse. Sitten voit polttaa tuet ja metsävyöt 100 km päästä.
      1. +4
        Marraskuu 23 2023
        Jos aiemmin myimme sellaisia ​​aseita kaikille, kuten artikkelissa todetaan, he voivat palata Ukrainaan meitä vastaan, aivan kuten monet muut asiat ovat palanneet - tankit, aseet, lentokoneet.
        Mutta vieläkin käsittämättömämpää on kysymys, miksi NATO (USA) ei toimita vastaavia aseita Ukrainalle... vai toimittaako se? Jos se on niin tehokas nykyisessä juoksuhautasodassa, sen pitäisi olla Ukrainan asevoimien prioriteetti ja panssarivaunuja edellä.
        Olen odottanut pitkään, että joku VO:n nettisivuilla selittää tämän arvoituksen, miksi tuollaisia ​​aseita ei ole toisella puolella... vai onko ja on aina ollut?
        1. +1
          Marraskuu 23 2023
          Riittää, kun etsit samasta Wikistä käyttöaluetta + katso piipun tykistöalue (no, eikä vain piipputykistö) + ota huomioon Ukrainan asevoimien operatiivinen tiedustelu ilmasta. Yleisesti ottaen lisää kaksi ja kaksi ja ymmärrä, miksi toinen osapuoli ei tarvitse niitä ja miksi emme myöskään käytä niitä. Eikä tämän ihmelapsen käytöllä ole mitään vaikutusta sotilasoperaatioiden kokonaistulokseen
      2. +5
        Marraskuu 23 2023
        Lainaus: Parrakas mies
        Tornado-S:ssä termobaariset varaukset eivät häiritse.

        Ja niitä on olemassa - 9M55S.
        Maajoukot ovat pitkään olleet täysin päällekkäisiä kemiallisten voimien kanssa tilavuusräjähtävien ammusten suhteen.
        Jopa TOS-2:lla on pitkään ollut analogi - "Hurricane" RS 9M51:llä. Ampumaetäisyys on sama - jopa 13 km.
        1. +4
          Marraskuu 23 2023
          Nämä eivät ole täysin vastaavia järjestelmiä. Tornadossa on nestemäinen räjähde ja sitä on paljon raketissa; MLRS:ssä on kiinteä räjähde ja sitä on vähemmän....kemia on erilainen, se toimii eri tavalla.
  2. + 10
    Marraskuu 23 2023
    TOS:n kehitystrendit voidaan ilmaista uudelleenlatausprosessin nopeuttamisena konttien avulla, paloalueen ja -tarkkuuden lisäämisessä.
    Muutokset tehdään joka tapauksessa taistelukäytön ja taistelutoiminnan kokemuksen perusteella.
    Hienoa, että Venäjällä on tällaisia ​​aseita.
    1. +5
      Marraskuu 23 2023
      ROSS, joten ajattelin, kuinka kauan kestää lataaminen, syöttäen aina yhtä ammusta (rakettia) kerrallaan? Loppujen lopuksi voit keksiä jotain muuttaaksesi koko paketin kokonaan. Nostetaan yksi nosturilla ja avataan tuli uudestaan. Loppujen lopuksi amerikkalaiset lataavat HIMARS-laitteitaan paketeilla.
    2. Kommentti on poistettu.
      1. -4
        Marraskuu 23 2023
        Vau, hienoa työtä! En vain ymmärrä mitä teet tässä nojatuoliasiantuntijoiden "hiekkalaatikossa". Sinun tulee johtaa pääesikuntaa tai ainakin ACCU-osastoa ja ylittää kaikki "tähtikuviot" ja "Andromedat". Älä pidättele kykyjäsi, vaan siirry välittömästi kenraaliesikuntaan. Tilaan Totvolk80:n nimissä passin, älä unohda ottaa olkahihnat mukaasi vaihtaaksesi ne yleisiin. Ansaitset sen!!! lol kaveri
  3. +8
    Marraskuu 23 2023
    Kirjoitin melkein pitkän aikaa... Isäni komensi Buratos-divisioonaa Afganistanissa... Mujahideenit pelkäsivät heitä kuin tulta... varsinkin vuorilla, missä shokkiaallot häiritsevät hyvä
    No, minulla oli tilaisuus nähdä se itse Komsomolskojessa... karjunta oli niin kovaa, että korvissani soi hyvä
    1. +1
      Marraskuu 23 2023
      Ihanteellinen hyökkäysase, kun vihollisella ei ole enää tykistöä. kuten 240 mm laasti.
      1. +4
        Marraskuu 23 2023
        Lisäksi he pääsevät taivaaseen sellaisessa muodossa, että 40 tai kuinka monta neitsyttä siellä halveksii naurava
        ZY Näin sen itse Komsomolskovissa maaliskuussa 2000, ja minulla on myös kuvia miehistäni... sotilas
  4. +1
    Marraskuu 23 2023
    Jonkinlainen tyhjä artikkeli. "Tuntematon, ilmeisesti, oletettavasti" -. Kirjoittaja tietää selvästi enemmän kuin kirjoitti. Mutta pohjimmiltaan nämä vihjeet eivät anna mitään. Lisäksi ei ole olemassa vertailukriteerejä mahdollisen vihollisen teknologiaan. Eikä ole yhtään riviä itse trendeistä kehitysnäkyminä.
    Kaikki tämä muistuttaa hyvin poliittista tietoa jossain moottoroidussa kivääriryhmässä.
  5. +5
    Marraskuu 23 2023
    Jos TOS voisi vielä keksiä käyttöä, niin panssaamaton TOSOCHKA, jonka ampumaetäisyys on 15 km, itse asiassa kopioi Uragan-järjestelmän, joka käyttää myös termobaarisella taistelukärjellä varustettuja ohjuksia, myös halkaisijaltaan 220 mm, ja laukaisee ne noin 13 km:n etäisyydeltä. .
    1. +3
      Marraskuu 23 2023
      Räjähtävien ammusten vaikutukset vaihtelevat teholtaan. TOS on erittäin erikoistunut hyökkäysapuajoneuvo. Ja on toivottavaa, että vihollisella ei ole tykistöä. Afganistan, SAR - ihanteellinen.
      1. -1
        Marraskuu 23 2023
        Lainaus Zaurbekilta
        Räjähtävien ammusten vaikutukset vaihtelevat teholtaan. TOS on erittäin erikoistunut hyökkäysapuajoneuvo. Ja on toivottavaa, että vihollisella ei ole tykistöä. Afganistan, SAR - ihanteellinen.

        Miksi räjähtävien ammusten vaikutus on erilainen? Molemmissa tapauksissa käytetään termobaarisia taistelukärkiä. Mikä on ero?
        1. +1
          Marraskuu 24 2023
          Toisessa on nestemäistä räjähdysainetta, toisessa kuivaa ja määrä on erilainen
    2. +1
      Marraskuu 23 2023
      Kehitämme yksinkertaisesti ampumatarvikkeita kaikkeen kaavamaisesti: miksi piti kasvattaa kantamaa MLRS:ään todelliselle rynnäkköaseelle, joka ampuu näkyviä kohteita? Millä hinnalla tämä tehtiin? Tehon lasku? Sitten ehkä oli järkevää jättää kantama ennalleen ja lisätä tehoa? Se, mikä nykyään nähdään järjestelmän haittoina (lyhyt kantama, raskas alusta) on itse asiassa sen "niche" joukkojen joukossa. Tämä ei ole taidetta, tämä on moderni ISU-152 tai Sturmtiger. Tämä sisältää myös ammusten maksimaalisen yksinkertaisuuden ja valmistettavuuden, vailla säätöä/hallintaa - sitä ei tarvita pistelyönnissä (mutta 15 km:ssä?). Jostain syystä laajemman kantaman maamiinoja ei kehitetä panssarivaunuille (vaikka he etsivätkin aseidensa pyörillä varustettua alustaa). Muuten, "lähitaistelumiina" ei haittaisi TOS:ää.
    3. 0
      Marraskuu 23 2023
      Erilliset MLRS:t RKhBZ-joukkoja varten tehtiin ilmeisesti tarkoituksena estää taisteluyksiköitä viemästä heiltä samaa hurrikaania/tornadoa rajoittamattomaksi ajaksi. Samoin kaivosjärjestelmillä varustetut helikopterit otetaan pois sapööreilta, koska ne, jotka taistelevat, tarvitsevat sitä enemmän
      1. 0
        Marraskuu 24 2023
        Mielestäni RKhBZ:n pitäisi huolehtia omista asioistaan ​​eikä ampua liekinheittimiä.
        1. +1
          Marraskuu 24 2023
          Joten aluksi heidän piti polttaa saastunut alue liekinheittimillä. Mutta taisteluyksiköiden sotilaat näkivät kuinka se leikki ja halusivat saman asian. Zmey Gorynych näyttää olevan myös sapööreille, mutta kävi ilmi, että tämä ei ole vain käytävien tekemiseen miinakentillä
  6. -1
    Marraskuu 23 2023
    Lainaus: U-58
    Lisäksi ei ole olemassa vertailukriteerejä mahdollisen vihollisen teknologiaan.

    Tarkalleen. Se on erittäin mielenkiintoista, millaisia ​​asioita Amersilla on? Ja mikä on tämän wunder-vohvelin todellinen tehokkuus vahvistuksen kanssa?
  7. +5
    Marraskuu 23 2023
    TOS tarvitsee kasettikärjen, jossa on jalkatorjunta-aseita. Kyllä, samalla "terälehdellä". Jotta salvon viimeinen ohjus miinaisi vahingoittuneen alueen. Mikä vaikeuttaa suuresti vihollisen "pelastustyötä".
    Ymmärrän, että se on verenhimoista. Mutta todellisuus valitettavasti on, että vihollinen ansaitsee käyttäytymisellään tällaisen asenteen itseään kohtaan.
    1. +3
      Marraskuu 23 2023
      Lainaus garri liniltä
      TOS tarvitsee kasettikärjen, jossa on jalkatorjunta-aseita. Kyllä, samalla "terälehdellä". Jotta salvon viimeinen ohjus miinaisi vahingoittuneen alueen. Mikä vaikeuttaa suuresti vihollisen "pelastustyötä".
      Ymmärrän, että se on verenhimoista. Mutta todellisuus valitettavasti on, että vihollinen ansaitsee käyttäytymisellään tällaisen asenteen itseään kohtaan.

      TOS on erikoistunut keskipitkän kantaman hyökkäysase. Miksi hän tarvitsee terälehtikaivoksia? Miinojen laskemiseen on Uragan MLRS, samassa kaliiperissa ja erityisesti suunniteltu tähän. Miksi aidata puutarha, jos tällainen järjestelmä on jo olemassa?
      1. 0
        Marraskuu 23 2023
        Kirjoitin selkeästi miksi. Niin, että juuri poltettu alue on täynnä miinoja. Yksi ohjus per salvo.
        1. +4
          Marraskuu 23 2023
          Lainaus garri liniltä
          Kirjoitin selkeästi miksi. Niin, että juuri poltettu alue on täynnä miinoja. Yksi ohjus per salvo.

          Ja alas lentävät miinat tuhoutuvat, kun OD-kärki räjäytetään.

          Kerro minulle, miksi tarvitset uuden kasetti-PC:n TOS-2:lle? Entä jos täsmälleen sama volyymin räjähtävä ja kasettityyppinen "terälehti" RS on ollut pitkään vanhan "Hurrikaanin" - 9M51 ja 9M27K3 - BC:ssä? Hurricanessa on jopa sytyttävä RS - 9M27S.
          1. +2
            Marraskuu 23 2023
            Viivytä viimeisen raketin laukaisua 5-7 sekuntia, niin shokkiaallon on aikaa laantua. Ja miinat putoavat rauhallisesti.
            Hurrikaani on "kauempana" alistumassa. Ja TOS:t näyttävät olevan "lähempänä". Ja niiden käyttö on joustavampaa.
            On aina mukavaa tehdä vastustajasi elämä vaikeaksi. Ja jalkaväen vasta-aseet, jotka on hajallaan eri paikoissa, joissa sinun täytyy nähdä, onko kukaan elossa ja tarjota apua, vaikeuttavat elämää melko paljon.
            Yhdistä Hurricane Tosochkaan parin ohjuksen vuoksi? Minkä vuoksi?
            1. 0
              Marraskuu 23 2023
              Lainaus garri liniltä
              Viivytä viimeisen raketin laukaisua 5-7 sekuntia, niin shokkiaallon on aikaa laantua. Ja miinat putoavat rauhallisesti.
              Hurrikaani on "kauempana" alistumassa. Ja TOS:t näyttävät olevan "lähempänä". Ja niiden käyttö on joustavampaa.
              On aina mukavaa tehdä vastustajasi elämä vaikeaksi. Ja jalkaväen vasta-aseet, jotka on hajallaan eri paikoissa, joissa sinun täytyy nähdä, onko kukaan elossa ja tarjota apua, vaikeuttavat elämää melko paljon.
              Yhdistä Hurricane Tosochkaan parin ohjuksen vuoksi? Minkä vuoksi?

              TOS:t voivat olla lähempänä, mutta kuinka monta niitä on? Henkilöstön mukaan heitä pitäisi olla Venäjän armeijassa 36 (kolmekymmentäkuusi). Esiintyykö niitä usein 1000 km:n rintamalla? Tällaisella tiheydellä he pystyisivät selviytymään tehtävistään eivätkä korvaa RZSO-tykistöä.
              1. +1
                Marraskuu 23 2023
                Ja milloin he alkoivat korvata MLRS: tä??? Ja olet kategorinen määrän suhteen. Mistä tieto tulee????
                1. 0
                  Marraskuu 24 2023
                  Lainaus garri liniltä
                  Ja milloin he alkoivat korvata MLRS: tä??? Ja olet kategorinen määrän suhteen. Mistä tieto tulee????

                  Kun heidän ampumamatkansa muuttui RZSO:n kaltaiseksi.
                  No, määrällä se on vielä helpompaa. Valtion mukaan CBT on osoitettu "kemistien" ryhmille, joita maassamme on jo 3. Ja jokaisella tällaisella prikaatilla on 9 tällaista liekinheitinjärjestelmää. Plus 3 kappaletta kolmessa erillisessä RCBZ-pataljoonassa. Tämä on tietysti ennen Shoigun uusimpia uudistuksia, mutta on epätodennäköistä, että nämä uudistukset saatiin nopeasti käytäntöön.
                  1. -2
                    Marraskuu 24 2023
                    Joten luvut ovat tyhjästä????
            2. +1
              Marraskuu 24 2023
              Lainaus garri liniltä
              Hurrikaani on "kauempana" alistumassa. Ja TOS:t näyttävät olevan "lähempänä".

              Juuri päinvastoin. Jalkaväen hurrikaanit ovat "heidän" tykistöään, jonka kanssa vuorovaikutus on ainakin vakiintunut. Ja TOS:ille on määrätty kemistejä. Mitä jalkaväki näkee suurina juhlapäivinä.
              Lainaus garri liniltä

              Yhdistä Hurricane Tosochkaan parin ohjuksen vuoksi? Minkä vuoksi?

              Ei. Heitä pois TOSochka (ja osastojen tykistö yleensä) ja anna se RS:lle, koska ne ovat niin ainutlaatuisia kuin tavallinen luku.
        2. +1
          Marraskuu 23 2023
          On olemassa paljon aseita mie:n asettamiseen - joukko ajoneuvoja, mukaan lukien lentokoneet ja 155 mm: n kuoret. Itse TOS:t ovat erikoisajoneuvoja, niitä on armeijassa kymmeniä... ja ampumatarvikkeita on kahta tyyppiä - sytytin (liekinheitin) ja OD.
          1. -1
            Marraskuu 23 2023
            En puhu kaivosalan erikoiskäytöstä. Puhun yhdestä ohjuksesta pakettia kohden, mikä vaikeuttaa vihollisen pelastustoimia.
            Mikä on TOS-raketti???? Käytännössä ampulli nesteellä. Saman hurrikaanin jalkasuojalla varustetun kasetin sijoittaminen sinne kestää tavallisella suunnittelutoimistolla kaksi viikkoa.
            Se, mitä varten Pinocchio luotiin ja miten tätä tekniikkaa käytetään nyt, ovat hyvin erilaisia. Nyt nämä ovat hyökkäysaseita. Ja tämä tarkoittaa, että niiden tulee aiheuttaa suurinta vahinkoa ja niiden vaikutuksen tulee olla mahdollisimman pitkä.
            TOS:n luomasta ja miinojen täynnä olevasta oprnikista ei pian tule uudelleen oprnik-kuvia.
            1. -1
              Marraskuu 24 2023
              Lainaus garri liniltä
              En puhu kaivosalan erikoiskäytöstä. Puhun yhdestä ohjuksesta pakettia kohden, mikä vaikeuttaa vihollisen pelastustoimia.
              Mikä on TOS-raketti???? Käytännössä ampulli nesteellä. Saman hurrikaanin jalkasuojalla varustetun kasetin sijoittaminen sinne kestää tavallisella suunnittelutoimistolla kaksi viikkoa.
              Se, mitä varten Pinocchio luotiin ja miten tätä tekniikkaa käytetään nyt, ovat hyvin erilaisia. Nyt nämä ovat hyökkäysaseita. Ja tämä tarkoittaa, että niiden tulee aiheuttaa suurinta vahinkoa ja niiden vaikutuksen tulee olla mahdollisimman pitkä.
              TOS:n luomasta ja miinojen täynnä olevasta oprnikista ei pian tule uudelleen oprnik-kuvia.

              TOS:lla on ainoa etu klassisiin RZSO:hin verrattuna, että se pystyy teoriassa toimimaan lähietäisyydellä. Ja jos tilavuusräjähtävien ammusten käytön tapauksessa tämä on ainakin jotenkin järkevää, niin miksi vetää sellainen kolossi eteen peittämään kaikki terälehdillä on mysteeri. TOS:stä tulisi luopua kokonaan, ja lämpöbaaristen ja rypälepommien työ tulisi uskoa Hurricanesille, jotka voivat tehdä tämän kauempaa ilman vaaraa. Mutta puolustusministeriö ei pidä tästä, ja se vetää itsepäisesti "maailmassa vertaansa vailla olevia" järjestelmiä etulinjaan, jossa ne kärsivät kohtuuttoman suuria tappioita.
              1. -1
                Marraskuu 24 2023
                Itsepäisyys on huono auttaja keskustelussa. Olet kuin nykyajan kenraaleja. Ja anteeksi, se ei ollut kohteliaisuus.
              2. 0
                Marraskuu 24 2023
                Lainaus Escariotilta
                TOS:lla on ainoa etu klassisiin RZSO:hin verrattuna, että se pystyy teoriassa toimimaan lähietäisyydellä.

                Tämä on vain TOS-1 - hyökkäysliekinheitin. Hän on ainoa, joka voidaan jättää kemian joukoille - äärimmäisen spesifisten käyttötaktiikoiden takia, jotka tavalliset linjapäälliköt yksinkertaisesti unohtavat (se tulee olemaan kuin toisessa maailmansodassa, kun he yrittivät käyttää itsehyökkäystä) aseet panssarivaunuina).
                TOS-2 on tykistö. Ja ammattilaisten pitäisi työskennellä sen kanssa, onneksi heillä on jo kokemusta "tykistö" lämpöpalkeista. Toisin sanoen joko anna uusi laajennetun kantaman TB RS Hurricanesin lukemalle tai tee TOS-2:sta vakiolukuajoneuvo, joka pystyy käyttämään koko RS-aluetta.
                Lainaus Escariotilta
                TOS:stä tulisi luopua kokonaan, ja lämpöbaaristen ja rypälepommien työ tulisi uskoa Hurricanesille, jotka voivat tehdä tämän kauempaa ilman vaaraa.

                Suuremmasta etäisyydestä Hurricanes ei pysty: 9M51:n kantama on täsmälleen sama kuin TOS-2 RS:n - jopa 13 km.
    2. +1
      Marraskuu 23 2023
      Lainaus garri liniltä
      TOS tarvitsee kasettikärjen, jossa on jalkatorjunta-aseita.

      TOS-2:ta ei tarvita. Ei tarvita ollenkaan. Tämä on toinen osastojen lelu kemiallisille joukkoille, jolla on pitkään ollut vastineensa perinteisessä tykistössä.
      Ainoa ainutlaatuinen kemiallisen sodankäynnin kompleksi on TOS-1.
      1. +3
        Marraskuu 23 2023
        Auton alusta on halvempi. CBT - ei ole koskaan liikaa. Suora kilpailija on ilmailu ODAB-ammuksilla.
      2. 0
        Marraskuu 23 2023
        Jokainen haluaa "oman" lelunsa.
        Samoin Maatalous kopioi rakeita.
  8. +3
    Marraskuu 23 2023
    Yleensä kemiallisen sodankäynnin joukkojen raskaiden liekinheitinjärjestelmien kehitystrendi johti ne ulkomaiseen raivaukseen. Kantaman kasvu muutti TOS:n analogiksi tykistössä pitkään ollut MLRS:lle. Joille termobaarisia kuoria on myös ollut saatavilla jo pitkään.
    Tämän seurauksena meillä on kaksi järjestelmää, jotka kopioivat toisiaan, joista toisessa on myös paljon laajempi valikoima ammuksia ja sen käyttöön todistettuja OC-laitteita.
    Herää kysymys - onko TOS-2 tarpeen? Entä jos Uragan ratkaisee täsmälleen samat ongelmat?
    1. +2
      Marraskuu 23 2023
      Kysymys on oikeutettu.
      TOS-2 tarvitaan, hurrikaania ei tarvita.
      Rakea, nykyisessä muodossaan, ei myöskään tarvita, tästä on kirjoitettu sata kertaa - annat uuden ammuksen, mahdollisesti yhdistettynä Maatalouteen.
      1. +2
        Marraskuu 23 2023
        Lainaus: Alkuperä
        Kysymys on oikeutettu.
        TOS-2 tarvitaan, hurrikaania ei tarvita.
        Rakea, nykyisessä muodossaan, ei myöskään tarvita, tästä on kirjoitettu sata kertaa - annat uuden ammuksen, mahdollisesti yhdistettynä Maatalouteen.

        Hurrikaania varten on jo lämpöbaarisia ja pirstoutuneita ja klusterikuoria. Jokaiseen makuun. TOSochkasta tämä kaikki puuttuu. Mikä sen etu sitten on?
        Raekuoralle on olemassa sirpaleita, sytytys- ja miinankuoria, mutta maataloudella on vain miinojen kuoret. Mikä on maatalouden etu rakeen nähden?
        MO on tuottanut päällekkäisiä kokonaisuuksia, eikä nyt tiedä mitä tehdä niille.
      2. -1
        Marraskuu 24 2023
        Lainaus: Alkuperä
        TOS-2 tarvitaan, hurrikaania ei tarvita.

        PMSM, tarvitsemme TOS-2:n, joka pystyy toimimaan kaikentyyppisten Uragan RS:ien kanssa. Ja tämän järjestelmän pitäisi mennä tykistöyn korvaamalla vanhat "Hurrikaanit" valmiina. Ja kemistillä on edelleen TOS-1.
        1. -3
          Marraskuu 24 2023
          Miksi TOS 2 tykistössä??? Jos hän kopioi hurrikaania. Niitä on paljon, mutta Tosochka on vielä tehtävä ja valikoima RS:itä sitä varten. Hurricanen on helpompi "suoristaa aivonsa" parantaakseen kykyjään.
          Anna heidän leikkiä Tosochkan kanssa joukkojen joukossa ja tietysti myytävänä.
          1. +1
            Marraskuu 24 2023
            Lainaus garri liniltä
            Miksi TOS 2 tykistössä???

            Uutena yksittäisenä kantorakettina 220 mm RS:lle. 30-vuotiaiden Hurricanesin sijaan ainutlaatuisilla rungoillaan nyt lakkautetusta tehtaasta.
            1. 0
              Marraskuu 25 2023
              Onko Tobish täysimittainen korvaaja Hurricanelle vuosikymmenten toiminnan kannalta?
              No en tiedä. Hurricane Shiukan alusta on tietysti ainutlaatuinen, mutta mielestäni tämä on valtava plussa. Tosochka ei näytä niin kelvolliselta ulkopuolelta. Se näyttää parketilta. Ja sen tynnyrit/ohjaimet ovat lyhyempiä. Hurrikaanin kantama on 35 kilometriä. Voiko Tosochka tehdä tämän???? Luulen, että ei.
              TOS1/1A-hyökkäysase korkean intensiteetin konflikteihin.
              TOC 2 matalan intensiteetin konflikteihin ja myyntiin.
              MLRS on MLRS.
        2. 0
          Marraskuu 25 2023
          Näen tilanteen näin: kaikki Hurricane-ohjaamattomat ammukset ovat vanhentuneita lyhyen kantamansa vuoksi, mutta kaikista niistä termobaarinen (13 km:n kohdalla) on hyödyllisin, joten he tekivät samanlaisen ammuksen TOS-2:lle, joka eroaa suotuisasti itse hurrikaanista ainakin siinä, että se pystyy lataamaan itsensä. Tätä varten hurrikaani tarvitsee myös TZM:n. Ja Uragan-kuorten kuljettaminen vaatii myös TZM:n. ja TOS:lle mielestäni voit kuljettaa kuoria tavallisilla kuorma-autoilla. Lyhyesti sanottuna sekä Hail että Hurricane kuuluvat museoon, ja varsinainen työ pitäisi siirtää uusiin järjestelmiin.
          1. 0
            Marraskuu 25 2023
            Miksi 35 km toimintamatka on lyhyt sinulle??? Vihollisen lähitakassa, omasta lähitakasta se on se yksi. Tai edestä pitkin. Hurricane on hyvä järjestelmä. Ja hänen PC:nsä ovat aivan tasokkaita. Ja valikoima on laaja.
            Mutta Tosochka ei vieläkään ymmärrä mitä, ja toistan, voit jotenkin perustella mielipiteen, että hän pystyy ampumaan 35 kilometriä. Mutta pidät tätä vaihteluväliä riittämättömänä.
            1. 0
              Marraskuu 26 2023
              Tietenkään Tosochka ei voi tehdä 35:tä, mutta hän ei tarvitse sitä. Hurrikaani voi lyödä 35 (luultavasti pidemmälle), mutta siitä on vähän hyötyä - vihollinen ei yksinkertaisesti väkijoukko ampuma-alueella. Nyt, jos kantama olisi 100 km, niin tällaisen uhan olemassaolon tosiasia saa meidät ajattelemaan joukkojen, varastojen, pylväiden muodostamisen jne.
              Toistaiseksi meillä on mitä meillä on.
              1. 0
                Marraskuu 26 2023
                Vihollinen ryhmittyy yleensä paljon lähempänä kuin 35 km LBS:stä. Ja vaikka ammukset ovat hajallaan, niitä säilytetään paljon lähempänä kuin 35 km. Ja siksi Hurricane on niin suosittu pohjoisessa sotilaspiirissä.
  9. +2
    Marraskuu 23 2023
    Oma syvä mielipiteeni sohvasta.
    1. Jokaisella panssaripataljoonalla on oltava oma MLRS-akku panssarivaunun rungossa. Tämä ase tuhoaa liian hyvin tankeille vaarallisia kohteita.
    2. Nämä järjestelmät on kehitettävä ampumaetäisyyden ja lataustehon suhteen.
    3. Pidän tarpeellisena luoda UAV (mahdollisesti kamikaze) sellaisella ohjuksella/panoksella, jossa on ohjausjärjestelmä.
    1. 0
      Marraskuu 23 2023
      Lainaus: Sabotoija
      Oma syvä mielipiteeni sohvasta.
      1. Jokaisella panssaripataljoonalla on oltava oma MLRS-akku panssarivaunun rungossa. Tämä ase tuhoaa liian hyvin tankeille vaarallisia kohteita.
      2. Nämä järjestelmät on kehitettävä ampumaetäisyyden ja lataustehon suhteen.
      3. Pidän tarpeellisena luoda UAV (mahdollisesti kamikaze) sellaisella ohjuksella/panoksella, jossa on ohjausjärjestelmä.

      Säiliön RZSO:ta ei tarvita ollenkaan. Ainoa todella tarpeellinen hetki, jolloin sitä voidaan tarvita, on syvä tankin läpimurto, jossa on tarpeen vetää RZSO off-road näiden säiliöiden jälkeen. Jotain tällaista ei tapahdu lähiaikoina.
      Ja mitä pidempi RZSO-ohjuksen kantama, sitä vähemmän tankin runkoa tarvitaan.
      Ja UAV-ohjuksia on jo olemassa, mutta niitä on hyvin vähän.
      1. +1
        Marraskuu 24 2023
        Tällaisella varauksella varustettuja UAV:ita on olemassa, mikä on hyvä. Mutta en ole kuullut siitä ((.
        Mitä kauempana LBS:stä, sitä yksinkertaisempi alusta, kuten tiedän.
        Tankkialustalla hän ehdotti, että tankkereilla olisi oma tuki.
        Tarkoitin, että luultavasti olisi hyvä, jos panssarimiehistöillä, moottoroitujen kivääriosastoilla ja UAV:illa olisi omat aseensa.
        Eikä vain superasennusta.
      2. -3
        Marraskuu 24 2023
        Miksi käyttää MLRS:ää syvän tankin läpimurtoon? Kuka järjestää hänelle kohdemäärityksen MLRS:n toiminta-alueilla? Mistä saa ammuksia?
        Ja mikä tärkeintä, mitkä ovat ne kohteet vihollisen takana, joita panssarivaunut eivät pysty käsittelemään, mutta MLRS pystyy käsittelemään?
  10. 0
    Marraskuu 25 2023
    Miksi kaikkien näiden Soltsepekkien kuoria ei voida ampua perinteisestä MLRS:stä? - Ja miksi RS MLRS:ää ei voida varustaa käyttöjärjestelmäkärjillä?
    1. +1
      Marraskuu 25 2023
      RS MLRS:ssä taistelukärki on keskimäärin 10-20 prosenttia laukauksen massasta.
      TOS:ssä 2/3 laukauksesta on taistelukärki. Tämän hinta on vaihteluväli. Mutta teho on monta kertaa suurempi kuin pitkän kantaman järjestelmissä.
      Eri tarkoituksiin.
  11. 0
    17 tammikuu 2024
    Tietenkin ymmärrän, että kehitystä ei tapahdu, mutta ohjusten ja kantorakettien painon tyhmä lisäys.
    .
    Todellinen kehitys on täysin erilaista, mutta kuluttavatko puolustusministeriön nykyiset suunnittelijat ja everstit edes penniäkään "sivulle"?
  12. 0
    18 tammikuu 2024
    Yllättävää on, että näitä raskaita liekinheittimiä käytettiin toistuvasti Krynkissä sijaitsevia Ukrainan asevoimien taistelijoita vastaan. Teoriassa, jos, kuten tämä ase on ilmoitettu, räjähtävä seos tunkeutuu kaikkiin halkeamiin ja räjähtää aiheuttaen jyrkän paineen laskun, ketään ei pitäisi jättää hengissä sinne. Ei kuitenkaan, he jäivät ja ovat pitäneet sillanpäänä pitkään. Joten miten tämä pitäisi ymmärtää? Vai eivätkö nämä Sunburnerit ole niin tehokkaita vai osuivatko ne liian rajoitetulle alueelle, eivät koko sillanpäälle? Ja jos jälkimmäinen on totta, niin miksi se on niin?

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"