"Sturmgever" "fasistisesta arkusta"

StG 44 Penzan alueellisesta paikallismuseosta. Vasen näkymä. Pultin kahva ja itse pultti puuttuvat. Tekijän kuva
Miksi tähdet palavat
Miksi tähdet palavat.
Älä tyhjennä.
Hanki minulle automaatti
Etsi minulle kone
Osta minulle automaatti.
Ja basso.
Chorus:
Luota minuun, lääke on tiedossa
Että kaikki loksahtaa lopulta paikoilleen.
Kukaan ei sano pahaa, ja kuka päättää sanoa
Se putoaa sinne.
"Why Do the Stars Burn", kappale elokuvasta "Dear Boy" (1974)
musiikkia D. Tukhmanova
sl. L. Derbeneva
tarinoita aiheesta aseita. Tarina, joka liittyy StG 44:ään (lyhenne sanoista Sturmgewehr 44, "rynnäkkökivääri 44"), saksalaiseen rynnäkkökivääriin, jonka toisen maailmansodan aikana suunnitteli ei kukaan muu kuin Hugo Schmeisser, minulle henkilökohtaisesti siitä, että hain työpaikkaa. Mentyään kylältä yliopistoon vaimoni meni töihin paikallisen kotiseutumuseon työntekijäksi. Massaosastolle, eli retkille ympäri museota. Mutta minun on sanottava, että Penzan paikallismuseo... se on iso. Kaksi kerrosta, useita tilavia saleja, joista yksi oli omistettu Suurelle isänmaallissodalle. Siellä seisoi symbolinen "fasismin arkku, joka oli peitetty päällä lasilla ja jossa oli lyötyjä lippuja, "rautaristejä" ja näytteitä saksalaisista aseista ja erityisesti "Sturmgever-44". Mutta jostain syystä vain harvat museovieraat tiesivät, että tämä oli "gewer". Tai pikemminkin... kukaan ei tiennyt! Koska melkein yksikään retki ei ollut täydellinen ilman kysymystä: "Miksi laitoit sinne Kalashnikov-rynnäkkökiväärin?" On hyvä, että ensimmäisen kerran vaimoni kertoi minulle siitä ja minä kerroin hänelle mitä ja miten tulevaisuudessa. Ja... ihmiset seisoivat ja kuuntelivat kirjaimellisesti suut auki, tilanne asehistorian tiedolla oli silloin niin epätyydyttävä.
Aiempina vuosina en edes unelmoinut, että tämä "arkku" avattaisiin minulle, jotta voisin pitää tätä "geweriä" käsissäni, eikä sen valokuvaamisesta ollut kysymys. Mutta vuodet ovat kuluneet, vedet ovat lentäneet sillan alta, näyttely on muotoiltu uudelleen ja "fasismin arkku" on muutettu yksinkertaiseksi vitriiniksi. Onneksi myös suhtautuminen, sanotaanpa, minuun henkilökohtaisesti on muuttunut. Joten sain vihdoin pitää StG 44:ää käsissäni, arvioida sen mukavuutta ja valokuvata sitä sekä VO-artikkelia että tulevaa kirjaani varten.
Joten nyt voin puhua siitä, en vain kertoen uudelleen eri lähteistä poimittua tietoa, vaan myös tukeutuen omiin vaikutelmiini, joihin minun mielestäni kannattaa aina pyrkiä.
Aloitetaan StG 44:n "yleishistoriasta" ja muistutetaan lukijoillemme, että se oli ensimmäinen onnistunut rynnäkkökivääri. Lisäksi sen ominaisuudet, kuten välipatruuna, tavanomaista kiväärin kompaktimpi rakenne ja lyhyempi piippu sekä sen käyttötarkoitus useiden sadan metrin etäisyydellä oleviin kohteisiin, ovat ikuisesti määritellyt tälle tyypille. aseesta. Muut tuon ajan kiväärit oli suunniteltu osumaan yli tuhannen metrin päässä oleviin kohteisiin, mutta tämä osoittautui ylittäväksi sen kantaman, jolla taistelua todellisuudessa käytiin.
Lisäksi StG 44 täytti tehtävänsä varsin tehokkaasti, erityisesti itärintamalla, tarjoten jalkaväelle suuremman tulivoiman tavallisiin jalkaväkikivääreihin verrattuna. Joten ei ole yllättävää, että StG:ään vaikutti voimakkaasti Neuvostoliiton AK-47, joka otettiin käyttöön kaksi vuotta sodan päättymisen jälkeen. Mutta on selvää, että jälkimmäinen ei koskaan ollut kopio siitä. Kukaan ei kuitenkaan kiistänyt, että StG: n vaikutus näkyy edelleen nykyaikaisissa rynnäkkökiväärissä, joista toisen maailmansodan jälkeen tuli nykyaikaisten asevoimien pääasetyyppi, ja Neuvostoliitossamme niitä kutsuttiin "automaateiksi". Tämän "konepistoolin" eri nimet: MP 43, MP 44 ja StG 44, olivat seurausta natsi-Saksan monimutkaisesta byrokratiasta. Se kehitettiin Mkb 42(H) "karbiini-konepistoolin" pohjalta ja itse asiassa yhdisti karabiinin, konepistoolin ja automaattisen kiväärin ominaisuudet. Erään version mukaan nimen Sturmgewehr valitsi henkilökohtaisesti Adolf Hitler propagandasyistä, vaikka on lähteitä, jotka kiistävät Hitlerin olleen mitään tekemistä sen kanssa, paitsi ehkä adoptiomääräyksen allekirjoittaminen.

StG 44 Penzan alueellisesta paikallismuseosta. Oikea näkymä
Mutta nimen "rynnäkkökivääri" englanninkielisestä käännöksestä on tullut yleisesti hyväksytty nimitys tämän tyyppisille jalkaväen pienaseille. Uusi Gever kammioi 7,92 x 33 mm:n Kurz-patruunalle, joka oli lyhennetty versio saksalaisesta standardinmukaisesta 7,92 x 57 mm:n Mauser-patruunasta. Tämä tarjosi hänelle kompromissin MP40-konepistoolin tulivoiman välillä lähietäisyydellä sekä 98k-kiväärin tarkkuuden ja tehon välillä keskipitkällä etäisyydellä.
Vaikka StG 44:llä oli vähemmän kantamaa ja tehoa kuin tehokkaammilla jalkaväkikivääreillä, taistelukokemus osoitti, että harvat taistelutehtävät tapahtuivat yli 300 metrin etäisyydellä ja useimmat olivat enintään 200 metrin etäisyydellä. On selvää, että tehokkaat kiväärin patruunat, jotka pystyivät lähettämään luodin 2000 metrin tai pidemmälle etäisyydelle, olivat täysin tarpeettomia näissä olosuhteissa. Vain erikoiskoulutettu asiantuntija, kuten tarkka-ampuja tai konekiväärillä aseistetut sotilaat, pystyivät hyödyntämään täyden hyödyn vakiokiväärin patruunan kantamasta ja tehosta. Totta, britit suhtautuivat skeptisesti uuteen saksalaiseen aseeseen, sillä sen vastaanotin voitiin helposti taivuttaa ja pultti lukita yksinkertaisesti lyömällä peräosaa kovalle lattialle.
Yhdysvalloissa sodan lopussa StG 44:ää pilkkattiin "keskinkertaiseksi", "hankalaksi" ja "epämukavaksi". Väitettiin, että se ei kyennyt jatkuvaan automaattiseen tulitukseen, koska se oli taipuvainen jumiutumaan, vaikka testiraportti myönsi, että sen tarkkuus oli "erinomainen" tämän tyyppiselle aseelle.

StG 44 ilman lippaa, mutta vyön kanssa. Myös kädensijat ovat ehjät. Valokuva: Alain Dobress
On mielenkiintoista, että tarpeesta luoda välipatruuna kiväärin ja pistoolin väliin puhuttiin silloinkin, kun ranskalaiset Lebel-kivääreillään löivät Madagaskarin kapinallisia alkuperäisasukkaita 2000 metrin etäisyydeltä. jo vuonna 1892, mutta armeija keskittyi tuolloin lisäämään kiväärien enimmäislaukausta ja luodin nopeutta, eikä kiinnittänyt tähän huomiota.
Vuoden 1918 alussa Hauptmann Piderit, Saksan kenraaliesikunnan Gewehrprüfungskommissionin ("pienaseiden arviointikomitea") jäsen Berliinissä, esitteli asiakirjan, jossa hän puolusti välipatruunan käyttöönottoa Saksan armeijassa yhdessä sopivien tuliaseiden kanssa. Hän huomautti, että tulitaisteluja sattui harvoin yli 800 metrin etäisyydellä, mikä on noin puolet normaalin saksalaisen Mauser-kiväärin 7,92 x 57 mm:n patruunan näköetäisyydestä tai vähemmän MG08-konekiväärillä.
Pienempi, lyhyempi ja vähemmän tehokas patruuna antaisi teollisuuden säästää materiaaleja ja antaa sotilaille mahdollisuuden kuljettaa enemmän ammuksia. Vähemmän rekyyliä olisi voitu käyttää puoliautomaattisia tai jopa täysin automaattisia kiväärejä valittavissa olevilla tulitiloilla, vaikka artikkelissaan hän kutsui tätä uutta asetta Maschinenpistole (konepistooli). Mutta Saksan armeija ei osoittanut kiinnostusta hänen ehdotuksiinsa, koska sillä oli jo MP18-konepistooli, joka ampui 9 mm:n pistoolin patruunoita, eikä se halunnut luoda uutta patruunaa. Kuitenkin jo vuonna 1923 Saksan armeija hyväksyi vaatimukset Gever 98:n korvaamiseksi. Uuden jalkaväkiasemallin piti olla kooltaan pienempi ja kevyempi kuin Mauser, ja sillä tulisi olla samanlaiset ominaisuudet ammuttaessa jopa 400 metrin etäisyydeltä ja lippaan, jonka kapasiteetti on 20 tai jopa 30 patruunaa.
Baijerilainen yritys Rheinisch-Westfälische Sprengstoff (RWS) aloitti välipatruunoiden kehittämisen tällaisiin aseisiin jo 1920-luvulla, ja myös saksalaiset yritykset osoittivat kiinnostusta kehittää väliammuksia ilmailu konekiväärit. Tulevan jalkaväkikiväärin kehitys alkoi kuitenkin vasta 1930-luvulla. RWS tarjosi siihen kaksi patruunaa: toisessa 7 mm kaliiperi luodilla ja toisessa 8 mm kaliiperi luodilla, molemmat halkaisijaltaan 46 mm:n kotelossa. Saksalainen yritys Deutsche Waffen und Munitionsfabriken tarjosi 7x39,1 mm:n patruunan ja Gustav Genschow & Co (Geco) 7,75x39,5 mm:n patruunan, johon he jopa valmistivat A35-automaattikarbiinin, josta tuli aikaisemman jatkokehitys. SG29 puoliautomaattinen kivääri. Tämä ase osoittautui kuitenkin vaikeaksi ja vaaralliseksi käyttää.

Sama konekivääri hihnalla. Oikea näkymä. Valokuva: Alain Dobress
Pian tämän jälkeen Saksan hallitus tilasi huhtikuussa 1938 Magdeburgin ampumatarvikkeiden valmistajan Polten kehittämään uudentyyppisen patruunan, minkä jälkeen he allekirjoittivat sopimuksen Heereswaffenamtin (HWA) kanssa. HWA puolestaan teki sopimuksen suhlalaisen CG Haenel -yhtiön kanssa aseiden kehittämisestä uudelle patruunalle. Päätettiin, että sillä pitäisi olla sama ammuntatarkkuus 400 metriin asti kuin 98k karabiinilla, mutta samalla tulinopeus on jopa 450 laukausta minuutissa, ampumakiväärikranaatteja ja "yksinkertainen rakenne". Viidenkymmenen uuden automaattikiväärin piti olla valmiina kenttäkokeisiin vuoden 1942 alussa...

Lähikuva StG 44 pulttilaatikosta. Valokuva: Alain Dobress
Mutta sitten alkoi sota Neuvostoliiton kanssa, ja Neuvostoliiton itselataavat Tokarev SVT-38- ja SVT-40-kiväärit sekä puna-armeijan käyttämä Simonov ABC-36 -automaattikivääri sekä PPSh-41-konepistoolit putosivat. saksalaisten aseseppien käsissä. Kaikki tämä vauhditti työtä uusien pienaseiden luomiseksi Wehrmachtille. Saksan armeija yritti ottaa käyttöön Gever 41 -automaattikiväärin, mutta se osoittautui vaikeaksi sekä valmistaa että käyttää. Lisäksi kävi ilmi, että tehokkaan 7,92 × 57 mm:n Mauser-patruunan rekyyli oli liian vaikeasti hallittavissa automaattitilassa ammuttaessa.

StG 44 tähtäin. Kuva Alain Dobresse
Jatkuu ...
PS
VO:n verkkosivuston kirjoittaja ja hallinto ilmaisee kiitoksensa Penzan kotiseutumuseon henkilökunnalle ja henkilökohtaisesti O. V. Krivovalle avusta tarvittavan valokuvamateriaalin hankinnassa.
tiedot