Siirtymisestä antiikista keskiaikaan

29
Siirtymisestä antiikista keskiaikaan

Kysymys myöhäisen antiikin kronologisen rajan kriteereistä on aina avoin, eli mitkä yksittäisten tapahtumien tai toimintojen voidaan katsoa antiikista keskiaikaan siirtymisen vaiheeksi tai päivämääräksi.


Perinteisesti hyväksyttyä Länsi-Rooman valtakunnan kaatumisen päivämäärää - vuotta 476 - ei mielestämme voida pitää toivottavana tuloksena, koska tämä päivämäärä tallensi vain yhden Rooman Itä-Rooman / Bysantin valtakunnan jatkuvuuden täydellisyyden. Imperiumi: Länsi-Rooman keisarien kuninkaalliset palkinnot lähetettiin barbaarien anastaja Odoacer Itä-Rooman/Bysantin keisarille Zenonille.




Keisari Zeno

Antiikki on ennen kaikkea joukko tyypillisiä vakaita kulttuuriilmiöitä. Keisari Theodosius I Suuri ja hänen poikansa keisari Honorius ottivat radikaalimman askeleen päästäkseen eroon näistä ilmiöistä ja ennen kaikkea pakanuudesta. Theodosius, yhdistyneen Rooman valtakunnan viimeinen keisari, vuonna 391 annetulla käskyllä ​​vahvisti lopulta kristinuskon valtionuskonnoksi ja kielsi vuonna 394 olympialaiset, ja Honorius, joka tuli Länsi-Rooman valtakunnan keisariksi vuonna 395, kielsi gladiaattoritaistelut 400 pakanallisen julmuuden ilmentymäksi.


Keisari Theodosius I Suuri


Keisari Honorius

On huomionarvoista, että Ravennassa asuneen Honoriuksen hallituskaudella vuonna 410 Visigootit valloittivat ja tuhosivat Rooman Alaricin johdolla. Tästä tuli symbolinen tapahtuma, joka merkitsi Rooman valtiollisuuden romahtamisen alkua Apenniinien niemimaalla sekä Rooman valloittamista Brennusin johtaman gallialaisen sennonialaisen heimon toimesta vuonna 390 eaa. e. merkitsi kronologista pistettä, josta Rooman valtiollisuuden nousu alkoi (kuten tiedetään, silloin "hanhet pelastivat Rooman").


Muinainen kulttuuri kuitenkin säilyi ja kehittyi huolimatta sekä Länsi-Rooman että Itä-Rooman/Bysantin valtakuntien kristinuskosta. Filosofisten koulujen, mukaan lukien Ateenan Platonin Akatemian, sulkemisesta vuonna 529 Bysantin keisarin Justinianus I:n asetuksella tuli syvästi symbolinen. Samaan aikaan Aleksandrian filosofista koulukuntaa, joka oli Ateenan filosofisen koulukunnan haara, ei suljettu, koska Aleksandrian teologinen koulukunta kasvoi siitä, ja myös joidenkin aleksandrialaisten teologien, esimerkiksi Stephenin intohimosta uusplatonismia kohtaan. Bysantista, josta tuli jopa Aleksandrian filosofisen koulukunnan viimeinen johtaja.


Keisari Justinianus I

On huomionarvoista, että sen johtajan Damaskoksen johtaman ateenalaisen koulun hahmot muuttivat sen sulkemisen jälkeen Iraniin (kartalla - valtion sassanidit) Shahinshah Khosrow I Anushirvanin hoviin. Toisin sanoen ateenalaiset älymystöt löysivät turvapaikan sieltä, mistä tuhat vuotta sitten tuli uhka Hellas-kulttuurille ja jopa sen olemassaololle. Siten Ateenan koulusta tuli antiikin ilmiö, jossa on miinusmerkki, jos otetaan huomioon kreikkalais-persialainen ja myöhemmin roomalais-partialainen/iranilainen vihollisuus, joka kesti yli tuhat vuotta. Tässä meidän mielestämme meidän on tehtävä loppu historia Antiikki.


Shahinshah Khosrow I Anushirvan

Justinianus I:n seuraava askel oli Hagia Sofian rakentaminen Konstantinopoliin vuosina 532-537, josta tuli keskiajan mahtavin kristillinen temppeli.

Mitä tulee kronologiseen pisteeseen, josta keskiaika alkoi, uskomme, että tämä on barbaarivaltioiden kristinuskon alkua, alkaen Frankin valtakunnasta Clovis I:n alaisuudessa vuonna 487, josta kristinusko levisi Saksaan ja Alankomaihin.

Eli ajanjakso vuosien 391 ja 487 välillä. voidaan pitää siirtymävaiheena antiikin ja keskiajan välillä, ja vuotta 529 antiikin jäänteiden lopullisen poistamisen vuodeksi korkeimmalla tasolla.

Kirjoittajan artikkeli aiheesta: Konfliktologinen lähestymistapa maailmanhistorian periodisointiin.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

29 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. 0
    20. marraskuuta 2023 klo 05
    Kyllä kriteereitä on monia. Siirtymäkaudet ovat monimutkainen ongelma.
  2. +1
    20. marraskuuta 2023 klo 06
    Antiikki on ennen kaikkea joukko tyypillisiä vakaita kulttuuriilmiöitä

    Jos noudatat Tekijän logiikkaa, säilyykö antiikki tähän päivään asti? Oikeustiede, teatteri, muinaisista ajoista peräisin oleva tieto, joka on siirtynyt aikamme, julkishallinnon organisointi. Ja jopa sotilaallinen kuri armeijassa on kaikki muinaisen sivilisaation perintöä. Antiikki ei kuollut, se vain virtasi sujuvasti, vaikkakin suurilla sivilisaatiotappioilla, siihen, mitä myöhemmin kutsuttiin keskiajalle
    1. -1
      20. marraskuuta 2023 klo 06
      hollantilainen Michel, "ensinkin" ei tarkoita "vain", vaan päinvastoin. Se, mitä luet, on todellakin "muinaisen sivilisaation perintöä", mutta se ei lopu tähän.

      Lainaus: hollantilainen Michel
      Antiikki ei kuollut, se vain virtasi sujuvasti, vaikkakin suurilla sivilisaatiotappioilla, siihen, mitä myöhemmin kutsuttiin keskiajalle


      On mahdotonta puhua "sujuvasta virtauksesta" ohjaavilla toimenpiteillä ja ratkaisevilla kohtalokkailla tapahtumilla, jotka aiheuttivat tämän "virran", samoin kuin väestön mentaliteetin muutoksilla, mm. arvoasteikolla ja sosiaalisten suhteiden erilaisella luonteella.
      1. +4
        20. marraskuuta 2023 klo 06
        Lainaus: Pavel Gusterin
        Et voi puhua "sileästä virtauksesta"

        Sana sileä Otan sen takaisin. Jätän sen vain ylivuoto. Sopiiko tämä sinulle? Ihmiskunnan historia on kuin tietä pitkin kävelemistä - kaikki on sujuvaa ja ennustettavaa, sitten on bam, reikä tai kuoppa. Hän kaatui, pudisti itsensä ja käveli pidemmälle. Barbaarit ja Rooman kukistuminen - kolahtaa. Sitten jatkokehitystä, vaikkakin pienin sivistystappioin. Sitten toinen kolahtaa - renessanssi, maailma muuttui jälleen hieman erilaiseksi. Sitten uskonpuhdistus ja humanismi

        Lainaus: Pavel Gusterin
        kun väestön mentaliteetti muuttuu, mm. arvoasteikot

        Mentaliteetti ja arvomaailma muuttuvat ihmiskunnan historian mukana. Kannibalismista kasvissyöjäksi... iski silmää
        1. +2
          20. marraskuuta 2023 klo 12
          Lainaus: hollantilainen Michel
          Ihmiskunnan historia on kuin tietä pitkin kävelemistä - kaikki on sujuvaa ja ennustettavaa, sitten on bam, reikä tai kuoppa. Hän kaatui, pudisti itsensä ja käveli pidemmälle. Barbaarit ja Rooman kukistuminen - kolahtaa. Sitten jatkokehitystä, vaikkakin pienin sivistystappioin. Sitten toinen kolahtaa - renessanssi, maailma muuttui jälleen hieman erilaiseksi. Sitten uskonpuhdistus ja humanismi

          Miksi rajoitat "ihmiskunnan historian" ja "maailman" vain eurooppalaiseen teatteriin? Entä muu planeetta?
      2. +3
        20. marraskuuta 2023 klo 08
        Lainaus: Pavel Gusterin
        Pavel Gusterin (Pavel Gusterin)

        Pavel, olet mahtava! Viitekehys historian kronologiassa on luultavasti mielenkiintoisin asia. Minäkin kohtaan jatkuvasti sen ongelman, milloin keskiaika päättyi: 1450, 1456, 1492, 1500, 1556 tai 1649... Joka kerta, kun joudun keskustelemaan tästä kirjoissa...
        1. 0
          20. marraskuuta 2023 klo 09
          Kiitos kaliiperi! Se on erityisen mukavaa, koska olen Vjatšeslavovitš.

          Huomasit varmaan heti artikkelin jälkeen linkin toiseen historian periodisointia käsittelevään artikkeliini. Toivottavasti siitä on hyötyä.
          1. +3
            20. marraskuuta 2023 klo 11
            Lainaus: Pavel Gusterin
            Huomasit heti artikkelin jälkeen linkin toiseen historian periodisointia käsittelevään artikkeliini. Toivottavasti siitä on hyötyä.

            Tietenkin!
          2. +2
            20. marraskuuta 2023 klo 21
            Rauta- ja pronssikausi ovat myös hyvin tavanomaisia ​​periodisaatioita.
      3. +2
        20. marraskuuta 2023 klo 12
        Lainaus: Pavel Gusterin
        On mahdotonta puhua "sujuvasta virtauksesta" ohjaavilla toimenpiteillä ja ratkaisevilla kohtalokkailla tapahtumilla, jotka aiheuttivat tämän "virran", samoin kuin väestön mentaliteetin muutoksilla, mm. arvoasteikolla ja sosiaalisten suhteiden erilaisella luonteella.

        Ja sujuvasti vai ei sujuvasti mistä näkökulmasta? Yksilö? Ilmoitit itse 100 vuoden siirtymäajan! Ja tämä on useiden sukupolvien elämää. Yksilölle tämä ei ole ollenkaan havaittavissa!
  3. -1
    20. marraskuuta 2023 klo 09
    Lainaus: hollantilainen Michel
    Jätän sen vain virrata. Sopiiko tämä sinulle?


    hollantilainen Michel,Neuvotko sinä?
    1. +1
      20. marraskuuta 2023 klo 09
      Lainaus: Pavel Gusterin
      Hollantilainen Michel, neuvotteletko?

      Kommentoin kirjoittamaasi artikkelia.
  4. 0
    20. marraskuuta 2023 klo 09
    Lainaus: hollantilainen Michel
    Sitten toinen kolahtaa - renessanssi, maailma muuttui jälleen hieman erilaiseksi. Sitten uskonpuhdistus ja humanismi


    hollantilainen Michel, Et hallitse koulun opetussuunnitelmaa.
  5. -1
    20. marraskuuta 2023 klo 09
    Lainaus: hollantilainen Michel
    Mentaliteetti ja arvomaailma muuttuvat ihmiskunnan historian mukana. Kannibalismista kasvissyöjäksi...


    hollantilainen Michel, Sekoitat mentaliteetti ja ruokamieltymykset.
    1. +3
      20. marraskuuta 2023 klo 09
      Lainaus: Pavel Gusterin
      Sekoitat mentaliteetin ja ruokamieltymykset

      Ruokamieltymykset johtuvat mentaliteetista. Muslimi ei syö sianlihaa, enkä minä mentaliteettini vuoksi koskaan syö ihmislihaa
      1. +3
        20. marraskuuta 2023 klo 11
        Lainaus: hollantilainen Michel
        Muslimi ei syö sianlihaa,

        Kun olet täynnä! Tämä on ainoa tapa, jolla se halkeilee, kun olet nälkäinen!
  6. +1
    20. marraskuuta 2023 klo 09
    Lainaus: Pavel Gusterin
    Hollantilainen Michel, et tiedä koulun opetussuunnitelmaa

    Ja sinä kynällä! Ja koulun opetussuunnitelma myös...
  7. 0
    20. marraskuuta 2023 klo 09
    Lainaus: hollantilainen Michel
    Ruokamieltymykset johtuvat mentaliteetista. Muslimi ei syö sianlihaa


    hollantilainen Michel, tämä ei ole ruokavalinta, vaan ruokakielto. Et edes ymmärrä mistä kirjoitat...
    1. +1
      20. marraskuuta 2023 klo 11
      Vastaan ​​sinulle sanoillasi:
      Lainaus: Pavel Gusterin
      Et edes ymmärrä mistä kirjoitat...

      En ole enää kiinnostunut sinusta mielenkiintoisen keskustelun keskustelukumppanina. Ja artikkelisi perusteella ne eivät koskaan olleet...
  8. -1
    20. marraskuuta 2023 klo 09
    Lainaus: hollantilainen Michel
    Mentaliteettini vuoksi en koskaan syö ihmislihaa


    hollantilainen Michel, tässä olet mahtava!
    1. +1
      20. marraskuuta 2023 klo 11
      Lainaus: Pavel Gusterin
      Mentaliteettini vuoksi en koskaan syö ihmislihaa

      Siellä oli lautta nimeltä "Medusa"... Siellä kellui haaksirikkoutuneita ihmisiä. Kristityt... Ja he söivät toisiaan suloisista sieluistaan!
  9. 0
    20. marraskuuta 2023 klo 09
    Lainaus: hollantilainen Michel
    Kommentoin kirjoittamaasi artikkelia.


    hollantilainen Michel, tämä ei ole kommentoimista, vaan itsensä huijaamista.
  10. 0
    20. marraskuuta 2023 klo 11
    Lainaus: hollantilainen Michel
    Vastaan ​​sinulle sanoillasi


    hollantilainen Michel, jos sinulla ei ole omia ajatuksiasi, voit lainata ne minulta.
  11. -1
    20. marraskuuta 2023 klo 11
    Lainaus: hollantilainen Michel
    En ole enää kiinnostunut sinusta mielenkiintoisen keskustelun keskustelukumppanina. Ja artikkelisi perusteella ne eivät koskaan olleet...


    hollantilainen Michel, jos se on sinulle helpompaa...
  12. +3
    20. marraskuuta 2023 klo 12
    Voimme pitää sotilasasioita perustavanlaatuisena erona. Sitten keskiajan alku on taistelukentän pääroolin siirtyminen jalkaväestä raskaaseen ratsuväkeen, aikakauden loppu, jalkaväen johtavan roolin paluu.
    Ensimmäinen päivämäärä: Adrianopoli 378 jKr., toinen päivämäärä on jonkin verran pidennetty ja alkaa satavuotisesta sodasta.
    Tällainen jako, puhtaasti sotilaallisen jaon lisäksi, selittää hyvin loogisesti sosiaalisen rakenteen.
    Raskas ritariratsuväki vaatii ERITTÄIN suuria kustannuksia ratsasoturin koulutuksesta ja varustamisesta, mikä on tehokkaimmin feodaalinen maaorjajärjestelmä. Massiivinen jalkaväen armeija, vaatii SUUREN määrää ilmaisia, hyvin tai suhteellisen ilmaisia vinkki kansalaisille, joilla taistelukoulutus ja -varusteet ovat hyvin yhdenmukaisia. Mikä puolestaan ​​lisää suuresti valtion merkitystä.
  13. -2
    20. marraskuuta 2023 klo 12
    Lainaus käyttäjältä: AllX_VahhaB
    Ilmoitit itse 100 vuoden siirtymäajan! Ja tämä on useiden sukupolvien elämää. Yksilölle tämä ei ole ollenkaan havaittavissa!


    KaikkiX_VahhaB, puhumme muodollisesta periodisoinnista käytettäväksi historiantutkimuksessa. Kun Theodosius antoi käskynsä vuonna 391, se oli hyvin havaittavissa kaikille valtakunnan asukkaille. Aivan kuten frankeille, jotka vuonna 487 joutuivat Cloviksen tahdosta kerralla hyväksymään kristinuskon. Kyseinen siirtymäkausi kuvastaa kristinuskon muuttuvaa roolia, josta tuli keskiajalla ratkaiseva historiallinen tekijä.
  14. 0
    20. marraskuuta 2023 klo 12
    Lainaus kaliiberista
    Lainaus: hollantilainen Michel
    Muslimi ei syö sianlihaa,

    Kun olet täynnä! Tämä on ainoa tapa, jolla se halkeilee, kun olet nälkäinen!


    Eräs muslimi armeijassa söi laardia yöllä ja sanoi - yöllä on pimeää, Allah ei näe.
  15. 0
    21. marraskuuta 2023 klo 12
    Ehkä tärkein asia on talous. Marxin ja Engelsin historiallinen materialismi - nyt on muotia kritisoida heitä, usein tarjotaan vastineeksi kaikenlaista hölynpölyä.
    Taloudellinen perusta ja ylärakenne ovat vakuuttavia ja vakuuttavia.
    ”Antiikki on ennen kaikkea joukko tyypillisiä pysyviä kulttuuriilmiöitä” – tämän teesin jälkeen jo kommenteista käy selväksi, että monet näkevät ”antiikkia” nykyään.

    Itse asiassa antiikki ja kaikki sen henkisyys syntyivät orjatalouden olosuhteissa. Yksinkertaisesti sanottuna orjat kynsivät ja Aristoteles ja Platon filosofoivat (ne, jotka haluavat olla sarkastisia ja tyhmiä, pitävät tästä). Ja tuon ajan barbaarikansojen joukossa orjuus, jos ollenkaan, ei ollut ratkaiseva ja primitiivinen (saksalaisten ja viikinkien keskuudessa - niin sanottu "perheorjuus"). Niinpä he jäivät paljon jäljessä klassisista orjia omistavista sivilisaatioista; filosofialle ja kaikenlaiselle hienostuneelle ei jäänyt aikaa.

    Kun orjuus kulutti itsensä taloudellisesti loppuun, koko muinaisen maailman järjestelmä alkoi tyhjentyä. Muuten, Neuvostoliiton koulukirjoissa "Muinaisen maailman historia" (luulen, että 6. luokka) tämä selitetään selvästi ja vakuuttavasti. Lue uudelleen, suosittelen. Sitä on vaikea yksinkertaistaa, se on helppo monimutkaista... Nyt he varmaan alkavat pilata minua kaikin mahdollisin tavoin, esittäen sarkastisia huomautuksia. Täynnä uusia teorioita. Luin melkein kaikki - ne eivät vakuuttaneet minua. Jos en itse ole vakuuttanut mahdollisia arvostelijoita, niin jokainen jää omiin mielipiteisiinsä, siinä kaikki.

    Tietenkin 476 jKr. - päivämäärä on ehdollinen. Kukaan ei voi nimetä tarkkaa antiikin päättymispäivää. "Onnittelut! Huomenna aloitamme feodalismin!" - näin ei tietenkään tapahdu.

    Eri aikakaudet sulautuvat sulavasti toisiinsa, vaikka näin ei aina ole. Se ei myöskään ole aksiooma. Venäjällä ennen vuoden 1917 lokakuun vallankumousta taloudessa ei ollut sosialismia, oli monopoleja ja yleisesti ottaen markkinatalous, joka perustui yksityisomistukseen, mutta feodaalisilla jäänteillä (usein talonpoikien yhteinen maanomistus). Leninillä on monia teoksia tästä aiheesta - voit moittia, loukata ja pilkata niin paljon kuin haluat, mutta hän näyttää kaiken vakuuttavasti taloudellisilla ja tilastollisilla laskelmilla, kuten teos "Imperialismi, kapitalismin viimeinen vaihe" jne.
    Engelsiltä suosittelen ensinnäkin "Perheen, yksityisen omaisuuden ja valtion alkuperä". Perusteellista työtä.

    PS
    Muuten, New American Encyclopedia tilasi kerran kokonaisen sarjan artikkeleita historiallisista aiheista Marxilta ja Engelsiltä. Ja tietosanakirjat eivät ole vielä tilannut mitään nykyaikaisilta kriitikoiltaan ja pilkkailijoiltaan...

  16. 0
    21. marraskuuta 2023 klo 15
    Lainaus: Timofey Charuta
    Tietenkin 476 jKr. - päivämäärä on ehdollinen. Kukaan ei voi nimetä tarkkaa antiikin päättymispäivää. "Onnittelut! Huomenna aloitamme feodalismin!" - näin ei tietenkään tapahdu.


    Tietysti ehdollisesti. Tätä käytäntöä tarvitsevat ensisijaisesti kurssien ja oppikirjojen laatijat, jotta oppimisprosessin toteuttaminen olisi helpompaa. Se on kätevä myös historioitsijoiden myöhempään erikoistumiseen.

    Eli se on yksinkertaisesti kätevämpää, eikä sillä ole väliä mihin tämä viiva vedetään, tärkeintä on, että olet samaa mieltä sen kanssa.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"