"Hurraa, Nakhimov!" Turkin laivueen tuhoutuminen Sinopin taistelussa

36
"Hurraa, Nakhimov!" Turkin laivueen tuhoutuminen Sinopin taistelussa
Sinopin taistelu 18. marraskuuta 1853. Huppu. A. P. Bogolyubov, 1860


Turkin laivueen tuhoaminen
koristelit Venäjän kronikan laivasto uusi voitto,
joka jää ikuisesti ikimuistoiseksi meressä historia'.

Venäjän tsaari Nikolai I

170 vuotta sitten Nakhimovin komennossa oleva Venäjän laivasto tuhosi turkkilaisen laivueen lähes kokonaan kärsien samalla minimaalisia tappioita. Tämä oli viimeinen suuri taistelu purjehduslaivaston historiassa.



Sota ja Mustanmeren laivasto


Vuonna 1853 alkoi uusi sota Turkin kanssa.Kuinka Türkiye vastusti "Euroopan santarmia"). Rinteet avattiin Tonavalla ja Kaukasuksella. Oli uhka Ranskan ja Englannin joutumisesta sotaan ottomaanien puolella. Turkki voisi Shamil-vuorikiipeilijöiden avulla luoda Kaukasuksen Venäjälle vakavan uhan, jopa koko alueen menetyksen. Ottomaanien laivasto tuki Turkin armeijaa rannikon kyljestä.

Mustanmeren laivasto sai kaksi tehtävää:

1) kuljettaa pikaisesti vahvistuksia Krimiltä Kaukasiaan;
2) lakko Turkin meriväylille.

Pavel Nakhimov suoritti molemmat tehtävät onnistuneesti.

Syyskuun 13. päivänä Sevastopoliin saatiin hätäkäsky siirtää jalkaväkidivisioona tykistöineen Anakriaan (Anaklia).

Mustanmeren laivasto oli tuolloin myllerryksessä. Oli huhuja anglo-ranskalaisesta laivueesta, joka toimi ottomaanien puolella. Nakhimov otti välittömästi leikkauksen haltuunsa. Neljässä päivässä hän valmisteli alukset ja sijoitti joukot täydellisessä järjestyksessä: 16 pataljoonaa kahdella patterilla - yli 16 tuhatta sotilasta, 824 ihmistä ja kaikki tarvittavat varusteet.

Syyskuun 17. päivänä laivue saapui myrskyiselle merelle ja aamulla 24. syyskuuta hän saapui Anakriaan. Iltaan mennessä purku saatiin päätökseen. Operaatiossa oli mukana 14 purjelaivaa, 7 höyrylaivaa ja 11 kuljetusalusta. Operaatiota pidettiin loistavana, merimiesten joukossa oli vain 4 sairaita ja sotilaiden joukossa 7.

Ratkaistuaan ensimmäisen ongelman Pavel Stepanovitš eteni toiseen. Oli tarpeen löytää vihollinen merestä ja voittaa hänet. Estä ottomaaneja suorittamasta amfibiooperaatiota Sukhum-Kalen ja Potin alueella tarjoamalla apua ylämaan asukkaille. Batumiin keskitettiin 20 250 hengen turkkilainen joukko, jota oli tarkoitus kuljettaa suurella kuljetuslaivueella - jopa XNUMX alusta. Osman Pashan laivueen oli määrä peittää maihinnousu.

Tällä hetkellä Krimin armeijan ja Mustanmeren laivaston ylipäällikkönä oli prinssi Aleksanteri Menshikov. Hän lähetti Nakhimovin ja Kornilovin laivueen etsimään vihollista. Marraskuun 5. päivänä Kornilov tapasi ottomaanien 10-tykkihöyrylaivan Pervaz-Bahre, joka tuli Sinopista. Höyryfregatti "Vladimir" (11 tykkiä) Mustanmeren laivaston esikuntapäällikön Kornilovin lipun alla hyökkäsi vihollista vastaan.

Taistelua johti suoraan Vladimirin komentaja, komentajaluutnantti Grigory Butakov. Hän käytti aluksensa suurta ohjattavuutta ja huomasi vihollisen heikkouden - aseiden puutteen turkkilaisen höyrylaivan perässä. Koko taistelun ajan yritin pysyä sellaisella tavalla, etten joutunut ottomaanien tulen alle.

Kolmen tunnin taistelu päättyi Venäjän voittoon. Tämä oli ensimmäinen höyrylaivojen taistelu historiassa.

Kornilov palasi Sevastopoliin ja käski kontra-amiraali F. M. Novosilskin etsimään Nakhimovin ja vahvistamaan häntä taistelulaivoilla Rostislav ja Svjatoslav sekä prikaati Aeneas. Novosilsky tapasi Nakhimovin ja suoritettuaan tehtävän palasi Sevastopoliin.

Lokakuun lopusta lähtien Nakhimov on risteilyt Sukhumin ja osan Anatolian rannikolla, jossa Sinop oli pääsatama. Tapaamisen jälkeen Novosiltsevin kanssa vara-amiraalilla oli viisi 84-tykistä laivaa: keisarinna Maria, Chesma, Rostislav, Svjatoslav ja Brave sekä fregatti Kovarna ja prikaati Aeneas.

Marraskuun 2. (14.) Nakhimov antoi laivueelle käskyn, jossa hän ilmoitti komentajille, että jos tapaan vihollisen, joka on "meitä vahvempi, hyökkään hänen kimppuunsa luottaen siihen, että jokainen meistä tehdä työnsä." Joka päivä odotimme vihollisen ilmestymistä. Lisäksi otettiin huomioon mahdollisuus tapaamiseen brittilentueen kanssa, joka oli Dardanelleilla.

Ottomaanien laivuetta ei ollut. Tapasimme vain Novosilskyn, joka toi kaksi laivaa, jotka korvasivat myrskyn runtelemat ja lähetettiin Sevastopoliin. Marraskuun 8. päivänä puhkesi ankara myrsky, ja vara-amiraali joutui lähettämään 4 muuta alusta korjattavaksi. Tilanne oli kriittinen. Voimakkaat tuulet jatkuivat myrskyn jälkeen 8. marraskuuta.

Marraskuun 11. päivänä Nakhimov lähestyi Sinoppia ja lähetti välittömästi prikille uutisen, että lahdella oli ottomaanien laivue. Huolimatta merkittävistä vihollisjoukoista, jotka seisoivat kuuden rannikkopatterin suojeluksessa, Nakhimov päätti estää Sinop Bayn ja odottaa vahvistuksia. Hän pyysi Menshikovia lähettämään laivat "Svjatoslav" ja "Brave", fregatti "Kovarna" ja höyrylaiva "Bessarabia", jotka lähetettiin korjattavaksi.

Amiraali ilmaisi myös hämmennyksensä, miksi hänelle ei lähetetty fregattia "Kulevchi", joka on käyttämättömänä Sevastopolissa, ja vaati lähettämään vielä kaksi risteilyyn tarvittavaa lisäalusta. Nakhimov oli valmis taistelemaan, jos turkkilaiset tekisivät läpimurron. Ottomaanien komento ei kuitenkaan uskaltanut ryhtyä yleiseen taisteluun tai yksinkertaisesti tehdä läpimurtoa, vaikka sillä oli tuolloin vahvuusetu.

Kun Nakhimov ilmoitti, että ottomaanien joukot Sinopissa olivat hänen havaintojensa mukaan korkeammat kuin aiemmin luultiin, Menshikov lähetti vahvistuksia - Novosilskyn laivueen ja sitten osan Kornilovin höyrylaivoista.


A. V. Ganzen "Taistelulaiva "Keisarinna Maria" purjeiden alla"

Osapuolten joukot


Vahvistukset saapuivat ajoissa.

Marraskuun 16. (28.) 1853 Nakhimovin joukkoa vahvisti kontra-amiraali Novosilsky-lentue: 120-tykkiset taistelulaivat "Paris", "Grand Duke Konstantin" ja "Three Saints", fregatit "Kahul" ja "Kulevchi". Seurauksena oli, että Nakhimovin komennossa oli jo 6 taistelulaivaa: 84-tykki "Keisarinna Maria", "Chesma" ja "Rostislav", 120-tykki "Paris", "suurherttua Constantine" ja "Kolme pyhää". , 60-tykinen fregatti "Kulevchi" ja 44-tykki "Kahul". Nakhimovilla oli 716 asetta; molemmilta puolilta lentue pystyi ampumaan 378 paunaa 13 puntaa painavan salvan. Lisäksi Kornilov ryntäsi Nakhimoville avuksi kolmella höyryfregatilla.

Vihollisella oli 7 fregattia, 3 korvettia, useita apulaivoja ja 3 höyryfregattia. Yhteensä turkkilaisilla oli 476 meriasetta, joita tuki 44 rannikkoase. Ottomaanien laivuetta johti turkkilainen vara-amiraali Osman Pasha. Toinen lippulaiva oli kontra-amiraali Hussein Pasha. Lentueen kanssa oli englantilainen neuvonantaja - kapteeni A. Slade. Höyrylaivaosastoa komensi vara-amiraali Mustafa Pasha.

Osman Pasha, joka tiesi, että venäläinen laivue vartioi häntä lahden uloskäynnissä, lähetti Istanbuliin viestin, jossa hän pyysi apua, liioitellen merkittävästi Nakhimovin joukkoja. Ottomaanit olivat kuitenkin myöhässä; viesti välitettiin briteille 17. (29.) marraskuuta, päivää ennen Nakhimovin hyökkäystä. Vaikka lordi Stratford-Radcliffe, joka tuolloin todella johti Porten politiikkaa, antaisi brittilaivueelle käskyn mennä Osman Pashan avuksi, apu olisi silti myöhässä. Lisäksi Englannin Konstantinopoli-suurlähettiläällä ei ollut oikeutta aloittaa sotaa Venäjän kanssa, amiraali saattoi kieltäytyä.


I. K. Aivazovsky "120-tykkinen alus "Paris"

Nakhimov ja laivasto


Venäjällä oli onni, että tänä aikana Mustanmeren laivastoa johtivat sellaiset ihmiset kuin Pavel Stepanovitš Nakhimov (1802–1855). Krimin sodan tuleva sankari paljasti jo nuoruudessaan omituisen piirteen, jonka hänen toverinsa ja kollegansa huomasivat välittömästi.

Tämä piirre hallitsi Nakhimovia hänen kuolemaansa saakka Sevastopolin puolustamisen aikana. Laivastopalvelu oli Nakhimoville ainoa asia elämässä. Hän ei tiennyt muuta henkilökohtaista elämää kuin palvelus, eikä halunnut tietää. Laivastopalvelu oli hänelle kaikki kaikessa. Hän oli isänmaallinen, joka epäitsekkäästi rakasti isänmaataan, Venäjän laivastoa, joka eli Venäjälle ja kuoli taistelupaikallaan.

Kuten kuuluisa venäläinen historioitsija E.V. Tarle totesi:

”Vapa-ajan puutteen ja merenkulkuun liittyvien etujen vuoksi hän unohti rakastua, unohti mennä naimisiin. Silminnäkijöiden ja tarkkailijoiden yksimielisen mielipiteen mukaan hän oli merenkulun fanaatikko.

Nakhimov oli Mihail Lazarevin suosikkiopiskelija ja seuraaja, josta tuli yhdessä Bellingshausenin kanssa Etelämantereen löytäjä. Lazarev arvosti nopeasti nuoren upseerin kykyjä, eivätkä he käytännössä koskaan eronneet urallaan.

Nakhimov mainittiin vuonna 1827 Navarinon taistelussa (Turkin ja Egyptin laivaston tappio Navarinon taistelussa). Vuodesta 1828 hän johti Navarin-korvettia, ja vuonna 1831 hän johti uutta fregattia Palladaa. Pian fregatista tuli näyttelyesine.

Vuonna 1834 Nakhimov siirrettiin etelään Mustanmeren laivaston komentajan Lazarevin pyynnöstä. Vuonna 1836 Pavel Stepanovitš sai komennon hänen valvonnassaan rakennetussa taistelulaivassa Silistria. Muutamaa kuukautta myöhemmin hänet ylennettiin 1. luokan kapteeniksi. Nakhimov palveli tällä aluksella 9 vuotta. Pavel Stepanovitš teki Silistriasta esimerkillisen laivan ja suoritti siinä useita tärkeitä ja vaikeita tehtäviä. Komentaja tuli tunnetuksi koko laivastolle.

Pavel Stepanovitš oli Suvorov- ja Ushakov-koulujen päällikkö, uskoen, että laivaston koko vahvuus perustui merimieheen.

"Meidän on aika lakata pitämästä itseämme maanomistajina", sanoi Nakhimov, "ja merimiehinä maaorjoina. Merimies on sotalaivan pääkone, ja me olemme vain jouset, jotka vaikuttavat häneen. Merimies hallitsee purjeita, hän myös osoittaa aseet vihollista kohti; merimies ryntää kyytiin tarvittaessa; Merimies tekee kaiken, jos me, pomot, emme ole itsekkäitä, ellemme katso palvelua välineenä kunnianhimomme tyydyttämiseen ja alaisiamme askeleena omassa korkeudessamme."

Merimies oli hänen mukaansa laivaston tärkein sotilaallinen voima.

"Tätä meidän täytyy kohottaa, opettaa, herättää heissä rohkeutta, sankarillisuutta, jos emme ole itsekkäitä, vaan todella isänmaan palvelijoita."

Hän ehdotti jäljittelemään Nelsonia, joka "omaksui alaistensa kansan ylpeyden hengen ja herätti yhdellä yksinkertaisella signaalilla hänen ja hänen edeltäjiensä kouluttamien tavallisten ihmisten tulisen innostuksen".


N. P. Medovikov "P. S. Nakhimov Sinopin taistelun aikana 18. marraskuuta 1853", 1952

Vuonna 1845 Nakhimov ylennettiin kontra-amiraaliksi. Lazarev nimitti hänet 1. laivastodivisioonan 4. prikaatin komentajaksi. Vuonna 1852 hän sai vara-amiraalin arvoarvon ja johti merivoimien divisioonaa. Hänen auktoriteettinsa levisi näinä vuosina koko laivastolle ja oli yhtä suuri kuin Lazarevin vaikutus.

Kaikki hänen aikansa oli omistettu palvelulle. Hänellä ei ollut ylimääräistä ruplaa, ja hän antoi viimeisen palan merimiehille ja heidän perheilleen. Palvelu rauhan aikana oli hänelle aikaa, jonka kohtalo antoi valmistautua sotaan, hetkeksi, jolloin ihmisen oli näytettävä kaikki parhaat ominaisuutensa.

Samaan aikaan Pavel Stepanovitš oli mies, jolla oli iso M, valmis antamaan viimeisen penninsä apua tarvitsevalle, auttamaan vanhaa miestä, naista tai lasta. Kaikista merimiehistä perheineen tuli hänelle yksi suuri perhe.

Lazarev ja Nakhimov, kuten Kornilov ja Istomin, olivat koulukunnan edustajia, joka vaati upseerilta moraalisia korkeuksia. Sota julistettiin laiskuutta, sybarismia, juopumista ja upseerien korttipelejä vastaan. Heidän komennossaan olevista merimiehistä piti tulla sotureita, ei "laivaston maanomistajien" mielijohteista. Merimiehiltä he eivät vaatineet mekaanista taitoa katselmuksissa ja paraateissa, vaan aitoa taistelukykyä ja ymmärrystä tekemisistään. Ruumiillinen kuritus tuli harvinaiseksi Mustanmeren aluksilla, ja ulkoinen kunnioitus väheni minimiin.

Tämän seurauksena Mustanmeren laivastosta on tullut erinomainen taistelukoneisto, joka on valmis puolustamaan Venäjää.

Nakhimov pani tarkkaavaisesti merkille Venäjän eliittiluokan merkittävän osan piirteen, joka lopulta tuhoaisi Venäjän imperiumin.

"Monet nuoret upseerit yllättävät minut: he jäivät jälkeen venäläisistä, eivät pitäneet kiinni ranskalaisista eivätkä myöskään näytä briteiltä; He laiminlyövät omiaan, kadehtivat muita eivätkä ymmärrä omia etujaan ollenkaan. Tämä ei ole hyvä!”

Nakhimov oli ainutlaatuinen henkilö, joka saavutti uskomattomia korkeuksia moraalisessa ja henkisessä kehityksessään. Samaan aikaan ystävällinen ja reagoiva muiden suruun, epätavallisen vaatimaton, valoisa ja utelias mieli. Hänen moraalinen vaikutuksensa ihmisiin oli valtava. Hän kasvatti komentohenkilöstön. Hän puhui merimiehille heidän kielellään.

Merimiesten omistautuminen ja rakkaus häntä kohtaan saavutti ennennäkemättömiä korkeuksia. Jo Sevastopolin linnakkeilla hänen päivittäinen esiintymisensä herätti uskomatonta innostusta puolustajien keskuudessa. Väsyneet, uupuneet merimiehet ja sotilaat herätettiin henkiin ja olivat valmiita tekemään ihmeitä. Ei ole turhaa, että Nakhimov itse sanoi, että reippaiden ihmisten kanssa, osoittamalla huomiota ja rakkautta, voit tehdä sellaisia ​​​​asioita, jotka ovat yksinkertaisesti ihme.


Aluksen "Empress Maria" kansi Sinopin taistelun aikana. 1853 Huppu. Aleksei Kivshenko. 1880, Central Naval Museum, Pietari

Venäjän amiraalin suunnitelma


Heti vahvistusten saapuessa Nakhimov päätti olla odottamatta, mennä välittömästi Sinop-lahdelle ja hyökätä vihollista vastaan. Pohjimmiltaan amiraali otti riskin, vaikkakin hyvin lasketun riskin. Ottomaaneilla oli hyvät laivasto- ja rannikkoaseet, ja asianmukaisella organisoinnilla ja valmistelulla turkkilainen tykistö saattoi aiheuttaa vakavia vahinkoja Venäjän laivueelle.

Kuitenkin kerran valtava ottomaanien laivasto oli taantumassa sekä taistelukoulutuksen että johtajuuden suhteen. Ottomaanien komento itse pelasi Nakhimovin kanssa ja sijoitti alukset erittäin epämukavaan puolustukseen.

Turkin laivue oli sijoitettu tuulettimen tapaan, koveraan kaariin. Tämän seurauksena alukset estivät osan rannikkopattereista tulipalon. Myös alukset sijaitsivat lähellä penkerää, tarttuen aivan rantaan, mikä ei antanut niille mahdollisuutta liikkua ja ampua molemmilla puolilla. Tämä heikensi Turkin laivueen tulivoimaa.

Nakhimovin suunnitelma oli täynnä päättäväisyyttä ja aloitteellisuutta. Venäläinen laivue, joka muodostui kahdeksi peräpylvääksi (alukset seurasivat peräkkäin kurssiviivaa pitkin), sai käskyn murtautua Sinop-radalle ja antaa tuliisku vihollisen aluksia ja akkuja vastaan. Ensimmäistä kolonnia komensi Nakhimov. Se sisälsi alukset "Empress Maria" (lippulaiva), "Grand Duke Konstantin" ja "Chesma".

Toista kolonnia johti Novosilsky. Se sisälsi "Pariisi" (2. lippulaiva), "Three Saints" ja "Rostislav". Kahden kolonnin liikkeen piti lyhentää aikaa, joka kului laivojen kulkemiseen Turkin laivueen ja rannikkopattereiden tulen alle. Lisäksi venäläisten alusten ankkurointi oli helpompaa taistelumuodostelmaan. Takavartija oli fregatteja, joiden piti pysäyttää vihollisen pakoyritykset.

Kaikkien alusten kohteet jaettiin etukäteen. Samaan aikaan alusten päällikköillä oli tietty riippumattomuus valittaessa kohteita erityistilanteesta riippuen keskinäisen tuen periaatetta noudattaen.


Taistelu


Aamunkoitteessa 18. marraskuuta (30) venäläiset alukset saapuivat Sinop Baylle. Oikean sarakkeen kärjessä oli lippulaiva keisarinna Maria, vasemmassa Fjodor Novosilskyn Pariisi. Sää oli epäsuotuisa. Klo 12 ottomaanien lippulaiva, 30-tykkinen Avni-Allah, avasi tulen, jota seurasi muiden alusten ja rannikkopattereiden aseita.

Turkin komento toivoi, että laivaston ja rannikkopattereiden voimakas patotuli ei salli venäläisten laivueen murtautua lähietäisyydeltä ja pakottaisi venäläiset vetäytymään. Mahdollisesti johtaa vakaviin vaurioihin joillekin venäläisten hylkäämille aluksille.

Nakhimovin laiva meni eteenpäin ja seisoi lähinnä ottomaanien laivoja. Amiraali seisoi kapteenin hytissä ja katseli rajua tykististaistelua. Venäjän laivaston voitto tuli selväksi hieman yli kahdessa tunnissa. Turkin tykistö satoi venäläisiä laivueita ja pystyi aiheuttamaan merkittäviä vahinkoja joillekin aluksille, mutta ei onnistunut upottamaan yhtäkään.

Venäläinen amiraali, joka tunsi ottomaanien komentajien tekniikat, ennusti, että vihollisen päätuli keskittyisi aluksi mastoon (laivan laitteiden kannen yläosaan), ei kansiin. Turkkilaiset halusivat tehdä mahdollisimman monta venäläistä merimiestä työkyvyttömäksi poistaessaan purjeet ennen laivojen ankkuroimista, sekä häiritä alusten ohjattavuutta ja heikentää niiden ohjailukykyä.

Ja niin tapahtui, turkkilaiset ammukset rikkoivat pihoja, ylämastoja ja tekivät reikiä purjeisiin. Amiraali Nakhimovin lippulaiva otti vastaan ​​merkittävän osan vihollisen hyökkäyksestä, suurin osa sen osista ja seisovasta takilasta rikkoutui ja vain yksi päämaston käärinliina säilyi ehjänä. Taistelun jälkeen yhdellä sivulla laskettiin 60 reikää.

Venäläiset merimiehet olivat kuitenkin alla, Pavel Stepanovitš määräsi alukset ankkuroimaan purjeita poistamatta. Kaikki Nakhimovin käskyt toteutettiin tarkasti. Fregatti "Avni-Allah" ("Aunni-Allah") ei kestänyt yhteenottoa Venäjän lippulaivan kanssa ja huuhtoutui maihin puolen tunnin kuluttua. Vihollislentue on menettänyt ohjauskeskuksensa. Sitten keisarinna Maria pommitti 44-aseista fregattia Fazli-Allahia kuorilla, jotka eivät myöskään kestäneet kaksintaistelua ja juoksivat maihin. Amiraali siirsi taistelulaivan tulen patterille nro 5.


I.K. Aivazovski. "Sinopin taistelu" 1853

Laiva "Grand Duke Konstantin" ampui 60-tykisen fregatteja "Navek-Bahri" ja "Nesimi-Zefer", 24-tykin korvettia "Nedzhmi Fishan" patterissa nro 4. "Navek-Bahri" lähti lentoon sen jälkeen, kun 20 minuuttia. Yksi venäläisistä ammuksista osui jauhelehteen. Tämä räjähdys sammutti myös akun nro 4. Laivan ruumiit ja hylky sotkivat akkua. Myöhemmin akku palasi uudelleen, mutta se oli heikompi kuin ennen.

Toinen fregatti, kun sen ankkuriketju oli katkennut, huuhtoutui maihin. Turkkilainen korvetti ei kestänyt kaksintaistelua ja juoksi maihin. "Suurherttua Constantine" sai 30 reikää ja vaurioita kaikkiin mastoihin Sinopin taistelussa.

Taistelulaiva "Chesma" ampui akkuja nro 4 ja 3. Venäläiset merimiehet noudattivat tiukasti Nakhimovin ohjeita keskinäisen tuen saamiseksi. Kun laiva "Konstantin" joutui taistelemaan kolmea vihollisalusta ja turkkilaista patteria kerralla, "Chesma" lopetti ampumisen pattereihin ja keskitti kaiken tulen ottomaanien fregattiin "Navek-Bahri", joka hyökkäsi "Konstantinia" vastaan ​​erityisen kiivaasti. Kahden taistelulaivan tulen osuma turkkilainen alus nousi ilmaan. Sitten "Chesma" tukahdutti vihollisen akut. Laiva sai 20 reikää, vaurioita päämastoon ja keulapuuhun.

Samanlaisessa tilanteessa, kun keskinäisen tuen periaate täyttyi, puoli tuntia myöhemmin laiva "Three Saints" löysi itsensä. K. S. Kutrovin komennossa oleva taistelulaiva taisteli 54-tykkisen fregatin "Kaidi-Zefer" ja 62-tykkisen "Nizamiye" kanssa. Vihollisen laukaukset rikkoivat venäläisen aluksen jousen (köysi ankkuriin, joka piti laivan tietyssä asennossa), ja "kolme pyhää" alkoi kääntyä tuuleen perällä vihollista kohti. Alus joutui akun nro 6 tulipaloon ja sen masto vaurioitui vakavasti.

"Rostislav", kapteeni 1. luokan A. D. Kuznetsovin komennossa, joka itse joutui raskaan pommituksen kohteeksi, tarjosi apua "pyhimmälle". Alus lopetti tulen palauttamisen ja keskitti kaiken huomionsa patteriin nro 6. Tämän seurauksena turkkilainen patteri tuhoutui maan tasalle. Rostislav pakotti myös 24-tykkisen korvetin Feyze-Meabudin rannalle.

Kun keskilaivamies Varnitsky pystyi korjaamaan Svyatitelin vauriot, alus alkoi onnistuneesti ampua Kaidi-Zeferiä ja muita aluksia pakottaen ne juoksemaan maihin. "Three Saints" sai 48 reikää sekä vaurioita perässä, kaikissa mastoissa ja keulapuissa.

Apu ei ollut halpaa myöskään Rostislaville, laiva melkein räjähti, siinä syttyi tulipalo, tuli lähestyi risteilykammiota, mutta tuli sammui. "Rostislav" sai 25 reikää sekä vaurioita kaikkiin mastoihin ja keulapuuhun. Yli 100 ihmistä hänen tiimistään haavoittui.

Kapteeni 1. luokan Vladimir Istominin toinen Venäjän lippulaiva "Paris" taisteli tykistön kaksintaistelun 56-tykisen fregatin "Damiad", 22-tykisen korvetin "Gyuli Sefid" ja keskusrannikkopatterin nro 5 kanssa. Korvetti syttyi tuleen ja nousi ilmaan. Taistelulaiva keskitti tulensa fregattiin. Damiad ei kestänyt kovaa tulipaloa, turkkilainen miehistö katkaisi ankkuriköyden ja fregatti heitettiin maihin.

Sitten Pariisi hyökkäsi 62-tykkiseen Nizamiyeen, jossa amiraali Hussein Pasha piti lippua. Ottomaanien alus menetti kaksi mastoa - keula- ja mizzen-maston, ja siitä syttyi tulipalo. Nizamiye huuhtoutui maihin. Nizamiyen tappion jälkeen Pariisi keskittyi keskusrannikkopatterille, joka tarjosi suurta vastustusta Venäjän laivueelle. Turkin akku tukahdutettiin. Taistelulaiva sai 16 reikää sekä vaurioita perään ja gondeckiin.

Raportissaan tsaarille Nakhimov pani erityisesti merkille taistelulaivan toiminnan Sinopin taistelussa:

”Oli mahdotonta lakata ihailemasta Paris-laivan kaunista ja rauhallisesti harkittua toimintaa.

Ottomaanien laivue tuhoutui lähes kokonaan. Kolmen tunnin taistelun aikana turkkilaiset voittivat, heidän vastarintansa murtui.

Hieman myöhemmin he tukahduttivat jäljellä olevat rannikon linnoitukset ja patterit ja viimeistelivät laivueen jäänteet. Turkkilaiset laivat nousivat yksi toisensa jälkeen. Joko venäläiset pommit putosivat jauhemakasiiniin tai tuli tuli niihin, usein turkkilaiset itse sytyttivät laivat tuleen jättäen ne. Rannikkopatterit purettiin lopulta maan tasalle klo 17 alkuun mennessä.


I.K. Aivazovski. Sinop-taistelu 18. marraskuuta 1853 (Taistelun jälkeinen yö)

Läpimurto "Taifa"


On sanottava, että kahden höyryfregatin läsnäolo Turkin laivueessa hämmentyi vakavasti Venäjän amiraalia. Nakhimovilla ei ollut höyrylaivoja taistelun alussa, ne saapuivat vasta taistelun lopussa. Nopea Taif brittikapteenin komennossa pystyi suoriutumaan hyvin taistelussa, kun venäläiset alukset olivat taistelussa ja niiden purjeet vaurioituivat.

Nakhimov otti tämän uhan niin paljon huomioon, että omisti sille kokonaisen kappaleen asetuksestaan ​​(nro 9). Kaksi fregattia jätettiin reserviin ja niille annettiin tehtävänä neutraloida vihollisen höyryfregattien toimet.

Tämä kohtuullinen varotoimenpide ei kuitenkaan ollut perusteltu. Nakhimov arvioi vihollisen mahdollisia toimia itse. Hän oli valmis taistelemaan jopa täydellisen vihollisen ylivoiman olosuhteissa; turkkilaiset komentajat ajattelivat toisin. Joten taistelun aikana korvetin "Feize Meabud" - Itset Bey - komentaja pakeni aluksesta, höyrylaivasta "Erekli" - Izmail Bey, ja jotkut muut upseerit eivät olleet tehtävänsä tasossa.

Taifin komentaja Adolf Slade oli kokenut upseeri, mutta hän ei aikonut taistella viimeiseen veripisaraan asti. Nähdessään, että turkkilainen laivue oli tuhoutumisvaarassa, brittikapteeni ohjasi taitavasti Rostislavin ja patterin nro 6 välissä, jätti ratsian ja ryntäsi Turkin pääkaupunkiin.

Fregatit "Kulevchi" ja "Kahul" yrittivät siepata vihollisen, mutta he eivät pystyneet pysymään nopean höyrylaivan perässä. Slade muutti kurssia useita kertoja tietäen, että suurilla purjelaivoilla olisi vaikeuksia muuttaa kurssia nopeasti. Irtautuessaan fregateista Taif melkein putosi Kornilovin käsiin. Kornilovin höyryfregattien yksikkö kiiruhti avuksi Nakhimovin laivueelle ja törmäsi Taifiin. Slade pystyi kuitenkin vaurioittamaan höyrylaivaa Odessaa ja irtautumaan Krimistä ja Chersonesesta. Tämän seurauksena Taif pystyi lähtemään.


A. P. Bogolyubov "Sevastopol", 1846. Maalaus kuvaa 120-tykkistä taistelulaivaa "Three Saints"

Tulokset


Venäläiset merimiehet tuhosivat 15 vihollisen 16 aluksesta ja tukahduttivat kaikki turkkilaiset patterit. Neljä fregattia, korvetti ja höyrylaiva räjäytettiin ilmaan ja muuttuivat rauniokasoksi; niiden miehistö kuoli lähes kokonaan. Turkkilaiset itse sytyttivät tuleen kolme fregattia ja yhden korvetin. Myös jäljelle jääneet pienemmät alukset menehtyivät. Turkkilaiset menettivät noin 4 tuhatta ihmistä, britit ilmoittivat 3 tuhatta. Turkkilaisilla aluksilla oli perinteisesti suuri miehistö ja ne ottivat sotilaita maihinnousua varten.

Akkujen räjähdykset, tulipalot ja rantaan jääneiden alusten räjähdykset aiheuttivat voimakkaan tulipalon kaupungissa. Sinop kärsi kovasti. Sinopin väestö, viranomaiset ja varuskunta pakenivat vuorille. Britit syyttivät myöhemmin venäläisiä tahallisesta julmuudesta kaupunkilaisia ​​kohtaan. 200 ihmistä joutui venäläisten vangiksi. Vankien joukossa oli turkkilaisen laivueen komentaja, vara-amiraali Osman Pasha (hänen jalkansa murtui taistelussa) ja kaksi laivan komentajaa.

Venäläiset alukset ampuivat noin 17 tuhatta kuorta neljässä tunnissa. Sinopin taistelu osoitti pommiaseiden merkityksen laivaston tulevalle kehitykselle. Puiset alukset eivät kestäneet tällaisten tykkien tulta. Laivojen panssarisuojaus oli tarpeen kehittää.

Rostislavin ampujat osoittivat korkeimman tulinopeuden. Jokaisesta taistelulaivan aseesta ammuttiin 75–100 laukausta. Laivueen muilla aluksilla ammuttiin 30–70 laukausta jokaisesta aktiivisen puolen aseesta.

Venäläiset komentajat ja merimiehet osoittivat Nakhimovin mukaan "todella venäläistä rohkeutta". Lazarevin ja Nakhimovin kehittämä ja toteuttama edistynyt venäläisen merimiehen koulutusjärjestelmä osoitti ylivoimansa taistelussa. Kova harjoittelu ja merimatkat johtivat siihen, että Mustanmeren laivasto läpäisi Sinop-kokeen loistavasti.

Jotkut venäläiset alukset kärsivät merkittäviä vaurioita, ne hinattiin sitten höyrylaivoilla, mutta kaikki pysyivät pinnalla. Venäjän tappiot olivat 37 kuollutta ja 233 haavoittunutta.

Kaikki panivat merkille venäläisen amiraalin korkeimman taidon, hän otti oikein omat vahvuutensa ja vihollisen joukot huomioon, otti kohtuullisia riskejä johtaen laivuetta rannikkopattereiden ja Omanin laivueen tulen alle, laati yksityiskohtaisen taistelusuunnitelman ja näytti päättäväisyyttä tavoitteen saavuttamisessa. Kuolleiden alusten puuttuminen ja suhteellisen pienet työvoimahäviöt vahvistavat Nakhimovin päätösten ja laivaston johdon järkevyyden.

Nakhimov itse oli, kuten aina, vaatimaton ja sanoi, että kaikki kunnia kuuluu Mihail Lazareville. Sinop-taistelusta tuli loistava piste purjelaivaston pitkän kehityksen historiassa. On huomattava, että Lazarev, Nakhimov ja Kornilov ymmärsivät tämän erittäin hyvin, koska he tukivat höyrylaivaston nopeaa kehitystä.

Taistelun päätyttyä alukset suorittivat tarvittavat korjaukset ja punnsivat ankkurin 20. marraskuuta (2. joulukuuta) siirtyen Sevastopoliin. 4. joulukuuta (22.) Venäjän laivasto saapui Sevastopolin reidelle yleisellä ilolla. Koko Sevastopolin väestö tervehti voittajalentuetta.

Se oli hieno päivä. Loputon "Hurraa, Nakhimov!" ryntäsi joka puolelta. Uutiset Mustanmeren laivaston murskaavasta voitosta ryntäsivät Kaukasiaan, Tonavalle, Moskovaan ja Pietariin. Tsaari Nikolai myönsi Nakhimoville Pyhän Yrjön ritarikunnan 2. asteen.


Sinopin taistelu. A. Bogolyubov

Anglo-ranskalaisen laivaston syntyminen


Mutta Nakhimov oli huolissaan.

Amiraali oli tyytyväinen Sinopin taistelun puhtaasti sotilaallisiin tuloksiin. Mustanmeren laivasto ratkaisi loistavasti pääongelman: se eliminoi Turkin maihinnousun mahdollisuuden Kaukasian rannikolle ja tuhosi ottomaanien laivueen saavuttaen täydellisen vallan Mustallamerellä. Valtava menestys saavutettiin pienillä veri- ja aineellisilla menetyksillä. Vaikean etsinnän, taistelun ja meren yli kulkemisen jälkeen kaikki alukset palasivat onnistuneesti Sevastopoliin. Nakhimov oli tyytyväinen merimiehiin ja komentajiin, he käyttäytyivät erinomaisesti kuumassa taistelussa.

Aikalaiset totesivat, että Nakhimovilla oli strateginen ajattelu ja he ymmärsivät, että tärkeimmät taistelut olivat vielä edessä. Oli ilmeistä, että Sinop-voitto aiheuttaisi englantilais-ranskalaisten joukkojen ilmestymisen Mustallemerelle, jotka keskittyisivät Mustanmeren laivaston tuhoamiseen.

Todellinen sota oli vasta alkamassa.

Sinopin taistelu aiheutti täydellisen hämmennyksen Konstantinopolissa. Ottomaanien viranomaiset pelkäsivät, että Venäjän laivasto voisi nyt iskeä pääkaupunkiin. Länsi-Euroopassa aluksi yritettiin vähätellä ja vähätellä Nakhimovin laivueen saavutuksen merkitystä, ja sitten kun tämä tuli hyödyttömäksi, kun Sinopin taistelun yksityiskohtia paljastui, nousi vihan ja russofobian aalto. Eurooppalaiset järkyttyivät Mustanmeren laivaston loistavasta tehokkuudesta. Kuten kreivi Aleksei Orlov kirjoitti

"Meille ei anneta anteeksi taitavia käskyjä tai rohkeutta toteuttaa ne."

Englanti ja Ranska ovat ryhtyneet vastatoimiin. Englannin ja ranskan laivueet, jotka jo sijaitsivat Bosporinsalmella, lähettivät 3. joulukuuta 2 alusta Sinopiin ja 2 Varnaan tiedusteluun. Pariisi ja Lontoo antoivat heti Turkille kunnian sodasta. Turkkilaiset olivat pyytäneet rahaa jo pitkään tuloksetta.

Sinop muutti kaiken. Ranska ja Englanti valmistautuivat sotaan, ja Sinopin taistelu saattoi pakottaa Konstantinopolin sopimaan aseleposta; ottomaanit kärsivät tappioita maalla ja merellä. Oli tarpeen rohkaista liittolaista.

Pariisin suurin pankki ryhtyi välittömästi järjestämään asiaa. Ottomaanien valtakunnalle myönnettiin 2 miljoonan punnan kultalaina. Lisäksi puolet tämän summan tilauksesta oli tarkoitus kattaa Pariisin ja toisen Lontoon. Englannissa he alkoivat vaatia laivaston tuomista Mustallemerelle. Nationalistiset ja russofobiset tunteet valloittivat lähes koko korkean yhteiskunnan.

Joulukuun 17. päivänä Ranskan keisari Napoleon III puhui Englannin Ranskan-suurlähettilään Lord Cowleyn kanssa. Keisari sanoi, että Sinopista, ei venäläisten joukkojen kulkemisesta Tonavan yli, pitäisi tulla signaali liittoutuneiden laivastolle. Ranskan päämies sanoi suoraan, että oli aika

"Lakaise Venäjän lippu pois mereltä."

Napoleon III ilmaisi jopa valmiutensa toimia yksin ilman Englannin tukea. Yöllä 21.–22. joulukuuta 1853 (3.–4. tammikuuta 1854) englantilaiset ja ranskalaiset laivueet yhdessä ottomaanien laivaston divisioonan kanssa saapuivat Mustallemerelle. Pietarille kerrottiin, että liittoutuneiden laivaston tehtävänä on suojella ottomaanien aluksia ja satamia Venäjän puolelta tulevilta hyökkäyksiltä.

Mielenkiintoinen tosiasia on Venäjän laivaston hallitseminen Mustallamerellä ja orjakaupan kehitys tällä alueella.

Venäläiset alukset pysäyttivät aluksia "elävällä lastilla" ja vapauttivat ihmisiä. Tämän seurauksena tšerkessien (kaukasialaisten) orjien, erityisesti tyttöjen, hinnat nousivat pilviin. Turkkilaisten lähteiden mukaan haaremien ja bordellejen täydentäminen kävi mahdottomaksi. Itäinen "keskiluokka" ei voinut ostaa orjia, hinnat olivat korkeat.

Venäläiset puuttuivat orjamarkkinoiden "normaaliin" toimintaan. Anglo-ranskalais-turkkilaisen laivaston ilmestyminen elvytti välittömästi orjakaupan Mustallamerellä. "Elävien tavaroiden" hinnat putosivat kolmanneksen. Eurooppalaiset kiirehtivät rauhoittamaan ottomaanien laivanomistajia sanomalla, että merenkulku on turvallista, jatkamaan kannattavaa liiketoimintaa.

Eurooppalainen lehdistö vältti tätä kauheaa aihetta ja puhui mieluummin tarpeesta suojella "rikasta, mutta hieman omituista turkkilaista kulttuuria" pohjoisilta barbaareilta.


84-tykkinen laiva "Keisarinna Maria" P. S. Nakhimovin lipun alla voiton jälkeen Sinopin taistelussa. Albumi Venäjän laivasto, 1904
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

36 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +4
    20. marraskuuta 2023 klo 05
    Ja taas perinteen voimasta.
    Et voi mennä sotaan ilman vahvaa takapuolta.
    Rautatie ja muu liikenne, ruoka, sotilas-teollinen kompleksi, talonpoikien sitkeys, miten he vertasivat mahdollisia vastustajia? Kävi ilmi, että he olivat tehneet virheen laskeessaan englantilais-ranskalaisten aikomuksia.
  2. +8
    20. marraskuuta 2023 klo 07
    Mustanmeren laivastoa komensivat Pavel Stepanovitš Nakhimovin kaltaiset ihmiset

    P.S. Nakhimov ei koskaan komentanut Mustanmeren laivastoa. Hän komensi divisioonaa ja myöhemmin kuolemaansa asti Sevastopolin sataman komentajana.
    1. -7
      20. marraskuuta 2023 klo 07
      Lainaus: Ermak_Timofeich
      Nakhimov ei koskaan komentanut Mustanmeren laivastoa...
      ...kuolemaansa asti hän oli Sevastopolin sataman komentaja

      Sevastopolin satama oli tuolloin Mustanmeren laivasto...
      1. 0
        20. marraskuuta 2023 klo 08
        Hauskin ja mielenkiintoisin asia VO:n lukijoiden kannalta on tämän materiaalin vertailu ja "Unknown Wars" -sarjan artikkelit. Siellä on useita artikkeleita, ja tästä taistelusta keskustellaan erittäin yksityiskohtaisesti. https://topwar.ru/195673-sinopskij-boj-ot-nivy-i-do-morskogo-jenciklopedicheskogo-slovarja.html
        1. BAI
          0
          20. marraskuuta 2023 klo 09
          Ja on muutakin:
          https://topwar.ru/195323-krymskaja-vojna-i-tragedija-chernomorskogo-flota.html
        2. +4
          20. marraskuuta 2023 klo 10
          Tervehdys, Vjatšeslav Olegovitš. Ei tässä ole mitään verrattavaa. Alexanderin artikkeli on päivämääräkohtainen. On joitakin yksityiskohtia, joita et käsitellyt artikkeleissasi.
          Esimerkiksi tämä. "Nakhimov puhui venäläisten merimiesten kanssa heidän kielellään"...
          Lukijaryhmä on täysin ihailtu naurava
        3. -1
          20. marraskuuta 2023 klo 19
          naurava
          ...tsaarin aikana se oli "taistelu", mutta Neuvostoliitossa, jossa tsarismi oli ohi, siitä tuli "taistelu".
    2. BAI
      +1
      20. marraskuuta 2023 klo 09
      Vuonna 1852 Nakhimov ylennettiin vara-amiraaliksi ja nimitettiin viidennen laivaston divisioonan johtajaksi, johon kuului puolet koko Mustanmeren laivastosta.

      16. lokakuuta (4. lokakuuta vanhaan tyyliin) 1853 Turkki julisti sodan Venäjälle. Krimin sota (1853-1856) alkoi. Tähän mennessä vara-amiraali Nakhimov johti Mustanmeren laivaston laivuetta.

      Laivaston komentaja oli tietty Menshikov.
  3. 0
    20. marraskuuta 2023 klo 08
    Kiitos, oli mielenkiintoista luettavaa!
  4. BAI
    +1
    20. marraskuuta 2023 klo 09
    1.
    170 vuotta sitten Nakhimovin komennossa oleva Venäjän laivasto tuhosi turkkilaisen laivueen lähes kokonaan kärsien samalla minimaalisia tappioita. Tämä oli viimeinen suuri taistelu purjehduslaivaston historiassa.

    Tämä oli Venäjän ja Neuvostoliiton laivaston viimeinen voitto.
    2. Jos muistit Vladimirin taistelun, sinun olisi pitänyt lisätä fregatti Floran taistelu.
  5. +3
    20. marraskuuta 2023 klo 09
    Sinopin taistelu oli purjelaivaston historian viimeinen suuri taistelu ja Venäjän laivaston viimeinen suuri voitto. Suurten meritaistelujen ajasta oli vähitellen tulossa menneisyyttä. Venäjän laivaston edellä vain Tsushima odotti.
    1. +3
      20. marraskuuta 2023 klo 17
      Suurten meritaistelujen ajasta oli vähitellen tulossa menneisyyttä. Venäjän laivaston edellä vain Tsushima odotti.

      Se on enemmän kuin tämä: Venäjän laivaston suurten meritaistelujen voittojen aika on ohi.
  6. +2
    20. marraskuuta 2023 klo 09
    Lainaus käyttäjältä B.A.I.
    1.
    170 vuotta sitten Nakhimovin komennossa oleva Venäjän laivasto tuhosi turkkilaisen laivueen lähes kokonaan kärsien samalla minimaalisia tappioita. Tämä oli viimeinen suuri taistelu purjehduslaivaston historiassa.

    Tämä oli Venäjän ja Neuvostoliiton laivaston viimeinen voitto.
    2. Jos muistit Vladimirin taistelun, sinun olisi pitänyt lisätä fregatti Floran taistelu.

    Halusin vastustaa, mutta historian tuntemukseni ei sallinut minua... Eikö todellakaan ollut ainuttakaan merivoimien voittoa Sinopin jälkeen?
    1. BAI
      +1
      20. marraskuuta 2023 klo 13
      On vain yksi suuri taistelu. Tsushima. Tulos on tiedossa. Ja yksittäisiä yhteenottoja yksinäisten laivojen tai pienten ryhmien välillä. Vaihtelevalla menestyksellä.
  7. 0
    20. marraskuuta 2023 klo 10
    Sinop-taistelussa kaikki ei ole niin yksinkertaista, Venäjän laivueessa ei ollut keskitettyä ohjausta taistelussa, kaikki laivojen komentajat toimivat oman harkintansa mukaan
    1. +5
      20. marraskuuta 2023 klo 13
      Lainaus Ryaruavista
      Sinop-taistelussa kaikki ei ole niin yksinkertaista, Venäjän laivueessa ei ollut keskitettyä ohjausta taistelussa, kaikki laivojen komentajat toimivat oman harkintansa mukaan

      Ei. oli suunnitelma. Joukkovaino. Nakhimovin ryhmän laivat olivat erittäin epäonnistuneita laskeutumaan jousille turkkilaisten patterien vuoksi, jopa venäläisen laivueen taistelulaivojen tykkivoima varmistui venäläisten merimiesten koulutuksella, ei monen joukon onnistuneella asemalla. asehirviöitä. Suurin osa Nakhimovin ryhmän aluksista taisteli toisella puolella. Taistelu kesti.
      Ja kuka itse asiassa sanoi, että Turkin maihinnousujoukkojen Sinop-pogrom oli järkevästi suunniteltu operaatio? Turkkilaisetkaan eivät raapineet itseään Nakhimovin saapuessa hyökkäyslinjoille... He eivät uskoneet hyökkäyksen tapahtuvan, koska se olisi suurelta osin tehotonta. He voittivat "hyökkäyslaivaston" ja kaupungin puolustuksen suurella vaivalla. Huonosti motivoitunut voimanesitys. Kaikki Aleksanteri II:n hallituksen sotilaalliset toimet päättyivät lopulta Karsin vangitsemiseen... Ja häpeälliseen Pariisin rauhansopimukseen.
      Voisiko he? Kyllä he voisivat! Jospa he olisivat luopuneet "Euroopan santarin" roolista ajoissa pelottamatta liittolaisia ​​Unkarin kapinallisten tappiolla...
      Vaikka "venäläinen ehkä" ei taksi täällä, Nakhimovilla ei ollut epäilystäkään ratsian onnistumisesta täydellisen ylivoimansa vuoksi. Se oli pogrom, joka kolminkertaistui, kun norsu saapui posliinikauppaan. Fregatit, korvetit ja rannikon linnoitukset vastustavat ehdottomia "menovaareja". Ei ole ihme, että Nakhimov, joka sai hallituksen kunnianosoituksen, oli hyvin huolissaan "voitosta". Tästä "voitosta" tuli monella tapaa laukaisee anglo-ranskalais-italialainen tutkimusmatka.
    2. +3
      20. marraskuuta 2023 klo 13
      Lainaus Ryaruavista
      Sinop-taistelussa kaikki ei ole niin yksinkertaista, Venäjän laivueessa ei ollut keskitettyä ohjausta taistelussa, kaikki laivojen komentajat toimivat oman harkintansa mukaan

      Miten taistelulaivueen keskitetty ohjaus voidaan järjestää purjelaivaston aikakaudella?
      Ainoa vaihtoehto on sisällyttää taistelusuunnitelmaan luettelo signaaleista, jotka liittyvät tyypillisiin taistelutilanteisiin ja suunnitelman kohtiin. Itse asiassa niin tehtiin: laivuetta ohjattiin ennen taistelua lippulaivan signaaleilla. Taistelun alkamisen jälkeen keskitetty hallinta menetettiin lippulaivan maston laajojen vaurioiden vuoksi.
      Oli mahdotonta lakata ihailemasta Pariisin laivan kauniita ja viileästi laskettuja toimia; Käskin ilmaista kiitollisuuteni hänelle itse taistelun aikana, mutta mikään ei osoittanut signaalia: kaikki raudat olivat rikki.
      © Nakhimov
      Lippulaivan viestintä palautui vasta taistelun jälkeen.
      Novosilsky säilytti hallinnan taistelussa:
      Taistelun alussa "Kolmen pyhien" jousi katkesi, laiva käännettiin ympäri, ja taistelun kuumuudessa 120 tykkimiehen ampujat jatkoivat ampumista, mutta omillaan. Useat kanuunankuulat osuivat "Pariisiin" ja "Rostislaviin", kunnes Novosilski antoi signaalin "Kolmelle pyhälle" tulitaukoksi.
      © Warspot. Sergei Makhov. Krimin sota: Sinopin taistelu.
      1. 0
        21. marraskuuta 2023 klo 14
        Lainaus: Aleksei R.A.
        Aleksei RA (Aleksei)

        Isä, "Nakhimovin saavutus" on ehdoton perse. Hän ei voinut muuta kuin "voittaa"
        Tämä on vihollisen tukikohdan ehdoton varmennettu pogrom. kaikki minuuteissa ja .... jouset
        tämä ei ole saavutus. ja pätevä hyökkäys vihollisen tukikohtaan...
  8. 0
    20. marraskuuta 2023 klo 12
    Lainaus: Kirjelomake
    Lainaus käyttäjältä B.A.I.
    1.
    170 vuotta sitten Nakhimovin komennossa oleva Venäjän laivasto tuhosi turkkilaisen laivueen lähes kokonaan kärsien samalla minimaalisia tappioita. Tämä oli viimeinen suuri taistelu purjehduslaivaston historiassa.

    Tämä oli Venäjän ja Neuvostoliiton laivaston viimeinen voitto.
    2. Jos muistit Vladimirin taistelun, sinun olisi pitänyt lisätä fregatti Floran taistelu.

    Halusin vastustaa, mutta historian tuntemukseni ei sallinut minua... Eikö todellakaan ollut ainuttakaan merivoimien voittoa Sinopin jälkeen?


    Merellä oli vähän taisteluita, joihin Venäjä osallistui, ja ne, jotka olivat olemassa, eivät olleet onnistuneita meille.

    Venäjän ja Turkin sodassa 77-78 ei ollut meritaisteluja, vain yhteenottoja yksittäisten alusten välillä.

    Venäjän-Japanin sodassa käytiin kaksi suurta taistelua, joissa oli mukana linjajoukkoja - taistelu Keltaisellamerellä ja Tsushimassa, jotka molemmat hävisimme.

    Ensimmäisen maailmansodan aikana Mustalla ja Itämerellä oli useita taistelulaivoja, ja taistelulaiva "Slava" menetettiin Moonsundissa.

    Se on kaikki mitä muistan.
    1. +2
      20. marraskuuta 2023 klo 19
      Lainaus: S.Z.
      Merellä oli vähän taisteluita, joihin Venäjä osallistui, ja ne, jotka olivat olemassa, eivät olleet onnistuneita meille.

      Fidonisi? Tendra? Kaliakria? Kerchin taistelu? Chios? Chesma? Patras? Ensimmäinen Rochensalm? Gangut? Viipuri? Dardanellit? Athos? Navarin?
      Lainaus: S.Z.
      Se on kaikki mitä muistan.

      Joten ehkä voin virkistää muistini?
      1. 0
        21. marraskuuta 2023 klo 11
        Lainaus: Andrey Tšeljabinskista
        Lainaus: S.Z.
        Merellä oli vähän taisteluita, joihin Venäjä osallistui, ja ne, jotka olivat olemassa, eivät olleet onnistuneita meille.

        Fidonisi? Tendra? Kaliakria? Kerchin taistelu? Chios? Chesma? Patras? Ensimmäinen Rochensalm? Gangut? Viipuri? Dardanellit? Athos? Navarin?

        Viestistä, johon he vastasivat, päätellen oli kyse taisteluista jälkeen Sinope:
        Lainaus: Kirjelomake
        Eikö Sinopin jälkeen todellakaan ollut yhtään merivoimien voittoa?
        1. +2
          21. marraskuuta 2023 klo 14
          Lainaus: Aleksei R.A.
          Päätellen viestistä, johon he vastasivat, kyse oli taisteluista Sinopin jälkeen:

          En ottanut sitä niin, koska vaikka alkuperäinen viesti olikin Sinopin jälkeen
          Lainaus: S.Z.
          Halusin vastustaa, mutta historian tuntemukseni ei sallinut minua... Eikö todellakaan ollut ainuttakaan merivoimien voittoa Sinopin jälkeen?

          Vastaus oli
          Lainaus: S.Z.
          Merellä oli vähän taisteluita, joihin Venäjä osallistui, ja ne, jotka olivat olemassa, eivät olleet onnistuneita meille.

          Eli käy ilmi, että vastaus rajoittuu "Sinopin jälkeen" -kehykseen. Jos Sergei kuitenkin tarkoitti Sinopin jälkeisiä joukkomurhia, moitteeni on todella sopimatonta
  9. 0
    20. marraskuuta 2023 klo 15
    Lainaus Ryaruavista
    Sinop-taistelussa kaikki ei ole niin yksinkertaista, Venäjän laivueessa ei ollut keskitettyä ohjausta taistelussa, kaikki laivojen komentajat toimivat oman harkintansa mukaan


    Purjelaivaston aikakausi - ja hallinta vastasi aikakautta. Sijoitus, signaalijärjestelmä ja koulutus - kaikki osoittautui tulosten perusteella korkeimmalle tasolle.

    Miten Nelson käski Trafalgarin aikana, kun otetaan huomioon, että hänet tapettiin heti alussa? Kukaan ei kiistä Nelsonin voittoa, hänen taktiikkaansa, hänen luonnettaan ja sitten seurauksia.
  10. +1
    21. marraskuuta 2023 klo 01
    Epäilemättä erinomainen sotilaallinen voitto Venäjän laivastolle. Se määräytyi suurelta osin kahdella tekijällä - voimakkaiden räjähdysvaarallisten ammusten ensimmäinen massakäyttö, joka osoitti ylivoimaisen edun kanuunankuulaan verrattuna,
    ja se, että turkkilaiset eivät uskoneet laivueen hyökkäystä Sinopiin. Tähän oli syitä. Juuri Sinopin taistelu, joka sai nimen "Sinopin verilöyly" Euroopassa, oli se tekijä, joka toi Englannin ja Ranskan sotaan ja johti Krimin sotaan, joka hävisi Venäjälle. Vaikka se oli loistava sotilaallinen voitto, se oli myös korvia poliittista epäonnistumista. Britit ja ranskalaiset varoittivat etukäteen, että jos Venäjä ei rajoittuisi puolustustaktiikoihin taisteluissa ottomaaneja vastaan, tämä johtaisi heidät sotaan. Miksi Pietarissa ei otettu tätä vakavasti, on vaikea sanoa.
    Ulkoiset voimat pitivät hyökkäystä perusteettomana ja aiheutti Venäjä-vastaisten tunteiden aallon Länsi-Euroopassa. [19] Suurin osa brittilehdistöstä kuvasi hyökkäyksen "Sinopin joukkomurhana". [19] Hyökkäys vahvisti sotaa kannattavia ryhmittymiä Britanniassa ja Ranskassa ja antoi niille oikeutuksen sodalle Venäjän sodan hillitsemiseksi. Lordi Palmerston erosi tilapäisesti asian vuoksi. [20] Maaliskuuhun 1854 mennessä kansallishallituksen sotahaukat olivat kuitenkin voittaneet, ja Sinop nähtiin oikeutettuna syynä sotaan...

    https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Sinop
    Tällä kertaa Pietarissa he iloitsivat voitosta, joka johti hyvin nopeasti tappioon. Sama tapaus, kun "Voitimme taistelun, mutta hävisimme sodan". Mutta tämä ei tietenkään ollut Nakhimovin, vaan kuninkaan virhe; Nakhimov johti taistelua loistavasti.
    Melkein kaikki suuret alukset, jotka osallistuivat Sinopin taisteluun, kuolivat pian Sevastopolissa. Myös amiraali Nakhimov kuoli Sevastopolissa:((
    Taifin komentaja Adolf Slade oli kokenut upseeri

    Adolphus Slade, joka tunnettiin nimellä Mustafa Pasha, ei ollut Taifin komentaja.
    Taifin komentaja oli Yahya Bey, ja hän johti aluksen Istanbuliin (Slade oli aluksella). Sulttaani oli edelleen tyytymätön Yahya Beyyn.
    Lentueen kanssa oli englantilainen neuvonantaja - kapteeni A. Slade. Höyrylaivaosastoa komensi vara-amiraali Mustafa Pasha.

    Samsonov ei näytä tietävän, että tämä on sama henkilö. Slade lähetti jo ennen taistelua kolme ryhmänsä neljästä aluksesta Istanbuliin ja pelasti ne. Hän antoi varovaisesti käskyn erottaa pariskunnat Taifilla etukäteen, mikä mahdollisti myös hänen pelastuksen. Hänellä ei ollut mahdollisuutta voittaa, mutta Sladen ennakointi mahdollisti hänelle uskotun laivaryhmän täydellisen säilyttämisen. Hän neuvoi Osman Pashaa ryhtymään toimenpiteisiin etukäteen, mutta hän ei kuunnellut häntä.
    1. +1
      21. marraskuuta 2023 klo 11
      Lainaus aurinkoenergiasta
      Se määräytyi suurelta osin kahdella tekijällä - voimakkaiden räjähdysvaarallisten ammusten ensimmäinen massakäyttö, joka osoitti ylivoimaisen edun kanuunankuulaan verrattuna,

      Massakäyttö on 167 pommia 17 000 laukausta kohti. Hieman alle yksi prosentti.
      Paris muuten käytti enemmän 68 punnan pommeja kuin mikään muu venäläinen laiva - 70/893 säilytetystä laivasta. "Keisarinna Maria" käytti viisi 176:sta, "suuriruhtinas Konstantin" - 30/457, "Kolme pyhää" - 28/147 ja lopuksi "Rostislav" - 16/400. Yhteensä Mustanmeren laivasto käytti 167 pommia taistelun aikana.
      © Makhov
      ...riittää vertailla jokaisesta venäläisestä aluksesta ammuttujen laukausten määrää käytettyjen pommien määrään: "Keisarinna Maria" - 2180/5, "Pariisi" - 3944/70, "Suurherttua Constantine" - 2602/30 , "Kolme pyhää" - 1923/28, "Rostislav" - 4962/16, "Chesma" - 1539/18.

      Nakhimov itse laati yksityiskohtaisen raportin Sinopin taistelusta ja kuvaili jokaisen venäläisen laivueen aluksen toimia taistelussa. Tämän raportin perusteella Kratoville annettiin prosenttiosuudet erityyppisistä ammuksista, joita hänen kuusi tehokkainta laivaa ampuivat: taistelulaiva Empress Maria - 92 % kanuunankuulat, 5 % rypälekuulat, 3 % pommeja ja sytytysampuloita; "Suurherttua Konstantinus" - 90%, 9%, 1%; "Chesma" - 96%, 2%, 2%; "Pariisi" – 73%, 23%, 4%; "Kolme pyhää" – 70%, 19%, 11%; "Rostislav" - 80%, 18%, 2%.
      © Shpakovski
  11. 0
    21. marraskuuta 2023 klo 07
    Lainaus: Andrey Tšeljabinskista
    Fidonisi? Tendra? Kaliakria? Kerchin taistelu? Chios? Chesma? Patras? Ensimmäinen Rochensalm? Gangut? Viipuri? Dardanellit? Athos? Navarin?


    Hyvä ehdotus on virkistää muistisi tai valppaasi. Mikä näistä taisteluista käytiin Sinopin JÄLKEEN? Juuri tästä me puhuimme.
    1. +1
      21. marraskuuta 2023 klo 10
      Lainaus: S.Z.
      Mikä näistä taisteluista käytiin Sinopin JÄLKEEN? Juuri tästä me puhuimme.

      fraasi
      Lainaus: S.Z.
      Merellä oli vähän taisteluita, joihin Venäjä osallistui, ja ne, jotka olivat olemassa, eivät olleet onnistuneita meille.

      Ei sisällä tällaisia ​​ohjeita
  12. 0
    21. marraskuuta 2023 klo 08
    Lainaus aurinkoenergiasta
    Melkein kaikki suuret alukset, jotka osallistuivat Sinopin taisteluun, kuolivat pian Sevastopolissa.


    Se on minulle edelleen mysteeri - miksi emme silloin edes yrittäneet vastustaa liittoutuneiden laivastoa? Laivaston tuhoaminen ilman taistelua, vaikka se olisi vanhentunut mutta tehokas, on melko vaikea selittää. Ellei brittien auktoriteetti ollut niin korkea, että se lamaannutti halun vastustaa.
    1. +1
      21. marraskuuta 2023 klo 09
      Purjelaivaston aikoina tähtäystä suoritti aluksen runko, joten taistelun tärkein osa oli alusten ohjattavuus ja ohjattavuus, mikä on purjelaivoille erittäin vaikea tehtävä, monessa tapauksessa. , pelkkä ohjauspyörän kääntäminen ei auta. Komentajat yrittivät sijoittaa aluksensa niin, että he pystyivät ampumaan vihollista, eikä vihollinen pystynyt vastaamaan useimmilla aseilla. Syy Sinopin taisteluun niin tuhoisin seurauksin oli se, että turkkilaisilta laivoilta evättiin liikkumavaraa, ne seisoivat ankkurissa, mikä tuohon aikaan rajoitti suuresti ampumiskykyä; ei ollut torniaseita, jotka kykenisivät ampumaan mihinkään suuntaan.
      Ohjattavuuden suhteen höyryalukset olivat selvästi purjelaivoja parempia, kuten jo ensimmäiset venäläisten ja liittolaisten väliset kahakset osoittivat. Tietysti onnistuneella olosuhteiden yhdistelmällä purjelaiva voisi taistella höyrylaivaa vastaan, tällaisia ​​tapauksia on tapahtunut.
      Liittoutuneiden laivaston komentajat käyttivät usein höyrylaivojaan ja höyryfregattejaan purjehdusaluksissaan traktorihinaajana, jotta ne voisivat liikkua nopeammin

      Miksi tätä ei käytetty Sevastopolissa, on epäselvää.
      Yleensä laivoissa on ihmisiä, ei robotteja, joten heidän lähettäminen varmaan kuolemaan ei ole helppoa, ja he itse olisivat protestoineet, mutta silti he ymmärsivät, etteivät he olisi tekemisissä turkkilaisten kanssa. Englantilais-ranskalaiset alukset oli aseistettu samoilla räjähdysherkillä tykillä kuin venäläiset, ja monet laivueessa näkivät niiden käytön vaikutuksen Sinopissa; on selvää, etteivät he halunneet joutua niiden vaikutuksen alaisena. häviävä tilanne.
  13. 0
    21. marraskuuta 2023 klo 12
    Lainaus aurinkoenergiasta
    että en halunnut joutua heidän vaikutuksensa alle ilmeisen häviävässä tilanteessa.

    Oliko se häviävä tilanne?
  14. 0
    21. marraskuuta 2023 klo 14
    Lainaus aurinkoenergiasta
    Britit ja ranskalaiset varoittivat etukäteen, että jos Venäjä ei rajoittuisi puolustustaktiikoihin taisteluissa ottomaaneja vastaan, tämä johtaisi heidät sotaan.


    He määräsivät itselleen ja liittolaisilleen sopivan taktiikan. Ja sitten he voittivat vihollisen käyttämällä etuaan tekniikassa. Tämä muistuttaa minua jostain.
  15. 0
    21. marraskuuta 2023 klo 15
    Lainaus: Andrey Tšeljabinskista
    Lainaus: Aleksei R.A.
    Päätellen viestistä, johon he vastasivat, kyse oli taisteluista Sinopin jälkeen:

    En ottanut sitä niin, koska vaikka alkuperäinen viesti olikin Sinopin jälkeen
    Lainaus: S.Z.
    Halusin vastustaa, mutta historian tuntemukseni ei sallinut minua... Eikö todellakaan ollut ainuttakaan merivoimien voittoa Sinopin jälkeen?

    Vastaus oli
    Lainaus: S.Z.
    Merellä oli vähän taisteluita, joihin Venäjä osallistui, ja ne, jotka olivat olemassa, eivät olleet onnistuneita meille.

    Eli käy ilmi, että vastaus rajoittuu "Sinopin jälkeen" -kehykseen. Jos Sergei kuitenkin tarkoitti Sinopin jälkeisiä joukkomurhia, moitteeni on todella sopimatonta


    Lähetin lainauksen ja vastasin siihen, luulin sen olevan selvä. En luultavasti ilmaissut itseäni kovin hyvin, joten et ymmärtänyt.
  16. 0
    21. marraskuuta 2023 klo 15
    Lainaus: Andrey Tšeljabinskista
    Lainaus: S.Z.
    Mikä näistä taisteluista käytiin Sinopin JÄLKEEN? Juuri tästä me puhuimme.

    fraasi
    Lainaus: S.Z.
    Merellä oli vähän taisteluita, joihin Venäjä osallistui, ja ne, jotka olivat olemassa, eivät olleet onnistuneita meille.

    Ei sisällä tällaisia ​​ohjeita

    Lause - ei, mutta koko vastaus ja lainaus, IMHO, pätee. Mutta näyttää siltä, ​​etten ilmaissut itseäni hyvin, koska he eivät ymmärtäneet minua.
  17. 0
    21. marraskuuta 2023 klo 15
    Lainaus: Paksu
    Lainaus: Aleksei R.A.
    Aleksei RA (Aleksei)

    Isä, "Nakhimovin saavutus" on ehdoton perse. Hän ei voinut muuta kuin "voittaa"
    Tämä on vihollisen tukikohdan ehdoton varmennettu pogrom. kaikki minuuteissa ja .... jouset
    tämä ei ole saavutus. ja pätevä hyökkäys vihollisen tukikohtaan...


    Siellä olisi enemmän vihollisen "absoluuttisesti varmennettuja pogromeja" ja vähemmän hyväksikäyttöä olisi hyötyä.
    1. 0
      22. marraskuuta 2023 klo 10
      Joten KYLLÄ, Sergey. Nakhimovin "nero" ei ole täällä ollenkaan. Olisi parempi, jos hän torjuisi hyökkäyksen hymyillä
      Tätä ei annettu Venäjän laivaston nerolle. Hyvästä säästä huolimatta...
  18. 0
    22. marraskuuta 2023 klo 11
    Lainaus: Paksu
    Joten KYLLÄ, Sergey. Nakhimovin "nero" ei ole täällä ollenkaan. Olisi parempi, jos hän torjuisi hyökkäyksen hymyillä
    Tätä ei annettu Venäjän laivaston nerolle. Hyvästä säästä huolimatta...


    En usko, että Nakhimov teki tällaisia ​​päätöksiä. Joku pidempi.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"