Keski-Aasian venäläiselle maailmalle kulunut vuosi jää mieleen kahdesta ristiriitaisesta suuntauksesta. Toisaalta Venäjän sotilaspoliittinen vaikutuspiiri alueella ei ole pienentynyt. Venäjän federaation uusi johto onnistui sopimaan Kirgisian ja Tadžikistanin kanssa Venäjän sotilaslaitosten oleskelun jatkamisesta, ja Uzbekistanin lähdöstä huolimatta positiivista dynamiikkaa on havaittavissa CSTO:n kehityksessä. Venäjän federaation taloudellisen läsnäolon vahvistamisen ääriviivat alueella on hahmoteltu. Toisaalta Venäjän kulttuurinen ja sivilisaatiovaikutus alueella heikkenee edelleen.
Venäläisen maailman kaventuminen Keski-Aasian ja Kazakstanin entisten neuvostotasavaltojen alueella johtuu kahdesta toisiinsa liittyvästä prosessista: venäläisen (slaavilaisen) väestön määrän vähenemisestä ja venäläisten käyttömahdollisuuksien vähenemisestä. Kieli. Lisäksi, jos ensimmäinen näistä prosesseista on objektiivinen ja jossain määrin luonnollinen, niin toinen on suurelta osin seurausta viranomaisten harjoittamasta kielipolitiikasta. Näillä molemmilla prosesseilla on molemminpuolinen vaikutus toisiinsa: venäläisten määrän väheneminen johtaa venäjänkielisen kulttuuri- ja informaatiotilan entisestään kaventumiseen, mikä puolestaan synnyttää jäljelle jääneiden halun muuttaa pois. maahan, jossa on mukavampi etnokulttuurinen ympäristö.
Samalla viranomaisten kielipolitiikka on yksi tärkeimmistä olosuhteista, jotka pakottavat slaavilaisen väestön keskittymään Venäjälle muuttamiseen.
On huomionarvoista, että venäjän kielen aseman heikkeneminen viime vuonna havaittiin Kazakstanissa ja Kirgisiassa - Venäjän liittolaisvaltioissa, jotka ovat sen kumppaneita CSTO:ssa. Lisäksi Astana yhdessä Moskovan ja Minskin kanssa ovat tulliliiton (CU) ja yhteisen talousalueen (CES) jäseniä, kun taas Biškek on ehdokas näiden järjestöjen jäseneksi. Virallisena kielenä Kazakstanissa ja Kirgisiassa venäjän kielellä on tähän asti ollut edullisin oikeudellinen asema muihin Keski-Aasian maihin verrattuna, mikä on muuten jatkuva nationalistisen opposition hyökkäysten kohteena. Muissa alueen maissa venäjän kielen asemassa ei tapahtunut merkittäviä muutoksia viime vuonna. Tadžikistanissa, joka on myös CSTO:n jäsen, se palautettiin jo vuonna 2011 entiseen asemaansa etnisen viestinnän kielenä, ja Uzbekistanissa ja Turkmenistanissa venäjän kielen asemaa ei ole vielä määrätty lailla.
Syyt kielikysymyksen pahenemiseen ovat Kirgisian ja Kazakstanin sisäisen poliittisen kehityksen erityispiirteissä. Vuoden 2012 aikana molemmissa tasavalloissa kehittyi vaikea sosiopoliittinen tilanne, johon liittyi kansallismielisten tunteiden lisääntyminen ja valtiokielten aseman nostamista koskevat vaatimukset. Kirgisiassa tilanne venäjän kielen aseman ympärillä kärjistyi viime keväänä, kun useat poliitikot ja julkisuuden henkilöt ehdottivat sen virallisen aseman poistamista säilyttäen vain yhden valtionkielen - kirgisian. Tämän päätöksen alullepanijat olivat hallitsevan poliittisen puolueen "Respublika" edustajat, jota johti silloinen pääministeri Omurbek Babanov. Maaliskuun alussa Respublika-puolueen kansanedustaja Urmat Amanbajeva (Zhogorku Kenesh) esitteli lakiesityksen "Kirgisian tasavallan tiettyjen lakien muuttamisesta ja lisäyksestä", jossa määrättiin sakkojen käyttöönotosta virkamiehille, jotka eivät puhu valtionkieltä kunnolla. Kirgisiankielisen sanomalehden Achyk Sayasat Plus -lehden haastattelussa kansanedustaja ehdotti venäjän kielen virallista asemaa koskevan lausekkeen poistamista perustuslaista, koska "kirgisian kieli on sukupuuton partaalla" ja sen säilyttämiseksi, On välttämätöntä pakottaa kaikki virkamiehet puhumaan kirgisian kieltä "sillä tasolla, jolla he voivat suorittaa tehtäviään".
Eduskunnan lehdistöpalvelu yritti tasoittaa tilannetta sanomalla, että U. Amanbajeva ehdotti, ettei perustuslakia muutettaisi, vaan tehdään vain joitain muutoksia ja lisäyksiä valtionkielilakiin. Kuitenkin tämä uutisia sai laajan vastauksen. Liittoneuvoston puheenjohtaja Valentina Matvijenko totesi 27. maaliskuuta tapaamisessa Jogorku Keneshin puhemiehen Asilbek Jeenbekovin kanssa, että venäjän kielen laajuuden vähentäminen vaikuttaisi kielteisesti tasavallan imagoon, koska venäjä on Suomen kieli. etninen viestintä. A. Jeenbekov joutui vastauksena julistamaan, että Kirgisian viranomaiset eivät suunnittele venäjän kielen virallista asemaa. "Ei ole edes kysymys venäjän kielen virallisen aseman poistamisesta", hän sanoi eduskunnan kokouksessa. "Tämä normi on määritelty perustuslaissa, ja meidän on kunnioitettava perustuslakia."
Pian U. Amanbeva kuitenkin lausui uudelleen samanlaisen lausunnon. Hän oli 15. toukokuuta eduskunnan koulutus-, tiede-, kulttuuri- ja urheiluvaliokunnan kokouksessa närkästynyt siitä, että virkamiehet puhuivat venäjäksi.
"... Kaikki toimistotyöt on tehtävä kirgisian kielellä", hän sanoi. - Kaikkien virallisten puheiden tulee olla valtionkielellä. Valtion laitoksissa on tarpeen ottaa käyttöön virkamiehille valtion kielen taidosta koe, lisäksi monitasoinen, ja valtion kielilain rikkomisesta tulisi säätää hallinnollinen vastuu."
Vaatimuksesta käyttää kirgisian kieltä venäjän sijaan on viime aikoina tullut yksi maan poliittisen elämän tärkeimmistä suuntauksista. Toukokuun alussa pidettiin Kirgisiassa opiskelijoiden ensimmäinen kurultai. Sen seurauksena hyväksytyssä päätöslauselmassa todetaan, että Kirgisian valtionkielellä tulee olla virallisen kielen asema. Kurultai-tuloksista pidetyssä lehdistötilaisuudessa Kirgisian-Turkkilaisen Manas-yliopiston opiskelijaneuvoston jäsen Adilet Orozbaev sanoi, että venäjän kieli estää opiskelijoiden mukaan valtion kielen kehittymisen. Hänen mukaansa kirgisian kielen virallisen aseman antaminen ei kuitenkaan tarkoita, etteikö opiskelijoiden tarvitse opetella venäjää, englantia tai muita kieliä. Päätöslauselmassa puhuttiin myös tarpeesta kääntää tietokoneohjelmat, sosiaaliset verkostot ja Internet-resurssit kirgisian kielelle.
Kesäkuussa Jogorku Keneshin varajäsen Gulasal Sadyrbajeva puhui oikeudellis-oikeudellisia kysymyksiä ja oikeusvaltiota käsittelevän komitean kokouksessa vaatien, että kaikki lait laadittaisiin kirgisian kielellä. Hänen mielestään asiakirjoja käännettäessä venäjän kielestä kirgisiksi ja päinvastoin tapahtuu karkeita kieliopillisia ja semanttisia virheitä. Jos kirgisian kielellä tehtyjen laskujen laatiminen venäjäksi käännöksineen laillistetaan, suoritetaan erityinen tutkimus, joka poistaa virheet. Puolitoista viikkoa myöhemmin samanlaisen yhteydenoton teki parlamentaarikko Torobai Zulpukarov, joka oli närkästynyt siitä, että versiota valtion elinten uudistamisesta ei esitetty valtionkielellä. Eduskunnan perustuslakia, hallitusta ja ihmisoikeuksia käsittelevä valiokunta hyväksyi 12. kesäkuuta asiakirjan, joka edellyttää kaikkien lakiesitysten laatimista valtionkielellä. Kansanedustaja Kurmantay Abdievin mukaan kaikkien tekstien on läpäistävä Zhogorku Kenesh -laitteiston kielipalvelu virheiden poistamiseksi. Käännöksen venäjäksi ei ole tarkoitus olla kirjaimellista, vaan semanttista. Samoille lainsäätäjille, jotka eivät puhu kirgisian kieltä, hän ehdotti konsulttien ja kääntäjien houkuttelemista.
Kazakstanissa halu vahvistaa valtion kielen asemaa ilmaistiin elvyttämällä ajatus sen kääntämisestä latinalaisiksi aakkosiksi.
Joulukuussa presidentti N.A. Nazarbajev kehotti viestissään "Strategia "Kazakhstan-2050" selvittämään kysymyksen kazakstanin aakkosten siirtämisestä latinalaiseen kirjaimiin vuoteen 2025 mennessä. Kieli on presidentin mukaan yksi Kazakstanin kansakunnan tärkeimmistä lujittavista tekijöistä, ja siksi sen tulisi olla modernia ja aktiivisesti käytössä kaikilla yhteiskunnan aloilla. Tätä varten on välttämätöntä paitsi kääntää se latinalaiseen kirjaimeen, myös modernisoida itse kieli, jotta se pystyy suorittamaan kommunikatiivisia toimintoja ja että sillä on tähän tarkoituksenmukainen terminologia. Aakkosten latinisointiin liittyy kazakstanin kielen laajeneminen. Vuoteen 2025 mennessä 95 prosentin maan asukkaista pitäisi omistaa se. Seurauksena on, että 10–12 vuoden kuluttua pitäisi ilmestyä kokonainen sukupolvi, jotka kaikki osaavat kazakstanin kielen, josta tulee universaalin viestinnän kieli.
Ajatus siirtymisestä kyrillisestä latinaan Kazakstanissa alkoi keskustella aktiivisesti sen jälkeen, kun N. Nazarbajev ilmoitti lokakuussa 2006, että tätä asiaa on harkittava. Heinäkuussa 2007 opetus- ja tiedeministeriö valmisteli analyyttisen muistiinpanon "Kazakstanin kirjoitusten kääntämisestä latinalaiseen kirjaimeen", jossa tarkasteltiin muiden idän maiden ja kansojen kokemuksia latinan kirjaimen käyttöönotosta ja perusteli tarvetta kääntää kazakstanin aakkoset latinalaiseen kirjaimeen ja antanut laskelman rahoituskustannuksista. Latinalaisiin aakkosiin siirtymisen pääaloitteentekijä on Kazakstanin kulttuuriministeri M. Kul-Mukhammed. "Olen aivan varma: ennemmin tai myöhemmin siirrymme tähän", hän sanoi, "elämä pakottaa meidät tähän." Samalla M. Kul-Mukhammed vakuuttaa, ettei tällä asialla ole poliittista taustaa, koska aakkosilla ei hänen mielestään ole "kansallisia kasvoja".
Keski-Aasiassa Turkmenistan ja Uzbekistan ovat jo siirtyneet latinallisiin aakkosiin. Lisäksi kokemus heidän siirtymästään on melko negatiivinen, koska miinukset (väestön lukutaidon tason lasku, opetus- ja tieteellisen kirjallisuuden kääntämisen vaikeudet jne.) osoittautuivat paljon enemmän kuin plussiksi.
Erityisen suuntaa-antava on esimerkki Uzbekistanista, jossa 1990-luvun puolivälissä alkanut aakkosten kääntäminen latinalaisiin aakkosiin ei saatu syntyneiden ongelmien vuoksi koskaan valmiiksi. Kazakstanille latinalaisten aakkosten käyttöönotolla on paljon vakavammat seuraukset. Noin 1/5 sen asukkaista on edelleen venäläisiä, ja tasavallan venäjänkielisten asukkaiden kokonaisosuus on 85%. Siirtyminen latinalaisiin aakkosiin lisää väistämättä kazakstien ja venäläisten välisiä etnokulttuurisia eroja ja lisää myös venäläisten ja muiden eurooppalaisten etnisten ryhmien muuttovirtaa. Kulttuurillisesti kyrillisten aakkosten hylkääminen johtaa lisääntyneeseen vieraantumiseen Venäjältä. Samaan aikaan ei pitäisi odottaa Kazakstanin integroitumista maailman viestintäympäristöön, koska nämä prosessit eivät liity suoraan aakkosten graafiseen perustaan.
Samaan aikaan viime vuosikymmenen puoliväliin mennessä selvästi vähentynyt venäläisen väestön muutto Kazakstanista ja muista alueen valtioista kiihtyi jälleen. Lokakuussa maanmiestensä uudelleensijoittamisohjelman osallistujamäärä ylitti psykologisesti merkittävän 100 32 ihmisen. Lisäksi lähes puolet heistä muutti Venäjälle kuluneen vuoden aikana. Ohjelman suosio on kasvussa, ja suurin siirtolaisvirta tulee Keski-Aasian valtioista. Liittovaltion maahanmuuttoviraston mukaan maanmiehistä 20 % saapui Venäjälle Kazakstanista, 10 % Uzbekistanista, 9,7 % Moldovasta, 8 % Ukrainasta, 7,2 % Kirgisiasta, 4 % Armeniasta ja 2011 % Tadžikistanista. Keski-Aasian osuus on siis lähes kaksi kolmasosaa muuttajista. Alueen johtavalla asemalla on Kazakstan, joka jatkaa venäläisten ja muiden slaavilaisten kansojen jättämistä. Tasavallan tilastoviraston 3 mukaan lähes 4/71,9 siirtolaisista oli venäläisiä (7,9 %), seuraavaksi ukrainalaisia (5,4 %), saksalaisia (4,5 %), kazakseja (2,3 ,1,8 %) ja tataareita (2 %). %) ja valkovenäläiset (3 %). Maahanmuuttajista päinvastoin 70,3/1990 on kazakseja (2009 %). Eli pääasiassa eurooppalainen väestö lähtee Kazakstanista ja Aasian väestö saapuu. Tämän seurauksena venäläisten määrä vähenee, joskaan ei niin nopeasti kuin 23,7-luvulla. Vuoden 22 väestönlaskennasta kuluneiden kolmen vuoden aikana heidän osuutensa Kazakstanin asukkaista on laskenut XNUMX prosentista XNUMX prosenttiin.
Tulliliiton valtioiden talouksien yhdentyminen ja sen samanaikainen supistuminen historiallinen sivilisaatioperusta - venäläinen maailma - on yksi tärkeimmistä ristiriidoista tämän yhdistyksen muodostumisessa.
Lisäksi näitä prosesseja tapahtuu lähimpänä Venäjää olevissa maissa, jotka ovat geopoliittisesti ja strategisesti ratkaisevan tärkeitä. Tulevaisuuden Euraasian talousliiton tilan venäläistymisestä voi tulevaisuudessa muodostua aikapommi, joka horjuttaa sen kulttuurisia perustuksia. Koska näiden prosessien kehittyminen vain voimistuu ajan myötä, Venäjän tulisi miettiä niiden neutralointia jo tänään. Muuten sen "pehmeä voima" Keski-Aasiassa katoaa vihdoin, ja muut, vahvemmat, dynaamisemmat ja aggressiivisemmat kulttuurit pakottavat sen pois.