Uudet silmät Yhdysvaltain tiedustelupalveluille

34
Uudet silmät Yhdysvaltain tiedustelupalveluille

Ei kovin miellyttävää tietoa, mutta Pentagon on virallisesti ilmoittanut, että Yhdysvaltain ilmavoimien ja nyt itse asiassa NATO:n seuraava AWACS-lentokone on Boeing E-7A Wedgetail. Päätös tehdään toistuvan kritiikin keskellä, jonka mukaan nykyinen E-3 Sentry -lentokone (AWACS) on niin vanhentunut, ettei sitä voida pitää tehokkaana.

Itse asiassa itseni historia Boeing E-7 on mielenkiintoinen. Kone on uusi, teki ensimmäisen lentonsa vuonna 2004. Luotu Boeing 737:n pohjalta, erittäin luotettava ja todistettu lentokone. Se lentää kohtuullisesti (5 000 km asti), nopeus on kuin matkustajalentokoneen (850 km/h), korkeus jopa 12 500 m.



Aseistus koostuu niin sanotusti monitoimisesta MESA-tutkasta (Multi-role Electronically Scanned Array), joka ei ole vain antenni, se on "monikäyttöinen elektronisesti skannattu ryhmä", eli useita itsenäisesti toimivia ryhmiä. eri suuntiin Northrop Grumman -yhtiöstä " Luonnollisesti ryhmät ovat vaiheistettuja, mikä poistaa hankalan antennin kiertomekanismin suunnittelusta.

Koko AFAR koostuu rakenteellisesti kolmesta antenniryhmästä, joista yksi tarjoaa skannauksen sektoreissa plus tai miinus 30 astetta. etu- ja takapuoliskolla, ja kaksi muuta - sivukuva oikealta ja vasemmalta. Käytännössä katselukulma on mahdollisimman lähellä 360 astetta. Antennin korkeus on 2,4 m, pituus 10,7 m. AFAR:ssa on 288 puolijohdelähetin-vastaanotinmoduulia.

Tutka toimii taajuusalueella 1,2-1,4 GHz, kantama ympyränäkymällä avaruuteen ylittää 400 km. Skannausjaksoa kohden havaittujen kohteiden määrä on 3000.

Asemalla on kolme toimintatilaa: ilmatilan skannaus, pintatilan skannaus ja kehyskuvaus tietyn alueen yksityiskohtaista katselua varten.


Lisäksi lentokoneessa on satelliittiviestintäasema, joka mahdollistaa tiedon siirron suurella nopeudella mihin tahansa paikkaan maapallolla, jossa on asianmukaiset vastaanottimet. Luotettavan turvaluokitellun puhelinliikenteen ja tiedonvaihdon varmistaminen toimijoiden ja miehistön välillä maa- (laivojen) ohjaus- ja ohjauskeskusten sekä TA-lentokoneiden, Link-4A-tiedonsiirtojärjestelmän laitteiden, Link-11-tiedonsiirtolaitteiden, viestintä- ja jakelulaitteiden kanssa on asennettu lentokoneen Link-16 dataan. Yleistä viestintää varten kone on varustettu kolmella HF- ja kahdeksalla VHF-radioasemalla.

Suojauksen vuoksi on olemassa kompleksi ilma-ilma- ja maa-ilma-ohjusten torjumiseksi. Elektronisen sodankäynnin kompleksi sisältää: AN/AAQ-24(V) “Nemesis” optoelektronisen vastatoimijärjestelmän, automaattisen poistolaitteen dipoliheijastimille ja IR-syöttimille sekä ALR-2001-tietokoneen kompleksin toiminnan ohjaamiseen.

Yleensä se on vakava kone vakavien tehtävien suorittamiseen.


Pikanttiin tässä tarinassa on, että kone on jo käytössä kolmen maan, Australian (6 yksikköä), Turkin (4 yksikköä) ja Etelä-Korean (4 yksikköä) ilmavoimissa sekä tilattu Britannian ilmavoimille (5 yksikköä). yksikköä), miksi Yhdysvaltain ilmavoimat jättivät sen itsepintaisesti huomiotta. Ja nyt tajusin vihdoin, että Sentry ei ole enää se lentokone, joka pystyy tehokkaasti suorittamaan tällaisille koneille osoitettuja tehtäviä.


Toisaalta yli 15 vuoden aktiivisen käytön aikana koneen kaikki vahvuudet ja heikkoudet selvitettiin. Tämä on tietysti iso plussa amerikkalaisille, koska yleensä maailmassa ei ole tapana myydä ulkomaille sellaista, mikä ei ole käytössä kotona. E-7:n tapaus on lähes ainutlaatuinen, sillä samanlaiset yritykset myydä lentokoneita, jotka eivät olleet käytössä lähtömaan ilmavoimien kanssa, epäonnistuivat yleensä, kuten venäläisen MiG-35:n tapauksessa Intiassa järjestetyssä tarjouskilpailussa.

Yhdysvaltain ilmavoimat ostavat E-7A:n korvatakseen E-3-laivastonsa, ainakin osittain, ja Iso-Britannia tekee samoin, kun taas Turkki jo käyttää kyseistä tyyppiä, joten yhteisyys Naton joukkojen kanssa jatkuu. Liiton tiedustelujoukoille tämä on plussa ja huomattava.

NATO Support and Procurement Agency (NSPA), joka myös vastaa liittouman kaluston toimittamisesta eri maista, ilmoitti suunnitelmastaan ​​"ryhtyä toimenpiteisiin kuuden E-7A-koneen hankkimiseksi".


Päätöksen E-7A:n ostamisesta teki NSPA yhdessä E-7-projektia yhteistyökumppaneiden ja sitä tukevien maiden kanssa: Belgia, Saksa, Luxemburg, Alankomaat, Norja, Romania ja Yhdysvallat.

NSPA ja Support Partnership Nations totesivat yhdessä, että E-7A "on ainoa tunnettu järjestelmä, joka tällä hetkellä pystyy täyttämään Strategic Commandin keskeiset toimintavaatimukset ja keskeiset suorituskykyparametrit ja joka on toimitettavissa ajoissa." Siten käynnistettiin mekanismi E-3:n korvaamiseksi E-7A:lla.

Nopea ja välitön vaihto ei toimi. Tällaisia ​​monimutkaisia ​​koneita ei valmisteta kuten hävittäjiä, ja siksi tilaukset Isoon-Britanniaan ja Yhdysvaltoihin kestävät yli vuoden. Yleisesti ottaen E-7A-koneilla on tarkoitus saavuttaa käyttökyllästys vuoteen 2031 mennessä ja E-3 kokonaan pois käytöstä vuoteen 2035 mennessä.

NSPA:n mukaan yksi syistä, miksi E-7A Wedgetailia pidettiin parhaana ehdokkaana, olivat "mittakaavaetujen, yhteisyyden ja yhteentoimivuuden edut, jotka johtuvat sotilaallisten valmiiden alustojen monikansallisesta hankinnasta". Tämä yhteneväisyysaste ja mahdollisuus yhteentoimivuuteen muiden E-7-laivastojen kanssa antoivat Boeingin tuotteelle selvästi etulyöntiaseman ainoaan realistiseen ehdokkaaseen Saab "Global Eye" verrattuna, joka perustuu pitkän matkan Bombardier Global 6000/6500 -liikelentokoneeseen. lentokoneen runko.


Kaikki on mielenkiintoista myös Ruotsin kehityksessä. Huolimatta siitä, että SAAB on ruotsalainen konserni, Ruotsin ilmavoimilla ei ollut kiirettä hankkia lentokonetta tarpeisiinsa. Ensimmäiset Global Eyen operaattorit olivat Yhdistyneet arabiemiirikunnat, ja itse Ruotsissa keskustelut Saab Global Eyen tuotannosta ovat vasta käynnissä, kun taas Skandinavian maa ei ole vielä virallisesti liittynyt Nato-liittoon.

E-7A:n valinnasta liittoutumaan Stacey Cummings, NSPA:n toimitusjohtaja, kommentoi:
”Tämä työ on tärkeä virstanpylväs Naton meneillään olevissa pyrkimyksissä parantaa valmiuksiaan ja valmiuksiaan tulevina vuosina. NSPA:n teknologiahankintastrategia on suunniteltu tarjoamaan erilaisia ​​etuja, jotka vahvistavat allianssin kykyä vastata kehittyviin turvallisuushaasteisiin."


Naton pääsihteeri Jens Stoltenberg lisäsi:
”Valvonta- ja tiedustelukoneet ovat Naton yhteisen puolustuksen kannalta kriittisiä, ja suhtaudun myönteisesti liittoutuneiden sitoutumiseen korkean teknologian valmiuksiin. Yhdistämällä resursseja liittolaiset voivat yhdessä ostaa ja hyödyntää suuria omaisuuseriä, jotka olisivat liian kalliita yksittäisille maille. Nämä investoinnit huipputeknologiaan osoittavat transatlanttisen puolustusyhteistyön vahvuuden, kun jatkamme sopeutumista epävakaampaan maailmaan.


Ottaen huomioon, että Nato aikoo tilata vain kuusi E-7A-lentokonetta iAFSC-projektin puitteissa, näyttää siltä, ​​että on erittäin todennäköistä, että Wedgetailille tehdään lisää tilauksia osana laajempaa AFSC-aloitetta. Loppujen lopuksi Naton ilmavaroitus- ja valvontajoukot (NAEW&CF), jotka sijaitsevat Geilenkirchenin lentotukikohdassa Saksassa, operoivat tällä hetkellä 16:ta E-3A-lentokonetta. On selvää, että niiden sijaan 6 E-7A-konetta näyttävät enemmän kuin vaatimattomilta.


Toisaalta AFSC:n kuvaus "järjestelmäjärjestelmäksi" viittaa haluun, että E-7A-laivasto, riippumatta sen mahdollisesta koosta, toimisi osana integroitua anturiverkkoa, joka sisältää myös miehittämättömiä ilma-aluksia, muita lentokonetyypit, jotka voivat toimia valvontavälineinä sekä avaruuteen perustuvia järjestelmiä.

Naton suunnitelmiin kuuluu pitkäkestoisen RQ-7D Phoenix korkean korkeuden miehittämättömän ilma-aluksen, avaruustiedustelu, meritiedustelu, maanpäälliset pitkän kantaman valvontatutkat ja MILSATCOM (Military Satellite Communications Command) käyttö yhdessä E-4A:n kanssa. .

Ottaen huomioon, että viime aikoina USAF näki E-7:n ratkaisuna kuromaan umpeen ero E-3:n käytöstä poistamisen ja avaruuspohjaisten tutkien ja muiden kehittyneiden järjestelmien tulevaisuuden välillä, tiedustelusuunnitelma on melkoinen. toimiva, ainakin alkuperäisessä teoriassaan.

Avaruudessa oleva tutka on tietysti voimakas. Vuonna 2021 ilmavoimien esikuntapäällikkö kenraali Charles Q. Brown sanoi, että E-7:n osto "antaa meille tien" uusiin avaruuspohjaisiin tutkaominaisuuksiin, jotka hänen mukaansa voisivat olla vähemmän haavoittuvia kuin kaupalliseen lentokoneeseen perustuva järjestelmä. . Kenraalin kanssa on vaikea väitellä; tutka-alusta avaruudessa on paljon vähemmän haavoittuva kuin ilmakehässä oleva lentokone, ei kuitenkaan 100%. Mutta sen rakentaminen, käynnistäminen ja virheenkorjaus on paljon vaikeampaa (ja kalliimpaa!) kuin 5-6 lentokonetta, jotka pystyvät suorittamaan samat tehtävät.

Mutta avaruuden seurantajärjestelmät ovat täysin erillinen asia, niillä on sekä etuja että haittoja lentokoneiden valvontajärjestelmiin verrattuna. Mutta nykypäivän taistelukenttä rakentamiseen käytettävän rahan suhteen on edelleen lentokoneiden kanssa.

Mielenkiintoista on, että vaikka NATO ei ole toistaiseksi sanonut mitään enempää kuin kuuden ensimmäisen E-7A:n ostamisesta, puhumattakaan toisen tyyppisen lentokonetyypin lisäämisestä, Saabin lisäämiselle eurooppalaisessa AEW&C-kontekstissa saattaa silti olla toivoa.


Tämän viikon Dubai Airshow'ssa paljastettiin, että Tanska, Suomi ja Ruotsi käyvät neuvotteluja Saabin kanssa mahdollisesta Global Eyen yhteiskäytöstä. Tämä aloite sisältää todennäköisesti kaksi Ruotsin tilaamaa Global Eyesia, joiden toimitusten on määrä olla vuonna 2027. Ruotsilla on optio kahdesta muusta lentokoneesta. Neljä lentokonetta pystyy suorittamaan mitä tahansa tehtäviä kolmen maan osalta.


Pari Saab "Global Eye" -lentokonetta Ruotsin yllä

"Käymme neuvotteluja naapurimaiden Skandinavian - Suomen ja Tanskan - kanssa nähdäksemme, voisiko alueen laajentaminen kahdesta tai useammasta lentokoneesta olla ratkaisu."
, sanoi Thomas Lundin, Saabin AEW&C:n markkinointi- ja myyntipäällikkö.

Yleisesti ottaen tällaiselle yhteiselle yhteistyölle on jo ennakkotapauksia, mukaan lukien yhteisten lentooperaatioiden Northern Combat Conceptin käynnistäminen aiemmin tänä vuonna. Periaatteessa ei ole niin tärkeää, minkä merkkisiä lentokoneita käytetään, jos ne käyttävät samoja tiedonsiirto- ja vaihtoprotokollia.

Global Eyen lisäksi Saabilla on jo kokemusta AEW&C:stä NATO-operaattoreiden kanssa Euroopassa. Kreikka käyttää aikaisempaa Erieye-järjestelmää, joka on asennettu EMB-145H-aluesuihkukoneisiin, ja Puola sai äskettäin ensimmäisen kahdesta Saab 340 -potkuriturbiinista, joka on varustettu Erieyellä. Ruotsi, joka tällä hetkellä odottaa Naton jäsenyyttä, käyttää myös Saab 340:tä Erieye-koneen kanssa paikallisella nimellä S100B Argus.


Ruotsin ilmavoimien S100B Argus -lentokone

Euroopassa kiinnostusta AEW&C:tä kohtaan lisäävät Ukrainan tapahtumat sekä muut laajamittaista ilmatilan valvontaa ja valvontaa vaativat operatiiviset hätätilanteet. E-7:llä on jo tärkeä rooli näissä tehtävissä, ei vain Turkin kanssa, vaan myös Australian Eurooppaan lähettämien lentokoneiden tapauksessa. Australian kuninkaalliset ilmavoimat (RAAF) on käyttänyt Wedgetailiä valvomaan Ukrainaan saapuvia sotilas- ja humanitaarisia tarvikkeita, ja lentokoneen esiintyminen kyseisessä teatterissa on saattanut myös auttaa Natoa päättämään E-7A:n ostamisesta.

Kaiken kaikkiaan eurooppalaisen toiminta-alueen erityisvaatimukset tekevät E-7A Wedgetail -lentokoneen kaltaisesta AEW&C-omaisuudesta erittäin arvokkaan, kun otetaan huomioon Naton läheisyys Venäjälle ja tarve seurata venäläisten sotilaslentokoneiden ja Venäjän liikkeitä. droneja ja raketteja. Amerikkalaisten asiantuntijoiden mukaan ilmatilan päivittäisen valvonnan tarve Euroopassa on ollut olemassa kylmän sodan jälkeen ja on viime aikoina tullut yhä kiireellisemmäksi.

Saab toivoo, että Global Eye löytää uusia asiakkaita Euroopasta ja integroituu edelleen Natoon, ja Yhdysvaltain ilmavoimat seuraavat Yhdistynyttä kuningaskuntaa ilmoittaessaan suunnitelmistaan ​​ostaa E-7A, on reilua sanoa, että AEW&C kokee jonkinlaista renessanssia Nato kokonaisuudessaan.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

34 kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +6
    20. marraskuuta 2023 klo 04
    Musta kateus!
    joista yksi tarjoaa skannauksen sektoreissa plus tai miinus 30 astetta. etu- ja takapuoliskolla,

    Okei, eteenpäin, entä taaksepäin?
    1. 0
      20. marraskuuta 2023 klo 06
      Lainaus: Vladimir_2U
      Okei, eteenpäin, entä taaksepäin?

    2. -9
      20. marraskuuta 2023 klo 06
      Vaihtoehtomme halvoille UAV:ille... ryhmä monitasojärjestelmät...
      1. +1
        24. marraskuuta 2023 klo 07
        Lainaus: Siviili
        Vaihtoehtomme ovat halvat UAV:t.

        AWACSille?
        Halpoja UAV:ita?
        Ymmärsitkö edes artikkelin aihetta? AWACS-lentokoneita käytetään PITKÄN KANTAMAN tutkahavainnointiin ilmakohteiden ja niiden lentokoneiden ohjaamiseen.
        Kirjoittaja ei paljastanut syitä, miksi sama USA ei hylkää vanhaa AWACS-järjestelmää niin pitkäksi aikaa - tämä on kokonaiskuva (360 astetta), jota takana oleva taulu ei pysty tarjoamaan millään tavalla. Mutta "laudalla" on toinen etu - tällainen antenni pystyy määrittämään atsimuutin ja kantaman lisäksi myös korkeuden riittävällä tarkkuudella opastusta varten. Mitä "lautasessa" oleva valvontatutka ei pysty tarjoamaan, tai se tulee olemaan erittäin alhaisella tarkkuudella.
        Tästä syystä dilemmamme Tu-214:ään perustuvan AWACS-lentokoneen antennityypin määrittämisessä. Hänelle on parempi "lauta" takana tai sivuilla. Lisäksi on kokemusta kahden paneelin sijoittamisesta kummallekin puolelle (yhteensä neljä paneelia), jolloin etupaneelia on käännetty hieman eteenpäin ja takapaneelia taaksepäin, mikä varmistaa "melkein ympäri" näkymän neljästä paneelista yhteensä. Ja tämä järjestelmä on ehkä parempi meidän tapauksessamme. Suunnilleen sama kuin Tu-214R:ssä.
        Tarvitsemme vain sellaisia ​​AWACS-koneita eilen, mutta niitä ei vieläkään ole.
    3. +1
      21. marraskuuta 2023 klo 16
      No, kyllä, ymmärtääkseni "blapissa" on useita lähetin-vastaanotinelementtejä edessä ja takana. On myös kysymys "takaa". Mutta vaikka olisikin, täällä sohvaltani voidaan nähdä, että aukko siellä on suhteellisen pieni, elementtien lukumäärä on pieni ja vastaavasti kokonaisenergia näissä suunnissa on paljon huonompi kuin "sivulla". Lisäksi on mahdollista syntetisoida aukko antennin pituussuuntaisella liikkeellä paljon tehokkaammin. Nuo. Tämä laite täyttää todennäköisimmin ilmoitetut maksimaalisen kantaman ominaisuudet vain silloin, kun kyseessä on sivukuva 90 asteen kulmassa. Kaikissa muissa kulmissa litteän APAA:n aukko on sinin funktio, jolloin tehokkuus laskee vastaavasti
  2. +8
    20. marraskuuta 2023 klo 05
    Skannausjaksoa kohden havaittujen kohteiden määrä on 3000.

    Vau, se tarkoittaa, että melkein kaikki näkevät ja kuulevat
    1. +9
      20. marraskuuta 2023 klo 14
      Täällä on rappeutunut kapitalismi...sensuurin sanoja ei yksinkertaisesti ole jäljellä...
      1. -3
        20. marraskuuta 2023 klo 16
        Ilmailun ja tutkien alalla Venäjä ja Neuvostoliitto ovat aina jääneet jälkeen. Alkaen keisarillisesta Venäjästä. Joten sinun on rasittava ja saatava kiinni. Ja meillä on tiedemiehiä.
  3. + 10
    20. marraskuuta 2023 klo 05
    Öö...

    Kollegat, jotka ymmärtävät tämän aiheen, kertokaa minulle, mitä vaikeuksia meillä on tällä alalla? Mikä estää meitä rakentamasta riittävää määrää AWACS:ia? Onko se todella NIIN paljon kalliimpaa kuin Su-34/35/57, ettemme voi niitata ainakin viittä uutta konetta koko maahan vahvistamaan vanhaa A-50:tä?
    1. + 25
      20. marraskuuta 2023 klo 05
      Tärkein häiritsevä asia on sotilas-teollisen kompleksin järjestelmä, läpikotaisin mätä, puhtaasti kaupallisena projektina, yritysten johtaminen ihmisten toimesta, jotka asettavat henkilökohtaisen voiton ja prosessien optimoinnin etusijalle. Valitettavasti drlossa jäimme täsmälleen saman verran jälkeen kuin AvtoVAZ jäi Toyotan jälkeen (kuvaannollisesti) eli. ikuisesti, trendien perusteella päätellen. Ne lentokoneyksiköt, jotka pystyvät nyt suorittamaan ainakin joitakin tehtäviä, eivät ratkaise ongelmaa, vaan tällaisia ​​lentokoneita tarvitaan kymmeniä ja kymmeniä. Tarvitaan myös tiedustelu- ja ohjauslentokoneita, sukellusveneiden vastaisia ​​lentokoneita. Mutta niitä ei ole olemassa, ja tulevina vuosikymmeninä niitä ei esiinny vaadittuina määrinä. Meidän on rakennettava uusia lentokonetehtaita. Mutta rahat menevät huviloihin, huviveneisiin ja rakastajattareihin
      1. +1
        20. marraskuuta 2023 klo 06
        Koska olemme niin kaukana jäljessä, niin, kuten artikkelissa todetaan, lentokoneisiin on turha hypätä, länsimaalaisilla on aina ollut lentokoneita, ei ole mitään järkeä ottaa kiinni. Meidän täytyy laukaista se suoraan avaruuteen - satelliitteihin, uskon, että pystymme käsittelemään tämän nopeammin
      2. +3
        20. marraskuuta 2023 klo 08
        Lainaus käyttäjältä: FoBoss_VM
        Tärkein häiritsevä asia on sotilas-teollisen kompleksin järjestelmä, läpikotaisin mätä, puhtaasti kaupallisena projektina, yritysten johtaminen ihmisten toimesta, jotka asettavat henkilökohtaisen voiton ja prosessien optimoinnin etusijalle. Valitettavasti drlossa jäimme täsmälleen saman verran jälkeen kuin AvtoVAZ jäi Toyotan jälkeen (kuvaannollisesti) eli. ikuisesti, trendien perusteella päätellen. Ne lentokoneyksiköt, jotka pystyvät nyt suorittamaan ainakin joitakin tehtäviä, eivät ratkaise ongelmaa, vaan tällaisia ​​lentokoneita tarvitaan kymmeniä ja kymmeniä. Tarvitaan myös tiedustelu- ja ohjauslentokoneita, sukellusveneiden vastaisia ​​lentokoneita. Mutta niitä ei ole olemassa, ja tulevina vuosikymmeninä niitä ei esiinny vaadittuina määrinä. Meidän on rakennettava uusia lentokonetehtaita. Mutta rahat menevät huviloihin, huviveneisiin ja rakastajattareihin

        Mikä on "kaupallinen projekti"? Lähes koko sotilas-teollinen kompleksi kuuluu valtion virkamiesten hallitsemalle valtionyhtiölle Rostecille. Kaupalla ei siis ole mitään tekemistä asian kanssa.
        1. + 11
          20. marraskuuta 2023 klo 11
          Työskentelen sotilas-teollisessa tehtaassa. Minun ei tarvitse kertoa, mikä kenelle kuuluu, tunnen koko keittiön täydellisesti sisältäpäin. Ja kyllä, lataa talousraportointiasiakirjat Rostecin verkkosivustolta ja analysoi ne, jos sinulla on tietoa
        2. + 10
          20. marraskuuta 2023 klo 11
          Mikä on "kaupallinen projekti"? Lähes koko sotilas-teollinen kompleksi kuuluu valtion virkamiesten hallitsemalle valtionyhtiölle Rostecille. Kaupalla ei siis ole mitään tekemistä asian kanssa.


          Escariot. Sallikaa minun olla kanssasi eri mieltä.

          Valtiossa, jossa porvariston diktatuuri hallitsee, valtion omaisuutta hallitsevat porvarilliset virkamiehet. Kaikki STATE-projektit ovat heille bisnestä, nämä ovat kaupallisia hankkeita heille. Sosiaalinen ala on heille täydellinen menetys. Aseiden tuotanto ja myynti on yksi parhaista kaupallisista projekteista. Sotateollinen kompleksi ei siirrä aseita Venäjän puolustusministeriölle ilmaiseksi. Valtio jakaa rahaa budjetista. Ja paljon rahaa. Rostecin johtaja ja teollisuus- ja kauppaministeri eivät anna sinun valehdella.

          Rostecin toimitusjohtaja Sergei Chemezov ansaitsi 2021 miljoonaa ruplaa vuonna 632,2, kuten valtionyhtiön verkkosivuilla julkaistusta ilmoituksesta käy ilmi... https://www.rbc.ru/business/21/05/2022/6287fae69a794782019a52f2

          Venäjän hallituksen rikkaimpien virkamiesten luetteloa johtaa kolmatta vuotta peräkkäin teollisuus- ja kauppaministeriön päällikkö Denis Manturov. Sen tulot vuoden 2021 lopussa olivat 704,664 miljoonaa ruplaa.
          Toisella sijalla on varapääministeri Juri Trutnev 392,6 miljoonalla ruplalla, ja vuoteen 2020 verrattuna hänen tulonsa kasvoivat yli yhdeksänkertaisiksi (42,3 miljoonasta). ...https://ria.ru/20220415/dokhody-1783783750.html


          Julkaistut julistukset ovat vuodelta 2021.
          SVO ei ole vielä alkanut.

          Luulen, että voit arvata miksi 1. maaliskuuta 2023 alkaen. valtion virkamiesten julistuksia ei enää asetettu julkiseen näytteillepanoon.

          PS
          Piirakan jakaminen: Oligarkit, klaanit ja ryhmittymät ovat jälleen lukittuina taisteluun sisärintamalla.
          ...Esimerkki taistelusta budjettirahoista on miehittämättömien lentokoneiden kehittämisohjelma. Ensin yksi näyttelijöistä pyysi 50 miljardia, ja luonnollisesti hänen kilpailijansa ryntäsivät sisään. Tämän jälkeen presidentti päätti, että kaikki osallistuvat yhdessä, mutta määrä nousi 500 miljardiin ja hiljattain ilmoitettiin, että näihin tarkoituksiin osoitetaan 1 biljoona budjettiruplaa. Droneja tarvitaan tänään, mutta niitä ei ole tarpeeksi, ja ne taistelevat jo rahasta vuoteen 2030 asti. Ja niin kaikkialla...
          https://svpressa.ru/economy/article/386978/
          1. -2
            20. marraskuuta 2023 klo 14
            >> Aseiden tuotanto ja myynti on yksi parhaista kaupallisista projekteista.
            Paras ehdolliselle Boeingille tai LM:lle, mutta muille ei. Katso vain UAC:n tai USC:n taloudellista tilaa.
    2. + 14
      20. marraskuuta 2023 klo 11
      Lisään vielä, että jos olemme paljon jäljessä ilmailussa (tehtaita, asiantuntijoita ja insinöörejä on vähän. Ja teknologiat ovat vanhentuneita), niin mikroelektroniikassa ei ole edes viivettä. Koska itse mikroelektroniikkaa ei ole olemassa ollenkaan. Muutamat siihen osallistuvat yritykset on räätälöity kapeisiin tehtäviin sotilas-teollisen kompleksin alalta sotilassatelliitteja tai strategisten ohjusjoukkojen järjestelmiä varten. Mutta he eivät yksinkertaisesti voi tuottaa laajaa valikoimaa mikroelektroniikkaa eri tarkoituksiin muihin tarkoituksiin ja teollisuudenaloille.
      Se on kuin tulisi yksinäisen sepän luo, jolla on vanha tako ja pyytäisi häntä kokoamaan sarja polttomoottoreilla varustettuja autoja.
      Neuvostoliitossa mikroelektroniikka jäi länsimaisen jälkeen, koska aloitimme myöhemmin. Mutta silti hän oli siellä. Lentokoneitamme, ohjuksiamme ja laitteistojamme ohjattiin ja ohjattiin yleensä tietokoneillamme yrityksissämme rakennettujen ohjelmistojemme avulla.
      Mutta se on menneisyyttä
      1. +2
        20. marraskuuta 2023 klo 14
        >>Neuvostoliitossa mikroelektroniikka jäi länsimaisen jälkeen, koska aloitimme myöhemmin. Mutta silti hän oli siellä.
        Se on varma, 10 vuoden viive (14 nm) nytkin olisi meille siunaus.
    3. 0
      20. marraskuuta 2023 klo 14
      Näyttää siltä, ​​että meillä on ongelmia nykyaikaisen APM:n ja kriittisemmin käsittelyelektroniikan (laitteistot ja tietokoneet, joita on asennettu paljon AWACS:iin) tuotannossa.
    4. +3
      21. marraskuuta 2023 klo 11
      Ensinnäkin alustoja ei ole. Il-76:ta valmistetaan 3 (KOLME!) lentokonetta vuodessa. Yksi heistä on välttämättä kuljetustyöntekijä (josta on pulaa) ja toinen säiliöauto (josta myös on pulaa).
      Muita alustoja ei valmisteta ollenkaan - IL-114 odottaa edelleen sarja-TV7-117-moottoreita, Altius-RU-drooni korvaa saksalaiset dieselmoottorit. Joten ei ole mitään typerää tehdä AWACSia.
      Toiseksi ongelma on elektroniikassa tai tarkemmin sanottuna elementin pohjassa. Häntä ei ollut olemassa, eikä ole vieläkään.
      Ja niin kauan kuin arvostettu Vladimir Vladimirovich istuu Kremlissä ja yrityksiä johtavat tehokkaat johtajat, emme näe mitään hopeaa.
  4. -11
    20. marraskuuta 2023 klo 05
    Yleisesti ottaen elektronisessa sodankäynnissämme on paljon ponnisteltavaa. Tavoitteet on asetettu, tehtävät on asetettu työhön, toverit
  5. +6
    20. marraskuuta 2023 klo 07
    Roman, kiitos artikkelista.
    Tyhjentävä.
  6. +6
    20. marraskuuta 2023 klo 12
    Onnittelemme ulkomaisia ​​kumppaneitamme ja odotamme samanlaista ratkaisua teollisuudelta. Hei! Missä helvetissä on Tu-214:ään perustuva AWACS, jossa on AFAR-kampa?
    1. +6
      20. marraskuuta 2023 klo 12
      Analogeja ei ole, kaikki on digitaalista
  7. 0
    20. marraskuuta 2023 klo 15
    Saab toivoo, että Global Eye löytää uusia asiakkaita Euroopasta ja integroituu edelleen Natoon, ja Yhdysvaltain ilmavoimat seuraavat Yhdistynyttä kuningaskuntaa ilmoittaessaan suunnitelmistaan ​​ostaa E-7A, on reilua sanoa, että AEW&C kokee jonkinlaista renessanssia Nato kokonaisuudessaan.

    No, mitä voin sanoa, ei mitään hyvää Venäjän federaatiolle! Toivon, että he tekevät Venäjän sotilas-teollisesta kompleksista nykyaikaisen ja pääsevät jopa lännen edelle, jossa Venäjän federaatio on erittäin jäljessä!
  8. ivf
    +1
    20. marraskuuta 2023 klo 16
    Sähköinen sodankäyntijärjestelmä sisältää luultavasti enemmän kuin mitä artikkelissa on mainittu? Tällaisella tehokkaalla tutka- ja tietokonekompleksilla on mahdollista häiritä suuri teatterialue eikä vain ilmapuolustustarkoituksiin.
  9. +7
    20. marraskuuta 2023 klo 18
    Mutta meillä on Frunzenskayalla parketti kalleimmista puulajeista. Amerikkalaisilla ei kuitenkaan ole tätä. Meillä ei ole mitään kadehdittavaa))
  10. +1
    20. marraskuuta 2023 klo 20
    Lainaus: Aleksei Lantukh
    Ilmailun ja tutkien alalla Venäjä ja Neuvostoliitto ovat aina jääneet jälkeen. Alkaen keisarillisesta Venäjästä. Joten sinun on rasittava ja saatava kiinni. Ja meillä on tiedemiehiä.


    Ihmettelen, millaisia ​​tutkoja heillä oli keisarillisella Venäjällä?)
    1. +1
      21. marraskuuta 2023 klo 02
      Radio! Yeoksil moksil!!! naurava lol
      PS Totta kai vitsi)
    2. 0
      21. marraskuuta 2023 klo 15
      Joten he kirjoittavat myös ilmailualasta. Valitettavasti "Ilja Muromets" ei vaikuttanut suuresti toisen maailmansodan kulkuun
  11. +1
    20. marraskuuta 2023 klo 20
    Nuoruudessani nousi Geilenkirchenistä 8-12 E3:a päivässä, jotka lensivät Varsovan liiton maiden rajoja pitkin aamusta iltaan. Lauantaina ja sunnuntaina he eivät lentäneet ollenkaan, jotta miehistö voisi nauttia hyvästä saksalaisesta oluesta ja Fräuleinista
  12. +1
    20. marraskuuta 2023 klo 20
    Kaikki puhe venäläisestä A100:sta vaipui vuoden 2017 tienoilla. Ilmeisesti koko budjetti kului kokonaan.
    Tietyssä määrin on helpompi järjestää tilatestejä AWACSille kuin esimerkiksi hävittäjälle. Asetat 400 erilaista kohdetta jonnekin Astrakhaniin (tai Siperiaan) (liikkuvat ja paikallaan, lentävät ja ei niin paljon) ja katsot kuinka monta niistä hän havaitsee.
  13. -1
    20. marraskuuta 2023 klo 21
    LASER voi vaurioittaa silmiä.
  14. 0
    20. marraskuuta 2023 klo 21
    Venäläinen insinööri Ukrainan asevoimien käytössä olevien ohjusten kyvystä, - ForPostin haastattelu
  15. +2
    20. marraskuuta 2023 klo 21
    Yhdistämällä resursseja liittolaiset voivat yhdessä ostaa ja hyödyntää suuria omaisuuseriä, jotka olisivat liian kalliita yksittäisille maille.

    Yksi artikkelin avainlauseista, kuten aina, mielenkiintoinen kirjoittaja. On vain yllättävää, että taaskaan paikalliset "karkottajat" ja muut turbopatriootit eivät kutsu häntä "raapajaksi", "TsIPSO-agentiksi" ja niin edelleen. He näkevät hitaasti valoa, vai mitä...?
    Mutta tämäkään ei ole vielä kaikki, eli mikroelektroniikan vuosisata, toisin kuin 90-luku, öljyn ja kaasun vuosisata, jonka hallitusmme aloitti ja jatkuu häikäilemättömissä varkauksissa ja rehottavassa korruptiossa, on todellakin ohimenevä Venäjän ohi. "Mikään maailman maa ei pysty lokalisoimaan mikroelektroniikan tuotantoa alle 8086 nm:n prosessiteknologialla. Polveen on edelleen mahdollista saada mikronitekniikan kaltainen (kontaktilitografia, nesteetsaus, manuaaliset toiminnot), mutta se on tasolla 80286/24.02.2022 tai ZX Spectrum." Tämä on artikkelin "Mikroelektroniikka Venäjällä ennen ja jälkeen 656677" (https://habr.com/ru/articles/XNUMX/) kirjoittajan näkökulma, ja hän on hyvä asiantuntija tässä. asia. Jos joku on kiinnostunut, lue se, et tule katumaan sitä, ja jotkut oppivat paljon uutta itsekseen. Sisältää vastauksen tämän artikkelin pääkysymykseen: "Onko mahdollista lokalisoida mikroelektroniikan tuotanto kokonaan yhteen maahan nykyaikaisella teknisellä prosessilla? Lyhyt vastaus: EI!"
    Mitä tästä seuraa?
    Tilanteen ymmärtämiseksi lainaus toisesta artikkelista: "Sveitsissä perustettu yritys kehitti pohjimmiltaan uuden fotolitografiatekniikan, joka on huomattavasti yksinkertaisempaa ja halvempaa kuin teollisuudessa tällä hetkellä Venäläiset tiedemiehet ja insinöörit. He raportoivat työnsä tuloksista mikroelektroniikan fotolitografialle omistetussa maailmankonferenssissa sveitsiläisen Nanotech SWLH GmbH:n edustajana, jonka maanmiehet perustivat professori, fysiikan ja matemaattisten tieteiden tohtori Vadim Rakhovsky Sveitsissä. Kehitystyössä aktiivisia osallistujia, jotka ovat vaikuttaneet merkittävästi holografisen litografian kehittämiseen ja luomiseen, ovat yrityksen työntekijät, professori, fysiikan ja matemaattisten tieteiden tohtori A.S. Shamaev ja teknisten tieteiden kandidaatit M.V. Borisov, D.A. Tšeljubejev, V.V. Mustikka. Vain Sveitsissä he ovat saaneet vakavaa tukea Sveitsin sovelletun materiaalitieteen ja teknologian tutkimuslaitokselta (Empa), joka on osa Sveitsin liittovaltion teknologiainstituuttia."
    Mitä pidätte tästä, rakkaat "isänmaalaiset"?
    Miksi ihmiset työskentelevät siellä "sedille"?
    Kuka ne sinne lähetti? Nimeä nimet?
    "Hollantilainen ASML hallitsee 85 % valolitografialaitteistojen maailmanmarkkinoista, ja vain kolme siruyritystä, Intel Corp., Samsung ja TSMC, työskentelevät alle 14 nm:n teknologioiden parissa. Nykyaikaiset litografiset linssit ovat Carl Zeissiltä, ​​joka itse asiassa , monopolisoi markkinoiden korkearesoluutioisia litografisia linssejä ja on itse asiassa ainoa litografisten laitteiden valmistaja, korkeus 170 cm, halkaisija jopa 600 mm, sisältää noin 40 erittäin korkealaatuista linssiä ja heijastavia optisia elementtejä ja painaa jopa 800 kg. Tällaisten asennusten monimutkaisuus on niin monimutkainen, että niiden kustannukset, kuten totesimme, ovat jo saavuttaneet 200 miljoonaa dollaria."
    A. Mechanicsin artikkeli www.stimul online -sivustolla "Mikroelektroniikka: yksinkertainen, nopea ja halpa."
    Valokitografisia laitteita ei valmisteta maassamme. Ollenkaan. Se mikä vielä toimii, vaatii päivittämistä tai vaihtoa. Kaikki tämä on ollut USA:n pakotteiden alaisena jo pitkään, ja kuten ymmärrätte, näille laitteille näitä pakotteita EI KOSKAAN poisteta!!!
    Hulluus, tyhmyys, ahneus ja hallitusmme perustyhmyys ovat saaneet maan kolmannen luokan vallan tilaan. Siksi, anteeksi, Venäjällä mikroelektroniikka, joka on XNUMX-luvun liikkeellepaneva voima, on ruumis! Eikä kukaan voi selviytyä tästä ongelmasta yksin. Kyllä, diplomaattien matkalaukkuihin saa tuoda jotain eksklusiivista parillekymmenelle Iskanderille tai Sarmatoville. Mutta auttaako tämä Venäjän teollisuutta?
    Tuskin...

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"