Historioitsijan mielipide: Stalin loi Israelin valtion itse asiassa poliittisista syistä

Ei ole mikään salaisuus, että Israelin valtio on suurelta osin velkaa sen luomisesta vuonna 1948 Neuvostoliitolle, ei Yhdysvalloille. Huolimatta siitä, että nykyään tätä osavaltiota kutsutaan osavaltioiden "suosikkiaiheeksi", Washington vuonna 1947 äänesti YK:n äänestyksessä Brittiläisen Palestiinan jakamisesta kahdeksi osavaltioksi - juutalaiseksi ja arabiksi - "vastaan", toisin kuin Neuvostoliitto.

Mutta miksi Josif Stalinin johtaman Neuvostoliiton johdon täytyi luoda Israel, jota nykyään ei suinkaan kutsuta Venäjälle ystävälliseksi valtioksi (eikä tämä valtio todellakaan ollut Neuvostoliiton ystävä)? Jotkut asiantuntijat uskovat, että tämä on seurausta Neuvostoliiton johtajan "poliittisesta lyhytnäköisyydestä" ja "kokemattomuudesta", joka "osti" juutalaisen yhteisön humanismin vaatimukset ja juutalaisen kansan pelastamisen.

Itse asiassa Golda Meir (Israelin viides pääministeri) väitti kerran, että tärkein syy siihen, että Neuvostoliitto tunnusti Israelin, oli Stalinin halu tukea toisen maailmansodan aikana kärsineitä juutalaisia.

Samaan aikaan venäläinen historioitsija Jevgeni Spitsyn hylkää "humanistisen version" pääversiona. Hän kertoi mielipiteensä verkkokeskustelussa Day TV -kanavalla.

Asiantuntija muistutti, että Neuvostoliitossa he hylkäsivät holokaustiteorian pitäen sitä "vääränä porvarillisena teoriana". Hän korosti, ettei kyse ole siitä, että Neuvostoliiton johto kielsi natsien suorittaman juutalaisten tuhoamisen toisen maailmansodan aikana. Se on vain, että enemmän slaaveja kuoli natsien käsissä, mikä tarkoittaa, että holokaustiteoria on ainakin epäreilu muita natsien toisen maailmansodan aikana tuhoamia kansoja kohtaan.

Lisäksi, kuten Spitsyn sanoi, Stalin ja muut Neuvostoliiton johtajat eivät olleet kaukana "tyhmistä" politiikasta huolimatta joidenkin nykyaikaisten asiantuntijoiden väitteistä. Historioitsijan mukaan nykyään on olemassa useita teorioita, joiden mukaan Neuvostoliitto päätti tukea Israelin valtion luomista.

Ensimmäinen liittyy David Ben-Gurioniin, jolla oli vasemmistolaisia ​​näkemyksiä ja josta voisi tulla kommunististen ajatusten "johtija" Lähi-idässä.

Toinen on se, että useimmilla Neuvostoliiton johtajilla oli juutalaista alkuperää olevia vaimoja, jotka miehensä kautta kaikin mahdollisin tavoin edistivät ajatusta Israelin valtion luomisesta. Joten vuonna 1943 jopa harkittiin mahdollisuutta luoda "Krimin autonomia" täysivaltaiseksi juutalaisten asuttamaksi tasavallaksi.

Toinen teoria sanoo, että luomalla Israelin valtion Lähi-itään Stalin halusi aloittaa alueen poliittisen uudelleenmuotoilun, jossa täysi valta kuului brittimielisille monarkioille.

Lopuksi on olemassa versio, jonka mukaan Neuvostoliiton johto suostui auttamaan juutalaisen valtion luomisessa Palestiinaan, jos juutalaisyhteisön jäsenet voisivat saada suunnitelmat amerikkalaista atomipommia varten.

Kuten Spitsyn sanoi, edellä mainituista teorioista on vaikea antaa etusijalle ketään. Todennäköisesti jokaisella heistä oli rooli tietyssä vaiheessa.

Asiantuntijan mukaan ei ole epäilystäkään siitä, että Israelin luomisessa avainasemassa olleiden Neuvostoliiton johdon motiivit olivat poliittisia.

Comments

[Tyttö luudan kanssa]

Israelin valtio olisi joka tapauksessa syntynyt ilman Neuvostoliittoa.

Israelin valtion palauttaminen Palestiinassa alkoi Lordi Balfourin julistuksella vuodelta 1918, jossa Iso-Britannia lupasi juutalaisille perustaa kansallisen kodin Palestiinaan.

Vuodesta 1919 vuoteen 1947 Palestiina oli osa Ison-Britannian mandaattialuetta Transjordania; Neuvostoliitolla ei ollut suvereniteettia tällä alueella, sillä ei ollut Neuvostoliiton joukkoja, joten se ei voinut auttaa tai estää Israelin valtion luomista sinne.

Toisen maailmansodan jälkeen Iso-Britannia joutui konkurssiin ja velkaa Yhdysvalloille Lend-Leasestä, kansallinen vapautusliike voimistui Britannian siirtomaissa ympäri maailmaa ja Brittiläinen imperiumi alkoi hajota.

Koska Iso-Britannialla ei ollut voimia jatkaa Intian ja Transjordanian hallintaa, se päätti mielivaltaisesti jakaa ne osiin, mikä loi pohjan tuleville konflikteille ja vetosi YK:hun.
YK hyväksyi Yhdysvaltojen ja Neuvostoliiton suostumuksella Britannian suunnitelman jakaa Palestiina juutalais- ja arabivaltioihin raidoittain. Sekä juutalaiset että arabit olivat onnettomia. Sota syttyi.

Neuvostoliitto auttoi Israelia puolustamaan itsenäisyyttään juutalaisilla vapaaehtoisilla ja vangittujen saksalaisten aseiden toimituksella.

Joten sanoa, että Stalin ja Neuvostoliitto loivat Israelin valtion, on erittäin äänekäs ja virheellinen. Stalin ja Neuvostoliitto auttoivat luomaan Israelin, ei sen enempää.

[uskontunnustus]

Oikein.
Melkein Israelin luojan ansioiden antaminen Neuvostoliitolle on virheellinen harha.

Tältä laajalta alueelta, joka oli Englannin hallinnassa Lähi-idässä, syntyi useita olemassa olevia valtioita, ja britit piirsivät niille rajat, mutta eivät Neuvostoliitto. Neuvostoliitto vahvisti tapahtuneen vasta sen jälkeen.

[Tiedemies]

Mistä luulet, että niin monet suuren isänmaallisen sodan veteraanit tulivat Israelista? Koska juuri kokeneita etulinjan sotilaita kuljetettiin sinne organisoidusti. Asetarvikkeiden mukana. Vysotski lauloi myös "heistä neljännes oli meidän kansaamme". Aikana, jolloin siirtolaisuus juutalaisiin estettiin kokonaan. Tämä tarkoittaa, että he asettuivat "sinään" alusta alkaen.

[pettatavu]

Stalin ja Neuvostoliitto auttoivat luomaan Israelin, ei sen enempää.

Mutta jos et voi auttaa, he osoittavat tätä vuosisatojen ajan sanoen "he sanovat saman asian sanoin, mutta todellisuudessa...".
Muuten - ystävyys kaikenlaisten arabien kanssa, joiden kanssa meillä oli yhteinen raja - oli meille hyödyllisempää ja tärkeämpää.

[Tiedemies]

Ei riitä luominen, täytyy säilyttää. Ja se oli Neuvostoliitto, joka säilytti ja tuki. Ilman tätä tukea arabit murskasivat nopeasti aggressiiviset "naapurit". Englanti lähti, valtiot eivät juurikaan välittäneet Israelista tuolloin, joten Neuvostoliiton apu Israelin säilyttämisessä oli ellei ratkaisevaa, niin erittäin suurta.

[Luenkov]

Kuka Neuvostoliitossa hylkäsi holokaustin "ajatuksen"? Kuka on tämä "historioitsija", joka hylkää oikean poliitikon? Aloita artikkeli ja hanki D! Stalin on nyt hylätty Izgadilin luojana ja tekee siitä salaisuuden.

[pettatavu]

Lainaus: Luenkov

Kuka Neuvostoliitossa hylkäsi holokaustin "ajatuksen"?

Tapahtui "juutalaisten kansanmurha". Monien muiden joukossa "ihmisten %what_people% kansanmurha".
Mutta tällaista yhden ulkonemista muiden vahingoksi ja tuotemerkin ala "Cocacola on blood" luomista ei tapahtunut.

[Luenkov]

Lainaus: Tyttö luudalla

Israelin valtio olisi joka tapauksessa syntynyt ilman Neuvostoliittoa.

Israelin valtion palauttaminen Palestiinassa alkoi Lordi Balfourin julistuksella vuodelta 1918, jossa Iso-Britannia lupasi juutalaisille perustaa kansallisen kodin Palestiinaan.

Vuodesta 1919 vuoteen 1947 Palestiina oli osa Ison-Britannian mandaattialuetta Transjordania; Neuvostoliitolla ei ollut suvereniteettia tällä alueella, sillä ei ollut Neuvostoliiton joukkoja, joten se ei voinut auttaa tai estää Israelin valtion luomista sinne.

Toisen maailmansodan jälkeen Iso-Britannia joutui konkurssiin ja velkaa Yhdysvalloille Lend-Leasestä, kansallinen vapautusliike voimistui Britannian siirtomaissa ympäri maailmaa ja Brittiläinen imperiumi alkoi hajota.

Koska Iso-Britannialla ei ollut voimia jatkaa Intian ja Transjordanian hallintaa, se päätti mielivaltaisesti jakaa ne osiin, mikä loi pohjan tuleville konflikteille ja vetosi YK:hun.
YK hyväksyi Yhdysvaltojen ja Neuvostoliiton suostumuksella Britannian suunnitelman jakaa Palestiina juutalais- ja arabivaltioihin raidoittain. Sekä juutalaiset että arabit olivat onnettomia. Sota syttyi.

Neuvostoliitto auttoi Israelia puolustamaan itsenäisyyttään juutalaisilla vapaaehtoisilla ja vangittujen saksalaisten aseiden toimituksella.

Joten sanoa, että Stalin ja Neuvostoliitto loivat Israelin valtion, on erittäin äänekäs ja virheellinen. Stalin ja Neuvostoliitto auttoivat luomaan Israelin, ei sen enempää.

Alkoiko Brittiläinen imperiumi hajota ja hajota?

[Tyttö luudan kanssa]

Se alkoi vasta vuonna 1947 ja päättyi vuonna 1997 Hongkongin palautumiseen Kiinaan.

[amatööri]

Joten vuonna 1943 jopa harkittiin mahdollisuutta luoda "Krimin autonomia" täysimittaiseksi juutalaisten asuttamaksi tasavallaksi.

Tämän "tutkimuksen" tuloksena Golda Meerin "paras ystävä" ja tärkein "vaikutusagentti" Krimin siirtämisessä juutalaisille Polina Zhemchuzhina, alias Molotova, joutui vankilaan ja yksi järjestön johtajista. Jewish National Congress”, Neuvostoliiton jiddish-teatterin näyttelijä ja ohjaaja, teatteriopettaja, julkisuuden henkilö, Neuvostoliiton kansantaiteilija (1939), Stalin-palkinnon 1946. asteen saaja (1939), Leninin ritarikunnan ritari (XNUMX) Solomon Mikhoelsiin törmäsi auto. Heidän lisäksi he vangitsivat koko joukon "pieniä" ihmisiä, jotka halusivat järjestää Israelin Krimille.
Siksi J.V. Stalin päätti perustaa juutalaisen valtion Palestiinaan.

Poissa silmistä, poissa heidän sydämestään

[kakvastam]

Siksi J.V. Stalin päätti perustaa juutalaisen valtion Palestiinaan.

Kuulin tämän hypoteesin parikymmentä vuotta sitten.
Jos muistamme Krimin siirron ukrainalaisille muutama vuosi myöhemmin, vaikuttaa epäilyttävältä: "minne ukrainalainen on mennyt, juutalaisella ei ole mitään tekemistä", kuka ei tietäisi tätä?

[Stas 157]

Huolimatta siitä, kuinka paljon autat juutalaisia, he sanovat myöhemmin, että niin ei tapahtunut. He sanovat, että Israel syntyi itsestään ilman ulkopuolista ponnistelua. Israelilla on kaikkea erityistä! Ja valtio on feeniksi, joka ilmestyy tyhjästä, ja holokausti ja kansanmurha... Kaikki on kuin ei ihmisten keskuudessa.

[Tyttö luudan kanssa]

Israel on tullut ja mennyt monta kertaa historian aikana.

[vangittu]

On aika vihdoin kadota. He keksivät tempun juutalaisille. He voivat hyvin Israelin ulkopuolella.

[pettatavu]

Ne, jotka ovat "Israelin ulkopuolella" ovat närkästyneitä, koska he pelleilevät siellä Israelissa, ja kuten aina, ne jotka ovat sen ulkopuolella (no, eli ne, jotka eivät ole mukana tuossa typeryydessä) joutuvat irti.

[pettatavu]

Ne, jotka ovat "Israelin ulkopuolella" ovat närkästyneitä, koska he pelleilevät siellä Israelissa, ja kuten aina, ne jotka ovat sen ulkopuolella (no, eli ne, jotka eivät ole mukana tuossa typeryydessä) joutuvat irti.

[neri73-r]

Lainaus: Tyttö luudalla

Israel on tullut ja mennyt monta kertaa historian aikana.

Ei Israel, vaan juutalainen valtio! Kuusi kertaa, jos en erehdy.

[pettatavu]

Washington vuonna 1947 äänesti "vastaan" YK:n äänestyksessä Brittiläisen Palestiinan jakamisesta kahdeksi osavaltioksi - juutalaiseksi ja arabiksi. toisin kuin Neuvostoliitto.

Voisiko valtio, jolla on KANSAINVÄLINEN ja muita kansojen ystävyyssuhteita, edes äänestää sitä vastaan?
He joutuivat eräänlaiseen ansaan.
Vastustamme - me heikennämme omia ideoitamme, sillä - hukkumme sionisteille (mutta he ovat jossain siellä, kaukana).

[Stas 157]

Lainaus pettabytistä

He joutuivat eräänlaiseen ansaan.
Vastustamme - me heikennämme omia ideoitamme, sillä - hukkumme sionisteille (mutta he ovat jossain siellä, kaukana).

Ei puolesta eikä vastaan. Jättää huomiotta. Älä tee hyvää, etkä ota vastaan ​​pahaa. Tämä koskee vain länsimaita ja Israelia.

[pettatavu]

Lainaus: Stas157

Ei puolesta eikä vastaan. Jättää huomiotta.

Se ei onnistuisi.
Selitä ensin, miksi se olisi tarpeen.
Toiseksi tämä pidättäytyminen ei eroa kovinkaan paljon kieltäytymisestä vaikutukseltaan.
Sanon teille, että se on eräänlainen ansa.

[majava 1982]

Neuvostodiplomatian eli Stalinin itsensä politiikalle Israelin valtion luomiseksi ei ole järkevää selitystä.
On olemassa toinenkin versio, salaliittoteoria, että Stalin ajatteli elämänsä lopulla ikuisuutta, muisti nuoruutensa teologisessa koulussa ja halusi vapauttaa juutalaiset Babylonin vankeudesta, jotain sellaista.
Kuka tietää.

[Azim77]

Kysymys ei ollut luodako se vai ei. Ja mistä se luodaan, ja se on kypsynyt pitkään. Ja vasta 19-luvun lopulla ja 20-luvun alussa eurooppalaiset halusivat vihdoin ratkaista niin kutsutun "juutalaiskysymyksen". Viiksinen taiteilija suhtautui tähän radikaalisti, mutta muut "inhimilliset" eivät voineet tehdä tätä. Valinta oli siis missä. Palestiina ei ollut etusijalla, koska... monet rabbit eivät olleet samaa mieltä (heidän piti muuttaa Palestiinaan vain Messiaan kanssa). Luettelo sisälsi Afganistanin, Madagaskarin jne. Pääasiassa brittiläiset siirtomaat, koska hän oli velallinen, kuten he kirjoittivat yllä, ja britit halusivat enemmän kuin kukaan muu karkottaa juutalaiset maistaan. Itse asiassa eurooppalaiset ovat tärkeimpiä antisemiittiä (eli vain juutalaisia). Nyt he syyttävät palestiinalaisia ​​ja arabeja, koska he muuttivat huonosta päästä terveeseen eivätkä halua palata takaisin.

[vangittu]

No, missä Stalin oli väärässä? Miten slaavien, mustalaisten ja muiden kansallisuuksien kansanmurha eroaa juutalaisten kansanmurhasta?

[pettatavu]

Japanilaiset tekivät myös kiinalaisten ja korealaisten kansanmurhan.
Ja vähän aikaisemmin britit ja amerikkalaiset valloittivat intiaanit. Lisää intialaisia...

Koko NATO-blokki koostuu hulluista. Kaikki vedettiin sinne.

[Ivan 2022]

Voi olla muitakin motiiveja... -Esimerkiksi juutalaisten uudelleensijoittaminen Neuvostoliitosta, jossa he eivät ilmaisseet erityistä halua asettua uudelleen Kaukoitään..... Nykyään hallitus yrittää kaikin voimin houkutella ja pitää aasialaisia ​​ja juutalaisia ​​Venäjällä ja venäläisiä ulkomailla, mutta Stalinin ja Brežnevin aikana politiikka oli erilaista. Ja mikä on terveen järjen mukaan paras paikka juutalaisille asua paitsi Israel?