Ohjukset Turkin ja Syyrian rajalla: argumentteja puolesta ja vastaan
Naton Patriot-pattereista Turkin ja Syyrian rajalla on kirjoitettu paljon. Voidaan kuitenkin sanoa, että analyytikoilla ei ole alkuperäistä materiaalia tästä aiheesta. Itse asiassa kukaan ei tiedä, miksi Turkki tarvitsee ohjuspuolustusjärjestelmän. Virallisesti - puolustukseen Syyrian ohjuksia vastaan. Mutta kukaan maailmassa ei näytä uskovan tätä. Jopa turkkilaiset itse.
Äskettäin uutistoimiston verkkosivuilla Reuters ilmestyi mielenkiintoinen Adrian Croftin materiaali, jossa ajatus ilmaistaan: "Patriots" lähettäminen Turkkiin pyrkii piilotettuun päämäärään saada hyötyjä asevoimien vähentämisestä Euroopassa. Järjestelmien kuljetus auttaa eurooppalaisia perustelemaan kalliita ja harvoin käytettyjä asejärjestelmiä kriisin aikana, kun hallitukset leikkaavat kiireisiä sotilasmenoja.
Luultavasti tästä syystä saksalaiset ja Alankomaat osoittivat halua siirtää järjestelmänsä Turkkiin ja samalla lähettää 400 sotilasta tähän maahan ylläpitämään ohjusparistoja. Kaikki tämä seurasi myönteisenä vastauksena Turkin pyyntöön, joka kääntyi Naton puoleen ja ilmaisi halunsa vastaanottaa Patriots vahvistaakseen 900 kilometrin pituisen Syyrian rajansa turvallisuutta.
Ankara perusteli pyyntöään sillä, että sen alueelle putosi kuoria useammin kuin kerran Syyrian konfliktin aikana. Turkkilaiset pelkäävät Syyrian sisällissodan leviävän heidän alueelleen.
Patriot-akut on virallisesti suunniteltu vastustamaan Syyrian ohjuksia. "Patriots" vartioi kolme Kaakkois-Turkin kaupunkia.
Alankomaiden ja Saksan akkujen lisäksi Patriot-kompleksit jaettiin Turkin ja Yhdysvaltojen kanssa. He lähettivät myös Erdoganille pari paristoa. Kaikkien akkujen pitäisi Naton suunnitelmien mukaan alkaa toimia helmikuussa tai vähän aikaisemmin.
Patriotsin käyttöönotto, Reutersin toimittaja huomauttaa, tarjoaa eurooppalaisille erinomaisen argumentin, että tarvitaan sekä monimutkaisia järjestelmiä että korkeasti koulutettuja operaattoreita. Tämä "argumentti" ei ole vähempää kuin selkeä viesti kriisihallitusten säästöjärjestelmälle, joka voi edelleen etsiä tapoja leikata puolustusmenoja.
Alankomaiden asevoimien komentaja kenraali Tom Middendorp ei piilota tätä: "Se on todella tärkeää..." Hän selitti toimittajille, että ballistiset ohjukset ja laserteknologiat ovat kasvava uhka, ja siksi nykyaikaisten ohjuspuolustusjärjestelmien käyttö "ei ole luksusta".
Samaan aikaan, Adrian Croft huomauttaa, talouskriisin ja budjettialijäämien kanssa kamppailevien Länsi-Euroopan maiden hallitukset ovat jo vähentäneet puolustusmenoja. Tosiasia on, että tällaiset menot ovat poliittisesti helppo kohde. Siihen on paljon helpompi päästä, artikkelin kirjoittaja huomauttaa, kuin sosiaalipalvelujen kustannuksiin. Puolustusmenojen leikkaukset ovat ensimmäinen asia, jonka Euroopan hallitukset todennäköisesti tekevät, sillä Länsi-Eurooppaa ei uhkaa todellista sotilaallista uhkaa.
Kaikki tämä on todella helppo ymmärtää.
Esimerkiksi Alankomaiden hallitus ilmoitti jo huhtikuussa 2011 suunnitelmistaan vähentää 12 XNUMX työpaikkaa puolustusministeriöstä ja leikata puistoa. säiliöt ja taistelijoita. Kokonaissäästöjen tulisi olla vähintään miljardi euroa.
Ja jopa suhteellisen vauras Saksa leikkaa sotilasmenojaan - siirtyessään luonnoksesta ammattiarmeijaan. Siellä voidaan puhua Patriot-akkujen määrän puolittamisesta (niitä on 24).
Samaan aikaan Washington on huolissaan kasvavasta "kuilusta" Amerikan armeijan ja eurooppalaisten liittolaisten armeijoiden voimavarojen välillä.
IHS Jane -konsulttiyrityksen sotilasasiantuntija Edward Hunt sanoi, että Patriotsin käyttö on paljon epätodennäköisempää kuin kenties jalkaväen, tiedustelulentokoneiden, kuljetuslentokoneiden tai merialusten kyvyt ja voimat (niitä käytetään lähes jatkuvasti). . Hän sanoi, että ohjuksia käytetään vain viimeisenä keinona tai pelotteena.
Asiantuntija kuitenkin varoitti, että jos hallitukset pääsevät niistä eroon, myös armeijat menettävät taitoja ja palveluhenkilöstö tietämystä. Ja tarvittaessa ihmisten kouluttaminen ja järjestelmien saattaminen valmiiksi vie paljon aikaa.
Patriotit, joilla voidaan siepata lentokoneita, ballistisia ohjuksia, risteilyohjuksia ja droneja, eivät kuitenkaan ole halpoja.
Tässä on viimeisin sopimus ja viimeisimmät hinnat: Yhdysvaltain hallinto ilmoitti kongressille heinäkuussa 2012 mahdollisesta jopa 60 miljardin dollarin arvosta 3 Patriot PAC-4,2:n ja niihin liittyvien laitteiden myynnistä Kuwaitille.
Muuten, NATO-operaation kokonaiskustannukset Turkissa (vuosi) on 42 miljoonaa euroa. Tässä säästöjä...
Asettamalla komplekseja Turkkiin NATO sanoo, että helmikuun alussa, ellei aikaisemmin, "Patriots" otetaan käyttöön. Tästä Iranin kanavan mukaan "Lehdi TV", Pohjois-Atlantin sopimuksen järjestön tiedottaja sanoi maanantaina. Sotilashenkilöstön ja kaluston kuljetukset ovat jatkuneet tammikuun alusta lähtien ja jatkuvat lähiviikkoina. Kahden patterin huoltohenkilöstönä Saksa lähettää 400 miestä ja Hollanti 360. Saksa aloittaa pääosaston (350 sotilasta) lähettämisen tammikuun puolivälissä.
Mitä tulee Yhdysvaltain joukkoihin, ensimmäinen ryhmä on jo sijoitettu kaakkoiseen Gaziantepin kaupunkiin. (Tästä kaupungista 120 km Aleppoon. - O. Ch.). Sinne siirretään lisää henkilökuntaa ja laitteita lähipäivinä. Jokaisessa Patriot-akussa on keskimäärin 12 ohjusta.
Press TV:n mukaan Syyria tuomitsi Turkin suunnitelman sijoittaa Patriots-joukot rajalleen ja kutsui sitä toiseksi Recep Tayyip Erdoganin hallituksen provokatiiviseksi teoksi.
Mukaan virallinen sanamuoto NATO, "Patriots" on suunniteltu "suojelemaan Naton kumppania mahdollisilta Syyrian aiheuttamilta uhilta".
Turkin ulkoministeri Ahmet Davutoglu rauhoitteli yleisöä. Tammikuun 11. päivänä hän puhui kauppakamarin kokouksessa Istanbulissa hän totesiettä Patriot-ohjuspuolustusjärjestelmät poistetaan Syyrian ja Turkin rajalta ja palautetaan Turkin Nato-liittolaisille välittömästi Syyrian turvallisuusuhan päätyttyä:
Miksi, se on vain, kuten resurssi ystävällisesti muistuttaa "Venäjän rauhantekijä", Patriot-ilmatorjuntaohjusjärjestelmiä on käytetty Turkissa vähintään kahden vuoden ajan. Lisäksi tämä ajanjakso on määritelty ilman muutoksia Syyrian tilanteen kehitykseen.
Esitetään mielipide, että Turkin sillanpään luominen mahdollistaa Naton suoran painostuksen Irania kohtaan. Toisin sanoen Patriot-järjestelmän kohde ei välttämättä ole Syyria.
Mutta Iranin kanssa kaikki ei ole niin yksinkertaista ja yksiselitteistä. Kyllä, huomaamme, että Patriot-järjestelmiä ei ole suunniteltu hyökkäystä varten, vaan ne on suunniteltu puolustukseen: ne voivat osua kohteisiin vain 70 kilometrin säteellä (jopa 20 kilometrin korkeudella). Samalla nämä ilmapuolustusjärjestelmät ovat erittäin liikkuvia ja ne voidaan siirtää nopeasti oikeaan paikkaan. Esimerkiksi lähempänä Iranin maakuntia.
Mutta Iranin asevoimien esikunnan päällikkö, kenraali Hassan Firouzabadi, kirjoittaa Russian Peacemaker, sanoi joulukuun puolivälissä, että hänen maansa ei halua yhteenottoa Turkin kanssa:
Käyttäytyminen on loogista ja erittäin selkeää. Jos Naton "puuroa" haudutetaan alueella, Iranista tulee väistämättä yksi sen ainesosista. Siksi Teheran ei aio lämmittää Lähi-idän tilannetta. Vaikka objektiivisuuden vuoksi on välttämätöntä lainata toveri Firouzabadin joulukuun lausuntoa aiemmin. Hän hän sanoi kuinka Patriotsin sijoittaminen Turkin ja Syyrian rajalle luo alustan maailmansodalle:
Hänen mukaansa maailmassa on voimia, jotka kehittävät suunnitelmia uuteen globaaliin sotaan, ja tämä on "erittäin vaarallista koko ihmiskunnalle ja Euroopalle itselleen".
Näihin toveri Firuzabadin sanoihin välittömästi reagoinut Ahmet Davutoglu, Turkin ulkoministeri. Viimeksi mainitun mukaan Turkki ei odota Iranilta puolustusjärjestelmää koskevia lausuntoja, vaan selkeää viestiä "Syyrian hallitukselle" ja samalla käyttää vaikutusvaltaansa Syyriassa väkivallan lopettamiseksi siellä.
Luultavasti tämän nuhteen jälkeen Firouzabadi muutti retoriikkansa rauhallisempaan.
Viime vuoden lopussa venäläisten toimittajien haastattelussa Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov hän sanoi:
Näin ollen myös ministerimme kallistuu "iranilaiseen" versioon.
Asiantuntijat sanovat, että Patriot-ilmapuolustusjärjestelmän käyttäminen tykistön tai kranaatinheittimen ammusten sieppaamiseen, vaikka ne lentäisivät Syyriasta, on suunnilleen sama asia kuin varpusen ampuminen tykistä.
Tästä syystä oletetaan, että "Patriottien" strateginen tavoite ei ole Turkin turvallisuuden varmistaminen, vaan lentokieltoalueen luominen Syyrian raja-alueen ylle - Libyan Naton skenaarion mukaan.
MIM-104-kompleksi (Turkin Patriot-ilmapuolustusjärjestelmän nykyinen versio) mahdollistaa todella suuren Syyrian alueen "sulkemisen".
On yksi "mutta". Naton jäsenmaan puolustaminen on Nato-maiden asia. Tässä ei todellakaan ole mitään moitittavaa. Voit puhua "yllytyksestä", "pahentamisesta" tai "provokaatioista", mutta ei sen enempää. Mutta jos Ankara (tai NATO) päättää luoda lentokieltovyöhykkeen Syyriaan, se vaatii luvan YK:n turvallisuusneuvostolta. Ja siellä Venäjä ja Kiina asettavat varmasti toisen veto-oikeuden "päätöslauselmaan".
Ja toinen versio. Turkkilaiset voivat todellakin käyttää Patriotsia puolustukseen. Kysymys kuuluu, mitä he aikovat suojella. On täysin mahdollista, että eivät heidän siviililaitoksensa ja infrastruktuurinsa, vaan militantteja asuntovaunuja.
Tunnettu analyytikko Dmitri Sedov ajatteleeettä koska Turkki on Naton jäsen, käy ilmi, että Pohjois-Atlantin liitto valmistautuu hyökkäämään Syyriaan.
On mahdollista, analyytikko lisää, että ilmapuolustusjärjestelmän avulla kapinalliset saavat suojaa Syyrian ilmavoimista (jälleen "Libyan skenaario" mallinnetaan). Totta, asiantuntija sanoo, että koska Syyrian ilmavoimat ja ilmapuolustus ovat parempia kuin Libyan, tämä tehtävä ei tule olemaan helppo.
Analyytikko yhdistää viidenkymmenen Patriot-ohjuksen saapumisen Turkkiin keskustelujen kiihtymiseen lännessä Damaskoksen väitetyistä valmistautumisesta kemikaalien käyttöön. aseet. Itse asiassa, lehdistön täyttämisen kautta, maailman yleinen mielipide kehotetaan oppimaan, että koska Syyria aikoo käyttää kauheita kemiallisia aseita, väliintulo on välttämätöntä:
Mitä tulee Turkkiin, ei voida sanoa, että sen kansa hyväksyisi pääministeri Erdoganin politiikan.
resurssi "Armenia tänään", viitaten "Venäjän ääneen", raportoi, että Patriot-ilmapuolustusjärjestelmän ensimmäisten akkujen käyttöönoton alkaessa Turkin Gaziantepin asukkaat pitivät mielenosoituksen iskulauseella "Ei ohjuksille, ei kyyneleille". !" Tapahtuman järjestäjänä oli Kansallisnäkemyksen poliittinen siipi Saadet-puolue. Ihmiset vastustivat Syyrian sotaa, vieraiden joukkojen läsnäoloa alueellaan ja "Patriottien" sijoittamista vastaan.
Mielenosoituksen järjestäjä, Saadet-puolueen varapuheenjohtaja Birol Aydin kertoi, että mielenosoituksia on pidetty jo aiemmin kymmeniä, mutta tämä on erilainen kuin ne. Se oli ihmisten reaktio suoraan kotimaan yllä leijuvaan uhkaan. Me, toveri Aydin totesi, pidämme mielenosoituksen Naton tutkaa vastaan Malatyassa, "Patriotsin" asentamista ja lännen aluepolitiikkaa vastaan. Jälkimmäisen ansiosta aluetta uhkasi laajamittainen sota 10-15 vuoden kuluttua.
Lisäksi Birol Aydinin mukaan Turkilla on kaikista pahin. se on hän, joka kohtaa suurimman vaaran.
Saadetin iskulauseet mielenosoituksissa olivat: ”Ei raketteille! Ei kyyneleitä! Mielenosoittajat eivät halua Patriotteja rajalle, tutkaa tai Naton armeijaa. He eivät halua, että Turkki vedetään sotaan Syyriaa, Irania tai muuta maata vastaan. Rauha, hiljaisuus ja vauraus - sitä turkkilaiset haluavat. Mitä tulee Syyrian kriisiin, Saadet edustaa sen rauhanomaista ratkaisua ilman ulkopuolista puuttumista asiaan.
Mielenosoittajat kehottivat Erdogania ja Davutoglua toimimaan varovaisesti ja luopumaan päätöksistään.
Tammikuun mielenosoitukseen osallistui myös julkisia järjestöjä, esimerkiksi Anatolia-nuorisoyhdistys. Tämän suuren yhdistyksen Gaziantepin haaratoimiston johtaja Fatih Evyapan sanoi:
Kerran nuori Strindberg sanoi kirjallisen sankarinsa suun kautta: "Kuinka outoa, että hallitsijat haluavat aina sitä, mitä ihmiset eivät halua..."
Äskettäin uutistoimiston verkkosivuilla Reuters ilmestyi mielenkiintoinen Adrian Croftin materiaali, jossa ajatus ilmaistaan: "Patriots" lähettäminen Turkkiin pyrkii piilotettuun päämäärään saada hyötyjä asevoimien vähentämisestä Euroopassa. Järjestelmien kuljetus auttaa eurooppalaisia perustelemaan kalliita ja harvoin käytettyjä asejärjestelmiä kriisin aikana, kun hallitukset leikkaavat kiireisiä sotilasmenoja.
Luultavasti tästä syystä saksalaiset ja Alankomaat osoittivat halua siirtää järjestelmänsä Turkkiin ja samalla lähettää 400 sotilasta tähän maahan ylläpitämään ohjusparistoja. Kaikki tämä seurasi myönteisenä vastauksena Turkin pyyntöön, joka kääntyi Naton puoleen ja ilmaisi halunsa vastaanottaa Patriots vahvistaakseen 900 kilometrin pituisen Syyrian rajansa turvallisuutta.
Ankara perusteli pyyntöään sillä, että sen alueelle putosi kuoria useammin kuin kerran Syyrian konfliktin aikana. Turkkilaiset pelkäävät Syyrian sisällissodan leviävän heidän alueelleen.
Patriot-akut on virallisesti suunniteltu vastustamaan Syyrian ohjuksia. "Patriots" vartioi kolme Kaakkois-Turkin kaupunkia.
Alankomaiden ja Saksan akkujen lisäksi Patriot-kompleksit jaettiin Turkin ja Yhdysvaltojen kanssa. He lähettivät myös Erdoganille pari paristoa. Kaikkien akkujen pitäisi Naton suunnitelmien mukaan alkaa toimia helmikuussa tai vähän aikaisemmin.
Patriotsin käyttöönotto, Reutersin toimittaja huomauttaa, tarjoaa eurooppalaisille erinomaisen argumentin, että tarvitaan sekä monimutkaisia järjestelmiä että korkeasti koulutettuja operaattoreita. Tämä "argumentti" ei ole vähempää kuin selkeä viesti kriisihallitusten säästöjärjestelmälle, joka voi edelleen etsiä tapoja leikata puolustusmenoja.
Alankomaiden asevoimien komentaja kenraali Tom Middendorp ei piilota tätä: "Se on todella tärkeää..." Hän selitti toimittajille, että ballistiset ohjukset ja laserteknologiat ovat kasvava uhka, ja siksi nykyaikaisten ohjuspuolustusjärjestelmien käyttö "ei ole luksusta".
Samaan aikaan, Adrian Croft huomauttaa, talouskriisin ja budjettialijäämien kanssa kamppailevien Länsi-Euroopan maiden hallitukset ovat jo vähentäneet puolustusmenoja. Tosiasia on, että tällaiset menot ovat poliittisesti helppo kohde. Siihen on paljon helpompi päästä, artikkelin kirjoittaja huomauttaa, kuin sosiaalipalvelujen kustannuksiin. Puolustusmenojen leikkaukset ovat ensimmäinen asia, jonka Euroopan hallitukset todennäköisesti tekevät, sillä Länsi-Eurooppaa ei uhkaa todellista sotilaallista uhkaa.
Kaikki tämä on todella helppo ymmärtää.
Esimerkiksi Alankomaiden hallitus ilmoitti jo huhtikuussa 2011 suunnitelmistaan vähentää 12 XNUMX työpaikkaa puolustusministeriöstä ja leikata puistoa. säiliöt ja taistelijoita. Kokonaissäästöjen tulisi olla vähintään miljardi euroa.
Ja jopa suhteellisen vauras Saksa leikkaa sotilasmenojaan - siirtyessään luonnoksesta ammattiarmeijaan. Siellä voidaan puhua Patriot-akkujen määrän puolittamisesta (niitä on 24).
Samaan aikaan Washington on huolissaan kasvavasta "kuilusta" Amerikan armeijan ja eurooppalaisten liittolaisten armeijoiden voimavarojen välillä.
IHS Jane -konsulttiyrityksen sotilasasiantuntija Edward Hunt sanoi, että Patriotsin käyttö on paljon epätodennäköisempää kuin kenties jalkaväen, tiedustelulentokoneiden, kuljetuslentokoneiden tai merialusten kyvyt ja voimat (niitä käytetään lähes jatkuvasti). . Hän sanoi, että ohjuksia käytetään vain viimeisenä keinona tai pelotteena.
Asiantuntija kuitenkin varoitti, että jos hallitukset pääsevät niistä eroon, myös armeijat menettävät taitoja ja palveluhenkilöstö tietämystä. Ja tarvittaessa ihmisten kouluttaminen ja järjestelmien saattaminen valmiiksi vie paljon aikaa.
Patriotit, joilla voidaan siepata lentokoneita, ballistisia ohjuksia, risteilyohjuksia ja droneja, eivät kuitenkaan ole halpoja.
Tässä on viimeisin sopimus ja viimeisimmät hinnat: Yhdysvaltain hallinto ilmoitti kongressille heinäkuussa 2012 mahdollisesta jopa 60 miljardin dollarin arvosta 3 Patriot PAC-4,2:n ja niihin liittyvien laitteiden myynnistä Kuwaitille.
Muuten, NATO-operaation kokonaiskustannukset Turkissa (vuosi) on 42 miljoonaa euroa. Tässä säästöjä...
Asettamalla komplekseja Turkkiin NATO sanoo, että helmikuun alussa, ellei aikaisemmin, "Patriots" otetaan käyttöön. Tästä Iranin kanavan mukaan "Lehdi TV", Pohjois-Atlantin sopimuksen järjestön tiedottaja sanoi maanantaina. Sotilashenkilöstön ja kaluston kuljetukset ovat jatkuneet tammikuun alusta lähtien ja jatkuvat lähiviikkoina. Kahden patterin huoltohenkilöstönä Saksa lähettää 400 miestä ja Hollanti 360. Saksa aloittaa pääosaston (350 sotilasta) lähettämisen tammikuun puolivälissä.
Mitä tulee Yhdysvaltain joukkoihin, ensimmäinen ryhmä on jo sijoitettu kaakkoiseen Gaziantepin kaupunkiin. (Tästä kaupungista 120 km Aleppoon. - O. Ch.). Sinne siirretään lisää henkilökuntaa ja laitteita lähipäivinä. Jokaisessa Patriot-akussa on keskimäärin 12 ohjusta.
Press TV:n mukaan Syyria tuomitsi Turkin suunnitelman sijoittaa Patriots-joukot rajalleen ja kutsui sitä toiseksi Recep Tayyip Erdoganin hallituksen provokatiiviseksi teoksi.
Mukaan virallinen sanamuoto NATO, "Patriots" on suunniteltu "suojelemaan Naton kumppania mahdollisilta Syyrian aiheuttamilta uhilta".
Turkin ulkoministeri Ahmet Davutoglu rauhoitteli yleisöä. Tammikuun 11. päivänä hän puhui kauppakamarin kokouksessa Istanbulissa hän totesiettä Patriot-ohjuspuolustusjärjestelmät poistetaan Syyrian ja Turkin rajalta ja palautetaan Turkin Nato-liittolaisille välittömästi Syyrian turvallisuusuhan päätyttyä:
"Patrioottikompleksit lähetetään takaisin heti, kun uhka Turkin turvallisuudelle katoaa. Jos se katoaa huomenna, lähetämme Patriotin ennen kuin ne ovat täysin käytössä. Toivottavasti pääsemme niistä pian eroon."
Miksi, se on vain, kuten resurssi ystävällisesti muistuttaa "Venäjän rauhantekijä", Patriot-ilmatorjuntaohjusjärjestelmiä on käytetty Turkissa vähintään kahden vuoden ajan. Lisäksi tämä ajanjakso on määritelty ilman muutoksia Syyrian tilanteen kehitykseen.
Esitetään mielipide, että Turkin sillanpään luominen mahdollistaa Naton suoran painostuksen Irania kohtaan. Toisin sanoen Patriot-järjestelmän kohde ei välttämättä ole Syyria.
Mutta Iranin kanssa kaikki ei ole niin yksinkertaista ja yksiselitteistä. Kyllä, huomaamme, että Patriot-järjestelmiä ei ole suunniteltu hyökkäystä varten, vaan ne on suunniteltu puolustukseen: ne voivat osua kohteisiin vain 70 kilometrin säteellä (jopa 20 kilometrin korkeudella). Samalla nämä ilmapuolustusjärjestelmät ovat erittäin liikkuvia ja ne voidaan siirtää nopeasti oikeaan paikkaan. Esimerkiksi lähempänä Iranin maakuntia.
Mutta Iranin asevoimien esikunnan päällikkö, kenraali Hassan Firouzabadi, kirjoittaa Russian Peacemaker, sanoi joulukuun puolivälissä, että hänen maansa ei halua yhteenottoa Turkin kanssa:
"Olemme Turkin ystäviä ja haluamme Turkin olevan turvassa."
Käyttäytyminen on loogista ja erittäin selkeää. Jos Naton "puuroa" haudutetaan alueella, Iranista tulee väistämättä yksi sen ainesosista. Siksi Teheran ei aio lämmittää Lähi-idän tilannetta. Vaikka objektiivisuuden vuoksi on välttämätöntä lainata toveri Firouzabadin joulukuun lausuntoa aiemmin. Hän hän sanoi kuinka Patriotsin sijoittaminen Turkin ja Syyrian rajalle luo alustan maailmansodalle:
"Jokainen näistä Patrioteista on kuin musta täplä maailmankartalla. Heillä on uuden maailmansodan uhka."
Hänen mukaansa maailmassa on voimia, jotka kehittävät suunnitelmia uuteen globaaliin sotaan, ja tämä on "erittäin vaarallista koko ihmiskunnalle ja Euroopalle itselleen".
Näihin toveri Firuzabadin sanoihin välittömästi reagoinut Ahmet Davutoglu, Turkin ulkoministeri. Viimeksi mainitun mukaan Turkki ei odota Iranilta puolustusjärjestelmää koskevia lausuntoja, vaan selkeää viestiä "Syyrian hallitukselle" ja samalla käyttää vaikutusvaltaansa Syyriassa väkivallan lopettamiseksi siellä.
Luultavasti tämän nuhteen jälkeen Firouzabadi muutti retoriikkansa rauhallisempaan.
Viime vuoden lopussa venäläisten toimittajien haastattelussa Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov hän sanoi:
”Tämän sijoituksen tarkoituksesta luin ja kuulin, mitä asiantuntijat sanovat: jos se käytettiin estämään pommituksia Syyrian alueelta, se pitäisi asentaa hieman eri tavalla. Sen aiotun sijainnin sanotaan osoittavan, että sitä tulisi käyttää suojaamaan Yhdysvaltain tutkaa, joka on osa Yhdysvaltain ohjuspuolustusjärjestelmää, jota rakennetaan suojaamaan "Iranin uhkaa vastaan".
Näin ollen myös ministerimme kallistuu "iranilaiseen" versioon.
Asiantuntijat sanovat, että Patriot-ilmapuolustusjärjestelmän käyttäminen tykistön tai kranaatinheittimen ammusten sieppaamiseen, vaikka ne lentäisivät Syyriasta, on suunnilleen sama asia kuin varpusen ampuminen tykistä.
Tästä syystä oletetaan, että "Patriottien" strateginen tavoite ei ole Turkin turvallisuuden varmistaminen, vaan lentokieltoalueen luominen Syyrian raja-alueen ylle - Libyan Naton skenaarion mukaan.
MIM-104-kompleksi (Turkin Patriot-ilmapuolustusjärjestelmän nykyinen versio) mahdollistaa todella suuren Syyrian alueen "sulkemisen".
On yksi "mutta". Naton jäsenmaan puolustaminen on Nato-maiden asia. Tässä ei todellakaan ole mitään moitittavaa. Voit puhua "yllytyksestä", "pahentamisesta" tai "provokaatioista", mutta ei sen enempää. Mutta jos Ankara (tai NATO) päättää luoda lentokieltovyöhykkeen Syyriaan, se vaatii luvan YK:n turvallisuusneuvostolta. Ja siellä Venäjä ja Kiina asettavat varmasti toisen veto-oikeuden "päätöslauselmaan".
Ja toinen versio. Turkkilaiset voivat todellakin käyttää Patriotsia puolustukseen. Kysymys kuuluu, mitä he aikovat suojella. On täysin mahdollista, että eivät heidän siviililaitoksensa ja infrastruktuurinsa, vaan militantteja asuntovaunuja.
Tunnettu analyytikko Dmitri Sedov ajatteleeettä koska Turkki on Naton jäsen, käy ilmi, että Pohjois-Atlantin liitto valmistautuu hyökkäämään Syyriaan.
"Ilmatorjuntaohjusjärjestelmien tutkajärjestelmät pystyvät Gaziantepin käyttöönoton jälkeen havaitsemaan esineitä Syyrian toiseksi suurimman kaupungin Aleppon ilmatilassa ja Idlibin maakunnan taivaalla. Kaksi muuta ilmapuolustusjärjestelmää, joita Bundeswehrin sotilaat ohjaavat, suunnitellaan sijoitettavan Karhamanmarashin maakuntaan, noin 80 kilometriä Syyrian rajalta. Kaksi muuta - Alankomaista - akkua asennetaan Adanan kaupunkiin valvomaan ilmatilaa itäisen Välimeren yläpuolella, mukaan lukien Syyrian Latakian ja Tartusin satamat, joita Venäjän laivasto kutsuu.
Siten Patriotsin toiminta-alue kattaa Syyrian alueet, joilla käydään itsepäisimmät taistelut kapinallisten kanssa. Aivan Aleppon ja Turkin rajan välissä ovat terroristiryhmien tukikohdat, joita ei ole vielä tukahdutettu ... "
Siten Patriotsin toiminta-alue kattaa Syyrian alueet, joilla käydään itsepäisimmät taistelut kapinallisten kanssa. Aivan Aleppon ja Turkin rajan välissä ovat terroristiryhmien tukikohdat, joita ei ole vielä tukahdutettu ... "
On mahdollista, analyytikko lisää, että ilmapuolustusjärjestelmän avulla kapinalliset saavat suojaa Syyrian ilmavoimista (jälleen "Libyan skenaario" mallinnetaan). Totta, asiantuntija sanoo, että koska Syyrian ilmavoimat ja ilmapuolustus ovat parempia kuin Libyan, tämä tehtävä ei tule olemaan helppo.
Analyytikko yhdistää viidenkymmenen Patriot-ohjuksen saapumisen Turkkiin keskustelujen kiihtymiseen lännessä Damaskoksen väitetyistä valmistautumisesta kemikaalien käyttöön. aseet. Itse asiassa, lehdistön täyttämisen kautta, maailman yleinen mielipide kehotetaan oppimaan, että koska Syyria aikoo käyttää kauheita kemiallisia aseita, väliintulo on välttämätöntä:
"Kaksi rinnakkaista prosessia - Naton ohjusten sijoittaminen Turkkiin ja yleisen mielipiteen valmistautuminen suoraan väliintuloon Syyrian konfliktiin ulkopuolelta - osoittavat, että Syyriaa vastaan käydyn terroristisodan ulkomaiset aloitteentekijät aikovat mennä loppuun."
Mitä tulee Turkkiin, ei voida sanoa, että sen kansa hyväksyisi pääministeri Erdoganin politiikan.
resurssi "Armenia tänään", viitaten "Venäjän ääneen", raportoi, että Patriot-ilmapuolustusjärjestelmän ensimmäisten akkujen käyttöönoton alkaessa Turkin Gaziantepin asukkaat pitivät mielenosoituksen iskulauseella "Ei ohjuksille, ei kyyneleille". !" Tapahtuman järjestäjänä oli Kansallisnäkemyksen poliittinen siipi Saadet-puolue. Ihmiset vastustivat Syyrian sotaa, vieraiden joukkojen läsnäoloa alueellaan ja "Patriottien" sijoittamista vastaan.
Mielenosoituksen järjestäjä, Saadet-puolueen varapuheenjohtaja Birol Aydin kertoi, että mielenosoituksia on pidetty jo aiemmin kymmeniä, mutta tämä on erilainen kuin ne. Se oli ihmisten reaktio suoraan kotimaan yllä leijuvaan uhkaan. Me, toveri Aydin totesi, pidämme mielenosoituksen Naton tutkaa vastaan Malatyassa, "Patriotsin" asentamista ja lännen aluepolitiikkaa vastaan. Jälkimmäisen ansiosta aluetta uhkasi laajamittainen sota 10-15 vuoden kuluttua.
Lisäksi Birol Aydinin mukaan Turkilla on kaikista pahin. se on hän, joka kohtaa suurimman vaaran.
Saadetin iskulauseet mielenosoituksissa olivat: ”Ei raketteille! Ei kyyneleitä! Mielenosoittajat eivät halua Patriotteja rajalle, tutkaa tai Naton armeijaa. He eivät halua, että Turkki vedetään sotaan Syyriaa, Irania tai muuta maata vastaan. Rauha, hiljaisuus ja vauraus - sitä turkkilaiset haluavat. Mitä tulee Syyrian kriisiin, Saadet edustaa sen rauhanomaista ratkaisua ilman ulkopuolista puuttumista asiaan.
Mielenosoittajat kehottivat Erdogania ja Davutoglua toimimaan varovaisesti ja luopumaan päätöksistään.
Tammikuun mielenosoitukseen osallistui myös julkisia järjestöjä, esimerkiksi Anatolia-nuorisoyhdistys. Tämän suuren yhdistyksen Gaziantepin haaratoimiston johtaja Fatih Evyapan sanoi:
"... Gaziantepin asukkaat vastustavat Yhdysvaltain armeijaa, Patriotteja. Kansamme kokoontuu Syyrian kriisin rauhanomaisen ratkaisun puolesta... Vetoamme sekä viranomaisiimme että kansainväliseen yhteisöön. Emme tarvitse Patriotteja! 90-95% Turkin kansalaisista vastustaa niiden asentamista Turkkiin! Tarvittaessa ihmiset pystyvät puolustamaan itseään! Haravoilla, kuokoilla, lapioilla pystyimme ajamaan länsimaiset hyökkääjät ulos kerralla. Pystymme torjumaan vihollisen miehityksen vielä tänään. Emmekä ole tarpeeksi tyhmiä uskomaan, että nämä Patriotit asennetaan oman turvallisuutemme vuoksi."
Kerran nuori Strindberg sanoi kirjallisen sankarinsa suun kautta: "Kuinka outoa, että hallitsijat haluavat aina sitä, mitä ihmiset eivät halua..."
Arvostellut ja kääntänyt Oleg Chuvakin
- erityisesti varten topwar.ru
- erityisesti varten topwar.ru
tiedot