Onko länsi tehnyt päätöksen Ukrainan suhteen? Ajatuksia Mark Galeottin Sunday Times -artikkelin lukemisen jälkeen

28
Onko länsi tehnyt päätöksen Ukrainan suhteen? Ajatuksia Mark Galeottin Sunday Times -artikkelin lukemisen jälkeen

Lehdistö on jo kahden päivän ajan keskustellut brittiläisen politologin ja Venäjä-asiantuntijan, myös turvallisuusasiantuntijana tunnetun Mark Galeottin artikkelista siitä, kuinka Yhdysvaltojen ja Britannian tiedustelu- ja vastatiedusteluviranomaiset riitelevät maan tiedustelu- ja vastatiedusteluvirkailijoiden kanssa. Ukraina. Aineisto julkaistiin Sunday Timesissa.

Jos puristat artikkelin ulos, kirjoittaja valittaa, että Ukrainan tiedustelupalvelut ovat riistäytymässä amerikkalaisten ja brittien hallinnasta. Ja tämä puolestaan ​​johtaa epäluottamukseen näiden maiden asiantuntijoiden välillä. Totta, kirjoittaja ilmaisee itseään hieman diplomaattisemmin. "Länsi tiedustelupalvelujen ja Ukrainan turvallisuuspalvelun väliset suhteet ovat tulossa yhä kireämmiksi".



Kirjoittaja nostaa esiin kolme hänen näkökulmastaan ​​tärkeää seikkaa, jotka vaikuttavat näihin suhteisiin. Ensinnäkin tämä on SBU:n uudistusten puute. Hyväksy, se kuulostaa hieman oudolta, kun otetaan huomioon se tosiasia, että SVU on ollut pitkään, jopa ennen SVO:n alkua, täysin lännen hallinnassa.

He eivät ole "vaikutuksen alaisia", vaan täysin kontrolloituja, eli kaikkia päätöksiä ei tehdä Kiovassa, vaan Washingtonissa ja Lontoossa. On vaikea ymmärtää, kuinka ukrainalaiset voivat tällaisessa tilanteessa jättää huomioimatta globaalin lännen mielipiteen. Kaikkien Ukrainan tiedustelupalvelujen "Fabergen" johto on hyvissä käsissä. Eikä yksikään ukrainalainen "pomo" yksinkertaisesti pysty vastustamaan lännen päätöstä.

Toinen suhteita horjuttava tekijä Galeotti kutsuu Ukrainan suunnitelmien läpinäkymättömyyttä. Outoa taas. Yritetäänkö he vakuuttaa meidät siitä, että länsi ei tiennyt mitään Krimin sillan hyökkäyksistä? Hyökkäyksistä Venäjän kaupunkeja ja kyliä vastaan? Joku pieni ukrainalainen "atamaan" teki päätöksen ja lähetti droonit Kremliin?

Se ei ole enää outoa, se on hauskaa. Hyökkäys sillalle, MM-aluksille laivasto Sevastopolissa, droneja Moskovassa ja muissa kaupungeissa ilman lännen tietämystä? Lyhyesti sanottuna kirjoittaja yrittää selvästi siirtää tulevia ongelmia, jotka tulevat esiin näiden sabotaasien tutkinnan yhteydessä SVO:n päättymisen jälkeen "kipeästä päästä" toiseen. Myös "sairas".

No, kolmas ongelma, joka seuraa toisesta.

Vaikka mainitsinkin tämän jo edellä, mutta... Mark Galeotti sanoo suoraan, ettei Yhdysvalloilla eikä Britannialla ole mitään tekemistä Ukrainan erikoispalveluiden Venäjän alueella tekemien terrori-iskujen kanssa. Julkisten henkilöiden, toimittajien ja poliitikkojen murhat ovat Kiovan bisnes, joka toteutti terrori-iskut omasta aloitteestaan ​​ilmoittamatta länsimaisille kuraattorille...

"Moskova näyttää edelleen uskovan, että ukrainalaiset tekevät niin kuin länsi käskee... Pelätään, että Moskova voi pitää kotimaisia ​​hyökkäyksiä välimiehenä ja kostaa suoraan länttä vastaan."

Jos luet yllä olevan lainauksen huolellisesti, käy selväksi, miksi materiaali on kirjoitettu. Länsi valmistelee ponnahduslautaa vetäytymiselle. Jotain sellaista kuin "emme tienneet Kiovan hallinnon rikoksista ja uskoimme vilpittömästi, että Zelensky taisteli vapauden ja demokratian puolesta. Meitä petettiin räikeästi!” Joten: "En ole minä, eikä hevonen ole minun. Hän paskoo itse jalkakäytävälle."

Miksi yhtäkkiä tuli tarpeelliseksi ottaa etäisyyttä omista kasvattisista?


Todellakin, miksi yhtäkkiä ilmestyy selkeästi länsimaiselle yleisölle tarkoitettu materiaali, jossa länsimainen toimittaja sen sijaan, että kehuisi sen asiantuntijoita, kirjoittaa, että he ovat selvästi menettäneet hallinnan itse luomiinsa rakenteisiin? En väitä, että materiaali olisi puolueellinen.

On täysin mahdollista, että kirjoittaja itse asiassa nosti tämän aiheen esiin oman tilanteensa perusteella. Mielestäni olisi reilua jatkaa tästä postulaatista jatkokeskusteluissa... Lisäksi Mark ei missään viitata lähteisiinsä Britannian tai Amerikan tiedustelupalveluissa. Se on vain todella huono tilanne.

Jos aiemmin, ennen Israelin Palestiinan-sodan alkamista, oli vielä mahdollista salata Ukrainan tilanne, nyt tästä on tullut saavuttamaton unelma. Tavalliset ihmiset, erityisesti länsimaalaiset, näkevät selvästi kuinka Tel Aviv käy sotaa ja kuinka Moskova käy sotaa. Kuinka monta siviiliä kuolee Venäjän armeijan iskuissa ja kuinka monta Israelin armeijan iskuissa.

Kaikki tietävät, että Yhdysvallat tukee Israelia, kuten Ukrainaa. Lisäksi Washington korosti pitkään kaikin mahdollisin tavoin osallistumistaan ​​Israelin hyvinvointiin, osallistumistaan ​​Israelin turvallisuuteen, yhteyksiään ja apuaan Israelin tiedustelupalveluille. Nyt on aika ryömiä varovasti sivuun. Pelastaa kasvonsa...

Mikä on Ukrainan ja Israelin välinen yhteys?

Valitettavasti ukrainalaisille se on suoraa. Muistatko länsimaiden mielenosoitukset Kiovan tukemiseksi? Kuinka monta ihmistä niihin osallistui ja mikä oli mielenosoittajien etninen kokoonpano? Onko kukaan nähnyt esimerkiksi Lontoossa 800 tuhannen mielenosoituksia Kiovan puolesta? Ja he näkivät Palestiinan! Eikä vain Britanniassa, vaan myös Yhdysvalloissa, Saksassa, Ranskassa ja muissa maissa.

Länsi toimitti Kiovalle pitkään kaiken, mitä pystyi. Samaan aikaan poliitikot uhkasivat lähes päivittäin Moskovaa "suojaamalla Naton rajoja sotilaallisella voimalla". Ja monet olivat varmoja, että näin voi käydä. Israelin tilanteessa yhdysvaltalaisista lentotukialuksista Israelin rannikolla on tullut sama mörkö. Ja mikä on tulos? Täsmälleen sama kuin Venäjällä.

Lentotukialukset ovat muuttuneet möreistä kohteiksi. Avoin kysymys on, tuhoavatko idässä saatavilla olevat laivojen vastaiset aseet ne vai eivät. Mutta se tosiasia, että tällaista lakkoa valmistellaan, aiheutti paniikkia Pentagonissa. Olen jo kirjoittanut siitä, että suurin osa sekä Yhdysvalloissa että Euroopassa asuvista ihmisistä on samoja kuin kaikissa muissa maissa. Kukaan ei halua sotaa. Armeija mukaan lukien.

Melko usein sanomme, että tilanne muistuttaa hyvinkin tilannetta ennen ensimmäistä maailmansotaa. Kukaan ei halunnut sitä, mutta kukaan ei voinut estää sitä. Mark Galeottin artikkeli on mielestäni osa tätä sarjaa. Kirjoittaja ehdottaa Ukrainan unohtamista lännen kuvan säilyttämiseksi. Uskon, että suunnilleen samat materiaalit ilmestyvät pian Israelista.

Muuten, oletko huomannut kuinka Netanjahu muuttui Zelenskiksi? Eräänlainen Zelensky "hyppyillä", nopeutettu versio rappeutumisesta. Yhä useammin Zelenskyä syytetään henkilökohtaisesti Ukrainan ongelmista ja Netanjahua henkilökohtaisesti Israelin ongelmista. No, ja tietysti useat heidän avustajansa.
Yhdysvallat menetti tilanteen hallinnan, mitä ei ollut aiemmin tapahtunut. Vihollisuuksien sattuessa ei ole enää mahdollista taata Yhdysvaltain kansalaisten turvallisuutta. Jopa USA:ssa. En edes puhu sotilastukikohdista. Näemme näiden tukikohtien hyökkäyksen lähes päivittäin. Maailma muuttuu nopeasti (taas kerran kirjoitan tämän).

Ei vain kolmatta maailmansotaa...


Valitettavasti tämä on juuri tällainen kysymys tänään. Olemme tottuneet siihen, että Pentagonissa istuu kenraaleja, jotka ovat innokkaita sotaan Venäjän kanssa. Amerikkalaiset ovat tottuneet siihen, että kenraalit istuvat Moskovassa ja haaveilevat sodasta Yhdysvaltojen kanssa. Samaan aikaan sekä toinen että toinen puhuvat aina rakkaudestaan ​​rauhaan. Tämä on pitkälti muun muassa lehdistön työn tulosta.

Sitä paitsi me, eurooppalaiset emmekä amerikkalaiset emme enää pelkää tulevaa sotaa. Ei väliä kuinka kamalalta se kuulostaa. Kaikki ovat varmoja, että sota tulee olemaan jossain tuolla, kaukana meistä. Että me (venäläiset, eurooppalaiset, amerikkalaiset, kiinalaiset ja muut) voitamme varmasti nopeasti ja maailma järjestetään sen periaatteen mukaan, jota puolustamme. Puhumme äänekkäästi rauhasta, mutta emme pelkää sotaa! Yhteiskunta ei pelkää sotaa.

Että mikä tahansa maailman uudelleenjako, kuten tämä osoittaa historia, johon liittyy välttämättä sotia, tietää jokainen, joka on ainakin koulussa opiskellut. Ihmiskunta elää nyt juuri tällaista aikakautta. Se tapahtui. Nykyään vain ne, jotka elivät Neuvostoliiton aikana, pelkäävät sotaa.

Sukupolvi, joka syntyi 60-luvulla, opiskeli 70-luvulla, työskenteli 07- ja nollaluvuilla. Sukupolvi, joka on siirtynyt katupuhelimista nykyaikaisiin älypuhelimiin. Polku "tytöstä" XNUMX:stä (intercity) WhatsAppiin. Polku isäni pyörästä sähköskootteriin, Verkhovyna-mopedista ja Voskhod-moottoripyörästä mokikeihin ja japanilaisiin pyöriin. Polku pienistä mustavalkotelevisioista, joissa on yksi tai kaksi ohjelmaa, nykyaikaisiin älytelevisioihin...

Sukupolvi, joka muistaa toisen maailmansodan sankareita. Ei kirjoista, mutta tiesin vain osan niistä. He asuivat lähellä. Terveitä tai ei niin 50-vuotiaita miehiä. Melko tavallisia, joskus ei ollenkaan huomaamattomia, joiden "seremonialaiset" takit näimme joskus 9. toukokuuta... Loput, ei pahalla nuoremmille, "muista sota" kirjoista, elokuvista, siitä mitä tv kertoo meille. Eikä siellä ole pelottavaa. Painoin nappia ja... ei ole sotaa.

Mutta on asiantuntijoita, samoja sotaasiantuntijoita, jotka puhuvat tulevan sodan tilastoista. Noista miljoonista ja miljardeista ihmishenkistä, jotka yhden tai toisen aseen käyttö vaativat. Harvat ihmiset kuuntelevat niitä. Olemme älykkäitä emmekä salli sitä... Mutta me sallimme sen! Emmekä pelkää sallia sitä. Siellä, kaukana meistä, myönnämme sen. Siellä emme ole noiden miljoonien kuolleiden joukossa.

Keskustele israelilaisten, ukrainalaisten ja armenialaisten kanssa Karabahista. Heidän esittämänsä pääkysymys kuulostaa banaalilta - mitä varten me olemme? He eivät todellakaan ymmärrä miksi. He ajattelivat täsmälleen samoin kuin me. Sota tulee olemaan jossain kaukana heidän kodistaan. Ja raketin tappama naapuri on paljon tärkeämpi kuin sadat lapset, jotka kuolevat jossain. Hän oli niin hyvä ihminen...

Pois itse kaivamastasi kuopasta...


Palataanpa siihen, mistä aloitin.

Mark Galeottin tarinaan Sunday Timesissa. Sitä ei pitäisi nähdä pelkkänä tosiasian toteamuksena, vaan ehdotuksena, ulospääsynä umpikujasta, johon olemme joutuneet. Kyllä, materiaali on esitetty hieman allegorisesti, mutta ajattelevat ihmiset ymmärsivät sen täydellisesti.

Ukrainalaiset nukkuvat ja näkevät maansa EU:ssa ja Natossa. Ukraina kuuluu eurooppalaisten kansojen perheeseen... He haaveilevat ilman, että he edes kytkeytyvät omiin aivoihinsa. He lupasivat meille!... Älköön tämä maa tai mikä siitä jää koskaan Natoon. Onko joku lukija, joka ei ole lukenut tai kuullut, että Ukrainan sota on sota globaalin lännen ja Venäjän välillä? En usko, että niitä on.

Onko kukaan kuullut kahden voimakeskuksen muodostumisesta maailmassa? Yhdysvaltojen johtamasta blokista ja Kiinan ja Venäjän johtamasta blokista? Tuosta samasta moninapaisesta maailmasta? Tämä on todellinen tosiasia tämän päivän todellisuudesta. Ei tulevaisuuden näkymät, mutta melkein toteutunut tosiasia. Ja Ukrainan ja Palestiinan sota on, toivottavasti, sama sotilaallinen toiminta maailman uudelleenjakamisen aikana.

Kuvittele, että lohkot ovat muotoutuneet, ja nyt maailma on jaettu länteen ja itään. Mitä on lännen ja idän rajalla? Luuleeko kukaan todella, että rajalla ei ole puskurivyöhykkeitä? Sopimukset ovat sopimuksia ja puskuri on puskuri.

Turvallisuus on varmistettava sekä lännessä että idässä. Ne samat 500–600 kilometriä, joilla yllätyshyökkäykseen voidaan vastata! Ja missä on mahdollisuus ratkaista konflikti ilman suurta sotaa. Juuri tämä on Ukrainan kohtalo. Kilometrejä, joista et välitä. Eräänlainen harjoituskenttä vivahteiden varalta...

Uskon, että jatkotapahtumat kehittyvät juuri siihen suuntaan, jonka alussa Galeotti osoitti. Kiova "riitelee" lännen kanssa. Mikä aiheuttaa vastauksen toimitusten ja muun avun jyrkän vähentämisen muodossa. Mukaan lukien tiedustelualalla. Tämä puolestaan ​​pakottaa Ukrainan tarjoamaan neuvotteluja ja rauhaa millä tahansa ehdolla.

Moskova hyväksyy tämän. Tehokas antautuminen säilyttämällä Ukrainan rajat Dneprin varrella ja menettänyt pääsyn Mustallemerelle. Luonnollisesti takaamalla, että se on neutraali valtio. Samat vaatimukset, joita Kreml on jo pitkään esittänyt. Näin puskuri luodaan. Tämä sopii niin Natoon kuin Venäjällekin... Toimintavaihtoehdot voivat hieman vaihdella, mutta yleinen suunta näkyy jo paljaalla silmällä.

Elämme mielenkiintoisia aikoja. Tuleva talvi tulee olemaan erittäin tapahtumarikas Ukrainalle. Sunday Times -lehden artikkeli osoittaa jälleen kerran, että länsimaisten toimittajien, analyytikoiden ja poliitikkojen keskuudessa vallitsee ymmärrys siitä, että tämä Ukrainan sotku on saatava loppumaan.

Päätös on todennäköisesti jo tehty. Nyt lännen, tai pikemminkin Yhdysvaltojen, tehtävänä on päästä ulos kauniisti ja lähteä suloisesti. Amerikkalaiset eivät taistele jonkinlaisen Ukrainan puolesta, jota Yhdysvallat ei itse asiassa enää tarvitse. Israel on heille paljon tärkeämpi. Mutta jopa täällä, kun otetaan huomioon maailman tilanne, palestiinalaisten tuki, kysymys Yhdysvaltain armeijan sotilaallisista operaatioista on riippuvainen.

Odotellaan siis kehitystä...
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

28 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. + 10
    17. marraskuuta 2023 klo 03
    "Puskuri pitkin Dnepriä", jonka jälkeen Naton sotilastukikohdat alkavat välittömästi? -- Tämä on erittäin hyvä ponnahduslauta heille. Vielä vuoden 1919 lopulla, kun Puna-armeija valtasi Kiovan, Venäjä ei suostunut sellaisiin ehtoihin.

    Ja vuonna 1945 "puskuri" kulki Berliinin läpi.Mutta tänään meidän on myönnettävä, että tämä on jo utopiaa. Viime vuosikymmenien "saavutusten" idioottimaisuus on liian suuri.

    Objektiivisesti Shoigu oli oikeassa, kun hän esitti ajatuksen pääkaupungin siirtämisestä Uralin ulkopuolelle. Jotta Venäjää ei menetettäisi kokonaan, sen keskusalueita on kehitettävä.
    1. +2
      17. marraskuuta 2023 klo 06
      Vielä vuoden 1919 lopulla, kun Puna-armeija valtasi Kiovan, Venäjä ei suostunut sellaisiin ehtoihin.
      Joulukuussa 1919 Puna-armeija puhdisti Kiovan Denikinistä, huhtikuussa 1920 kaupungin miehittivät valkoiset puolalaiset, toukokuussa 1920 puna-armeija vapautti Kiovan länsirintaman hyökkäyksen seurauksena. .
      1. -5
        17. marraskuuta 2023 klo 11
        No, pohjoisen sotilaspiirin loppupuolella 5-7 vuoden kuluttua kaikki on selvää. Miksi arvata?
  2. +4
    17. marraskuuta 2023 klo 04
    1.
    Olemme tottuneet siihen, että Pentagonissa istuu kenraaleja, jotka ovat innokkaita sotaan Venäjän kanssa. Amerikkalaiset ovat tottuneet siihen, että kenraalit istuvat Moskovassa ja haaveilevat sodasta Yhdysvaltojen kanssa.
    Ymmärrän, että stereotypioita on erittäin vaikea tuhota, mutta armeija, miltä tahansa puolelta, ovat juuri niitä ihmisiä, jotka ovat enemmän EI he haluavat sotaa. Jos vain siksi, että he ovat iskun eturintamassa. Ja koska he ymmärtävät seuraukset paremmin kuin muut.
    2. Uskon, että jos neuvottelemme Ukrainan kanssa, niin ensimmäisenä pitäisi olla vaatimus kaikkien Donbassin kansanmurhaan osallistuneiden luovuttamisesta turvallisuusjoukkoillemme. Ja KAIKKI Maidanin järjestäjät. Ei ole väliä missä planeetan kolkassa he piileskelivät, nämä Yarosh, Yatsenyuk, Avakovs...
    3. Joka tapauksessa, onko Dneprin varrella "puskuri" tai kun joukkomme saavuttavat Puolan rajan, turvavyöhykettä ei ole. No, sanotaan, että neuvottelut käytiin, Kiova antautui, lupasi suuria asioita ja?.. Olemme jo käyneet tämän läpi. Jättämällä heistä osan Ukrainaa, saamme taas rinnallemme nationalisteja, sinne tulee taas kaikenlaisia ​​"neuvonantajia", siellä kasvaa nuoria, jotka on jo kasvatettu nationalismin hengessä. siellä välttämättä he haluavat kostaa. Tarvitsemmeko tätä?
    1. -1
      17. marraskuuta 2023 klo 09
      On oikein sanoa, että "jotkut sotilaat eivät halua sotaa" ja "jotkut sotilaat eivät vastusta sotaa".
      Seuraavaksi voidaan ihmetellä, mikä osa armeijasta kunkin maan jalkaväestä puolustusministeriöön on halukas ja haluton. Ja mielipide siitä, mikä osa heistä on tärkeä tai jätetään huomiotta. Ja kuka tarkalleen ottaen tekee päätöksen vihollisuuksien aloittamisesta tai päätöksen pidättäytymisestä.
      Sitten pääsemme hieman lähemmäksi vastausta kysymykseen "haluavatko sotilaat sotaa?"
    2. 0
      18. marraskuuta 2023 klo 17
      Itse asiassa kaikki SVO:n aikana massoille suunnattu analytiikka osoitti, että kukaan ei tiedä mitään! lol Kirjoittajan oletukset ovat vain hänen oletuksiaan, joilla on oikeus elämään.
      Itse asiassa jokainen strategi yrittää toteuttaa suunnitelmansa maksimaalisesti, ts. saavuttaa täydellinen voitto! am Kompromissit syntyvät, kun osapuolet ymmärtävät, että tavoitetta ei ole mahdollista saavuttaa, sitten heikompi osapuoli on iloinen konfliktin päättymisestä ja vahvempi on tyytyväinen johonkin merkittävään tulokseen. tuntea
      Kremlin suurin tehtävä on vallanmuutos Kiovassa Venäjä-mieliseksi ja Ukrainan siirtäminen jossain muodossa Moskovan hallintaan. Kiovan hallinnon tehtävää tässä sodassa ei oteta huomioon, koska ilman lännen tukea se ei pysty ratkaisemaan mitään ongelmaa! On tärkeää arvioida oikein lännen todellisia tehtäviä kiusata ja arvioida oikein vastustajien potentiaalia, jos katsot Venäjän ja Ukrainan välistä sotaa, niin vahvin puoli, Venäjä ja Ukraina, selviytyy mielellään jossain muodossa, ja jos katsot sotaa Venäjän välisenä vastakkainasetteluna. ja länsi, sitten länsi näyttää jo vahvimmalta puolelta! tuntea Ymmärtääksesi kuinka Venäjä voi saada Ukrainan, sinun on ymmärrettävä, mikä lännen kannalta merkittävä tulos on tyydyttävä? Joo Tällä hetkellä en henkilökohtaisesti oikein ymmärrä, miksi lännen pitäisi hylätä Ukraina? Toistaiseksi on vain yksi vaihtoehto, tämä on joidenkin ongelmien ilmaantuminen lännessä ja poliittisten hahmojen vaihtuminen, jotka eivät tarvitse sotaa Ukrainassa, mutta tarvitsevat resursseja sotaan muihin tarkoituksiin.
      Siksi Kremlin taktiikka, kuten kiinalainen viisaus: odota, kunnes vihollisen ruumis kelluu ohi sotilas
      Toistaiseksi kaikki näyttää tältä, mutta vain Putin todella tietää miten kiusata
  3. +3
    17. marraskuuta 2023 klo 05
    Ennen vanhaan puskuri oli Varsovan liiton maista ja neutraalista Suomesta. Nyt joka tapauksessa Naton kanssa on yhteinen raja Latviasta Norjaan sekä paikoin Puolaan.
    Ukrainan jäännöksille ei tule puskuria. Se on ikuinen paise missä tahansa jäljellä olevassa kokoonpanossa.
  4. -1
    17. marraskuuta 2023 klo 06
    Ukrainan tiedustelupalvelut ovat poistumassa amerikkalaisten ja brittien hallinnasta
    Anglosaksit eivät ole vielä ymmärtäneet, että ne, joita he kasvattavat ja ruokkivat vastustamaan vastustajiaan, karkaavat ennemmin tai myöhemmin käsistä. Afganistanin (Mujahideen-Taliban), Irakin (ISIS) kokemuksia ei ilmeisesti oteta huomioon. He nostivat, aseistivat ja sponsoroivat pitkään ja sitkeästi Banderan hallintoa Ukrainassa, joka tänään koki voivansa tehdä itsenäisiä päätöksiä (toistaiseksi erillisiä) katsomatta takaisin omistajaan.
    Ne samat 500–600 kilometriä, joilla yllätyshyökkäykseen voidaan vastata!
    Mutta mistä nämä 500-600 km saa? Vaikka Ukraina antautuisi ja menettäisi pääsyn merelle, se pysyy silti lännen vaikutuksen alaisena ja Naton joukkojen läsnäolo tällä alueella on vain ajan kysymys.
  5. 0
    17. marraskuuta 2023 klo 08
    Kuten me kaikki, katson Hollywood-elokuvia. Mitä tehdä, Hollywood-elokuvat ovat huonoja, mutta meidän yleensä... Ja tiedän, että populaarikulttuurissa, eli saduissa, legendoissa, kaikessa sellaisessa, ja nyt elokuvissa tietysti tavanomaiset lähestymistavat, tavat. ajattelu, heijastuu erittäin hyvin. yleisesti ottaen kaikki, minkä mukaan ihmiset elävät. Itse asiassa massakulttuuri muokkaa ihmisten itsetietoisuutta. Tästä muuten tulee sateenkaaren lyhenteen epätoivoinen hyökkäys Hollywoodia vastaan, joka pakotti sen julkaisemaan nyt... no, se on toinen tarina.
    Mistä minä puhun? Tästä on kyse. Suurin osa Hollywoodin toimintaa ja seikkailua sisältävistä elokuvista, joissa on geopolitiikkaa, tehdään siitä, kuinka amerikkalaiset, eurooppalaiset ja yleensä länsi loivat ja kouluttivat Jotain, joka vahvistuessaan alkaa lyödä länttä. Lyö kovaa, ja länsimaiset sankarit, vaivaa ja kalliita varusteita säästämättä, taistelevat tätä itse luomaa asiaa vastaan. Istutin puutarhan itse, kastan sen itse... ja revin sen juurineen.
    Yleisesti ottaen tilanne, jossa länsi loi jotain ja sitten joutuu selviytymään siitä, menettää tossut, on syvästi kirjoitettu länsimaisen kadun miehen kliseisiin aivoihin. Mielestäni artikkelin kirjoittaja on oikeassa. Valitettavasti tilanne ei ole optimistinen. Länsi julkaisee useita tällaisia ​​artikkeleita, ohjelmia jne. kerralla. ja niin edelleen. Ja ne heijastavat kaikkia suuntia, joihin tapahtumat voivat mennä.
    Lännen valta ei ole koskaan lännen kansa. Heidän toimintaansa eivät määrää tiedotusvälineissä levittämä hölynpöly. Todellisuuden muuttuessa asiantuntijat ja heidän artikkelinsa muuttuvat toistaen jatkuvasti, mitä sanoimme)
    Meidän täytyy voittaa, ja paremmin nopeasti. Muuten kaikki nämä "signaalit" eivät ole yhdestä patruunasta palaneen ruudin arvoisia.
    1. 0
      17. marraskuuta 2023 klo 16
      Lainaus: michael3
      Suurin osa Hollywoodin toimintaa ja seikkailua sisältävistä elokuvista, joissa on geopolitiikkaa, tehdään siitä, kuinka amerikkalaiset, eurooppalaiset ja yleensä länsi loivat ja kouluttivat Jotain, joka vahvistuessaan alkaa lyödä länttä. Lyö kovaa, ja länsimaiset sankarit, vaivaa ja kalliita laitteita säästämättä,
      Tällaisia ​​elokuvia on siis todella paljon. Katsoin eilen "The Creator" (2023) - se sopii täysin kuvauksellesi))))
      Mutta enimmäkseen he "taistelevat" kapinallisia tekoälyjä, robotteja, avaruusolentoja, zombeja ja psykoterroristeja vastaan. Yleensä se on suvaitsevaista muita valtion virkamiehiä kohtaan. Se on tietysti typerää, mutta vaaratonta ja viihdyttävää "kadun länsimaisen ihmisen kliseisille aivoille" ja myös muille kadun ihmisille. Propagandaa viholliskuvasta Venäjän ja venäläisten persoonassa ei näytä olevan huomattu... vai onko sellaisia ​​esimerkkejä Hollywoodista?
      1. 0
        18. marraskuuta 2023 klo 15
        Kapinalliset tekoälyt ovat täysin uusi aihe, kirjaimellisesti tänä ja viime vuonna, ennen kuin tekoälyjä ei ollut Skynetiä lukuun ottamatta) Lähes kaikki elokuvien terroristit olivat Yhdysvalloissa kouluttamia tavalla tai toisella, katso tarkkaan. Etkö ole huomannut vihollisen propagandaa Venäjän persoonassa?! No, katso Marvel-elokuvia) On olemassa erilaisia ​​kilpitoimistoja, Black Widowin tarina ja paljon, paljon muuta...
      2. 0
        18. marraskuuta 2023 klo 15
        Kapinalliset tekoälyt ovat täysin uusi aihe, kirjaimellisesti tänä ja viime vuonna, ennen kuin tekoälyjä ei ollut Skynetiä lukuun ottamatta) Lähes kaikki elokuvien terroristit olivat Yhdysvalloissa kouluttamia tavalla tai toisella, katso tarkkaan. Etkö ole huomannut vihollisen propagandaa Venäjän persoonassa?! No, katso Marvel-elokuvia) On olemassa erilaisia ​​kilpitoimistoja, Black Widowin tarina ja paljon, paljon muuta...
  6. +2
    17. marraskuuta 2023 klo 08
    Ehtojen sanelemiseksi on ensin voitettava, eikä voitto ole vain nurkan takana, vaan ei edes horisontissa.. Ne jotka eivät ole nähneet, eivät yleensä pelkää sotaa, ja nämä samat ihmiset ovat yleensä ahkerasti. taistelemaan sen puolesta, mutta tämä yleensä ennen ensimmäistä saapumista tai mitä tahansa sotilaallista toimintaa, ja sitten kirjaimellisesti heti tulee ymmärrys siitä, että sota ei ole ollenkaan hauskaa, että paraatit ja Hollywoodin röyhkeys eivät ole ollenkaan kuin verta, likaa ja adrenaliinia. saappaisiin...
  7. -3
    17. marraskuuta 2023 klo 10
    Muistatko länsimaiden mielenosoitukset Kiovan tukemiseksi? Kuinka monta ihmistä niihin osallistui ja mikä oli mielenosoittajien etninen kokoonpano? Onko kukaan nähnyt esimerkiksi Lontoossa 800 tuhannen mielenosoituksia Kiovan puolesta? Ja he näkivät Palestiinan! Eikä vain Britanniassa, vaan myös Yhdysvalloissa, Saksassa, Ranskassa ja muissa maissa.

    Lontoossa n. marssi kohti Palestiinaa. 200 tuhatta on pieni osa Britanniaan tulleista lampaanpaimenista, jotka tulivat huutamaan omiaan. Tässä on syytä huomata, että muslimit ovat yksimielisiä tässä asiassa - moskeijan imaami käski mennä omaan - 8/10 menee. Jos luulet paikallisten osallistuneen näihin mielenosoituksiin merkittävässä määrin, niin se ei ole niin.
    Ukrainalaiset itse puolustivat Ukrainaa (ei tietenkään tarvitse pelätä maahanmuuttopoliisia), samoin kuin georgialaiset, valkovenäläiset lipun kanssa ja kaikenlaiset inkeriläiset, vapaita siperialaisia. Tämä yleisö on huomattavasti pienempi kuin rauhaa rakastavimman uskonnon ja Hamasin kannattajat. Lisäksi heitä on edelleen vaikeampi saada mielenosoitukseen kuin khamasovilaisia.
  8. +1
    17. marraskuuta 2023 klo 10
    Mikä Dnepri? Kiova, Poltava jne. nämä ovat venäläisen mentaliteetin ja loiston kaupunkeja. 20 vuotta kuluu ja Banderlogs ilmestyy jälleen. Koko Ukrainan, paitsi Galician ja Taka-Karpaattien, on palattava, PERIOD!!!
  9. BAI
    +1
    17. marraskuuta 2023 klo 11
    ja takuu siitä, että se on neutraali valtio.
    ?
    MITÄ TAKAA?!!
    Oraalinen?
    Koko lähihistoria on todiste siitä, että länsi ei täytä suullisia tai kirjallisia (perussopimuksiin kirjattuja) lupauksia.
    Ukraina on puolueeton vain, jos sen alueella on rauhanturvaajia muista maista, jotka eivät ole Naton jäseniä
    1. -2
      17. marraskuuta 2023 klo 19
      Lainaus käyttäjältä B.A.I.
      Ukraina on puolueeton vain, jos sen alueella on rauhanturvaajia muista maista, jotka eivät ole Naton jäseniä
      Miksi alueella, jonka asukkaat äänestävät Venäjän federaatioon liittymistä vastaan, on rauhanturvaajia? Maksimi - mellakkapoliisi. Kaikki raskaat aseet ovat laittomia demilitarisoidussa liittoutumattomassa maassa. Rauhanturvaajia tarvitaan, jos he sitten alkavat raivota keskenään kumpi on enemmän Svidomo.
  10. +1
    17. marraskuuta 2023 klo 11
    Ei "vaikutuksen alaisena", vaan täysin kontrolloituna, eli kaikki päätökset ei tehdä Kiovassa, vaan Washingtonissa ja Lontoossa

    Oletamme tämän mantran huomattavan usein, kuten hyvän mantran kuuluukin – mutta onko se todella niin? Se on "on" eikä "oli", vaikka ehkä kysymys siitä, kuinka "se olisi voinut olla" itse asiassa on myös tärkeä.
    Ongelmamme on usein se, että kun olemme keksineet hyvän stentorian lausunnon, alamme mutisemaan sitä jatkuvasti NLP:n parhaiden perinteiden mukaisesti yrittäen vakuuttaa itsellemme ja ympärillämme oleville, että tämä on täysin vakiintunut totuus tai jopa täydellinen muutos. todellisuutta näillä loitsuilla.
    Ei, agitpropin näkökulmasta tämä on hyvä strategia, joka on suunniteltu osoittamaan "Zelensky-hallinnon", kuten me sitä yleensä kutsumme, turmeltuneisuutta, alisteisuutta ja maksukyvyttömyyttä, mutta periaatteessa elämme aikaa, jolloin kaksi todellisuutta - media ja todellinen.
    Mikä on "todellisessa todellisuudessa" Ukrainan joukkojen todellinen alisteinen ja absoluuttinen hallinta lännen toimesta? Tämä on muuten hyvä syy analyyttiselle artikkelille.

    Tässä sinun on ymmärrettävä, että meillä ja lännellä on erilainen käsitys "kaikki on hallinnassa"; yksi erittäin hyödyllinen materiaali julkaistiin täällä vähän aikaa sitten, valitettavasti en muista, mikä sen otsikko oli.
    Käsitämme "hallinnan" lähestyvän ympäristön ja keskeisten osallistujien täydellistä hallintaa. Toisin sanoen meidän käsityksemme mukaan, kun sanomme "länsi hallitsee Ukrainaa", se tarkoittaa, että länsi on täysin tietoinen kaikesta, mitä Ukrainan valtarakenteet tekevät, korjaa aktiivisesti ja asettaa tämän kurssin sellaiselle tasolle, joka hallitsee sisäistä. , laitteiston ohjaus. Ja siellä he ottavat johdon ja tekevät kaiken alistuvasti, kuin golem.

    Totta puhuen, se olisi suoraa fantasiaa. Maassa, jossa Maidan on kaatunut useamman kuin yhden hallituksen ja josta oma propagandamme on huutanut joka raudalta kymmenen vuoden ajan "vahvasta korruptiosta, nepotismista ja alueellisten ja oligarkkisten klaanien roolista" - kuvittele järjestelmä, jossa avoimesti diktatuurista, totalitaarista hallintoa, joka perustuu Tältä osin tällainen liitteenä oleva feodaalinen rakenne on satuja ja mielikuvituksen tarpeettomia oletuksia.

    Se, että useilla alueilla konfliktiolosuhteissa järjestelmä on niin sanotusti mobilisoitunut, ei voi osoittaa, että se on 100-prosenttisesti jopa sisäisten voimien hallinnassa, puhumattakaan ulkoisista. Ulkoisten voimien hallinta kulkee aina sisäisen byrokratian kautta - ja molempiin suuntiin. Saapuvien ja lähtevien tietojen käsittelyn tasolla esiintyy vääristymiä ja salailuja näiden samojen eliitin, klaanien, ryhmien ja oligarkian etujen mukaisesti. Puhumattakaan siitä, että näillä ryhmillä voi olla omat intressinsä, alueelliset, sisäpoliittiset, taloudelliset jne. Ja he toteuttavat ne - heillä on henkilökohtaiset resurssit tähän, ja länsi ei tiedä tästä, koska nämä ovat resursseja, joita se ei hallitse.
    1. -4
      17. marraskuuta 2023 klo 15
      Lainaus Knell Wardenheartilta
      Länsi on täysin tietoinen kaikesta, mitä Ukrainan valtarakenteet tekevät, korjaavat aktiivisesti ja asettavat tämän kurssin sellaiselle tasolle, joka hallitsee sisäisen laitteiston hallintaa.

      Luitko artikkelia ollenkaan? Onko muuta aiheeseen liittyvää? Itse asiassa Ukrainan tiedustelupalvelut koostuvat suurelta osin amerikkalaisista. Amerikkalaiset käyttävät kokonaisia ​​kerroksia näiden erikoispalveluiden rakennuksissa, ja voitte olla varmoja, he eivät työskentele siellä siivoojina. Kyllä, ukrainalaiset esiintyjät ovat hurjan outoja (tietenkin), mutta mikään merkittävä operaatio ei yksinkertaisesti saa rahoitusta ilman viisumia amerikkalaiselta, joka toimii suoraan tässä Ukrainan erikoispalvelussa ja on aktiivisesti mukana operaation kehittämisessä.
      Sinulla on todella ongelmia sen suhteen, miten ja millä sitä "hallitaan".
      1. +4
        17. marraskuuta 2023 klo 17
        Tässä on toinen "täyden hallinnan" kannattaja. Väittely sellaisen henkilön kanssa on hyödytöntä yksinkertaisesti siksi, että hänelle se on fallosten kilpailu eikä kysymys totuuden selvittämisestä.
        Olen kuitenkin utelias - kuinka sinun näkökulmastasi katsottuna "täyden kontrollin" järjestelmässä voi syntyä sellaisia ​​tilanteita, kun Zaluzhny antaa yhden haastattelun yhdellä kuvalla - ja Zelensky väittää päinvastaista kuvaa? Kun herra Zelensky päättää itsenäisesti kysymyksen siitä, vieraileeko Naton päämajassa esimerkiksi hyväksymättömällä vierailulla. Kun Budanovin osasto osallistuu terroristien likvidointiin, ei edes ensimmäisen tai kolmannen tason hahmojen, vaan yksinkertaisesti hahmojen, jotka eivät päätä mitään suuressa pelissä? Mitä amerikkalaiset välittävät Daria Duginasta tai Vladlen Tatarskysta? Keksikää nyt joku hauskempi selitys kuin "tämä kaikki on salakavalaisten amerikkalaisten superovelta suunnitelmaa"!
        Yleensä esimerkiksi Budanov henkilökohtaisesti on henkilö, jolla on kaksoiskansalaisuus, ehkä hän on sama "vain amerikkalainen", joka istuu joissakin toimistoissa ja tekee tätä hölynpölyä, josta kirjoitat? Seisoit luultavasti siellä kynttilän kanssa ja katsoit, kuinka he käskivät siellä kypärässä! Miksi päätit, että nämä isännät ovat olemassa, haastattelitko heitä? Vaikka niitä olisi olemassa, väitätkö yksiselitteisesti, että nämä ihmiset harjoittavat "suoraa johtajuutta" eivätkä kahdenvälistä taloudellista ja tiedustelukoordinointia?
        Uskomme, että Ukraina saa merkittävää tiedustelutietoa. ja resurssituki lännestä - kuinka tämä voi mielestäsi tapahtua ilman koordinoinnin varmistamista? Kenelle tämä koordinointi voidaan uskoa, paitsi ulkopuolisille henkilöille - ne, jotka voivat olla kaksoisagentti tai konfliktin vastustaja tai yksinkertaisesti jonkun vävy tietyssä Ukrainan valtahierarkiassa. Ei tietenkään, tällaisen viestinnän ja koordinoinnin suorittavat uudet tulokkaat - mutta tämä EI tarkoita, että he päättävät jotain siellä. Tämä on yhdistävä linkki eri järjestelmien välillä, koska Ukraina EI kuulu Natoon ja sen integraatioaste Natoon on edelleen mitätön.
        Nämä hahmot ovat järjestelmän A ja B välisen tilan ydin, kyllä, linjan toisessa päässä on toiveita ja pysyviä toiveita, ja heillä on painostus- ja vaikutusvipuja, mutta Ukrainan järjestelmällä on paljon enemmän itsenäisyyttä päätöksenteossa kuin näet.
        Muuten Ukrainan alueelle olisi jo noin vuoden ajan otettava käyttöön suora lännen miehitys, koska yksikään eliitin tai klaanin edustaja ei tyyty nuken rooliin, jolla on käsi perseessä. . Suurin osa hahmoista ryömii hierarkkisia tikkaita ylöspäin saadakseen vallan ja vapaaehtoisuuden vapauden, eikä siinä kaikki. Ja jos luulet, että voit yhdellä sormennapsautuksella saada heidät sanomaan kerralla "mitä voit tehdä" ja lakata olemasta sitä mitä he olivat, olet äärimmäisen naiivi.
        Ja amerikkalaiset itse eivät kiirehdi jakamaan osallisuuden ja osallisuuden kenttää ukrainalaisten kanssa - olisi epärealistista piilottaa "manuaalisen järjestelmän" mittakaava päällekkäisellä hallinnolla lainvalvontaviranomaisten työn kaikissa mittakaavassa. Amerikkalaiset eivät käytä tätä johtamisperiaatetta - he ovat paljon tottuneet manipulointiin ja työntämiseen.
        Mutta ei tietenkään, kypärä on lähempänä sinua havainnoinnin kannalta.
    2. -2
      17. marraskuuta 2023 klo 20
      Lainaus Knell Wardenheartilta
      Ongelmamme on usein se, että kun olemme keksineet hyvän stentorian resitatiivin, alamme mutisemaan sitä jatkuvasti NLP:n parhaiden perinteiden mukaisesti yrittäen vakuuttaa itsellemme ja muille, että se on totuus.
      Ongelma on hieman syvempi: valtaosa kaikista näistä sertifioiduista NLP: n tekijöistä aliarvostaa valheiden negatiivista arvoa, johon kaikki ehdotustekniikat perustuvat, alkaen klassisen hypnoosin kaavasta, annosteltuna 1/4 valheista, jotka ovat perusteltuja omia henkilökohtaisia ​​tai ammatillisia tavoitteitaan. J. Grinder totesi ensimmäisen Moskovan seminaarin avajaisissa, että jos henkilö ehdotuksen perusteella toimii ikään kuin ehdotettu olisi totuus, niin se on totuus. Tunnetko marxilaisuuden läheisyyden totuuden kriteerin suhteen? "NLP-mestari" -todistusten sijasta oli tarpeen antaa henkisesti sairastuneiden henkilöiden todistus.
      Mutta heidän arvoprofiilinsa ei muotoudu pelkästään valinnan aikana haluksi valehdella muille saavuttaakseen omia tavoitteitaan, vaan myös "ankkureiden" avulla - klassisten ja operanttien ehdollisten refleksien avulla, jotka aiheuttavat tiettyjä tunne- ja sanallisia reaktioita tiettyihin ärsykkeisiin. . Tämä on Pentagonin tietotaistelijoiden armeija; ärsykkeet ja reaktiot, joita he vilpittömästi pitävät "resitatiivistaan", leviävät virusten tavoin paitsi kontaktin kautta myös etänä.
  11. -3
    17. marraskuuta 2023 klo 14
    Päätelmät ovat täysin oikeita. Pragmaattinen länsi ei tue armeijaa ja valtiota, joka ei pystyisi täyttämään tehtäviään. Jos Venäjä alkaa painostaa Ukrainan asevoimia, se on lännen imagon menetys. Tämä on sotaa Naton laitteiden kanssa, Naton standardien mukaisesti, sotilaiden kanssa, jotka on koulutettu Natossa, Naton johdolla. Ei tulosta - ei kiinnostusta.
  12. -1
    17. marraskuuta 2023 klo 19
    Koko Ukrainan on oltava Naton puskuri, muuten siitä tulee sellainen "peräpukama", ettei se tunnu riittävän! Moldovan ja Romanian sulautuminen on edelleen estettävä.
  13. +2
    17. marraskuuta 2023 klo 20
    Lentotukialukset ovat muuttuneet möreistä kohteiksi. Avoin kysymys on, tuhoavatko idässä saatavilla olevat laivojen vastaiset aseet ne vai eivät. Mutta se tosiasia, että tällaista lakkoa valmistellaan, aiheutti paniikkia Pentagonissa.
    Ei ole avointa kysymystä eikä paniikkiakaan; AUG on melko vakaa muodostelma, jossa on moderni kerroksellinen puolustus ja erinomaiset iskuominaisuudet.
    Päätös on todennäköisesti jo tehty. Nyt lännen, tai pikemminkin Yhdysvaltojen, tehtävänä on päästä ulos kauniisti ja lähteä suloisesti. Amerikkalaiset eivät taistele jonkinlaisen Ukrainan puolesta, jota Yhdysvallat ei itse asiassa enää tarvitse. Israel on heille paljon tärkeämpi. Mutta jopa täällä, kun otetaan huomioon maailman tilanne, palestiinalaisten tuki, kysymys Yhdysvaltain armeijan sotilaallisista operaatioista on riippuvainen.
    Päätös tuskin on muuttunut, joka tapauksessa siitä ei ole todellisia merkkejä. Amerikkalaiset ja eurooppalaiset eivät aikoneet taistella Ukrainan puolesta, kuten he itse totesivat, mutta he tarjosivat ja tarjoavat jatkossakin tukea (niin kauan kuin vastaanottaja on). Kysymys sotilasoperaatioista Israelin tukemiseksi ei myöskään katkennut siitä yksinkertaisesta syystä, että AUG:n saapuminen osoittautui riittäväksi varoitukseksi Iranille ja muille joukkoille.
    Yleensä kirjoittaja on tunnistettavissa ja ennustettavissa halussaan ohittaa toiveajattelua...
  14. -1
    17. marraskuuta 2023 klo 23
    Ukrainan asevoimien toinen vastahyökkäys loppui, ja on kannattamatonta jatkaa rahan sijoittamista samassa määrin.
    Tästä seuraa päätös aloittaa kolmas, Minskin ja Turkin jälkeen neuvottelukierros Venäjän federaation kanssa. Tavoitteena on ostaa alueita Venäjän federaatiolta säilyttäen samalla Ukrainan valtiollinen asema.
    Neutraali asema ei häiritse kolonisaation uudelleen aseistautumista ja Ukrainan jäänteiden uuteen "vapautussotaan" valmistautumista Venäjän federaatiota vastaan
    Erillinen salaliitto säilyttäen Ukrainan valtiollisuuden missä tahansa muodossa on tappio Venäjän federaatiolle
  15. 0
    19. marraskuuta 2023 klo 16
    Kirjoittajan optimismi on poissa listalta. Raidalliset eivät välitä siitä, miten he katsovat heitä, rahaa on paljon, he painavat sen ja koko maailma ostaa sen. He pitävät kiinni 404:stä viimeiseen asti, koska... se on kuin likainen sormi, joka on juuttunut maksaan. Saloreichin sotilaallinen tappio on ainoa asia, joka pysäyttää sodan.
  16. 0
    19. marraskuuta 2023 klo 18
    Onko kukaan kuullut kahden voimakeskuksen muodostumisesta maailmassa? Yhdysvaltojen johtamasta blokista ja Kiinan ja Venäjän johtamasta blokista?

    Kirjoittaja kysyi Kiinalta, tarvitseeko se yhteiskuvernööriä vai onko hyvä neuvotella valtioiden kanssa yksitellen? Sinun olisi pitänyt kysyä ensin.
    Muuten on vaikea luottaa kirjoittajan visionäärisiin ominaisuuksiin...
  17. 0
    20. marraskuuta 2023 klo 06
    Ukrainalaisten on ymmärrettävä pääasia: tie Natoon = tie helvettiin.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"