Määrätty tuhottavaksi: Minuteman III on enemmän elossa kuin kuollut

18
Määrätty tuhottavaksi: Minuteman III on enemmän elossa kuin kuollut
LGM-30G Minuteman III kaivoksessa


Sentineliä odotellessa


Mannertenvälisen ballistisen ohjuksen epänormaali käyttäytyminen on aina huolestuttavaa. Varsinkin kun toisen kahdesta vahvimmasta ydinvallasta - Yhdysvaltojen - taistelujärjestelmä huononee.



Yöllä 1. marraskuuta amerikkalaiset suunnittelivat yhden LGM-30G Minuteman III:n rutiinitestilaukaisua. Toimenpide, vaikkakin jännittävä, on melko rutiinia - tietysti Venäjän sotilaspoliittista komentoa varoitettiin, ja raketissa oli taistelukärjesimulaattori. Minuteman lähetettiin taivaalle Vanderburghin avaruustukikohdasta kohti Tyyntämerta. Lennon viidennellä minuutilla raketissa ilmeni poikkeamia, minkä jälkeen tuote sai käskyn tuhota se. Minuteman paloi ilmakehässä onnistuessaan esittelemään epätavallisen liikeradansa maanpinnan tarkkailijoille.

Jos uskot avoimeen dataan, viiden minuutin lennon jälkeen LGM-30G Minuteman III:n olisi pitänyt suorittaa viimeinen kolmesta tehostusvaiheestaan. Kaikkien rakettimoottorien toimintaan on varattu kolme minuuttia - jonka jälkeen ydinkärjellä varustettu keula liikkuu hitaudella käytännössä avaruudessa 1 120 km:n huippukorkeudessa. Vertailun vuoksi Kansainvälinen avaruusasema toimii paljon pienemmillä 330–400 kilometrin kiertoradoilla. Minuteman III lentää, tai pikemminkin putoaa, hyperääninopeudella. Amerikkalaiset lupaavat raketin Mach 23 sen lentoradan päätevaiheissa.


Yksi Minuteman III -testilaukaisuista Vanderbergin tukikohdasta

Kuten kävi ilmi, vika tapahtui viiden minuutin kuluttua lennosta. Tällaisen myöhäisen poikkeavan tapahtuman tosiasia on hälyttävä - ei ole täysin selvää, mistä etsiä ongelmaa. Jotkut kommentoijat ehdottavat kiinteän polttoaineen rakettimoottoreiden käsittelemistä.

Useita vuosikymmeniä sitten tästä tuli amerikkalaisen puolustusteollisuuden todellinen "hopealuoti". Toisin kuin Neuvostoliiton ballistiset ohjukset, joissa käytettiin nestemäistä heptyyliä ja sen johdannaisia, kiinteän polttoaineen Minuteman yksinkertaisti huomattavasti toimintaa ja lisäsi luotettavuutta. Mutta kaikki päättyy - ohjusten varastointiaika, joista viimeisin on vuodelta 1978, ei voi olla ikuinen.

Yhdysvaltain ilmavoimat ovat jo koonneet tutkijaryhmän, johon kuuluu edustajia ilmavoimien maailmanlaajuisesta iskukomennosta, 377. testi- ja arviointiryhmästä, 576. lentokoelentueesta, Delta-30 Space Launch Safety Officesta ja ydinkeskuksesta. aseet Ilmavoimat. 576. Squadron on ainutlaatuinen Yhdysvalloissa – se on maan ainoa toimisto, jonka tehtävänä on testata mannertenvälisiä ballistisia ohjuksia.

Yleensä ihmiset ovat tosissaan ja tietävät asiansa. Lisäksi tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun Minutemanin epäonnistumisia on jouduttu tutkimaan. Raketti on suoraan sanottuna vanhentunut sekä moraalisesti että fyysisesti, minkä vuoksi se tuottaa usein yllätyksiä. Testituotteet putosivat viime vuosisadalla ja jatkuivat XNUMX-luvulla.

Yksi ensimmäisistä tapauksista tapahtui helmikuussa 1985 - Minuteman lähti Vanderbergin tukikohdasta ja sen piti pudota Kwajadeinin atollin kaakkoon. Mutta se ei onnistunut. Atollista on tullut perinteinen kohde amerikkalaisten ballististen ohjusten koelaukaisuille. Tätä kohdetta kohti huono-onninen Minuteman III lensi marraskuun ensimmäisenä päivänä. Vanderbergistä atolliin on noin 6 750 kilometriä, mikä on yli kaksi kolmasosaa ohjuksen enimmäiskantamasta.

Minuteman III:n tunnettu törmäystesti sisältää raketin, joka laukaistiin 27. kesäkuuta 2011. Tuote jouduttiin myös tuhoamaan Tyynenmeren yllä. Samaan aikaan edelliset kokeet 10. kesäkuuta tehtiin normaalisti. Samanlainen tilanne syntyi vuonna 2018 - Vanderbergistä lähtenyt raketti jouduttiin eliminoimaan käytännössä kiertoradalla.

Käskettiin tuhoamaan


Vaikka Minuteman III:n melko harvinaiset epäonnistumiset eivät voi muuta kuin saada amerikkalaiset synkkiin ajatuksiin. Maassa on noin 400 ohjusta vaihtelevalla taisteluvalmiudella, mutta nyt kukaan ei voi taata ydinpuolustuksen korkeaa luotettavuutta.

Yksinkertainen aritmetiikka - 2000-luvun alusta lähtien on tapahtunut ainakin kolme "poikkeavaa" tapahtumaa. Tämä on noin 2-10 prosenttia kaikista Vanderbergin testilaukaisuista. Epäonnistuuko joka kymmenes ballistinen ohjus negatiivisimmassa skenaariossa radallaan? Tällaisia ​​laskelmia ei tietenkään voida kutsua tiukoiksi, mutta ne paljastavat suuntauksen. Tässä tapauksessa epäonnistumiset voivat olla erilaisia, aina lentosuunnan muutokseen tai yksinkertaisesti menemiseen mereen.

Ydinsodan sattuessa ydinkilven amerikkalainen maakomponentti on samanlainen kuin räjähtävä pyrotekniikan varasto - mannertenväliset ohjukset lentävät minne kohtalo niin määrää. Pentagonin on elettävä tämän tekniikan kanssa vuoteen 2030 asti, kunnes Sentinel-ohjukset, jotka on suunniteltu korvaamaan kaikki neljäsataa vanhaa Minuteman III:ta, tulevat käyttöön.


Tältä näyttää mannertenvälisen ballistisen ohjuksen laukaisu tavallisille ihmisille

Epäonnistumisen syyt ja mahdolliset seuraukset tietysti tunnistaa erityinen komissio, ei ollenkaan julkisesti. Mutta ulkomaiset asiantuntijat rakentavat jo versioita.

Yksi niistä on kiinteän polttoaineen banaalinen krakkaus, joka muuttaa palamisen luonnetta. Raketti joko sai liian heikon impulssin tai moottorit epävakasivat tuotteen, minkä vuoksi maasta havaittiin tyypillinen kaareva lentorata.

Tim Ryan, Mitchell Institute for Aerospace Studiesin vanhempi tutkija, ei usko, että Minuteman III:ssa itsessään on ikään liittyviä muutoksia. Hänen mukaansa onnettomuuden syynä saattoi olla kodin kuilun ja elektronisten laitteiden ikivanha täyttö. Joka tapauksessa, heti kun armeija saavuttaa syyn, testit jatkuvat - lähitulevaisuudessa on suunniteltu vähintään kaksi laukaisua vuodessa.

Emme saa unohtaa Yhdysvaltojen erikoista asennetta ydinkolmikon maakomponenttiin. Tällä hetkellä siiloihin perustuvia ballistisia ohjuksia on sijoitettu viiteen osavaltioon, ja ne ovat melko yksinkertaisia ​​kohteita. Minuteman III voi olla tehokas vain amerikkalaisten ensimmäisen iskun yhteydessä, kun Venäjän tai Kiinan vastaisku saa kiinni jo tyhjät kantoraketit. Useita vuosikymmeniä sitten Pentagon yritti lieventää ballististen ohjusten haavoittuvuutta asentamalla järjestelmiä rautatien laiturille ja jopa pyörille. Ideasta ei tullut mitään hyvää – Minuteman III pysyi liikkumattomana.

Siiloihin perustuvien järjestelmien vähäiset selviytymismahdollisuudet pakottivat amerikkalaiset häiriintymään laivaston ja ilmailu atomisuojan komponentti. Minuteman III viimeisteltiin jäännöspohjalta, mikä johti vakavaan viiveeseen Venäjästä. Seitsemän vuoden kuluttua odotettavissa oleva LGM-35A Sentinel on karkeasti verrattavissa kotimaisiin Yariin ja LGM-30G Minuteman III vain Topoliin. Jälkimmäisten on määrä jäädä eläkkeelle ensi vuonna.


LGM-30G Minuteman III kaivoksessa

Tämä ei tarkoita sitä, etteivätkö amerikkalaiset olisi työskennelleet Minuteman III:ssa ollenkaan. Tehokkaimpien ohjusten pitäminen ilman asianmukaista modernisointia on vähintään vaarallista. 90-luvulta lähtien elektroniikkakomponentteja on vaihdettu ja vuonna 1998 kiinteän polttoaineen täyttöä muutettiin. Päivitykset sisältävät perussiilojen infrastruktuurin, 300 kilotonnin taistelukärjet ja paljon muuta.

Amerikkalaiset väittävät, että edellisestä Minuteman III:sta on jäljellä vain kotelo - loput on korvattu. Mitä korvattiin, jos raketit putoavat edelleen, vaikkakin harvoin?

Yhdysvalloissa ei täysin ymmärretä, missä määrin tauti vaikutti jäljellä oleviin ohjuksiin.

Ballistinen ohjus ja sen infrastruktuuri osoittautuivat onnettomuuksien jatkuessa liian monimutkaisiksi analysoitavaksi ja sen vuoksi päätöksiksi. Hypoteettisesti toimintahäiriöt voivat ilmetä jokaisessa neljästäsadasta ohjuksesta, joista leijonanosa on nyt taistelutehtävissä.

Tämä merkitsee ylimääräisiä kustannuksia Yhdysvaltain budjetille, koska syntyy tilanne, jossa vanhat ohjukset eivät ole parhaassa kunnossa ja uusien on vielä selviydyttävä. Ja tämä on hyvä Venäjälle uutisia, vaikkakaan ei kohtalokas - Minuteman III on edelleen enemmän elossa kuin kuollut.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

18 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +1
    Marraskuu 15 2023
    joista viimeisin on vuodelta 1978

    Ja kuinka ruuti ei halkennut ajan myötä?
    Nämä ovat kuoria - jos ruuti ei ole kosteaa, voit jopa Ivan Julman ajoista lähtien ottaa ruutitynnyrin ja yrittää ampua (todennäköisimmin ase repeytyy ylikuormittamalla latausta, ja yleensä täytyy tietää miten, mutta ruuti toimii suunnilleen niin kuin sen pitääkin). Puhumattakaan jostain 30-luvulta/sota-ajasta, jos se ei ole ruosteinen, niin se voi hyvinkin toimia, koska ruuti siellä ei ole kiinteää, vaan kaadettua, joko jauhetta tai rakeita.
    1. KCA
      +2
      Marraskuu 15 2023
      Kiinteä polttoaine hajoaa ajan myötä, säilytysolosuhteista riippumatta, piti ampua aseesta 30 vuotta sitten ladatuilla patruunoilla, toinen toimi normaalisti, toinen pieraisi hiljaa
  2. +8
    Marraskuu 15 2023
    Toisin kuin Neuvostoliiton ballistiset ohjukset, joissa käytettiin nestemäistä heptyyliä ja sen johdannaisia, kiinteän polttoaineen Minuteman yksinkertaisti huomattavasti toimintaa ja lisäsi luotettavuutta.

    Minutemanin "aikalaiset" Neuvostoliitossa lensivät itse asiassa nestemäisellä polttoaineella, mutta he olivat rakenteellisesti "kapseloituja", ts. täytetty tehtaalla, joten niiden toiminta huollon/luotettavuuden suhteen ei eronnut kiinteästä polttoaineesta ja energiaominaisuudet olivat paljon paremmat. Älä sekoita R-7/R-16:ta R-36M:n tai UR-100N UTTH:n kanssa
    1. +2
      Marraskuu 17 2023
      Ei varmasti sillä tavalla...
      Raketti lähtee valmistajan tehtaalta vahvuussyistä typellä hieman täytetyssä kuljetus- ja laukaisusäiliössä.
      Siiloon asennuksen jälkeen raketti tankataan ponneainekomponenteilla.
      "Ampulointi" -niminen toimenpidekokonaisuus mahdollisti polttoainesäiliöiden eristämisen moottoreista ja muista polttoainelaitteista laukaisuhetkeen asti.
      nuo. täytetty valmistajan tehtaalla,

      Täyspolttoaineella varustettu "Voevoda" painaa noin 200 tonnia!!!
      Kuinka voit kuvitella kuljettavasi ja asentavasi sellaisen massan ja lisäksi äärimmäisen räjähdysherkkää tuotetta kaivokseen?!...
  3. +4
    Marraskuu 15 2023
    Vaikka Minuteman III:n melko harvinaiset epäonnistumiset eivät voi kuin saada amerikkalaiset synkkiin ajatuksiin
    Tarpeeksi harvinainen? Viimeisestä 16 laukaisusta 8 katsottiin epäonnistuneeksi. Tarkemmin sanottuna 17:stä 9 epäonnistui. Tällaisten tilastojen perusteella, jos ne ovat oikeita, ihmettelen kuinka monet näistä 400 ohjuksesta hajottavat sisälmyksensä massalaukaisun aikana ympäri Yhdysvaltoja, mukaan lukien radioaktiiviset.
  4. +1
    Marraskuu 15 2023
    Joten heidän sukellusveneohjuksensa eivät ole nuoria, jos en erehdy, ne muuttavat pian kaiken.
    1. +2
      Marraskuu 15 2023
      Tässä kuva on erilainen... Trident II D5 SLBM on luotettavin ja sen on tarkoitus jäädä käyttöön uudessa SSBN:ssä, joka on parhaillaan kehitteillä
      1. +1
        Marraskuu 16 2023
        Lainaus: Sotilasasiantuntija
        Trident II D5 SLBM on luotettavin ja sen on tarkoitus jäädä käyttöön uudessa SSBN:ssä, joka on parhaillaan kehitteillä.

        Ja silti asiat Yhdysvaltain strategisissa ydinvoimissa ovat erittäin mielenkiintoisia:
        - "Minuteman-3" on teknisesti ja fyysisesti huonontunut ja on epätodennäköistä, että edes 30% heidän taistelukärjeistään pääsevät määränpäähänsä.
        - "Trident-2" on tyydyttävässä teknisessä kunnossa ja melko hyvässä kunnossa, mitä ei voi sanoa niiden kantajista. Ohio-luokan SSBN:t ovat hyvin keski-ikäisiä, niillä on ongelmia oikea-aikaisissa korjauksissa, eivätkä kaikki ole taisteluvalmiita... Ja tilanne pahenee. Mutta uudet SSBN:t eivät ole saatavilla pian, ei ole tiedossa, kuinka niistä tulee, ja niissä on vain 16 SLBM:ää Ohion 24:n sijaan.
        - US Strategic Aviation on myös kaukana täydellisestä - B-52:t ovat kohtuuttoman vanhoja, vaikka niitä yritetään ylläpitää ja jopa modernisoida/moottoroida uudelleen, B-1B-koneissa on erittäin kuluneet rungot, B-2-koneita on vähän. , eivät kanna risteilyohjuksia, ovat erittäin kalliita käyttää eivätkä ole enää nuoria... B-21... nousi juuri ensimmäistä kertaa ja ei tiedetä, mitä tämän koneen testit ja kehitys osoittavat.
        Tämän seurauksena Yhdysvaltojen strategiset ydinvoimat näyttävät kaikissa muodoissaan... ongelmallisilta eivätkä kovin vakuuttavilta.
        Venäjän federaation strategiset ydinvoimat ovat päinvastoin hyvin tuoreita ja moderneja. Erityisesti mitä tulee maakomponenttiin - ICBM:ihin. SLBM:t ovat niin yksinkertaisesti uusia, koska Bulava ei ole vain hyvin nuori ja hyvässä teknisessä kunnossa, vaan myös viiden Dolphinin nestemäinen ponneaine Liner, joka korvasi suurimman osan Sineva SLBM:istä. Ja mitä tulee pitkän matkan lentoon... ehkä ensimmäistä kertaa koko tunnetun ajanjakson aikana, sekä numeerisesti että laadullisesti, pitkän matkan lentokoneemme näyttää paljon paremmalta kuin vastustajansa - numeerisella pariteetilla lentokoneemme ovat paljon paremmassa kunnossa , ja heidän ilmassa kulkevat ohjusristeilyohjukset ovat paljon parempia ja niillä on paljon suurempi kantama.
        Ja sitten Kiina rakentaa kiihdytetyllä kommunistisella tahdilla sijaintialueita ja itse asiassa ICBM:itä, jotka ovat melkein kuin Neuvostoliiton "Molodets" -luokkaa, ja vuosikymmenen loppuun mennessä sillä on 1000 ydinkärkeä strategisissa kantoaluksissa. Ja ehkä enemmänkin.
  5. +2
    Marraskuu 15 2023
    Tästä voidaan sanoa yksi asia - mitä useammin ja pidempään amerikkalaisilla on ongelmia testata uusia ja tällä hetkellä taistelutehtävissä olevia ohjuksia, sen parempi. Tärkeintä ei ole "tahatta laukaisua" sotkeamatta, vaikka se näyttää olevan käytännössä mahdotonta. No, jos he eivät toimi ohjelman mukaan ja lentävät väärään paikkaan (esimerkiksi Naton liittolaisille), se on heidän ongelmansa.
  6. 0
    Marraskuu 15 2023
    Tämä merkitsee lisäkuluja Yhdysvaltain budjetille

    Miksi meidän pitäisi välittää heidän budjetistaan? Vai onko tämä uusi idea - keskustella veronmaksajien arjesta Yhdysvalloissa?
  7. +2
    Marraskuu 15 2023
    Heillä on edelleen suurin osa ohjuksistaan ​​sukellusveneissä eivätkä maassa.
  8. 0
    Marraskuu 15 2023
    . Vaikka Minuteman III:n melko harvinaiset epäonnistumiset eivät voi kuin saada amerikkalaiset synkkiin ajatuksiin

    Unohda koko juttu. Harvinainen. wassat 2-10 %. Sotilasjärjestelmässä ja 0.5%, puolueen katsotaan olevan viallinen. Ja jos laukaisussa oli taistelukärki...
  9. +3
    Marraskuu 15 2023
    Ei yllättävää. että se oli kolmas vaihe SR73-AJ/TC-1-moottorilla, joka epäonnistui, tosiasia on, että ensimmäinen ja toinen vaihe, huolimatta siitä, että ensimmäinen valmistettiin 1960-luvun alussa ja toinen 1960-luvun puolivälissä, täytettiin polttoaineella 1971-luvun alussa, ja kolmas, joka näyttää olevan uudempi (valmistettu 1977-50), ei joutunut tähän menettelyyn teknisten ominaisuuksien vuoksi, se on lasikuitua ja kaksi ensimmäistä on valmistettu teräksestä ja se on melko yksinkertaista sulattaa vanha polttoaine ja täyttää uusi. Mitä haluat 50 vuotta vanhalta kiinteältä polttoaineelta? tämä antaa raketin luotettavuuskertoimeksi lennon aikana -92%, kun raketti oli uusi tämä kerroin oli -XNUMX%.
    1. +3
      Marraskuu 15 2023
      Lainaus Sergeyketonovilta
      Mitä haluat 50 vuotta vanhalta kiinteältä polttoaineelta? tämä antaa raketin luotettavuuskertoimeksi lennon aikana -50%, kun raketti oli uusi tämä kerroin oli -92%.

      Sergei hi Versiosi on varsin vakuuttava. Ja se osuu ajallisesti yhteen... En ymmärrä tämän kirjoittajan lausuntoa:
      onnettomuuden syy saattoi olla muinainen kaivoksen täyttö perustaa ja elektroniset laitteet.

      1. Mitä tekemistä "aseella" on sen kanssa, jos ammus lähti onnistuneesti "piipulta", mutta alkoi tuntemattomista syistä poiketa annetulta liikeradalta.
      2. Ei ole täysin selvää: onko siilon vai ohjuksen ”elektronisia laitteita” tarkoitettu? Jos se on ohjus, niin se läpäisi kaikki laukaisua edeltävät testit (muuten laukaisu olisi lykätty) ja ICBM sai luvan. ennen laukaisua. Ja jos "miinoja", niin kuinka se voisi "huijata" raketin päätä, jos lentotehtävä täytetään etukäteen ennen laukaisua ja myös sen pääsyä päähän (todennäköisemmin navigointiyksikköön) ohjataan (vähintään 2:lla) upseerit).
      Minulle raketin ohjausjärjestelmän jokin komponentti heikkeni, mikä johti epänormaaliin poikkeamiseen annetulta liikeradalta. Ja tämä on jo paljon pahempaa kuin moottorihäiriöt tai kaivoslaitteiden heikkeneminen. Se voi räjähtää kaikkein sopimattomimmalla hetkellä. Ja tämä on jo tapahtunut heille, vaikkakin Titan II:n kanssa /
      Syyskuussa 35 tapahtui Yhdysvalloissa (Little Rockin ilmavoimien tukikohta 35°24′50″ N 092°23′50″ W) siilossa W1980-lämpöydinpanoksen kantavan Titan-II-ohjuksen kanssa. Syyskuun 18. päivänä 1980 kello 6 hävittäjä pudotti hylsyavaimen Titan-30 ICBM:n teknisen tarkastuksen aikana. Avain lensi noin 2 metriä, osui raketin ensimmäisen vaiheen polttoainesäiliön koteloon, lävisti kotelon ja polttoainetta alkoi vuotaa säiliöstä.
      308. Strategic ICBM Squadronin komentaja kokosi hätäryhmän, ja klo 21 mennessä kaikki asennushenkilöstö evakuoitiin. Toista tuntia myöhemmin ilmavoimien kenttäpoliisi aloitti väestön evakuoinnin.
      Varhain aamulla 19. syyskuuta kaivokselle lähetetty 2 hengen tiedusteluryhmä havaitsi räjähdysainekomponenttien läsnäolon siilossa.
      Kello 3 tiedusteluryhmä kiipesi pintaan ja tapahtui 00 tonnin polttoainekomponenttien räjähdys; räjähtyneen ensimmäisen vaiheen iskuaalto repi irti kaivoksen suljetun teräsbetonisuojalaitteen (kannen), joka painaa 110 tonnia. Räjähdys heitti kannen 740 metriä ja laskeutui noin 60 metriä kaivoksesta luoteeseen.
      Lämpöydinkärki W-53 (paino 3690 kg ja energian vapautuminen 9 megatonnia) laskeutui 30 metrin päähän kompleksin sisäänkäynnistä. Sen suojalaitteet kestivät tämän väärinkäytön ja sen radioaktiivinen täyttö ei ollut hajallaan.
      Se oli kaikkien aikojen tehokkain amerikkalaisohjuksiin käytetty taistelukärki...

      1. +1
        Marraskuu 16 2023
        Aleksanteri. Hyvää iltapäivää. Eilen vilkaisin tekstiä, mutta en huomannut sitä heti - Evgeniy kirjoittaa "viidennellä minuutilla", niin kolmannella askeleella ei ole mitään tekemistä sen kanssa. Se toimii 120-180 sekuntia. Kaikesta huolimatta RS-14 EMNIP -jalostusyksikön kaukosäädin todennäköisimmin toimi väärin, ja se on nestemäinen polttoaine - epäsymmetrinen dimetyylihydratsiini, hapetin on typpitetroksidi. Koko yksikön paino on 200 kg, kaikki täällä sisältää moottorin, polttoaineen ja alustan taistelukärkien kennoilla. Yleensä se on tietysti hyvin pieni, leviämissäde on todennäköisesti mikroskooppinen. Jos siihen lisätään taistelukärkien paino 950 kg - kolme W-62/Mk12 tai 999 kg - kolme W-78/Mk12A, niin saadaan heitettävissä oleva paino - 1150 kg ja 1200 kg, vastaavasti, esimerkiksi jalostusyksikkö polttoaineella Voevodalle - 4300 kg, RSD-10:lle - 870 kg, on totta, että siinä on kiinteän polttoaineen käyttövoimajärjestelmä.
  10. +1
    Marraskuu 15 2023
    "...he lupaavat raketin Mach 23 lentoradan pääteosissa." Ei ole selvää, mistä pääteosista puhumme? Mk23A-kärjessä on Mach 12 paluupaikalla (~ 80-90 km), se kokee suurimman hidastuvuuden 30-40 km korkeudessa (riippuen lentoradan tyypistä) ja lähestyy kohdetta pienellä yliääninopeudella (ei mitään voidaan tehdä - FYSIIKKA!)
    1. +1
      Marraskuu 15 2023
      Kohdetta lähestyttäessä BB-nopeus on noin 3 km sekunnissa, mikä on noin 9 Mach.
  11. +1
    Marraskuu 16 2023
    On outoa, miksi kaikki unohtivat Petrovin ja Boširovin? Ja miten se oli ennen! Me pilasimme heille vaalit ja myrkytimme Skripalit. Ja tässä se on välttämätöntä! Raketit vanhenevat! Loppujen lopuksi ne voisivat pahimmillaan houkutella venäläisiä hakkereita. Tämä johtuu luultavasti siitä, että Psaka oli koulutetumpi kuin Kuzya.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"