Venäjä. Ei vaihtoehtoista taistelua

165
Venäjä. Ei vaihtoehtoista taistelua1725. Venäjän voittoisa pääsy maailmanareenalle suurvaltana. Voimakas geopoliittinen kilpailija Ruotsi, jota pidettiin yhtenä tuon ajan vahvimmista valtioista, voitettiin. Moskovilaisten valtakunta on muuttumassa Venäjän imperiumiksi, joka voi puhua tasavertaisesti maailman hallitsijoiden kanssa. Englanti ja Ranska ovat liian kiireisiä taistelemaan toisiaan vastaan, jotta siirtokunnat voisivat kiinnittää huomiota Venäjän nousuun, vaikka heillä on aavistus hermostuneisuutta tämän suhteen. Mutta kuluu vielä monia vuosia, ennen kuin kulissien takana puhkeaa täysi taistelu valtiotamme vastaan, toisinaan avoimeksi vastakkainasetteluksi. Venäjä käy sarjan sotia Turkin ja Persian kanssa, nielee osan Puolasta, riistää ikuisesti Ruotsilta halun pelata suurta politiikkaa ja lopulta hajottaa Napoleonin armeijat sen laajoille alueille. Hämmästynyt länsi Englannin edessä koko 19-luvun etsii intensiivisesti reseptiä Venäjän valtakunnan vallan kasvun estämiseksi Euraasiassa, sen hajottamiseksi, ja XNUMX-luvun alkuun mennessä se löydetään ja käännetään. todellisuuteen. Vain länsimaiset "ystävämme" juhlivat hyvin lyhyen aikaa. Omaan vereensä hukkunut valtio löytää voiman elvyttää itsensä. Loputtomissa sodissa Punainen valtakunta, jota kutsutaan Neuvostoliitoksi, nousee tappion Venäjän ruumiista. Hänestä tulee kadonneen valtion sielusta kaiverrettu kipinä uskomattoman kärsimyksen ja surun kustannuksella. Kipinänä se kestää saman lyhyen ajanjakson, kirkkaasti kimalteleen voitosta Suuressa isänmaallisessa sodassa, Euroopan vapautumisesta fasismista ja ulkoavaruuden valloituksesta. Toiselle puolelle maailmaa Neuvostoliitosta tulee ystävä ja suojelija, toiselle kuolevainen vihollinen. Juuri maamme ja toisen suurvallan, Yhdysvaltojen, välisestä pariteettitekijästä tulee kuitenkin maailman suhteellisen vakauden ja järjestyksen takaaja. Unionin kuoleman myötä myös tämä tekijä katoaa. Niin sanottu globalisaatio hallitsee planeettaa, ja sen pääjärjestäjät ulkomailla "globalisoivat" kaikki umpimähkäisesti, ja joka ei halua tulla osaksi "sivistynyttä yhteisöä", sillä on yhtäkkiä ongelmia demokratian ja ihmisoikeuksien kanssa, oppositio ilmaantuu. se on äärimmäisen vihamielistä viranomaisia ​​kohtaan, mutta jos yllä oleva ei toimi, niin tässä tapauksessa on aina Nato, joka "demokraattisesti" korjaa kaiken.

"Neljä kuukautta, neljä kuukautta! – pommitat maatamme, ja kaikki pelkäävät sanoa edes tuomitsevaa sanaa. Jos Venäjä olisi edelleen maailmassa, todellinen Venäjä, yhtenäinen ja suuri Venäjä, joka puolusti heikkoja, et uskaltaisi. Mutta se ei ole, se ei ole, ja sinä olet voittoisa. Mutta turhaan. Unohdit yhden asian: elämä voi kehittyä, ja paljon voi tapahtua tulevaisuudessa." Nämä ovat Libyan entisen hallitsijan Muammar Gaddafin sanat vähän ennen kuin hänet "demokraattisesti" revittiin palasiksi kuvattaessa kohtausta, jossa väkivaltaa vastaan ​​tapahtui. vanha mies kamerassa ja näyttää sen koko maailmalle. Tässä on nykypäivän länsimainen oikeudenmukaisuus, sitä voidaan luonnehtia yhdellä lauseella: jokaisen, joka ei ole kuin me, täytyy joko tulla samanlaisiksi, tottelevaksi meitä tai kadota maan pinnalta. Eräänlaista valtion rasismia globaalissa mittakaavassa. Lännestä, joka haluaa alistaa maailman, on tullut kuin kyltymättömien susien lauma, jota johtaa kokenut johtaja. Lauma on kasvanut viime vuosikymmeninä, eivätkä kaikki sen jäsenet ole niin varmoja johtajansa varovaisuudesta. Loppujen lopuksi hän meni ylimielisyydessään, luottamuksessaan ja röyhkeydessään niin pitkälle, että hän ilman oikeudenkäyntiä tai tutkintaa hyökkää metsän puolustuskyvyttömien asukkaiden kimppuun ja yrittää toisinaan purra nuorta tiikeria tai sen haavoja nuolevaa karhua. Ja on mahdotonta kuvitella, että tämä häpeä jatkui pitkään. Monen kärsivällisyys loppuu. On vain yksi kysymys - kuka on ensimmäinen, joka vastustaa äänekkäästi ja tarjoaa oman näkemyksensä maailmanjärjestyksestä?

Teoreettisesti planeetalla on useita valtioita, jotka pystyvät heittämään globaalin haasteen lännelle tulevaisuudessa. Realistisimpien ehdokkaiden joukossa on Venäjä, joka on kokenein maa, joka on jo aiemmin haastanut anglosakseja. Mutta mitä on tehtävä tänään, jotta voidaan johtaa taistelua muiden arvojen puolesta ja houkutella mahdollisimman monta liittolaista tähän taisteluun? Tietysti kerätä se hyvin yhtenäinen ja suuri Venäjä, jonka katoamista Gaddafi katui. Mutta se ei lopu tähän. Kuten Venäjän imperiumin ja Neuvostoliiton kokemus osoitti, jopa mahtava ja vauras valta voidaan tuhota, jos sen haavoittuvimmat kohdat löydetään. Kaikki historia Venäjän olemassaolo globaalina toimijana, sitä vastaan ​​käydään piilotettua kulissien takana taistelua. Taistele tuhon ja romahduksen puolesta. Ja käy ilmi, että Venäjä ottaa aina puolustusasennon. Se on kuin jalkapalloa, jossa yksi joukkueista juoksee vain omalla kentän puoliskollaan. Luonnollisesti ennemmin tai myöhemmin pallo päätyy tämän joukkueen maaliverkkoon. Historia osoittaa, että voittaakseen sodan (kylmän tai kuuman) täytyy joskus mennä hyökkäykseen, ottaa aloite omiin käsiinsä.

Muuten väistämätön tappio. Kuvittele, että Stalingradin taistelun jälkeen Neuvostoliiton joukot vetäytyisivät jälleen aiemmin miehitetyille asemille odottaen Saksan armeijan osien uutta hyökkäystä. Mutta juuri näin Venäjä toimi koko vastakkainasettelunsa lännen kanssa, paitsi ehkä lyhyt aika 40- ja 50-luvuilla. On viimeinkin aika kehittää omia strategioitamme taistellaksemme länsimaista hegemoniaa vastaan ​​maailmassa ja toteuttaa ne käytännössä. Tämä ei tarkoita julkisia iskulauseita puhujakorokkeelta kuten Hruštšovin aikoina, eikä yksittäisten virkamiestemme äänekkäitä lausuntoja nykyään, vaan järkevää, harkittua politiikkaa, jolla pyritään vahvistamaan valtion asemaa maailmassa sekä etsimään vihollisen asemaa. heikkoja kohtia ja tehokkaiden iskujen antaminen niitä vastaan. Tämän päivän Venäjällä on paljon vähemmän valtaa käydä tällaista taistelua kuin ennen, mutta toimettomuudella uhkaavat surulliset seuraukset. Illuusioihin ei tarvitse langeta, länsi ymmärtää vain voiman. Meidän kaikkien on aika muistaa, kenen jälkeläisiä ja perillisiä olemme. Ja mitä enemmän kansalaiset muistavat ja kunnioittavat maamme suurta historiaa, sitä useammin jokainen meistä ottaa esimerkin erinomaisista maanmiehistään, sitä vahvemmaksi Venäjä tulee. On aika varmistaa, että isänmaamme kohtalo ei riipu länsimaisten hallitsijoiden juonitteluista, vaan meistä, jotka olemme raittiita ja arvioimme tilanteen realistisesti. Muuten puolustamme itseämme vain, kunnes puolustuksessamme löytyy reikiä ...
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

165 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. zamba
    + 51
    15. tammikuuta 2013 klo 15
    Vahva artikkeli! Suosittelen sitä lukion avoimille tunneille ja maamme yliopistoille.
    1. + 26
      15. tammikuuta 2013 klo 15
      Haluan lisätä: täydellisellä syvällä analyysillä ja ymmärtämisellä menneestä ja tulevasta tulevaisuudesta, jotta todellinen kuva ilmestyy silmiesi eteen!
      1. +3
        15. tammikuuta 2013 klo 16
        Lainaus käyttäjältä t.
        Kuvittele, että Stalingradin taistelun jälkeen Neuvostoliiton joukot vetäytyisivät jälleen aiemmin miehitetyille asemille odottaen Saksan armeijan osien uutta hyökkäystä. Mutta juuri näin Venäjä toimi koko vastakkainasettelunsa lännen kanssa,


        En ole samaa mieltä, mutta kuka valloitti Puolan, Suomen, Bessarabian? Kuningas-keisarit harjoittivat myös maiden keräämistä
        1. Misantrop
          +6
          15. tammikuuta 2013 klo 16
          Lainaus Vadivakilta
          Kuningas-keisarit harjoittivat myös maiden keräämistä

          Keisareiden ei tarvinnut pohtia aivojaan siitä, mitä taruja luvata valitsijalle muutaman vuoden välein. Heillä olisi varaa ajatella globaalisti - miten ja mihin suuntaan maa eroaa vallan ottohetkestä sen siirtymiseen seuraajalle
          1. +8
            15. tammikuuta 2013 klo 16
            Lainaus Misantropilta
            Keisareiden ei tarvinnut pohtia aivojaan siitä, mitä taruja luvata valitsijalle muutaman vuoden välein.


            Tsaarien-keisarien aikana nykyisten äänestäjien sijasta oli omat "vaikutusryhmänsä", jotka vaikuttivat sekä maan sisä- että ulkopolitiikkaan.
            1. +1
              15. tammikuuta 2013 klo 17
              Lainaus: NEMO
              oli omat "vaikutusryhmänsä"

              Sama Grigory Efimovich
              1. 0
                15. tammikuuta 2013 klo 18
                Lainaus Vadivakilta
                Lainaus: NEMO
                oli omat "vaikutusryhmänsä"

                Sama Grigory Efimovich

                Grigory E ja Nato-vertailu piparjuurta sormella! surullinen
          2. +1
            15. tammikuuta 2013 klo 17
            Lainaus Misantropilta
            Heillä olisi varaa ajatella globaalisti


            Ei valitettavasti kaikkea, mutta ongelman hinta, kuten kävi ilmi, dynastian ja imperiumin elämä
          3. +1
            15. tammikuuta 2013 klo 18
            Keisareiden ei tarvinnut pohtia aivojaan siitä, mitä taruja luvata valitsijalle muutaman vuoden välein.

            Tarkalleen. Yksi monarkian eduista demokratiaan nähden on se, että monarkin ei tarvitse valehdella valittajien äänten ja luokituksen vuoksi, eikä monarkin tarvitse osallistua kaikenlaisiin likaisiin poliittisiin leikkeihin päästäkseen tehoa.
        2. +2
          15. tammikuuta 2013 klo 19
          Vadivak,
          Täällä tilanne on hieman erilainen, valanneet kumppanimme pakottivat Venäjän tähän. Oli mahdotonta antaa näiden paskiaisten saada jalansijaa rajoillamme ja paskaa, paskaa.
          1. +5
            15. tammikuuta 2013 klo 20
            Heikot lyödään. Ja he lyövät aina. Joten sinun on napautettava liberaalitovereiden kasvoja. Ja mitä useammin, sen parempi.
        3. +4
          17. tammikuuta 2013 klo 13
          Tämä viittaa historiaan vuoden 1953 jälkeen ... Sodan aikana saksalaiset eivät huutaneet "Neuvostoliiton antakaa periksi!" - ja "VENÄJÄ anna periksi!", ja vastauksena he jopa kuulivat kaukasialaisella tai keskiaasialaisella aksentilla: "VENÄLÄ älä anna periksi!" Neuvostoliitto maailmassa on ollut mukana koko elämänsä ajan ja sitä kutsuttiin epävirallisesti Venäjäksi.
    2. +7
      15. tammikuuta 2013 klo 15
      Kaikista 100 samaa mieltä!
      1. +8
        15. tammikuuta 2013 klo 15
        Vahva artikkeli, jopa "hanhenlihaa" iholla, artikkeli on erittäin tarpeellinen, yksiselitteinen + !
    3. +7
      15. tammikuuta 2013 klo 16
      Venäjän kulta-aika tulee hyvin pian.
      1. Misantrop
        +3
        15. tammikuuta 2013 klo 16
        Lainaus käyttäjältä Deniska999
        Venäjän kulta-aika tulee hyvin pian.
        Kunhan se ei maistu plutoniumilta... iski silmää
        1. +1
          15. tammikuuta 2013 klo 17
          Lainaus Misantropilta
          Kunhan se ei maistu plutoniumilta...


          Jos ei vain meille, mutta niin....
          1. +3
            15. tammikuuta 2013 klo 18
            Jos ei vain meille, mutta niin....
            ydintalvi on yhteinen kaikille.
        2. kuoppia
          +3
          15. tammikuuta 2013 klo 17
          Lainaus Misantropilta
          Kunhan se ei maistu plutoniumilta...

          Jo....
          Rosatom osti 100 % kanadalaisesta uraanikaivosyhtiöstä Uranium Onesta
          Atomredmetzoloto uraaniomistus (ARMZ, osa Rosatomia) yhdistää 100 % kanadalaisesta Uranium One Inc:stä, venäläinen yhtiö ilmoitti maanantaina.

          Gazprom haluaa ostaa saaren kreikkalaisilta, tässä on Tartus nro 2, MITÄ TAPAHTUU!?
          1. +5
            15. tammikuuta 2013 klo 18
            Lainaus Cavasilta
            Rosatom osti 100 % kanadalaisesta uraanikaivosyhtiöstä Uranium Onesta
            Atomredmetzoloto uraaniomistus (ARMZ, osa Rosatomia) yhdistää 100 % kanadalaisesta Uranium One Inc:stä, venäläinen yhtiö ilmoitti maanantaina.

            Gazprom haluaa ostaa saaren kreikkalaisilta, tässä on Tartus nro 2, MITÄ TAPAHTUU!?

            Todennäköisesti meidän päättimme ostaa tarvittavat yritykset petrodollareilla ja maata tarvittaessa! kiusata
            No .. Myös hyvä vaihtoehto! On myös tarpeen ostaa saari Karibianmerellä operatiiviselle Venäjän lentotukialustalle!
            1. kuoppia
              0
              15. tammikuuta 2013 klo 19
              Lainaus: GSh-18
              Todennäköisesti meidän päättimme ostaa tarvittavat yritykset petrodollareilla ja maata tarvittaessa!

              Maan kanssa asia on selvä, mutta Rosatom, toivottavasti otin lainaa sieltä! naurava

              Jos vuonna 2011 Uranium One maksoi 6,6 miljardia dollaria, nyt se on vain 2,3 miljardia dollaria.

              Uranium One Inc. on Kanadassa rekisteröity uraanikaivosyhtiö. Omistaa osuudet Kazakstanin talletuksista Akdalasta ja South Inkaista (kumpikin 70 %), Karatausta (50 %) ja Kharasan-1:stä (30 %). Yhdysvalloissa yhtiö omistaa kaivoksia Powder Riverin ja Great Dividen altaissa. Uranium One omistaa myös 100 % Dominionin kaivoksesta Etelä-Afrikassa ja 51 % Australian HoneyMoonin kaivoksesta. Yhtiön nettotulos vuonna 2011 oli 88,4 miljoonaa dollaria.
              1. Bubo
                0
                16. tammikuuta 2013 klo 06
                Ihan loistavaa!
                Tämä on erittäin pätevä, erittäin voimakas strateginen liike Rosatomilta.
                Loppujen lopuksi ydinvoimalat eivät toimi perpetuum mobilella, niillä on oma polttoaine - uraani. Eli tämän hankinnan ansiosta Venäjä ottaa askeleen kohti maailman monopoliasemaa uraanin louhinnassa, ja kuka tahansa on monopoli, voi lobbata etujaan kansainvälisissä ydinvoimaloiden rakentamisprojekteissa ympäri maailmaa, ja lisäksi näitä hankkeita toteutettaessa voit osoittaa "saaliista kapitalistista virnettä" ja on perusteetonta yliarvioida ydinvoimalaitosprojektien kustannuksia, ja jopa bonny: me pidämme tämän kumppanin rakentavan hänestä MI BUDEMin, ja halveksimme tätä NE LIKE MI naurava Ja asiakas tuskin voi kääntyä kilpailijan puoleen, koska hän ei yksinkertaisesti pysty rakentamaan ydinvoimalaa avaimet käteen -periaatteella, hän voi rakentaa sen, mutta ilman polttoainetta.
                Pitkällä aikavälillä tämä on Venäjän askel kohti monopoliasemaa ydinvoimalaitosten rakentamisessa kaikkialla maailmassa. Hieno liike!
    4. SASCHAMIXEEW
      +4
      15. tammikuuta 2013 klo 16
      Kuka antaa sinulle! Vihollisilla on media, koulu on aaveiden kannan alla, en edes halua puhua televisiosta! He pettivät meitä kaikilta puolilta, ainoa toivo on Verkoissa, vain pienet lapset eivät kulje täällä, jäljellä on vanhempia, joiden täytyy kasvattaa lapsensa isänmaallisina, jotka rakastavat isänmaataan-VENÄJÄÄ kuin äitiä! Ja valmiita antamaan henkensä hänen puolestaan! Kuten aina!
      1. Bubo
        +1
        16. tammikuuta 2013 klo 06
        Mistä sinä puhut, nämä vanhemmat, joiden on joskus koulutettava, eivät tiedä itse mitään historiaa, eivät ole tietoisia nykyisyydestä ja sen seurauksena eivät ole varmoja tulevaisuudesta ...
        surullinen...
    5. YARY
      +6
      15. tammikuuta 2013 klo 18
      Pietari laittoi paljon oikeita kirkkaita ajatuksiaan lakeihin, mutta liberaalit ja crapkratit näiden lakien mukaan EIVÄT SELJÄ, fysiologia kuitenkin.
      Heille ei ole paikkaa oikealla ja vahvalla VENÄJÄLLÄ.
    6. 0
      15. tammikuuta 2013 klo 22
      zamba,
      Paras puolustus on hyökkäys. Muistakaamme toinen äskettäinen esimerkki vuodelta 2008 Georgian kanssa. Propagandasodassa meitä vastaan ​​käynnistetty hyökkäys voitti vain RT:n pätevän vastahyökkäyksen!
  2. +3
    15. tammikuuta 2013 klo 15
    Artikkeli on mielenkiintoinen! +
  3. isänmaallinen 2
    + 10
    15. tammikuuta 2013 klo 15
    Kultaiset sanat: "Elämä voi kehittyä, ja paljon voi tapahtua tulevaisuudessa", tai kirjoittajan "Ei tarvitse hemmotella itseään illuusioihin, länsi ymmärtää vain voiman."
    Ja haluaisin lisätä saman suositun ilmaisun: "Paras puolustus on hyökkäys"!
    Venäjä - eteenpäin, aika ei odota!
    1. +1
      15. tammikuuta 2013 klo 19
      On aika lyödä lännen (pendos) -pendin punatukkaista ylimielistä kuonoa,
  4. + 10
    15. tammikuuta 2013 klo 15
    Kuten Venäjän imperiumin ja Neuvostoliiton kokemus osoitti, jopa mahtava ja vauras valta voidaan tuhota, jos sen haavoittuvimmat kohdat löydetään. Mitkä olivat heidän heikkoutensa?
    Venäjän globaalina toimijana koko olemassaolon historian ajan sitä vastaan ​​on käyty piilotettua kulissien takana taistelua. Taistele tuhon ja romahduksen puolesta. Ja käy ilmi, että Venäjä ottaa aina puolustusasennon. Venäjän valtakunta vai tämän päivän Venäjä?
    On aika varmistaa, että isänmaamme kohtalo ei riipu länsimaisten hallitsijoiden juonitteluista, vaan meistä, jotka olemme raittiita ja arvioimme tilanteen realistisesti. Sinun sanasi ovat Herran korvissa.
    1. +9
      15. tammikuuta 2013 klo 16
      Sekä Neuvostoliitossa että Venäjällä heikkoja kohtia ovat liittotasavaltojen läsnäolo omalla korruptoituneella eliittillään.
      1. -10
        15. tammikuuta 2013 klo 16
        Lainaus: Byordovvv1
        Heikkokohdat sekä Neuvostoliitossa että Venäjällä - liittolaisten läsnäolo

        En ole samaa mieltä, heikoin kohta on yksityisomaisuuden puute. Ilman tätä talous ei toimi.
        1. +5
          15. tammikuuta 2013 klo 16
          Lainaus: Setä
          heikoin kohta on yksityisomaisuuden puute.

          Tuotantovälineillä ei ollut yksityistä omistusta
          1. 0
            15. tammikuuta 2013 klo 17
            Lainaus Vadivakilta
            Tuotantovälineillä ei ollut yksityistä omistusta
            Ei, se oli henkilökohtaista omaisuutta, se ei ole sama asia. Esimerkiksi kiinteistöjen osalta isoäiti saattoi tehdä pojanpojalleen perinnön osalta korkeintaan rekisteröimällä hänet, jotta asunto ei mene kuoleman jälkeen sedänsä omistukseen. Vielä pahempaa on maan kanssa, se ei voi olla kenenkään tai yleistä, se on luonnotonta.
            1. +4
              15. tammikuuta 2013 klo 17
              Lainaus: Setä
              Ei, se oli henkilökohtaista omaisuutta, se ei ole sama asia.


              Entäs osuuskunta-asunnot? 70-luvulla niitä myytiin ja myytiin menestyksekkäästi kenelle tahansa,

              Muuten, hyvät asiantuntijat, lopeta miinus Dmitry, joka ei ole työssä
              1. +3
                15. tammikuuta 2013 klo 19
                Lainaus Vadivakilta
                Entäs osuushuoneistot?
                Torillamme työskenteli suutari, hänellä oli koppi, vasara ja niin edelleen. Pesiviä nukkeja ja kaikenlaisia ​​puusta tehtyjä pieniä esineitä myytiin, isoäidit myivät hapankaalia, tämä kaikki ei ole sitä, pisara meressä. Puolue ei voi tunkeutua johtavan roolinsa kautta kaikille ihmistoiminnan aloille. Jos kommunistit lähtivät osavaltioon. maaperä, raskas teollisuus, pankki ja kulutustavaroiden tuotanto annettiin yksityisiin käsiin, Neuvostoliitto ei olisi romahtanut. He eivät kuitenkaan kyenneet tunnistamaan kommunistisen idean epäonnistumista, johtajuuden romahtamista ja yksinkertaisesti tuhosivat "kaiken maan tasalle". No, he eivät ole sille vieraita... Nyt kun he ovat varastaneet ihmisten omaisuuden, heitä kutsutaan oligarkeiksi ja muilla ei-venäläisillä sanoilla.
                1. Cheloveck
                  +1
                  15. tammikuuta 2013 klo 19
                  Ja pieni historian kaivaminen ei ole kohtaloa? Uskonto ei salli? Hruštšov likvidoi artelliyritykset. (en todellakaan kerro, jos mitä)
                  Muuten, hevosista, sodan aikana yksi artelliyrityksistä tuotti joko PPSh tai PPS, en muista suoraan.
                2. +1
                  15. tammikuuta 2013 klo 21
                  Ja Stalinin aikana oli arteleita. Ehdottomasti yksityiset yritykset, muuten, toisen maailmansodan aikana, juuri ne tuottivat suurimman osan PPSh:stä
                3. +1
                  16. tammikuuta 2013 klo 06
                  Lainaus: Setä
                  kommunistisen idean epäonnistuminen

                  Se on jotain Kiinassa, tämä ajatus on kestämätön.
                  He eivät vain halunneet, he myivät maan
                  1. 0
                    19. tammikuuta 2013 klo 13
                    Lainaus: Onotolle
                    He eivät vain halunneet, he myivät maan

                    Gorbatšov TUOMIOISTUIMEN ALLA... am ... ! ! !
              2. s1n7t
                0
                15. tammikuuta 2013 klo 19
                Lainaus Vadivakilta
                Entäs osuushuoneistot? He olivat jo 70-luvulla

                Sitä pitäisi luultavasti pitää henkilökohtaisena omaisuutena. naurava "Chip" oli - tuotantovälineiden omistuksen puute. Olen edelleen samaa mieltä tästä.
              3. 0
                19. tammikuuta 2013 klo 13
                Lainaus Vadivakilta
                Muuten, hyvät asiantuntijat, lopeta miinus Dmitry, joka ei ole työssä

                HIM PLUSANUL, EI OHJEESTA, TAPAUKSESSA ...

                JA SINÄ OLET MIINUS, SE EI OLE SINUN ASIASI, KUKA MIINUSAA KETÄ... Joo
          2. +1
            15. tammikuuta 2013 klo 17
            20-luvulla uusi talouspolitiikka oli...
            1. +2
              15. tammikuuta 2013 klo 17
              Lainaus Pulelta
              Viime vuosisadan 20-luvulla - Uusi talouspolitiikka oli.


              Silloin sosialismia ei ollut vielä rakennettu, ja Dmitri ja minä keskustelimme sosialistisesta Venäjästä ja teistä miinuksistanne
              1. -1
                15. tammikuuta 2013 klo 19
                Lainaus Vadivakilta
                ja sinä haitoistasi

                Risti ärsyttää jotakuta...
                1. +1
                  15. tammikuuta 2013 klo 19
                  Lainaus: Setä
                  Risti ärsyttää jotakuta...


                  Kaikella on aikansa ja kerää myös kiviä
        2. Misantrop
          +7
          15. tammikuuta 2013 klo 17
          Lainaus: Setä
          heikoin kohta on yksityisomaisuuden puute. Ilman tätä talous ei toimi.
          Vakava ajatus. Miksi ei voi? Vain omistajan rupikonna voi siirtää edistystä? Ja miksi? Miksi palkattu johtaja (jos kysyt häneltä vakavasti tulosta etkä anna virheitä anteeksi) on a priori huonompi kuin laillinen omistaja, joka ei useimmiten edes ymmärrä ostamaansa yritystä? Tarvitsetko esimerkin? Helppo. Minkä ajan kuluttua Tšernobylin ydinvoimalan neljännen korttelin yläpuolelle ilmestyi sarkofagisuoja? Ja kuinka kauan on kulunut Fukushima-4-ydinvoimalaitoksen onnettomuudesta? Ja he eivät ole vieläkään pystyneet sammuttamaan reaktiota kunnolla. Tässä on kapitalistisen talouden ylistetty tehokkuus...
          1. 0
            15. tammikuuta 2013 klo 17
            En pidä japaneista, mutta kun vapaaehtoiset lentäjämme Kiinasta lensivät Taiwaniin ja pommittivat suurinta lentokenttää ja sitten pudottivat pommeja Japaniin, ihmiset raahasivat puolustusministerin talosta kadulle ja tallasivat jalkakäytävälle. Ehkä tämän muisto sai aikaan niin nopean rakentamisen?
          2. +1
            15. tammikuuta 2013 klo 19
            Lainaus Misantropilta
            Vain omistajan rupikonna voi siirtää edistystä?

            Minulle esimerkki on Kristus, joka ei vaatinut yhteiskunnallista vallankumousta, tasa-arvoa, vaan vain omaatuntoa, jos sinulla on ylijäämää, anna se köyhille. Ilman oikeudenkäyntiä hän on loifer tai juoppo...
            1. +4
              15. tammikuuta 2013 klo 20
              Lainaus: Setä
              Ilman oikeudenkäyntiä hän on loifer tai juoppo...


              Se on totta. Sillä joka köyhää armahtaa, se lainaa Jumalalle; ja hänet palkitaan hyvän teon mukaan, herra Salomo (Sananl. 19,17:XNUMX).

              Mutta entä jos tämä on kerjäläinen, ei mustalaiset, jotka muuttavat almuja huumeiden ostamiseen, tai kerjäläisten mafia, jolla on talletuksia pankeissa ja jotka tulevat "töihin" taksilla, jolloin voimme joskus ohittaa todellisen surun. Tai kronikat, jotka juovat almua ja samalla aiheuttavat ongelmia tekemällä rikoksen


              Älä anna lahjoja paholaiselle; lahjoita kirkolle, luostarille, auttamaan köyhää perhettä, antamaan myötäjäiset köyhälle tytölle, lunastamaan vangin, ruokkimaan orpoa, tiedä, että annat sen juuri sinne, missä sitä tarvitaan : sinä tuot sen kaiken lahjana Herra Jumala Tule, minne tarvitsetkin; tule, niin paljon kuin tarvitset; tule, niin kuin pitääkin; ja tule kun tarvitset. Ja sitten sinulla on aarre taivaassa - iankaikkinen elämä, taivasten valtakunta. Tietysti, mitä muuta voit toivoa itsellesi: Elijah (Minyatiy) (1669-1714) - teologi, diplomaatti, Kernikin ja Kalavrytan (silloin Ottomaanien valtakunta, nykyinen Kreikka) piispa.
              1. +1
                15. tammikuuta 2013 klo 23
                Matteus 21:19 "Ja kun hän näki viikunapuun tiellä, meni hän sen luo, eikä löytänyt siitä mitään, paitsi muutamia lehtiä, hän sanoi hänelle: "Älköön sinulta olko hedelmää ikuisesti." Ja heti viikuna puu kuihtui."
          3. s1n7t
            +6
            15. tammikuuta 2013 klo 19
            Lainaus Misantropilta
            Tässä on kapitalistisen talouden ylistetty tehokkuus.

            Korkin tehokkuus. taloudellinen - max. voitto min. maksaa, ei mitään muuta. Joten sosiaalinen ajatuksensa talous on paljon tehokkaampi - se on sosiaalisesti suuntautunut, edistää yhteiskunnan instituutioiden kehitystä jne. Kapitalismi on luonnostaan ​​konservatiivinen - sen on ensin puristettava sijoituksesta maksimi ja vasta sitten - askel eteenpäin. Pakko. Muuten - tukehtua. Sosialismi antoi katsoa paljon pidemmälle.
            1. SCS
              SCS
              0
              16. tammikuuta 2013 klo 09
              +1! kaikki on yksinkertaista ja selkeää!
        3. +3
          15. tammikuuta 2013 klo 17
          Mikä on yksityinen omaisuus? Talo, jota pommitettiin Voronezhissa lähellä sotilasta Sokolovia Šolohovin "Miehen kohtalossa", onko se valtion omaisuutta vai hostelli? Ehkä ne asunnot "Talossa, jossa asun" Muuten, asun nelikerroksisessa Stalinka-talossa, se on rakennettu vuonna 50. Mitä enemmän yksityistä omaisuutta haluat aikana, jolloin radio oli täydellisyyden huippu? Varkaus on heikko kohtamme! eivätkä silloin, kun he turhaavat taskuissaan, vaan kun he ovat oikeutetusti miljardeja kansanedustajia, hallitusten jäseniä, pormestareita ja kuvernöörejä.
          1. Misantrop
            +3
            15. tammikuuta 2013 klo 17
            Lainaus käyttäjältä: shasherin.pavel
            Varkaus on heikko kohtamme! eivätkä silloin, kun he turhaavat taskuissaan, vaan kun he ovat oikeutetusti miljardeja kansanedustajia, hallitusten jäseniä, pormestareita ja kuvernöörejä.
            Ei suinkaan varkautta, vaan vallan ylempien osien molemminpuolinen vastuu. Hän antaa sinun luoda mitä tahansa, ei vain varastaa
            1. s1n7t
              0
              15. tammikuuta 2013 klo 20
              Lainaus Misantropilta
              vallan ylempien ryhmien keskinäinen vastuu

              Ja mikä on tämän takuun moottori? 1. halu rikastua; 2. äänestäjien tyhmyys. Ei?
        4. +4
          15. tammikuuta 2013 klo 17
          Setä,
          "... - yksityisomaisuuden puuttuminen. Ilman tätä talous ei voi toimia."

          Kyllä, ja jotenkin "herätys" maanviljelijä lapiolla - Venäjän maan elättäjä ei mennyt
          Maata on paljon - ei ole ketään kylvää!
          1. 0
            15. tammikuuta 2013 klo 19
            Lainaus zanozalta
            Maata on paljon - ei ole ketään kylvää!
            Tähän on monia syitä, ja kakulakisaatio kokonaisten klaanien tuhoamiseen ja kolhoosit, joissa kaikki ympärillä on kolhoosia, eikä kukaan, ja itse tulonjakojärjestelmä. Muista, että siellä oli termi "palkka". Ei palkkaa, vaan palkkaa. Heille vain maksettiin turhasta. Tämä on minusta pysähtyneisyyden vuosista. Kyllä, se oli hyvä, vakaa, mutta tänään meillä on mitä meillä on.
            1. +4
              15. tammikuuta 2013 klo 22
              Lainaus: Setä
              Maata on paljon - ei ole ketään kylvää! Tähän on monia syitä, ja kakulakisaatio kokonaisten klaanien tuhoamiseen ja kolhoosit, joissa kaikki ympärillä on kolhoosia, eikä kukaan, ja itse tulonjakojärjestelmä. Muista, että siellä oli termi "palkka". Ei palkkaa, vaan palkkaa. Heille vain maksettiin turhasta. Tämä on minusta pysähtyneisyyden vuosista. Kyllä, se oli hyvä, vakaa, mutta tänään meillä on mitä meillä on.

              Lisäksi hylätty maa (eli zanoza tarkoitti sitä) ja riistäminen? Vuosina 1996-2006 alueellamme hylättiin tuhansia hehtaareita pelto- ja heinäpeltoja. Ja jos heinäpeltoja voidaan vielä käyttää, niin useimmilla pelloilla kyntö on umpeen kasvanut 10-15 vuotta vanhoilla koivuilla.
              Tietoja pysähtyneisyydestä. Luultavasti en erehdy, jos sanon, että se oli suotuisin aika maaseudun asukkaille. Varusteita päivitettiin jatkuvasti, esimerkiksi 5 vuotta vanha leikkuupuimuri katsottiin vanhaksi. Ei ongelmia siementen, polttoaineiden ja voiteluaineiden, lannoitteiden, jalostuskannan ja varsinkin myynnin kanssa. Palkkataso on varsin hyväksyttävä.
              Lainaus: Setä
              Ei palkkaa, vaan palkkaa.

              Työskenteli vuonna 84 traktorilla. DT-75:n kyntömäärä oli 7 ha (alle 4-vuotiailla 18 ha) vuoroa kohden. 1 hehtaari maksoi 1 rupla. Jos täytät normin, ruplaan lisättiin 25 kopekkaa. Jos nukut pensaissa tai hajoat - helvettiin voin kanssa. Ja niin kaikki työ valtion tilalla normalisoituu. Mitä me sitten saimme, palkan vai palkan?
              Lainaus: Setä
              Maksaa vain turhasta

              En tiedä mitä tarkoitat, mutta tämä ei koske maataloutta. Insinöörien ja esimiesten palkka riippui valtion tilan koosta ja bonukset vuoden lopussa tuloksista. Periaatteessa suunnitelman toteuttamisesta.
              1. +1
                16. tammikuuta 2013 klo 11
                Olen täysin samaa mieltä (vaikka en työskennellyt traktorilla)!
                Tehtaan 6. luokan sorvaaja voisi halutessaan ansaita enemmän kuukaudessa kuin liikkeen päällikkö tai hän voisi mennä opiskelemaan (ilmaiseksi) ja ryhtyä liikkeen päälliköksi jne.
                Ja tärkein heikko kohta mielestäni on yksi asia - huiput "naulittivat", ansaitsivat, myös taisteluissa, ihmiset päättivät - "ainakin lapset elävät paremmin kuin me" - ja antoivat heille kaiken "hopealautasella" ."
                Kuten tiedät, ihminen tottuu kaikkeen ja hyviin asioihin - hyvin nopeasti. Ihmiset, jotka saivat etuuksia ilman vaivaa, eivät olleet kiinnostuneita työskentelemään (lue: ajattele, analysoi, ennusta, kehitä maata jne.).
                Samaan aikaan kukaan ei perunut Dullesin suunnitelmaa, ja sen seurauksena saimme sen, mitä meillä on nyt.
                Et voi rentoutua hetkeksikään - luonnonvalinta toimii sekä kansainvälisellä että valtioiden välisellä tasolla !!!
        5. vovan1949
          +3
          15. tammikuuta 2013 klo 17
          Hondurasilla on myös yksityistä omaisuutta, mutta talous ei ole kovin hyvä
          1. s1n7t
            +1
            15. tammikuuta 2013 klo 20
            Lainaus käyttäjältä: vovan1949
            Myös Hondurasissa yksityinen omaisuus,

            Pipetit! Sen halusin sanoa, siepattu naurava
        6. 0
          15. tammikuuta 2013 klo 18
          toimiiko se nyt?
        7. s1n7t
          +7
          15. tammikuuta 2013 klo 19
          Lainaus: Setä
          En ole samaa mieltä, heikoin kohta on yksityisomaisuuden puute. Ilman sitä talous ei toimi.

          Paskaa! 30-40-50 Neuvostoliiton talous ei toiminut?! Maa nostettiin tuhkasta 2 kertaa - anna toinen esimerkki! He ruokkivat puolta maailmaa, rakensivat ja kehittivät. Ja tämä - eikö voi toimia?! Se on vain, että joku haluaa olla "tasa-arvoisempi" kuin kaikki muut, haluaa saada ansaitsematonta voittoa, jota hän ei ansaitse.
        8. +1
          15. tammikuuta 2013 klo 20
          Lainaus: Setä
          En ole samaa mieltä, heikoin kohta on yksityisomaisuuden puute. Ilman tätä talous ei toimi.

          Markkinatalous voi toimia ilman kaikkea. Pääasia, että kilpailu on reilua. mitä Ja yksityisomaisuus Venäjällä erosi enemmän kuin oli tarpeen. Meillä ei ole ongelmia yksityisomaisuuden kanssa, vaan todellisten venäläisten omistajien puutteessa, jotka kehittävät sitä, mitä heillä on, eivätkä hajoa sitä palasiksi ja myy sitä!
          1. +2
            16. tammikuuta 2013 klo 01
            Luonteeltaan ei ole markkinataloutta, myös reilua kilpailua.
      2. +2
        15. tammikuuta 2013 klo 17
        Lainaus: Byordovvv1
        Sekä Neuvostoliitossa että Venäjällä heikkoja kohtia ovat liittotasavaltojen läsnäolo omalla korruptoituneella eliittillään.

        Kyllä, olet todennäköisesti oikeassa jossain.
        Mutta ensinnäkin, mitä suurempi ihmismassa on, sitä epätodennäköisempää on, että se ylipäänsä voidaan tehdä homogeeniseksi samoilla pyrkimyksillä ja näkemyksillä. Uskon, että minkä tahansa imperiumin mittakaavassa on yksinkertaisesti epärealistista - istua ja odottaa, että kaikista "meidän" tulee yksi.

        Katsokaa samaa Englantia? sielläkään ei ole yhtenäisyyttä - on Ulster, on Wales ja muut Skotlantit. Harvat ihmiset olivat kiinnostuneita siitä, kuinka julmasti sivistynyt englanti pitää Irlannin kurissa. Siellä tapahtui silloin tällöin joukkomurha - missä se Tšetšenia on! noin 30 % Irlannin väestöstä jäi jäljelle.
        En tarkoita tätä sillä tosiasialla, että Venäjällä on välttämätöntä palauttaa järjestys Tšetšeniaan samoilla menetelmillä - älkää ymmärtäkö väärin! Haluan vain osoittaa etnisten ongelmien vakavuuden jopa itse saarilla. Puhumattakaan Brittiläisen imperiumin syrjäisistä siirtokunnista.

        Siitä huolimatta Britannia jatkaa menestyksekkäästi politiikkaansa, jatkaa vuosikymmeniä omaksuttua kurssia ja lopulta saavuttaa tavoitteensa.

        Mikä hätänä, sinun täytyy nähdä. Antaako kuninkaallinen talo vakauttavan vaikutuksen vai mahdollistaako etenemätön jalojärjestelmä lujittaa kansallista eliittiä ja varmistaa poliittisen kurssin jatkuvuuden? Onko se vain se, että hyökkääjä on helpompi - aloite on aina hänen käsissään ....

        Anglosaksit ovat aina harjoittaneet hyökkäävää, saalistavaa, saalistuspolitiikkaa, eikä vain oikeita merirosvoja viety kuningattaren palvelukseen, vaan jopa Hänen Majesteettinsa laivaston kapteenit määrättiin piratisoimaan merellä - vain varmistaakseen Englannin hegemonian meri..

        Vertaa Venäjään, joka käyttäytyi uljaasti kaikissa Euroopan sodissa: ottivatko he Pariisin? he valtasivat ... mutta he eivät kolonisoineet Ranskaa, he seisoivat - ja joukot palasivat kotiin ... Venäjä "vangitsi" vain esi-isiensä maat, jotka heikon hetkenä ystävälliset naapurit valtasivat. Neuvostoliiton rajat osuivat lähes täsmälleen Suuren Skytian rajojen kanssa. Ja Venäjä on yrittänyt pysyä näiden rajojen sisällä monta vuotta ja harjoittaa puolustuspolitiikkaa.

        Kirjoittaja on oikeassa - väsynyt. On aika vastata samalla tavalla.
        Tästä pienestä "Iso-Britanniasta" ei tule - ja kaikki hengittävät planeetalla rauhallisemmin ...

        Yksi ydinsukellusvene selviää tästä täysin yhdellä salvalla - nopeasti ja kauniisti. Oletko sotkemassa?!
        1. +1
          15. tammikuuta 2013 klo 17
          Lainaus: Luistinrata
          Mitä suurempi ihmismassa on, sitä epätodennäköisempää on, että siitä voidaan tehdä homogeeninen

          Mitä voit sanoa Kiinasta?
          1. Misantrop
            +3
            15. tammikuuta 2013 klo 17
            Lainaus Pulelta
            Mitä voit sanoa Kiinasta?
            Kiinassa on siis yli sata kansaa ja kansallisuutta. Tämä on eurooppalaiselle, kaikki kiinalaiset ovat samoja, paitsi että he eroavat kiinalaisista naisista naurava
          2. +2
            15. tammikuuta 2013 klo 18
            Kiinassa on enemmän kansoja ja kansallisuuksia kuin Neuvostoliitossa. Pohjoiskiinalaiset eivät ymmärrä etelän kieltä ollenkaan. Se on vain meille, kaikki kiinalaiset ovat samanlaisia.
            Jos Kiinalla olisi ollut pehmeämpi johtajuus, liberaalit olisivat ravistaneet sitä helposti.

            PS. MisantropAjattelemme samalla tavalla kanssasi! melkein sanasta sanaan... juomat
            1. +2
              15. tammikuuta 2013 klo 21
              Lainaus: Luistinrata
              Se on vain meille, kaikki kiinalaiset ovat samanlaisia.

              Kuten olemme heitä varten
        2. Misantrop
          0
          15. tammikuuta 2013 klo 17
          Lainaus: Luistinrata
          Yksi ydinsukellusvene selviää tästä täysin yhdellä salvalla - nopeasti ja kauniisti.
          Englannin ja Irlannin poistamiseksi maapallolta (eikä vain poliittiselta kartalta), 8/16, joka oli saatavilla missä tahansa projektin 667A ydinsukellusveneessä, riitti. iski silmää
        3. -1
          15. tammikuuta 2013 klo 20
          Lainaus: Luistinrata
          mitä suurempi ihmismassa on, sitä epätodennäköisempää on, että se ylipäänsä saadaan homogeeniseksi samoilla pyrkimyksillä ja näkemyksellä.

          Mutta entä persoonallisuutesi?
          1. 0
            15. tammikuuta 2013 klo 21
            Lainaus: Setä
            Mutta entä persoonallisuutesi?

            Miksi olet kiinnostunut minun?
            Yksilöllisyys on luontaista lähes kaikille, ja juuri siksi, että ei ole olemassa kahta identtistä ihmistä, heidän lukumääränsä kasvaessa mielipiteiden ja näkemysten leviäminen lisääntyy. Tästä syystä on mahdotonta saavuttaa homogeenisuutta, tai sanotaanko yhtenäisyyttä ja samanlaisuutta suuressa tiimissä. Kaikissa kysymyksissä tulee olemaan eriasteisia toisinajattelijoita, aina täydelliseen opportunismiin asti.

            Siksi liberalismi (yksilön prioriteetti valtioon nähden) on paskaa, se johtaa valtion ja yhteiskunnan romahtamiseen.
            Ja siksi on mahdotonta saavuttaa heikkouksien puuttumista niin suuressa maassa kuin Venäjä.
            Eli koskaan ei tule tilannetta, jossa "kaikki yhdeksi" ja "yksi kaikkien, kaikki yhden puolesta" - tällainen vankkaus on saavutettavissa vain pienissä ihmisryhmissä.

            PS Anteeksi, pistin sinut vahingossa miinukseen.... :( Voit kostaa minulle samalla - ansaitset sen.
      3. -2
        15. tammikuuta 2013 klo 17
        Byordovvv1,
        tasavaltojen läsnäolo antaa heille illuusion itsemääräämisoikeudesta, mutta jos heiltä riistetään tasavallat, muodostuu heikko kohta

        jos analysoimme sitä, nationalismi oli heikko kohta

        Venäjän valtakunnassa oli antisemitismiä - Nikolai 2 ei pitänyt juutalaisista, hänen alla kirjoitettiin "Siionin viisaiden pöytäkirjat", minkä seurauksena he käsittelivät häntä
        muista kuka on Trotski, Zinovjev, Kamenev ja heidän oikeat nimensä


        80-luvun lopulla Neuvostoliitossa tapahtui myös nationalismin purskahduksia, joita Moskova yritti tukahduttaa voimalla, mikä vain kiihdytti Neuvostoliiton romahtamista

        No, viimeinen esimerkki on ensimmäinen Tšetšenian yritys
        Moskova yritti kaataa Dudajevin, ja kuka tietää, hän olisi huutanut ja rauhoittunut, myös Tatarstanissa he huusivat ja ei mitään

        Tämä johtui suurelta osin Rutskoyn itsensä aggressiivisesta käytöksestä, joka asiakirjan keskustelun aikana totesi kirjaimellisesti seuraavan - "nämä musta-asset ihmiset on murskattava". Tämä hänen lauseensa melkein päättyi taisteluun neuvoston rakennuksessa, eikä hätätilan käyttöönotosta tietenkään voinut enää puhua.

        http://topwar.ru/3075-kak-nachinalas-pervaya-chechenskaya-vojna.html
    2. Misantrop
      0
      15. tammikuuta 2013 klo 16
      Lainaus: Setä
      Mitkä olivat heidän heikkoutensa?

      Johtaminen epäammattimaista. Vittu, vaikka puuron keittäminen ja hampaiden hoito vaatii ammattilaista. Mutta mikä tahansa klovni voi hallita maata, sinun ei tarvitse opetella tätä, eikö niin? wassat
      1. +8
        15. tammikuuta 2013 klo 17
        Lainaus Misantropilta
        Mutta kuka tahansa klovni voi hallita maata,


        Se ei ollut niin

        "Emme ole utopisteja. Tiedämme, että yksikään ammattitaidoton työntekijä ja yksikään kokki ei pysty välittömästi astumaan hallitukseen. Tästä olemme samaa mieltä kadettien, Breshkovskajan ja Tseretelin kanssa."

        IN JA. Lenin. "Säilyttääkö bolshevikit valtiovallan?" 1917.
        1. Misantrop
          +3
          15. tammikuuta 2013 klo 17
          Lainaus Vadivakilta
          IN JA. Lenin.

          Lainaanko Leniniä? Luojan kiitos, tein aikoinaan paljon muistiinpanoja (kahdesta korkea-asteen koulutuksesta Neuvostoliiton alaisuudessa) .. Puhun nykyisistä demokraattisista presidenteistä, AINA YHDELLÄ heistä on ainakin minimaalinen ymmärrys teoriasta ja käytännöstä enemmän tai vähemmän vakavan rakenteen hallinnasta? Ei edes täällä, kaikissa "voittodemokratian" maissa. IMHO, vastikään valitun presidentin ei pitäisi järjestää virkaanastujaisia ​​buffetpöydän kera, vaan käydä ainakin johtamiskoulutuskursseilla.
      2. +2
        15. tammikuuta 2013 klo 17
        Lenin sanoi, että valtaan on helppo tarttua, sitä on vaikea pitää. Hienoja esimerkkejä ovat Pietari 1, Katariina 2, Elizaveta Petrovna, Džugašvili, Brežnev, Jeltsin, Putin. Ja päinvastoin - Pietari 3, Pavel1, Nikolai 2, Trotski, Hruštšov, Gorbatšov ... Politiikassa ei-ammattilainen ei elä kauan (poliitikkona) ...
        1. 0
          15. tammikuuta 2013 klo 17
          Nikolai II hallitsi 25 vuotta ........... hän olisi hallinnut pidemmälle, mutta katsoi maan edun kannalta tarpeelliseksi lähteä ........... teki valtavan virheen
          1. +1
            15. tammikuuta 2013 klo 19
            Lainaus käyttäjältä: strannik595
            teki suuren virheen
            Hän ei halunnut verta. Kommunistit eivät halveksineet.
            1. +4
              15. tammikuuta 2013 klo 20
              Lainaus: Setä
              Lainaus käyttäjältä: strannik595
              teki suuren virheen
              Hän ei halunnut verta. Kommunistit eivät halveksineet.

              Tie helvettiin on kivetty hyvillä aikomuksilla... surullinen
            2. +2
              15. tammikuuta 2013 klo 20
              Lainaus: Setä
              Hän ei halunnut verta.


              Ihmislakien mukaan ylipäälliköllä ei ole oikeutta luopua käskystä vihollisuuksien aikana. Olen samaa mieltä siitä, että keisari kuoli marttyyrikuolemana, vielä enemmän pahoillani lasten puolesta, mutta oli mahdotonta luopua, ymmärrät itse mitä tämä merkitsi tavallisille ihmisille. Se on kuin Hruštšov pienestä mielessä (muuten klovneista /) ilmoitti persoonallisuuskultin, joka kyseenalaistaa välittömästi kohteen valinnan
              1. +1
                15. tammikuuta 2013 klo 23
                Hruštšovia ajoi henkilökohtainen kosto Stalinille hänen poikansa kuolemasta. Hän hoiti Solženitsyniä ylistäen Ivan Denisovitšin One Day -elokuvaa. Valtiomiehen on hylättävä kaikki henkilökohtainen. Täällä, Hruštšovin henkilökohtaisesta loukkauksesta, käynnistettiin mekanismi, jolla ei edes Stalinia, vaan sosialistista valtiota häpäisty. Siemenet kylvettiin, länsi kasteli niitä, hedelmät ilmestyivät 80-luvun lopulla.
            3. 0
              15. tammikuuta 2013 klo 23
              Ettekö sattumalta kirjoita Nicholas 2:sta, lempinimeltään "verinen"?
            4. 0
              17. tammikuuta 2013 klo 10
              Ei sillä ole väliä kuka haluaa mitä.
              Ensimmäistä verta eivät vuodattaneet kommunistit, vaan ne, jotka käskivät ampua ihmisiä 9. tammikuuta 1905. Venäjä oli kauhuissaan ja närkästynyt reunasta reunaan.
          2. +1
            16. tammikuuta 2013 klo 14
            Nikolashka teki jättimäisen virheen jättämällä lähtemättä maan hyväksi 25 vuotta aiemmin.
        2. +1
          15. tammikuuta 2013 klo 20
          Lainaus Pulelta
          Lenin sanoi, että valtaan on helppo tarttua, sitä on vaikea pitää. Hienoja esimerkkejä ovat Pietari 1, Katariina 2, Elizaveta Petrovna, Džugašvili, Brežnev, Jeltsin, Putin. Ja päinvastoin - Pietari 3, Pavel1, Nikolai 2, Trotski, Hruštšov, Gorbatšov ... Politiikassa ei-ammattilainen ei elä kauan (poliitikkona) ...

          Tästä päätelmä: Isänmaan edun vuoksi maata tulisi johtaa ammattipatriootteja. Vain tällä hetkellä meillä ei ole oikeaa määrää (keneltä valita) näitä. Jostain syystä ne eivät näy.. pelay
          1. +2
            15. tammikuuta 2013 klo 20
            Lainaus: GSh-18
            Tässä on johtopäätös: Isänmaan edun vuoksi maata pitäisi johtaa ammattipatriootteja.


            Olen samaa mieltä - uskollisia kotimaalleen ja kansalleen. . Moraaliton ammattilainen on potentiaalinen petturi, ei poliitikkojen kuulu hallita valtiota, vaan tiedemiehille, yritysjohtajille, politiikkaan haluaville tulee antaa sellainen mahdollisuus, ei kansan, vaan kovalla työllä ansaittujen rahojen vuoksi. rahat: vuokraavatko duuman rakennus omilla rahoillaan.Dumat riitelevät keskenään ystävänsä kanssa niin paljon kuin haluavat. He eivät ole kiinnostuneita politiikasta tai vallasta, vaan pääsystä valtion budjettiin
            NEtolerantnij,
            1. +2
              15. tammikuuta 2013 klo 21
              Lainaus Vadivakilta
              vuokraavatko duuman rakennus omilla rahoillaan, väittelevät keskenään niin paljon kuin haluavat. He eivät ole kiinnostuneita politiikasta tai vallasta, vaan pääsystä valtion budjettiin

              Olla samaa mieltä. Kaikenlaisilla poliitikoilla, rosvoilla-ihmissudeilla ja ostetuilla poliitikoilla-pettureilla on yksi tie, kun taas nyky-Venäjällä on täysin erilainen tie. Emme kuitenkaan saa unohtaa tarvetta muodostaa terve poliittinen yhteisö, josta kasvavat tulevat ammatti-isänmaalliset presidentit. Tällaista tehtävää ei voida ratkaista loppuun mennessä - tämä on ajallisesti pitkittynyt prosessi, joka vaatii suotuisan poliittisen ympäristön. Miksi länsimaiset poliittiset teknologit yrittävät niin kovasti estää meitä luomasta? Koska he ymmärtävät, että jos onnistumme, se on heidän tuhonsa. Koska tässä tapauksessa Venäjällä ei ole mitään pelättävää, me selviämme kaikesta! Joo
              1. +1
                15. tammikuuta 2013 klo 21
                Lainaus: GSh-18
                tarve muodostaa terve poliittinen yhteisö, josta kasvavat tulevat ammattimaiset isänmaalliset presidentit.


                Kuten sodan jälkeen - diplomaattiset sisäoppilaitokset tai oikein - Neuvostoliiton ulkoministeriön sisäoppilaitos.
      3. s1n7t
        0
        15. tammikuuta 2013 klo 20
        Lainaus Misantropilta
        Johtaminen epäammattimaista. Vittu, keittele vaikka puuroa ja hammasta

        Vittu kuitenkin. Heikko kohta on ideologia ja sen vaikutus väestöön. Hruštšov missasi tämän asian, Brežnev yritti vain säilyttää menneisyyden jäänteitä, mutta ei voinut tarjota mitään. Tämä on stagnaatiota. Sen jälkeen - romahtaa, kaikki on loogista. Neuvostoliitto oli uuden yhteiskunnan pioneeri, sitä ei voitu suojella, sitä piti kehittää, mutta Stalinin jälkeen tehtiin jotain? Täällä ne ovat kuihtuneet. Olen varma, että ajan myötä maailma muistaa Neuvostoliiton kokemuksen.
        1. +2
          15. tammikuuta 2013 klo 20
          Lainaus: s1n7t
          ideologia ja sen vaikutus väestöön. Hruštšov missasi tämän kysymyksen,

          Hän ei missannut sitä, vaan leikkasi sen juureen asti. Hän on ensimmäinen, joka pettää
        2. DPN
          0
          15. tammikuuta 2013 klo 23
          Kannatan Neuvostoliittoa, mutta yleisesti ottaen on aika muuttaa perustuslakia, koska hallitsijamme eivät kanna mitään vastuuta kansalle. Gorbatšov oli paras saksalainen, Jeltsin paras kapellimestari, amerikkalaisista Medvedev odotti meidän georgialaisten tappamista Abhasiassa. Seurauksena on, että yksi on palkinto, toinen on monumentti ja kolmas on ensi-ilta!
    3. s1n7t
      -1
      15. tammikuuta 2013 klo 19
      Lainaus: Setä
      On aika varmistaa, että isänmaamme kohtalo ei riipu länsimaisten hallitsijoiden juonitteluista, vaan meistä, jotka olemme raittiita ja arvioimme tilanteen realistisesti. Sinun sanasi ovat Herran korvissa.

      Mitä, ei vielä 18? Joten kaikki on keksitty pitkään - otat äänestyslipun ja äänestät. Ja entä ne korvat?
      1. 0
        15. tammikuuta 2013 klo 20
        Lainaus: s1n7t
        äänestä ja äänestä.
        Äänestetty jo korviin asti. Vaalit ovat demokraattiset, kansa äänestää valitsemiaan edustajia... Mutta valitut edustajat harjoittavat kansanvastaista politiikkaa vaalien jälkeen. En uskonut sinun olevan niin naiivi, että uskot ehdokkaiden ja vaalien puhtauteen.
  5. Nikolaus-
    +8
    15. tammikuuta 2013 klo 15
    ----- "1725. Venäjän voittoisa pääsy maailmanareenalle suurvaltana."-------
    Mutta Aleksei Mihailovitšin alaisuudessa, ts. ennen Romanovien vallankaappausta Venäjän rajat saavuttivat vaatimattomasti Oderin, minkä vahvistavat sen ajan Euroopan kartat.
    1. Dmitri Razumov
      +7
      15. tammikuuta 2013 klo 17
      Lainaus: Nikolai-
      ----- "1725. Venäjän voittoisa pääsy maailmanareenalle suurvaltana." ------- Mutta Aleksei Mihailovitšin alaisuudessa, ts. ennen Romanovien vallankaappausta Venäjän rajat saavuttivat vaatimattomasti Oderin, minkä vahvistavat sen ajan Euroopan kartat.

      Pietari I:n isän Aleksei Mihailovitšin ansiot unohdetaan ansaitsemattomasti. Mutta hän oli aikakautensa älykkäin mies. Hänen alaisuudessaan kuningaskunnan alue kasvoi lähes 2 kertaa ja vähiten tappioilla sotiin osallistuessaan. Hyväksyttiin kirkkouudistus, joka lopetti valtion kaksoisvallan. Yleensä Pietari käytännössä jatkoi isänsä työtä, mutta monien historioitsijoiden mukaan liian julmilla menetelmillä omalle väestölleen.
      1. +4
        15. tammikuuta 2013 klo 17
        Lainaus: Dmitri Razumov
        Mutta hän oli aikakautensa älykkäin mies.

        Aivan oikein, paljon älykkäämpi, diplomaattisempi ja tahdikkempi kuin Petrusha

        Ja evankeliumin sijasta tehtiin kirja, jossa oli useita vodkapulloja. Ja kaikki koostui siellä Bacchuksen juhlan seremonioista ...

        9. lokakuuta (19. päivä). Eversti Chambers piti kalliit pidot, joissa tsaari oli monien muiden kanssa; En tiedä mikä myrsky katkaisi hauskanpidon, vain tsaari tarttui Lefortiin, löi hänet lattiaan ja tallasi jalkojen alle.

        Boyar Golovinilla on luonnollinen vastenmielisyys salaattia ja etikkaa kohtaan; tsaari käski eversti Chambersia pitämään Golovinista mahdollisimman tiukasti kiinni ja täyttämään salaattia ja etikkaa hänen suuhunsa ja nenään väkisin, niin että veri tuli hänen nenästään voimakkaasta yskästä.

        Tammikuussa 1725 XNUMX-vuotiaan hyvin syntyneen perheen vanhimman, Matvey Golovinin, piti osallistua kulkueeseen paholaiseksi pukeutuneena tsaarin käskystä. Hän kieltäytyi. Sitten Pietarin merkistä he ryntäsivät hänen kimppuunsa, riisuivat hänet alasti, vetivät päähänsä hatun, jossa oli pahvisarvet, ja seisoivat tässä muodossa tunnin ajan jäällä, Neva-joella. Hän sai kuumetta ja kuoli."

        Ja muita muita
        1. +1
          15. tammikuuta 2013 klo 19
          Lainaus Vadivakilta
          Ja evankeliumin sijasta tehtiin kirja, jossa oli useita vodkapulloja.

          Häntä kutsuttiin Antikristukseksi syystä. Ihmiset ovat harmaita, mutta viisaita. Kukaan hallitsijoistamme ei saanut kunniaa sellaisella lempinimellä.
        2. +1
          15. tammikuuta 2013 klo 20
          Lainaus Vadivakilta
          Aivan oikein, paljon älykkäämpi, diplomaattisempi ja tahdikkempi kuin Petrusha

          Ei tarvitse pölyttää. Historia ei ole sileä moottoritie. Jokaisella kerralla on omat lähestymistapansa ja ratkaisunsa. Pietari ensimmäinen legendaarinen historiallinen henkilö. Venäjän puolesta, oi, kuinka paljon hän teki!
          1. +1
            15. tammikuuta 2013 klo 21
            Lainaus: GSh-18
            Pietari ensimmäinen legendaarinen historiallinen henkilö.

            Ja kuka väittää? Legendaarinen tietysti, mutta isäänsä verrattuna hänen kaikkea muuta kuin erinomainen isänsä hiljaa ja pölyttömästi, kuten huomasit, liitti Ukrainan, Smolenskin, Severskin maan, valloitti Siperian (vihdoinkin) ja, muistakaa, kieltäytyi valloittamasta vain Baltian maita. ortodoksisten pikkuvenäläisten veljien hyväksi /, ihmisten rannikko (armeija) kuitenkin
            1. 0
              15. tammikuuta 2013 klo 22
              Lainaus Vadivakilta
              mutta verrattuna hänen isänsä, kaukana erinomaisesta

              Jostain syystä uskon, että foorumilla läsnä olevat pietarilaiset ovat kategorisesti eri mieltä kanssasi hymyillä
              Lainaus Vadivakilta
              liitettiin Ukraina, Smolensk, Severskin maa, valloitti Siperian (viimeinkin)

              Eli itse asiassa hän harjoitti keräämistä siellä, missä se oli mahdollista. Eikä hän leikannut ikkunaa Eurooppaan, kuten Pietari! Huomaa erilaisia ​​asioita! Loppujen lopuksi tämä vaatii täysin erilaista tasoa, erilaista valtion tilaa, johon Pietari toi Venäjän. Rakensi tehtaita, loi modernin armeijan ja laivaston! Vertailetko...
              1. +1
                16. tammikuuta 2013 klo 08
                Lainaus: GSh-18
                Jostain syystä uskon, että foorumilla läsnä olevat pietarilaiset ovat kategorisesti eri mieltä kanssasi


                Ja luulen, että kaikki pietarilaiset eivät ole kanssasi samaa mieltä
      2. +1
        15. tammikuuta 2013 klo 17
        Ovatko Gorbatšov ja Jeltsin humanisteja?
        1. Misantrop
          +1
          15. tammikuuta 2013 klo 18
          Lainaus Pulelta
          Gorbatšov ja Jeltsin olivat humanisteja?
          Humanistit? Jopa humanoidit - sekin on kyseenalaista... naurava
        2. s1n7t
          0
          15. tammikuuta 2013 klo 20
          Lainaus Pulelta
          Ovatko Gorbatšov ja Jeltsin humanisteja?

          Joo, tohtori Mengele piti itseään myös humanistina. He ovat rikollisia!
        3. +1
          15. tammikuuta 2013 klo 20
          Lainaus Pulelta
          Ovatko Gorbatšov ja Jeltsin humanisteja?

          Ensimmäisen tavoitteena oli mennä Lontooseen, toinen ei vain välittänyt
        4. 0
          15. tammikuuta 2013 klo 23
          Toinen oli naisen hameen alla, toinen oli humalassa lasista. Molemmilla oli jäsenkortti, mutta he eivät olleet kommunisteja.
  6. +2
    15. tammikuuta 2013 klo 15
    Ei mitään sellaista, mutta liikaa optimismia. Fakta - et voi sietää iskuja ja sylkemistä ikuisesti.
    Viesti on hyvä - sinun on palautettava maa. Mutta kuka sen tekee? Voimaa? Heillä ei ole omia prioriteettejaan. Ihmiset? Ei anna valtaa jo mainitusta syystä. Kuka sitten? Ja miten?
  7. +3
    15. tammikuuta 2013 klo 15
    Älykäs, pätevä, kategorinen ja vilpitön artikkeli!
  8. panssaripoika 1
    -7
    15. tammikuuta 2013 klo 15
    Artikla.....

    Fuhrerin puheesta NSDAP:n kolmannessa kongressissa naurava

    kun varkaat ja rosvot hallitsevat maata...mitään hyvää ei tapahdu Venäjän federaatiolle.
    1. +6
      15. tammikuuta 2013 klo 16
      se on varmaa. Vähemmän liberalismia ja kaikki järjestyy.
  9. +4
    15. tammikuuta 2013 klo 16
    Toivottavasti ihmiset eivät tarkoita "suon miehiä". Ja artikkeli on iso plussa.
  10. Atlon
    + 25
    15. tammikuuta 2013 klo 16
    Ja aloita viidennen sarakkeen poistamisesta. Kaikin keinoin. Maasta karkottamisesta tyhmän pään alppipuuhun! Putin on edelleen "tyranni", etkä voi todistaa päinvastaista kenellekään maailmassa. Tarvitsemme kiihkeätä (se on totta!) valtion propagandaa venäläisestä kulttuurista, Venäjän valloituksista, Venäjän suvereniteettista! Kirjoitan venäjäksi, koska sana venäjä ei sovi tähän. Venäjä on alue, ja Venäjä on alueellinen. Mutta venäläinen on mielentila, elämäntapa, jos haluat, eikä vain kansallisuus! Meillä on mistä olla ylpeitä niin menneisyydessä kuin nykyisyydessäkin. On välttämätöntä mainostaa, eikä näyttää televisiossa Dom-5 ja typeriä sarjoja. Tarvitsemme kulttuurisensuuria, jotta kaikenlaiset käsityöt eivät joudu joukkoviestintään. Meidän on palautettava ylpeys ihmisiin! Korruptio on rinnastettava maanpetokseen. Terveellisten elämäntapojen, urheilun, kunnian, omantunnon ja ihmisarvon popularisointi on välttämätöntä! Tarvitsemme "Goebbelsin" propagandaa! ei ajatusten suunnan, vaan tunkeutumisen kaikkialle ja kaikkialle mielessä.
    Ja artikkeli on oikein, kirjoittaja sanoi hyvin, älä vähennä, älä lisää!
    1. panssaripoika 1
      +6
      15. tammikuuta 2013 klo 16
      mielenkiintoinen lausunto, haluan lisätä,
      Että Venäjää ei olisi ilman venäläisiä. Miksi on olemassa maa Venäjä - koska venäläiset ovat aina eläneet ja elävät sillä. Oletetaan, että kaikki venäläiset katoavat, kiinalaiset asettavat Venäjän alueelle ja maata kutsutaan nimellä Itä-Euroopan Kiina. Siksi sana Venäjä liittyy erottamattomasti Venäjän väestöön. Venäläiset eivät ole sidottu mihinkään... abstrakti ilmaisu.

      Suo-ei suo En välitä. Maan nykyisessä hallinnossa on ilmeinen ongelma ja turha. Eri klaanit taistelevat saadakseen supervoittonsa Venäjän federaatiolta ja varmistaakseen oman turvallisuutensa. Mikä mahtava Venäjä ja Venäjän kansa, jos maata on repinyt 25 vuoden ajan sisäinen 5. paksusuolen gangsterijengi.
      Rosvolla ei ole kotimaata, kuten liikemiehellä, bisnes on kansainvälistä eikä sillä ole kansallisuutta. Ei mitään henkilökohtaista.
    2. +9
      15. tammikuuta 2013 klo 16
      Ajattelin tässä, että jos Putin on "tyranni", niin on aika vahvistaa nämä heidän sanansa poistamalla kuolemanrangaistuksen moratorio maanpetoksesta, ottamalla käyttöön viranomaisten takavarikointi ja alkamalla tyrannisoida valkoisia nauhoja toleristien kanssa kuolemaan asti. rangaistus. Koska monet tyhmät ja olennot erosivat Jeltsin-Humpbackin aikana! Ja jos kirjallisella kielellä, niin kaikkia näitä vaikuttajahahmoja, Kasparovia, bulk-rohkeita, on rangaista KORVASTI! Muuten on olemassa mahdollisuus menettää Venäjä, eikä sellaisissa tilanteissa pitäisi olla suvaitsevaisuutta. Sinun on siirryttävä viholliskentälle. Aloita puolustaminen, ala tehdä virheitä, koska he eivät ole tottuneet puolustamaan!
    3. 0
      15. tammikuuta 2013 klo 16
      Lainaus Atlonilta
      sen sijaan, että ne näyttäisivät Dom-2:ssa ja typerissä sarjoissa.

      Toimiin laajasti suunnitellun suunnitelmamme hyväksi, joka on jo lähestymässä
      haluttuun päämäärään meidän täytyy pakottaa goimien hallitukset oletettavasti
      yleinen mielipide, jonka olemme salaa väärentäneet avullamme
      nimeltään "suuri voima" - sinetti, joka on muutaman takana
      poikkeuksia, joita ei pidä ottaa huomioon - kaikki on jo käsissämme.

      Kenen käsissä, tiedätkö?
    4. SASCHAMIXEEW
      +1
      15. tammikuuta 2013 klo 16
      1000000+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ + +++++++++ Lopeta pelaaminen heidän sääntöjensä mukaan! Korruptoituneita virkamiehiä, joilla on pankkitilit, jotka eivät vastaa tuloja, ammutaan takavarikointiin, FEARia ei ole vielä kukaan perunut ja älkää nyökyttäkö niissä muita maita niin, vaan meillä niin! Eikä mitään omaisuuden kirjeenvaihtoa sukulaisille! Anna kaikkien tilittää tulonsa! Ja miksi ei lopettaisi tätä varkautta! Eikä sakkoja lahjuksista, jäi vyöhykkeelle kiinni, kaataa metsää! Ja sitten Medved keksi sakon!, Kyllä, hän ottaa niin paljon kattaakseen sakon ja hän on lähtenyt!
    5. Dmitri Razumov
      +2
      15. tammikuuta 2013 klo 17
      Lainaus Atlonilta
      On välttämätöntä mainostaa, eikä näyttää televisiossa Dom-2 ja typeriä sarjoja.

      Olen samaa mieltä Altonin kanssa. Kyllästynyt näihin typeriin sarjoihin suoraan sanoen moraalittomista, turmeltuneista ohjelmista. Näyttää siltä, ​​että valtion kanavien tv-ohjelma muodostuu pääosin ulkoministeriöstä. Valtio on poistanut itsensä kokonaan nuoren sukupolven kouluttamisesta, terveellisten elämäntapojen edistämisestä ja niin edelleen. Käytännössä vain Venäjän ortodoksinen kirkko toimii tässä roolissa, eikä kukaan muu voi sanoa: "Älä tapa, älä varasta, kunnioita isääsi ja äitiäsi jne." En kiellä sitä, että kristillisen moraalin postulaatit ovat modernin jälkiteollisen yhteiskunnan moraalin taustalla. Ilman sitä on mahdotonta luoda vakaata tuotantoa, taloudellista ja poliittista perustaa normaalille valtiolle. Mutta tämä ei ole vain kirkon tehtävä, varsinkin kun maamme on monitunnustuksellinen.
    6. +2
      15. tammikuuta 2013 klo 17
      Aivan oikein, Atlon, vaikka ne räjäytetäänkin hitaasti pois, nämä hamsterit, mutta julmin ja korruptoitunein keskus paskaa viimeiseen asti, koska on minne paeta jos jotain tapahtuu... Koska USA:n ennennäkemätön puuttuminen sisäisiin asioihin Venäjä on ylittänyt kaiken ajateltavissa olevan ja käsittämättömän rajan, ja juuri heidän vaaleanpunaisen-siniset unelmansa inspiroivat!
    7. +3
      15. tammikuuta 2013 klo 17
      Lainaus Atlonilta
      Venäjä on mielentila, elämäntapa, jos haluat, eikä vain kansallisuus!

      Vuonna 1945, voiton kunniaksi pidetyssä juhla-ateriassa, Stalin sanoi - Me, Venäjän kansa... Eikä hän tarkoittanut kansallisuutta, vaan KANNATTA, joka ei antautunut LÄnnen valtaan!
      1. s1n7t
        +1
        15. tammikuuta 2013 klo 20
        Lainaus Pulelta
        Ja hän ei tarkoittanut kansallisuutta, vaan KANSUA,

        Tässä olisi tarpeen päättää, mitä kansalla tarkoitetaan - valtion kansalaisten poliittista yhteisöä vai etnistä yhteisöä? Stalin tarkoitti mielestäni ensimmäistä. Mutta täällä monet nuoret ja järjettömät ihmiset kannattavat jälkimmäistä.
    8. s1n7t
      +2
      15. tammikuuta 2013 klo 20
      Lainaus Atlonilta
      Venäjä on alue, ja Venäjä on alueellinen. Mutta venäläinen on mielentila, elämäntapa, jos haluat, eikä vain kansallisuus!

      Tataarit, baškiirit, udmurtit - tekevätkö he myös sen? En välitä, mutta heidän mielipiteensä on mielenkiintoinen.
      1. paistatella
        +2
        15. tammikuuta 2013 klo 20
        Lainaus: s1n7t

        Tataarit, baškiirit, udmurtit - tekevätkö he myös sen? Ei minua haittaa, mutta olen kiinnostunut niistä

        Olet juutalainen. Olen melkein udmurtti, tšuvashi .. ja mieleni on venäläinen. Eikä alue, vaan isänmaa. Tämä on teille juutalaiset kaikki alueet .. Missä tilapäisesti asutte, ennen kotiutumista Israeliin .....
    9. +1
      15. tammikuuta 2013 klo 20
      Lainaus Atlonilta
      Putin on edelleen "tyranni", etkä voi todistaa päinvastaista kenellekään maailmassa

      Miksi luulet niin?? Jos näin olisi, niin postauksesi ovelle on jo koputettu!
      Ja sinä kuitenkin levität ajatuksesi tänne puuhun ilman pelkoa!
      Länsimainen propaganda vaikuttaa edelleen mieliin. Jeltsinin jälkeen ilmestyi mies, jolla oli oikea visio Venäjän paikasta maailmassa. Ei lännen alistuva lisä, vaan suuri maa, jolla on suuri historia ja suuri tulevaisuus. Toinen asia on, että pian satu kerrotaan, tekoa ei tehdä pian. Vertaa kuitenkin maan tilaa 2000-luvun alussa ja nyt. Taivas ja maa. Ja siitä on vasta vähän yli kymmenen vuotta! Länsi pitää venäläisistä hallitsijoista, kuten Jeltsinistä ja Gorbatšovin takkumisesta. Ja kun maata johtaa henkilö, joka haluaa Venäjän menevän hyvin, lännestä alkaa jostain syystä haju, ja propagandaa "pahan Venäjän imperiumin" elpymisestä "tyranni Putinin" johdolla! Haluan sylkeä... suuttunut
      1. Atlon
        0
        16. tammikuuta 2013 klo 03
        Lainaus: GSh-18
        Miksi luulet niin?? Jos näin olisi, niin postauksesi ovelle on jo koputettu!

        Oletko nähnyt sanan tyranni lainausmerkeissä? Etkö arvannut miksi? Vai etkö puhu venäjää täysin?
        Ja minun ei tarvitse kampanjoida. Olen jo Putinin puolella. Joten turhaan sekoitit minut hamstereihin ....
  11. Merkel 1961
    +2
    15. tammikuuta 2013 klo 16
    On vielä irrotettava jarrut länsimielisen liberaalin viidennen kolonnin muodossa, ja voit kääntyä!
    1. s1n7t
      -2
      15. tammikuuta 2013 klo 20
      Lainaus: merkel1961
      ja voit kääntyä!

      Kyllä, meitä on käännetty jo 20 vuotta. Vai pidätkö muuten siitä?
  12. djon3volta
    +2
    15. tammikuuta 2013 klo 16
    kun törmään samankaltaisiin artikkeleihin, joissa Englannin ja Venäjän välillä on vastakkainasettelu, näen välittömästi pilvisen saaren neliömetrin alueen ja maamme useita tuhansia kilometrejä, jotka ulottuvat Tyynestä valtamerestä Itämereen ja pohjoisesta meret Kaspianmerelle. Tästä koko pandemonium tulee englannista! Heillä ei ole niin paljon, mutta haluaisin..
    1. Atlon
      +6
      15. tammikuuta 2013 klo 16
      Lainaus käyttäjältä djon3volta
      Heillä ei ole niin paljon, mutta haluaisin..

      Ei, ei siksi... Syömään herkullisesti, tällaista aluetta ei tarvita. On vain välttämätöntä, että orjat asuvat tällä alueella ja tottelevat Britannian kruunua. Sitten voit asua saarella, syödä herkullisesti, etkä saa peräpukamia sellaisilla etäisyyksillä. Ongelma on erilainen: "orjat" eivät halua olla orjia, eivätkä edes tiedä tarkoituksestaan ​​... Siksi Britannian kruunu on surullinen.
      1. 0
        15. tammikuuta 2013 klo 16
        Lainaus Atlonilta
        Se on Britannian kruunun suru.
        Tuon kruunun muoto muistuttaa kovasti Daavidin kilpiä...
        1. Atlon
          -1
          15. tammikuuta 2013 klo 16
          Lainaus: Setä
          Tuon kruunun muoto muistuttaa kovasti Daavidin kilpiä...

          Ja olet oikeassa! Lue Vanha testamentti rauhassa, opit paljon mielenkiintoista! ;)
          1. 0
            15. tammikuuta 2013 klo 17
            Lainaus Atlonilta
            Lue Vanha Testamentti rauhassa,
            Tämä on osa päivittäistä rukoussääntöä. Luen vain joka päivä.
      2. -1
        15. tammikuuta 2013 klo 22
        Lainaus Atlonilta
        Se on Britannian kruunun suru.

        Uskallan vakuuttaa teille, ei vain briteille! naurava
  13. +1
    15. tammikuuta 2013 klo 16
    Jos et halua VASTOSTUSTA mantereellasi - siirrä SE valtameren yli (tai Englannin kanaalin yli) .. Mitä he todella tekevät ja mitä MEILLÄ on aina puuttunut...
    1. Misantrop
      0
      15. tammikuuta 2013 klo 17
      Lainaus Almalta
      Jos et halua VASTOSTOA mantereellasi - siirrä IT valtameren yli (tai Englannin kanaalin yli)

      Ja joku muu kertoo sen jälkeen, että Venäjä ei tarvitse lentotukialuksia ja että se on liian kallista? iski silmää
      1. 0
        15. tammikuuta 2013 klo 22
        Lainaus Misantropilta
        Ja joku muu kertoo sen jälkeen, että Venäjä ei tarvitse lentotukialuksia ja että se on liian kallista?

        Aina puhunut niiden nopeasta rakentamisesta! Mutta aina on epäilijöitä, ja vielä pahempaa, niitä, jotka pitävät näitä aluksia hyödyttöminä nykyaikaiselle Venäjälle! typerys
  14. anchonsha
    +1
    15. tammikuuta 2013 klo 16
    panssaripoika 1
    kun varkaat ja rosvot hallitsevat maata...mitään hyvää ei tapahdu Venäjän federaatiolle.
    Tsaarit ja porvaristo hallitsivat - he varastivat, kommunistit hallitsivat - he varastivat jälleen ja käänsivät Neuvostoliiton ympäri. Tämä on vastaus yllä olevaan kommenttiin.
    Älkäämme myykö maatamme lännelle, mitä viides kolonni nyt tekee. Ole Navalnylla erilainen omatunto Tyutyakinin, Gudkovin ja Nemtsovin kanssa. Rakennetaan uusi Venäjä, jossa kaikilla on ilo elää. MENE VENÄJÄ!!!
    1. panssaripoika 1
      +5
      15. tammikuuta 2013 klo 16
      -Stalinin aikainen dofiga varasti biljoonia offshoreista?
      -Kuningas uskoi Jumalaan ja kansaan ja luopui kansan tahdosta (kuten hän uskoi)
      -Neuvostoliitto lopetti PDR:t ja rappeutuneet roskat taiteilijoiden, lakimiesten, asianajajien, ulkomaalaisten komentajien, rikollisuuden ja muiden muodossa. Juuri he varastivat, leikattuaan rahaa neuvostojärjestelmän alaisina, he eivät voineet vain käyttää sitä. Mustat markkinoijat menivät Moskovan aukioille ja tuhosivat Unionin voidakseen käyttää rahojaan ja hengailla kauniisti lännessä.
      Katso televisiota äläkä sano, että Pugatšova sai sinut tai Kun kaapeli lakkaa laulamasta.!
      HE VOITTIVAT! ja siksi he ovat valtionduumassa ja tv-laatikossa, eikä Dom-2 katoa minnekään niin kauan kuin Neuvostoliiton kukistaneet mustamarkkinoijat ovat vallassa.
      1. +1
        15. tammikuuta 2013 klo 17
        Ei U, vaan viranomaisten ALALLA... Kunhan laulavat oikein... Danilko on jo laulanut Venäjälle näkemiin...
    2. s1n7t
      0
      15. tammikuuta 2013 klo 20
      Lainaus anchonshalta
      Rakennetaan uusi Venäjä, jossa on kaikkea

      Kyllä, Gaidarit / Chubais / Jeltsinit sanoivat saman asian. Tässä nyt ollaan, minne mennään seuraavaksi?
  15. kuoppia
    +6
    15. tammikuuta 2013 klo 16
    Realistisimpien ehdokkaiden joukossa on Venäjä, joka on kokenein maa, joka on jo aiemmin haastanut anglosakseja.

    Tämän kirjoittaja antoi NUORISO! hyvä

    Venäjän kansalla on useita erottavia piirteitä, joista yksi on ainutlaatuinen itseorganisoitumis- ja valtiokyky. Aina kun historialliset tragediat työnsivät Venäjän tuholinjan ulkopuolelle, se väistämättä elpyi ja tuli entistä vahvemmaksi maaksi. Näin se on aina ollut, ikimuistoisista ajoista lähtien.
    1. +4
      15. tammikuuta 2013 klo 18
      Lainaus Cavasilta
      Näin se on aina ollut, muinaisista ajoista lähtien


      Kirjoittaja vahvisti aiemmin ilmaiseman mielipiteen.

      Edes sodan vaurain lopputulos ei koskaan johda Venäjän romahtamiseen, mikä on miljoonien venäläisten kreikkalaisen tunnustuksen uskovien varassa.
      Nämä jälkimmäiset, vaikka ne myöhemmin syöpyisivätkin kansainvälisten sopimusten takia, yhdistyvät yhtä nopeasti uudelleen toistensa kanssa, kun erotetut elohopeapisarat löytävät tämän tien toisiinsa.
      Tämä on Venäjän kansakunnan tuhoutumaton valtio, joka on vahva ilmastollaan, tiloillaan ja vaatimattomuudellaan sekä tietoisuudellaan jatkuvasti suojella rajojaan. Tämä valtio, jopa täydellisen tappion jälkeen, jää jälkeläiseksemme, vastustajaksi, joka etsii kostoa.O. Bismarck
    2. Volkhov
      +2
      15. tammikuuta 2013 klo 23
      Lainaus Cavasilta
      ainutlaatuinen kyky itseorganisoitumiseen ja valtiollisuuteen

      Ei enää - Trotski amputoitu.
      1. 0
        16. tammikuuta 2013 klo 02
        Lainaus: Volkhov
        Ei enää - Trotski amputoitu.

        +100! Voidaan lisätä, että kaikkien aiempien sotien aikana, joista Bismarck tiivisti lausunnossaan, ei ollut sellaisia ​​tehokkaita aseita, ei ollut joukkotuhoaseita: ydin-, kemiallisia, biologisia ja psykotroniisia.
        Eikä ollut keinoja joukkojen nopeaan toimittamiseen, koska Venäjän avaruutta voitiin pitää loputtomina kenelle tahansa hyökkääjästrategille.

        Nyt on 21-luku, pallomme on pienentynyt paljon ja asiat ovat hieman muuttuneet.
        Joten et voi rentoutua millään tavalla - sinua ei pelasta viha.
        1. Volkhov
          +1
          16. tammikuuta 2013 klo 13
          Lainaus: Luistinrata
          ei ollut niin tehokasta asetta,

          Itseorganisaatiolle aseet eivät ole tärkeämpiä, vaan paikallinen itsehallinto - siellä oli aiemmin Mir, ja nyt nimitetty hallinnon päällikkö on pääsääntöisesti järjestäytyneen ryhmän - tšetšeenit tai - vaikutuksen alaisena. juutalaiset.
  16. +2
    15. tammikuuta 2013 klo 16
    + kirjoittajalle.Isänmaamme tarvitsee herätystä, muuten länsimaiset sakaalit repeävät maan.Ja liberaalit ja viides kolonni auttavat heitä, jolle myös jotain on tehtävä.
    1. panssaripoika 1
      +2
      15. tammikuuta 2013 klo 16
      saa lapset pois sinisiltä näytöiltämme...
      1. Atlon
        +4
        15. tammikuuta 2013 klo 16
        Lainaus henkilöltä armorboy1
        saa lapset pois sinisiltä näytöiltämme...

        Ei niin... Vie siniset näytöt pois lapsiltamme!
      2. Misantrop
        +7
        15. tammikuuta 2013 klo 17
        Lainaus henkilöltä armorboy1
        saa lapset pois sinisiltä näytöiltämme...

        Ja sininen - lapsiltamme
  17. +1
    15. tammikuuta 2013 klo 16
    Mitä tulee hyökkäykseen Stalingradin jälkeen, toivon, että tämä on vertauskuva kirjoittajalle? Toivottavasti emme salli toista Stalingradia. Mutta hyökkäysmenetelmät eivät ole sotilaallisia, vaan poliittisia ja taloudellisia. Mutta kun ne eivät toimi, aseet puhuvat.
  18. +3
    15. tammikuuta 2013 klo 16
    Rakastan maatani!
    Kaksi päivää sitten lasten kanava Karusel - jonkun oppitunnin päätyttyä tyttäreni tulee luokseni piirustuksen kanssa. Isä sanoo, että katso mitä piirsin, menin vain hulluksi. siellä oli USA:n lippu... En satuttanut häntä enkä huutanut, repin tämän paperin yöllä, sammutin tämän vitun karusellin joskus idioottimaisine sarjakueineen tv-ruudukosta. Eilen pyysin häntä piirtämään lippumme - hymyili) tietää ... Istun ja ajattelen, ehkä olen turhaan .... Vihaan heitä .... Yhdysvaltoja. Ainakin he tuntevat maat ..... vittu, se on dilemma
    1. 0
      15. tammikuuta 2013 klo 16
      Minulla oli samanlainen kokemus Pepsi-sukupolven jäsenen kanssa. 12. kesäkuuta menen CPA:han ja onnittelen ihmisiä lomasta. Ihmiset onnittelevat vastineeksi, ja vain kadetti kysyy:
      -Joiden kanssa?
      - Ja mitä Amerikka juhlii kesäkuun 4. päivänä? - kysyn
      "Itsenäisyyspäivä!" hän vastasi epäröimättä.
      Tässä on propagandan tulos.
      1. 0
        15. tammikuuta 2013 klo 17
        Olen samaa mieltä Pepsi-sukupolvesta. Vain 4. heinäkuuta
      2. 0
        15. tammikuuta 2013 klo 23
        Etkö ole huijannut itseäsi? Minkä muun Venäjän itsenäisyyden tai suvereniteetin juhlapäivä on 12. kesäkuuta? Ehkä "kadetti" ei ole niin yksinkertainen?
    2. Atlon
      +3
      15. tammikuuta 2013 klo 16
      Minun piti kysyä: Mikä tämä lippu on? miksi piirsit? Puhukaa intiaanien kansanmurhasta, orjakaupasta, fasismista jne. Kielletään, ei ole ulospääsyä. On tarpeen selittää, miksi ihmiset, jotka käyttävät Yhdysvaltain lippua Moskovan kaduilla roistojen marssin aikana, toimivat ilkeästi. Lapsi ymmärtää, he ovat älykkäitä, lapset.
    3. +4
      15. tammikuuta 2013 klo 17
      Ei ole pelottavaa, että lapsi tietää miltä Yhdysvaltain lippu näyttää, se on pelottavaa, kun hän alkaa "heiluttaa sitä".
  19. 0
    15. tammikuuta 2013 klo 16
    Artikkeli on emotionaalisesti oikea. Mutta se ei sisällä yhtä reseptiä sairauksiin, ja ilman niitä "haavoittuneen karhun" toipuminen on epätodennäköistä.
    Yleensä - plus, mutta kirjoittaja valitettavasti rajoittui iskulauseisiin.
    1. +3
      15. tammikuuta 2013 klo 16
      Lainaus käyttäjältä: Begemot
      mutta kirjoittaja valitettavasti rajoittui iskulauseisiin.


      Näyttää siltä, ​​että kirjoittaja ei halunnut määrätä lopullista mielipidettä ja kehotti lukijoita tekemään omat lopulliset johtopäätöksensä heidän maailmankatsomuksensa perusteella, mutta yksi asia on selvä - kirjoittaja on todellinen Venäjän patriootti, ilman pilkkaa "kippiä" hi
  20. xerus.sb
    0
    15. tammikuuta 2013 klo 16
    Tässä ovat kaikki nämä sanat, mutta presidentin suusta!, sanotaanpa numero helmikuun 23.
    1. Misantrop
      -2
      15. tammikuuta 2013 klo 17
      Lainaus käyttäjältä xerus.sb
      kyllä ​​presidentin suusta

      Selvästi Medvelevin huulilta sellaiset sanat aiheuttaisivat vain naurua, ei todellakaan hänen tyyliään...
    2. 0
      15. tammikuuta 2013 klo 21
      Lainaus käyttäjältä xerus.sb
      Tässä ovat kaikki nämä sanat, mutta presidentin suusta!, sanotaanpa numero helmikuun 23.

      Kyllä, kuin kaksi sormea ​​asfaltilla.
  21. +9
    15. tammikuuta 2013 klo 16
    Minusta on viime aikoina helpompi löytää Alexander Zorichin tarkat sanat "Milloin ihminen on onnellinen? Kysymys on yksinkertainen vain ensi silmäyksellä. Olen vakuuttunut siitä, että Cro-Magnonin mies, joka omin käsin kulutti kaksi keppiä yhden kipinän irrottamisen vuoksi, joka sytytti kuivan ruohon, oli iloinen. Arkhimedes, kun hän roiskui vettä kaukalosta, muuten miksi hän laukkaisi Syrakusan halki pelotellen ohikulkijoita sukupuolielimillä ja huudoilla "Eureka!" Ja Newton oli iloinen, kun Jumala taputti hänen päänluuaan omenalla.
    Kuinka iloiseksi Kolumbuksesta tulikaan, kun Rodrigo de Triana näki San Salvadorin! Eikö Mendelejev ollut onnellinen, kun hän heräsi nimensä taulukko päässään?

    Onnellinen on mies, kun hän rakentaa talonsa. Nainen on onnellinen, kun hän houkuttelee ainoansa, ja mies on onnellinen, kun hän voittaa ainoansa. Ja molemmat ovat iloisia juuri siitä prosessista, jonka ansiosta pienet tapahtuvat.
    No, pienet itse ovat suuri onni!
    Se on mitä? Onnellisuuteen tarvitaan hyvin vähän, ja ihmisellä on siihen kaikki resurssit: mieli ja kädet luomiseen, oppimiseen ja löytämiseen sekä pari ilmaista liitintä, jotta ihmiskunta ei kuivu.

    Vaikuttaa siltä, ​​että voit elää. Mutta ei! Ihminen alkaa sekoittaa käsitteet "ilo" ja "onnellisuus". Nämä ovat hyvin erilaisia ​​tunteita, koska onnellisuus on aina iloa, ja iloa ilman onnea tapahtuu hyvin paljon.
    Hämmentynyt mies nämä käsitteet! Hän pyrkii onneen, mutta haluaa iloja ja pysähtyy puoliväliin. Tämä on pelottavaa. Koska ymmärtämättä onnea, ihminen kyllästyy nopeasti iloitsemiseen ja alkaa etsiä yhä voimakkaampia ärsykkeitä, jotka saavat hänet iloitsemaan tai näyttävät iloitsevan.
    Ihminen ei ole monimutkainen. Hän nauttii yksinkertaisista asioista: uudesta autosta, lipusta Marsiin, kalliista kommunikaattorista ja muusta kulutuksesta. Ja sitten ihminen alkaa iloita kaikesta voimastaan, koska se on yksinkertaista: hän osti auton - hän oli iloinen; ja luulet olevasi onnellinen.
    Edelleen lisää. Materiaalin hankinnan determinismi ja ilon tunne korvaa ilon tyytyväisyydellä. Ja tyytyväisyys on sellainen asia, juuri asia, jolla ei ole mitään tekemistä onnen kanssa. Ja se, poika, on vielä pahempaa.
    1. Atlon
      0
      15. tammikuuta 2013 klo 16
      Lainaus käyttäjältä viruskvartirus
      Tyytyväisyys on sellainen asia, nimittäin asia, jolla ei ole mitään tekemistä onnen kanssa.

      No niin teit!! Kuinka paljon luen VO:ta, olen vakuuttunut koko ajan, joskus kommentit ovat vahvempia kuin artikkelit! Pidä minusta plussaa! Kannatan täysin!!! Tämä laajentaisi koko artikkelia...
      (ei mitään sinulle? vain tällainen kommentti, ikään kuin istuisin hyvän ihmisen vieressä lasillisen vodkaa kanssa juomat , mutta sellaisessa tilanteessa sitä ei jotenkin ole mahdollista rullata käsistä)
    2. 0
      15. tammikuuta 2013 klo 19
      Lainaus käyttäjältä viruskvartirus
      Nainen on onnellinen, kun hän houkuttelee ainoansa, ja mies on onnellinen, kun hän voittaa ainoansa. Ja molemmat ovat iloisia juuri siitä prosessista, jonka ansiosta pienet tapahtuvat.
      No, pienet itse ovat suuri onni!

      Balsami sielulle.
    3. 0
      15. tammikuuta 2013 klo 21
      Lainaus käyttäjältä viruskvartirus
      Ihminen alkaa sekoittaa käsitteet "ilo" ja "onnellisuus". Nämä ovat hyvin erilaisia ​​tunteita, koska onnellisuus on aina iloa, ja iloa ilman onnea tapahtuu hyvin paljon.
      Hämmentynyt mies nämä käsitteet! Hän pyrkii onneen, mutta haluaa iloja ja pysähtyy puoliväliin. Tämä on pelottavaa. Koska ymmärtämättä onnea, ihminen kyllästyy nopeasti iloitsemiseen ja alkaa etsiä yhä voimakkaampia ärsykkeitä, jotka saavat hänet iloitsemaan tai näyttävät iloitsevan.
      Ihminen ei ole monimutkainen. Hän nauttii yksinkertaisista asioista: uudesta autosta, lipusta Marsiin, kalliista kommunikaattorista ja muusta kulutuksesta. Ja sitten ihminen alkaa iloita kaikesta voimastaan, koska se on yksinkertaista: hän osti auton - hän oli iloinen; ja luulet olevasi onnellinen.
      Edelleen lisää. Materiaalin hankinnan determinismi ja ilon tunne korvaa ilon tyytyväisyydellä. Ja tyytyväisyys on sellainen asia, juuri asia, jolla ei ole mitään tekemistä onnen kanssa. Ja se, poika, on vielä pahempaa.

      Hyvin vahvasti työnnetty! En ole lukenut tätä pitkään aikaan! Täysin samaa mieltä. +++++++
  22. Ares1
    +1
    15. tammikuuta 2013 klo 16
    lainaus kuoppia Tämän kirjoittaja antoi, NUORI! ja lisään.
    "Koko maailmassa meillä on vain kaksi uskollista liittolaista - armeijamme ja laivastomme. Kaikki loput tarttuvat aseisiin meitä vastaan ​​heti ensimmäisellä kerralla." (Aleksanteri III)
    Ja 19- ja 20-lukujen historia vain vahvisti tämän koko ajan. Ja tällä hetkellä, vaikka joku moittii ja polttaa armeijaamme ja laivastoamme, ei ole vaihtoehtoa - he ovat kaikki samoja kansansa ja maansa liittolaisia.
  23. +2
    15. tammikuuta 2013 klo 16
    Milloin ihminen on onnellinen? Kysymys on ensisilmäyksellä yksinkertainen. Olen vakuuttunut siitä, että Cro-Magnon, joka käytti omin käsin kaksi tikkua saadakseen yhden kipinän, joka sytytti kuivaa ruohoa, oli onnellinen. Arkhimedes oli myös iloinen, kun hän roiskui vettä kaukalosta, muuten miksi hän laukkaisi Syrakusan halki, pelotteli ohikulkijoita sukupuolielimillä ja huusi "Eureka!"? Ja Newton oli onnellinen, kun Jumala lävisti hänen parietaaliluunsa omenalla.
    Onnellinen on mies, kun hän rakentaa talonsa. Nainen on onnellinen, kun hän houkuttelee ainoansa, ja mies on onnellinen, kun hän voittaa ainoansa. Ja molemmat ovat iloisia juuri siitä prosessista, jonka ansiosta pienet tapahtuvat.
    No, pienet itse ovat suuri onni!
    Se on mitä? Onnellisuuteen tarvitaan hyvin vähän, ja ihmisellä on siihen kaikki resurssit: mieli ja kädet luomiseen, oppimiseen ja löytämiseen sekä pari ilmaista liitintä, jotta ihmiskunta ei kuivu.
    Vaikuttaa siltä, ​​että voit elää. Mutta ei! Ihminen alkaa sekoittaa käsitteet "ilo" ja "onnellisuus". Nämä ovat hyvin erilaisia ​​tunteita, koska onnellisuus on aina iloa, ja iloa ilman onnea tapahtuu hyvin paljon.
    Hämmentynyt mies nämä käsitteet! Hän pyrkii onneen, mutta haluaa iloja ja pysähtyy puoliväliin. Tämä on pelottavaa. Koska ymmärtämättä onnea, ihminen kyllästyy nopeasti iloitsemiseen ja alkaa etsiä yhä voimakkaampia ärsykkeitä, jotka saavat hänet iloitsemaan tai näyttävät iloitsevan.
    Ihminen ei ole monimutkainen. Hän nauttii yksinkertaisista asioista: uudesta autosta, lipusta Marsiin, kalliista kommunikaattorista ja muusta kulutuksesta. Ja sitten ihminen alkaa iloita kaikesta voimastaan, koska se on yksinkertaista: hän osti auton - hän oli iloinen; ja luulet olevasi onnellinen.
    Edelleen lisää. Materiaalin hankinnan determinismi ja ilon tunne korvaa ilon tyytyväisyydellä. Ja tyytyväisyys on sellainen asia, juuri asia, jolla ei ole mitään tekemistä onnen kanssa. Ja se, poika, on vielä pahempaa.
    Koska sielu ei voi elää ilman onnea. Jumala loi meidät sellaisiksi, sielu on taivaallinen vieras, ja onnen sijaan sitä ruokitaan visiirillä, kuuden tähden hotellilla ja aquasolaaririipuksilla. Tai he yrittävät ruokkia niitä, koska vesisolaareja ei ole tarpeeksi kaikille, mutta kaikki pyrkivät niihin laumaluonteensa vuoksi.

    Sielu ilman onnea uneliaa tai, mikä vielä pahempaa, nukahtaa kokonaan.
    Mies ilman sielua on kauhea! Sieluton mies on ruumis, joka huolimattomuuden vuoksi pakeni leikkaushuoneesta. Mitkä ovat ruumiin tarpeet? Grub! No, ymmärrät minua, Andryusha, laajasti. Vaikka ... mikä leveysaste siellä onkaan!
    Katso mitä nämä ruumiit ovat tehneet... ainakin rahalla!
    Raha on hyvä idea. Miellyttävä ja erittäin hyödyllinen. Sanoisin jopa pyhää. Mitä on raha? Vastaa palvelun vaihtamista palveluun tai tavaran vaihtoa tavaraan: ei enempää, mutta ei vähempää. Tämä on semanttinen kuorma yksinkertaisessa numeroitavassa paperissa!
    Valtion standardikliseeparin taikuudella leikattu paperi muuttuu symboliksi, yhteyteen virtuaalimaailman ja esineiden maailman välillä.
    Ja ruumiit viheltelivät rahan merkitystä. Ruumiilla ei ole mielikuvitusta, joten edes tällä rahalla ostettavat tavarat eivät tuota hänelle tyydytyksen tunnetta, vaan raha itse. Vaisto kertoo ruumiille (hänelläkään ei ole mieli), että jos rahaa on, hän pystyy hävittämään sen.

    Siten asia ja sen kuva korvataan. Ruumis kaipaa leikattua paperia tai nollia laskimessa. Yhä enemmän. Hän ei ymmärrä, että jos kaikki halutut nollat ​​putoavat hänen päälleen, hänellä ei ole tarpeeksi aikaa tai mielikuvitusta kuluttaa kaikkea! Onko se iso juttu selata luetteloa, joutua kuseen kuviin ja osoittaa sormella naurettavinta autoa?
    Seurauksena on, että ruumis juoksee ympäriinsä, pullistuen silmiään ja etsii, mistä taikinaan napata.
    Herranjumala, siellä hän on! Ruumiin joukossa ei ole Arkhimedesta eikä Mendelejevia, kukaan ei rakenna tähtialusta, kukaan ei vaaranna henkensä löytäessään uutta planeettaa, kukaan ei kirjoita musiikkia, kukaan ei keksi uutta lakia, josta kaikki lahjoittavat. ottajat tärisevät vihdoin kauhuissaan.
    1. +2
      15. tammikuuta 2013 klo 16
      Luojan kiitos, että yhteiskunnalla on kollektiivinen turvamekanismi. Kun ruumiit valtaavat, se itse kääntyy onnellisempiin aikoihin, sinne, missä todelliset sankarit ja askeetit asuivat. Ja me, niin älykkäät, keksimme nimen, joka kuvaa, mutta ei selitä - haamusana, haamusana, pseudotieteilijöiden pseudokieli. Retrospektiivinen evoluutio, vau, kuinka siistiltä kuulostaa!
      Ei ole olemassa "takapuolista kehitystä", on sielun laiskuutta, josta ihmiset sairastuvat.
      Mutta mekanismeja suojaa tätä tautia vastaan ​​on myös saatavilla!
      Olemme vitun venäläisiä ihmisiä! Ei ole yllättävää, että hoitomaisemamme tuhansia vuosia vaalimassa kollektiivisessa muistissa on seurattavia esimerkkejä.
      Nyt katsomme sankarien ikää. Stalinin teräsaikaan, bolshevikkien chiliasmin harhaopin munkeille ja marttyyreille, sotureille, runoilijoille ja tiedemiehille, jotka rakensivat suuren valtion tulen ja veren keskelle, jossa katso ja katso, raha ei ole koskaan ollut menestyksen symboli ja kunnioitus! "Alexander Zorich. Lainsuojaton lentäjä"
  24. +3
    15. tammikuuta 2013 klo 17
    Artikkelin on sanottava olevan tunteellinen, mutta poliittisessa mielessä heikko.
    No, mietitäänpä sitä. Kuka nostaa Venäjän jaloilleen? Demokraatit - gobelsoedit, jotka poliittisten kunnianhimojen vuoksi tunnustavat muiden ihmisten synnit Venäjän puolesta? Jos presidentti suostuu ottamaan vastaan ​​SINUN! fasististen rikosten omatunto - puolalaisten sotavankien teloitus Katynissa, mitä hän voi tehdä maan hyväksi? Venäjä, joka ei edes sisällissodan aikana löytänyt teloittajia teloitusta varten! Taistelussa pystyi kuka tahansa, mutta koko armeijasta ei löytynyt niitä, jotka halusivat tulla teloittajaksi ja teloittaa tuomittuja. Vankiloissa pidettiin rikollisia, jotka itse tuomittiin kuolemaan, mutta hänen omaa teloitustaan ​​lykättiin hänen ampuessaan muita. Olin hämmästynyt, kun sain tietää, että sellaiset ihmiset olivat erillisessä sellissä, koska kukaan ei halunnut olla hänen lähellään. Ja tämä oli kirjoitettu prinssin muistelmiin, joka oli vankilassa "kansan vihollisena". Kuinka taiteen paskansyöjät ovat puuteroineet aivomme, kun he esittivät massateloituksia elokuvissa. Jopa vanhimmat ja poliisit, jos he eivät osallistuneet joukkoampumiseen, vangittiin automaattisesti viideksi vuodeksi ja vapautettiin. Vasta tämän oppimisen jälkeen voi ymmärtää: mistä niin monet "kansan viholliset" ja fasistit selvisivät, että niitä riittää vielä kuudenkymmenen vuoden jälkeenkin Baltian maiden paraateihin. Nämä paskiaiset pelkäsivät enemmän ensimmäisen rintaman sotilaita, piiloutuivat minne pystyivät ja vallan muodostumisen jälkeen he juoksivat NKGB:hen ja NKVD:hen pelastamaan siellä henkensä.
    Olemme nyt, toistaiseksi puhtain historia, esitetty liana ja rikoksena.
    He kaikki eivät pysty edes ajattelemaan loogisesti, kun he pystyttävät muistomerkkejä "syyttömien uhrien" joukkoteloituspaikoille: se tarkoittaa, että Stalin loi yhteiskunnan, jossa ei ollut rikollisia - murhaajia, kansanpetureita, raiskaajia, kavaltajia ja kaikkea muuta. , ja jos sellaista ei ollut, hän ampui viattoman. Tämä tarkoittaa, että Stalinin yhteiskunta oli kaksituhatta kertaa puhtaampi kuin nykyaikainen demokraattinen järjestelmämme, jossa yli kaksituhatta kuolemanrangaistukseen tuomittua rikollista odottaa teloitustaan. Ja tämä on paikka, jossa rikollisilla on kaikenlaisia ​​anomuksia artikkeleissa, toisin kuin menneisyydessä - Stalinin. Olemme jo tottuneet siihen, että lainkuuliaisia ​​ihmisiä teurastetaan kuin lampaita. Vuonna 1940, 37-vuotiaiden teloitusten jälkeen, maassa tapahtui 6 000 murhaa vuodessa ja vuonna 2001 yli 63 000. Kenestä maa siis puhdistettiin vuosina 37-38? Ja kuka nyt suojelee hallitustamme? Me, jotka teurastetaan ja teurastetaan kuin lampaat, vai ne, jotka teurastamme ja ryöstävät meidät? Yhden vyöhykkeen rakentamiseen käytetään 2 miljardia 300 tuhatta, mutta rahat eivät riitä lainkuuliaisten ihmisten uudelleensijoittamiseen rappeutuneista asunnoista. Kuka rakentaa uuden vahvan Venäjän? Ne, jotka varastavat miljardeja kassasta? Tai ne, jotka eivät tule toimeen, kaikki eivät saa "keskipalkkaa 23 tuhatta" joku, eli enemmistöllä ei ole edes 10 tuhatta. Tyhjyys on kaikki kaikessa. Ihmisiä, kuten Tšingis-kaani, Pietari Suuri ja Stalin, syntyy kerran puolen vuosituhannen välein, ja tämä lemmit on uupunut meidän aikamme.
    1. ole
      ole
      0
      15. tammikuuta 2013 klo 23
      shasherin.pavel,
      hyvin tehty, hän kirjoitti kaiken oikein, meillä ei ole paikkaa syödä kaikkea ulkomaista verkoista, emme koskaan pääse irti, rakastan kotimaatani, mutta kaikki on **** voi rahaa, rahaa, rahaa , raha ja loppu on näkymätön Kun eliitti ei välitä massoista.
  25. 0
    15. tammikuuta 2013 klo 17
    Ensinnäkin valtionrajan vahvistaminen, sen jälkeen asiantunteva muuttoliikeuudistus, kaikki aiemmin vuotaneet piparjuuret siivoaminen ja todellisten uusiutumattomien resurssien heittäminen pois purukumivuoreihin. Kaikkea tätä tukea nykyaikaisimpien ydinpelotevoimien avulla, ja mikä tärkeintä, hillitä Venäjällä ansaitun kovan valuutan ulosvirtausta ja samalla stimuloida Venäjän sisäisiä investointiprosesseja. Ja kaikille!!! Ja kun otetaan huomioon, että meillä on 3/4 maailman luonnonvaroista ja vedestä, niin kuin taikuudesta, kävelijöitä vedetään nykyaikaisilla tekniikoilla ja investoinneilla, ja jopa kaikella kunnioituksella.
    PSS nämä anglosaksit ovat nykyisin niin. IMHO
  26. 0
    15. tammikuuta 2013 klo 17
    kaikki tämä on ihanaa .. mutta ennen Romanovia venäläiset hyppäsivät puihin? historiassa useimmat tosiasiat ovat oletettavasti valheita .. saksalaisten historioitsijoiden keksimiä .. samaa ikettä, jota ei koskaan ollut olemassa. joka on kiinnostunut, etsi itse .. ja niin artikkeli on hyvä
    1. 0
      15. tammikuuta 2013 klo 18
      jotkut jopa menivät Bysantin valtakunnan pääkaupunkiin ja naulasivat kilven portille ............ monta vuosisataa ennen Romanoveja
  27. 0
    15. tammikuuta 2013 klo 17
    Lainaus Almalta
    Vain 4. heinäkuuta

    No kyllä, se on sinetöity. Kyllä, ja me ... th.
  28. 0
    15. tammikuuta 2013 klo 17
    Hieno artikkeli. Mielestäni myös paras puolustus on hyökkäys. Mutta täällä ei tietenkään kannata heilauttaa nyrkkejä. Tarve tulee jälleen kerran, toinen Georgia (tai kuka tahansa siellä) aloittaa sotilaalliset provokaatiot ja jo täällä ja näyttää itsensä. Vaikka tämä on myös enemmän puolustusta
  29. 0
    15. tammikuuta 2013 klo 18
    Hieno artikkeli!!!
  30. +1
    15. tammikuuta 2013 klo 18
    Teoreettisesti planeetalla on useita valtioita, jotka pystyvät heittämään globaalin haasteen lännelle tulevaisuudessa. Venäjä on yksi realistisimmista ehdokkaista.
    Ei todellisten joukossa, mutta ainoa, joka pystyy haastamaan.
  31. mies 2005
    0
    15. tammikuuta 2013 klo 19
    Lopuksi nostetaan esiin Venäjän arvoisia aiheita. tämä on todella tavoite, joka voi yhdistää meitä kaikkia!
  32. SA23WSGFG
    -2
    15. tammikuuta 2013 klo 19
    Kuulitko uutiset? Venäjän viranomaiset ovat jo tulleet loppuun asti röyhkeäksi. He tekivät tämän tietokannan
    http://guardlink.org/4wQyl1
    josta löydät tietoa kaikista Baltian maiden asukkaista.
    oli todella yllättynyt
    minusta on paljon mielenkiintoista kerrottavaa (osoitteet, puhelinnumerot, jopa valokuvani erilaisista
    hahmo) - Ihmettelen, mistä he kaivoivat sen esiin. Yleensä on hyviä puolia - tämä
    tiedot voidaan poistaa sivustolta.
    Suosittelen, että pidät kiirettä, et koskaan tiedä, kuka siellä hampailee...
  33. 0
    15. tammikuuta 2013 klo 19
    Jokaisen meistä tulisi miettiä, mitä voimme vastustaa paholaista. Maailma on jaettu mustavalkoiseen, Yhdysvallat satelliitteineen ja Venäjä, vastaavasti. Meidän on kehitettävä yhteinen kanta ja toimittava maanpäällisen elämän puolesta...
    1. 0
      15. tammikuuta 2013 klo 20
      Lainaus Budilnikilta
      mitä voimme vastustaa paholaista.
      Ja mitä on ajatella, "älä tee syntiä, niin elät hiljaisuudessa."
  34. stalkkeri
    0
    15. tammikuuta 2013 klo 20
    Kirjoittaja on ehdottomasti plussaa! nämä lännen "paskat" eivät rauhoitu itsestään, ne voidaan rauhoittaa vain väkisin! Kun rakennamme "lihaksia", tehtävämme on etsiä liittolaisia, vahvistaa suhteita heihin ja "särkyä" Nato. On tarpeen jakaa sen koskemattomuus, koko lohkosta, todellinen uhka on Yhdysvallat ja tärkein liittolainen Englanti (luulen, että Ranska voidaan houkutella samalla tavalla kuin Saksa), on tarpeen jakaa heidän joukkonsa, vastakkain. toisiaan, houkutella, lahjoa, he eivät ole niin vaarallisia yksin, paitsi Yhdysvallat (blokkiin kuuluu monia maita, heillä on erimielisyyksiä keskenään ja tämä on heidän akilleen kantapää, yleensä täällä on otettava käyttöön erilaisia ​​​​menetelmiä, ei ole mitään seiso seremoniassa heidän kanssaan, he tuhoavat meidät) tämä on tietysti vaikeampi tehtävä kuin shakin pelaaminen, mutta vaakalaudalla on vakaus ja rauha planeetalla. Toivon, että ylin johto ymmärtää tämän ja käsittelee sitä.
  35. +2
    15. tammikuuta 2013 klo 20
    Ketä kiinnostaa… mutta en pitänyt artikkelista.
    Se on opinnäytetyö.
    ..
    Kaikki näyttää olevan oikein. Köyhä, onneton Venäjä... kaikki loukkaavat aina.
    Olemme vain niin hyviä kaikille .. varsinkin Gaddafille, Saddam Husseinille, Anwar Assadille ... no, kaikille .. lyhyesti sanottuna ... mukaan lukien Pol Pot.
    Ja he heittävät meidät.
    Ja me emme noudata .. Raamattua - ".. lyö oikeaan poskeen." Vaihda koko persesi ..
    Pitää tehdä jotain.
    ..
    Eli mikä neuvoksi?
    KENELLE tehdä?
    Miten tehdä? - Onko vastauksia? EI.
    ..No, se tarkoittaa, että tämä on toinen propagandalehtinen... tupakan käärimiseen.
    ...
    Hyvät aikomukset. kaikki tietävät, että tie helvettiin on kivetty.
    Neuvostoliitto pyrki rakentamaan "vapauden valtakunnan".
    Meillä on ... keskeneräinen sosialismi kehittyneillä sosiaalisilla .. suhteilla.
    Sitten he saivat sen - kapitalismi .. gangsterivirneellä.
    Älä nyt ymmärrä sitä ollenkaan.
    ...
    "... opettaa kouluissa..." mitä opettaa?
    ...
    Kerran A. Dulles puhui: "Somoza on tietysti paskiainen. Mutta hän on MEIDÄN paskiainen."
    Siinä kaikki.
    Ennen kuin Venäjä, maantieteellisesti ja suvereenisti, alkaa käyttäytyä kuin VALTA, emme näe mitään edistystä.
    Ja ainakin käännä molemmat posket, ja .. kyllä, mitä tahansa...
    ...
    Ihmiskunta ei ole ainakaan jättänyt "kehdoaan", kuten Tsiolkovski sanoi.
    Se osoittautui .... Neuvostoliiton ja Amerikan alla. Kyllä, se piiloutui välittömästi .. takaisin .. kuoreen.
    Kehtoon
    Täällä on niin kätevää .. mitata pillua.
    Ja se tosiasia, että koko universumi on edessämme... voidaan unohtaa. Ja tämä ei ole välttämätöntä edes hiekkalaatikossa oleville nuorille.
    ...
    Venäjällä on oltava tavoite. Maailmanlaajuinen. Periaatteessa mahdotonta.
    Mutta saavutettavissa ... keskipitkällä aikavälillä.
    ..
    Kuka olisi kehottanut - MITEN?
  36. -2
    15. tammikuuta 2013 klo 20
    No, minä taistelen am Millaisesta lännen ja Venäjän vastakkainasettelusta puhumme? En koske Neuvostoliiton ja lännen väliseen taisteluun, kaikki on täällä yksinkertaista: halusimme tuhota heidät (tämä on iskulauseemme - maailmanvallankumous), he halusivat murskata meidät. Ja riippumatta siitä, kuka aloitti ensimmäisenä, siinä tilanteessa (1917) konflikti oli väistämätön, yhteiskuntien väliset erot ovat liian suuret.
    Nyt Peteristä. Pietari on Venäjän länsimielisin tsaari. Poltavan jälkeen Peter tarjoaa Karlille maailmaa, jälkimmäiselle erittäin edullisin ehdoin, tyylikkäät ehdot Ruotsille. Mutta Karl osoittautui tyhmäksi poliitikkona. Lisäksi kun sota päättyi voittoomme, 21 vuotta ei ole vitsi. Venäjä on sodan uupunut, Pietari maksaa tappion kärsineelle puolelle. Tämä on nyökkäys länteen. Pietari on Venäjän läntisin kaupunki, tämä on liikkeen vektori. Pietari alkaa solmia Romanov-dynastian jälkeläisten dynastisia avioliittoja eurooppalaisten hallitsijoiden kanssa. Vuonna 1913 Venäjän tsaari oli Saksan keisarin ja Englannin kuninkaan lähin sukulainen.
    Napoleonin hyökkäys ei ole lännen halu tuhota Venäjä. Napoleon halusi saada Englannin polvilleen; itse asiassa hän ei tarvinnut Venäjää. Eikä vielä tiedetä, mitä olisi tapahtunut, jos Paavali olisi elossa. Mitä jos venäläis-espanja-ranskalainen laivasto ottaisi käyttöön brittejä.
    Itse asiassa ennen vuotta 1917 lännen ja Venäjän välillä ei ollut maailmanlaajuista yhteenottoa. Oli konflikteja, ja kenellä ei niitä ollut. Yhteistalossa asunut tietää mitä se on.
    Jos on kiistanalaisia ​​kysymyksiä, on neuvoteltava. Missä se ei toimi, kuten ohjuspuolustuksessa - strategisten ohjusjoukkojen vahvistaminen. Enkä rehellisesti sanottuna ymmärrä, miksi nousta avoimeen yhteenottoon länttä vastaan?
    1. Misantrop
      0
      15. tammikuuta 2013 klo 21
      Lainaus Uzolivilta
      Napoleonin hyökkäys ei ole lännen halu tuhota Venäjä. Napoleon halusi saada Englannin polvilleen; itse asiassa hän ei tarvinnut Venäjää.
      Merimies Zheleznyak ei ole sattumalta Napoleonin sukulainen? Se, joka "meni Odessaan, mutta meni Khersoniin"? Hän halusi rangaista Englantia, mutta murtautui Venäjälle, melko matkalla ... wassat
      1. 0
        15. tammikuuta 2013 klo 23
        No, Napoleonia voidaan verrata myös Barmaleyyn, joka lauloi kappaleen yhdessä elokuvassa: "Normaalit sankarit kulkevat aina ympäriinsä." Kyllä, ei aivan tiellä. Mutta logiikka on yksinkertainen. Venäjä ei noudattanut Englannin vastaisen mannersaarron ehtoja (jotka eivät tietenkään olleet hänelle hyödyllisiä), ja Napoleon halusi pakottaa hänet tekemään niin. Siksi Venäjän hyökkäys on ensisijaisesti taistelua Englannin kanssa. Vain matematiikassa lyhin etäisyys kahden pisteen välillä on suora.
      2. 0
        16. tammikuuta 2013 klo 01
        Ehkä hän meni Venäjän kautta Intiaan?
    2. -1
      15. tammikuuta 2013 klo 22
      Lainaus Uzolivilta
      No, vannon, millaisesta lännen ja Venäjän vastakkainasettelusta me puhumme?

      Vihreä rypäle...
    3. 0
      16. tammikuuta 2013 klo 12
      Melko sopimattomaan kysymykseesi: "Mistä lännen ja Venäjän vastakkainasettelusta me puhumme?" Vastaan ​​lainaamalla A.S:n runoa. Pushkin.

      Mitä sinä höpötät, folk vitias?
      Miksi uhkailet Venäjää kiusauksella?
      Mikä suututti sinua? levottomuuksia Liettuassa?
      Lähde: tämä on slaavien välinen kiista,
      Kotimainen, vanha kiista, kohtalon jo painama,
      Kysymys, johon et osaa vastata.

      Pitkästä aikaa toistensa kanssa
      Nämä heimot ovat vihollisia;
      Useammin kuin kerran kumarsi ukkosmyrskyn alla
      Joko heidän tai meidän.
      Kuka seisoo epätasa-arvoisessa kiistassa:
      Puffy Lyakh vai uskollinen Ross?
      Sulautuvatko slaavilaiset purot Venäjän mereen?
      Loppuuko se? tässä on kysymys.

      Jätä meidät: et ole lukenut
      Nämä veriset tabletit;
      Et ymmärrä, et ymmärrä
      Tämä perheriita;
      Kreml ja Praha ovat hiljaa puolestasi;
      Viettelee sinua mielettömästi
      Epätoivoisen rohkeuden taistelu -
      Ja sinä vihaat meitä...

      Minkä vuoksi? vastaus: onko
      Mitä on palavan Moskovan raunioilla
      Emme tunnistaneet röyhkeää tahtoa
      Se jonka alla vapisit?
      Siitä, että hänet heitettiin kuiluun
      Me olemme valtakuntien ylitse vetoava epäjumala
      Ja lunastettu verellämme
      Euroopan vapaus, kunnia ja rauha?...

      Olet mahtava sanoissa - kokeile käytännössä!
      Tai vanha sankari, kuollut sängylle,
      Etkö pysty sotkemaan Ismael-bajonettiasi?
      Vai onko sana jo voimaton Venäjän tsaarille?
      Onko meille uutta riidellä Euroopan kanssa?
      Onko venäläinen menettänyt tapansa voittaa?
      Olemmeko vähän? Tai Permistä Tauridaan,
      Suomalaisista kylmistä kivistä tuliseen kolkisiin,
      Järkyttyneestä Kremlistä
      Liikkumattoman Kiinan muureille,
      Loistaa teräsharjaksilla,
      Venäjän maa ei nouse? ..
      Joten lähetä se meille, vitii,
      Hänen katkerat poikansa:
      Heille on paikka Venäjän pelloilla,
      Niiden arkkujen joukossa, jotka eivät ole heille vieraita.
  37. bdolah
    +1
    15. tammikuuta 2013 klo 20
    Loistava artikkeli, olisi parempi sijoittaa niin, että raivostuva nuoriso lukisi vain mummoa ja tsatskamia.
  38. 0
    15. tammikuuta 2013 klo 21
    On aika varmistaa, että isänmaamme kohtalo ei riipu länsimaisten hallitsijoiden juonitteluista, vaan meistä, jotka olemme raittiita ja arvioimme tilanteen realistisesti. Muuten puolustamme itseämme vain, kunnes puolustuksessamme löytyy reikiä ...

    Hyvin sanottu, tai pikemminkin kerrottu uudelleen, mitä tällä sivustolla on toistuvasti mainittu. Mitä seuraavaksi? Mitä konkreettisia toimia kirjoittaja ehdottaa? Ei mitään. Ja olen samaa mieltä niiden kanssa, jotka pitävät artikkelia vain propagandana. Nyt ei vain riitä, että agitoidaan ja heitetään iskulauseita massoille. Vastauksena kuulet hyväksynnän ja samat iskulauseet, ja sitten suurelta osin lukemattomia. Sanotpa kuinka paljon halvaa tahansa, siitä ei tule makeampaa. Huolimatta kuinka paljon huutaisit "Venäjä eteenpäin", ilman todellisia tekoja kaikki pysyy ennallaan, jos istut "sohvalla". Ja jotta he eivät nousisi siitä, kiinnostuneet kaverit laulavat myös "Russia Forward" ja jopa purskaavat kyyneleen.
  39. bp 220
    +3
    15. tammikuuta 2013 klo 21
    On paljon eronneita ihmisiä, jotka haluavat taistella, tai pikemminkin lähettää heidät sotaan. He kutsuvat itseään patriootiksi, mutta en muista, että kukaan heistä olisi pyytänyt auttamaan Assadia rintamalla. Epäilen, että tämä kaikki on peräisin videopelit Haavoittunut - otin ensiapulaukun ja kaikki on peräti.
    1. 0
      15. tammikuuta 2013 klo 23
      bp 220,
      plusan. äärimmäisissä tapauksissa (Jumala varjelkoon), jos on konflikteja, on parempi ratkaista se tekniikalla, ei elävien ihmisten kanssa.
  40. xopek b-cacke
    0
    16. tammikuuta 2013 klo 00
    Pidin todella kirjoittajan tyylistä artikkelin ensimmäisessä puoliskossa, mutta tulet ihailemaan sitä! Kirjoittaa hyvin, vahvasti. Kiitos, oli kiva lukea
  41. 0
    16. tammikuuta 2013 klo 00
    Artikkeli on todella vaikuttava, monet avaavat vihdoin silmänsä ns. Länsimainen "demokratia" ja todellinen asenne Venäjään lännestä
  42. 0
    16. tammikuuta 2013 klo 00
    On välttämätöntä heittää voimakas pommi vain ei Amerikkaan, vaan Englantiin, eikä vain yksi vaan 200 kappaletta, ei ole maata, ei ole ongelmaa, ja Amerikka suuttuu pelosta ja on erittäin ystävällinen meille ja pelkää tehdä ilkeitä asioita meille. Ja sitten täällä levitetään räkä, ydintalvi, sitä japsit eivät pelkää Hiroshimassa, elämä on tällä hetkellä täydessä vauhdissa, kukat kasvavat. Silti nyt ei tarvitse taistella Englannin kanssa, joten 10-30 vuoden kuluttua on parempi tehdä se petollisesti ja ilkeästi, kuten aina. Eikä mikään NATO puolustaisi heidän selviytymistä
  43. DPN
    0
    16. tammikuuta 2013 klo 01
    Artikkeli on hyvä, vain elokuvantekijöiden tulisi tukea sitä, heidän vallassaan on kouluttaa nuorempaa sukupolvea, joka katuu Venäjän historiasta muinaisista ajoista lähtien, sitten ilmestyy sekä patriatismia että normaaleja ihmisiä, Ja niin "laatikosta" vain saippuasarjat, joissa rikkaat itkevät niin onnettomasti ja ohjaajat säälivät koko maataan. Jeltsiniä haluttiin ja maa oli poissa.
  44. +1
    16. tammikuuta 2013 klo 01
    Igarr. Äänestin sinua, vaikka en ole aivan samaa mieltä. Artikkeli on normaali. Ilman moralisointia ja kohdenimeämistä, ja tämä on jo harvinaisuus meidän aikanamme. Olen samaa mieltä siitä, että Venäjä tarvitsee supertavoitteen, supertehtävän, ja sitten voimme yhdistyä ja ratkaista sen. Mutta ..... juuri anglosaksit tekevät kaikkensa estääkseen tämän tapahtuman, huijatakseen päätään, tunnistavat vääriä tavoitteita ja valehtelevat, valehtelevat, valehtelevat. Ystävällisin terveisin.
  45. 0
    16. tammikuuta 2013 klo 01
    Tämä on yksi parhaista artikkeleista ikinä! Kopioin sen jopa itselleni ja muistan nimen Vladimir Yurtaev!
    Kuinka hyökätä itseäsi vastaan? On välttämätöntä kantaa oikeita arvoja tässä homoseksuaalisessa lännessä, joka on täysin kyllästetty nuorisofasismin, liberalismin ja pommidemokratian lahoamisesta. Lännen ihmisten täytyy muistaa, keitä he olivat. He eivät olleet se peto (lukuun ottamatta englantilaisia). Jopa amerikkalaiset eivät periaatteessa kaikki olleet orjanomistajia eivätkä kaikki tappaneet intiaaneja.
    Lyhyesti sanottuna, heidän täytyy kantaa Totuus. Tämä on vastauksemme. Berliinimme Stalingradin jälkeen.
    Kirjoittaja vivat!
  46. 0
    16. tammikuuta 2013 klo 02
    Pidin hyvästä artikkelista, harmi vain minun ikäisiltäni, että luultavasti vain joka 10. sen lukee, muuten me, kuten UGP, teemme joko valtion laitetta tai vastuuta adm- ja kulmarikkomuksista tai muuta paskaa. , sinä nukahdat. miksi armeijan pitäisi ajatella - armeijan on toteltava ja tehtävä mitä käskevät))))
  47. fenix57
    0
    16. tammikuuta 2013 klo 02
    Mielestäni tämä on tärkein:
  48. Ash
    Ash
    +3
    16. tammikuuta 2013 klo 04
    >Mutta mitä tänään on tehtävä, jotta voidaan johtaa taistelua muiden arvojen puolustamisesta ja houkutella mahdollisimman monta liittolaista tähän taisteluun?
    -------------------------------------------------- ------------------------------



    Ensinnäkin, vangita herra Gorbatšov ja hänen työtoverinsa Isänmaan myyntikeskukseen. Sen jälkeen vangitse setelien ja yksityistämisen syylliset täydellisellä takavarikolla. Sen jälkeen palauta raaka-aineet ja laajamittainen tuotantokanta valtio.
    PS: Vangita herra Taburetotshkin kagalin kanssa lukuisten luokkatovereidensa, luokkatovereidensa, sukulaistensa ja muiden tuttavien kanssa, jotka loistivat asevoimien ruumiissa kauas ja pitkään. Kyllä, jotta kenelläkään ei ole epäilystäkään asevoimien täydellisestä poissaolosta näkymät sosialistisen omaisuuden ryöstön liukkaalle tielle.
    PPS: Kiristä vyötäsi ja kieltäydy käyttämästä likaisia ​​vihreitä papereita, katso tosi-showta nimeltä "Länsi imperialistien romahdus".
    PPPS: kun tulee aika valita presidentiksi rauhallinen viiksi- ja piippumies, joka ei pidä hiihtämisestä, buffetista ja esittelyistä eikä valehtele röyhkeästi zombista katsoen miljoonien huijattujen kansalaisten silmiin.
  49. 0
    16. tammikuuta 2013 klo 06
    Vahva artikkeli.
  50. -1
    16. tammikuuta 2013 klo 14
    Venäjän-Venäjän vaikutusvaltaa ja vahvuutta aliarvioidaan suuresti.
    Venäjästä tuli suurvalta 10. vuosisadalla, kun Svjatoslav Igorevitš voitti Khazarian, valloitti Bulgarian ja seisoi Konstantinopolin porteilla.
    Hän sai iskun selkään. Kiovan, Bysantin vaikutusagenttien, kristittyjen, jotka kutsuivat petenegit Venäjälle, avun sijaan Svjatoslav joutui palaamaan Kiovaan, matkalla hän joutui väijytykseen ja kuoli.
    16-luvulla Venäjä nousi jälleen suurvallan tasolle, ja huolimatta vallan kavaltaneiden ja lännen alistamiseen pyrkineiden tunnettujen talojen separatististen bojaareiden pettämisestä, he eivät luopuneet asemistaan.
    Vuoden 1917 suuri Venäjän vallankumous oli vahva sysäys Venäjän luovalle, taloudelliselle, poliittiselle, tekniselle ja sotilaalliselle kehitykselle. Neuvostoliitossa luotiin sellainen valta, sellainen turvamarginaali, että puolet väestöstä ja valtavia alueita menetettyään Neuvostoliiton alhaisen petollisen hajotuksen jälkeen Venäjä pysyy edelleen suurvaltana.
    Ennaltaehkäisevään iskuon alkuperäisiä vihollisia vastaan ​​röyhkeät saksit eivät tarvitse ohjuksia, riittää, että lännestä riistetään taloudellinen ja energiaruokinta. Nyt vakautusrahasto, energiavaramme, raaka-aineemme ovat lännen taloudellisen, poliittisen ja sotilaallisen voiman perusta.
    Saddam yritti sulkea dollarin pois öljylaskelmista, hänet tapettiin, Gaddafi yritti itse hoitaa Libyan suolistoa, hänet tapettiin.
    Mutta Venäjä ei ole Irak tai Libya, se pystyy antamaan kätensä hyökkääjille, ja tätä varten on tarpeen palauttaa sisäinen järjestys, eliminoida 5. kolonni, jakkaravarkaat, korruptoituneet virkamiehet, petturit, nationalistit, russofobit, podrabinekit ja muut. vihollisen jälkeläisiä.
    1. +1
      17. tammikuuta 2013 klo 00
      Venäjän ulkoinen velka kasvoi 623,963 miljardiin dollariin 1 2013 miljardista dollarista 540,555, RIA Novosti raportoi Venäjän keskuspankin alustavien tietojen mukaan.

      Siten maan ulkomainen velka kasvoi vuonna 2012 83,408 miljardilla dollarilla eli 15,4 %.

      Tietojen mukaan, joita ei ole laskettu uudelleen IMF:n metodologian mukaan, ulkoinen velka 1. tammikuuta 2011 oli 488,94 miljardia dollaria 1. tammikuuta 2010 - 467,245 miljardia dollaria.

      Ei-rahoitussektori lisäsi ulkomaista velkaansa vuonna 2012 24,54 miljardilla dollarilla eli 7,4 % 356,097 miljardiin dollariin.

      Pankit lisäsivät velkansa ulkomaille 45,604 miljardilla dollarilla eli 28 % 208,368 miljardiin dollariin.

      Vuonna 2012 valtion virastot lisäsivät ulkomaanvelkaansa 10,033 miljardilla dollarilla eli 28,9 % 44,721 miljardiin dollariin.

      Rahaviranomaisten ulkomaanvelka kasvoi 3,23 miljardilla dollarilla eli 28 % 14,777 miljardiin dollariin.

      Valitettavasti olemme jo integroituneet hyvin. Ole kiinnostunut siitä, millä laitteilla ja millä työkaluilla tankimme, lentokoneemme jne. on valmistettu.
  51. 0
    17. tammikuuta 2013 klo 10
    Tämä Venäjän federaation ulkoisen velan luku ei kerro mitään.
    Kaikki on suhteellista, esimerkiksi yrityksemme on tällä hetkellä velkaa 100 miljoonaa ruplaa ja me 70 miljoonaa ruplaa. Tulos on meidän puolellamme.
    Venäjän velka asukasta kohden on 3 634 dollaria, USA - 50 000, Iso-Britannia - 147 060, Saksa - 63 493, Ranska - 74 410, Alankomaat - 226 503 jne.
  52. vedruss
    0
    17. tammikuuta 2013 klo 11
    Oikea artikkeli soturin näkökulmasta.
    Maassamme kaikenlaiset "ei-venäläiset" ovat olleet vallassa vuosisatoja.
    kuin jonkinlainen kirous.
    ihmisten ja hallitsijoiden arvot eivät ole samat.
    Emme koskaan rakenna oikeudenmukaista valtakuntaa.
    Ja kilpailijamme eivät anna meidän nousta ylös ja muistaa menneisyyttä, koska jos elämme sääntöjemme mukaan (arvojemme perusteella), he ovat pahoja kääpiöitä meihin verrattuna.
    Ja he menettävät alamaistensa moraalisen tuen kaikkine seurauksineen...
  53. smoliackow
    0
    17. tammikuuta 2013 klo 12
    Kyllä, kaikki näyttävät puhuvan oikeita asioita Venäjän elpymisestä, mutta puuttuuko jotain? Minun mielipiteeni on tämä, ja minä, ortodoksisena venäläisenä, ilmaisen sen, nyt erillinen aihe, mutta mielestäni se on tärkein, venäjällä on sellainen sanonta, ilman Jumalaa et voi saavuttaa kynnystä, Kysyn monilta, kuinka haluat luoda imperiumin uudelleen asettamatta kaikkea toivoasi Jumalaan? Vai luottaako enemmistö omiin voimiinsa, vai auttaako joku meitä? kaikki vihollisemme ovat hyvin mystisesti uskonnollisia, jotkut, kuten Hitler, luottavat saatanallisiin voimiin ja rahan voimaan, toiset, kuten muslimit, kansansa uskonnolliseen fanaattisuuteen, toiset, kuten kiinalaiset, esi-isiensä henkiin. ja heidän kotimaisen pakanallisuutensa, ja miksi haluat luottaa jälleen ateismiin? eli tyhjyyteen ja omaan itsekkyyteen?
    1. vladsolo56
      0
      17. tammikuuta 2013 klo 12
      Mutta Jumalalla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, useimmat ihmiset eivät nykyään usko Jumalaan, se on enemmän muoti tai perinne, mitä haluat.
    2. ZAPOROZETIT
      0
      18. tammikuuta 2013 klo 20
      Olen täysin samaa mieltä! Hän on myös ortodoksinen ja on lujasti vakuuttunut siitä, että venäläiset eivät hyväksy Jumalaa sieluunsa; vähän tapahtuu. Ilman apua ylhäältä ja yhtä tavoitetta!?!? , no, mitä voit saavuttaa?
  54. smoliackow
    0
    17. tammikuuta 2013 klo 12
    Siinä koko ongelma! Jäljelle jää vain katsoa, ​​kuinka Herra nuhtelee ei-uskovia ja saa heidät uskoon...
  55. 0
    17. tammikuuta 2013 klo 16
    Valtava PLUSSA artikkelista ja erityinen kunnioitus kirjailija Vladimir Yurtaeville!!!

    Edesmenneen Muammar Gaddafin lause oli erityisen koskettava:

    "Neljä kuukautta, neljä kuukautta! – pommitat maatamme, ja kaikki pelkäävät edes sanoa tuomitsevia sanoja. Jos maailmassa olisi vielä Venäjä, todellinen Venäjä, yhtenäinen ja suuri Venäjä, joka puolustaa heikkoja, et uskaltaisi. Mutta hän ei ole siellä, hän ei ole, ja sinä olet voittoisa. Mutta turhaan. Unohdit yhden asian: elämällä on tapansa kehittyä, ja paljon voi tapahtua tulevaisuudessa."


    Tässä artikkelissa on erittäin oikeita ajatuksia. Ikuinen puolustus päättyy väistämättä tappioon. MUTTA yksin seisominen melkein puolta planeettaa vastaan ​​on äärimmäisen vaikeaa. Ensinnäkin sinun on hankittava todellisia ystäviä (riippumatta siitä, kuinka vaikealta ja perusteettomalta se kuulostaa) ja yrittää kaikin voimin pelastaa vanhat, kuten Syyria, jota ilkeimmät ja pelkurimimmat paskiaiset repivät palasiksi.
    Kumppanuudesta tai ystävyyssuhteista ei saa olla illuusioita. He haluavat tuhota Venäjän federaation täysin suvereenina valtiona. Mutta vihollinen tietää, että jopa sen jälkeen, kun voitto Neuvostoliitosta oli voitettu, valtio säilyi, vaikkakin erilaisessa, heikommassa muodossa. Siksi he jälleen kerran iskevät varmasti sulkeakseen tämän asian ikuisesti planeettamme historiassa. niin, toverit, voitte puhua niin paljon kuin haluatte, mutta he tappavat meidät nyt, vain tämä prosessi on hidas. Se on kuin sammakko, jonka päätit keittää. Jos heität sen kiehuvaan veteen, se hyppää heti ulos. mutta jos laitat sen lämpimään veteen ja lämmität vettä vähitellen, rupikonna ruuvataan. samanlainen kohtalo odottaa meitä. jos emme noudata tässä artikkelissa kuvattuja "neuvoja"!
  56. 0
    17. tammikuuta 2013 klo 20
    Tosiasia on, että voimaa ei kunnioiteta vain lännessä, vaan kaikkialla ja kaikkialla... suuttunut

    Olla vahva on hyvää, olla heikko on pahaa. Sanat Wolf Larsonilta
    Jack Londonin romaanissa Merisusi. am

    On sääli, että Gadaffia ei pelastettu. huutava

    Suuri Venäjä tulee edelleen loistamaan kirkkaana tähtenä yötaivaalla, mikä osoittaa
    polku reiluun tulevaisuuteen... Lyhyesti sanottuna sanoitukset menivät... hi
  57. gagarinneon
    0
    18. tammikuuta 2013 klo 18
    Kannatan täysin sellaisen artikkelin sisällyttämistä koulun oppikirjoihin. Lisäksi meidän vanhempien velvollisuutena on rakastaa, olla ylpeitä ja kunnioittaa maamme historiaa. Ja meidän on tehtävä tämä pienestä pitäen, kuten vanhempamme tekivät.
    Voit puhua, todistaa, väitellä loputtomasti, mutta ennen kuin me itse kasvatamme lapsissamme isänmaallisuuden tunnetta, emme pääse irti tästä "paskasta", jota tänään tapahtuu. Luulen, että meidän on vielä pitkään nähtävä kaikenlaisia ​​tandempyöriä, jotka saastuttavat päämme kaikenlaisilla WTO-PRO:illa, mutta ME voimme opettaa lapsemme olemaan ihmisiä ja isänmaansa puolustajia.

    SMUTIAN olet täysin oikeassa, emme pelastaneet Gadaffia ja häpeä meitä siitä.....
  58. 0
    20. tammikuuta 2013 klo 18
    Liberalismi tuhoaa valtiollisuuden. On aika rakentaa valtio omalla kustannuksellasi eikä luottaa liiketoimintaan - se ei ole isänmaallista. Yrityksiä ei kiinnosta, mistä ne tienaavat; siksi Venäjä on heidän tulonlähde. Ansaitsemme täällä rahaa, käytämme sen ilmaiseksi ja älä välitä kaikesta! Lakkaa katsomasta lännen suuhun. He tarvitsevat integraatiota Venäjän kanssa vain raaka-ainelähteenä.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; Mihail Kasjanov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"