Rannikon tykistökompleksi A-222 "Bereg" ja sen ominaisuudet

99
Rannikon tykistökompleksi A-222 "Bereg" ja sen ominaisuudet
Bereg-kompleksin välineet paikallaan


Venäjän laivasto ratkaisee rannikon suojelun ongelman eri tavoin. Yksi niistä on A-222 Bereg itseliikkuva rannikkotykistökompleksi, joka pystyy löytämään erilaisia ​​pintakohteita ja osumaan niihin tarkasti. Tämä kompleksi rakennettiin käyttämällä useita mielenkiintoisia teknisiä ideoita, joiden ansiosta se eroaa merkittävästi muista tykistöjärjestelmistä ja ratkaisee tehokkaasti sen ongelmat.



Pitkä matka joukkoihin


Seitsemänkymmentäluvun puolivälissä säännöllisen teoreettisen työn aikana todettiin, että laivaston rannikkojoukot vaativat paitsi laivojen vastaisia ​​ohjuksia myös tykistöjärjestelmiä rannikon suojaamiseksi tehokkaasti. Aseita, joiden ampumaetäisyys oli enintään kymmeniä kilometrejä, ehdotettiin käytettäväksi rannikon lähellä tai maalla olevia kohteita vastaan, ja lisäksi niiden piti peittää laivojen vastaisten ohjusten kuolleet alueet.

Tällaisen rannikkotykistökompleksin (BAK) kehittäminen aloitettiin vuonna 1976. Projektin luominen koodilla "Coast" uskottiin Volgograd-yrityksen "Barricades" (nyt NPC "Titan-Barricades") OKB-2:lle. useita etuyhteydessä olevia yrityksiä, jotka vastasivat yksittäisten komponenttien luomisesta ja toimittamisesta. Työt alkoivat vuoden lopulla ja jatkuivat useita vuosia. Vuonna 1980 suunnitteludokumentaatio siirrettiin tuotantoon.

Hankkeen yleisen monimutkaisuuden, tiettyjen vaikeuksien ja yleisen negatiivisen taustan vuoksi ensimmäinen kokeellinen Bereg-kompleksi rakennettiin vasta vuonna 1988. Pian se lähetettiin Krimille testattavaksi Mustanmeren testausalueille. laivasto. Nämä toimet jatkuivat vuoteen 1992 asti, ja lupaava UAV vahvisti kaikki lasketut ominaisuudet ja osoitti myös kyvyn osua erilaisiin kohteisiin tietyllä alueella.

A-222-tuote otettiin käyttöön merivoimien rannikkovoimissa vasta vuonna 1996. Myös sarjatuotannon käynnistäminen ja varustelu joukoille vei aikaa. Ensimmäinen tuotantokompleksi siirrettiin Mustanmeren laivastolle vasta vuonna 2003. Sen jälkeen toimitukset jatkuivat, mutta rajoitettuina määrinä.


A-222-kompleksin itseliikkuva keskustolppa

Eri lähteiden mukaan koko ajanjakson aikana rakennettiin enintään 5-6 kompleksia; tykistöjärjestelmien kokonaismäärä niiden koostumuksessa on 36 yksikköä. Jokainen kompleksi on organisatorisesti divisioona, jossa on kolme akkua, joissa kussakin on kaksi itseliikkuvaa tykkiä. Ratkaistavien tehtävien erityispiirteistä johtuen vain Mustanmeren laivastolla on tällaisia ​​​​jaostoja.

Tekniset ominaisuudet


A-222 "Bereg" on itseliikkuva tykistöjärjestelmä, jossa on 130 mm kaliiperin tykit, joka pystyy itsenäisesti ja ilman ulkopuolista apua havaitsemaan ja lyömään erilaisia ​​pinta- ja maakohteita. Taistelutyötä varmistetaan valmistautuneissa ja valmistautumattomissa paikoissa, mihin aikaan vuorokaudesta ja erilaisissa sääolosuhteissa sekä vihollisen vastustuksessa.

Bereg BAK-divisioonaan kuuluu keskusposti, kuusi itseliikkuvaa tykistöyksikköä ja yksi tai kaksi taisteluajoneuvoa. Kaikki kompleksin välineet on rakennettu erityiseen MAZ-543M-pyöräalustaan, jonka ansiosta saavutetaan korkea liikkuvuus ja ketteryys. Lisäksi pyörillä varustetuilla alustalla on toiminnallisia etuja tela-alustaisiin verrattuna.

"Beregan" keskusposti on itseliikkuva ajoneuvo kung-pakettiauton kanssa, jossa on tarvittavat laitteet ja työpisteet. CPU-miehistöön kuuluu 7 henkilöä. Omapaino on 43,7 tonnia, mutta nostoalusta takaa hyvän liikkuvuuden.

A-222-kompleksin CPU on varustettu omalla tutkalla ja optisella paikannusasemalla. Ne mahdollistavat erikokoisten pintakohteiden havaitsemisen ja seurannan vähintään 35 km:n etäisyydeltä. Kaksi tunnistuskanavaa voivat toimia useissa tiloissa manuaalisesta täysin automaattiseen. Tässä tapauksessa lasketaan kohteen koordinaatit ja annetaan tiedot ampumista varten. Komennot välitetään itseliikkuville aseille radiokanavan kautta.


Tykistön asennus

Beregin itseliikkuva tykistöteline sai taisteluosaston suuren pyörivän tornin muodossa, joka sisälsi aseita, miehistön paikkoja jne. Säilytetyssä asennossa torni käännetään aseella eteenpäin ja piippu asetetaan alustan ohjaamon viereen. Taisteluasennossa itseliikkuva ase sijoitetaan perällään kohteen suuntaan ja kääntää aseen taaksepäin. Tornia voidaan kääntää 120° oikealle ja vasemmalle pituusakselista.

130 mm:n tykki Beregille kehitettiin laivassa olevan AK-130-telineen aseen perusteella. Kun ase siirrettiin maassa toimivaan itseliikkuvaan aseeseen, se sai kehittyneen suujarrun ja ejektorin. Asennuksen kääntöosa on rakennettu itseliikkuvan 2S19 Msta-S -pistoolin komponenteista ja mahdollistaa pystysuuntaisen ohjauksen -5° - +50°. Tähtäyskäytöt ovat sähköisiä ja manuaalisia.

Ase käyttää yhtenäisiä patruunoita neljällä 130 mm:n ammustyypillä, jotka on myös otettu laivaston tykistöstä. Mukana on räjähdysherkkä F-44-ammus ja jopa 44 kg painava ilmatorjunta-ammus ZS-33,4 sekä samankaltainen käytännöllinen ja harjoitusammus. Kahteen tornisäilytykseen mahtuu 40 patruunaa. Ammukset syötetään käsin sijoittelusta tärylevylle. Tulinopeus on jopa 10 laukausta/min. Ampumaetäisyys – jopa 20-23 km.

Komentajalla ja ampujalla on käytössään laitteet CPU:n komentojen vastaanottamiseen ja tornin toimilaitteiden ohjaamiseen. Itseliikkuvan aseen miehistöllä on myös omat tähtäyslaitteet. On olemassa kaksi päätoimintatilaa - automaattinen keskuspylvään ohjauksessa ja autonominen, joissa kohteen tunnistus ja ammunta suoritetaan itsenäisesti.

Tykismiesten pitkäjänteinen työskentely varmistetaan MCSD:llä. Tämä laite on varustettu kunnilla, jossa on osasto lepohenkilöstöä varten, pieni keittiö jne. Itsepuolustukseen on konekivääri. Yksi MOBD voi palvella jopa 10 henkilöä. muutaman päivän sisällä.


Suurella potentiaalilla


Aiemmin A-222 Bereg BAC vahvisti testien aikana suunnitteluominaisuudet ja osoitti kykyä ratkaista kaikki odotetut tehtävät. Tällaisia ​​tuloksia saatiin käyttämällä useita tärkeitä ideoita ja erilaisia ​​teknisiä ratkaisuja, jotka ovat optimaalisia aiotun käyttöalueen kannalta.

Ensinnäkin sinun tulee kiinnittää huomiota lähestymistapaan liikkuvuuden varmistamiseen. Kompleksi rakennettiin pyörillä varustetulle alustalle, mikä paransi siirtonopeutta ja yksinkertaisti toimintaa ilman merkittäviä ohjattavuuden menetyksiä - tämä parametri pysyi hyväksyttävällä tasolla. Tämän seurauksena Bereg on erittäin liikkuva ja pystyy toimimaan koko Mustanmeren rannikolla.

A-222 käyttää modifioitua 130 mm laivatykkiä. AK-130 ja sen "Bereg" variantti osoittavat melko korkeaa ampumaetäisyyttä ja käyttävät suuren kaliiperin ja suuritehoista ammusta. Samalla logistiikka optimoidaan. Laivoille ja rantayksiköille ei tarvitse toimittaa erilaisia ​​ammuksia.

Erityisen kiinnostavia Shore-projektissa ovat ohjausjärjestelmät. Kompleksi sai oman tutkan ja optiset välineet, joiden avulla se havaitsee ja seuraa kohteita, ampuu ja tekee säätöjä. Tietojen käsittely tapahtuu automaattisesti. Ampuminen suoritetaan myös ilman ihmisen väliintuloa, lukuun ottamatta yleistä järjestelmien toiminnan valvontaa ja ammusten toimittamista.

Tämän tyyppinen ohjausjärjestelmä mahdollistaa kaikkien aiottujen kohteiden tunnistamisen ja osumisen - erikokoiset pintakohteet avoimissa paikoissa ja luotoissa sekä maakohteet erilaisissa maisemissa. Erityisen kiinnostava on kompleksin kyky hyökätä ja lyödä pieniä liikkuvia kohteita, jotka ovat tietyn monimutkaisia.


Kompleksin tehokas käyttö eri koostumuksissa on suunniteltu. On mahdollista käyttää sekä kaikkia välineitä että sen yksittäisiä itseliikkuvia tykkejä. Jälkimmäisessä tapauksessa keskipylvään puuttuminen vaikuttaa kuitenkin negatiivisesti nopeuteen, tarkkuuteen ja kykyyn säätää paloa.

130 mm:n Berega-aseella on ampumaetäisyys jopa 23 km. Tässä suhteessa se on huonompi kuin nykyaikaiset kotimaiset tykistöjärjestelmät, ohjusjärjestelmistä puhumattakaan. Saavutetut tuli-ominaisuudet ovat kuitenkin täysin sopusoinnussa suunniteltujen taistelutehtävien kanssa. Laskeutumisaluksia ja muita rannikon lähellä toimivia vihollisen kohteita pidetään A-222:n tyypillisinä kohteina. Olemassa oleva ammus ja kantomatka jopa 20-23 km riittävät niiden tuhoamiseen. Muutama osuma voi aiheuttaa vakavia vahinkoja suurempiin kohteisiin.

Paras vaihtoehto


A-222 "Bereg" -rannikkotykistökompleksilla on erityinen paikka Venäjän laivaston rannikkojoukkojen asejärjestelmässä. Toisin kuin muut tykistöjärjestelmät, se luotiin erityisesti rannikkopuolustukseen ottaen huomioon sen tarpeet ja toimintaominaisuudet. Tämän ansiosta saavutetaan korkea sovelluksen tehokkuus kaikkien suunniteltujen ongelmien ratkaisemisessa.

Kaikista eduistaan ​​huolimatta Bereg UAV valmistettiin rajoitettuna sarjana ja otettiin käyttöön vain muutamalla yksiköllä. Tällaisten laitteiden kokonaismäärä käytössä on pieni, ja niitä on vain yhdellä kalustolla. Kuitenkin juuri Mustanmeren laivaston vastuualueella tämä kompleksi voi osoittaa parhaat tulokset sekä itsenäisesti että yhdessä muiden rannikkopuolustusjärjestelmien kanssa. Ja nykyisessä tilanteessa tällaiset mahdollisuudet alueella eivät ainakaan ole tarpeettomia.
  • Ryabov Kirill
  • Venäjän federaation puolustusministeriö, Armedman.ru
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

99 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +4
    14. marraskuuta 2023 klo 04
    Ja nykyisessä tilanteessa alueella on sellaisia ​​mahdollisuuksia, ne eivät ainakaan ole turhia.
    turvautua "Epäilen sitä!" Rannikkokompleksi on puolustava ja törmäyspaikan valitsee vihollinen. Jahtaa häntä pitkin karua rannikkoa valtavalla kompleksilla, jolla on suhteellisen lyhyt ampumamatka... pyyntöTänään merellä tärkeintä ei ole vihollisen tuhoaminen, vaan hänen toimintansa häiritseminen. pyyntö
    1. -12
      14. marraskuuta 2023 klo 06
      Lähetä kompleksi pohjoiseen sotilaspiiriin puhumatta, jolloin laivasto voi näyttää kykynsä.
      1. + 25
        14. marraskuuta 2023 klo 08
        Lainaus: Siviili
        Lähetä kompleksi pohjoiseen sotilaspiiriin puhumatta, jolloin laivasto voi näyttää kykynsä.

        Suurin ampumaetäisyys 23-24 km ja itseliikkuvan aseen valtavat mitat? Riittävyys, awww.
        1. +1
          14. marraskuuta 2023 klo 09
          Lainaus: Vladimir_2U
          Lainaus: Siviili
          Lähetä kompleksi pohjoiseen sotilaspiiriin puhumatta, jolloin laivasto voi näyttää kykynsä.

          Suurin ampumaetäisyys 23-24 km ja itseliikkuvan aseen valtavat mitat? Riittävyys, awww.

          Näemme erittäin hyvin, mitä kansallamme on pohjoisessa sotilaspiirissä. Eli ei siitä pahempaa ole.
          1. + 10
            14. marraskuuta 2023 klo 09
            Lainaus: Siviili
            Näemme erittäin hyvin, mitä kansallamme on pohjoisessa sotilaspiirissä. Eli ei siitä pahempaa ole.

            Puhut niin paljon kenraalien/amiraalien ja Venäjän hallituksen riittämättömyydestä yleensä, mutta vaadit tässä, että lyhyen kantaman, valtavia ja siksi toimimattomia panssarittomia itseliikkuvat aseet lähetetään sotaan. "Tämä on erilaista" puhtaimmassa muodossaan...
          2. 0
            14. marraskuuta 2023 klo 18
            Mutta sen on oltava parempi
        2. 0
          16. marraskuuta 2023 klo 15
          No, mitat ovat suuria, mutta eivät suuria. Kerran ajoin MAZ 543:lla operatiivis-taktisella ohjuksella. Kulkee hyvin yleisillä ja peltoteillä. Ajo on parempi kuin Mercedes. Mutta sen ohjattavuus, huolimatta suurista pyöristä itsenäisellä ajolla, ei ole niin suuri. Maavara on alhainen. Jos hän istuu, se on amba. Vain säiliöpohjainen SEM voi vetää sen ulos. Ja epäilen 25 km:n ampumamatkaa. Tämä on vähimmäisvaatimus perinteisille vanhan mallin OFZ-kuorille. Ja jos pohjakaasugeneraattorilla, niin + vielä kymmenen. Ja jos ne ovat aktiivisia reaktiivisia, niin vielä 10-20.
          1. +1
            16. marraskuuta 2023 klo 19
            Lainaus: Aleksei Lantukh
            Epäilen 25 km:n ampumamatkaa. Tämä on vähimmäisvaatimus perinteisille vanhan mallin OFZ-kuorille

            Entä kaliiperi?
            "Ranta" on ohimenevä luonto, se yksinkertaisesti on olemassa. Sen korvaa "Coalition", jonka torni on pyörillä varustetussa alustassa. Sillä välin... siellä on "The Shore".
    2. +8
      14. marraskuuta 2023 klo 08
      Samoin kaikki rannikon alueet eivät sovellu laskeutumiseen. Ja kantama on vain horisontissa.
    3. -3
      14. marraskuuta 2023 klo 16
      Aiotko ampua radio-ohjattuja veneitä?Minun mielestäni ranta on täysin typerää rahan haaskausta. Tämän tehtävän voisi suorittaa VKS
  2. 0
    14. marraskuuta 2023 klo 05
    Sen käytöstä pohjoisessa sotilaspiirissä ei ole kuulunut mitään. Vaihtoehtoisesti Energodarin puolustamisen aikana
    1. +8
      14. marraskuuta 2023 klo 06
      Tuhoalue on lyhyt, mitat ovat valtavat, eikä tämä ole hänen tehtävänsä.
      1. -1
        14. marraskuuta 2023 klo 16
        Rannikko on typerää rahan haaskausta. Concept 1970) laskeutumista vastaan, kuka sitä tarvitsee? Turkki? Tai USA?
      2. 0
        15. marraskuuta 2023 klo 01
        Tuhoalue on normaali tykistöllemme, mutta mitat ovat kyllä ​​liian suuret
        1. -1
          15. marraskuuta 2023 klo 18
          Haluatko täyden automaation? Vastaanota ja allekirjoita.
    2. 0
      14. marraskuuta 2023 klo 08
      lue huolellisesti, mikä se on ja mihin se on tarkoitettu, tämä on rannikkopuolustuskompleksi, vaikka kaliiperi ja vastaavasti ampuma-alue sellaisilla asennuksen mitoilla ovat todennäköisesti liian pienet.
      1. 0
        15. marraskuuta 2023 klo 18
        Kaliiperi on juuri sopiva laskeutumisaluksia vastaan!
    3. 0
      14. marraskuuta 2023 klo 09
      Lainaus: UnterOf
      Sen käytöstä pohjoisessa sotilaspiirissä ei ole kuulunut mitään.

      Luin kerran viesteistä "edusta" "Bereg" tykistöjärjestelmien käytöstä! Viestissä jopa mainittiin, kuka käytti...mitä yksiköitä (yksiköitä). Valitettavasti en nyt muista viestin tämän osan yksityiskohtia.
  3. +3
    14. marraskuuta 2023 klo 06
    On vain yksi mahdollinen plus - kyky käyttää aseita/pataljoonaa ilmatorjuntatulissa (mutta VP-kulma on liian pieni).

    Tulinopeus on jopa 10 laukausta/min. Ampumaetäisyys – jopa 20-23 km.
    täällä kaikki on selvää...
    Ja on selvää miksi
    Sitä valmistettiin rajoitettuna sarjana ja se otettiin käyttöön vain muutamalla yksiköllä.
    1. +5
      14. marraskuuta 2023 klo 08
      Lainaus Wildcatilta
      täällä kaikki on selvää...

      No kyllä, sellaisissa mitoissa 152 mm mahtuu mukavasti, vastaavilla ominaisuuksilla...
      1. -1
        14. marraskuuta 2023 klo 08
        152 mm istuu mukavasti
        - Luulen niin ja suuremman kaliiperin, kuten 180 mm
      2. +8
        14. marraskuuta 2023 klo 11
        Lainaus: Vladimir_2U
        No kyllä, sellaisissa mitoissa 152 mm mahtuu mukavasti, vastaavilla ominaisuuksilla...

        EMNIP, laivastolle tarjottiin valmistaa "Bereg" 152 mm kaliiperilla - "Mstan" aseelle.
        Mutta laivasto puolusti voimakkaasti laukausten yhdistämistä AK-130:n kanssa. Tuloksena oli ase, jonka kantama oli 23 km ja kolme tyyppistä ammusta - voimakas räjähdys, sirpaloituminen kaukosulakkeella ja sirpaloituminen radiosulakkeella. Klusteri, ohjatut, säädettävät kuoret - kaikki tämä lensi laivaston ohi.
        Ja lopuksi, merkitys rannikkokompleksin yhdistämiselle meriaseella katosi 2A65:n ja 2S19:n saapumisen jälkeen rannikkovoimille.
        1. -1
          14. marraskuuta 2023 klo 15
          Lainaus: Aleksei R.A.
          Laivastolle tarjottiin valmistaa "Bereg" 152 mm kaliiperilla - "Mstan" aseelle.
          Mutta laivasto puolusti yhdistymistä

          Onko laivastolla omat omituisuutensa? Joten ehkä laivoihin pitäisi asentaa 152 mm aseet? Tämä on yhdistymistä + maalaisjärkeä.
          1. +4
            14. marraskuuta 2023 klo 19
            Lainaus: tärkein

            Onko laivastolla omat omituisuutensa? Joten ehkä laivoihin pitäisi asentaa 152 mm aseet?

            Laivoille 130 mm:n kaliiperi oli ainakin jotenkin perusteltu - AK-130 saattoi toimia ilmakohteita vastaan ​​(kuten kaikki 127 mm:n aseet potentiaalinen vastustaja). 152 mm:n kaliiperi oli tässä suhteessa tarpeeton eikä tarpeeksi nopea.
            Mutta miksi muuttaa tavallinen laivaston ilmatorjuntatykki huonoksi rannikkoaseeksi?
            1. +4
              14. marraskuuta 2023 klo 22
              Lainaus: Aleksei R.A.
              Laivastolle tarjottiin valmistaa "Bereg" 152 mm kaliiperilla - "Mstan" aseelle.
              Meidän on vaikea asentaa "Coalition-SV" -torni Kamazin alustaan, jossa se on mielestäni täysin sopimaton, mutta tornin asentaminen "Coalition-SV:stä" tornin tilalle " Berega" on juuri oikea.
              1. +4
                15. marraskuuta 2023 klo 01
                Tanskalaisen tilauksen neliakselinen "Caesar" on 13 tonnia kevyempi ja vain parempi kaikille.
                1. +2
                  15. marraskuuta 2023 klo 10
                  Lainaus: Jaroslav Tekkel
                  Tanskalaisen tilauksen neliakselinen "Caesar" on 13 tonnia kevyempi ja vain parempi kaikille.
                  Ja jos Beregia verrataan mihin tahansa hinattavaan aseeseen, painoero on vielä suurempi.
              2. 0
                15. marraskuuta 2023 klo 22
                Joo! Ja samalla laske alustan kuormitus uudelleen ampumisen aikana. Vahvista tämän alustan jousitusta. Katso mitä tapahtui. Sylkeä. Ja tee tämä tykistöjärjestelmä tyhjästä, uusi. Usko minua - Jumala, se on helpompaa!
            2. 0
              15. marraskuuta 2023 klo 07
              Kävi ilmi, että pepelaattini voivat toimia kuin ilmatorjuntatykki?
      3. 0
        15. marraskuuta 2023 klo 18
        Ja vedonvälittäjä on kaksi kertaa pienempi. 152 mm:n ammus alumiinista valmistettua kevyttä laskeutumisalusta vastaan ​​on selvästi liian voimakas.
    2. +3
      14. marraskuuta 2023 klo 09
      Lainaus Wildcatilta
      Ampumaetäisyys – jopa 20-23 km

      En ymmärrä mistä nämä luvut tulivat!Muistan "luvut" Vietnamin sodasta...27mm M-130 tykin 46 km ampumamatka! Syyriassa käytetään kiinalaisia ​​ja iranilaisia ​​130 mm:n tykistöammuksia (aktiivinen-reaktiivinen!)... Kiinalaisen BEE4:n ampumaetäisyys on jopa 44 km (Norincon mukaan), vastaavan iranilaisen ammuksen kerrotaan olevan hieman vähemmän...
      1. + 10
        14. marraskuuta 2023 klo 11
        Lainaus: Nikolajevitš I
        En ymmärrä mistä nämä luvut tulivat!Muistan "luvut" Vietnamin sodasta...27mm M-130 tykin 46 km ampumamatka!

        Mutta koska "Bereg" tehtiin AK-130 laukauksen alla sen 23 km kantamasta. yhdistyminen, panimaesh.
      2. +5
        14. marraskuuta 2023 klo 16
        Etäisyys horisonttiin 24 km. Ranta tehtiin täysin autonomiseksi. Näin sen ja hämmästyin. Ei enempää ei vähempää. Päätarkoitus on laskeutumisalukset. Ja siinä se.
        Pallo. Linnake. Ranta.
        1. 0
          14. marraskuuta 2023 klo 19
          Lainaus garri liniltä
          Etäisyys horisonttiin 24 km. Ranta tehtiin täysin autonomiseksi. Näin sen ja hämmästyin. Ei enempää ei vähempää

          Sitten TTT:n kirjoittajat unohtivat yli sadan vuoden laivastomme historian. Jossa rannikkotykistön pääkohteet olivat maakohteet.
          Peretšnevin klassisessa teoksessa Neuvostoliiton rannikkopuolustuksesta puolet tilavuudesta laati luvun - "Käänteisestä suunnasta" - rannikkotykistöjen käytöstä maalla armeijan ja merivoimien edun mukaisesti. hymyillä
          1. 0
            15. marraskuuta 2023 klo 07
            Siitä ei voi väitellä. No, muutama kirjain lisää määrään.
    3. 0
      20. marraskuuta 2023 klo 01
      Lainaus Wildcatilta
      On vain yksi mahdollinen plus - kyky käyttää aseita/pataljoonaa ilmatorjuntatulissa (mutta VP-kulma on liian pieni).

      Millaisesta ilmatorjunta-ammunta kahdesta piipusta puhut? Jopa toisen maailmansodan aikana suuren kaliiperin ilmatorjuntatulen tehokkuus oli mitätön. Siitä oli mitään hyötyä vain hitaiden pommittajien massiivisissa hyökkäyksissä, jotka joutuivat "ryssymään" tiukkaan kokoonpanoon suojautuakseen hävittäjiltä. Ja sitten tämä tuli oli pato, eikä niinkään ampunut alas autoja, vaan ajanut pommikoneet pois kohteesta pakottaen ne purkautumaan pois suojatuista kohteista.
      Nykyään iskuaseiden tärkeimpien kantajien nopeus on huomattavasti suurempi kuin WW2-pommittajien, ne ovat paljon ohjattavampia eikä niitä tarvitse purkaa suoraan kohteen yläpuolelle. Siksi ei yksinkertaisesti ole järkevää käyttää näitä aseita ilmapuolustusaseina. Sama pätee ja pätee keulakanuunien käyttöön laivoissa tähän tarkoitukseen.

      Luulen niin.
  4. +2
    14. marraskuuta 2023 klo 06
    Jos kompleksia täydennetään maatykistöjärjestelmillä tehtävää suoritettaessa, tulos on erittäin hyvä, se antoi kohteen nimeämisen autonomisessa tilassa, suoritti tykistöraidan ja oli liikkeellä.
    "Coalition SV" lisää huomattavasti "Beregin" haitallisia mahdollisuuksia.
  5. +2
    14. marraskuuta 2023 klo 08
    Me teimme sen! 130 mm:stä on tullut iso kaliiperi!
    Kmk, sen sijaan, että luotaisiin erityisesti koulutettuja rannikkoasennuksia, on helpompi kehittää autonomisia yleisiä palonhallintajärjestelmiä, joihin MIKKI olemassa olevat tykistöjärjestelmät voidaan liittää.
    1. -1
      14. marraskuuta 2023 klo 08
      Ensin kehitämme sitä kymmenen vuotta, sitten perustamme tuotantoa saman ajan, ja sitten näistä järjestelmistä tulee anakronismi...
      1. AAK
        +6
        14. marraskuuta 2023 klo 14
        Joten kaikki tykistöjärjestelmämme (toistaiseksi paitsi "Coalition-SV", joka ei ole vielä tullut joukkoihin) on jo tullut anakronismeiksi, mukaan lukien "lupaava" "Malva" ...
        1. +1
          14. marraskuuta 2023 klo 16
          Lainaus: AAK
          Joten kaikki tykistöjärjestelmämme (toistaiseksi paitsi "Coalition-SV", joka ei ole vielä tullut joukkoihin) on jo tullut anakronismeiksi, mukaan lukien "lupaava" "Malva" ...

          Ja pohjoinen sotilaspiiri osoitti yhtäkkiä, että olemme erittäin vakavasti jäljessä Naton tykistöjärjestelmiä lähes kaikissa indikaattoreissa.
          Ja missä oli tekninen äly, missä olivat suunnittelutoimistot?
          1. 0
            20. marraskuuta 2023 klo 01
            Lainaus: Grits

            Ja missä oli tekninen äly, missä olivat suunnittelutoimistot?


            Se riippuu siitä, mitä suunnittelutoimistoja tarkoitat. Esimerkiksi ohjussuunnittelutoimistot varmistivat järjestelmiemme paremmuuden. Sekä Iskander että Caliber osoittivat olevansa parempia kuin länsimaiset kollegansa. Ja luulen, että aseiden ja itseliikkuvien aseiden suunnittelijoilla on nyt kysymyksiä Venäjän puolustusministeriölle. Coalitionin itseliikkuvien aseiden tykistöyksikkö - 2A86-haupitsi - on perusparametreiltaan parempi kuin Yhdysvaltojen ja Saksan itsekulkevien aseiden haubitseja. Ja kysymys ei ole suunnittelijoille, miksi joukkojen varustaminen erityyppisillä aseilla ei ole vielä alkanut.
            Muuten, Coalition kehitettiin alun perin lajienväliseksi kompleksiksi. Ja on korkea aika vaihtaa Shore-pohjainen meriase.
    2. +1
      14. marraskuuta 2023 klo 18
      Ja kohteen nimeäminen, jotta jokainen ase on jatkuvasti "kohdistettu" toiminnan aikana ja korjaukset tehdään automaattisesti, ja koordinaattiruudukon päällekkäisyydellä ja sen sitomalla aseen koordinaatteihin kolmea akselia ja sen järjestelmiä pitkin maaliin osuminen on mahdollista suurella todennäköisyydellä ensimmäisestä laukauksesta lähtien.
  6. +2
    14. marraskuuta 2023 klo 09
    Kompleksi on erinomainen. Mutta modernisointia tarvitaan. Päivitä keskitetty automaattinen ohjausjärjestelmä. Lisää mahdollisuus vastaanottaa tietoja UAV:ista ja muista kolmannen osapuolen lähteistä. Haluaisin myös uusia kuoria - aktiivisia-reaktiivisia, kontrolloidulla räjäytyksellä... Totta, olin sellaisessa jaossa jo XNUMX-luvulla, ehkä jotain on jo tehty
    1. +3
      14. marraskuuta 2023 klo 13
      Lainaus: KVU-NSVD
      Kompleksi on erinomainen. Mutta modernisointia tarvitaan. Päivitä keskitetty automaattinen ohjausjärjestelmä. Lisää mahdollisuus vastaanottaa tietoja UAV:ista ja muista kolmannen osapuolen lähteistä. Haluaisin myös uusia kuoria - aktiivisia-reaktiivisia, kontrolloidulla räjähdyksellä...

      Ja sitten sylkeä kaikkeen ja ostaa armeijan "Coalition" BRAV:lle korvaamalla sen tilapäisesti "Mstalla". Ja paranna AU:ta ja tykistön ohjausjärjestelmää, jotta liikkuvien kohteiden käsittely on mahdollista. hymyillä
      Koska ohjatut ja säädettävät 130 mm kaliiperin kuoret tulevat pienestä erästä johtuen kullanruskeiksi - ei tietenkään kuten Zamvoltin 155 mm kuoret, mutta lähellä.
    2. -1
      14. marraskuuta 2023 klo 18
      Lisää kantomatkaa kolme kertaa ja ammusten tehoa
  7. +4
    14. marraskuuta 2023 klo 09
    Kysymys.
    Onko se tehokas miehittämättömiin ja DRG-veneisiin? Käytetäänkö SVO:ssa?
    Koska sillä ei näytä olevan vielä muita tarkoituksia.
    1. +2
      14. marraskuuta 2023 klo 16
      Ei lupaavaa, koska Todennäköisyys, että tämä "juttu" osuu nopeasti liikkuvaan kohteeseen, on lähellä 0.
      1. +1
        14. marraskuuta 2023 klo 19
        Lainaus: Vladimir80
        Ei lupaavaa, koska Todennäköisyys, että tämä "juttu" osuu nopeasti liikkuvaan kohteeseen, on lähellä 0.

        Teoriassa voit käyttää tutkasulakkeella varustettua ammusta, joka kaukoräjäytettynä yksinkertaisesti peittää merialueen veneen kanssa sirpaleilla. Mutta kysymys kuuluu - kuinka tämä matkailuauto toimii erittäin pienillä tasoilla lähellä veden pintaa?
      2. 0
        15. marraskuuta 2023 klo 18
        Tutkan avulla se peittää jopa OLS:si! Lisäksi on sirpalointilaite radiosulakkeella. Ei tarvitse mitään muuta! Päällä sitten rantaan ei laskeuduta. He kiertävät...
    2. -2
      14. marraskuuta 2023 klo 16
      Miten tuollaiselta hölmöltä voi saada radio-ohjattavan veneen???
      1. 0
        15. marraskuuta 2023 klo 18
        30 kuorta - 3000 tappavaa sirpaletta veneelle. Meri kiehuu ja ainakin yksi osuu varmasti.
  8. +4
    14. marraskuuta 2023 klo 09
    Paljon riippuu ammuksista. Mukana on rypäleammuksia, joissa on itseohjautuvat taisteluelementit - on mahdollista taistella erittäin ohjattavia pienikokoisia kohteita (DRG-laskeutumisajoneuvoja ja miehittämättömiä taistelusabotaasiveneitä), on säädettävää ammusta - pystyttää tarkkailu-, tiedustelu- ja opastuspisteitä ( kohteen valaistus) - kompleksi pystyy taistelemaan laivaston laskeutumisjärjestelmiä vastaan, laskeutumisvoima edessä on noin 40 kilometriä.
    1. +4
      14. marraskuuta 2023 klo 10
      Meillä on vain säädettäviä ammuksia 152 mm kaliiperissa.
      Jos ennen SVO:ta merimiesten perinteinen kaliiperi oli 130 mm, maasotilailla 152 mm, niin SVO:n jälkeen on todennäköisesti tarpeen yhtenäistää kaikki kaliiperit ja kaikki ammukset.. Eri kaliipereissa ja erilaisissa on paljon ongelmia. järjestelmät.
      Itse kompleksi näkyy vain valtavana kohteena. Kuinka hän voi auttaa taistelussa, on epäselvää. Vihollinen voi ampua häntä 40 kilometrin päästä. samat piippujärjestelmät.
      Se otettiin käyttöön vuonna 1996, yleisen romahtamisen olosuhteissa, mikä selittää jossain määrin sen heikkoutta ja konseptin kehittymättömyyttä.
      1. +2
        14. marraskuuta 2023 klo 11
        Lainaus: glory1974
        Jos ennen SVO:ta merimiesten perinteinen kaliiperi oli 130 mm, maamiehillä 152 mm,

        "Bereg" on rannikon puolustuskompleksi. Ja rannikkojoukkojen merimiehillä perinteiset kaliiperit ovat samat kuin armeijan. Mutta jostain syystä A-222 tehtiin laivan kaliiperille, mikä heikensi merkittävästi sen ominaisuuksia.
      2. 0
        15. marraskuuta 2023 klo 18
        Meillä on säädettäviä ammuksia vain 152 mm kaliiperissa

        Joo. Ja myös 100 mm, 122, 160 ja 240 mm. Jetissä on vielä 220 ja 300.
  9. EUG
    +1
    14. marraskuuta 2023 klo 10
    Pystyykö Bereg-ohjausjärjestelmä ohjaamaan Msta-S:n laukaisua? Hyasintit? Malok 2S7M? Mallow? On selvää, että 130-kaliiperi oli perusteltu laivaston käytettävissä olevien ammusten vuoksi, mutta ohjausjärjestelmästä olisi pitänyt tehdä universaali.
  10. +3
    14. marraskuuta 2023 klo 10
    Järjestelmää alettiin kehittää kauan sitten, mutta nyt, kun on droonien, pienten kamikazejen jne. aikaa, kuinka tehokas tällainen tykistöjärjestelmä on rannikon suojelemisessa?
  11. +2
    14. marraskuuta 2023 klo 11
    ajatus tuli mieleen... ehkä aiheen vierestä, mutta silti... entä jos sopeuttaisimme 152 mm:n kuoret 203 mm:n Malkan tulistukseen ja keksisimme eräänlaisen "adapterin". Se erottuu kuin alikaliiperinen ammus laukauksen jälkeen, mutta saa energiaa 203 mm:n latauksesta. Tämä lisää kantomatkaa vastapattereiden taistelussa ja työskentelyssä kaukaa Naton tykistöjärjestelmien ulottumattomissa. Voit myös kokeilla sovittaa 122 mm:n ammuksia 152 mm:n tykistöjärjestelmiin kantaman lisäämiseksi. Kantaman puute on nyt tykistöjärjestelmiemme suurin ongelma. Ja tarkkuus kompensoituisi PGK:n kaltaisella lohkolla. Tai ainakin kosketukseton räjähdys.
    1. -1
      14. marraskuuta 2023 klo 21
      Lainaus rosomahasta
      ajatus tuli mieleen... entä jos sopeuttaisimme 152 mm:n kuoret tulemaan 203 mm:n Malkasta ja keksisimme eräänlaisen "adapterin". Se erottuu kuin alikaliiperinen ammus laukauksen jälkeen, mutta saa energiaa 203 mm:n latauksesta. Tämä lisää kantomatkaa vastapattereiden taistelussa ja työskentelyssä kaukaa Naton tykistöjärjestelmien ulottumattomissa. Voit myös kokeilla sovittaa 122 mm:n ammuksia 152 mm:n tykistöjärjestelmiin kantaman lisäämiseksi.

      Ehdotin kerran samanlaista ideaa... En muista minä vuonna... He kritisoivat minua hulluna silloin! Ja nyt ihmisistä on tullut, näen kritiikin puutteen perusteella, "rauhallisempaa"! (Tai vähemmän pätevä! vinkki ) . Ja syy ehdotukseen oli viesti, että yksi "kolmannen maailman" maista kääntyi kiinalaisen Norincon puoleen pyytämällä luomaan tykistöjoukot - suuremman kaliiperin "kontteja" erilaisten (pienempien) tykistökuorten sijoittamiseksi. ) kaliiperi... (Tosiasia oli, että maassa on paljon vanhentuneita ja käytöstä poistettuja aseita jäljellä... Uusia isomman kaliiperin aseita otettiin käyttöön, mutta myös ammukset ladattiin paljon tämän maan johdon mielestä...
    2. 0
      15. marraskuuta 2023 klo 10
      Lainaus rosomahasta
      ajatus tuli mieleen... ehkä aiheen vierestä, mutta silti... entä jos sopeuttaisimme 152 mm:n kuoret 203 mm:n Malkan tulistukseen ja keksisimme eräänlaisen "adapterin". Se erottuu kuin alikaliiperinen ammus laukauksen jälkeen, mutta saa energiaa 203 mm:n latauksesta.

      Ja se oli - katso työ pitkän kantaman alikaliiperisten ammusten parissa Neuvostoliitossa 30-luvulla.
      Shirokoradin kuvauksessa 12"/52 kirjoitettiin, että:
      Ennen Suuren isänmaallisen sodan alkua suunniteltiin ja valmistettiin vuoden 1941 alkupuoliskolla kokeellinen erä erittäin pitkän kantaman alikaliiperisiä ammuksia (devil. 2042), jotka oli tarkoitettu ampumaan rannikolla. Aktiivisen ammuksen kaliiperi 210 mm, Vo = 1275 m/s, kantama 100 km.
      © A. B. Shirokorad. Venäjän laivaston laivaston tykistö 1867 - 1922. Marine kokoelma. nro 2, 1997
    3. -1
      18. marraskuuta 2023 klo 00
      Lainaus rosomahasta
      ajatus tuli mieleen... ehkä aiheen vierestä, mutta silti... entä jos sopeuttaisimme 152 mm:n kuoret 203 mm:n Malkan tulistukseen ja keksisimme eräänlaisen "adapterin". Se erottuu kuin alikaliiperinen ammus laukauksen jälkeen, mutta saa energiaa 203 mm:n latauksesta. Tämä lisää kantomatkaa vastapattereiden taistelussa ja työskentelyssä kaukaa Naton tykistöjärjestelmien ulottumattomissa. Voit myös kokeilla sovittaa 122 mm:n ammuksia 152 mm:n tykistöjärjestelmiin kantaman lisäämiseksi. Kantaman puute on nyt tykistöjärjestelmiemme suurin ongelma. Ja tarkkuus kompensoituisi PGK:n kaltaisella lohkolla. Tai ainakin kosketukseton räjähdys.

      No, jos laitat pienemmän kaliiperin ammuksen johonkin "päälaitteeseen" - sovittimeen, ok. Mistä pisteestä... sen pitäisi lentää paljon pidemmälle?
  12. +4
    14. marraskuuta 2023 klo 12
    Pohjimmiltaan tämä on sama 130 mm laivasto, jossa on vain yksi piippu ja manuaalinen lastaus. Se tarjoaa korjauksia automaattisesti kuvattaessa. Miehistön tehtävänä on yksinkertaisesti heittää kuoret lokeroon. Sama torni oli mahdollista laittaa runkoon 130 mm kaksoiskappaleella, mutta siinä on paino... ja tornilokeron mitat...
  13. +1
    14. marraskuuta 2023 klo 13
    Tämä kompleksi on rappeutunut jo 10 vuotta sitten.
  14. +3
    14. marraskuuta 2023 klo 14
    Lainaus: Siviili
    Lähetä kompleksi pohjoiseen sotilaspiiriin puhumatta, jolloin laivasto voi näyttää kykynsä.

    Tarjoa ehdokkuuttasi laskennan rooliin. Kantama 23 km ja asennuskoko pienen höyrylaivan...
  15. -2
    14. marraskuuta 2023 klo 16
    Tämä kompleksi sijoitettaisiin Dneprin vasemmalle rannalle Antonovin sillan ja katoksen luokse, jotta yksikään vihollisvene ei voisi ylittää jokea. Muuten siellä on jonkinlainen käsittämätön sotku. He antoivat natseille mahdollisuuden ylittää ja saada jalansijaa meidän puolellamme.
    1. +4
      14. marraskuuta 2023 klo 17
      Sen tuhoavat melko nopeasti pitkän kantaman tykistö, droonit ja kimeerat. Tappiot menetetään.
    2. +2
      14. marraskuuta 2023 klo 18
      Jotta natsit tuhlasivat häneen useita kuoria? Koska hän itse voi tehdä vähän, ei kantamaa.
  16. +2
    14. marraskuuta 2023 klo 16
    Miksi häntä ei lähetetä Krimille torjumaan veneretioita länsirannikolla? Johtuuko siitä, että siitä tulee haavoittuva droneille, joita myös siellä laukaistaan?
    1. 0
      14. marraskuuta 2023 klo 17
      Kysymys kuuluu, mitä se voi tehdä salakavalaa ohjattavaa kohdetta, kuten miehittämätöntä venettä, vastaan.
      1. 0
        14. marraskuuta 2023 klo 18
        Ei mitään ohjailua vastaan, "tyhmiä" ammuksia!
      2. 0
        15. marraskuuta 2023 klo 18
        Ranta suojaa rantoja. No, siellä oli tasainen ranta, johon vastustaja katseli laskeutumaan. Ja aamulla Ranta seisoo rannalla. Meidän on etsittävä toinen ranta. He saapuivat, ja siellä Ranta jo odotti, mutta vaunu oli nopeampi kuin mikään proomu. Ne ovat radio-ohjattuja tukikohdissa, ei rannoilla. Ja siellä on joku, joka tapaa heidät...
  17. -1
    14. marraskuuta 2023 klo 18
    Kuka päästää hänet 23 km:n päähän? "Käteni ovat lyhyet", jos se olisi 50...60, se olisi eri asia.
    1. 0
      15. marraskuuta 2023 klo 18
      Joten he lähestyvät häntä, hän seisoo rannalla. Jyrkässä rinteessä, johon pääsee laskeutumaan. Kaivottu. He uivat, mutta tämä päättyy erittäin huonosti niille, jotka laskeutuvat.
  18. +1
    14. marraskuuta 2023 klo 18
    On vaikea sanoa, mitä armeija ajattelee tilattaessa TÄMÄN. He eivät ajattele päällään, se on varmaa. Sekä armeijan miehiä että laivastomiehiä... neroja...
    1. +3
      14. marraskuuta 2023 klo 21
      Lainaus: Wratch
      On vaikea sanoa, mitä armeija ajattelee tilattaessa TÄMÄN. He eivät ajattele päällään, se on varmaa. Sekä armeijan miehiä että laivastomiehiä... neroja...
      Tilausvuosi "Shore" 1976... - Merivoimien komentajat määräsivät Bereg-panssarin kehittämisen tuolloin tilanteen perusteella.
      Vasta nyt asesepät ovat saavuttaneet valmiin tuotteen 1992g, laivasto hyväksyi UAC:n vuonna 1996g, ja tuotantomalli saavutti laivaston vuonna 2003g - ja nyt on mennyt lisää 20 vuotta - on saapunut 2023...
      Luonnollisesti Bereg-säiliö on vanhentunut - loppujen lopuksi idea sen luomisesta oli 1976g - 70-luvun olosuhteissa tämä järjestelmä oli taisteluvalmis.
      hi
  19. +1
    14. marraskuuta 2023 klo 19
    Miksi tuollainen meteli oli - Msta ja vielä parempi?
    1. +2
      14. marraskuuta 2023 klo 19
      Lainaus: luu1
      Miksi tuollainen meteli oli - Msta ja vielä parempi?

      Koska tämä on laivasto ja sen perinteet. Ammusten illusorisen yhdistämisen vuoksi he ottivat laukauksen laivan ilmatorjuntatykistä ja tekivät sille rannikkoase.
  20. 0
    14. marraskuuta 2023 klo 23
    Ihmettelen miksi sitä valmistettiin niin pienessä sarjassa, ainakin teoriassa se näyttää joltain, jolla pitäisi olla oma markkinarako, jos se olisi myös klusteri- ja tiedustelu-UAV:illa, niin laskeutuvia veneitä vastaan
  21. -1
    15. marraskuuta 2023 klo 00
    Jonkinlaista paskapuhetta. En vieläkään ymmärrä, miksi tämä on parempi kuin tavallinen 155 mm:n itseliikkuva ase?
    1. +3
      15. marraskuuta 2023 klo 11
      No, 155 on sinun kaliiperisi. Mutta meillä ei ole sellaisia ​​ammuksia)
      1. 0
        15. marraskuuta 2023 klo 21
        155 mm:n kuoret vain hajosivat. Niitä on paljon enemmän kuin 130 mm. Ja niiden valikoima on huomattavasti laajempi.

        Onko esimerkiksi 130 mm säädettäviä kuoria? Pohjakaasugeneraattorilla?
        Kohdistuspäällä? Kaukoräjäytyksellä? Kasetti?
        1. -1
          15. marraskuuta 2023 klo 22
          PS Tarkoitin tietysti 152 mm kaliiperia.
          1. 0
            15. marraskuuta 2023 klo 23
            Vaikuttaa siltä, ​​että vain 3 millimetriä, pikku juttu, kuin ruostumattomasta teräksestä valmistettu paperiliitin :)
          2. +1
            16. marraskuuta 2023 klo 00
            PS Tarkoitin tietysti 152 mm kaliiperia.

            Joten tulimme järkeämme. Joo kiusata Varaus tuli ulos F:n mukaan
  22. +1
    15. marraskuuta 2023 klo 01
    Roskat. Toivottoman vanhentunut kompleksi, josta ei yleensä ole selvää, mihin se on tarkoitettu. Puolustatko laskeutumisia Mustanmeren rannikolle? Mutta vain turkkilaiset voivat saada hänet maihin, eivätkä he ole piiskapoikia.
    1. -1
      15. marraskuuta 2023 klo 19
      No, kokeile sitä ei ole sellaisia. Ja laskuvarjohyppyä haluavien määrä lisääntyy välittömästi vinkki
      1. -1
        16. marraskuuta 2023 klo 21
        Ukrainalla ei ole tätä. Missä Odessa laskeutuu?
  23. +1
    15. marraskuuta 2023 klo 12
    IMHO Laivaston hyödyttömin järjestelmä! Lisäksi se on niin suuri, että naamiointi on mahdotonta.
    1. -1
      15. marraskuuta 2023 klo 19
      Ne eivät vain naamioi, vaan myös juurtuvat. Ristiä pitkin. Muuten, jokaiseen laskeutumisvaaralliseen suuntaan on jo pitkään rakennettu kaivoksia. Kahdesta kyljestä. Tuli, siivottiin, muutti sisään. Heiti naamioverkkoa, yksi vartiossa, toiset teetä ! Kolatussa autossa.
  24. 0
    15. marraskuuta 2023 klo 12
    Erinomainen metalliromu, ihmiset, jotka varastavat sen, tarvitsevat sitä
  25. 0
    15. marraskuuta 2023 klo 13
    Kuka estää sinua asettamasta näitä torneja panssaroituun junaan? Ainakin he voisivat käyttää sitä jotenkin...
  26. +1
    15. marraskuuta 2023 klo 15
    kyllä, nämä ovat kaikki Neuvostoliiton kalosseja
  27. -1
    15. marraskuuta 2023 klo 16
    Tämän kompleksin tärkein etu on sen konsepti: verkkokeskeisyys + liikkuvuus + omavaraisuus. Täydellisyyden vuoksi siitä puuttuu vain Coalitionin 152 mm:n ase pitkän kantaman ja ohjatuilla ammuksilla.
    1. 0
      16. marraskuuta 2023 klo 15
      No, mitat ovat suuria, mutta eivät suuria. Kerran ajoin MAZ 543:lla operatiivis-taktisella ohjuksella. Kulkee hyvin yleisillä ja peltoteillä. Ajo on parempi kuin Mercedes. Mutta sen ohjattavuus, huolimatta suurista pyöristä itsenäisellä ajolla, ei ole niin suuri. Maavara on alhainen. Jos hän istuu, se on amba. Vain säiliöpohjainen SEM voi vetää sen ulos. Ja epäilen 25 km:n ampumamatkaa. Tämä on vähimmäisvaatimus perinteisille vanhan mallin OFZ-kuorille. Ja jos pohjakaasugeneraattorilla, niin + vielä kymmenen. Ja jos ne ovat aktiivisia reaktiivisia, niin vielä 10-20.
  28. 0
    16. marraskuuta 2023 klo 00
    Oma syvä mielipiteeni sohvasta.
    1. Piti miettiä monta vuotta sitten ja MITEN KIELTYÄ 122 ja 125 KALIBERIT Tankkitykit, itseliikkuvat aseet pitäisi tehdä 130mm:llä. Tässä tulee yhdistyminen merivoimien kanssa ja lisääntynyt voima ja niin edelleen.
    Vaihda 152 mm:n kaliiperi 156 mm:iin.
    2. Laitteiden tynnyrit on pidennettävä. On selvää, että Shore-runkoa voidaan tehdä metrin tai puolitoista pidempi ilman vaurioita. Ja tämä on valikoima. On tärkeää.
  29. 0
    16. marraskuuta 2023 klo 09
    Mikä Af-tar, sellaisia ​​ovat kommentit. Rjabov jälleen "erotteli itsensä": artikkeleita (ERINOMAISTA, yksityiskohtaisia ​​artikkeleita) A-222 "Beregistä" oli jo VO:ssa: "Rannikon liikkuva tykistökompleksi A-222 "Bereg"" päivätty 3. huhtikuuta 2012, kirjoittaja Roman Dzhereleiko, ja "" Ranta" "ilmaa" vastaan: itseliikkuvan tykistökompleksin A-222 käyttö erittäin tehokkaana ilmapuolustusaseena" päivätty 13. marraskuuta 2022, kirjoittaja Andrei Mitrofanov.
  30. 0
    18. marraskuuta 2023 klo 22
    Näyttää jo vanhentuneelta
  31. 0
    19. marraskuuta 2023 klo 10
    "Bereg" on varsin optimaalinen Kaukasuksen Mustanmeren rannikolle. Siellä, missä on vähän sopivia paikkoja joukkojen laskeutumiseen, on vuoristoinen ja metsäinen alue tällaisen järjestelmän naamioimiseksi ja on tarpeen siirtyä nopeasti "rotosta rotkoon" pyörillä varustettujen ajoneuvojen kuljettamiseen soveltuvia teitä pitkin.
    Muuten, miksi kommentoijat ajattelivat, että sitä ei käytetty pintadrooneja vastaan? Julkisen tiedon puute ei ole vielä indikaattori.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"