Panfilovin miesten taistelu lähellä Dubosekovon rajaa
Merkintä
Mielestäni useimpien tätä aihetta käsittelevien artikkelien tekijöiden pääongelma on se, että he hyppäävät "marraskuun 16. päivään" ikään kuin altaaseen, joten he syöksyvät ensin päätä myöten ja sitten juotuaan pseudohistoriallisesta vedestä alkavat kampela aktiivisesti, takertuen siinä kelluviin vanhoihin tukiin kuin "Vasiljevin muistojen mukaan se oli niin ja niin"; "ja Kaprov sanoi, että itse asiassa Dubosekovon lähellä ei taistellut sankarillisesti 28 ihmistä, vaan koko 4. komppania"; "ja 316. jalkaväedivisioonan poliittisen osaston päällikkö sanoi raportissaan, että määrittelemättömien tietojen mukaan 1075. jalkaväedivisioonan alueella ammuttiin alas ainakin 9 saksalaista säiliöt"; "mutta Malik Gabdulin muisti kuinka..." jne., jne.
Luulen, että oikean vastauksen löytämiseksi kysymykseen "Oliko todella aikaa. Dubosekovon taistelu, jonka aikana saksalaiset menettivät 18 panssarivaunua?", ensin on astuttava ajassa taaksepäin - 1075. kiväärirykmentin aivan ensimmäiseen taisteluun Volokolamskin lähellä, joka myös käytiin 16., mutta vain kuukautta aikaisemmin (ennen). että rykmenttien tiedusteluyksiköiden välillä oli vain pieniä yhteenottoja).
1075. kivääridivisioonan ja 316. jalkaväedivisioonan asiakirjoissa 16.–17. lokakuuta sitä kuvataan erittäin säästeliäästi ja ristiriitaisesti, vaikka 16. lokakuuta se olikin divisioonan yksiköiden ainoa taistelu.
Ensimmäinen taistelu 316. jalkaväkidivisioonassa
316. jalkaväkidivisioonan esikunnan operatiivisen raportin mukaan 16.10.41. lokakuuta 1075 06. jalkaväedivisioonan vasemmalla kyljellä lähellä Bolychevon valtiontilaa syttyi kova taistelu klo 00 alkaen - etenevä vihollinen 75 panssarivaunun määrä ja moottoroitu jalkaväkirykmentti yrittivät murtautua tämän linjan läpi, ja puolustusta pitävä 6. jalkaväkirykmentti teki tämän hänelle ei sallinut sitä.
Mutta merkittävin asia on, että yhden 316. kivääridivisioonan päämajan toimintaraportin mukaan vihollinen menetti tässä taistelussa 17 panssarivaunua (tällaista tietoa ei ole 1075. kivääridivisioonan asiakirjoissa).
Seurauksena oli, että saksalaiset ottivat kuitenkin valtion tilan haltuunsa klo 16 mennessä (mikä vahvistetaan heidän asiakirjoillaan, mutta ilman viittausta aikaan).
Sitten 1075. kiväärirykmentin päämaja kehitti suunnitelman pienelle hyökkäysoperaatiolle avustaakseen valtion tilalla piiritettyä 6. komppaniaa. Sitä ei kuitenkaan koskaan tapahtunut, koska yhtiö näytti poistuneen piirityksestä yöllä (eli Bolychevosta). Mutta väitetysti hän ei lähtenyt kokonaan - yksi joukkue jäi edelleen valtion tilalle (ilmeisesti hän oli alun perin ympäröity).
Näin ollen Neuvostoliiton asiakirjojen mukaan ei ole täysin selvää, kuka lopulta voitti: näyttää siltä, että saksalaiset voittivat Panfilovin miesten puolustuslinjan ja valtasivat valtion maatilan, mutta näyttää siltä, etteivät he ottaneet sitä, koska siellä oli kokonainen panos siellä. Ja yöllä he joko poistivat piirityksen itse ja lähtivät, tai eivät itse, vaan vetäytyivät varhain aamulla 17. lokakuuta tyrmättynä "väkevä tuli tykistöstämme". Eli käy ilmi, että lopulta jokainen vastustaja näytti pysyvän omillaan.
Mutta osapuolten tappiot puhuvat Panfilovin voiton puolesta: Neuvostoliiton asiakirjojen mukaan saksalaiset veivät heidät pois Bolychevosta "4 autoa kuoli ja suuri määrä haavoittuneita", ja kuudennen komppanian tappiot olivat 6 kuollut, 1 haavoittunutta ja 8 asetta (kaksi 4 mm ja kaksi 45 mm). No, älä unohda Panfilovin miesten pääpalkintoa: 76 tuhottua tankkia.
Lyhyesti sanottuna tämä on hämmentävää historiallinen kysymys odottaa edelleen tutkijaansa, joka perehtyy perusteellisesti vihollisen asiakirjoihin selvittääkseen sitä.
316. jalkaväedivisioonan taisteluraporttien perusteella saksalaiset eivät enää 17. lokakuuta yrittäneet hyökätä Bolychevoon, vaan he ohittivat sen viisaasti pohjoiseen ja avasivat divisioonan puolustuslinjan Fedosinossa, tällä kertaa 2.:n 1075. jalkaväedivisioonan ympärillä. Jalkaväedivisioona (ilmeisesti 4. ja 5. komppania). Mutta sitten Panfilovin miehet pelastivat 22. panssariprikaatin tankkimiehet - jo pimeän tullessa heidän nopean panssarihyökkäyksensä seurauksena saartorengas murtui, kivääripataljoona pelastettiin siitä ja tilanne palautui. . Minkä vuoksi "Kenraalimajuri Panfilov ilmaisi kiitoksensa tankkereille, ja vapautetut jalkaväkimiehet suutelivat heitä vapauttajinaan".
Fragmentti kartasta operatiivisen tilanteen kehittymisestä 316. jalkaväkidivisioonan vasemmalla kyljellä 16.–18.
Siten voimme päätellä, että 1075. yhteisyrityksen kaksi ensimmäistä taistelupäivää olivat, vaikkakaan eivät täysin onnistuneita, silti onnistuneesti.
Rykmentin puolustus romahti kahden seuraavan päivän aikana. Vihollisen pääjoukot saapuivat, ja hän antoi niin murskaavan iskun, että päivän päätteeksi 19. lokakuuta 1075. kiväärirykmentti oli todellakin menettänyt taistelutehonsa. Siihen mennessä 2. ja 3. pataljoonat olivat suurien henkilöstömenojen vuoksi muuttuneet pieniksi osastoiksi, joten niitä ei enää pidetty vakavina taisteluyksiköinä.
Vain 1. pataljoona säilytti suhteellisen taistelutehokkuuden. Ja vain tämän seikan ansiosta (ja myös korvaamisen mahdottomuuden vuoksi) myöhemmin 1075 yhteisyritys esiintyi edelleen yhtenä hajallaan olevan 16 A:n liikkuvan puolustuksen linkkeistä, osallistui taisteluihin, täydennettiin osittain, vetäytyi ja lopussa (todennäköisimmin) 28. lokakuuta löysi itsensä toisinaan tärkeimmästä historiallisesta paikastaan. Dubosekovo.
Mutta tämä on toisen tutkimuksen aihe, joten palaan alkuperäiseen kysymykseen.
Dubosekovon lähellä käydyn taistelun myytin synty
Voidaan olettaa, että koska taistelu Bolychevon varastovarastosta oli 316. jalkaväedivisioonan aivan ensimmäinen taistelu läntisessä laivastossa (ensimmäinen virstanpylväs divisioonan loistokkaalla sotilaspolulla), oli jotenkin hankala myöntää, että itse asiassa se päättyi äärimmäisen epäonnistuneesti - 6. jalkaväedivisioonan 1075. komppania Lokakuun 16. päivänä se vetäytyi miehitetyltä linjalta Bolychevon varastotilan läheltä, ilman käskyjä. Vaikka hän vetäytyi vain lyhyen aikaa, hän palasi takaisin aikaisin seuraavana aamuna. Kyllä, ja he vetäytyivät osittain - yksi joukko valtion tilalla (toimintaraportin mukaan) jäi vielä puolustamaan.
Siksi voidaan olettaa, että myöhemmin, kun taistelut tyyntyivät (marraskuun alussa), Bolychevon varastotilan tapahtumien todellinen kulku oli jo täysin hukassa divisioonan muiden taistelutapahtumien joukossa, joista olivat enemmän kuin tarpeeksi lokakuussa. Tämän seurauksena divisioonan taistelulehtisissä ja taistelupolun kuvausta laadittaessa taistelua Bolychevo-varastotilasta muutettiin hieman, ja poliittisten ohjaajien työn ansiosta "sankarisoidussa" versiossa se tuotiin kaikkien taistelijoiden ja divisioonan komentajien huomion. Toisin sanoen siitä tehtiin elävä esimerkki divisioonan ihmisten pelottomuudesta ja sankaruudesta, josta myöhemmin tuli vartijat, ja se osoitti jo ensimmäisissä taisteluissa.
Esimerkiksi lyhyessä katsauksessa 8. kaartin sotilasoperaatioista. SD-taistelu Bolychevosta oli kestänyt jo kaksi päivää - 16 ja 17. Ja 6. ke P.B. Vikhrevin poliittisen ohjaajan palkintoasiakirjoissa yhtiö taisteli valtion maatilasta 14. lokakuuta alkaen. Lisäksi hän puolusti itseään kahden päivän ajan ympäröimänä, "...jonka jälkeen hän murtautui toveri Vikhrevin johdolla vihollisen piirityksen läpi ja liittyi 1075 yhteisyritykseen".
Ja ilmeisesti tämän taistelun, joka käytiin 16. lokakuuta, kaiut pääsivät pääkaupungin kirjeenvaihtajiin "toisten tai kolmansien käsien" kautta ja päätyivät lopulta sanomalehtien sivuille (ensimmäinen julkaisu Izvestia-sanomassa on päivätty marraskuussa 18). Sitten jokaisen uuden kirjoittajan jokaisessa uudessa artikkelissa tapahtumat alkoivat saada uusia kuvitteellisia yksityiskohtia.
Ja kun Krivitsky, joka liittyi viimeisenä tähän viestikilpailuun, alkoi kerätä selventäviä tietoja toista artikkeliaan varten (luultavasti tammikuussa 1942), poliittinen osasto joko vahingossa (sekoitti sen vanhuuteen) tai tietoisesti ilmoitti hänelle, että tämä sankarillinen taistelu, jota on aiemmin kuvattu useissa artikkeleissa, ei tapahtunut 16. lokakuuta, vaan 16. marraskuuta. Eli sinä päivänä, jolloin Bolychevossa tapahtumat kehittyivät vieläkin huonommin.
Dubosekovo nousi esiin Krivitskyn toisessa artikkelissa johtuen siitä, että 16. lokakuuta ja 16. marraskuuta saksalaiset hyökkäsivät rykmentin vasempaan kylkeen, ja divisioonan asiakirjojen mukaan tämä kylki päättyi 16. marraskuuta Dubosekovon risteykseen. Näin ollen siellä käytiin urheiden miesten joukkueen sankarillinen taistelu saksalaisten panssarivaunujen hyökätessä heidän asemaansa.
Siis todellisesta historiallisesta taistelusta, joka käytiin 16. lokakuuta (jonka yksityiskohtia on vielä vähän tutkittu), johtuen tapahtumien syrjäisyydestä ja runsaudesta, päivämäärien hämmennystä ja myös kollektiivisen mielikuvituksen voimakkaiden ponnistelujen ansiosta. sanomalehtimiehiä ja 8. kaartin poliittisen osaston työntekijöitä. SD, seurauksena syntyi vähitellen satutaistelu, jonka oletetaan tapahtuvan 16. marraskuuta kerralla. Dubosekovo.
Bolychevo korvattiin Dubosekovolla, 17 tuhoutunutta tankkia muutettiin 18:ksi, Bolychevoon jääneestä joukkueesta tuli 28 sankaria, jotka kuolivat risteyksessä, ja loput yksityiskohdat (moottoroitujen jalkaväen ja vihollisen panssarivaunujen suuresta määrästä) säilyivät suurimmaksi osaksi ennallaan. . Ja kun kävi ilmi, että Dubosekovon paikkoja puolusti 4. komppania, Krivitskyn täytyi saada sen komentajalta P.M. Gundilovichilta vain komppaniansa henkilöiden nimet, jotka kuolivat sinä päivänä, mukaan lukien poliittinen ohjaaja Klochkov (joka korvasi todellisen Vikhrevin ja sanomalehti Diev).
Näin Krivitsky liitti erehdyksessä rykmentin ensimmäisen taistelun kaikujen mukaan sanomalehtien läpi vaelteleneen nimettömän sankarieepoksen tiettyihin historiallisiin tapahtumiin (1075. kiväärirykmentin taistelut "korkeuden 251,0" vaihteessa , Petelino, Dubosekovon piiri) ja tietyille ihmisille , fantasioi edelleen ja julkaistiin 22. tammikuuta 1942 toisessa sanomalehtijulkaisussa.
Sitten Krivitsky ei missannut tilaisuutta toistaa keksittyä eeppistä määräajoin myöhemmissä julkaisuissaan, minkä ansiosta se vahvistui nopeasti ja perusteellisesti Venäjän historiografiassa kiistattoman historiallisen tapahtuman muodossa.
Surullinen jälkisana
Lopuksi katson hyödylliseksi kiinnittää lukijan huomion vielä yhteen omituiseen seikkaan.
Jostain syystä Ivan Vasilyevich Panfilov asetti aina 1075 kiväärirykmenttiä divisioonansa puolustuslinjan vasempaan kylkeen. Ja jostain syystä saksalaisilla oli tapana aloittaa hyökkäyksensä seuraava vaihe iskemällä juuri 316. jalkaväkidivisioonan vasempaan kylkeen.
Tämän seurauksena oudon sattuman seurauksena 1075. rykmentti oli ensimmäinen divisioonan rykmenteistä, joka otti hyökkäävän vihollisen iskun sekä 16. lokakuuta että 16. marraskuuta.
Ainoa ero oli, että lokakuun 16. päivänä se oli lähes täysin varustettu tuore rykmentti. Mutta vihollinen päinvastoin toimi suhteellisen pienillä etuvoimilla, joten tietyin varauksin (kunnes toisin todistetaan) voimme päätellä, että rykmentti kesti ensimmäisen "lokakuun" iskun.
Marraskuun 16. päivänä kävi juuri päinvastoin: 1075. kiväärirykmentti oli jo kokoonpanoltaan pieni ja sillä oli liian heikot panssarintorjuntakeinot, eli se oli itse asiassa ehdollisesti taisteluvalmis. Ja hänen vihollisensa (2 TD), päinvastoin, oli vahva - hyvin varustettu tankeilla (noin 100 yksikköä), tykistöllä ja moottoroidulla jalkaväellä.
Olosuhteissa ei ollut mahdollista vastustaa hänen hyökkäystään, joten 16. marraskuuta 1075. rykmentti lyötiin, saksalaiset tukahduttivat nopeasti vastarintataskuja ja noin kello 16 mennessä taistelut rykmentin puolustussektorilla olivat ohi. Osa ihmisistä vetäytyi rykmentin esikunnan ohella Shishkinoon (jossa sijaitsi 316. jalkaväkidivisioonan esikunta), loput kuolivat, vangittiin tai parhaimmillaan pääsivät metsien halki pakenemaan piiritystä.
Ei ole epäilystäkään siitä, että monet sankariteot tehtiin 16. marraskuuta, mutta valitettavasti emme koskaan saa tietää niistä...
Voidaan olettaa, että ihmisten hyväksikäytöt eivät tuttuun tapaan olleet niin ilmeisiä kuin ne tavallisesti esitettiin sanomalehtiartikkeleissa tai sotaa koskevissa elokuvissa. Sankarit eivät osuneet kymmeniin tankkeihin eivätkä leikkaaneet fasisteja sadoittain. He vain taistelivat viimeiseen kranaattiin ja viimeiseen patruunaan saakka puolustaen asemiaan tai peittäen tovereidensa vetäytymisen. Ja kuolemallaan he ansaitsivat kuolemattomuuden, mutta valitettavasti näiden todellisten sankarien nimet ovat vaipuneet unohduksiin...
Tiedetään, että luonto inhoaa tyhjiötä, ja tuloksena syntyneen tyhjiön täytti satu 28 kuvitteellisesta sankarista...
Onko se oikein?
Filosofinen kysymys...
- Lev Tyurin
- https://pamyat-naroda.ru/
tiedot