AK-74M
Tarve luoda yksi tai toinen taistelukiväärin malli aseet asiakkaana toimivan loppukäyttäjän on määriteltävä. Hän on se, joka käytettävissä olevan kokemuksen ja tulevien vihollisuuksien luonteen ennusteen perusteella kehittää taktiset ja tekniset vaatimukset halutulle asetyypille. Lisäksi - T & K, kilpailu, lupaavan mallin määrittely, sotilaalliset testit, puutteiden poistaminen ja hienosäätö, näytteen käyttöönotto. Tämä on ainoa tapa varmistaa sotilaallisten pienaseiden kehittäminen edelleen.
Mutta Venäjän federaation valtarakenteet loppukäyttäjänä ovat 90-luvun alusta lähtien ilman omaa ymmärrettävää kehityskäsitystä ottaneet kannan, jonka olemus näyttää suunnilleen tältä: "koska kaikki, mikä on saatavilla on toivottoman vanhentunut, teet jotain uutta, ja me valitsemme mistä pidämme (ja jos emme valitse, ostamme sen ulkomailta)…”.
Tämä kanta perustuu tiedotusvälineissä esitettyihin lausuntoihin, eliittien erikoisjoukkojen yksittäisten ohjaajien subjektiivisiin mielipiteisiin, jotka perustuvat "ulkomaiseen kokemukseen", ulkomaisten, melkein taistelulajien urheilijoiden ja ulkomaisille pienasemalleille suunniteltujen urheilijoiden, "pienaseiden asiantuntijoiden" mielipiteisiin. ja enemmän.
Tältä osin valtion ja muun omistusmuodon aseyritykset ovat tilausten saamiseksi luoneet ja yrittävät kiireesti luoda erilaisia pienaseita, mm. ja "uusimman tietotekniikan mestariteoksia". Yrityksillä ei ollut tilauksia tuotteilleen ja usein virheellisesti antaessaan mallilleen halutun paikan Venäjän federaation valtarakenteiden pienasejärjestelmässä, yritykset alkoivat itsenäisesti mainostaa niitä "markkinoilla" omien kykyjensä ja käsitteensä perusteella. moraalista.
Esimerkkinä voidaan harkita länsimaisille markkinoille tyypillisempiä markkinointitoimenpiteitä Glock-, Strike-pistoolien (alias Swift) ja muiden näytteiden edistämiseksi Venäjän federaation voimarakenteille.
В этом случае предлагаемый продукт объявляется самым «пистолетистым» пистолетом, который отныне заменит все пистолеты, уже стоящие на вооружении. И это притом, что в силовых ведомствах уже используется пистолет Ярыгина, ничуть не уступающий предлагаемым по различным показателям, а по эксплуатационной прочности и надежности значительно их превосходящий.
Joten melkein kaikki viivästykset ampumisessa tästä pistoolista johtuvat kotimaassa valmistettujen 9x19 Luger- ja 7N21-patruunoiden liian alhaisesta laadusta. Palatakseni kysymykseen olemassa olevista ja äskettäin ehdotetuista pienase- ja ampumatarvikkeista, on syytä huomioida seuraava.
Yarygin-pistoolia valmistetaan jo tänään PYa 6P35 -versioina, joissa on teräsrunko (valmistettu taotuista aihioista), PYa 6P35-02 kevyellä (muovisella) rungolla ja integroidulla picattini-kiskolla, PYa 6P35-03 kammiolla 9x21:lle pehmeä rekyyli niin tehokkaalla ammuksella sekä PY huolto-traumaattisen patruunan alla (150 J). Ja tämä antaa käyttäjälle mahdollisuuden valita juuri sen, joka on sopivin tietyn tehtävän suorittamiseen.
Mitä tulee Makarov-pistooliin, joka on suunniteltu varmistamaan yleinen ja henkilökohtainen turvallisuus, voidaan vain huomata, että se on seuraavan 50 vuoden aikana luokassaan välttämätön. On huomattava, että yli vuoden ajan Izhevskin mekaaninen tehdas (Izhmekh) on kaikissa näyttelyissä esitellyt PM:ää PMM-kehyksellä, joka on suunniteltu käyttämään 12-kierroksen lippaa. Samanaikaisesti mukana on kehys, jossa on painonappikiinnitys, mikä mahdollistaa 30 kierroksen makasiinin käytön, mikä lisää sen monipuolisuutta ja laajentaa huomattavasti kattavuutta.
Stechkin automaattipistooli 9mm
Erityisen huomionarvoista on Stechkin-automaattipistooli (APS), joka nauttii jatkuvasta suosiosta erikoisjoukoissa. Tämä yli 60 vuoden käytössä ollut pistooli ei ole vain käyttänyt kykyjään, vaan ei ole paljastanut niitä, koska tähän asti ei ole ollut menetelmää ampua siitä automaattisessa tilassa yhdellä ja kahdella kädellä, mikä nykyaikaisessa ohikiitävä taistelu antaa sille rynnäkköpistoolin edut.
Piilotetun PSM-kantopistoolin korvaamiseksi Izhmekh loi Bars-pistoolin, jossa oli kammio 9x18PM lippailla 6 ja 8 patruunaa varten, joka on kooltaan hieman sitä huonompi, mutta ammusten pysäytysvaikutuksen suhteen huomattavasti parempi kuin se. Mutta jostain syystä aavemaisten innovaatioiden hypeissä pyrkimyksissä valtion rakenteet eivät pohjimmiltaan huomaa Iževskin mekaanisen tehtaan todella innovatiivista lähestymistapaa, joka loi 5 (!) uutta mallia melko vaikeissa olemassaolooloissa.
Myös 9x18PM patruuna ansaitsee paljon kiitosta, joka 50-70% tapauksista osoittaa parhaan pysäytysvaikutuksen verrattuna 9x19- ja 9x21-patruunoihin. Tämä saavutetaan sillä, että kaikki 9x18PM patruunan luodin tuoma liike-energia siirtyy kohteeseen, ja muiden patruunoiden luodit kulkevat kohteen kudoksen läpi ja siirtävät vain osan siitä siihen. On myös tärkeää, että 9x18PM-patruunoiden valikoimaan kuuluu suuritehoisia patruunoita, joissa on alhainen luodi, PBM-patruunat henkilökohtaisten panssarisuojausten kohteiden lyömiseen sekä tehokkaat patruunat kevyemmällä luodilla terrorismin vastaisille yksiköille.
Sotilas AK-12 Kalashnikov-rynnäkkökiväärillä.
On myös kiinnitettävä huomiota historia AK-12-rynnäkkökiväärillä, joka on julistettu aikamme "automaattisimmaksi" rynnäkkökivääriksi ja kaikkien Venäjän federaation voimarakenteissa saatavilla olevien rynnäkkökiväärien "vaihtajaksi". Vaikka todennäköisin syy tähän päätökseen on se, että Venäjän turvallisuusjoukkojen erikoisjoukot suorittavat lineaarisiin verrattuna laajemman valikoiman tehtäviä ja niiden aseisiin todennäköisesti pitäisi pystyä sijoittamaan lisälaitteita.
Samaan aikaan Kalashnikov-rynnäkkökivääri pysyy Venäjän federaation voimarakenteiden taisteluyksiköiden pääaseina seuraavien 50 vuoden aikana. Lisäksi, jos syytökset AK:n suhteellisen alhaisesta tarkkuudesta yksitulitilassa ammuttaessa katsotaan ehdottoman perusteettomiksi ja automaattitulen tarkkuudesta, ohjaamme GRAU:n veteraanin, Sotaakatemian professorin asiantuntevaa mielipidettä. Tieteet, eläkkeellä oleva eversti Lovi A.A., sitten väitteet tämän koneen vanhentumisesta esitetään epäpätevänä ja keinotekoisena.
Myös Kalashnikov-rynnäkkökiväärien suurikapasiteettisten lippaiden tilanne ansaitsee tarkempaa huomiota. Kaikki tietävät hyvin, että etäisyyksien pienentyessä nykyaikaisissa ohikiitävissä taisteluissa suurikapasiteettiset lippaat ovat ratkaisevassa asemassa. Erittäin kaunopuheinen tässä yhteydessä on tosiasia, joka puhuu puolestaan, jostain syystä monet unohtavat.
Vuodesta 1943 lähtien Saksan joukkojen itärintamalta vastaanotettiin yli 190 vetoomusta Wehrmachtin komentoon, jonka olemus on seuraava: "PPSh-41 ylittää MP-38 (40) lipaskapasiteetin suhteen, joten Wehrmacht yksiköt kärsivät tappioita taisteluissa lähietäisyydeltä juoksuhaudoissa ja asutuilla alueilla, pyydämme teitä antamaan aktiiviselle armeijalle automaattiset aseet, joissa on suurikapasiteettiset lippaat.
Samassa Izhmashissa vuonna 2002 suunnittelija Shirobokov Yu.A. ja sen työntekijät osana kehitystyötä kehittivät ja lanseerasivat tuotantoon 50 ja 60 latausmakasiinia AK-74:ään sekä uuden vaakarumputyyppisen suurikapasiteettisen makasiinin 7,62x39:lle. Nämä myymälät lisäävät tiettyjä tuliharjoittelumenetelmiä käytettäessä dramaattisesti sekä yksittäisen sotilaan (työntekijän) että koko yksikön taistelutehokkuutta.
Eikö tämä ole innovaatio? Mutta yli 10 vuoden ajan kukaan ei ole ollut kiinnostunut näistä kaupoista, ja monet lainvalvontaviranomaisten edustajat ovat vain kuulleet niistä. Kuitenkin, toisin kuin he, ne, jotka suorittavat suoraan palvelu- ja taistelutehtäviä ja ovat tulilinjalla millä tahansa keinolla, omiin rahoiinsa asti, pyrkivät hankkimaan suurikapasiteettisia lehtiä, joita ei virallisesti hyväksytä palvelukseen.
AK-12 ja M-16A3.
Tämän seurauksena AK:n osalta on huomattava, että useat asiantuntijat pitävät tätä konekiväärin ominaisuuksien kokonaisuuden kannalta parhaiten soveltuvana nykyaikaisten sotilasoperaatioiden olosuhteisiin, jolla ei ole nyt analogia maailmassa. , eikä tule olemaan pitkään aikaan. Siksi, jos jotkut Izhmashin henkilöstövirheet poistetaan ja Venäjällä otetaan käyttöön pitkäaikainen käsiaseiden kehittäminen, kysymykset lupaavasta konekivääristä katoavat itsestään.
ORSIS T-5000 malli. Lähde: venäläinen sanomalehti
Orsis T-5000 kiikarikivääri julistettiin kerran "taktiseksi kiikarikivääriksi" (ikään kuin siellä olisi "operatiivisia" ja "strategisia"), jotka pystyivät korvaamaan kaikki Venäjän lainvalvontaviranomaisten käytössä olevat kiikarikiväärit. Tässä tapauksessa riittäisi ilmoittaa kotimaisen erittäin tarkan kiväärin luomisesta, joka voi viedä markkinaraon pienasejärjestelmässä.
Mielestämme SVD-kivääri on seuraavan 50 vuoden aikana ollut ja tulee olemaan yleisin ja suosituin tarkka-ampujajärjestelmä, joka perustuu ehdottamamme 3-tasoiseen tarkka-ampujien luokitukseen: taso 1 - pitkän kantaman tarkka-ampujat (osa GRU:n, SSO:n, FSO:n tarkka-ampujat), taso 2 - terrorismin vastaiset tarkka-ampujat SVD- ja SV-98-kivääreillä ja taso 3 - erikoisjoukkojen ja tiedusteluryhmien tarkka-ampujat (puolustusministeriön yhdistetyt aseyksiköt, OMON ja SOBR MIA) SVD- ja SV-98-kivääreillä.
On huomattava se yllättävä tosiasia, että nykyään "pelisäännöt" määrittelevät jostain syystä terrorismin vastaiset tarkka-ampujat (2. taso), jotka ovat yli 80 kertaa vähemmän kuin 3. tason tarkka-ampujat, joiden erityistyö eroaa huomattavasti ensimmäisen teoista. Tämän "roolien" uudelleenjaon seurauksena vuoristoisilla ja metsäisillä alueilla, joiden ampumaetäisyydet ovat 50-150 m, tuontikiväärit, joissa on manuaalinen uudelleenlataus ja tehokas optiikka, ballistiset laskimet, sääasemat ja muut erityiset kalliit laitteet, alettiin nykyään käyttää. olla ostettu kohtuuttomasti.
Ja tämä huolimatta siitä, että Izhmashissa kehitetty tekniikka SVD-kiväärin piipun valmistamiseksi sähkökemiallisella menetelmällä, jota seuraa kromipinnoitus (sniper barrel !!!), hämmästyttää edelleen kaikkia ulkomaisia kilpailijoita.
SVD luotiin alun perin puhtaasti sotilaallisena kiväärinä, joka oli kammio tavallista patruunaa varten, jolla ei ole parhaita ballistisia ominaisuuksia, ottaen huomioon sotilaallisen opin vaatimukset, jotka edellyttävät vihollisen toimintakyvyttömyyttä tai tappiota, eikä sen absoluuttista (100%). ) poistaminen. Siksi armeijan ampumakurssilla ei ole kohteita, kuten "terroristi panttivangilla" ja vastaavat.
Samalla huomioitiin toisen maailmansodan aikaisesta tarkka-ampujaliikkeestä saatu kokemus, kun taisteluolosuhteissa avoimilla alueilla ja asutulla alueella 98 % kohteista osui jopa 350 metrin etäisyydeltä. Siksi nykyään, samoin kuin sodan aikana, kun ensisijaiset ja vaarallisimmat kohteet määräytyvät lähimpien taistelusäännösten mukaan, kiikarikiväärin tärkeimmät ominaisuudet ovat sen luotettavuus ja tulinopeus. Samoista syistä armeijan ampumakurssi (KS-SO-86) ei sisältänyt harjoituksia, joissa oli tarkoitus ampua yli 450 metrin etäisyydeltä (ja vuodesta 2010 lähtien - 800 m).
Nykyään useat "pienaseiden asiantuntijat" kutsuvat subjektiivisissa arvioissaan sen tarkkuutta tekijäksi, joka määrittää kiikarikiväärin soveltuvuuden armeijan tehtävien ratkaisemiseen. Tämän seurauksena viime vuosina on ollut eräänlaista MOA:n osakkeiden "tahdistamista" pitkän kantaman tarkkuusammuntaurheilijoiden mielipiteiden pohjalta (penkkipenkki, tuli Venäjälle USA:sta), joilla ei ole kokemusta aktiivisesta ja pitkästä. -aikaiset taisteluoperaatiot.
Asiantuntijat tietävät, että ammunnan tarkkuus ja tehokkuus liittyvät toisiinsa vain etäisyyksillä, jotka eivät ylitä suoralaukauksen kantamaa. Pitkiä etäisyyksiä ammuttaessa "hämmästyttävä" tarkkuus voi olla julma vitsi, kun yksikään luoti ei osu maaliin, jos ampumisen lähtötiedot (etäisyys kohteeseen, tuulen nopeus ja suunta, lämpötila, paine) jätetään tekemättä tai määritetään epätarkalla , johdon korjaus) , mikä on melko todennäköistä vaikeassa taistelutilanteessa.
Ja kuljettaa jokaisen tarkka-ampujan mukana koko kasa erikoislaitteita näiden tehtävien ratkaisemiseksi taisteluolosuhteissa on tuskin perusteltua mistään näkökulmasta, mukaan lukien. ja taloudellinen. Joten armeijan kiväärin tulitarkkuuden tulisi olla optimaalinen, mikä varmistaa todellisten eikä kaukaa haettujen taistelutehtävien suorittamisen jonkin (tai jonkun) vuoksi.
Mutta jopa tarkkuudesta alkaen on syytä huomata, että useammin kuin kerran SV-98-kiväärillä varustetut tarkka-ampujamme, ilman liiallista loistoa, voittavat ensin tai palkintoja kansainvälisissä kilpailuissa, ja toinen Izhmash-kivääri kaliiperilla 338 Lapua ei myöskään ole huonompi. ulkomaisille kollegoille. Tämä tosiasia ei kuitenkaan aiheuta kiinnostusta, koska se ei ole siistiä, ja AW on siistiä.
SV-98
TTX SV-98
Seuraava tosiasia on erittäin mielenkiintoinen. 80-luvun lopulla ja 90-luvun alussa Yhdysvaltain lainvalvontaviranomaiset jäivät ilman puoliautomaattista kiikarikivääriä, koska M-16 ei sopinut tähän rooliin useista syistä. Sitten he alkoivat puhua yhden tarkan laukauksen käsitteestä käyttämällä Remington-700-metsästyskarbiinia, jossa oli naamioitu runko, Harris-kaksijalat ja Knightforts-optiikka.
Vaikka me "nokkiessamme" tätä, väittelimme kiivaasti 20 vuotta MTs-116- ja SV-98-kivääreistä ja valitsimme parhaan, ne eivät pysäyttäneet kehitystä, ja sen seurauksena he omaksuivat äskettäin 20-laukaisen puolikiväärin. automaattikivääri AR-10T kammio 308:lle Tästä eteenpäin kaikki Nato-blokin avainmaat ovat aseistautuneet omilla itselataavilla tarkkuuskivääreillään. Jatkamme väittelyä!
PKP "PECHENEG"
Tilanne kevyen PKP Pecheneg-konekiväärin kanssa, joka on myös nimetty "konekivääreisimmäksi", ei ole täysin selvä. Nykyään tämä konekivääri, joka nimen omituisuudesta huolimatta oli ja pysyy Kalashnikov-konekiväärinä, on TSNIITOCHMASH julistanut pohjimmiltaan uudeksi konekivääriksi. Piipun vaihdon seurauksena, jonka resurssit ovat pienempiä kuin kahden piipun resurssit PKM-konekiväärille, massa kasvaa 1,5 kg, bipod siirrettiin kuonoon (amputtaessa alttiina ampumasektori pieneni jyrkästi) , se todella sai uuden, mutta ei parempaa laatua.
Tästä syystä herää jälleen vastaamaton kysymys, miksi Pecheneg korvaa tällaisilla indikaattoreilla täysin PKM-konekiväärin, jota sotilashenkilöstö ja työntekijät, jotka suorittavat operatiivisia ja taistelutehtäviä vuoristoisilla metsäalueilla ja kaukana käyttöpaikoista, ovat arvostaneet.
Pienikokoinen konekivääri 9A-91
Erityistä huomiota tulee kiinnittää TsNIITOCHMASH - AS "Val", VSS "Vintorez" ja automaattisten 9A-91 kehittämiin ja valmistamiin pienaseisiin. Näiden näytteiden, varsinkin viimeisen, yllättävän ergonomian lisäksi komponentit ja osat eivät ole täysin vaihdettavissa jo käytössä olevan pääaseen - Kalashnikov-rynnäkkökiväärin - kanssa.
Tämä huolimatta siitä, että vuonna 1964 M.T. Kalashnikov sai Lenin-palkinnon yhtenäisen pienasekompleksin luomisesta osana kevyttä konekivääriä, joka oli täysin yhdistetty jo käytössä olevaan konekivääriin. Toisin sanoen AS Val, VSS Vintorez ja rynnäkkökivääri 9A-91 eivät selvästikään täytä vaatimusta uudentyyppisten aseiden maksimaalisesta yhdistämisestä olemassa olevien aseiden kanssa. Vai onko tämä vaatimus peruttu tänään?
Sitten ei ole selvää, miksi pitkään olemassa oleva erikoiskonekivääri AK-9 cal. 9x39 Izhmash, joka ei ole kaikilta osin huonompi kuin yllä mainitut erikoisaseiden näytteet, ylittää ne luotettavuudessa, ja kun PBS poistetaan, on vaikea erottaa AK-104: stä, onko vielä vähän tunnettu? Todennäköisesti tämä johtuu siitä, että Klimovskin kaupunki on lähempänä Moskovaa kuin Izhevsk.
Edellä olevan yhteydessä herää toinen kysymys kevyistä konekivääreistä. Eivätkö lainvalvontaviranomaisemme, jotka joutuvat suorittamaan sotatoimia vuoristoisilla ja metsäisillä alueilla, tarvitse kevyitä automaattiaseita, joissa on suurikapasiteettiset lippaat ja pitkä, paksu piippu verrattuna tavalliseen konekivääriin?
Konepistooli PP-90
On mahdotonta sivuuttaa kysymystä ilmeisistä vääristymistä konepistoolien luokassa. Nykyään kaukana täydellisestä luettelosta näistä aseista, jotka on suunniteltu "tehtävään" "Kedr" ja "Wedge", "Vityaz" ja "Veresk" (SR-2 ja SR-2M), "PP-90" ja " PP-93" , "PP-2000" ja "Bizon", pienikokoiset rynnäkkökiväärit "Whirlwind" SR-3, SR-3M ja 9A91 sekä viime aikoina joitain maahantuotuja näytteitä, jotka pääsääntöisesti käytetään vain "ikkunoiden koristeluun".
Mutta se on yksi asia, kun he näyttävät elokuvassa Heckler & Kochin MP-5:tä, jolla "heidän kovat kaverinsa" taistelevat talon emännän panttivangiksi ottaneen afrikkalaisen amerikkalaisen kanssa, ja aivan toinen, kun erikoisjoukkomme terrorismin vastaisen operaation aikana mene metsään tai rakennukseen, jossa Kalashnikov-rynnäkkökiväärit ja konekiväärit, roolipelit ja muut oikeita aseita odottavat häntä.
Yleisesti ottaen pienaseiden käsitettä olisi kehitettävä määrittelemällä selkeästi, mitä valtio odottaa. Mielestämme sen pitäisi mahdollistaa sotilaallisten pienasetyyppien määrän jyrkkä väheneminen, niiden yhdistäminen ja käytettyjen kaliipereiden määrän vähentäminen.
Joten esimerkiksi SP-4-patruuna NRS-1:lle, PSS:lle, VUL:lle, Vorchun-revolverille ja muille näytteille luotiin alun perin erikoisoperaatioita varten, pääasiassa ulkomailla. Ja yhtäkkiä tämä patruuna alkoi tulla laajalti käyttöön huolimatta siitä, että PB (6P9)- ja APB-pistoolien tärkein etu on mahdollisuus käyttää tavallisia 9x18-ammuksia, mikä on jo laajalle levinnyt ja paljon halvempi verrattuna SP-4-patruunaan.
Näin ollen, ottaen huomioon edellä mainitut, voimme tänään todeta vakavan epäonnistumisen Venäjän federaation voimarakenteiden varustamisessa sotilaallisilla pienaseilla. Tätä helpotti toisaalta se, että puolustusministeriö kieltäytyi ostamasta useita näytteitä, mm. PM ja AK-74, ja toisaalta epävarmuus siitä, mitä joukkojen varustamiseen tarvitaan.
AK-74 laajennetun tehdaspäivityksen jälkeen. Kuva: OAO NPO Izhmash
Tämän seurauksena Izhevskin tuotantolaitoksille on muodostunut kriittisesti vaarallinen, trendimäinen tilanne teknologisella pohjalla ja ammattitaitoisella työvoimalla. Jotta vältytään synkimmältä ennusteelta, jolloin mitään uutta "ihme-asetta" ei ole missään eikä ketään valmistamassa, valtion käsite sotilaallisten pienaseiden ja niitä varten tarvittavien ampumatarvikkeiden kehittämisestä tulisi hyväksyä pikaisesti.
Tällä hetkellä Polygon LLC (Chelyabinsk) on omasta aloitteestaan kehittänyt konseptin yhtenäisen ampumakoulutusjärjestelmän luomiseksi maahan, jonka toteuttaminen päätehtävien ratkaisemisen lisäksi lataa sotilaallisten pienaseiden valmistajat valtiolla. tilauksia ja täytä syntynyt aukko.
Ehdotettu konsepti sisältää 3 osastojen välisen ampuma-asekoulutuksen vaihetta, joista jokainen sisältää olemassa olevien pienaseiden ja niiden paino- ja kokomallien käytön. Lisäksi tämä konsepti mahdollistaa useiden pienaseiden tuotannon ja oston valtion toimesta.
Ensisijaisten toimenpiteiden joukossa:
- pneumaattisen MP-654-pistoolin (PM-analogi) ja ilmakarabiinin "Junker" (AK:n analogi) hankinnat - varusmiesten nuorten (10-14-vuotiaiden) koulutukseen;
- PM-pistoolin, SAYGA-22- ja SVD-22-karabiinien ostot (kaikki pienikaliiperisen patruunan alla) - varusmieskoulutukseen (14-16-vuotiaat);
- urheilunäytteiden MP-446С "Viking" ja "SAIGA-MK" (cal. 5,45 ja 7,62), "Tiger" (7,62x54) ostot - urheiluharjoitteluun;
- tarvittavan määrän MMG-pistooleja (Venäjän federaation sisäministeriön tilaus nro 288), PM-, PYa- ja AK-rynnäkkökiväärien tuotanto - sotilas- ja siviiliyliopistoille, joissa on sotilasosastot, koulutuskeskukset, yksiköt ja divisioonat, lukiot, sotilas-isänmaalliset ja sotilas-urheiluseurat, DOSAAF osana Venäjän federaation voimarakenteiden ampuma-asekoulutuksen uudistuksen täytäntöönpanoa ja koulutusohjelmia;
- AS "Val" ja VSS "Vintorez" rynnäkkökiväärien vaiheittainen korvaaminen AK-9-rynnäkkökiväärillä, AK-74-rynnäkkökivääri (cal. 5,45x39) AK-103-rynnäkkökiväärillä (kala 7,62x39) - yhdistää sotilaalliset pienaseet.
Artikkelin julkaisemisen aikana tapahtui muutos Venäjän federaation puolustusministeriön johdossa. Venäjän federaation presidentti V.V. Putin tapaamassa uuden johtajansa, armeijan kenraali Shoigu S.K. ja Venäjän federaation puolustusvoimien kenraalin uusi päällikkö eversti kenraali Gerasimov V.V. totesi, että viime vuosien liiallinen innovaatioinnostus on johtanut vaikeisiin, joskus katastrofaalisiin tilanteisiin monissa sotilas-teollisissa yrityksissä, vaati, että tähän kiinnitetään vakavaa huomiota.
Mielestämme kotimaisen puolustusteollisuuden johtavien aseyritysten paluuta ei ole vielä ohitettu. Valtion on kuitenkin pikaisesti kehitettävä käsiaseiden kehittämiskonsepti ottaen huomioon kysymykset yhtenäisestä osastojen välisestä koulutuksesta niiden pätevää käyttöä varten.
Tämän vahvistavat Nižni Tagilissa vuonna 2011 järjestetyssä venäläisten aseiden näyttelyssä kuuluttajan sanat, joka esittelytulituksen aikana sanoi seuraavaa: "...siis esitellyt näytteet sotilaspienaseista, jotka ovat tällä hetkellä käytössä Venäjän federaation voimarakenteet ovat vanhentuneet, mutta eivät ole vielä täysin paljastaneet taistelukykyään.