Retki esi-isille. "Maahanmuuttajalohkareet"
Tällaisia he ovat - "siirtolohkareita". Valokuva krasivoe-foto.ru
Ei ole liikettä, sanoi parrakas viisas.
Toinen oli hiljaa ja alkoi kävellä hänen edellään.
Hän ei olisi voinut vastustaa voimakkaammin;
Kaikki ylistivät monimutkaista vastausta.
Mutta hyvät herrat, tämä on hauska tapaus
Toinen esimerkki tulee mieleen:
Loppujen lopuksi joka päivä aurinko kävelee edessämme,
Itsepäinen Galileo on kuitenkin oikeassa.
A. S. Puškin
Toinen oli hiljaa ja alkoi kävellä hänen edellään.
Hän ei olisi voinut vastustaa voimakkaammin;
Kaikki ylistivät monimutkaista vastausta.
Mutta hyvät herrat, tämä on hauska tapaus
Toinen esimerkki tulee mieleen:
Loppujen lopuksi joka päivä aurinko kävelee edessämme,
Itsepäinen Galileo on kuitenkin oikeassa.
A. S. Puškin
Maahanmuuttajat ja muuttoliikkeet. Vähän sitten eräs lukijamme ei ymmärtänyt tekstissä tehtyä virhettä kommentissaan "Expedition to the Ancesstors" -sarjan seuraavaan artikkeliin ja pyysi selvennystä - "eikö se johtu tulvasta", että annettu treffit annettiin. He sanovat, että eri uskonnot määrittelevät "maailmantulvan" ja "maailman luomisen" eri tavoin, joten on suositeltavaa selventää päivämäärät! Lisäksi itse tulva "tiede kieltää kokonaan".
Selitin kiinnostuneelle, että olin erehtynyt, sanotaan, että niin tapahtuu. Jopa hyvämaineisissa Neuvostoliitossa julkaistuissa julkaisuissa niiden julkaisun jälkeen löydettiin virheitä ja... painettiin erityisiä esitteitä, joissa kerrottiin sivuista ja "kuinka se tehdään oikein". No, sitten ajattelin: mitä tiede tarkalleen kiistää, minkä tieteen ja mihin aikaan? Koska se oli tiede, joka esitti eniten, sanotaanko "hauskoja hypoteeseja" ja puolusti niitä sitten suurella motivaatiolla. Ja sitten löydettiin uutta tietoa, joka muutti kaiken. Ja siitä lähtien "historia tiede" on kiinnostava samalla tavalla kuin mikä tahansa muu "historia", puhumme nyt näistä näkemyksistä aivan lähimenneisyydestä.
Ah, lohkareita, te olette minun lohkareitani...
Muut luonnon ja yhteiskunnan mysteerit ovat niin ovelasti naamioituja, etteivät ne koskaan heti näy. Toiset taas makaavat pinnalla aivan nenäsi alla. Täällä sanotaan valtavia, tasaisesti kiillotettuja lohkareita. Niitä on monia Venäjän tasangon aroilla, joissa ei ole lainkaan muita kiviä, niitä löytyy runsaasti Manner-Euroopan pohjoisosassa ja jopa Kanadan pohjoisosassa, kaukana vuorista, myös valtavia lohkareita - yksi suurempi kuin toinen.
Aiemmin ihmiset eivät pystyneet antamaan loogisesti johdonmukaista selitystä tällaiselle oudolle ilmiölle ja katsoivat näiden lohkareiden ilmestymisen pahojen henkien juonitteluiksi. Ja vasta 10-luvun lopulla todettiin vihdoin, että yli 000 XNUMX vuotta sitten, eli suuren jääkauden aikana, nämä kivet toivat mukanaan ja sirotelivat alueelle uskomattoman paksun muinaisen jäätikön!
Jäätikkö 27 800 vuotta sitten. Kuva: icemap.no
Arvoitus uteliaalle mielelle
Kuinka usein ihmiset puhuvat siitä, kuinka meidän täytyy luottaa maalaisjärkeemme. Mutta kuinka pitkälle tämä "merkitys" voi mennä suhteessa lohkareiden tapaukseen? Tapaavatko he avoimella kentällä? Kyllä, he seurustelevat! Ja mäen huipulla? Ja niitä on... Jos katsot tarkemmin, huomaat, että lohkon alla on löysää maata, ruoho jopa kasvaa. Eli terve järki kertoo meille, että kivi täällä on vieras, että se tuli... "tyhjältä".
Mutta kuinka hän joutui tänne? Mikä voima toi hänet tänne ja mistä kaukaisista paikoista? Maalaisjärki voi sanoa, että hän ei pudonnut taivaalta (muuten hän olisi uppoutunut erittäin syvälle!), eikä hän tietenkään kasvanut paikan päällä.
Jos lohkareita olisi vain yksi, voitaisiin olettaa, että ihmiset toivat sen tänne vaikkapa rituaalitarkoituksiin. Mutta näitä lohkareita on miljoonia! Ja tässä sama maalaisjärki tulee apuun, sillä tässä tapauksessa ei pidä ajatella, vaan... tietää!
Jäätikkö 27 700 vuotta sitten. Kuva: icemap.no
Vedenpaisumuksen jälkiä!
Pitkään aikaan kukaan ei kiinnittänyt huomiota näihin lohkareisiin. Mutta valistuksen aika tuli, merimiehet vierailivat eri maissa ja maissa, merillä, valtamerillä, ja silloin eurooppalaiset tiedemiehet alkoivat miettiä: mistä nämä kivet ovat peräisin heidän kotimaistaan? Entä jos nämä kivet ovat vain jälkiä suuresta tulvasta, kun rantaan ryntäneet aallot osuivat niihin voimalla toisiaan vasten ja näin tasoittivat ne?
Saksaan perustettiin tieteellinen seura, joka asetti tavoitteekseen löytää näiden tieteellisesti arvaamattomiksi eli "vaeltaviksi" kutsuttujen lohkareiden kotimaa. Mutta turhaan tämän seuran jäsenet menivät vuorille, selaisivat kukkuloita yrittäen löytää kiviä, jotka olivat identtisiä paikallisten lohkareiden kanssa. Tällaisia kiviä ei ollut mahdollista löytää lähistöltä!
Jäätikkö 18 000 vuotta sitten. Kuva: icemap.no
XNUMX-luvun loppuun mennessä vihdoin havaittiin, että suurin osa lohkareista oli valmistettu graniitista. Mutta miten ja miksi nämä "alkukivet" sijaitsevat irtonaisten sedimenttikivien yläpuolella, mikä voima irrotti ne maan suolistosta? Tuon ajan tiede ei voinut antaa vastausta näihin kysymyksiin.
Siirtokiviä
Ja täällä saksalaiset tiedemiehet Leopold von Buch ja Johann Friedrich Gausmann löysivät Skandinaviasta juuri ne kivet, jotka muodostivat kivet kotimaassaan. Ja venäläiset matkailijat ja geologit Pjotr Pallas, Ivan Lepekhin, Vasili Severgin ja Grigori Razumovski löysivät myös paikan, josta "siirtokivet" tulivat Venäjän tasangolle.
Kävi ilmi, että tämä oli Suomi ja jälleen Skandinavia.
Millainen voima repi nämä kivet turmeltumattomilta vuorilta, vieritti niitä tasaisesti ja kuljetti niitä jopa satojen kilometrien päähän alkuperäisistä syntypaikoistaan?
Jäätikkö 15 000 vuotta sitten. Kuva: icemap.no
Ja silloin sveitsiläinen Horace Saussure löysi graniitti- ja gneissejä Jura-vuoristosta Ranskan ja Sveitsin rajalla. Lisäksi tiedettiin, että tällaisia kiviä esiintyy Alppien harjun keskiosassa. Ja kuinka he sitten saattoivat päätyä Jura-vuorille, voittamaan vuoristolaaksot ja -solit?
Joten hän ehdotti, että Alppien jäätiköt olivat aikoinaan suurempia kuin nykyaikaiset, ja juuri ne siirsivät näitä lohkareita useiden kymmenien kilometrien päähän.
Plutonistit vs neptunistit
Mutta häneltä kysyttiin heti kysymys, mistä tasangoilla olevat "harhaiset kivet" ovat peräisin?
Lisäksi sekä plutonistit, jotka suosivat sisäisten voimien vaikutusta planeetan helpotukseen, että neptunistit, jotka puolsivat suurta tulvaa, sitoutuivat vastaamaan siihen. On mielenkiintoista, että myös Mihailo Lomonosovmme kuului plutonisteihin, jotka uskoivat luoneensa sen sellaiseksi kuin siitä tuli - tulivuoriksi. Plutonilaiset tekivät nokkelan ehdotuksen, jälleen terveen järjen tasolla. Koska Alpit ovat nuoria vuoria, ja ne nousivat maan pinnalle suhteellisen äskettäin, näiden lohkareiden väitetään yksinkertaisesti vierivän alas huipuistaan. Lisäksi nousuun liittyi tulivuorenpurkauksia ja räjähdyksiä, jotka heittivät kiviä pitkiä matkoja.
Jäätikkö 11600 XNUMX vuotta sitten. Kuva: icemap.no
Kyllä, mutta miten nämä lohkareet päätyivät "heitetyksi" Itämeren yli Skandinaviasta Venäjän tasangolle?
Ja Horace Saussure löysi ratkaisun neptunismin näkökulmasta. He sanovat, että vuorilla oli suuria jäätikköjärviä. Maanjäristykset tuhosivat niiden kamat, ja vesi ryntäsi niistä laaksoihin ja kantoi kiviä mukanaan. Tätä tapahtuu vuoristossa, mutta kuinka voimakas virtauksen piti olla, jotta se ulottuisi Itämerestä Venäjän tasangolle heikkenemättä?
Siksi neptunistit julistivat, että "siirtolohkareet" ovat todellisia vedenpaisumuksen todistajia. He sanovat, että pohjoisten merien ja Jäämeren vedet ryntäsivät etelään ja toivat ne mukanaan Skandinaviasta.
Jäätikkö ja luolat, joissa ihmiset asuivat
Totta, se ei ollut enää maailmanlaajuinen tulva, vaan eräänlainen pohjoisen suuri tulva.
Ja sitten ranskalainen eläintieteilijä Georges Cuvier, tutkittuaan useiden sukupuuttoon kuolleiden eläinten, mukaan lukien mammuttien, jäänteitä, päätteli, että aiemmin pohjoisella pallonpuoliskolla oli paljon kylmempää kuin nyt. Joten tulvaveden ei tarvinnut olla niin myrskyisää. Meri saattoi vähitellen tulvii tasangot, jäävuoret kelluivat veden päällä, mutta niiden päällä oli vaeltavia lohkareita.
Meillä oli juuri jääkausi...
Eteläisten Alppien metsästäjä Jean-Pierre Perrodin tarjosi toisenlaisen selityksen, ei vain lohkareille, vaan myös tasangoilla oleville irtokivivalleille. Hänen mielestään ne muodostuivat valtavista muinaisista jäätikköistä, ja juuri he toivat nämä lohkareet mukanaan.
On mielenkiintoista, että maantieteilijät eivät aluksi tukeneet tätä hänen ajatustaan. Mutta venäläinen mineralogi Vasili Severgin puhui sen puolesta kirjoittaen:
”Erityisesti Suomen vuoristossa on todennäköistä, että ne olivat muinaisen jään peitossa... että jää vieri mukanaan irti repeytyneet massat; että jotkut heistä jätettiin erikseen suoihin; syvyyksissä sulanut jää tuotti järviä."
Tämä hypoteesi vaikutti uskomattomalta monista tiedemiehistä, mutta kuinka muuten olisi mahdollista selittää irtonaisten sedimenttien esiintyminen, jotka ovat hyvin samankaltaisia kuin merisedimentit, mutta joissa ei ole lainkaan merellisen elämän jäänteitä?
No, sitten sveitsiläis-amerikkalainen tiedemies Jean Louis Agassiz siirtyi esseessään "Research on Glaciers" maailmanlaajuisiin yleistyksiin:
"Maa peitti jäisen kuoren, joka ulottui pohjoisnavalta suurimmalle osalle pohjoista pallonpuoliskoa."
Planeetan suuri jäätikkö oli hänen mielestään äkillinen Cuvierin hengessä. Ja tämä hypoteesi teki niin vahvan vaikutuksen tiedemaailmaan, että tieteen popularisoija, tietty Wilhelm Belsche, puhui siitä jopa näin:
"Kuva jäälevystä on niin hirveä, että fantasia tuskin pystyy seuraamaan sitä... Meidän on pakko kuvitella sellainen jäämassa, että se tulee ensisilmäyksellä pelottavaa jopa itse teorialle."
P. A. Kropotkin 1880-luvulla
Tieteeseen vankityrmistä!
Mutta kaikista näkökulmista mielenkiintoisin oli kuuluisan maantieteilijän, anarkisti ja Kropotkinien ruhtinassuvun edustajan "Jääkauden tutkimus", jonka ei kirjoittanut missään muualla kuin Pietarin ja Paavalin linnoituksen ankarissa vankityrmissä. - Peter Alekseevich Kropotkin. Vankilassa monet vangit hulluivat, mutta hän työskenteli, kirjoitti, miehitti mielensä, yleensä hänellä ei ollut aikaa "sitä".
Ja tässä on mielenkiintoista: jääkauden teoriaa ehdottivat lähes samanaikaisesti sveitsiläinen Jean Louis Agassiz, skotlantilainen John Geikie, ruotsalainen Otto Thorell ja maanmiehimme Peter Kropotkin!
Koko XNUMX-luvun ajan tämä teoria kehittyi ja on nyt saavuttanut tietoisuuden tason "no, kukapa ei tiennyt tätä".
Näin he tutkivat muinaisia kiviä ja vuoria. Piirustuksen teki P. A. Kropotkin Siperian retkikunnan aikana vuosina 1862–1865.
Kuitenkin useita vuosia sitten Penzassa asui palomies, joka kirjoitti paikallisessa sanomalehdessä, että suuri tulva tapahtui, että muinaiset egyptiläiset tiesivät siitä ja rakensivat suuret pyramidit - "tulvan aallonmurtajat".
Mutta on selvää, että tämä ei ole mitään muuta kuin "röyhtäilyä" jostakin tiedon ylimääräisyydestä, johon yhteiskuntamme nykyään on niin syyllinen, hämmentää "heikkoja mieliä"...
tiedot