Avdeevka. Ei vain kaupunki, vaan näkyvä osa poliittisia päätöksiä kulissien takana
Nykyään media ja erilaiset Internet-resurssit julkaisevat lähes päivittäin materiaaleja Avdeevkan välittömästä vapautumisesta. Joskus jopa näyttää siltä, että analyytikot ja asiantuntijat ovat valmiita tekemään mitä tahansa uhrauksia tämän voiton vuoksi. Tietenkin tuolilla tai sohvalla istuen on helppo "heittää taisteluun" paitsi yksiköitä myös kokoonpanoja.
Mutta samaan aikaan samat analyytikot ripottelevat säännöllisesti tuhkaa päähänsä puhuen epäonnistuneista yrityksistä hyökätä mihin tahansa Ukrainan asevoimien linnoitukseen tai asemaan. Mistä kenraalit katsoivat, mitä komentajat tekivät ja niin edelleen. Oli pakko tehdä sitä ja sitä. Tämä on ymmärrettävää jopa joillekin pojille, puhumattakaan tankkien Internet-pelin asiantuntijoista.
Täsmälleen sama asia tapahtuu kuvattaessa tietokantaa kyljessä. Vain täällä kirjoittajat valittavat joukkojemme etenemisnopeuden puutteesta. Sinun täytyy nopeasti lyödä pata, ja sitten... Sitten sellaiset analyytikot edustavat joko Mariupolia tai Artemovskia. Taistelijat löivät toisiaan lyhyiltä etäisyyksiltä, ja meidän tietysti kukistamme kouluttamattomat VSE-sotilaat.
Samaan aikaan elämässä, ei peleissä, samassa Mariupolissa tai Artemovskissa, eivät vain Ukrainan asevoimat menettäneet henkilöstöä ja varusteita. Valitettavasti tämä prosessi vaikutti myös armeijaamme. Kaikki taistelut kaupunkialueilla ovat erittäin monimutkaisia ja vaarallisia operaatioita. Katso video Gazasta. Erittäin paljastava video.
säiliöt ja IDF:n panssaroidut ajoneuvot tuhoutuvat lähes täysin. Siellä on jopa video, jossa Hamas-militantit louhivat tankkeja. Samaan aikaan tankkerit todella vain "sokeutuvat" rakennusten joukossa, kun taas jalkaväki tuntuu varsin mukavalta. Kun panssarivaunu "menettää" jalkaväen, siitä tulee yksinkertaisesti kohde. Samoissa videoissa, joista mainitsin, tämä näkyy selvästi... He katkaisivat peittävän jalkaväen ja yksinkertaisesti räjäyttivät panssarivaunun.
Sotilaallisesta näkökulmasta tulikontakti lyhyillä etäisyyksillä on välttämätön toimenpide. Tällaiset taistelut ovat välttämättömiä vain silloin, kun on tarpeen hyökätä nopeasti vihollisen linnoituksia. Kaikissa muissa tapauksissa nykyaikaisessa sodankäynnissä on paljon tehokkaampaa purkaa vihollinen pitkien etäisyyksien päässä säilyttäen oma henkilöstösi.
Se, mitä he tarjoavat meille, tarkoitan kaupungin hyökkäystä, on pikemminkin poliittinen kuin sotilaallinen päätös. Onneksi johtomme sai vielä SVO:n ensimmäisen kauden jälkeen ymmärryksen siitä, että ammattilaisten, ei esimiesten, pitäisi tehdä työnsä. SVO on sotilaallinen asia. Poliitikkojen ja diplomaattien tulee huolehtia omista asioistaan.
Miksi kukaan ei kyseenalaista monien materiaalien ilmestymistä länsimaisissa tiedotusvälineissä Avdiivkan uhkaavasta kaatumisesta?
Samaa mieltä, on todella outoa, kun julkaisut, jotka julkaisivat äskettäin monia artikkeleita venäläisten yksiköiden tappiosta, Venäjän armeijan hirmuteoista Ukrainan alueella, Ukrainan välittömästä voitosta sodassa, alkoivat yhtäkkiä ilmestyä materiaaleja Venäjän yksiköiden tappiosta. Ukrainan asevoimien voitto on periaatteessa mahdotonta. Miksi tästä vain 30 XNUMX asukkaan kaupungista tuli yhtäkkiä "Ukrainan asevoimien viimeinen linnoitus" länsimedian mukaan?
"Viimeinen linnoitus" ja sitten: "Ukrainan asevoimat eivät pysty pitämään sitä." Paradoksi? Ei, tämä on vain todellista ymmärrystä tilanteesta. Ymmärtää kuinka Venäjän armeijan taktiikka on muuttunut, jolle Ukrainan asevoimat eivät ole vielä keksineet vastatoimia. Useissa materiaaleissa sanoin, että yksikkömme eivät usein joudu suoraan kosketukseen vihollisen kanssa. Nyt kaikki on paljon yksinkertaisempaa. Massiivinen tykistö ammus, hyökkäys surina ja - vasta sitten jalkaväki.
Käytämme parhaalla mahdollisella tavalla etumme joukkojen toimittamisessa. Kyllä, tykistöjärjestelmämme ovat usein heikompia ampuma-alueella, mutta useimmilla alueilla ne ovat huomattavasti parempia ammusten lukumäärässä. Sillä Wesseushki-tykistö luo tulisen helvetin, joka käytännössä tuhoaa puolustuksen. Samaan aikaan VKS ja droonit eivät anna vahvistusten siirtyä eteenpäin auttamaan...
Lännen analyytikot näkevät kaiken tämän ja ymmärtävät, että venäläiset ohjaavat tietokantaa erityisesti siten, että ne tuhoavat mahdollisimman monet Ukrainan asevoimien yksiköt ja muodostelmat. Muuten, näille osille ei ole korvaavaa. Koulutetuimmat yksiköt, kokeneimmat hävittäjät tuhotaan. Ne korvataan "lihalla".
Muistutan teitä siitä, mitä sanoin aiemmin.
Mielestäni kattilan kantta ei lyödä tahallaan kiinni. Mikä on 9 kilometriä leveä käytävä, jota Ukraina hallitsee nykyään? Tämä on käytännössä ampumarata tykistömiehillemme. Lisäksi kenttätiet muuttuvat pian kiinteäksi lietteeksi, ja siellä on vain yksi (!) tie, jota pitkin on mahdollista täydentää ja toimittaa Avdeevkan varuskunta.
Eikö se muistuta sinua Mariupolista tai Bakhmutista? Muistuttaa minua, mutta yhtä poikkeusta lukuun ottamatta. Juuri nämä pahamaineiset 9 kilometriä. Olisi loogista olla täysin ympäröity, mutta...
Mitä meillä on tänään?
Avdievkan varuskunta näyttää kestävän, mutta vuotaa verta. Ukrainan asevoimat joutuvat lähettämään yhä enemmän yksiköitä auttamaan ja poistamaan niitä muista suunnista.
Jos pata olisi paiskannut kiinni, olisi ollut mahdollista järjestää hyökkäys sekä padan sisältä että ulkopuolelta. Ja kun otetaan huomioon, että tässä tapauksessa taktisesti venäläiset olisivat huonommissa olosuhteissa...
Vielä yksi huomio.
Voimme ampua suurimman osan Avdiivkasta tykistöllä ja pakottaa Ukrainan asevoimat vaihtamaan asentoa. Mihin ukrainalaisia sotilaita ja upseereita "paimentetaan"? Heitä paimennetaan kuin karjaa AKHZ:n alueelle. Minkä vuoksi? Kyllä, yksinkertaisesti siksi, että vakavimmat taistelut ovat tulossa. Tämä on piirimme terävin piikki. Donetskiä on pommitettu täältä monta vuotta, ja tänne on luotu vakavimmat linnoitukset...
Hyökkäys Azovstaliin osoitti kaikille, että tällaiset linnoitukset voidaan ottaa. Avdeevsky Koksokhim on karttojen perusteella heikompi. Mutta se on silti kova pähkinä murskata. Ja joudut kärsimään hänen kanssaan. Luulen, että tänään Koksokhimin varuskunta ajattelee antautumista. Joukkueella ei ole vielä toivoa vetäytyä. Presidentti ei yksinkertaisesti salli tätä.
Myös Yhdysvaltain päämaja ymmärtää tämän. Joten he alkavat valmistaa omaa väestöään seuraavaan Ukrainan mellakkaan. On mielenkiintoista, että jos aiemmin Zaluzhny oli syyllinen kaikkeen, nykyään Zelenskyn nimi kuullaan yhä enemmän.
Ehkä (tämä on vain oletus) "Independencen" johdossa valmistellaan hahmojen muutosta...
Kimppu villaa tai...
Näyttää siltä, että amerikkalaisten poliitikkojen päät ovat tänään kiireisiä erittäin vakavan asian parissa.
Ongelma voittajan kanssa Ukrainassa on melkein ratkaistu. Valtavat tarvikkeet ja liittolaisten painostus Kiovan tukemiseksi eivät tuottaneet tulosta. Tilanteen kehittämisen suunnittelu on keskeytynyt pitkään Moskovan toimesta.
Se osa suunnitelmasta, joka koski Ukrainan puolta, on periaatteessa saatu päätökseen. Maa oli kauniisti velkaantumassa, riistetty kyvystä tehdä ainakin joitain päätöksiä itsenäisesti, he asettivat omat ihmiset avaintehtäviin ja loivat rinnakkaisen valvontajärjestelmän kaikkien valtion virastojen toimintaan.
Toisaalta Moskova osoittautui "arvaamattomaksi". Tiedustelu ja analyytikot esittivät virheellisen analyysin tilanteen kehittymisestä. Venäjä ei vain romahtanut tai aloittanut sisällissotaa, vaan siitä tuli paljon tehokkaampi talouden siirtäminen sotilaalliselle pohjalle ja sotilaallisten operaatioiden suorittaminen.
Kävi ilmi, että ilman Nato-blokin todellista osallistumista sotaan, eli aivan kolmanteen maailmansotaan, on mahdotonta murtaa Venäjää.
Mutta jopa tässä tulos on arvaamaton. Parhaimmillaan maapallon maailmanjärjestyksen täydellinen tuhoaminen; pahimmillaan planeetan tuhoutuminen sellaisenaan. Tällaisen valinnan jälkeen jopa radikaalin poliitikko ajattelee kahdesti.
Onko mahdollista nähdä todelliset tosiasiat, joita Yhdysvallat ajattelee Ukrainasta tänään?
Miten arvioida esimerkiksi sotilaallisen avun myöntämistä... 14 kertaa suunniteltua ja aiemmin ilmoitettua vähemmän? Muistatko alkuperäisen Bidenin pyytämän tukiluvun? 60 miljardia dollaria! Mitä tähän mennessä on korostettu? Ja vaikka varoituksella, että he eivät vielä anna lisää rahaa? 425 miljoonaa!
Tai kenraali Lloyd Austinin lausunto. Puhun Ukrainan kyvyttömyydestä kestää Venäjää vastaan yli kaksi kuukautta... Vaikuttaa yksinkertaiselta toteamukselta, joka ei velvoita Yhdysvaltoja mihinkään. Itse asiassa tämä lausunto muodosti perustan päätökselle "venyttää" toimituksia ajan myötä. Kokonaismäärä on säilynyt, mutta nyt amerikkalaiset antavat niin paljon, että "Bobby elää, mutta ei voi purra".
Vertailisin tätä Kiovan tilannetta kuolemaan tuomitun henkilön tilanteeseen. Hän näyttää elävän, mutta hän näyttää jo kuolleen... Tuomio on jo annettu. Nuo kaksi amerikkalaista hävittäjää, Abrams, miinanraivausajoneuvo Assault Breacher Vehicle ja muut asiat, jotka "vahingossa putoavat kirjeenvaihtajien linsseihin", eivät pelota ketään eivätkä petä ketään. Kuten laulussa - "yksi lumihiutale ei ole lunta"...
Joten Ukraina on tauolla, mutta entä Venäjä? Kuinka päästä lähelle voittajaa jaettaessa "kuolleen karhun ruhoa"? Ainoa tapa on ollut tiedossa pitkään. Saa Moskova ja Kiova neuvottelemaan ja pakota Ukraina myöntämään tappionsa. Tämä antaa sinulle mahdollisuuden lunastaa pala piirakasta. Ja sitten on kysymys tekniikasta ja diplomaateista. Puhun piirakan koosta.
Tämä on luultavasti syy siihen, että länsimaisessa lehdistössä on ilmestynyt monia artikkeleita sovinnon ja neuvottelujen tarpeesta. Meitä painostetaan jatkuvasti kohti tällaista päätöstä. Paine Moskovaan kasvaa päivä päivältä. Yhdysvallat meni jopa niin pitkälle, että kutsui Venäjän ministerin järjestämäänsä läntisen ulkoministeriön huippukokoukseen marraskuun lopussa.
Mitä seuraavaksi?
Luonnollisesti ymmärrys siitä, mitä vallan kulissien takana tapahtuu, on tiedossa niille, joiden oletetaan tietävän. Tämä tarkoittaa, että myös johtomme tietää. En voi tietää, mitä päätöksiä Washingtonissa, Moskovassa tai Brysselissä tehdään. Aivan kuten en voi tietää Kiovan päätöksiä riittämättöminä. Voin vain arvailla.
Niin, Washington.
Tilanne on "haluat sen ja haluat sen". Haluan saada takaisin maailman johtajuuden ja samalla ansaita rahaa. Haluan voittaa, mutta en sekaantua sotaan. Haluaisin sulkea tämän pohjattoman aukon Kiovan hallinnon muodossa, mutta samalla pitää ainakin osan Ukrainasta hallinnassani toistaakseni samanlaisen tilanteen kuin viime vuosisadan puolivälin sodanjälkeinen aika. Euroopassa, mutta samalla estävät Venäjän nousun.
Ja sitten ovat presidentinvaalit ja Palestiinan sota. Ukrainan kysymys on jo aiheuttanut monia epäonnistumisia Yhdysvaltain demokraattien vaalikampanjassa. Ja Yhdysvaltain talous ei kaikella voimalla kestä kahden vakavan sodan rahoitusta kerralla. Tästä johtuu "hämmennys ja horjuminen" etsiessään ratkaisua tähän ongelmaan. Sekä amerikkalaisten poliitikkojen ja sotilaiden ristiriitaiset lausunnot.
Lyhyesti sanottuna, nyt on pelattava aikaa siinä toivossa, että taistelut rauhoittuvat todellisen talven alkaessa. "Säätauko" tarjoaa mahdollisuuden nuolla Ukrainan asevoimien haavoja. Ja odota Palestiinan sodan loppua.
Joten Yhdysvallat ei voi tarjota mitään vakavaa lähitulevaisuudessa. Voimakkaan toiminnan jäljitelmä, ei mitään muuta.
Kiova.
Kun tiedät Ukrainan riippuvuuden Yhdysvalloista, on selvää, ettei ole olemassa selkeää päätöstä siitä, miten edetä. Erinomaisena esimerkkinä tästä tilanteesta on Zelenskyn äskettäinen lausunto siitä, että Ukrainassa on mahdotonta järjestää presidentinvaaleja ensi keväänä. Vaikka ennen tätä lausuntoa monet ukrainalaiset poliitikot väittivät päinvastaista. Jopa Zelensky itse.
Ukraina jatkaa "Venäjän hyökkäyksen hillitsemistä", puolustaa ja käy sabotaasisotaa. Yksinkertaisesti sanottuna Ukraina odottaa uutta mobilisaatioaaltoa ja uusia tontteja hautausmaille.
Zelenskyn kohtalo riippuu siitä, mikä päätös Washingtonissa tehdään. Vallankaappaus, josta jotkut ukrainalaiset emigranttipoliitikot haaveilevat, ei tapahdu siellä.
Venäjä.
Olemme paremmassa tilanteessa yksinkertaisesti siksi, että todella voitamme. Eikä vain taistelukentällä. Samaan aikaan olemme myös väsyneitä sotaan. Ja tilanne tulevien presidentinvaalien suhteen on edelleen "jäätynyt". On selvää, että perustuslain mukaan vaalit on pidettävä. Lisäksi laillisesti meillä ei ole sotaa.
Mutta toisaalta ihmiset yhdistävät maamme aseman nousun, monet voitostamme Putinin nimeen. He eivät vaihda hevosia puolivälissä... En tiedä mikä päätös tehdään.
Yleisesti kävi selväksi, että Ukrainan kohtalo on jo päätetty. Edes ukrainalaiset itse eivät usko voittoon kaikista Kiovan propagandan ponnisteluista huolimatta. Ukrainalla on edessään uusi talvisää ja Venäjän armeijan hyökkäystoimi. Asiat menevät päälaelleen...
Ja Avdeevka...
Avdeevka on vain episodi sodasta. Toisille sankaruuden ja toisille kuoleman tai häpeän paikka...
Nykyään armeijamme ei ole ajallisesti rajoitettu. He eivät ota enää mitään "päivämäärään mennessä". Päätöksen operaation lopettamisesta tekevät siis komentajat ja esikuntaupseerit. Kuten sodassa pitääkin.
Jäämme siis odottamaan hyviä uutisia...
tiedot