Sotilaallinen arvostelu

Valtionpuolustusmääräyksen 2013 täytäntöönpanon taloudelliset näkymät

51
Valtionpuolustusmääräyksen 2013 täytäntöönpanon taloudelliset näkymätKun tiettyjen energiankantajien hintojen nousu Venäjällä näkyi, alkoi ilmaantua tietoa, että tämä voisi johtaa uusiin vaikeuksiin valtion puolustusmääräyksen toteuttamisessa. Tosiasia on, että monet venäläiset puolustusyritykset käyttävät tuotantotoiminnassaan maakaasua, jonka kustannuksia voidaan nostaa varsin merkittävästi jo tämän vuoden heinäkuussa. Raporttien mukaan kaasun hinta voisi nousta noin 11 prosenttia, suunnilleen saman verran kuin viime kesänä.
On selvää, että kaasun hinnan nousu johtaa muiden tuotannossa käytettävien energialähteiden - esimerkiksi hiilen - hintojen nousuun. Puolustusyritysten tuotteiden hinnat puolestaan ​​voivat nousta. Erityinen jakso koskee puolustustarvikkeiden rakentamisessa käytettyjä materiaaleja. Näitä materiaaleja ovat teräs. Tänään päällä kylmävalssatun levyn hinta riippuu monista tekijöistä, joista yksi on tuotantoon tarvittavien energiaresurssien hinta.
Gazprom ei ole päättänyt tuhannen kuutiometrin kaasun hinnasta, ei vain Venäjällä, vaan myös suhteessa ulkomaisiin kuluttajiin. Joissakin osavaltioissa, kuten kävi ilmi, sinisen polttoaineen hintaa voidaan jopa alentaa. Liettua on paradoksaalisesti näiden maiden joukossa. Tosiasia on, että Gazprom on valmis hyväksymään 20 prosentin alennuksen kaasusta Liettualle, jos tämän Baltian tasavallan viranomaiset peruuttavat venäläistä kaasuyhtiötä vastaan ​​nostetun 5 miljardin litin kanteen. Ilmeisesti taktiikat ovat varsin tehokkaita, ja Gazprom käyttää taitavasti kykyään mukauttaa hintoja yksittäisten kuluttajien mukaan.
Siitä, tekeekö kaasumonopoli hintamyönnytyksiä suhteessa maan puolustusalan yrityksiin, ei ole vielä keskusteltu, eikä siitä todennäköisesti keskustella.
Toisaalta on ilmestynyt muutakin tietoa, joka koskee valtionpuolustusmääräyksen 2013 taloudellisen tuen ongelmien ratkaisua. Nyt Vnesheconombank voi lainata valtion puolustusmääräystä.
Tätä varten VEB perustaa erityisen valvontatoimikunnan, joka tutkii mahdollisuuksia lainata tietylle puolustusteollisuuden yritykselle. Toistaiseksi kysymystä siitä, kuinka edullisia tällaiset lainat voivat olla ja tarjotaanko etuja ollenkaan, ei ole vielä selvitetty. Venäjän federaation hallitus tuki VEB:n aloitetta valtion puolustusmääräyksen lainaamisesta joulukuun 2012 lopussa.
51 kommentti
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Sergh
    Sergh 13. tammikuuta 2013 klo 17
    +1
    Venäjän federaation hallitus tuki VEB:n aloitetta valtion puolustusmääräyksen lainaamisesta joulukuun 2012 lopussa

    No, hallitus, jossa Midvet istuu, on itse asiassa rumpu, katsotaan vain kuinka hän avaa suunsa, kun puolustusministeriö maksaa valtionpuolustusmääräyksestä lasketun koron ylittävän maksun.

    Venäjän federaation hallitus tuki VEB:n aloitetta valtion puolustusmääräyksen lainaamisesta joulukuun 2012 lopussa

    No, hallitus, jossa Midvet istuu, on itse asiassa rumpu, katsotaan vain kuinka hän avaa suunsa, kun puolustusministeriö maksaa valtionpuolustusmääräyksestä lasketun koron ylittävän maksun.
    1. SSI
      SSI 13. tammikuuta 2013 klo 17
      +4
      Mutta laskut kasvavat varmasti. Miten hän pääsee ulos?
      1. Aleksanteri Romanov
        Aleksanteri Romanov 13. tammikuuta 2013 klo 17
        +3
        Lainaus: SSI
        . Miten hän pääsee ulos?

        Hei Sergey, kuinka hän pääsee ulos? -Kyllä, sitä ei enää tule, sitä nostetaan vuosi vuodelta ja kaikki toimii hyvin.Vuonna 14 nostetaan vielä ja niin edelleen.
        1. SSI
          SSI 13. tammikuuta 2013 klo 18
          +2
          Hei Sasha! Kolmessa vuodessa energian hinnat nousevat 50 % ja valtion puolustusmääräyksen mukaiset hinnat kiinteytyvät. Ajattele, että puolet hinnasta on jo syöty, koska puolustusteollisuuden yritykset maksavat yhteisellä pohjalla, eivät tee alennuksia!
          1. Aleksanteri Romanov
            Aleksanteri Romanov 13. tammikuuta 2013 klo 18
            0
            Lainaus: SSI
            Kolmessa vuodessa energian hinnat nousevat 50 prosenttia.

            Tämä riippuu maailmantalouden vakaudesta ja öljyn hinnasta, kukaan ei tiedä, miten se on vuoden kuluttua.
            1. SSI
              SSI 13. tammikuuta 2013 klo 19
              +3
              Lainaus: Alexander Romanov
              Tämä riippuu maailmantalouden vakaudesta ja öljyn hinnasta, kukaan ei tiedä, miten se on vuoden kuluttua.

              Hintamme vain nousevat. En ole koskaan lukenut hinnan laskusta!
              1. nycsson
                nycsson 13. tammikuuta 2013 klo 22
                +1
                Lainaus: SSI
                Hintamme vain nousevat. En ole koskaan lukenut hinnan laskusta!

                Kyllä, niin paljon, että palkkojen kasvu ei pysy niiden mukana ...... wassat
              2. Pule
                Pule 13. tammikuuta 2013 klo 22
                +1
                Lainaus: SSI
                En ole koskaan lukenut hintojen laskusta

                Vaihtopelistä ja politiikasta hinnat ovat aina kasvaneet, eikä vain Venäjällä. Amers aloitti uuteen vuoteen budjettikriisissä, he haluavat jo leikata puolustusmenoja 25 prosenttia.
              3. PSih2097
                PSih2097 14. tammikuuta 2013 klo 05
                0
                Hintamme vain nousevat. En ole koskaan lukenut hinnan laskusta!

                Vaikka kaasun maailmanmarkkinahinta putoaisi 20 taalaan, Gazprom saa loput kotimaisen (sinä ja minä) kuluttajan kustannuksella...
          2. starshina78
            starshina78 13. tammikuuta 2013 klo 19
            +7
            Entä "Gazprom - kansallisomaisuus" -mainonta? osoittautuuko se valheeksi? Ja tämä ei ole kansan omaisuutta, vaan kourallinen röyhkeitä, jotka repivät rahaa kaikilta: sekä ihmisiltä että puolustusteollisuuden yrityksiltä. Missä on Gazpromin omatunto? Vaikka kysymystä ei ole muotoiltu oikein, anteeksi. missä on valtion omatunto? Loppujen lopuksi Gazprom on valtionyhtiö. En ymmärrä valtiota. Miksi nostaa energiavarojen hintoja, jos se hukuttaa siten puolustusteollisuuden yrityksiä, ei vain puolustusteollisuuden yrityksiä? Osaako kukaan selittää? Minulla ei ole muita ajatuksia kuin kapinallisia ajatuksia.
            1. SSI
              SSI 13. tammikuuta 2013 klo 19
              +2
              Lainaus käyttäjältä starshina78
              Entä "Gazprom - kansallisomaisuus" -mainonta?

              Tämä on keino karkottaa ihmisten rahoja. Täällä ilmaantuu kiukkuisia ajatuksia.
            2. nycsson
              nycsson 13. tammikuuta 2013 klo 22
              +2
              Lainaus käyttäjältä starshina78
              Entä "Gazprom - kansallisomaisuus" -mainonta

              Minä nauran hänelle, en voi! Mikä räikeä ja typerä valhe! am
              Lainaus käyttäjältä starshina78
              Onhan Gazprom valtion omistama yhtiö.

              Mutta onko valtio-va määräysvalta? Ei tiennyt! Sitten tulee täydellinen kaaos....
            3. DPN
              DPN 13. tammikuuta 2013 klo 22
              +2
              Mistä kansallisesta omaisuudesta voidaan puhua, jos kaikki luonnonvarat toimivat Putinin ja Medvedevin johtamien Alegarkien hyväksi. En nähnyt minkään hinnan laskevan,
            4. ruslan7608
              ruslan7608 14. tammikuuta 2013 klo 07
              0
              Gazprom käyttää rahaa jalkapalloon, Zenitiin, heidän on kompensoitava ne jotenkin
        2. alexng
          alexng 13. tammikuuta 2013 klo 21
          +2
          Lainaus: Alexander Romanov
          kyllä, sitä ei enää tule, he lisäävät sitä vuosi vuodelta ja kaikki rullaa normaalisti.


          Itse asiassa tätä kutsutaan indeksoinniksi. Niin kauan kuin inflaatiokomponenttia ei ylitetä. Vaikka yleisesti ottaen amerikkalaiset tai pikemminkin Fed toivat inflaation maailmantalouteen. Eläkäämme siis tätä aihetta uudelleen ongelman ilmaantuessa, älkäämme välittäkö päätelmiämme todellisuudeksi. Lisäksi nykyisessä maailmantalouden tilanteessa ei lännessä ole mahdollista ennustaa edes kuukautta eteenpäin. Ja kuinka olemme Venäjällä puolen vuoden tai vuoden kuluttua, typerää tekemistä.
      2. hullu roma
        hullu roma 13. tammikuuta 2013 klo 17
        +2
        En ymmärrä, artikkelin kirjoittaja väittää, että maa kuristaa puolustusteollisuuttaan nostamalla energian hintoja? Kuulostaa jotenkin tyhmältä...
        1. Aleksanteri Romanov
          Aleksanteri Romanov 13. tammikuuta 2013 klo 18
          +1
          Lainaus crazyromilta
          Kuulostaa jotenkin tyhmältä...

          Miksi se on tyhmää, hinnat alkavat nousta ja hintakaruselli Moskovan alueen ja puolustusyritysten välillä alkaa taas.
        2. Stranik72
          Stranik72 13. tammikuuta 2013 klo 19
          +3
          Maalla (puolustus) ja energia-alalla on eri omistajat.
          1. webdog
            webdog 13. tammikuuta 2013 klo 21
            0
            stranik72, oikein sanottu...
            paitsi omistajat ovat erilaisia, myös intressit ovat erilaisia.
            Uskon, että tällaisilla näkymillä jotain tapahtuu energianhintojen nostamisen faneille tänä tai ensi vuonna.
            muuten on ongelmia.
            bensiinin, kaasun, hiilen hinnan nousun myötä elintarvikkeiden hinnat nousevat väistämättä. loppujen lopuksi ne on tuotettava ja toimitettava (he eivät itse lennä hymyillä )
            sama pätee kaikkiin tuotteisiin, joista tulee vielä vähemmän kilpailukykyisiä ulkomaisten tuotteiden kanssa.
            Ja olemme jo liittyneet WTO:hon. Paleo kuitenkin...
            siksi, jos kaverien häntää ei paineta lähitulevaisuudessa, niin ..
            Mielestäni Putinille ei jätetä valinnanvaraa, hänen on ratkaistava nämä asiat ei kovin demokraattisella tavalla.
            ulvominen nousee - äiti älä sure! eli mikä neuvoksi?

            Luulen niin.
      3. nycsson
        nycsson 13. tammikuuta 2013 klo 22
        0
        Lainaus: SSI
        Miten hän pääsee ulos?

        Miten he pääsivät ulos ennen? Poistamme taas nuudelit korvista...... se ei toiminut, se ei kasvanut yhteen jne.
    2. nycsson
      nycsson 14. tammikuuta 2013 klo 10
      0
      Lainaus Serghilta
      No, hallitus, jossa Midvet istuu, on itse asiassa rumpu, katsotaan vain kuinka hän avaa suunsa, kun puolustusministeriö maksaa valtionpuolustusmääräyksestä lasketun koron ylittävän maksun.

      Luojan kiitos, että Medvedev on olemassa! Tulee joku syyllinen!
      Lainaus Serghilta
      No, hallitus, jossa Midvet istuu, on itse asiassa rumpu,

      Miten minun pitäisi tämä ymmärtää?
  2. Zhmurkis
    Zhmurkis 13. tammikuuta 2013 klo 17
    +3
    En vieläkään ymmärrä, mitä kirjoittaja halusi sanoa tällä artikkelilla? Joko hinta nousee tai ei nouse... No, ei sinun eikä meidän. ftopku
    1. KuygoroZhIK
      KuygoroZhIK 13. tammikuuta 2013 klo 17
      0
      niin mikä tässä on epäselvää? Artikkeli tilattu. Viite artikkelissa: "kylmävalssatun levyn hinta" maksettu. Tässä hän istuu uutissyötteessä.
      Ja artikkelin on kirjoittanut todennäköisesti henkilö, joka on erittäin pinnallisesti perehtynyt tähän aiheeseen.
      1. alexng
        alexng 13. tammikuuta 2013 klo 21
        0
        Todennäköisesti kaikkiartikkeli syntyi suon kahluualtaassa, ja foorumilla he nostivat tämän jonkun toisen mielen roskan hulluuden tasolle. Vuosi on juuri alkanut, ja idioottimaisuus veistää jo luistimelleen kyyräselän ja ryhäselän, ja kuvailee tulevaisuutta jo saavutettuna tapahtumana.
        Onnittelut terveille tulevan vanhan uuden vuoden johdosta! juomat
  3. kasvitieteilijä
    kasvitieteilijä 13. tammikuuta 2013 klo 17
    +3
    Venäjän federaation hallitus tuki VEB:n aloitetta valtion puolustusmääräyksen lainaamisesta joulukuun 2012 lopussa

    Ei, silti, hallituksen on aika mennä hukkaan... Selvisimme - puolustusjärjestys rinnastetaan yrittäjyyteen! Soo-ki! Ehkä heidät kutsutaan pian keräilijälle valtion puolustusjärjestyksen häirinnästä?
    1. vaha
      vaha 14. tammikuuta 2013 klo 01
      0
      VEB on valtionyhtiö, ts. voit ohittaa budjettimenettelyt rahoittaaksesi projektin (tietysti korolla, mutta voit käsitellä korkoja myöhemmin).
  4. Vladimirets
    Vladimirets 13. tammikuuta 2013 klo 17
    +1
    Jonkinlaista paskaa, no, kaasu kasvaa 11%, niin mitä? Sen osuus aseiden hinnasta on vielä pienempi, ja jopa 11%, yleensä kriittinen. Toinen asia on, että tällä tuotemerkillä aletaan kirjata pois valtion puolustusmääräystä varten osoitettujen rahojen varkauksia,
    1. SSI
      SSI 13. tammikuuta 2013 klo 17
      +4
      Olet hieman aliarvioitu. Jokaisella puolustusyrityksellä on joukko toimittajia, joilla puolestaan ​​on ... ja niin edelleen. 11 % otetaan huomioon kaikkialla, joka vaiheessa. Plus lämmitys, lämmin vesi ja .....
    2. Baltika-18
      Baltika-18 13. tammikuuta 2013 klo 17
      +2
      Lainaus: Vladimirets
      no, kaasu kasvaa 11%, niin mitä? Sen osuus aseiden hinnasta on vielä pienempi ja jopa 11 %.

      Olet väärässä.Energian kantajat ovat talouden perusta.Niiden hinnalla on valtava vaikutus tuotantokustannuksiin.SSI (Sergey) on tässä.
      1. SSI
        SSI 13. tammikuuta 2013 klo 18
        +4
        Ja siten maa kuristaa puolustusteollisuuttaan! Tämä näkyy minulle hyvin selvästi ilmailussa!
      2. nycsson
        nycsson 13. tammikuuta 2013 klo 23
        +1
        Lainaus: Baltika-18
        Energian kantajat ovat talouden perusta, joiden hinnalla on valtava vaikutus tuotantokustannuksiin.

        Kyllä, se on alkeellista! pyyntö
    3. Stranik72
      Stranik72 13. tammikuuta 2013 klo 19
      0
      No, kyllä, kaasu 11%, joten esimerkiksi metallin tuottajan on kompensoitava tämä, hän nostaa samaa hintaa, jollain luvulla ja niin edelleen koko aseiden ja sotatarvikkeiden näytteen tuotantoketjun ajan , ja tämä nostaa inflaatiota talousjärjestelmässämme, tämä on välttämätöntä, loppujen lopuksi tappioiden minimoimiseksi valmistaja alkaa säästää palkoissa ja luonnollisesti esiintyjien pätevyyksissä ja katsoo vaihtoehdoista kuinka halvalla valtionpuolustusmääräys saadaan valmiiksi, joten älä odota laatua tai teknologian läpimurtoa. Kiitos EP:lle ja DAM:lle tästä.
    4. alex86
      alex86 13. tammikuuta 2013 klo 19
      0
      Lainaus: Vladimirets
      no, kaasu kasvaa 11%, mitä sitten
      Hyvin vanha muisto noilta ajoilta (luultavasti vielä Neuvostoliitosta), kun bensiinin hinta nousi (no, hyvin suunnilleen) 8 ruplasta 12:een - Kazanissa tavallinen taksireitti maksoi minulle 50 ruplaa - se alkoi maksaa 70 (etäisyys 6 km - 0,6 litraa bensiiniä, bensiinin kustannusten nousu 2,4 ruplaa). Siksi 11 % muuttuu 30:ksi, ellei 50:ksi.
  5. Tatarus
    Tatarus 13. tammikuuta 2013 klo 18
    0
    Liettua on paradoksaalisesti näiden maiden joukossa. Tosiasia on, että Gazprom on valmis hyväksymään 20 prosentin alennuksen kaasusta Liettualle, jos tämän Baltian tasavallan viranomaiset peruuttavat venäläistä kaasuyhtiötä vastaan ​​nostetun 5 miljardin litin kanteen.

    Hölmöjen talo tai tyhmien talo. Liettuan on sitten taivutettava hintoja.
  6. Tupolev-95
    Tupolev-95 13. tammikuuta 2013 klo 18
    0
    Gazprom on kansallinen aarre! Kyyneliin asti hauska. Hintakanto on selvä - tällaisia ​​summia äänestetään puolustusmääräyksestä - jokainen haluaa palan piirakkaa. Podorazhivaet ei vain kaasua. Venäjä on antelias sielu! Milloin aiot tukehtua?!
  7. sxn278619
    sxn278619 13. tammikuuta 2013 klo 20
    0
    Ignatiev pitäisi erottaa keskuspankista kauan sitten.
    On korkea aika aloittaa luottojen myöntäminen.
    Keskuspankki antaa VEB-pankkisiirrot 0 %:lla (he ottaisivat esimerkin Fed:stä) ja tavoittelevat lainoja 3 %:lla.
    Kaava on maalattu pitkään
    Likimääräinen luottojärjestely (kehitetty vuonna 1998)
    Tarvittavat lainaehdot

    1. Hyvityspäästöt olisi toteutettava tiukasti kohdistetulla tavalla tiettyjen tuotemäärien vapauttamiseksi
    2. Luottoresurssien lisämäärät tulisi kanavoida yksinomaan valtion valvomien ja valtion ylläpitämien rahoituslaitosten kautta.
    http://worldcrisis.ru/crisis/87458
  8. Samsebenaume
    Samsebenaume 13. tammikuuta 2013 klo 20
    +3
    Täydellinen riippuvuus energian maailmanhinnoista on Venäjän heikoin kohta. Sanoisin - orjariippuvuus.
    Häpeä valtiolle.
    On aika muuttaa jotain tai joku, muuten se ei pääty hyvin...
    1. nycsson
      nycsson 13. tammikuuta 2013 klo 23
      +2
      Lainaus: Samsebenaume
      On aika muuttaa jotain tai joku, muuten se ei pääty hyvin...

      Valera! Olet oikeassa kuten aina! Pelkään, että se ei pääty hyvin! Ne estävät röyhkeästi taloutemme kehitystä bensiinin, kaasun, sähkön hinnoilla!
      Lainaus: Samsebenaume
      Häpeä valtiolle.

      Ja myös ihmisillemme! Se on sinun oma vikasi! Viranomaisten tulee työskennellä ihmisten, tai pikemminkin yhteiskunnan ja tämän yhteiskunnan hyväksi, mutta ei itselleen! Koska annamme tämän tapahtua, kuka on syyllinen? hi
    2. DPN
      DPN 13. tammikuuta 2013 klo 23
      +1
      Ei ole tarpeen muuttaa eikä hallitsijoiden tarvitse vastata päällään.Jos he haluavat hallita maata.
  9. sxn278619
    sxn278619 13. tammikuuta 2013 klo 20
    0
    Ei ole huono ajatus miten käsitellä kommunismia vastaan ​​taistelijoitamme (Gaidar, Chubais, Kudrin jne.), jotka taistelun kuumuudessa tuhosivat reaalisektorin ja jakoivat kaiken julkisen omaisuuden ystävilleen.
    http://worldcrisis.ru/crisis/1057310
    "Liberaalit ja yksityistäminen"
  10. Neolexx1
    Neolexx1 13. tammikuuta 2013 klo 20
    +1
    Kaverit, tietysti, minulla on ehkä jäädytetty tyhmyys, mutta kuka tässä aiheesta selittää minulle ainakin vähän, kuinka käy ilmi, että tämä on sama maakaasu, jota tuotetaan maassamme ja jonka tuotantoa varten olemme 1. sija maailmassa (infa mainonnasta))). Joten miksi ihmeessä se kasvaa kotimarkkinoilla? Varsinkin puolustusteollisuudessa? Onko meillä hallitus, joka ei säätele hintoja ollenkaan? toimitamme kaikille ympärillämme! Mitkä ovat syyt kotimaisen kuluttajan energiankantajien yleiseen kasvuun? Tietysti kaivosyhtiöiden ahneus on yksi tärkeimmistä syistä, mutta miten niin?
    1. alex86
      alex86 13. tammikuuta 2013 klo 21
      0
      Ja x ... hän tuntee myös hänet ... Ja bensa? Entä lämpö? Entä sähkö? Entä metalli? Markkinoiden grimasseja? Markkinoilla hinnankorotukselle on syynsä (esim. eläkkeiden korotus on markkinoilla, joka on basaari). Meille syynä on sääntelijöiden kiinnostus hintojen nousuun, myös ennen vaaleja annettujen lupausten täyttämiseksi. (Kyllä, miksi pääsin sisään, olen jo kyllästynyt tähän kaikkeen, voit treenata niin paljon kuin haluat, mutta se on heille rumpu, hei, kaikki selviävät vain verojen maksamatta jättämisestä, miten se on kaikki ...... loi!)
    2. Samsebenaume
      Samsebenaume 14. tammikuuta 2013 klo 01
      +2
      Neolexx1
      Kyllä, tässä ei ole mitään logiikkaa.
      Tässä on joitain käsitteitä.
      Venäjällä kukaan ei ajattele ihmisiä. Toivottavasti tämä ei ole sinulle uutinen...
      Ylimääräisen pennin tyrmääminen Euroopasta on iso ongelma, mutta ihmisiltä se on helppoa ja yksinkertaista.
      Olen aina sanonut ja toistan, että nykyinen hallitusmme seuraa vähiten vastarintaa.
      Me olemme uhreja.
      1. nycsson
        nycsson 14. tammikuuta 2013 klo 08
        +1
        Lainaus: Samsebenaume
        Olen aina sanonut ja toistan, että nykyinen hallitusmme seuraa vähiten vastarintaa.
        Me olemme uhreja.


        Maa "kiinteän rosvon" alla
        Viranomaiset haluavat vain tietää yhteiskunnasta, kuinka paljon rahaa tarvitaan köyhien ostamiseen ja kuinka saada heidät äänestämään itseään.
        07.08.2012
        http://www.novayagazeta.ru/politics/53867.html
        Täällä, juuri toissapäivänä, Alfred Koch, erittäin hienovarainen kirjailija, joka tunnetaan paremmin "Venäjän myymisestä", teki erittäin tarkan Facebook-viestin, joka ansaitsee lainauksen kokonaisuudessaan:
        "On olemassa sellainen (melko kuuluisa) valtion käsite, jota kutsutaan "valtioksi paikallaan pysyvänä rosvona". Tämän käsitteen tarkoitus on, että valtio on eräänlainen jengi, joka kaappaa vallan tietyllä alueella asuvaan ihmiseen. Eräänä päivänä jengi huomaa, ettei se voi laajentaa omistustaan: muut jengit puuttuvat asiaan. Sitten jengi alkaa hyödyntää "heidän" ihmisiään. Hyvin pian hän tajuaa, että jos hän riistää ihmisiä liian ankarasti, ihmiset joko alkavat kuolla sukupuuttoon tai nousta ylös. Tietty kohtuullinen hyväksikäytön mitta vahvistetaan kokeellisesti, kun jengi ottaa lisäarvosta vain sen osan, joka jättää kansalle riittävästi varoja laajennettuun lisääntymiseen. Näissä olosuhteissa sekä jengi että ihmiset rikastuvat. Näin jengi muuttuu rationaaliseksi voimaksi. En voinut pitkään aikaan ymmärtää, miksi jengimme on niin huolimattomasti kyyninen ihmisiä kohtaan? Ensinnäkin niille, jotka tuottavat juuri tätä lisäarvoa. Ja hän välittää vain niistä, jotka tavalla tai toisella istuvat lisätyn tuotteen uudelleenjakamisessa, eivät sen tuotannossa. Ja sitten minulle valkeni: viranomaisille, jotka ovat valinneet maan kehityksen käsitteeksi lähes yksinomaan sen suolistosta louhittujen raaka-aineiden myynnin, tämän maan väestö on tarpeeton. Se ei ole lisäarvokokonaisuus, kuten olisi, jos valittaisiin vaihtoehtoinen konsepti, joka on kehittyä lisäarvon kasvun kautta. Valitussa raaka-ainekonseptissa väestö menee "kustannusten" tai, kuten nykyään on muodikasta sanoa, "kustannusten" alle. Ja järkevä liikemies vähentää "kustannuksia". Sekaantuu jengiimme. Hän tuskin kestää meitä. Todellisuudessa se tarvitsee vain 2-3 miljoonaa ihmistä, jotka harjoittavat raaka-aineiden louhintaa ja toimittamista markkinoille. Ja muiden tilalle he mieluummin olisivat joko vailla siirtotyöläisiä tai heistä suoraan riippuvaisia ​​valtion työntekijöitä ja eläkeläisiä. Jos katsot voimajoukkomme käyttäytymistä tästä näkökulmasta, se osoittautuu varsin rationaaliseksi, ja sen nykyinen käyttäytyminen meitä kohtaan on melkein ihmisyyden ja suvaitsevaisuuden huippua.
  11. sxn278619
    sxn278619 13. tammikuuta 2013 klo 21
    +1
    WTO:hon liittyessään Venäjä otti sitoumuksen kotimaisten kaasun hintojen olevan samat kuin ulkopuolisten hintojen, ja vuosittaista aikataulua laadittiin.
    Miksi?
    Kaasua käytetään metallin (alumiinin) ja kemikaalien valmistukseen.
    Siksi niiden kustannukset ovat alhaisemmat kuin ulkomailla. Aikaisemmin heiltä säästyttiin korkeat tullit ulkomailla.
    Täällä energiaministeriön virkamies puhui ja sanoi, että samaan aikaan kotimaan hinnat nousevat ja ulkoiset hinnat laskevat. Joten Gazprom alentaa hintaa Euroopalle ja tuo sen lähemmäksi markkinoita (jotka ovat nyt alhaisemmat kuin pitkäaikaiset)
    1. nycsson
      nycsson 13. tammikuuta 2013 klo 22
      0
      Lainaus käyttäjältä: sxn278619
      Miksi?

      Koska tyhmät lampaat! am
      Ja siten ne estävät taloutemme kehitystä!
  12. nycsson
    nycsson 13. tammikuuta 2013 klo 22
    0
    Kun tiettyjen energiankantajien hintojen nousu Venäjällä näkyi, alkoi ilmaantua tietoa, että tämä voisi johtaa uusiin vaikeuksiin valtion puolustusmääräyksen toteuttamisessa.
    minä vain tsemppaan..... wassat Jotain vähän varhaista alkoi ilmestyä artikkeleita valtionpuolustusjärjestyksen häiriöistä! En odottanut sen olevan näin nopea! wassat
  13. Byordovvv1
    Byordovvv1 13. tammikuuta 2013 klo 22
    +2
    Tai kenties vain leikata miljoonia bonuksia niin sanotuille huippujohtajille ja poistaa raaka-aineiden ja komponenttien jälleenmyyjät tuotantoketjuista?
  14. Pule
    Pule 13. tammikuuta 2013 klo 22
    0
    Artikkeli ei koske mitään. Energiankuljettajien hinnat ovat aina nousseet, mutta nyt monopolit ovat rajoittaneet hintojen kasvua. Ja minkään valmiin tuotteen hinnassa energian kantajat eivät vie merkittävää osaa huutaakseen tuotantotuotteen (esimerkiksi teräksen) ja vielä enemmän palvelun hinnan noususta, jopa 50 prosentilla. 3 vuodessa.
    Ahneus, ei inflaatio, saa kaiken hinnan nousemaan merkittävästi. Kaikki ymmärtävät tämän, mutta on erittäin vaikeaa irtautua "maukkaasta syöttimestä" ja vielä enemmän jakaa se jonkun kanssa.
  15. suharev-52
    suharev-52 13. tammikuuta 2013 klo 22
    0
    Yksi minkä tahansa tuotteen kustannusten komponenteista on energiaresurssit. Se oli Neuvostoliiton päivinä kustannukset (kun kaikki maksoi pennin) 15-20%. On siis tarpeen valmistaa väestöä eikä puolustusteollisuutta. Jos saatavilla olevat tiedot pitävät paikkansa, niin valtion puolustusmääräyksessä säädetään korvauksesta tietylle prosentille inflaatiosta. Ja ongelmia syntyy yrityksille vain silloin, kun ne eivät mahdu tiettyyn omakustannushintaan tai inflaatio on suunniteltua korkeampi. Ystävällisin terveisin.
  16. Aleksanteri 46
    Aleksanteri 46 13. tammikuuta 2013 klo 23
    0
    Ihmettelen kenelle valtionpuolustusmääräys tehdään? Maalle vai pankkien, erityisesti VEB:n, rikastuttamiseksi?
    Jos luotonanto keskimääräisellä prosenttiosuudella yrityksille myönnetyistä lainoista vuonna 2012 (zh. "Moskovan kirjanpitäjä") - 14%, niin D. Rogozinin ilmoittamista yli 2 biljoonaa. rupla Valtion puolustusmääräys 2013 - "*) miljardia ruplaa - pankin tuloihin, mikä vastaa rakentamista (23 miljardia yksi sukellusvene - http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20130110203347.shtm) 12 strategista ydinohjusristeilijää, ja sanot potkut - takapotkut - täällä on koko laivasto - ei virallisesti rakennettu, koska jostain syystä rahat annetaan valtion (!!!!) puolustusmääräyksiin lainojen kustannuksella, ei valtionkassa!
  17. sxn278619
    sxn278619 14. tammikuuta 2013 klo 00
    0
    Puolustusteollisuus on talouden musta aukko; siellä ei ole taloutta.
    Sotateollisuuskompleksille ainoa ulospääsy on vienti.
    Maailmanlaajuinen kriisi pakottaa kaikki aseistautumaan.
    Pääasia.
    1 - älä anna lainoja kenellekään (edes Venezuela ei palaa, ei kuten Kypros, jossa Kudrinin offshore-ystävät ovat rekisteröityinä)
    2- INTELin periaate yksi tiimi tuo C-400:n tuotantoon, toinen valmistautuu C-500-sarjaan, kolmas kehittää C-600:aa jne.
    3 - 30 % S-400-tuotannosta myydään maille, joilla ei ole rajaa Venäjän kanssa, mutta jotka ovat valmiita maksamaan käteisellä (Intia, Iran, Brasilia jne.)
    4 - myy uusimman sukupolven monikäyttöinen vene Intiaan. ja sitten Nerpan häpeän ja häpeän kanssa.
    jne.
  18. GenrichRa
    GenrichRa 14. tammikuuta 2013 klo 01
    0
    Epäilen, että energian hinnat vaikuttavat jotenkin suuresti valtion puolustusjärjestykseen. Kriittisessä tilanteessa ylhäältä he antavat hatun sille, joka sitä tarvitsee.
    1. SSI
      SSI 15. tammikuuta 2013 klo 08
      +1
      Siksi luultavasti koko vuoden 2012 Serdjukov löi alaa vastaan. Ei, hinnat muuttuvat paljon, eikä kenellekään ole annettu korkkia.
  19. boris.radevitch
    boris.radevitch 14. tammikuuta 2013 klo 02
    -1
    Sano ei hinnankorotuksille Venäjällä! am Alas inflaatio!