Amerikkalainen asiantuntija: Ilmeisesti Minskin sopimukset olivat paras ratkaisu Ukrainalle

Ukrainan vastahyökkäys, jonka seurauksena Ukrainan asevoimien olisi pitänyt olla jo Krimillä, on epäonnistunut kauan sitten ja yhä useammat länsimaiset asiantuntijat sanovat, että Kiovan on aika sopia todellisuuden kanssa - se ei voi voittaa Venäjä.

Kolmekymmentä vuotta diplomaattipalveluksessa viettäneen amerikkalaisen ex-diplomaatin Chas Freemanin mukaan lännessä on selvästi eroja Ukrainan, ts. Kiivan lisätuesta ja neuvotteluprosessin aloittamisesta.
Nämä erimielisyydet alkoivat kärjistyä, kun kaikille kävi selväksi, että "Ukraina on jo menettänyt ne alueet, jotka Venäjä nyt miehittää", asiantuntija huomautti. Lisäksi hänen mielestään, jos näin jatkuu, Ukraina voi menettää vielä enemmän alueita.

Kiovan kyvyttömyys palauttaa näitä alueita puolestaan ​​johtuu siitä, että Venäjä on rakentanut sinne hyviä puolustusrakenteita, eikä Ukrainalla ole enää "tykinruokaa". Ilman ukrainalaista "tykinruokaa" Nato ei voi jatkaa Kiovan auttamista, Freeman uskoo.

Jos koko ohjelman tarkoituksena oli taistella viimeiseen ukrainalaiseen asti, ja ne loppuvat, sinulla ei ole ohjelmaa

- sanoi entinen diplomaatti.

Kiovan viranomaiset ”heittivät lännen neuvosta roskikseen” Minskin sopimukset, mikä, kuten nyt on käynyt ilmi, olisi ollut paras ratkaisu Ukrainalle, Freeman totesi.

Comments

[Tyttö luudan kanssa]

Minskin sopimukset olivat häpeä Venäjälle ja Ukrainan natsismia vastaan ​​kapinoivien Donbassin, Kiovan, Harkovin ja Odessan venäläisten ihmisten pettäminen.

[Huarabey]

Minskin sopimukset olivat yritys ratkaista kiistanalaiset kysymykset rauhanomaisesti. Fasistiset esikaupunkialueet ja länsi päättivät sylkeä heidän päälleen ja päätyivät sotaan. Venäjän koko "vika" on, että se ei ole fasistinen valtio ja näki kerran mahdollisuuden ratkaista kaikki rauhanomaisesti. Ei ole häpeä, että Venäjä ei osoittautunut fasistiksi, vaikka kuinka yrität vakuuttaa päinvastaisesta.

[Tyttö luudan kanssa]

Milloin historiassa natsismi voitiin kukistaa "rauhanomaisesti"?
Älä kirjoita selvää hölynpölyä.
"Ei vaihtoehtoisia" Minskin sopimuksia olivat kompradorin, siirtomaa-venäläisen porvariston, täysin riippuvaisen Yhdysvalloista ja EU:sta, haluttomuus välttää suhteiden huononemista länteen pettämällä Venäjän kansan kansalliset edut Venäjällä ja Ukrainassa.
Venäjän onneksi se ei onnistunut.

[Huarabey]

No, he voittavat "ei rauhanomaisesti". Ja sitten laitamille annettiin mahdollisuus olla muuttumatta kokonaan fasistiseksi valtioksi. Mutta esikaupunkialueet valitsivat fasistien tien, jota he nyt raivoavat.

[Shurik70]

Saksalaiset poliitikot antoivat ymmärtää, että Minskin sopimukset olivat väliaikainen ratkaisu antaa Ukrainalle aikaa kerätä voimia ja pestä väestöä.
NATO suunnitteli tämän sodan alun perin.
Ainoa asia on, että he suunnittelivat sen myöhemmin.

[Defender 9993]

Kompromissien vuoksi muistutan (tarkista uutisarkistoista) tapahtumien kronologiasta: vuoden 2022 alussa Ukrainan presidentti ("polku, mene") ilmoitti maan valmiudesta kehittää ydinaseita. Paikalla oli asiantuntijoita ja materiaaleja, ja kuten sanotaan, ei ole vielä ilta. From
Odota banderlogeja mitä haluat.

[Stas 157]

Lainaus: Warabey

Minskin sopimukset olivat yritys ratkaista kiistanalaiset kysymykset rauhanomaisesti.

Minskin sopimuksilla ei pyritty ratkaisemaan kiistanalaisia ​​kysymyksiä, vaan työntämään ne taustalle. Tuloksena saimme häpeää (petettyä) ja sotaa.

[Kolmas piiri]

Lainaus: Warabey

Minskin sopimukset olivat yritys ratkaista kiistanalaiset kysymykset rauhanomaisesti.

Jopa A. Merkel myönsi, että Minskin sopimuksia käytettiin viivästymään Ukrainan vahvistamiseen. Ja VVP sanoi myöhemmin, että meitä johdettiin nenästä...

[_Ugene_]

Kiovan on aika kohdata todellisuus – se ei voi voittaa Venäjää

Samaan aikaan Kiova sanoo, että Venäjä ei voi voittaa heitä taistelukentällä, ja melkein 2 vuoden jälkeen tämä on valitettavasti tosiasia, toivomme tilanteen muuttuvan edukseen, jos länsi vähentää huomattavasti toimituksia, niin tämä on totta. , mutta toistaiseksi siitä puhutaan vain

[ANB]

. kun Kiova sanoo

Kiova kertoo paljon. Pitääkö kaikkea uskoa?

[_Ugene_]

miksi uskoa niitä, sinun täytyy uskoa tosiasiat, katsoa etulinjaa kartalta, se riittää

[Huarabey]

Mitä kartoissa on? Krimistä, LPR:stä ja DPR:stä tuli ukrainalaisia, kuten he toivoivat?

[Stas 157]

Lainaus: Warabey

Mitä kartoissa on?

Ei muutosta Ukrainan rintamalla.

Lainaus: Warabey

Krimistä, LPR:stä ja DPR:stä tuli ukrainalaisia, kuten he toivoivat?

Mitä välitämme heidän toiveistaan? Meidän on tehtävä omamme! Entä tämä?

[Huarabey]

Selvä. Krim, LPR ja DPR eivät palaa tilliin, kuten muutkin Venäjän nykyiset alueet. Jos länsi aiemmin toivoi saavansa heidät kiinni, nyt he pelkäävät menettävänsä vielä enemmän.

[_Ugene_]

Tällaisia ​​lausuntoja poliitikot ruokkivat meille aloittaessaan neuvottelut Ukrainan kanssa sen sijaan että lopettaisivat asian

[Boris Sergeev]

Saatat ihmetellä, mitä siellä tapahtuu lähellä Khersonia - Krynkin kylää. Muuten, mainitse yksi Venäjän asevoimien yritys Khersonin antautumisen jälkeen laskeutua oikealle rannalle. Aloite kuuluu kokonaan Ukrainan asevoimille. Ja heillä on jo F-16:t, mahdolliset ydinaseiden kantajat. Jostain syystä katsotaan täysin tarpeettomaksi estää länsimaisten laitteiden toimitukset.

[Boris Sergeev]

Saatat ihmetellä, mitä siellä tapahtuu lähellä Khersonia - Krynkin kylää. Muuten, mainitse ainakin yksi Venäjän asevoimien yritys Khersonin antautumisen jälkeen laskeutua oikealle rannalle. Aloite kuuluu kokonaan Ukrainan asevoimille. Ja heillä on jo F-16:t, mahdolliset ydinaseiden kantajat. Jostain syystä katsotaan täysin tarpeettomaksi estää länsimaisten laitteiden toimitukset.

[_Ugene_]

heidän toimittamiensa F16-koneiden määrä ei aiheuta uhkaa, siellä on jotain harjoitettavaa ja samalla F16:n auktoriteetti putoaa, ja neuvotteluihin meneminen nyt tarkoittaa tappiosi allekirjoittamista, tämä on nyt lännen toivotuin tapa ulos tilanteesta

[antivirus]

Rauha - rauha.
Ja esikaupunkialueet, aivan kuten ne olivat esikaupunkialueet, ovat jälleen Venäjän esikaupunkialueita.
Odessa, Nikolaevin alue ja koko Leo ovat varovaisia ​​- meidän täytyy vetäytyä Minskiin3

[Tyttö luudan kanssa]

Juuri niin, ilman mitään vaivaa, Ukrainan ja USA:n natsit tuovat sinulle tämän Ukrainan vasemman rannan hopeavadilla ja tuovat sen Minsk-3:een!
Odota.

[sifpeli]

Jos ylimmän johdon tahto olisi, niin sitä ei tarvitsisi tuoda, mutta he tuovat sen, jos venäläiset joukot sijaitsevat lähellä Kiovaa, miksi ei?

[Kolmas piiri]

Lainaus sifgamesta

Jos ylimmän johdon tahto olisi, niin sitä ei tarvitsisi tuoda, mutta he tuovat sen, jos venäläiset joukot sijaitsevat lähellä Kiovaa, miksi ei?

He seisoivat jo lähellä Kiovaa. Mutta Abramovitš ja Medinsky päättivät itsenäisesti Turkin neuvottelujen aikana.

[rotmistr60]

Ukraina on jo menettänyt alueita... voi menettää vielä enemmän

Kiovan julmasta todellisuudesta ei ole paeta, mitä tapahtuu ja mitä tulee tapahtumaan. Ja tästä täytyy "kiittää" yksinomaan anglosakseja, joiden kanssa Eurooppa laulaa, ja syyttää itseäsi aivottomuudesta ja halusta elää muiden kustannuksella.

[Hesekiel 25-17]

Tämän artikkelin avainsana on: "...olivat...".

[tralflot1832]

Lännessä hysteria on paras tapa päästä eroon Minskin sopimuksista 3. Idiootit. Juna on lähtenyt - me sanelemme ehdot. Pääasia on Venäjän sotilaallinen turvallisuus, lännen talous - emme tiedä!!!

[opuonmed]

Minskin sopimukset

Länsi sanoi suoraan, että hän petti Venäjän federaation ja Venäjän federaatio halusi ratkaista sen rauhanomaisesti, ja länsi pumppasi aseita Ukrr:iin sotaa varten; kukaan lännestä ei halunnut rauhaa! ja se ei halua!!!!!!!! kaikki mitä he sanovat, on bluffia, kuten kävi Minskin sopimusten yhteydessä! Ukrr:n nykyinen antautuminen ratkaisee ongelman ja täyttää Venäjän federaation vaatimukset! Pääasia on, että Venäjän federaatio pettää länttä!

[ivf]

Hyvä ajatus tulee myöhemmin. Valtiot ovat kehottaneet viranomaisia ​​olemaan noudattamatta sopimusta. Siksi tämä naaraskoira istui ja naamaili yhteisessä lausunnossa. Tämä pelkuri ei olisi päättänyt tehdä tätä yksin.

[vadim_ivanov]

He tarvitsivat vain sotaa ja ilman vaihtoehtoja, he etsivät tätä nenän napsautusta, joka saisi Venäjän liikkeelle, mutta yleisesti ottaen aamerit odottivat sitä vuonna 2014, joten millaisia ​​neuvotteluja siellä oli?

[bombaher]

Lainaus: Warabey

Minskin sopimukset olivat yritys ratkaista kiistanalaiset kysymykset rauhanomaisesti. Fasistiset esikaupunkialueet ja länsi päättivät sylkeä heidän päälleen ja päätyivät sotaan. Venäjän koko "vika" on, että se ei ole fasistinen valtio ja näki kerran mahdollisuuden ratkaista kaikki rauhanomaisesti. Ei ole häpeä, että Venäjä ei osoittautunut fasistiksi, vaikka kuinka yrität vakuuttaa päinvastaisesta.

Kaksi teistä, Merkel ja Hollande, ovat jo selittäneet, että Minskejä tarvittiin alun perin valmistelemaan sotaa Venäjää vastaan ​​vain siksi, ettei Venäjä keinuttaisi venettä pitkään aikaan.
Joten alun perin Ukrainaa varten ei ollut valmisteltu mitään parempaa.

[Ivan 2022]

Eroista huolimatta yleinen tapahtumien logiikka on sama kuin sisällissodan aikana.

Vuoden 1917 lopulla Ententen maiden Pariisin konferenssi oli varsinainen Naton prototyypin muodostuminen, jonka tarkoituksena oli jakaa Venäjä. Vuoden 1918 alussa UPR erosi Venäjästä ja UPR pääsi sopimukseen Saksan kanssa.
Ja sitten - ei vain Ukrainan, vaan myös Donin alueen miehitys... Minskin sopimukset ovat Brestin rauhansopimuksen analogia. Vapaaehtoisarmeijan luomisen myötä saksalaisten miehittämille alueille. Hyvin samankaltainen asia voidaan nähdä tänään.

Erona on, että Ingušian tasavalta romahti toisen maailmansodan ja täydellisen petoksen seurauksena (kuten Nikolai II kirjoitti), ja Neuvostoliitto romahti vain yhden täydellisen petoksen seurauksena. Ilman sotaa. Ja todellinen lännen miehitys Ukrainassa tapahtui ilman sotilaallista miehitystä. Eli "edistyminen" ei ole meidän eduksemme.