Jordanian kuningatar: Lähi-idän konfliktin juuret ovat Israelin palestiinalaismaiden laittomassa miehityksessä

Lähi-idän ongelmat eivät ratkea sen jälkeen, kun Israelin armeija tuhoaa Hamasin. Vaikka tämä juutalaisvaltion hyökkäykseen osallistunut radikaali liike eliminoidaan kokonaan, se ei johda Israelin ja palestiinalaisten välisen konfliktin ratkaisuun.

Tämän mielipiteen ilmaisi Jordanian kuningatar Rania haastattelussa yhdysvaltalaiselle televisiokanavalle CNN.

Monarkin mukaan Lähi-idän konfliktin juuret ovat Israelin palestiinalaismaiden laittomassa miehityksessä. Hän sanoi, että Israelin viranomaiset loukkaavat paikallisen väestön oikeuksia palestiinalaisalueilla ja perustavat mielivaltaisesti omia siirtokuntiaan sinne.

Syy tähän konfliktiin on laittomassa miehityksessä, säännöllisissä ihmisoikeusloukkauksissa, YK:n päätöslauselmien ja kansainvälisen oikeuden loukkaamisessa.

- sanoi valtionpäämies.

Kuningatar uskoo, että vain näiden perimmäisten syiden poistaminen voi johtaa eskaloitumiseen.

Hänen Majesteettinsa puhui myös varoituksista, joita Israelin armeija antaa ennen hyökkäysten aloittamista Gazan kaistalle. Hän huomauttaa, että niillä ei ole vaikutusta, koska erillisalueen virransyöttö on katkennut kokonaan konfliktin kärjistymisen jälkeen (7. lokakuuta). Kuningatar uskoo, että tällaisia ​​varoituksia ei ole tarkoitettu palestiinalaisväestölle, vaan tarkoituksena on antaa IDF:n rikollisille toimille vaikutelma laillisuudesta ja inhimillisyydestä.

Tel Aviv väittää, että Hamas käyttää Gazan siviiliväestöä ihmiskilpinä ja pitää koko alueen panttivankina.

Comments

[Stas 157]

Lähi-idän konfliktin juuret ovat Israelin palestiinalaismaiden laittomassa miehityksessä

Koko maailma ajattelee niin. Mutta juutalaiset jättävät itsepäisesti huomiotta tämän kiusallisen hetken.

[dmi.pris1]

Itse asiassa eivät kaikki. YK:n äänestyksestä päätellen. Tosin toisin ajattelevien olisi parempi lähteä maaplaneetalta. Maailmasta tulee puhtaampi

[Nyrobsky]

Lainaus käyttäjältä: dmi.pris1

Itse asiassa eivät kaikki. YK:n äänestyksestä päätellen. Tosin toisin ajattelevien olisi parempi lähteä maaplaneetalta. Maailmasta tulee puhtaampi

Mitä vikaa YK:ssa äänestämisessä on? 120 maata äänesti tulitauon puolesta, kun taas Yhdysvallat ja 12 muuta maata äänestivät tulitaukoa vastaan. Loput, mukaan lukien Ukraina, pidättyivät äänestämästä.
Patjat eivät ole koskaan saaneet tällaista iskua kasvoihin YK:n seinien sisällä.

[yksityishenkilö]

Yhdysvallat ja 12 muuta maata vastustavat irtisanomista.

Ja se kertoo kaiken, kuten amerikkalaiset sanovat, niin se tulee olemaan. Dollari hallitsee maailmaa.

[aurinkosi on 66-67]

ei kunnioita YK:n päätöslauselmia ja kansainvälistä oikeutta

Ketä ja milloin juutalaiset kunnioittivat?
He keksivät holokaustin itselleen ja kaikkien tulee kunnioittaa heitä!

[astepanov]

Onko olemassa sellaista valtiota kuin Palestiina? Muistutan teitä: Palestiina ei ole koskaan yrittänyt järjestää omaa valtiotaan. Israel tunnusti YK:n päätöksen Israelin ja Palestiinan järjestäytymisestä ja juuri YK:n suosittelemissa rajoissa. Ja samana päivänä viisi arabivaltiota hyökkäsi hänen kimppuunsa. Ja tällaisia ​​hyökkäyksiä oli monia. Kaikki nämä Fatah, Hamas ja muut jengit tähtäävät Israelin tuhoamiseen, mikä on kirjattu näiden liikkeiden ohjelmiin. Kaksi päivää sitten Hamasin tiedottaja sanoi, että hyökkäykset Israelia vastaan ​​jatkuvat, kunnes maa tuhotaan kokonaan. Ei vain ole selvää, kuka sitten ruokkii ja juottaa nämä rosvot? Vesi ja sähkö tulevat heille Israelista, kaikki muu tulee Euroopasta ja USA:sta. Merkittäviä mineraalivarantoja ei ole. Tämä on terroristikokonaisuus, jota maailma välttelee, ja vain ulkoministeriömme suutelee heidän valtuuskuntiaan ikenille.

[yksityishenkilö]

Onko olemassa sellaista valtiota kuin Palestiina?

No, mikä on Israel? Mistä hän tuli?

[Petr_Koldunov]

Lainaus astepanovilta

Onko olemassa sellaista valtiota kuin Palestiina?

Siinä se juttu, ei. Vaikka sen olisi pitänyt olla YK:n päätöksen mukaan, joka julisti KAHDEN valtion luomisen, ei yhden Israelin.

[svp67]

Lainaus: Stas157

Koko maailma ajattelee niin. Mutta juutalaiset jättävät itsepäisesti huomiotta tämän kiusallisen hetken.

Myös Egypti ja huomio, Jordania jättävät sen huomiotta. Nämä valtiot miehittävät tällä hetkellä alueita, jotka YK on nimennyt Palestiinan valtiolle

[Nostradamus]

Lainaus: Stas157

Lähi-idän konfliktin juuret ovat Israelin palestiinalaismaiden laittomassa miehityksessä

Koko maailma ajattelee niin. Mutta juutalaiset jättävät itsepäisesti huomiotta tämän kiusallisen hetken.

"Koko maailma" (keitä he ovat?!) ajattelee paljon: se ajattelee eri tavalla Neuvostoliitosta ja Venäjästä (ks. Neuvostoliiton ja Venäjän, Kiinan, Iranin, Pohjois-Korean, Turkin, Irakin tuomitseminen YK:ssa) ja monista muista maista.
Mutta myös ei-juutalaiset (esim. Stas157) jättävät itsepäisesti huomiotta tämän kiusallisen hetken.

[Tyttö luudan kanssa]

Palestiinan konfliktin juuret ovat arabimonarkioiden ja johtajien pelkuruudessa ja korruptiossa.

Vuosien 1948, 1967 ja 1973 tappioiden jälkeen arabit laittoivat häntänsä jalkojensa väliin ja joutuivat kokonaan Yhdysvaltojen alle ja asettivat maihinsa ihmiskunnan vihollisen, suuren Saatanan, Yhdysvaltojen sotilastukikohdat.

He pystyvät vain huutamaan kaduilla palestiinalaisten puolustamiseksi, eivätkä sen enempää.

Jos arabeilla olisi ollut palloja, he olisivat mobilisoineet ja aseistaneet satoja miljoonia vapaaehtoisia sotaan Israelia vastaan, ja Jordania ja Egypti olisivat avanneet rajansa heille siirtyäkseen Israeliin ja ongelma olisi ratkaistu ikuisesti.

[suhorukofal]

Arabit eivät ole huonompia tai parempia kuin muut välienselvittelyjen suhteen. Haja ja hallitse -politiikka on ollut olemassa Rooman valtakunnan ajoista lähtien, ja Englanti ja sitten USA ovat kokeilleet sitä kaikin mahdollisin tavoin. He voivat kylvää vihamielisyyttä yhden kansan keskuudessa, puhumattakaan valtioista. Esimerkkejä ei tarvitse etsiä kaukaa; voimme katsoa veljestasavallamme.

[Boikotoida]

Arabit ovat erittäin hyviä rosvoja, mutta erittäin keskimääräisiä sotureita. Sotataiteen perusteet - kuri, suunnitelman mukainen työskentely tiiminä jne., ei, emme ole kuulleet. He rakastuivat kaikkeen Neuvostoliiton tekniikkaan ennenkin, ja niin tulee olemaan nytkin. Iskut nurkan takaa, joita he menestyksekkäästi käyttävät, eivät voita sotaa.

[Tyttö luudan kanssa]

Sano tämä Muhammadin, Abu Bakrin, Amr ibn Al Asin, Khalid ibn Al Walidin ja Tariq ibn Ziyadin kasvoihin.

Sillä miten arabikalifaatti Espanjasta Intiaan syntyi 7. vuosisadalla ilman voittoja taisteluissa?

[Tikka2027]

Lainaus: Tyttö luudalla

kuinka arabikalifaatti Espanjasta Intiaan syntyi 7. vuosisadalla ilman voittoja taisteluissa

Joten he taistelivat kurittomien ja huonosti järjestäytyneiden vastustajien kanssa.

[Keskiyön karhu]

Muistatko kuinka monta vuotta on kulunut näistä arabien valloituksista? Koskaan ei tiedä mitä arabit tekivät siellä yli tuhat vuotta sitten, mutta nyt elävät arabit eivät vahvistu sen takia

[astepanov]

Miksi piirrät kuvia? Myös Ukrainalla on sarvet ja jalat: Luganskin ja Donetskin alueet, Kherson, Zaporozhye eivät enää kuulu esikaupunkiin, ja sitten näet, Harkov, Nikolaev ja Odessa kurovat kiinni - ja tämä on oikein, koska ilman pääsyä meri Ukraina ei ole Natolle kiinnostava. Ja se on oikein: Venäjä ei tarvitse sellaista vihollista puolellemme. Sama koskee Israelia: jos terroristit istuvat hiljaa, kukaan ei koskeisi heihin. Ja aiemmat maiden liittämiset suoritettiin myös tarkoituksena työntää vihollinen kauemmaksi ja verenvuoto. Mitä tulee siviileihin Gazan alueella, on helppo puhua ympäriinsä tarjoamatta mitään: mitä tekisit, jos olisit juutalaisten asemassa? Haluaisitko keksejä? Sylkäisivätkö he panttivankeja ja lastensa, vaimojensa ja vanhustensa taakse piiloutuneita terroristeja? Terroristit piiloutuivat kuin rotat koloihin, jättivät siviilejä ja panttivankeja ulkopuolelle ja huusivat: "Taistelkaa, te ihmiset, juutalaiset satuttaa meitä, orpoja ja kurjaa!"

[Nokkonen]

Jos arabeilla olisi ollut palloja, he olisivat mobilisoineet ja aseistaneet satoja miljoonia vapaaehtoisia sotaan Israelia vastaan, ja Jordania ja Egypti olisivat avanneet rajansa heille siirtyäkseen Israeliin ja ongelma olisi ratkaistu ikuisesti.

Tämä. Tietysti on sattumaa, että rohkeat parrakkaat perinteiset miehet hyökkäävät puolustuskyvyttömien kimppuun koko ajan.

[Petr_Koldunov]

Lainaus: Nokkonen

Tämä. Tietysti on sattumaa, että rohkeat parrakkaat perinteiset miehet hyökkäävät puolustuskyvyttömien kimppuun koko ajan.

Esimerkiksi mennä yksin kolmen Merkavan päälle - ja hävittää niistä yhden ensin kranaatilla ja sitten kranaatinheittimellä...

[amatööri]

Monarkin mukaan, ...sanoi valtionpäämies.

Hän ei ole monarkki eikä valtionpäämies (hänen titteliään ei pidä sekoittaa edesmenneeseen kuningatar Elizabeth II:een). Hän on kuningas Abdullah II:n vaimo, joka on sekä hallitsija että valtionpäämies. Hänen tittelinsä on yksinkertainen ja vaatimaton: Jordanian hašemiittisen kuningaskunnan kuningatar.

[LeutnantTom]

Israelin palestiinalaismaiden laiton miehitys alkoi vuosien 1947–1949 ensimmäisen palestiinalaissodan jälkeen. Ja tämä johtuu vain siitä, että israelilaiset saivat Stalinilta saksalaisia ​​(Wehrmacht) ja Neuvostoliiton aseita. USA:n juutalaisten rahoittama, noin 50 miljoonaa dollaria.
Karkeasti sanottuna ilman Stalinia ei ole Israelia.

[tlahuicol]

Lainaus LeutnantTomista

Israelin palestiinalaismaiden laiton miehitys alkoi vuosien 1947–1949 ensimmäisen palestiinalaissodan jälkeen. Ja tämä johtuu vain siitä, että israelilaiset saivat Stalinilta saksalaisia ​​(Wehrmacht) ja Neuvostoliiton aseita. USA:n juutalaisten rahoittama, noin 50 miljoonaa dollaria.
Karkeasti sanottuna ilman Stalinia ei ole Israelia.

Ei. 67 jälkeen. Sitä ennen Egypti ja Jordania miehittivät heidät. Ja he eivät välittäneet Palestiinasta

[LeutnantTom]

Vuonna 1947 YK määritti Israelin rajat Palestiinan kanssa. Vuonna 1949, kun Israel voitti sodan arabeja vastaan ​​Saksan ja Neuvostoliiton aseiden avulla, Israel laajensi aluettaan.
Ja länsimaailma hyväksyi tämän hiljaisesti tai jätti sen huomiotta. Mielipidekysymys. Itse asiassa 1940-luku on syy siihen, miksi israelilaisten ja arabien välillä on aina konflikteja.
Nykyinen konflikti sai alkunsa kuitenkin Jerusalemista.

[Farmaseutti]

Kuningatar on puhunut, mutta miksi kuningas ei puhu?

[LeutnantTom]

Hän on palestiinalainen, hän on jordanialainen. Hän kävi kuitenkin sotilaskoulutuksen brittien kanssa.

[tlahuicol]

Pitääkö Hänen Majesteettinsa Jordanian Palestiinan miehitystä laillisena?
Vai onko se jotain muuta? . Sanoisin suoraan: haluamme ottaa kaikki nämä maat itsellemme, kuten viime kerralla

[ilmatorjunta]

Jordanian kuningatar

Kaunis.

[aurinko-]

Hän on 53-vuotias ja hänellä on neljä lasta. Hän on isoäiti-tytär meni naimisiin keväällä, vanhin poika meni naimisiin kesällä.

[Zoldat_A]

Olen vähän sivussa aiheesta, en politiikasta. Puhun naisista.

Jos hän on kaunis tyttö, on selvää, että hän on kaunis. Hän ei ehkä näytä kuningattarelta, mutta prinsessa on...
Miten Pohjois-Eurooppa ei paljasta sitä kaikille? häpeä jonkinlainen pääministerin tai presidentin arvostelu - joten sammuta ainakin näyttö... Mihin tšukhonit ja viikingit laittoivat kaikki kauniit tytöt? Näyttää siltä, ​​​​että ne pitäisi päinvastoin säilyttää paremmin kylmässä. Vai koskeeko tämä vain turskaa? Joten heidän naisensa ovat kauniita kuin turska...

[Metallurg_2]

Nuo tytöt ovat jo isoäitejä. Mutta uusia ei ole, koska epäperinteiset seksisuhteet ovat käytössä.

[Skif 3216]

Olisin päästänyt rauhanomaiset palestiinalaiset sisään, se toimi viime kerralla hyvin.

[aszzz888]

Jordanian kuningatar: Lähi-idän konfliktin juuret ovat Israelin palestiinalaismaiden laittomassa miehityksessä

Paljon selkeämpi! Tämä varsin viehättävä kuninkaallinen henkilö antoi tapahtumista erityisen arvion.

[Veli Fox_2]

kuka sanoisi, että hänen miehensä on Amerikka- ja Israel-mielinen roisto, ja hänen miehensä isä oli yleensä Israelin ilmapuolustusagentti Jordanille, joka suojeli Israelia hyökkäyksiltä

[nemoXX]

Kuningatar valehtelee. Missä paikassa Gazan kaista "miehitettiin" ja miksi Hamas tunsi olonsa siellä niin mukavaksi tämän "miehityksen" aikana?

[vastapäätä 28]

Syy tähän konfliktiin on laittomassa miehityksessä, säännöllisissä ihmisoikeusloukkauksissa, YK:n päätöslauselmien ja kansainvälisen oikeuden loukkaamisessa.

- sanoi valtionpäämies.

Jordania on YK:n päätöslauselmien noudattamisen standardi, erityisesti "kansan vapautusliikkeiden" tukemisessa. Ei mitään henkilökohtaista vain bisnestä...

[Tekijä]

Miksi amerikkalaiset poliitikot ovat fanaattisia tukeessaan Israelia?

Osasto "Maailman loppu"

Yhdysvaltain edustajainhuoneen äskettäin valittu puhemies, republikaani Mike Johnson puhui ehdottomasta ja ensisijaisesta avusta Israelille, ikään kuin puhuisimme uskonnollisesta toiminnasta:

”Kristityinä me uskomme, että Raamattu opettaa hyvin selvästi, että meidän on seisottava Israelin rinnalla.
Joku tiedotusvälineistä sanoi, että ihmiset eivät tiedä mitä odottaa Mike Johnsonilta. Vastaukseni tähän on: no, ota Raamattu hyllystäsi ja lue se – tämä on minun maailmankatsomukseni.”

USA:n harhaoppisten ja lahkojen tärkein dogma on lainaus Genesisestä:

"Minä siunaan niitä, jotka siunaavat minun kansaani, ja kiroan niitä, jotka kiroavat minun kansaani."

Ei ole vaikea arvata, että tässä puhutaan juutalaisista.

Mutta siinä on hienovaraisuutta.

Evankeliset protestantit ja sata erilaista amerikkalaista baptistia, jotka murskaavat päätään palasiksi, tukevat kiihkeästi Israelia valtiona. Mutta samalla he ovat pahempia antisemiittejä kuin Adolf Aloizych. Tässä ei ole ristiriitaa; tämä on ollut uskonnollinen kulttuuri mormonien ajoista lähtien:

Kristuksen toinen tuleminen on mahdollista vasta sen jälkeen, kun kaikki juutalaiset palaavat Israeliin. Piste.

Ja sitten alkaa tavallinen rasismi ja juutalaisten jakaminen luokkiin. Hyvä juutalainen on Lähi-idässä asuva.
Väärin - jos et ole vielä muuttanut sinne, mikä viivästyttää toisen tulemisen päivää.

Dogma yksi:
Israelin teokraattisen valtion luominen vuonna 1948 arabien miehityksen ja kansanmurhan kautta on niiden raamatullisten profetioiden täyttymys, jotka ovat Kristuksen toisen tulemisen ja maailmanlopun alun ennustajia.

Missä jokaiselle sisarelle annetaan korvakorut, Pakanat ja juutalaiset tuomitaan ja poltetaan helvetissä; ne, jotka uskovat Häneen, pelastuvat.

Eli... kaikki juutalaiset ja muut ateistit täytyy työntää Israeliin niin paljon kuin mahdollista kriittisen massan luomiseksi ja raamatullisten prosessien provosoimiseksi.

[Nokkonen]

Lainaus: Stas157

Lähi-idän konfliktin juuret ovat Israelin palestiinalaismaiden laittomassa miehityksessä

Koko maailma ajattelee niin. Mutta juutalaiset jättävät itsepäisesti huomiotta tämän kiusallisen hetken.

Ei, no, Jordania ja Egypti pureutuivat myös maihin, joita palestiinalaiset pitävät omakseen. Joten tämä kuningatar pysyisi hiljaa.
Anna hänen kertoa, miksi Jordania ei halua ottaa vastaan ​​pakolaisia ​​Gazasta?
PS Onko sillä väliä, kenen maat siellä ovat historiallisesti? Juutalaiset eivät varmasti tule teurastamaan meitä, kun Hamas on voitettu. Mutta jos Hamas puhkeaa ja tuhoaa Israelin, se lähtee ja tuhoaa kaikki. Väärien asioiden löytäminen lentokoneiden moottoreista tulee arkipäivää. Mutta venäläiset ovat myös heille "uskottomia".

[Petr_Koldunov]

Kun katsot häntä, ymmärrät, että nainen voi olla samanaikaisesti erittäin kaunis ja erittäin älykäs.

[aurinko-]

Kuningatar valehtelee.
Hän tietää erittäin hyvin, että Jordania miehitti merkittävän osan Palestiinasta pitkään. Ja kun palestiinalaisia ​​pakolaisia ​​suojattiin Jordaniassa, hänen miehensä isän kuningas Husseinin täytyi karkottaa vieraat vuosina 1970-1971 panssarivaunujen ja massiivisten ilmaiskujen avulla palestiinalaisiin, niin sanottu "musta syyskuu".
https://ru.wikipedia.org/wiki/Чёрный_сентябрь_в_Иордании
Tämän jälkeen palestiinalaiset olivat suojassa Libanonissa, mutta heillä ei ollut tankkeja, joten libanonilaiset kärsivät edelleen.

[Larkis]

Lainaus: Tyttö luudalla

Sano tämä Muhammadin, Abu Bakrin, Amr ibn Al Asin, Khalid ibn Al Walidin ja Tariq ibn Ziyadin kasvoihin.

Sillä miten arabikalifaatti Espanjasta Intiaan syntyi 7. vuosisadalla ilman voittoja taisteluissa?

Justinianuksen rutto. En muista Persiaa, mutta Bysantti kärsi erityisesti. Rutto tuhosi suuren osan väestöstä, ja sitten tulivat arabit. Ja jos väestöä ei ole, lapsia ei synny, eikä ole ketään, joka kutsuisi armeijaan. Näin arabit pääsivät pitkälle. He käyttivät hyväkseen feodaalista pirstoutumista. Jos valtio oli keskitetty, niin arabit saivat aina lyulia. Frankit Poitiersin taistelussa eivät olleet happamia arabeille. Olen yleensä hiljaa mongoleista. Hienoja komentajia ja sotureita, joo...))