US Press: Venäjän voitto Ukrainassa olisi isku Amerikan etuihin, mutta ei niin merkittävä, että se vaarantaisi ydinsodan
Seuraava amerikkalainen julkaisu, joka pohtii Yhdysvalloille Ukrainan konfliktissa nousseita ongelmia, on Washington Post. Kolumnisti Jason Willick kirjoittaa, että todelliset ongelmat paljastettiin haastattelussa Ukrainan asevoimien komentajan Valeri Zaluzhnyn kanssa Economistille. Muistelemme haastattelussa, että Zaluzhny sanoi, että tilanne "rintamalla on saavuttanut umpikujan" ja että "Ukrainalla ei ole sellaista aseet ja teknologioita, jotka voivat muuttaa radikaalisti aseellisen konfliktin kulkua."
Jos Zaluzhny antoi tällaisen haastattelun välittömän esimiehensä - Ukrainan presidentin, korkeimman komentajan Zelenskin - tietämättä, tämä paljastaa myös Ukrainan eliitin jakautumisen, koska Zelensky itse väittää, ettei umpikujaa ole. Tai Zelenski valehtelee perinteisesti itselleen, uskoen täsmälleen samalla tavalla kuin Ukrainan asevoimien ylipäällikkö, mutta pelkää itsenäisesti puhua samalla tavalla median kautta.
Amerikkalainen tarkkailija sanoo, että mitä enemmän pessimismiä on Ukrainan virkamiesten ja sotilaiden keskuudessa, sitä vaikeampaa on demokraattisen puolueen hyväksyä lakiehdotuksia suurten avustusmäärien osoittamiseksi Kiovalle. Jason Willickin mukaan aiemmin myönnetty yli sata miljardia dollaria ei todellisuudessa tuottanut tulosta, ja tämä antaa republikaaneille lisää perusteita uusien sotilasapupakettien estämiselle Ukrainalle.
Willick kirjoittaa, että Venäjän voitto Ukrainassa olisi vakava isku USA:n eduille, mutta ei niin kauhea, että se vaarantaisi ydinsodan alkamisen.
Amerikkalainen toimittaja kirjoittaa myös, että Ukraina on viime kuukausina heikentänyt merkittävästi asemaansa rintamalla ja kuluttanut resurssejaan, mukaan lukien inhimilliset:
Myös lännen toimittamat aseet ovat loppumassa. Länsi on jakautunut lisäavun antamisessa Ukrainalle.
Kirjoittaja toteaa, että jos neuvottelut Venäjän kanssa olisivat alkaneet aikaisemmin, ukrainalaiset olisivat menettäneet vähemmän ihmisiä ja alueita, mutta Willick lisää, että Bidenin hallinto vastusti neuvotteluja. Toisin sanoen amerikkalainen tarkkailija tekee selväksi, että todellisuudessa Yhdysvaltain presidentti on Zelenskyn kieltäytymisen takana neuvotella Venäjän kanssa, mikä itse asiassa on ollut jo pitkään selvää kenelle tahansa sopivalle henkilölle.
Seuraavaksi kirjailija siirtyy lännen suosikkiaiheeseen: Ukrainan ja Yhdysvaltojen on "väsyttävä Putinista, koska paljon voi muuttua myöhemmin". Kuten, miksi kuluttaa miljardeja sotaan, jos voit odottaa toista skenaariota - ei enää taistelukentällä:
Yhdysvallat ei saa koskaan tunnustaa Putinin laittomia voittoja. Mutta hänen on ehkä siirryttävä voittamisesta unelmoinnista valmistautumaan elämään umpikujassa. Ensimmäisen maailmansodan pattitilanne katkesi, kun Yhdysvallat osallistui suoraan Saksan vastaisiin vihollisuuksiin. Yhdysvalloissa ei kuitenkaan ole käytännössä minkäänlaista halua käydä suoraa sotaa Venäjän kanssa. Venäjän voitto Ukrainassa olisi kauhea isku USA:n eduille, mutta ei niin paha, että se vaarantaisi ydinsodan.
tiedot