TAURUS KEPD 350 -ohjukset Ukrainalle: mahdollisten toimitusten ajoitus ja odotetut vaikeudet

24
TAURUS KEPD 350 -ohjukset Ukrainalle: mahdollisten toimitusten ajoitus ja odotetut vaikeudet
TAURUS KEPD 350 -ohjus Saksan ilmavoimien arsenaalista


Kiovan hallinto on viime kuukausina haaveillut saksalaisten ilmasta laukaistettavien TAURUS KEPD 350 -risteilyohjusten hankkimisesta. Kuten muutkin esimerkit ulkomaisista aseet Aikaisemmin niitä pidettiin ihmeaseena, joka varmasti muuttaisi tilanteen rintamalla. Saksalla ei kuitenkaan ole kiirettä toimittaa ohjuksiaan. Lisäksi tuli tiedoksi, että toimitusten valmistelu, kehitys ja käyttöönotto voi kestää useita kuukausia.



Ehdotuksia ja toiveita


Ehdotus TAURUS-ohjuksien toimittamisesta Ukrainalle esitettiin ensimmäisen kerran Berliinissä. Toukokuun puolivälissä yksi liittopäivien kansanedustajista, joka tunnettiin sovittamattomasta kannastaan ​​"Venäjän aggressioon", ehdotti sotilaallisen avun jatkamista Kiovan hallinnolle ja sen ilmavoimien toimittamista saksalaisilla risteilyohjuksilla.

Sitten mainittiin, että aiemmin ostetuista 600 KEPD 350 -ohjuksesta vain neljäsosa on toimintavalmiita. Tästä huolimatta ehdotettiin niiden jakamista Ukrainan kanssa. Lisäksi tällaisten aseiden integrointi Kiovan hallinnon lentokoneisiin, kuten todettiin, voitaisiin toteuttaa ilman suuria ponnistuksia ja mahdollisimman lyhyessä ajassa.

Myöhemmin Taurusen hypoteettisesta toimituksesta keskusteltiin eri tasoilla, mutta Saksan sotilaallinen ja poliittinen johto ei ole vielä tehnyt tällaista päätöstä. Se ajaa luultavasti omia etujaan, eikä sillä ole kiirettä laskea pois ja antaa Ukrainalle pitkän kantaman aseita, joita sen omat ilmavoimat tarvitsevat.


Uudet arvosanat


Keskustelut saksalaisten ohjusten mahdollisesta toimituksesta jatkuvat edelleen, ja äskettäin on ilmaantunut uusia mielenkiintoisia tietoja. Saksan viranomaiset paljastivat joitain yksityiskohtia nykyisestä tilanteesta ja sen kehitysnäkymistä. Yleensä kaikki johtuu siitä, että Kiovalla ei ole syytä optimismiin.

KEPD 350 -ohjuksia valmistava ja huoltava saksalais-ruotsalainen yhteisyritys TAURUS Systems (joen muodostavat MBDA Deutschland ja Saab Dynamics) piti lokakuun lopussa lehdistötilaisuuden, jossa sen johto vastasi kiireellisiin kysymyksiin. Erityisesti he puhuivat mahdollisuudesta palauttaa risteilyohjusten tuotanto ja sijoittaminen Kiovan hallinnon käytettävissä oleville alustoille.

MBDA Deutschlandin toimitusjohtaja Thomas Gottschild ilmoitti, että yritys on valmis aloittamaan TAURUS-ohjusten tuotannon, mutta tämä edellyttää asianmukaista päätöstä Saksan johdolta. Lisäksi se vie paljon aikaa. TAURUS Systemsin toimitusjohtaja Joachim Knopf uskoo, että tuotantoon valmistautuminen kestää vähintään vuoden. Samalla ei voida sulkea pois tiettyjen komponenttien toimitusvaikeuksia, mikä johtaa määräaikojen siirtymiseen oikealle.

Valmistajan on myös ratkaistava kysymys ohjusten integroimisesta Ukrainan käytettävissä olevaan lentokonelaitteistoon. J. Knopfin mukaan TAURUS-tuotetta voidaan käyttää etulinjan Su-24 pommikoneissa, mutta tällaisen alustan viimeistely kestää noin kaksi kuukautta. Tämän jälkeen ohjaamomiehistön kouluttamiseen kuluu noin neljä kuukautta. Kaiken kaikkiaan työn alusta ohjusten taistelumahdollisuuteen kestää noin kuusi kuukautta.

F-16-hävittäjien siirtämisestä Kiovan hallintoon keskustellaan parhaillaan. Teoriassa tällaisilla koneilla voidaan kuljettaa myös KEPD 350 -ohjuksia, mutta tällaisten lentokoneiden ja ohjusten kehittäminen yhteiskäyttöön kestää vuoden tai puolitoista vuotta. Lentäjien kouluttaminen kestää tämän jälkeen todennäköisesti useita kuukausia.


MBDA:n Saksan sivuliikkeen johto väittää, että TAURUS-tuotteiden tuotannon jatkaminen kestää kokonaisen vuoden. Mutta 2. marraskuuta erilainen viesti ilmestyi yrityksen sivulle yhdessä sosiaalisessa mediassa. Lehdistöpalvelu kertoo, että tuotanto voidaan käynnistää uudelleen mahdollisimman pian - tosin päivämäärää tarkentamatta. On epäselvää, ketä tässä tilanteessa uskoa.

Ajoitus ongelma


Siten tilanne TAURUS KEPD 350 -ohjusten ympärillä kehittyy edelleen, mutta sen näkymät ovat kyseenalaiset. Kiovan hallinto haluaa edelleen tällaisia ​​aseita, ja sillä on kannattajia Saksassa. Saksan johto ei kuitenkaan kiirehdi hyväksymään risteilyohjusten toimittamista ja väittää jatkavan keskustelua tästä asiasta. Ei tiedetä, tekeekö se mitään päätöstä.

Kaiken tämän myötä teollisuus, jota edustaa saksalais-ruotsalainen yritys TAURUS Systems, on pohjimmiltaan valmis valmistamaan uusia ohjuksia toimitettavaksi Ukrainaan ja ratkaisemaan niihin liittyviä teknisiä ongelmia. Hän kuitenkin varoittaa nimenomaisesti, että tuotantolinja on tällä hetkellä alas ja sen palauttaminen vie aikaa. Samalla Euroopan teollisuuden nykytila ​​antaa pohjan pessimistisemmille ennusteille - rakettien kokoonpanon laukaisu voi kestää ilmoitettua vuotta kauemmin.

Myöskään ennuste ohjusten käyttöönoton ja käytön valmistelujen ajoituksesta ei ole optimistinen. Mediatyypistä riippuen tämä prosessi kestää kuusi kuukautta tai enemmän. On kummallista, että TAURUS Systemsin johto ei ilmoittanut näiden määräaikojen lähtökohtaa. On mahdollista, että työ ohjusten integroimiseksi voi alkaa milloin tahansa, mutta myös toinen skenaario on mahdollinen, jossa ne alkavat vasta, kun massatuotanto on valmis. Ei kuitenkaan voida sulkea pois sitä, että tämänkaltainen työ on jo käynnissä ja sitä tehdään salassa, kuten ranskalais-brittiläisten Storm Shadow -ohjusten kohdalla.

Negatiiviset näkymät


Yleisesti ottaen Taurus-ohjusten tilanne ei anna Kiovan hallinnolle syytä optimismiin. Jos Berliini hyväksyy tällaisten aseiden siirron, ensimmäiset toimitukset tehdään Bundeswehrin ilmavoimien varastoista, mikä rajoittaa niiden määrää. Toimitusajat ja uusien lähetysten koot riippuvat teollisuuden valmiuksista ja Saksan johdon halusta jatkaa Ukrainan auttamista.


Erillinen ongelma on kantajien etsiminen sekä ohjusten hypoteettinen sijoittaminen ja käyttö. Saksalaisten arvioiden mukaan KEPD 350:n integrointi kestää alustasta riippuen vähintään kuusi kuukautta. Vaikka tällaiset työt alkaisivat keväällä, kun Saksa ehdotti ensimmäisen kerran risteilyohjusten siirtämistä Kiovaan, ne voidaan saattaa päätökseen vasta nyt - tai jatkaa ja vaatia lisäaikaa.

Kaikista lentokaluston säilyttämistoimenpiteistä huolimatta Ukrainan ilmavoimien maahantuotujen ohjusten potentiaalisten kuljettajien määrä vähenee jatkuvasti. Se, kuinka monta Su-24-konetta pystyy jäämään palvelukseen valmistelua varten määritellyn kuuden kuukauden loppuun, on iso kysymys. Myös maahantuotujen F-16-koneiden toimitus on edelleen epävarman tulevaisuuden kysymys, ja tarve integroida uusia aseita vain pahentaa tilannetta.

On myös syytä kiinnittää huomiota TAURUS KEPD 350 -ohjusten rajallisiin teknisiin ja taistelukykyihin. Kaikista eduistaan ​​huolimatta ne ovat pohjimmiltaan samanlaisia ​​kuin ukrainalaisten jo käyttämät Storm Shadow -tuotteet. ilmailu. Kaikesta mainonnasta huolimatta jälkimmäiset eivät kyenneet osoittamaan erinomaisia ​​tuloksia ja täyttämään odotuksia. Suurin osa tällaisista tuotteista on onnistuneesti vaurioitunut Venäjän ilmapuolustuksen toimesta. On epätodennäköistä, että KEPD 350 pystyy näyttämään täysin erilaisia ​​​​tuloksia.

Aseistus epäonnistui


Tänä vuonna ulkomaiset kumppanit toimittivat Kiovan hallitukselle ensimmäistä kertaa pitkän kantaman ilmasta laukaistettavia risteilyohjuksia. Osa näistä tuotteista onnistui murtautumaan kohteisiinsa, mutta loput ammuttiin alas, eikä tilanteen muuttamiselle ole edellytyksiä. Näiden tapahtumien taustalla keskustellaan mahdollisuudesta toimittaa vastaavia aseita Saksasta.

Kaikista pyynnöistä ja väitteistä huolimatta Berliinillä ei ole kiirettä jakaa olemassa olevia risteilyohjuksiaan. Teollisuus puolestaan ​​on valmis tarjoamaan tarvittavat tuotteet, mutta varoittaa mahdollisista vaikeuksista ja ongelmista. Ei tiedetä, ratkaistaanko nämä ongelmat ja alkaako Taurusta toimittaa Kiovan hallinnolle. Mutta jälkimmäisen ei pitäisi luottaa sellaiseen apuun, vaikka hän onnistuisi saamaan sen.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

24 kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. + 19
    6. marraskuuta 2023 klo 05
    F-16-hävittäjien siirtämisestä Kiovan hallintoon keskustellaan parhaillaan. Teoriassa tällaisilla koneilla voidaan kuljettaa myös KEPD 350 -ohjuksia, mutta tällaisten lentokoneiden ja ohjusten kehittäminen yhteiskäyttöön kestää vuoden tai puolitoista vuotta. Lentäjien kouluttaminen kestää tämän jälkeen todennäköisesti useita kuukausia.
    Kuinka kauan kesti Neuvostoliiton Su-24M:n muokkaaminen Storm Shadow/SCALP-EG -ohjuksia varten, jota ei koskaan mukautettu NATO-aseisiin? Ja kuinka kauan lentäjien kouluttaminen kesti? Miksi kirjoittaja ajatteli, että Naton (eli amerikkalaisten) standardien mukaan suunnitellun lentokoneen viimeistely vie niin paljon aikaa?
    1. + 13
      6. marraskuuta 2023 klo 05
      Täysin samaa mieltä kanssasi. Teoriassa kukaan ei ollut edes aiemmin kuvitellut ulkomailla valmistettujen risteilyohjusten kiinnittämistä Neuvostoliiton SU-24M-pommikoneeseen, mutta ukrainalaiset pystyivät tekemään sen mahdollisimman lyhyessä ajassa ja käyttävät niitä aktiivisesti, ja artikkelin kirjoittaja toistaa itseään. ja uudestaan ​​ja antaa sotkun. Härkä, jos he saavat sen, myös yhdistyy nopeasti pommikoneisiin
      1. +4
        6. marraskuuta 2023 klo 06
        Lainaus: Butunak
        Teoriassa kukaan ei ollut edes aiemmin kuvitellut ulkomailla valmistettujen risteilyohjusten kiinnittämistä Neuvostoliiton SU-24M-pommikoneeseen, mutta ukrainalaiset pystyivät tekemään sen mahdollisimman lyhyessä ajassa.

        Rakettikehittäjien avulla. Teoriassa Su-24MK voisi käyttää joitain länsimaisia ​​aseita, jotka olivat asiakkaan arsenaalissa. Samassa Irakissa oli Neuvostoliiton lentokoneiden lisäksi myös ranskalaisia. Vaikka rehellisesti sanottuna, en ole koskaan nähnyt missään Su-24MK:n käytöstä ulkomaisten aseiden kanssa. Vaikka Iranin ja Irakin sodan aikana raportoitiin, että Irak oli muuntanut osan MiG-23BN:stään ranskalaisille ohjuksille ja ranskalaiselle lennon aikana käytettävälle tankkausjärjestelmälle. Jos Irak pystyi tekemään sen, niin miksi he eivät voisi tehdä sitä Ukrainassa, varsinkin kun otetaan huomioon, että Ukrainassa oli Neuvostoliiton lentokoneiden korjaamiseen ja modernisointiin suunniteltuja ARZ-laitteita, joissa oli täydellinen dokumentaatio ja vastaavasti koulutettu insinöörihenkilöstö.
        1. Kommentti on poistettu.
      2. +5
        6. marraskuuta 2023 klo 11
        Mikä on ongelma? Kiinnitä palkki ja tuo esiin kaksi johtoa vapautumista varten, lentotehtävä syötetään lentokentälle, sinun tarvitsee vain tuoda kone vapautuskohtaan ja painaa nappia, ainoa kysymys on kantokyky
      3. +2
        6. marraskuuta 2023 klo 16
        Lainaus: Butunak
        Härkä, jos he saavat sen, myös yhdistyy nopeasti pommikoneisiin

        Todennäköisesti ne ripustetaan F-16-koneisiin, joista viisi on jo saapunut, osiin purettuina, U:n maahan... Falconit on jo sovitettu NATO-tyyliseen AvKR:ään. Ja tässä on kaksi vaihtoehtoa:
        1) estää poliittisin ja diplomaattisin menetelmin Saksaa tekemästä päätöstä Taurus-toimituksesta Ukrainalle;
        2) likvidoida Ukropin kokoonpanotehtaat F-16:n ja Su-24:n jäänteiden kokoamista varten ja siten viedä Ukrainan asevoimien ilmavoimista Kirgisian tasavallan lentoliikenteen harjoittajat...
        Joka tapauksessa ei kannata istua sivussa. Sinun täytyy "siirtää räpylöitäsi" (c).
        1. 0
          6. marraskuuta 2023 klo 22
          Falconeja ei ole suunniteltu vain kantajaksi lentää ja pudottaa raketti, vaan myös löytää kohde ja laukaista se lentäjälle itselleen. Mutta koska Taurus, kuten Scalps, on ohjuksista pulaa tiettyihin tarkoituksiin, ne ohjelmoidaan ennen lähtöä eikä F-16-koneita tarvita niiden toimittamiseen. Ja jos heillä on F-16, niitä käytetään vain aseiden kanssa, joita neuvostoautot eivät voi käyttää, kaikenlaiset AMRAAMit, juutalaiset ja muut vastaavat. Ryabov kirjoittaa artikkelissa, että nämä Scalpit ja Storm Shadovit ovat paskaa ja vastaavasti Härkä on paskaa. He sanovat kaatavansa ne erissä. Mutta hän ei maininnut sanaakaan siitä, mitä nämä päänahat olivat jo tehneet, mitä vahinkoa he olivat aiheuttaneet. Ja Taurus Scalpiin verrattuna on kuin Mercedes C-luokka ja Renault Megane. Tämä on tehokkaampi, melua kestävämpi, kehittynyt ohjuslaukaisin, ja mitä artikkelissa ei mainittu, on se, että tärkein syy olla toimittamatta näitä ohjusheittimiä toistaiseksi on saksalaisten insinöörien työ varmistaakseen, että nämä Taurus eivät lennä Venäjän federaation alueella.
    2. +5
      6. marraskuuta 2023 klo 13
      Älä ihmettele: Loppujen lopuksi kirjoittaja on Kirill Ryabov!
    3. +3
      6. marraskuuta 2023 klo 13
      Älä ihmettele - loppujen lopuksi kirjoittaja on Kirill Ryabov ja tämä on hänen "yritystyylinsä"
  2. +8
    6. marraskuuta 2023 klo 06
    Uskon, että heti kun F-16:t ilmestyvät palvelukseen ilmavoimien kanssa ja ne on jo toimitettu Ukrainan alueelle, mutta vaativat tiettyä työtä niiden saattamiseksi taistelukuntoon, näiden ohjusten toimitukset alkavat.
    Joten pian meillä on uusia ongelmia, ja tämä ei ole vain Taurus-ohjusten laukaisu, vaan myös mahdollisuus, että F-16 on varustettu ilma-ilma-ohjuksilla, joiden kantama on yli 100 km, ja siksi pommien käyttö suunnittelu- ja korjausyksiköiden myötä ilmailumme heikkenee turvallisemmin
  3. +6
    6. marraskuuta 2023 klo 07
    Ongelma on edelleen sama - emme tuhoa reittejä aseiden toimitukselle Ukrainaan
    1. 0
      6. marraskuuta 2023 klo 11
      Kyllä, on aika toteuttaa erilaisia ​​tarjouksia tuotantolaitoksissa. Olen varma, että asiantuntijoita on ja tapoja on monia. Loppujen lopuksi on sota ja he ovat vastakkaisella puolella.
    2. +4
      6. marraskuuta 2023 klo 12
      Tämä on teknisesti vaikea tehtävä jopa teoreettisella ilmaherruudella. Ja vielä enemmän, on täysin mahdotonta yksinkertaisesti estää kaikkia liikennevirtoja. Tämä johtaa kymmenien miljoonien ihmisten mittakaavaan humanitaariseen katastrofiin. Koska ei tule vettä, ruokaa, sähköä ja lämpöä. On paljon realistisempaa ja oikeampaa tuhota kantajia, kuten Su-24, ja mieluiten myös lentokenttiä. Mutta jostain syystä he eivät ole voineet tehdä tätä moneen kuukauteen. IMHO, on vain yksi syy - erittäin tehokas Ukrainan ilmapuolustus.
      1. -3
        6. marraskuuta 2023 klo 16
        Lainaus: ohimennen
        erittäin tehokas Ukrainan ilmapuolustus.

        Älä kerro kavioistani! (Kanssa)
        Dilli-ilmapuolustus ei pysty suojelemaan edes teollisuuskeskuksiaan, sotilaslaitoksista puhumattakaan.
        Yö saapuminen Nikolaeviin, Odessaan, ulkomaisten ohjaajien väliaikainen majoituskeskus jne. mikä parasta, lausuntosi puhuvat Ukrainan asevoimien ilmapuolustuksen "tehokkuudesta".
      2. -2
        6. marraskuuta 2023 klo 17
        Lainaus: ohimennen
        Tämä on teknisesti vaikea tehtävä... tähän on vain yksi syy - erittäin tehokas Ukrainan ilmapuolustus.
        Kunnioittamattomat TSIPSit (eli TsIPSO-ihmiset!) älkää uskoko minua, uskokaa "Povitryany-joukkojen päällikköäsi":
        Ukraina ei pysty rakentamaan ilmapuolustusjärjestelmien "muuria". Tämän totesi Ukrainan asevoimien ilmakomission puhuja Juri Ignat. Hänen mukaansa Ukrainan asevoimien käytössä olevat länsimaiset ilmapuolustusjärjestelmät eivät ole riittävän tehokkaita tähän. Ilmapuolustusjärjestelmä on Ukrainan akilleen kantapää. Näissä tapauksissa, kun on kyse Venäjän ohjusiskuista, Ukrainan ilmapuolustusjärjestelmä on yksinkertaisesti voimaton.
    3. -1
      6. marraskuuta 2023 klo 15
      Kuinka aiot tuhota länsimaisten aseiden toimitusreitit ilman, että hallitset Ukrainan länsirajoja?
  4. +6
    6. marraskuuta 2023 klo 08
    Tästä syystä rakastan kirjoittajan artikkeleita - otsikko tekee selväksi: aseita toimitetaan, ne tappavat ja tuhoavat. Mutta "odotetuilla vaikeuksilla".
  5. +3
    6. marraskuuta 2023 klo 10
    Miksi he ovat niin kiireisiä F16:n ja Härän kanssa? Eikö Atacamsa ole helpompi laukaista maassa olevista kantoraketeista? Sen toimintasäde on myös 310 kilometriä! Se on paljon turvallisempaa kuin lentoliikenteen vaarantaminen!
    1. +1
      6. marraskuuta 2023 klo 15
      ATACMS on ballistinen ohjus, jonka S-300- ja S-400-kompleksit pystyvät sieppaamaan, ja ne pystyvät osumaan tehokkaasti kohteisiin vain hyökkäysalueen ilmapuolustuksen ylikyllästyessä, mitä Ukrainan on nyt vaikea tehdä. näiden ohjusten rajoitetuille kantajille. Ja TAURUS tai Storm Shadow ovat risteilyohjuksia, jotka lentävät lähellä maata ja pystyvät taipumaan maaston ympäri, toisin sanoen vaikeampi kohde Venäjän asevoimien nykyaikaisille ilmapuolustusjärjestelmille.
      1. -2
        6. marraskuuta 2023 klo 22
        Lainaus DoctorRandomilta
        ATACMS on ballistinen ohjus, jonka S-300- ja S-400-järjestelmät voivat siepata

        Ei, ATAKMS on raketti, ei ballistinen ohjus, eikä se lennä ballistista lentorataa, johon kaikki ohjuspuolustusjärjestelmät on suunniteltu, vaan muuttaa kulmia jyrkästi, mikä tekee siitä vaikean kohteen mille tahansa ilmapuolustusjärjestelmälle.
    2. +2
      6. marraskuuta 2023 klo 16
      Isoisä Joe antaa ATACMS:a hyvin säästeliäästi ja vastahakoisesti. Myrskyvarjoja ja päänahkia ei myöskään ole juurikaan runsaasti. Joten mikään pitkän kantaman ase ei ole tarpeeton.
    3. -4
      6. marraskuuta 2023 klo 16
      "Wunderwaffen" etsintä on käynnissä! Kaikki toivo on Härän "varkaille" ja matalalle lentoradalle. Entä ATAKMS? Hän on sama kuin Tochka-U = ballistiikka on golim! Kyllä, tarkemmin, mutta periaatteessa - sama asia - IRBM:t, jotka meidän bukkimme oppivat ampumaan alas, jos havaitsivat laukaisun ajoissa... Jälleen Taurus - poliittinen PR-liike! Mikä turha, mutta uhkapeli klovnille.
      AHA.
      1. +2
        6. marraskuuta 2023 klo 19
        Teoriassa pudotimme kaiken, mutta käytännössä ukrainalaiset onnistuivat lyömään lujasti jopa "Dotsilla" kunnes loppuivat.
      2. -3
        7. marraskuuta 2023 klo 06
        poliittinen PR-liike! Mikä turha, mutta uhkapeli klovnille.
        AHA.

        Kun sinä naurat, jokainen Storm Shadow'n massajulkaisu päättyy vakaviin tappioihin, joten valitettavasti tämä tuskin näyttää PR-kampanjalta.
  6. 0
    6. marraskuuta 2023 klo 22
    Ahhh, toveri Ryabov "liian myöhäistä, tehotonta". Noh...

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"