Amerikkalainen media: Aseellisen konfliktin pitkittyminen tuhoaa Ukrainan

Tällä hetkellä kysymys ei ole siitä, kuka on syyllinen aseellisen konfliktin alkamiseen Ukrainassa, vaan siitä, kuinka se lopetetaan. Tästä kirjoittaa yhdysvaltalainen The National Interest -lehti.

Amerikkalaisten tiedotusvälineiden mukaan Yhdysvallat ja Nato ovat jossain määrin vastuussa siitä, että heidän politiikkansa todella provosoi aseellisen konfliktin Ukrainassa. Kiova on myös vastuussa tapahtumista, varsinkin kun sillä oli Minskin sopimusten aikana mahdollisuus palauttaa koko Donbass hallintaansa, mikäli Venäjän vaatimukset täyttyvät.

Konfliktin lopettaminen ei ole vain hyvä Ukrainalle, se on nyt tärkeää sen selviytymisen kannalta. Aseellisen konfliktin pitkittyminen tuhoaa Ukrainan

- kirjoittaa amerikkalainen painos.

National Interest korostaa, että konfliktin rauhanomaisesta ratkaisusta hyötyisivät nykyisessä tilanteessa kaikki osapuolet. Neuvotteluprosessia vaikeuttaa kuitenkin kaksi tekijää: Ukrainan presidentin Vladimir Zelenskin asema, joka on kieltänyt kaikki neuvottelut Venäjän kanssa presidentti Vladimir Putinin aikana, ja USA:n vastustus tulitauon mahdollisuudesta.

Mutta kuinka ratkaista konflikti? Amerikkalaisen julkaisun näkökulmasta on ensinnäkin tarpeen antaa takeet Venäjän turvallisuudesta. Toiseksi Ukrainan pitäisi saada samat takeet. Kolmanneksi Donbassin venäläisen väestön ja Ukrainan väestön alueilla, joista tuli osa Venäjää, on luottava oikeuksiensa ja etujensa turvaamiseen. Julkaisussa ehdotetaan demilitarisoidun puskurivyöhykkeen luomista ja Venäjältä takeiden hankkimista Ukrainan suvereniteettista, mikäli sitä ei hyväksytä Natoon.

Myös Eurooppa hyötyy konfliktin päättymisestä. Ja Yhdysvalloille sen lopettaminen on hyödyllinen päätös, sillä Ukrainan taistelut ovat vahvistaneet Venäjän ja Kiinan kumppanuutta suuresti. Aiemmin Yhdysvaltain presidenttiehdokas Vivek Ramaswami kutsui Kiinan ja Venäjän federaation lähentymistä pääuhkaksi Washingtonille, jonka minimoimiseksi kannattaisi "uhrata" ne alueet, jotka joutuivat osaksi Venäjää erikoisoperaation seurauksena.

Comments

[Oranssi Bigg]

Eilen osui Dnepr-ryhmän päämajaan.

TG-kanava Kaksi pääainetta.

Aamuyhteenveto 2

Ukrainan asevoimat Khersonin suunnassa jatkavat valmisteluja Dneprin ylittämiseksi. Näitä tarkoituksia varten Ukrainan asevoimat hyökkäsivät eilen Dnepr-joukkojen päämajaan, jonka komentajaksi kenraali Teplinsky oli äskettäin nimitetty (hän ​​ei loukkaantunut), ja yritti myös tuhota muita alueellisia valvontakeskuksia Arabatin kynnällä. ohjuksien kanssa. Dneprin rannallamme vihollinen siirtää jatkuvasti pieniä vihollisen jalkaväkiryhmiä asutusalueelle. Krynki, eilen ilmailumme volyymiräjähtävillä pommeilla liittyi vihollista vastaan ​​työhön mainitussa kylässä.

https://t.me/s/dva_majors

Muiden lähteiden mukaan Teplinsky haavoittui.TG-kanava Kremlin nuuskalaatikko.

Vahvistamme tiedot ukrainalaisten joukkojen hyökkäyksestä Dnepr-ryhmän komentopaikkaan. Lakon aikaan kenraali Teplinsky oli työpaikallaan ja loukkaantui. Kolme upseeria on jo tiedossa, haavoittui kymmenkunta. Kenraali Teplinskyyn ei saatu pikaisesti yhteyttä, mutta hänen avustajansa otti yhteyttä. Hän väittää, että kenraalia on metsästetty pitkään ja pelätään, että lakko tehtiin vihjeestä. Lähteemme ei vastannut, kuka tarkasti vihollisen ohjukset komentoasemaa kohti.

https://t.me/kremlin_secrets/3060

On raportoitu, että eilen massiivisessa ohjushyökkäyksessä Dnepr-ryhmän komentopaikkaan Strelkovon kylässä ryhmän komentaja, venäläinen everstikenraali Mihail Teplinski haavoittui.

Myös Strelkovon kylässä Etelä-Ukrainassa toimivan Dnepr-ryhmän päämaja tuhoutui. Haavoittuneita ja kuolleita upseereita on menetetty. Kolmen poliisin kerrottiin kuolleen ja noin kymmenen haavoittuneen. Hyökkäys esikuntaa ja komentopaikkaa vastaan ​​tapahtui noin kello 11 iltapäivällä 1. marraskuuta tänä vuonna. useita Storm Shadow -risteilyohjuksia

https://genichesk.info/na-arabatskoj-strelke-na-komandnom-punkte-gruppirovki-dnepr-byl-ranen-rossijskij-general-polkovnik-teplinskij/

[ajat]

Aseellisen konfliktin pitkittyminen tuhoaa Ukrainan

Sanoisin toisin, tämä ei tuhoa rauniota, tämä koko konflikti muuttaa sekä Zaporozhyen että Odessan Venäjäksi!

[Oranssi Bigg]

Pelkään, että nykyiset Zaporozhye ja Odessa eivät eroa paljon Lvovista.

[msi]

Teplinsky on elossa ja palveluksessa. Vastoin huhuja, että kenraali loukkaantui iskuissa
Amerikkalaiset ohjukset komentopisteissä Khersonin suuntaan. Lähteet ovat luotettavia. Edessä oli tiettyjä ongelmia, mutta Teplinsky on kunnossa.

Tässä. Wargonzo kirjoittaa näin...
Ja niin taas, tietysti artikkelin aiheen ulkopuolella... Lähetä vahvistamattomia tietoja...

[astepanov]

Mutta kaikki Yhdysvaltojen allekirjoittamat lupaukset eivät ole sen paperin arvoisia, jolle ne on painettu.

[Rt Rt]

Amerikkalaiset alkoivat epäillä jotain

[Andrei Nikolaevich]

Kyllä, tässä ei ole mitään "epäilyttävää". "Ukrainan" valtion nykyisessä tilassaan ei pitäisi olla maailmankartalla, muuten elämme näin ja odotamme jatkuvasti seuraavia ikäviä asioita.

[Lev_Venäjä]

Mutta kuinka ratkaista konflikti? Amerikkalaisen julkaisun näkökulmasta on ensinnäkin tarpeen antaa takeet Venäjän turvallisuudesta.

Millaiset takuut ovat...??? Kuten aina - ensin anna ja sitten peruuta...??? Eikä Venäjä taistellut luodakseen jonkinlaisen "demilitarisoidun puskurivyöhykkeen"... Otamme joka tapauksessa omamme, ja vasta sitten mietitään vyöhykkeitä...

[puuseppä]

saada Venäjältä takeet Ukrainan suvereniteetista sillä ehdolla, että sitä ei hyväksytä Natoon.

Venäjä voi antaa takuita, mutta USA ja länsi, kuten aina, petetään. Ei tarvitse kuin tehdä rauhansopimus, ja vuoden kuluttua Ukrainasta tulee Nato-maa. Ota se täysillä.
Vain Ukrainan antautuminen on rauhan tae joksikin aikaa.

[Yrec]

NI:n ilmoittamat ehdot konfliktin lopettamiselle olivat voimassa 24.02.2022 asti. Nyt ei ole mahdollista toistaa. Olosuhteet ovat erilaiset

[ROSS 42]

Mutta sen ei olisi pitänyt olla olemassa suvereenin valtion muodossa - natsit, joita on paljon, eivät tulleet ulos... Venäjän on aika huolehtia moratorion purkamisesta... On vain välttämätöntä, että on olemassa ei viivytyksiä...

[Zoldat_A]

Amerikkalaisen julkaisun näkökulmasta on ensinnäkin tarpeen antaa takeet Venäjän turvallisuudesta. Toiseksi Ukrainan pitäisi saada samat takeet.

Kuka antaa tällaiset takuut? Ne, jotka eivät allekirjoittaneet kanssamme YHDESSÄ, vaan allekirjoittivat, että he OLI TODISTAJAN Minskin sopimusten allekirjoittamisen, mutta sitten jostain syystä syyttivät meitä niiden rikkomisesta allekirjoittajana huutaen, että olemme VELVOLLISIA siellä johonkin?
Tai Yhdysvaltoihin, joihin ei voida luottaa pelkästään sen sanaan, vaan myös paperille kirjoitettuihin sopimuksiin?

Ja toiseksi. Kuka ja miten rankaisee näitä takeita rikkovia?

He näyttävät olevan aikuisia, mutta he puhuvat hölynpölyä viidennen luokan tasolla. Sanoisin, että se oli päiväkoti, mutta ne näyttävät liian kunniallisilta siihen - toimistot, puvut ja solmiot.

Ja kauemmas.

Myös Eurooppa hyötyy konfliktin päättymisestä. Ja Yhdysvalloille sen lopettaminen on hyödyllinen päätös, sillä Ukrainan taistelut ovat vahvistaneet Venäjän ja Kiinan kumppanuutta suuresti.

Ainoat, jotka häviävät tällaisesta sopimuksesta, olemme me.
Länsi on kyllästynyt Ukrainaan, ja siellä on monia muita ongelmia, he pyytävät aikakatkaisua, jotta viiden vuoden kuluttua he voivat aloittaa kaiken uudella voimalla ja Virinan jäännöksillä Natossa.

Vai "antavatko he takeet", että he hylkäävät ikuisesti suunnitelmat Venäjän valtion tuhoamiseksi ja kaappaavat sen resurssit?
Kuinka monta vuosisataa he ovat antaneet tällaisia ​​"takuita" antautumisen muodossa, mutta he eivät voi luopua huonoista ajatuksistaan.

[Pavel57]

Aiemmin Yhdysvaltain presidenttiehdokas Vivek Ramaswami kutsui Kiinan ja Venäjän federaation lähentymistä pääuhkaksi Washingtonille, jonka minimoimiseksi kannattaisi "uhrata" ne alueet, jotka joutuivat osaksi Venäjää erikoisoperaation seurauksena.

Tartu ensin siihen ja ala sitten neuvotella osan kahmamasta palauttamisesta.

[Tyttö luudan kanssa]

Ukraina on itse asiassa lakannut olemasta valtio eikä kykene itsenäiseen olemassaoloon - sen talous on raunioina, sen budjetti on tyhjä.
Joten ainoa kysymys on, kuka (Venäjä, Puola, Romania) saa Ukrainan venäläiset maat.

[rotmistr60]

Myös Eurooppa hyötyy konfliktin päättymisestä

Euroopan ja amerikkalaisten ei olisi pitänyt provosoida tätä konfliktia, työntää Ukrainaa sitä kohti ja antaa sille sotilaallista apua. "Kun otat pääsi pois, et itke hiustesi takia."

Aseellisen konfliktin pitkittyminen tuhoaa Ukrainan

Mutta se tuhosi itsensä ja ilman lännen apua se olisi romahtanut täysin kauan sitten.

[kaatopaikka22]

Kävin sivustolla ja luin tämän artikkelin.
Tekijät: toimittaja Ted Snyder ja "Nicholas N. Petro" (Rhode Islandin yliopiston valtiotieteen professori).
https://nationalinterest.org/feature/ukraine-question-not-who-started-it-who-going-end-it-207095

Vaikutelma on hyvin, hyvin epäselvä. Erityisen yllättäviä ovat tällaiset erittäin luottavaiset lausunnot Venäjän johdon mahdollisesta asemasta:

Me myös voimme sanoa luottavaisin mielinettä kaikesta sen jälkeen tapahtuneesta huolimatta Venäjä olisi valmis palaamaan Istanbulin sopimuksiin, jos Ukraina suostuisi neuvottelemaan.

Tämänhetkinen todellisuus on, että kuten Krimillä, Venäjä tuskin salli Donbassin palata Ukrainaan. Äskettäin liitettyjen Khersonin ja Zaporozhyen alueiden osalta tätä asemaa kuitenkin pehmentää se tosiasia, että siellä ei vahvistettu tunnustettuja rajoja. Istanbulin neuvottelujen aikana Venäjä suostui periaatteessa vetäytymään sotaa edeltävästä asemastaan.

Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov vahvisti lehdistötilaisuudessaan YK:n yleiskokouksessa 23, että Venäjä tunnusti Ukrainan suvereniteetin vuoden 2023 itsenäisyysjulistuksen perusteella, joka sisälsi sitoumuksen olla liittymättä Natoon. "Näissä olosuhteissa tuemme Ukrainan alueellista koskemattomuutta", hän sanoi. Tämä lausunto olettaa sen Venäjä olisi valmis takaamaan Ukrainan suvereniteetin vastineeksi vastaavasta takuusta, että Ukraina ei liity Natoon.

[KukuRuzvelt]

Siellä Ukrainan konfliktin pitkittyminen voi tuhota Israelin. Harkitse kahden rintaman toimittamista

[Jacques Sekavar]

Venäjän federaatio ei salli Ukrainan tuhoamista, ts. riistää siltä valtiollisuuden. Jos tällaisia ​​suunnitelmia olisi olemassa, niin Venäjän federaatio ei olisi toimittanut Natolle resurssejaan sodan aikana, ei olisi vaatinut erillisiä neuvotteluja ja sota olisi ollut luonteeltaan erilainen - kuten presidentti sanoi, Venäjän federaatio ei ole vielä alkanut taistella todellisuudessa eikä todennäköisesti aloita.
Amerikkalaisen painoksen kannalta on välttämätöntä:

1. Ensinnäkin on annettava takeet Venäjän turvallisuudesta.
Mitä takeita voi olla, kun Venäjän federaatiota kutsutaan virallisesti viholliseksi(!) ja asetetaan tehtäväksi "defragmentointi-dekolonisaatio"? Kun ydin- ja muun sotilaallisen turvallisuuden, asevalvonnan ja rypäleammusten, miinojen terälehtien, kemiallisten ja bakteriologisten aseiden kieltoa koskevat perussopimukset, YK:n päätökset, kansainvälisten järjestöjen peruskirjat ja sopimukset irtisanotaan yksipuolisesti. V.V. Putin puhui tästä – miten työskennellä ja keneen sellaisessa tilanteessa luottaa.

2. Toiseksi Ukrainan pitäisi saada samat takeet.

3. Kolmanneksi Donbassin venäläisen väestön ja Ukrainan väestön alueilla, joista tuli osa Venäjää, on luottava oikeuksiensa ja etujensa turvaamiseen.
Valtio on poliittinen järjestö ylläpitämään hallitsevan luokan valta-asemaa - kapitalistit ja kapitalistit suojelevat niiden oikeuksia ja etuja, joiden kustannuksella he rikastuvat ja joiden kanssa he käyvät kauppaa tukku- ja vähittäiskauppaan?
Palkatut ihmiset - proletaarit - puolustavat oikeuksiaan ja etujaan luokkataistelussa herransa - kapitalistien - kanssa.

4. Julkaisussa ehdotetaan demilitarisoidun puskurivyöhykkeen luomista ja Venäjältä takeiden hankkimista Ukrainan suvereniteettista edellyttäen, että sitä ei hyväksytä Natoon
Ei ole välttämätöntä olla muodollinen Naton jäsen voidakseen harjoittaa läheistä ja tiivistä yhteistyötä Naton kanssa, kuten EU:n ja sen assosioituneiden valtioiden yksiköiden tapauksessa.

[Tyttö luudan kanssa]

Jos joku Venäjän federaation johtajista, satojen tuhansien venäläisten sankareiden uhrien jälkeen Ukrainan kentillä, suostuu nyt kaikkiin väliaikaisiin sopimuksiin Ukrainan natsihallinnon kanssa ilman, että asevoimat valtaavat Kiovan, Harkovin ja Odessan Venäjän federaatiossa hän tulee olemaan Venäjän kansan silmissä suurin rikollinen, pahempi kuin Hitler, Gorbatšov ja Jeltsin yhteensä.