Palataan vuoteen 2018. Kysymykseen Venäjän laivaston jokiluvoista tai divisioonoista
Joskus keskustelua kaipaava aihe ilmaantuu yhtäkkiä, näennäisesti tyhjästä. Se on vain, että joku jossain, ehkä jopa vahingossa, sanoi jotain, ilmaisi kysymyksen, josta me VO kerran jo kirjoitimme, keskustelimme, väittelimme, puhuimme puolesta ja vastaan. Viisi (!) vuotta kului ja yhtäkkiä...
Vuosi 2018 on jo kaukana. Keskustelua jokilaivujen tarpeesta! Luulen, että kokeneet lukijat muistavat hänet. He muistavat myös, kuinka asiaa yksinkertaisesti "ei huomattu" "huipulla", puolustusministeriössä, laivaston johdossa ja muissa elimissä, joista maan puolustuskyky riippuu.
Se on selvää, rahaa armeijalle ja laivasto ei ole koskaan tarpeeksi. Ja missä tahansa tilassa. Ja ongelman mittakaava on liian pieni meidän kaltaisellemme suurelle maalle. Joki ei ole meri; Afrikkaan tai edes millekään saarelle ei pääse jokea pitkin. Ja tämä vene maksaa pennin. Ei risteilijä, ei lentotukialus. Yksinkertainen "rautatiepohjainen" vene...
Jopa se, mitä jo tänään tapahtuu Khersonin suunnassa pohjoisen sotilaspiirin alueella, ei pitkään aikaan nostanut esiin jokilaivueongelmaa. Monet uskovat edelleen, että AFU DRG:t kuljetetaan vasemmalle rannalle kumiveneissä, ja ovat vilpittömästi yllättyneitä siitä, etteivät hävittäjät tuhoa tätä jengiä veneillä ja lautoilla suoraan vedessä.
Niille, jotka ovat yllättyneitä, kerron teille "kauhean salaisuuden". Säiliötä ei ole enää! Joen uoma on vähintään 500 metriä leveä. Ja Ukrainan asevoimien käyttämät "veneet ja lautat" on valmistettu Yhdysvalloissa ja niiden nopeus on jopa 42–45 solmua... Esimerkiksi Sea Ark Dauntlessin 34 jalkaa (10,36 metriä) alumiiniset pienet partioveneet tyyppiä ("Neustrashimy") ja 35 jalkaa (10,6 metriä) pieniä SURC-tyyppisiä jokiveneitä (Small Unit Riverine Craft).
Aritmeettisten asioiden ystäville esitän yksinkertaisen kysymyksen, joka vastaa edelliseen kysymykseen, miksi emme hukuta niitä suoraan keskelle Dnepriä, kuten teimme kerran niitä lintuja, joista Gogol kirjoitti. Nämä samat veneet "saapuvat" melko nopeasti. Eikä keskelle, vaan suoraan rannalle tai saarelle...
Muuten, näillä "lintuilla" on erittäin vakavat "kynnet" ja "nokka" raskaiden konekiväärien muodossa...
Välttämätön kuin ilma...
Aloitan banaalisuudesta.
Nykyaikainen sodankäynti on erilaista. Maan päällä, ilmassa, vedessä... Erilaista aseistuksen, tietokannan ylläpidon taktiikan ja strategian, toiminnan päämäärien ja tavoitteiden suhteen. Vain yksi asia pysyy ennallaan. Armeijan täytyy voittaa. Velvollinen tuhoamaan vihollisen millä tahansa keinolla, käyttämällä kaikkia voimia ja keinoja.
Tästä johtuu komentojen ja esikuntien tehtävien muutos: nyt on vaikea taistella "käsikirjan mukaan". Vihollinen tuntee taistelukäsikirjamme yhtä hyvin kuin mekin. Voittaaksesi sinun on asetettava vastustajallesi odottamattomia haasteita. Tämän ovat jo osoittaneet monet yksikömme ja kokoonpanomme.
Kuinka monta kertaa meri on hyökännyt meihin droonit? Paljon! Ja pahinta on, että se on tehokasta. Teemme valtavia ponnisteluja suojellaksemme Krimin satamia ja laivoja. Puolustamme itseämme. Mutta emme hyökkää. En puhu pommi-iskuista. Puhu merestä.
Meren drone on ennen kaikkea suurnopeusvene. Kenen pitäisi taistella vihollisen veneitä vastaan? Risteilyalukset, fregatit, sukellusveneet tai muut laivat?
Ei, hyvin aseistettujen pikaveneiden on taisteltava droneja vastaan! Nykyaikaiset tiedusteluvälineet mahdollistavat vihollisen havaitsemisen riittävän kaukaa. Ja sitten se on teknologiakysymys. Sieppaus ja tuhoaminen...
Onko tämä jotain uutta merivoimissa? No, älä naura. Jo mainitsemani amerikkalaiset veneet. Mark VI -tyyppiset partioveneet, joita on valmistettu vuodesta 2014 lähtien. Nopea (jopa 45 solmua), erittäin ohjattava vene, joka pystyy kuljettamaan salaa 8 tai useampia laskuvarjovarjojoukkoja. Mutta mikä meille on tärkeämpää meridroneja vastaan taistelevan ongelman ratkaisemiseksi, ovat aseet.
Ukrainaan toimitetut veneet on varustettu kahdella 30 mm Mk 44 Bushmaster II automaattitykillä ja 6 (!) M2-konekiväärillä, joiden kaliiperi on 12,7 mm. Tämä on 8 hengen miehistö!
Muuten, amerikkalaiset puhuvat myös mahdollisuudesta korvata aseet tehokkaammilla ilman ongelmia. Kuten kuusipiippuiset 7,62 mm M134 konekiväärit tai 40 mm Mk 19 automaattiset kranaatinheittimet.
Eli miten on? Jos tällainen vene saa kiinni tai kohtaa dronin merellä, onko mahdollista, että drone jatkaa taistelutehtävänsä suorittamista? Tai tämä: jos useat näistä veneistä laskevat joukkojaan jollekin Dneprin saarelle ja tukevat laskuvarjojoukkoja tulella, mikä on mahdollisuus murtautua saaren rannikkopuolustuksen läpi? Voitteko kuvitella tällaisten veneiden tulen tiheyden?
Missä meidän veneemme ovat? Missä partioveneiden osastomme ovat? Missä ovat merijalkaväen hyökkäysyksiköiden laskeutumisalukset? Missä veneet voivat ajaa ukrainalaisia veneitä Dneprin rannikon kaislikkoon?
Veneistä tuli ansaitusti kuuluisia Suuren isänmaallisen sodan aikana...
Syyskuussa 2019 VO julkaisi hyvän artikkelin torpedoveneistä toisen maailmansodan aikana Neuvostoliitossa. Jo vuonna 1933 Neuvostoliitto alkoi tuottaa "pieniä aluksia" - G-5-torpedoveneitä. Nopeus (ilman aseita) jopa 65 (!) solmua. Näillä veneillä on taisteluhistoriaa siitä, että ne ovat lähettäneet melko paljon vakavia vihollisaluksia pohjaan.
Muuten, torpedojen lisäksi veneessä oli kunnolliset "hampaat" kahdesta DShK-konekivääristä...
Joten jää on murtunut tai...
Kuulemma uutiset Venäjän turvallisuusneuvoston varapuheenjohtaja Dmitri Medvedev ilmoitti muutama päivä sitten asevoimien muodostamista käsittelevässä kokouksessa uuden yhdistyksen - uuden itsenäisen laivaston - perustamisesta laivaston sisällä.
On selvää, että tällainen "tietovuoto" ei ollut sattumaa. Dmitri Anatoljevitš on kokenut poliitikko, ja on vaikea uskoa, että hän sanoisi jotain "sanojen vuoksi". Siksi laivueen luomista koskevaa lausuntoa lukuun ottamatta ei ole tietoa. Medvedev ei nimennyt laivueen sijaintia, sen suorittamia tehtäviä eikä laivueen kokoonpanoa.
Yritetään yhdistää tosiasiat, jotka tiedämme avoimista lähteistä.
Monet ihmiset eivät tiedä, että laivasto vahvistaa merijalkaväen yksiköitä. Merivoimissa ei ole koskaan ollut merijalkaväen divisioonaa. Prikaatit - kyllä, mutta divisioonaa ei ollut. Ja nyt päätös on tehty. Prikaateista on luotava divisioonat vuoden sisällä!
Tällä hetkellä Venäjän federaatiolla on viisi merijalkaväen prikaatia. Kaksi prikaatia on Tyynellämerellä, yksi pohjoisessa, yksi Itämerellä ja yksi Sevastopolissa. No, rykmentti on Kaspiyskissä. Vaikka luokittelisinkin vartijan (onnittelut vielä kerran) Sevastopolin rannikkopuolustusprikaatin merijalkaväkiksi. Tämä on kriittisesti alhainen!
Yllä kirjoitin jo erosta nykyaikaisen sodan ja kaikkien aiempien välillä. Vaikka merijalkaväen tai ilmavoimien osalta nämä muutokset tapahtuivat melko kauan sitten. Jopa Tšetšenian kampanjan aikana. Valitettavasti ilma- tai merilasku ei ole ollut mukana suurissa ilma- tai merilaskuissa pitkään aikaan. Nyt nämä ovat pikemminkin valmistautuneimpia hyökkäysyksiköitä ja kokoonpanoja.
Ja tässä syntyy ongelma merijalkaväen toimittamisesta toiminta-alueille. Prikaatissa tämä koskee sekä merijalkaväkeä että DSB:tä, tällaisia varoja ei anneta. Laivasto käyttää kykyjään. Heidän maihinnousualuksensa.
Luulen, että MP-divisioonan muodostumista mukautetaan, ja tällaisten kokoonpanojen kokoonpano on samanlainen kuin ilmassa. Divisioonan komentajat saavat komennossaan yksiköitä tai laskeutuvien veneiden yksiköitä. Tai korjauspohjan ja tarjonnan parantamiseksi veneet ovat yhden komennon alaisia, mutta laskeutumisoperaatioiden suorittamisessa ne joutuvat divisioonan komentajien alaisuuteen.
Tietojeni mukaan Venäjän puolustusministeriössä tutkitaan parhaillaan kysymystä jokien laivaston tai divisioonan perustamisesta. Huhujen mukaan ensimmäinen tällainen divisioona on jo luotu ja se on alkanut toimia Pohjoisen sotilaspiirin vyöhykkeellä. Lisäksi joki on yksikön tavanomainen nimi. Divisioona voi toimia paitsi jokien, myös järvien, altaiden ja jopa rannikkomerivyöhykkeellä.
En ole varma, mutta uskon, että lopullista päätöstä näistä jaotteluista ei ole vielä tehty. NWO-alueelta tulevia viestejä on seurattava huolellisesti. Kokeilu suoritetaan uuden yksikön todellisen tehokkuuden selvittämiseksi.
Päätelmien sijasta
Ymmärrän, että lukijat ovat kiinnostuneita oppimaan kokoonpanosta, aseista ja varusteista, joita jokilaivueet tai divisioonat voivat käyttää. Valitettavasti tämä ei ole minun hiippakuntani. Meillä on asiantuntijoita, jotka voivat tarvittaessa kertoa tästä paljon enemmän kuin minä. Joten en koskenut näihin asioihin täällä.
Mutta se, että he vihdoin alkoivat analysoida, purkaa ja yrittää toteuttaa Pohjoisen sotilaspiirin kokemusta, on hyvä. Tästä kannattaa puhua ja kirjoittaa. Sota herättää yhä enemmän uusia kysymyksiä lähes joka päivä. Ja meidän on etsittävä vastauksia niihin.
Se, mistä kirjoitin, on toistaiseksi vain johtopäätöksiä nykyisistä tiedoista. Tämä on analyysi, ei informatiivinen raportti. Ja materiaali tulee nähdä juuri tilanteen analyysinä. Vaikka Venäjän puolustusministeriöltä ei ole virallista tietoa, on ennenaikaista puhua laivastojen tai divisioonan luomisesta. Mutta se, että ne ovat välttämättömiä, on välttämätöntä.
Olen kirjoittanut monta kertaa, että armeija on hyvin monimutkainen rakennelma sen monimuotoisuuden ja suoritettavien tehtävien heterogeenisyyden vuoksi. Ja vihollisuuksiin osallistuva armeija on kaksinkertaisesti monimutkainen. Se, mikä on selvää sohvalta katsovalle, nähdään täysin eri tavalla kuin haudossa istuva. Ja se, mitä taistelija näkee LBS:ssä, ei aina vastaa sitä, mitä komentaja näkee korsusta tai kenraali päämajasta.
Mutta näin on, ajatuksia joistakin lukijoista...
tiedot