Pjotr ​​Petrovitš Lassi. Komentajan nuoriso

47
Pjotr ​​Petrovitš Lassi. Komentajan nuoriso
P. Lassi Haida Johann Jacobin kaiverruksessa, XNUMX-luku.


Venäjän kausi historia vuodesta 1725 (Pietari I:n kuolinpäivä) ja vuoteen 1741 asti (Elizabetin liittyminen) on perinteisesti kuvattu eräänlaisena "ajattomuutena", ja sen kuvaamiseen käytetään kaikkia mustan sävyjä.



He puhuvat yleensä vähän ja nopeasti Katariina I:stä ja Pietari II:sta, koska he eivät miehittäneet Venäjän valtaistuinta pitkään eivätkä todellisuudessa hallinneet valtiota - Katariina banaalin juopumuksen vuoksi (jonka seurauksiin hän kuoli vain 43-vuotiaana vuotta), Peter - nuoruutensa vuoksi.

Paljon epäonnellisempi oli Anna Ioannovna, jonka kymmenen vuoden hallituskausi (1730–1740) julistettiin ”saksalaisten” herruuden ja venäläisten patrioottien ja satunnaisten ihmisten joukkotuhojen synkäksi ajaksi. Erityinen termi jopa keksittiin - "Bironovshina" (nimetty Annan suosikin mukaan). Sama Valentin Pikul kutsui romaaniaan Anna Ioannovnasta "sanaksi ja teoksi".

Ymmärtääksesi paremmin tällaisten teosten luomisperiaatteen, kuvittele tilanne: 50 vuoden kuluttua tietty fiktiokirjailija päättää kirjoittaa historiallisen romaanin ajastamme. Hän kutsuu sitä "FSB:ksi" ja käyttää tietolähteinä yksinomaan Navalnyin, Khamatovan, Makarevitšin ja muiden "kädenpuristus" kansalaisten muistelmia sekä Hollanden, Merkelin, Blinkenin muistelmia - lista jatkuu. Voitteko kuvitella, kuinka tässä tapauksessa sekä nykyaikainen Venäjä että omat lapsenlapsemme ja lastenlastenlapsemme näkevät meidät?

Sillä välin tarkemmin tarkasteltuna käy ilmi, että ulkomaalaisten ("saksalaisten") vaikutus Venäjän asioihin heikkeni merkittävästi juuri Anna Ioannovnan hallituskaudella. Ei ole pakoon sitä tosiasiaa, että vuonna 1731 hänen ministerikabinetissaan oli vain yksi saksalainen - työnarkomaani Heinrich Johann Friedrich Osterman, jonka tämä keisarinna peri Pietari I:ltä, josta tuli Venäjällä Andrei Ivanovitš. Ja kahdeksasta henkilöstä, jotka johtivat tätä kabinettia Annan hallituskaudella, vain kaksi oli saksalaisia.

Lisäksi on arvioitu, että vuonna 1729, eli ennen Pietari Suuren veljentyttären kutsua valtaistuimelle, 58 % Venäjän armeijan kenraaleista ja vanhemmista upseereista oli ulkomaalaistaustaisia. Mutta vuonna 1738 vain 37,3 % heistä osoittautui sellaisiksi. Mutta vuonna 1762, toisin sanoen heti Elizaveta Petrovnan kuoleman jälkeen, Venäjän armeijan komentoasemissa olevien ulkomaalaisten määrä kasvoi jälleen - 41 prosenttiin.

Harvat ihmiset tietävät, että Anna Ioannovnan asetuksella venäläiset upseerit saivat vuonna 1732 saman palkan "saksalaisten" kanssa - siihen asti ulkomaalainen upseeri sai kolme kertaa enemmän kuin venäläinen. Niinpä Pietari I:n manifestin 16. huhtikuuta 1702 mukaan ulkomaalainen eversti sai 600 ruplaa vuodessa Venäjän kassasta, ulkomaalaisen poika 400 ruplaa ja venäläinen vain 200 ruplaa. Ja vuotta aiemmin Anna Ioannovna määräsi 150 venäläisen kadetin pääsyn Gentry Corpsiin, ja ulkomaalaisten lapsia on vain 50.

Lisäksi Anna määräsi ennallistamaan siihen mennessä mädäntyneen Itämeren laivaston, ja hänen kuollessaan 20 suurten alusten kapteenista 13 oli venäläisiä (tämä laivasto romahti jälleen "Tytär Peter” - Elizabeth, Katariina II:n piti itse asiassa luoda se uudelleen).

Anna Ioannovnan alaisuudessa senaatti koottiin uudelleen ja otettiin käyttöön kaikkien vapaiden luokkien tasa-arvon periaate. Armeija jätettiin veronkeräyksen ulkopuolelle: siihen asti veroviranomaisilla oli mukana aseistettuja sotilaita, ja siksi he olivat hyvin samanlaisia ​​​​kuin tataaribaskakit.

Anna Ioannovnan talousindikaattorit osoittivat nopeaa kasvua: 10 vuoden aikana Venäjälle ilmestyi 22 uutta metallurgista tehdasta, valuraudan tuotanto kasvoi 633 tuhannesta puudasta 1 068 tuhanteen puuhun, kuparin tuotanto - 5:stä 30 tuhanteen puudaan, raudan vienti kasvoi 4,5 kertaa. .

Laivanrakennustyöt aloitettiin uudelleen Solombalan telakalla. Arkaaiset sisäiset tavat on eliminoitu. Great Northern Expedition lähti liikkeelle. Aatelisten lasten kouluopetus (XNUMX-vuotiaasta alkaen) tuli pakolliseksi, ja kotona koulutetuille otettiin käyttöön vuositodistus. Ernst Minich, kuuluisan marsalkan poika, väittää, että Anna Ioannovna:

"Pietari Suuri yritti toteuttaa keskeneräiset projektit mitä huolellisimmin."


Anna Ioannovna tuntemattoman taiteilijan muotokuvassa

Ja hänen kiittämättömien jälkeläistensä panettelivat ja halveksivat tällaista "vahvaa valtionaista".

Syy panetteluun on pinnalla: Anna ja hänen seuraajansa olivat toisen Romanovien haaran edustajia - ei Pietari I:n jälkeläisiä, vaan hänen vanhemman veljensä ja yhteishallitsija Johanneksen jälkeläisiä. Hän sai valtaistuimen ehdottoman laillisin perustein, eikä hänen legitimiteettinsä herättänyt pienintäkään epäilystä. Sekä nuoren keisari Johannes VI:n, Annan veljentyttären pojan, legitimiteetti.

Toinen asia on Elizabeth - Pietari I avioton tytär hyvin "kävelevästä" juurettomasta portomoi Marta Skavronskayasta, jota jotkut pitävät ruotsalaisena, toiset - Kurinmaan saksalainen, liettualainen tai latvialainen. Elisabet kaappasi vallan, mutta kun onneton keisari Johannes oli elossa, hän, Pietari III ja Katariina II olivat itse asiassa valtaistuimen anastajat. Eikä kukaan voinut taata, että jonakin yönä viattomasti vankityrmissä viipyvä John ei vapautettaisi toisen humalaisen vartijoiden joukon toimesta.

Ja siksi Anna Ioannovnaa ja hänen lähimpiä yhteistyökumppaneitaan (joiden joukossa olivat erinomainen valtiomies A. I. Osterman ja kunniallinen marsalkka B. Minich) alettiin vähätellä intensiivisesti.

Joka tapauksessa "iloinen Elizabeth", joka ei käytännössä ollut mukana valtion asioissa (ja tärkeimmät asiakirjat makasivat allekirjoittamattomina kuukausia), mutta jätti jälkeensä noin 15 000 mekkoa, joita säilytettiin Kesäpalatsin 32 huoneessa (ja vielä 4 000 paloi Moskovan tulipalossa vuonna 1753), 2 arkkua silkkisukkahousuja ja yli 2 paria kenkiä.

Anna Ioannovnan johtamat venäläiset armeijat pesivät pois Pietari I:n epäonnistuneen Prutin kampanjan häpeän. Ja Elisabet raahasi maamme täysin tarpeettomaan seitsenvuotiseen sotaan muiden etujen vuoksi - huolimatta siitä, että Venäjän valtakunta ja Preussi tekivät tuolloin. niillä ei ole yhteisiä rajoja ja siksi ei ollut edes teoreettista mahdollisuutta, että molemmilla puolilla olisi joitakin aluevaatimuksia. Siitä huolimatta Anna Ioantaa määrättiin pitämään ruma "kauhean silmän kuningattarena" ja Elizabeth - "äiti" ja suuri Venäjän patriootti.

Valitettavasti edes erittäin arvostetut ja arvovaltaiset ihmiset eivät kyenneet jättämään virallisen Romanovin historiankirjoituksen valtavirtaa. Esimerkiksi V. Klyuchevsky totesi, toisin kuin tosiasiat:

"Anna Ioannovnan alaisuudessa saksalaiset valuivat Venäjälle kuin roskaa reikäpussista, juuttivat pihan ympärille, asettuivat valtaistuimelle, kiipesivät kaikkiin kannattaviin paikkoihin hallituksessa."

S. Solovjov meni vielä pidemmälle, hän kirjoitti, että Venäjä Anna Ioannovnan hallituskaudella

"olen kohtaamassa uuden ikeen vaaran, joka on vaarallisempi kuin tatarilainen."

Kuten olemme jo todenneet, ulkomaalaisten määrä johtotehtävissä Anna Ioannovnan alaisuudessa oli kuitenkin pienempi kuin hänen edeltäjiensä ja seuraajiensa aikana.

Sama Biron, joka joidenkin kirjoittajien mukaan ei vain juonut venäläisten vauvojen verta aamulla kahvin sijasta, ei ollut ollenkaan julma henkilö - melko hyväluonteinen ja alentuva (joka lopulta tuhosi hänet).

Preussin suurlähetystön salaneuvos Ulrich Friedrich von Zoom, jonka objektiivisuutta ei ole syytä epäillä, raportoi Berliinille:

"Bironia rakastetaan yleisesti, koska hän teki hyvää monille ihmisille, mutta vain harvat näkivät hänestä pahaa, ja hekin voivat valittaa vain hänen töykeyydestään, ankarasta luonteestaan ​​... Tämä ankaruus ilmenee kuitenkin vain äkillisinä purkauksina, aina lyhytikäinen; sitä paitsi herttua ei koskaan ollut kostonhimoinen."

Anna Ioannovnan suosikki osoittautui ehdottoman kunnianhimoiseksi henkilöksi, hän tiesi paljon hevosista ja omisti kaiken aikansa hevoskasvatukseen ja hevostilojen perustamiseen, mistä Venäjän pitäisi olla hänelle kiitollinen. Hänen vaikutusvaltansa hallituksen asioihin oli vähäinen. N. Kostomarov myönsi:

"Biron itse ei hoitanut asioita millään osalla valtion koneistoa."

Biron ei ollut vielä varastanut, mikä asetti salaliittolaiset erittäin vaikeaan tilanteeseen. Tämän seurauksena Ranskan lähettilään Jacques-Joachim Chetardyn mukaan hänet tuomittiin "palkintojen ja lahjojen vastaanottamisesta edesmenneeltä keisarinnalta".

Muuten, suurin osa ulkomaalaisista, jotka olivat korkeissa johtotehtävissä Annan johdolla, tulivat Venäjälle Pietari I: n alaisuudessa - he "perivät" tältä keisarilta.

Esimerkkinä voidaan mainita Ostermanin, Yaguzhinskyn, B. Minichin ja Löwenwolden veljesten nimet. He kaikki palvelivat Venäjän valtakuntaa rehellisesti ja tunnollisesti. Niistä kolme voidaan erityisesti korostaa: monet historioitsijat uskovat, että Pietari I:n jälkeisen Venäjän keisarillisen politiikan ideologi oli Osterman, ja sen toteuttivat Minikh ja Lassi.


Lassi, Osterman, Minich

Pietari I kirjoitti Ostermanista:

"Tämä mies ei koskaan tehnyt virhettä missään asiassa... En koskaan huomannut pienintäkään puutetta hänen työssään."

Mutta mikä oli Venäjän ensimmäisen keisarin mielipide Burchard Christopher Minichistä:

"Kukaan ei ymmärrä ja toteuta ajatuksiani yhtä hyvin kuin Minich."

Vuodesta 1700 lähtien Peter Lassi palveli Venäjää, josta Espanjan suurlähettiläs de Liria kirjoitti:

"Jalkaväen kenraali, irlantilainen, tiesi työnsä täydellisesti. He rakastivat häntä, ja hän oli rehellinen mies, joka ei kyennyt tekemään mitään pahaa ja olisi nauttinut hyvän kenraalin maineesta kaikkialla."

Asiakirjoista voit lukea, että Lassi 50 vuoden palveluksessa Venäjän armeijassa

"hän oli kaikkialla sotilaallisiin tarpeisiin, nimittäin: 31 kampanjassa, yleisissä taisteluissa, 15 toiminnassa ja 18 piirityksessä sekä linnoituksia valloittaessa, jossa hän haavoittui melkoisesti."

Venäjän biografinen sanakirja (julkaistu vuosina 1896-1918) antaa seuraavan kuvauksen Lassista (ja samalla vertaa häntä Minichiin):

”Lassi oli yksi niistä ritariluonteista, joita tavattiin vielä XNUMX-luvun alkupuolella. Hänen oli pakko myydä miekkansa, mutta hän palveli uskollisesti ja rehellisesti sitä, joka maksoi. Luonteeltaan ja taipumukseltaan soturi, hän rakasti ja tiesi työtään ja erosi suotuisasti muista venäläisistä ulkomaisista komentajista siinä, että ajai aina ja kaikkialla Venäjän etuja, ei omiaan. Hän ei koskaan osoittanut taipumusta tulla kuuluisaksi turhasta venäläisen verenvuodatuksesta, joka oli hänelle vieras, eikä hän koskaan uskaltanut tehdä sellaisia ​​epätoivoisia asioita, joita Minikh jylisesi."

Kolmessa lyhyessä artikkelissa käsitellään irlantilaista Peter Lassia, joka Pietari I:n alaisuudessa nousi kenraaliluutnantiksi ja Anna Ioannovnan alaisuudessa kenraalimarsalkkaksi.

Ja tietysti meidän on puhuttava vähän sodista, joita Venäjä kävi Lassin palveluksessa ja joihin sankarimme osallistui - ensin pienissä riveissä ja sitten komentajana.

Petra Lassin varhainen elämä


Artikkelin sankarin oikea nimi on Pierce Edmond de Lacy (irlanniksi - Peadar de Lasa). Häntä ei ole sisällytetty suurten komentajien viralliseen "panteoniin", ja harvat ihmiset muistavat hänet nyky-Venäjällä. Lassi kuitenkin palveli Venäjän armeijassa 50 vuotta, osallistui 31 kampanjaan ja on asiantuntijoiden tunnustettu yhdeksi XNUMX-luvun parhaista sotakenraaleista.

Artikkelin sankarin esi-isät saapuivat Englantiin William Valloittajan armeijan kanssa ja saivat myöhemmin maita Irlannissa. Hän aloitti asepalveluksensa 13-vuotiaana, kun hän luutnanttina osallistui "Kahden kuninkaan sotaan", joka käytiin hänen kotimaassaan Irlannissa vuosina 1689–1691.

Ensimmäinen näistä kuninkaista oli viimeinen katolinen Yhdistyneen kuningaskunnan valtaistuimella, James II, Maria Stuartin pojanpoika, joka menetti vallan kunniakkaan vallankumouksen aikana. Häntä tuki Irlannin varakuningas Richard Talbot, Tyrconnelin herttua.

Jaakobin vastustaja oli Hollannin uusi kuningas Stathouter Willem van Oranje-Nassau, joka jäi historiaan William III:n nimellä. Hän voitti sen sodan.

Jakobiittien puolella taistellut Lassi joutui tappion jälkeen muuttamaan Ranskaan. Täällä hän jatkoi palvelustaan ​​- vain sotilaana Irlannin kuninkaallisessa rykmentissä. Samassa yksikössä olivat hänen kaksi veljeään, jotka olivat vähemmän onnekkaita - he kuolivat taistellen heille vieraan maan etujen puolesta.

Piers de Lassy sai upseeriarvonsa vuonna 1697. Sitten Pohjois-Italian kampanjan aikana Louis XIV:n (komentaja - marsalkka Nicolas Catinat) ja Savoian herttua Victor-Amadeuksen armeijat tapasivat, jonka liittolainen oli ranskalainen prinssi Itävallan palveluksessa Eugene of Savoy. Kerran Louis XIV kieltäytyi hätäisesti nimittämästä häntä rykmentin komentajaksi, ja vuonna 1683 Eugene lähti Itävaltaan, ja hänestä tuli yksi Habsburgien valtakunnan parhaista komentajista.

Vuonna 1697 Piers de Lassy liittyi myös Itävallan armeijaan. Tämä oli suuren Turkin sodan aikaa, jonka Itävalta, Venetsia ja Puolan ja Liettuan liitto käytti Ottomaanien valtakuntaa vastaan ​​(päättyi vuonna 1769). Lassi taisteli herttua Charles-Eugene Croy de Croyn komennossa, jonka hän tapasi uudelleen vuonna 1700 - kun hän siirtyi Venäjän palvelukseen.


Karl-Eugene Croy de Croy. Muotokuva D. N. Bantysh-Kamenskyn kirjasta "Venäläisten generalissimien ja marsalkkaiden elämäkerta"

Venäjällä artikkelimme sankaria alettiin kutsua Pjotr ​​Petrovitšiksi.

Ensimmäinen Peter Lassin taistelu osana Venäjän armeijaa


Saman vuoden 1700 marraskuussa Lassi osallistui epäonnistuneeseen Narvan taisteluun.

On sanottava, että Venäjän joukkojen tila Pietari I:n hallituskauden ensimmäisinä vuosina ei ollut mitenkään loistava. Myöhemmin, vuonna 1717, yksi Narvan taistelun osallistujista, prinssi Ya. F. Dolgoruky, uskalsi kertoa tsaarille juhlan aikana, että Aleksei Mihailovitš "osoitti tietä, mutta "järjettömät tuhosivat kaikki hänen instituutiansa". Pietarin lähimmät sukulaiset - Naryshkins, Streshnevs ja Lopukhins - kutsuttiin "hölynpölyiksi".

Koko suuresta Venäjän armeijasta vuonna 1700 neljä rykmenttiä osoittautui enemmän tai vähemmän taisteluvalmiiksi - Semenovsky, Preobrazhensky, Lefortovo ja Butyrsky. Itävallan suurlähetystön sihteeri Korb kirjoitti halveksuen muista yksiköistä "arvottomimpien sotilaiden ryöstönä, joka on värvätty köyhimmästä raivosta".

F.A. Golovin (amiraali ja kenraali kenraalimarsalkka) on samaa mieltä hänen kanssaan, joka väitti, että suurin osa tuon armeijan sotilaista "ei tiennyt kuinka ottaa musketti käteensä".

Joukot marssivat Narvaan kokeen kipeän tarpeen kaikelle. Hevosia ja kärryjä ei ollut tarpeeksi, ruoka- ja ammussaattueet olivat toivottoman jäljessä ja sotilaat näkivät nälkää. Narvassa Pietari I ei ilmeisesti kestänyt kauheaa hermostunutta jännitystä ja päätti uskottavalla tekosyyllä lähteä Novgorodiin. Hän uskoi kenttämarsalkka Croa de Croyn johtamaan hylättyä armeijaa.

Ottaen huomioon joukkojen tilan ja taistelukoulutuksen tason herttua ei uskaltanut hyökätä. Kuuden viikon epäonnistuneen piirityksen jälkeen Kaarle XII:n armeija lähestyi Narvaa, joka epäröimättä määräsi hyökkäyksen venäläisten joukkojen laajennettuihin asemiin.

Taistelun osanottajat muistuttivat, että voimakas tuuli työnsi ruotsalaiset selkään ja lumimyrsky kirjaimellisesti sokaisi venäläiset sotilaat. Keskusta murtauduttiin läpi puolessa tunnissa, joku pelkuri ja hölmö huusi: "Saksalaiset ovat muuttuneet!" - ja häpeällisin lento alkoi, ja monet ulkomaalaiset upseerit tapettiin.

"Antakoon paholainen itse taistella tällaisten sotilaiden kärjessä!" - sanoi de Croy ja antautui koko päämajansa kanssa. Monet venäläiset kenraalit ja upseerit seurasivat hänen esimerkkiään. Heidän joukossaan oli Georgian prinssi Aleksanteri, ja kun Kaarle XII näki hänet, hän sanoi hymyillen:

"Se on sama kuin jos joutuisin Krimin tataarien vankeudesta!"

Kuten he sanovat, hän ennusti: Poltavan taistelun jälkeen hän vietti useita vuosia Ottomaanien valtakunnan alueella (Benderyssä, Adrianopolissa ja Demirtashissa) häntä vartioivien janissaarien ympäröimänä.

Palataan kuitenkin Narvaan ja nähdään, että oikealla puolella uuden muodostelman - Preobrazhensky, Semenovsky ja Lefortovo - rykmentit, joihin liittyivät Golovinin divisioonan sotilaat, pitivät asemaansa. Ja vasemmalla laidalla neliön muodostanut kenraali Adam Weiden divisioona jatkoi taistelua.


Adam Weide, saksalaisen siirtokunnan upseerin poika, aloitti palveluksensa Pietari I:n huvijoukoissa.

Näiden yksiköiden vahvuus oli verrattavissa koko Ruotsin armeijan vahvuuteen Narvassa, ja jos ne olisivat jatkaneet taistelua, Ruotsin voitto ei olisi ollut niin loistava ja vaikuttava. Nämä yksiköt toimivat kuitenkin eristyksissä, niiden komentajat eivät tienneet todellista tilannetta, ja siksi oikean laidan kenraalit - Y. Dolgorukov, I. Buturlin ja A. Golovin aloittivat neuvottelut Kaarle XII:n kanssa siirtäen hänelle 184 asetta. oikeudesta esteettömään peruuttamiseen. Vasta kuultuaan tästä Weiden divisioona lakkasi vastustamasta.

Armeijan jäännökset pelasti B. Šeremetev, joka vei sen Novgorodiin. Pietari I, kuten tiedätte, sanoi silloin:

"Ruotsalaiset lyövät meidät useammin kuin kerran, mutta lopulta he opettavat meille kuinka voittaa."

Ruotsalaiset tai hänen omat alaisensa eivät tappaneet komppanian komentaja Peter Lassia, eikä hän antautunut: sotilaineen hän onnistui vetäytymään joen toiselle puolelle.

Hän jatkoi palvelustaan ​​Venäjän armeijassa.

Peter Lassi uusissa Pohjan sodan taisteluissa


Narvan helppo voitto tuli jossain määrin kohtalokkaaksi Kaarle XII:lle. Vakuutettuna Venäjän armeijan heikkoudesta hän keskitti ponnistelunsa sotaan Pietari I:n liittolaisen - Saksilaisen vaaliruhtinaan ja Puolan ja Liettuan liittovaltion kuninkaan Augustus II Vahvan - kanssa. Ja hän saavutti suuren menestyksen: 16. helmikuuta 1704 Venäjän vastainen Varsovan valaliitto ilmoitti Augustus II:n poistamisesta Puolan valtaistuimelta, ja Kaarle XII:n suojelija Stanislav Leszczynski julistettiin kuninkaaksi. Totta, Sandomierzin konfederaatio ei tunnustanut häntä, joka kokoontui saman vuoden toukokuussa 1704.

Mutta voima oli ruotsalaisten puolella, ja 13. (24.) syyskuuta 1706 Augustus II allekirjoitti Altranstedtin rauhansopimuksen, jonka mukaan hän luovutti Krakovan ja joitain muita linnoituksia, maksoi valtavan korvauksen, suostui ruotsalaisten sijoittamiseen. varuskunnat Saksin kaupungeissa ja luopui Puolan kruunusta .

Mutta Pietari I kompensoi tänä aikana tappiot ja loi uuden armeijan, joka pian alkoi purra Baltiaan jääviä ruotsalaisia ​​kenraaleja erittäin tuskallisesti. Ja artikkelimme sankari osallistui aktiivisesti näihin taisteluihin - edelleen alhaisissa komentopaikoissa.

Näemme Lassin jo vuonna 1701 osana ylipäällikkö B. Sheremetevin joukkoa, joka kukisti ruotsalaisen kenraali Schlippenbachin joukot Erestferissä - tämä on Venäjän ensimmäinen suuri voitto Pohjansodassa. Tässä taistelussa kunnostautunut Lassi sai kapteenin arvoarvon.

Ja vuosina 1702-1703. Ruotsalaisilta valtattiin takaisin useita linnoituksia, joista tärkeimmät olivat Noteburg ja Nyenschanz. Vuonna 1704 Dorpat ja Narva valloitettiin. Mitä tulee Lassiin, hänestä tuli vuonna 1703 etuoikeutetun "aatelikomppanian" komentaja, jonka kärjessä hän taisteli Liivinmaalla. Vuonna 1705 hän osallistui kampanjaan Puolassa ja sai majurin arvoarvon. Vuonna 1706 Pietari I myönsi hänelle henkilökohtaisella asetuksella everstiluutnanttiarvon yhdestä uudesta jalkaväkirykmentistä, josta myöhemmin tuli 1. Nevski.

Sillä välin Charles käänsi vihdoin huomionsa itään, missä ruotsalaisten asiat olivat menossa huonompaan suuntaan. Syyskuussa 1707 hän aloitti kampanjan, jota historioitsijat myöhemmin kutsuivat venäjäksi. Ruotsalaiset lähestyivät Neman-joen rantoja 27. tammikuuta 1708. Ja Venäjän komento sotilasneuvostossa Zholkvassa (Lvovin lähellä) teki päätöksen "vihollistaa vihollinen tyhjentämällä elintarvikkeita ja rehua".

Kaarle XII oletti, että hänen armeijaansa liittyisivät Kurinmaalle sijoitetut kenraali Levengauptin joukot, ja Hetman Mazepa ei ainoastaan ​​tuo kasakkoja, vaan myös tarjoaisi tälle koko laumalle ruokaa. Kuten tiedät, 28. syyskuuta 1708 Levengauptin joukko kuitenkin lyötiin Lesnayassa (tämä kylä sijaitsee tällä hetkellä Mogilevin alueen alueella).


Lesnayan taistelu Jean-Marc Nattierin maalauksessa

Pietari I kutsui tätä taistelua Poltavan "Victorian äidiksi" (28. syyskuuta 1708 - 27. heinäkuuta 1709 - täsmälleen 9 kuukautta), ja Kaarle XII kieltäytyi uskomasta uutisia siitä ja lähetti sitten tiedotteen Tukholmaan , jossa sanottiin, että Levenhaupt " torjui onnistuneesti 40 tuhannen moskovilaisen hyökkäykset".

Mutta Ruotsin armeijan kenraalin kenraali Axel Gillenkrok (Yllenkruk) raportoi, että Karl "yritti piilottaa suruaan siitä, että kaikki hänen suunnitelmansa tuhoutuivat". Ja 2. marraskuuta Menshikovin osasto vangitsi Baturinin kaikkine ruokavarastoineen. Mazepa sanoi:

"Tiedän nyt, että Jumala ei siunannut aikomustani."


Gustav Söderström. "Mazepa ja Kaarle XII Poltavan taistelun jälkeen"

Ruotsin armeijan liike Poltavaa kohti oli erittäin vaikeaa: Karl johti 35 tuhatta sotilasta, joihin liittyi 6 tuhatta Levenhauptin joukosta. Huhtikuussa 1709 hänellä oli 30 tuhatta jäljellä. Karl kirjoitti sisar Ulrike-Eleanorille:

"Täällä armeijassa kaikki menee erittäin hyvin, vaikka sotilaiden on kestettävä vihollisen läheisyyteen aina liittyvät vaikeudet. Sitä paitsi talvi oli hyvin kylmä; se vaikutti melkein omituiselta, niin että monet vihollisista ja me jäätyimme tai menetimme heidän jalkansa, kätensä ja nenänsä... Mutta iloksemme, silloin tällöin osallemme osui viihdettä, koska ruotsalaisilla osastoilla oli pieniä kahakkauksia vihollinen ja aiheutti hänelle iskuja."

Nälkäiset ruotsalaiset, joista osa oli sairaita tai loukkaantuneita, olivat hieman eri mieltä.


Maalattu tinahahmo, joka kuvaa ruotsalaista sotilasta Venäjän kampanjan aikana

Ruotsin kuninkaan auktoriteetti oli kuitenkin erittäin suuri: kaikki uskoivat, että venäläisten kanssa käydyn ratkaisevan taistelun jälkeen tämä loputon liike itään pysähtyy ja kaikilla olisi tarpeeksi rahaa ja ruokaa.

Ja niin Ruotsin armeijan matkalla oli Poltava - ei kovin linnoitettu kaupunki, jonka varuskuntaan kuului 4 sotilasta, joihin liittyi 182 miliisiä kaupunkilaisista. Seinillä oli 2 tykkiä.


Poltava, kaupungin puolustajien ja linnoituksen komentaja A. S. Kelinin muistomerkki, avattiin vuonna 1909.

Ei ollut mitään järkeä piirittää tätä kaupunkia, mutta sotamarsalkka Rönskiöldin mukaan Kaarle XII halusi "viihdettä, kunnes puolalaiset tulevat".

Tosiasia on, että suurelle sankarille alkoi valjeta, että hänen armeijansa menetykset olivat liian suuret, ja hän lähetti Puolaan käskyn kenraali Krassaulle ja hänen kesylle kuninkaalleen Stanislav Leszczynskille johtamaan joukkonsa kiireesti Ukrainaan. Hän odotti apua myös Krimin tataareilta, joiden kanssa hän neuvotteli Mazepan kautta.

Ja venäläiset myös loukkasivat Ruotsin hallitsijaa: joku heitti kuolleen kissan seinästä niin tarkasti, että se osui hänen olkapäähän - ja Karl sanoi kenttätoimistonsa johtajalle Karl Pieperille:

"Vaikka Herra Jumala lähettäisi enkelinsä taivaasta käskyllä ​​vetäytyä Poltavasta, pysyisin silti täällä."

Ja hän odotti Venäjän armeijan lähestymistä.

Toukokuun alussa Menshikovin etujoukko saapui Poltavaan ja 26. toukokuuta (6. kesäkuuta) pääjoukot B. P. Sheremetevin johdolla. Muuten, toisin kuin yleinen käsitys, Sheremetev johti Venäjän joukkoja Poltavan taistelussa - Pietari I johti yhtä toisen linjan divisioonoista.


V. Aravitsky. Boris Petrovitš Šeremetevin muotokuva venäläisessä mekossa, kopio vuodelta 1772 varhaisesta alkuperäisestä Kuskovon kartanon palatsista.

Kesäkuun 16. ja 17. päivän yönä Kaarle sai kuuluisan kantapään haavansa, minkä jälkeen häntä alettiin verrata Aleksanteri Suureen, vaan Akillekseen ja Poltavan taistelun jälkeen myös Don Quijoteen (koska hän sai tarpeettomaan yhteenottoon venäläisten kanssa päivää ennen tärkeintä taistelua).

A. S. Pushkin runossa "Poltava" laittoi pettyneen Mazepan suuhun seuraavat katkeraa ironiaa täynnä olevat sanat:

"Ei huonompi kuin venäläinen ampuja
Livahda yöhön tullaksesi viholliseksi;
Heittää kuin kasakka tänään
Ja vaihda haava haavaan."

Seurauksena oli, että Poltavan taistelun aattona (27. kesäkuuta 1709) Kaarle XII ei kyennyt kävelemään, kenttämarsalkka Karl Gustav Rönschild, jonka oli määrä korvata hänet ylipäällikkönä, ei ollut vielä toipunut taistelusta. Veprikin kaupungin hyökkäyksessä saatu haava, ja jalkaväkiyksiköiden komentaja Levenhaupt kärsi ripulista.

Sillä välin vuonna 1708 everstin arvoinen Lassi johti vuonna 1700 ja Narvan taistelun aikana perustettua jalkaväkirykmenttiä, joka kuului Weide-divisioonaan, jota tuolloin kutsuttiin jo "siperialaiseksi".

Irlantilainen haavoittui yhdessä takaväkitaisteluista Poltavaa kohti marssivaa Ruotsin armeijaa vastaan ​​- mutta jäi palvelukseen. Hän osallistui Poltavan taisteluun - ja haavoittui uudelleen. Hänen johtamansa rykmentti oli yksi niistä, joihin ruotsalaiset hyökkäsivät "ennennäkemättömällä raivolla". "Siperialaiset" vetäytyivät, mutta säilyttivät muodostelmansa.

Mutta oikean kyljen Novgorodin rykmentti melkein kaatui, sen ensimmäinen pataljoona tuhoutui käytännössä, katkenneen linjan palauttamiseksi Pietari I johti henkilökohtaisesti toisen hyökkäykseen, yksi ruotsalainen luoti lävisti hatun, toinen osui satulaan. hänen suosikkihevosensa Lisette.


Poltavan taistelu, saksalainen kaiverrus XNUMX-luvulta

Poltavan taistelua on kuvattu monta kertaa, ja sen pitäisi olla lukijoiden tiedossa. Kiinnostuneet voivat myös lukea artikkelini "Kaarle XII:n armeijan Poltava-katastrofi", julkaistu 19.

Mitä tulee Lassiin, 4. (15.) heinäkuuta 1710 hänen rykmenttinsä saapui ensimmäisenä Riikaan, ja artikkelimme sankarista tuli tämän kaupungin ensimmäinen venäläinen komentaja.

Kuten näemme, Peter Lassi oli näinä vuosina alhaisissa riveissä eikä hänellä ollut mahdollisuutta tehdä strategisia päätöksiä, mutta hän täytti ylimmän johdon asettamat tehtävät arvokkaasti ja moitteettomasti.

Seuraavassa artikkelissa jatkamme tarinaa Lassista ja puhumme hänen osallistumisestaan ​​Prutin kampanjaan sekä Friedrichstadtin taisteluun, Stettinin piiritykseen ja maihinnousuoperaatioihin Ruotsin rannikolla.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

47 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +5
    3. marraskuuta 2023 klo 04
    Kiitos, Valeri!

    Trendi on varsin yleinen. Esimerkiksi yliopistoille ja instituuteille. Aluksi saksalaiset professorit opettivat saksalaisia ​​opiskelijoita. Sitten saksalaiset professorit opettivat opiskelijoitamme. Ja sitten opiskelijoistamme muodostettiin professuuri.

    Tämä ei tarkoita, että tämä olisi universaalia.

    Mutta niiden yliopistojen tarinoiden perusteella, joihin törmäsin, se oli jotain tällaista.
    1. +7
      3. marraskuuta 2023 klo 05
      Lainaus käyttäjältä Korsar4
      Trendi on varsin yleinen. Yliopistoille ja instituuteille

      Se on kuin hauska vitsi amerikkalaisista yliopistoista, joissa Venäjän juutalaiset opettavat matematiikkaa kiinalaisille opiskelijoille... vinkki
      1. +5
        3. marraskuuta 2023 klo 05
        Tähän elämäntyyliin on luultavasti taipumus. Ja kiinalaisten opiskelijoiden suoritukset ovat legendoja.
        1. +5
          3. marraskuuta 2023 klo 06
          Lainaus käyttäjältä Korsar4
          Ja kiinalaisten opiskelijoiden suoritukset ovat legendoja.

          Minun piti aikoinaan tarkkailla Leningradin lastenlääkärin instituutin asuntolassa. Heillä oli tuolloin kulttuurivallankumous, mutta heidän annettiin luultavasti lopettaa opinnot. Kesäisin he menevät ulos puistoon, istuvat penkeillä ja ahdattavat auringonlaskuun asti, pitävät 10 minuutin teetauon poistumatta puistosta ja lukevat myös lainauksen Maolta.
          1. +3
            3. marraskuuta 2023 klo 07
            Lainaus puuseppältä
            istua penkeillä ja ahdata auringonlaskuun asti, siemailla teetä 10 minuutin tauolla

            Ne toimivat täsmälleen samalla tavalla...
            1. +3
              3. marraskuuta 2023 klo 08
              Ja he pelaavat shakkia samalla tavalla. He istuivat alas, liimautuivat tuoliin ja ajattelivat.
  2. +3
    3. marraskuuta 2023 klo 05
    Halusin lukea Lassista, minulla on hänen elämäkertansa, mutta unohdin miksi ja miten, ja sen sijaan kirjoittaja päätti yhdennentoista kerran kertoa minulle, kuinka Anna on hieno mies ja Elizabeth on typerys ja miksi Elizabeth on typerys? Ja Katariina Suuri kirjoitti tämän muistelmissaan.
    1. VLR
      +9
      3. marraskuuta 2023 klo 05
      Halusin puhua Lassista, kuten sanotaan, "alkaen" (sen Venäjällä ilmestymisen alusta) ja "ennen". Mutta hän tuli Venäjälle vaatimattomana alemman tason upseerina, joka työskenteli peräkkäin marsalkkaksi. Vaihtoehtoja oli kaksi. Kirjoita muutama lause Lassin palvelusvuosista ja jopa vuosikymmenistä? Tai yritä ensimmäisessä artikkelissa puhua myös Venäjän tilanteesta ja poliittisesta tilanteesta, jonne sankari saapui? Ja ensimmäisistä taisteluista, joihin hän osallistui - ollessaan vielä matalissa asemissa.
      Päätin, että on parempi valita toinen polku. Tulevaisuudessa Lassin edistämisen myötä hänen toimintaansa painotetaan yhä enemmän, mutta myös tarina Venäjän yleisestä tilanteesta jatkuu - sillä Lassi ei toiminut tyhjiössä.
      1. +5
        3. marraskuuta 2023 klo 06
        Suhteessa viranomaisiin olemme kaikki pieniä kapinallisia ja vallankumouksellisia, jopa täysivaltaisia ​​valtiomiehiä. Lisäksi rakastamme jotakuta, mutta emme voi rauhassa ohittaa jotakuta…. Valeri on perinteisesti ennakoitava kuvaillessaan sankareitaan vallankumousten aikakaudella. Sinä ja minä olemme yhtä konservatiivisia omassamme. naurava
        Toisaalta kaksi artikkelia irlantilaisistamme ovat parempia kuin yksi kaikista Venäjän palveluksessa olevista ulkomaalaisista.
        Hyvää huomenta!
        1. +3
          3. marraskuuta 2023 klo 06
          Hyvää huomenta Vladislav!

          Kysymys ei ole kuinka paljon. Ja mitkä artikkelit?

          Genremme on kuitenkin kalenterilehti.
          Olemme suurelta osin tottuneet siihen.

          Kiitos - kun aihe on ilmoitettu. Ja me laulamme loput, parhaan kykymme, halumme ja ymmärryksemme mukaan.
        2. +2
          3. marraskuuta 2023 klo 06
          Lainaus: Kote Pane Kokhanka
          Toisaalta kaksi artikkelia irlantilaisistamme ovat parempia kuin yksi kaikista Venäjän palveluksessa olevista ulkomaalaisista.

          Tsaarit saattoivat houkutella lukutaitoisia ulkomaalaisia ​​Venäjän valtakunnan palvelukseen, ja ajan myötä he venäläistyivät ja asettuivat Venäjän maaperälle tuoden etuja. Perheenikään ei välttynyt tästä, isänpuoleinen isoisoisäni ja isoäitini olivat Vilnan puolalainen ja saksalainen nainen Riiasta.
    2. +3
      3. marraskuuta 2023 klo 06
      Denis Brig, VO, julkaisi vuonna 2017 artikkelin 16. helmikuuta "Irlantilainen Venäjän palveluksessa tai kenttämarsalkka Pjotr ​​Petrovitš Lassi"
    3. 0
      3. marraskuuta 2023 klo 06
      Lainaus Cartalonilta
      Halusin lukea Lassista, minulla on hänen elämäkertansa, mutta unohdin mitä ja miten

      Lassista tiedän sen, että hänen perheellänsä oli kartano Smolenskin alueella ennen vallankumousta. Dukhovshchinskyn piiri, Krasigovon kylä (kaunis paikka Dneprin sivujoella, Khmost), vallankumouksen jälkeen tila tuhoutui, kylä on poissa, mylly ja pato purettiin. Lähellä oli Glinkan tila. Kerran, dekabristien kansannousun jälkeen, Glinka ja Pestel piileskelivät siellä, ja Kuchelbecker oli sisarensa kanssa läheisessä Zakupin kylässä.
      1. +1
        3. marraskuuta 2023 klo 08
        Voin olla väärässä, mutta heillä saattaa todennäköisesti olla Leslien omaisuus lähellä Smolenskia
  3. +4
    3. marraskuuta 2023 klo 06
    Artikkelin sankarin esi-isät saapuivat Englantiin William Valloittajan armeijan kanssa ja saivat myöhemmin maita Irlannissa.
    Hän on siis kotoisin Irlantiin asettuneesta normanniperheestä. Hän taisteli jakobiittiarmeijassa jo luutnanttina, Ranskassa hän aloitti sotilasena, koska... siellä Englannin upseereilla ei ollut tapana säilyttää aikaisempaa arvoaan Lassista jopa Neuvostoliiton historian oppikirjassa 7. luokalle kirjoitettiin, että Venäjän ja Turkin sodan aikana hän valloitti Azovin ja ylitti Sivashin kahdesti.
  4. +4
    3. marraskuuta 2023 klo 06
    tiedot käyttävät yksinomaan Navalnyin, Khamatovan, Makarevitšin ja muiden "kädenpuristus" kansalaisten muistoja

    No, me törmäsimme tähän jo, kun "hruštšovismin" aikana J.V. Stalinia sotkettiin paskalla, joten sitä ei ole vieläkään pesty pois, mutta L.P. eikä tarvitse sanoa, että hänet kohotettiin hirviöksi ja seksuaaliseksi hulluksi, joka sieppasi opiskelijoita kaduilta yöllä, raiskasi ja tappoi. Ja ihmiset uskoivat sen, ne, jotka halusivat, uskoivat sen.
  5. +1
    3. marraskuuta 2023 klo 06
    Koska irlantilaiset ovat skottien kaukaisia ​​esi-isiä ja molemmat sukulaiskansat puhuvat läheisiä kieliä, niin ulkomaalaisten loistavaan galaksiin - Venäjää palvelleisiin skotteihin:
    Eikä siedä kapeaa maailmankuvaa,
    Yritän katsoa horisontin taakse,
    He pitivät kunniana tulla kutsutuksi venäläiseksi,
    Skotit Greig, de Tolly ja Learmont...
    myös ulkomaalainen-irlantilainen Lassi.
  6. +2
    3. marraskuuta 2023 klo 07
    Artikkelin sankarin oikea nimi on Pierce Edmond de Lacy (irlanniksi - Peadar de Lasa).

    No, se on venyttely irlantilaiselle sukunimelle, koska irlantilaisella on oltava etuliite "O" ennen sukunimeä, kuten ystäväni - O' Sulivan, O' Hara.
    Ison-Britannian sodan jälkeen Napoleonin kanssa Ison-Britannian laivastossa palvelleet irlantilaiset evättiin tästä etuliitteestä rangaistuksena.
    1. +2
      3. marraskuuta 2023 klo 07
      Lainaus puuseppältä
      sillä irlantilaisen sukunimensä edessä on oltava etuliite "O".

      Ei aina. Siinä voi helposti olla etuliite "Mac". Se ei ehkä ole. Hänellä saattaa olla selkeästi skandinaavinen sukunimi, kuten Johnson (Johnson), joka on peritty katolilaisuuteen kääntyneiltä irlantilaisilta viikingeiltä
      1. +2
        3. marraskuuta 2023 klo 08
        "O" sukunimessä on kenties osoitus kansan irlantilaista alkuperää. Ja "de", kuten Lassi, on osoitus vieraasta ja "jalosta".
    2. +3
      3. marraskuuta 2023 klo 08
      Lainaus puuseppältä
      No, irlantilaiselle sukunimelle se sopii "jännitykseen", koska irlantilaisen on oltava etuliite "O" ennen sukunimeä

      Eamon de Valera - yksi Irlannin itsenäisyysliikkeen johtajista. Michael Collins и McNeil - IRA:n luojat ja johtajat...
      ..
  7. +5
    3. marraskuuta 2023 klo 07
    Kirjoittaja ei kuvaa tarkasti Narvan taistelua vuonna 1700.
    Voimien tasapaino oli 1:4 venäläisten joukkojen hyväksi.
    Taitavilla ja päättäväisillä toimilla ruotsalaiset jakavat Venäjän varuskunnan kahteen osaan.
    Adama Weide osallistui antautumisneuvotteluihin, mutta kieltäytyi luovuttamasta ja vasta päivää myöhemmin hän laski aseensa Jakov Dolgorukyn käskystä, joka otti Venäjän joukkoja komennon.
    "Armeijan jäännökset pelasti B. Šeremetev, joka vei sen Novgorodiin" (c)
    Sheremetev komensi ratsuväkeä (noin 5000 ratsumiestä) ja lähti sen mukana Narovan vasenta rantaa pitkin Syrenskiin.
    Missä vaiheessa hän jätti taistelun, ei ole täysin selvää, mutta hän ei osallistunut antautumisneuvotteluihin. Joten tein päätöksen itse. Itse asiassa hän pakeni.
    En ole kirjoittajan kanssa samaa mieltä jousiampujista. Ketä A. Veide sitten käski? Entä jos oikealla kyljellä sijaitsevat Preobrazhensky-, Semenovsky-, Lefortovo-rykmentit olisivat jo laskeneet aseensa?
    1. +2
      3. marraskuuta 2023 klo 08
      Jos en erehdy, venäläisrykmentit lähtivät Narvan lähelle avonaiset liput ja rumpujen lyöminen ruotsalaisten heille rakentaman sillan yli.
      1. +1
        3. marraskuuta 2023 klo 08
        Mutta jätetäänkö ruotsalaisille sekä tykistö että saattueet? Yleisesti ottaen, kun otetaan huomioon voimien tasapaino, ruotsalaiset voisivat todennäköisesti heilauttaa ystävällisesti kättä venäläisille, jotka lähtivät rakentamansa sillan kautta.
        1. +3
          3. marraskuuta 2023 klo 09
          heiluttaa ystävällisesti kättä venäläisille, jotka lähtivät rakentamansa sillan kautta
          Olisiko heidän mielestäsi siinä tilanteessa pitänyt kuolla kunniallisesti rumpujen tahdissa avatuilla lipuilla, saattueiden ja tykistöjen kanssa tai antautua kunniallisesti, rumpujen tahdissa avatuilla lipuilla? On parempi olla lintu kädessä kuin tikka ahedronissa, ilmeisesti niin päätti Venäjän komento.
          1. Kommentti on poistettu.
          2. +3
            3. marraskuuta 2023 klo 09
            Oli selvää kauan sitten, että he häviävät taistelun. Siksi Peter jätti de Croyn paikalleen (saksalainen sotki taistelun!) ja hän itse meni kiireelliseen tapaamiseen kuningas Augustuksen kanssa.
        2. +3
          3. marraskuuta 2023 klo 09
          Siltaa ei rakennettu, vaan venäläiset ja ruotsalaiset sapöörit korjasivat ja korjasivat yhdessä.
      2. +3
        3. marraskuuta 2023 klo 09
        Ruotsalaiset lähteet kirjoittavat toisin. Ilman bannereita ja aseita. Upseereille jäi miekat
  8. +1
    3. marraskuuta 2023 klo 07
    On outoa, että katolinen päätyi Venäjän armeijaan. Yleensä heitä ei hyväksytty palvelukseen täällä
    1. +3
      3. marraskuuta 2023 klo 08
      Yleensä heitä ei hyväksytty palvelukseen täällä
      He hyväksyivät asiantuntijoita, eivät pappeja.
  9. +2
    3. marraskuuta 2023 klo 08
    Vuonna 1705 hän osallistui kampanjaan Puolassa ja sai majurin arvoarvon.
    Lassin osallistuminen Pohjansotaan, varsinkin sen alkuvaiheessa, näkyy jotenkin huonosti. Sillä välin Lassi osallistui taisteluun Kokenhusenia vastaan ​​vuonna 1701 ja vuonna 1702 Hummelshofin taisteluun, jossa venäläiset joukot voittivat. Hän valloitti Bykhovin vuonna 1707.
  10. +1
    3. marraskuuta 2023 klo 08
    "...50 vuoden kuluttua tietty fiktiokirjailija päättää kirjoittaa historiallisen romaanin ajastamme. Hän kutsuu sitä "FSB:ksi" ja käyttää tietolähteinä yksinomaan Navalnyin, Khamatovan, Makarevitšin ja muiden " kädenpuristus" kansalaisten sekä Hollanden, Merkelin, Blinkenin muistelmat"

    Toivotko, että asiat olisivat toisin?
    1. +5
      3. marraskuuta 2023 klo 10
      Valentin Pikul on epäilemättä lahjakas kirjailija. Ja hänen historiallisten romaaniensa ansiosta monet kiinnostuivat Venäjän historiasta.
      Kukaan ei opi historiaa fiktiosta, oli se sitten Pikul tai Dumas. Se on kuin olisi opiskellut maantiedettä Belomor-laumasta.
      1. +4
        3. marraskuuta 2023 klo 10
        Lainaus ee2100:sta
        historiallisten romaanien ansiosta monet kiinnostuivat Venäjän historiasta

        Hänen kouluaikana lukemieni historiallisten romaaniensa ansiosta aloin mahdollisuuksien mukaan lukea tietokirjallisuutta, koska fiktio johtaa täydelliseen historian tietämättömyyteen... Pikul on Neuvostoliiton duuma...
      2. +2
        3. marraskuuta 2023 klo 19
        Lainaus ee2100:sta
        Valentin Pikul on epäilemättä lahjakas kirjailija. Ja hänen historiallisten romaaniensa ansiosta monet kiinnostuivat Venäjän historiasta.
        Kukaan ei opi historiaa fiktiosta, oli se sitten Pikul tai Dumas. Se on kuin olisi opiskellut maantiedettä Belomor-laumasta.

        Hyvää iltaa Aleksanteri!
        Paljon tässä elämässä on kiistanalaista ja arvaamatonta. Itse paradoksaalisesti "sairastuin" laivastoon Neuvostoliiton otteluiden etiketeistä, joissa jonkun mielijohteesta painettiin taistelulaivoja ja risteilijöitä Venäjän ja Japanin sodan aikakaudelta. Myöhemmin, luokilla 2-3, törmäsin Novikov-Priboyin Tsushiman kanssa, jonka liitteistä Oslyabi, Retvizan ja Sisoi Suuri löysivät pöydistä aseita ja panssareita. Myöhemmin oli Pikul Cruisereita ja paljon muutakin, mutta ensin tuli tulitikkulaatikoiden etiketit, joita varten kiipesimme rakennuskuopille, ostelimme roskakorit pukuhuoneista ja tupakointihuoneista. Ja kotona tulitikkurasian tarra kesti maksimissaan tunnin.
        1. +2
          3. marraskuuta 2023 klo 20
          Hyvää iltaa!
          Meille opetti historiaa 5. luokalla Mifodiy Arsentievich, en muista hänen sukunimeään, eläkkeellä oli tummansininen univormu ja ratsastushousut. Mutta hän kertoi erittäin mielenkiintoisen tarinan. En sano, että rakastuin heti historiaan, mutta toisin kuin sinä, keräsin jo postimerkkejä. Tämä koskee tietysti enemmän maantiedettä, mutta samalla myös historiaa. Sinulla on postimerkkejä, joiden maat eivät enää ole kartalla. Tahattomasti olet kiinnostunut.
          Luin 9. luokalla kirjan Pugatšovin kansannoususta, puhtaasti tieteellistä ja lisäsin siitä katkelman esseeseen ja opettaja kertoi minulle, että minulla on 5 vuotta. Ja tämä oli toisella neljänneksellä!
          Eri polut johtavat samaan asiaan juomat
  11. +2
    3. marraskuuta 2023 klo 12
    Lainaus ee2100:sta
    Kukaan ei opi historiaa fiktiosta, oli se sitten Pikul tai Dumas.

    Melko usein niitä kutsutaan argumenteiksi, ja eräässä vanhassa Pikul-kirjan arvostelussa kirjoitettiin, että hänen teksteissään on vähemmän virheitä kuin historiallisissa monografioissa.
    Luen Pikulin kirjoja ilolla, vaikka tänään tietysti ymmärrän, että tämä on fiktiota.
    Yleensä on hyvä, että Pikul, Dumas, Scott, Senkevich ja muut olivat paikalla.
  12. +2
    3. marraskuuta 2023 klo 13
    On parempi lukea Bironista, ei Pikulista, vaan prinssi Shcherbatovista - "moraalin korruptiosta Venäjällä." Kirja. Shcherbatova oli konservatiivi, joka hyväksyi Pietarin uudistukset vain siinä määrin kuin ne olivat. Hän kirjoitti Bironin töykeydestä ja ylimielisyydestä, mutta lisäsi, että hän oli täysin immuuni imartelulle, ja he yksinkertaisesti pelkäsivät tarjota hänelle lahjuksia, millä oli positiivinen vaikutus yleiseen korruption tasoon (toisin kuin Elisabetin aikoina).
    Hän kirjoitti myös myönteisesti keisarinna Annasta - hänen mielensä ei ole liian syvä, mutta ahkera
  13. +2
    3. marraskuuta 2023 klo 17
    Näen, rakas kirjoittaja, olen jälleen satulannut suosikkihevoseni)))
    Valitettavasti edes erittäin arvostetut ja arvovaltaiset ihmiset eivät kyenneet jättämään virallisen Romanovin historiankirjoituksen valtavirtaa.

    Wusya-komppania ei marssi askeleella, mutta yksi herrasmies yliluutnantti marssii askeleen! lol
    Kuten olemme jo todenneet, ulkomaalaisten määrä johtotehtävissä Anna Ioannovnan johdolla oli kuitenkin pienempi

    Ongelmana on, että saksalaisten lukumäärän lievä väheneminen ei millään tavalla osoita heidän "valta-asemansa" puuttumista. pysäkki Tällainen todiste voisi olla Venäjän venäläisten ja saksalaisten aatelisten kokonaismäärän vertailu korkeammissa piireissä oleviin.
    Esim. Jos Ostesen maakunnissa venäläisiä aatelisia on noin 10 % ja kenraalien joukossa 10 %, ei mistään ylivallasta tarvitse puhua. Mutta jos niitä on enemmän kuin puolet, herää kysymyksiä. Eikä edes saksalaisten määrän vähentäminen kolmannekseen ratkaise näitä ongelmia. pyyntö
    Anna ja hänen seuraajansa olivat toisen Romanovien haaran edustajia - ei Pietari I:n jälkeläisiä, vaan hänen vanhemman veljensä ja yhteishallitsija Johanneksen jälkeläisiä. Hän sai valtaistuimen ehdottoman laillisin perustein, ja sen legitiimiys ei herättänyt pienintäkään epäilystä. Sekä nuoren keisari Johannes VI:n, Annan veljentyttären pojan, legitimiteetti.

    Kaikki tämä ei ainakaan ole kiistatonta. Anna Ioannovna on tällainen, mutta Ioann Antonovich...
    1. +1
      3. marraskuuta 2023 klo 23
      Jotain jäi sinuun. Millaisia ​​Baltian paronit olivat tuolloin? Tämä on myöhempi tarina. Ja kuinka voit kiistellä numeroiden kanssa? Annan aikana armeijassa ja laivastossa oli vähemmän saksalaisia ​​kuin ennen ja jälkeen häntä. Mikä sinua hämmentää 100 % puhdasrotuisen venäläisen tsaaritar Annan - ja jopa demokraattisesti valitun - legitimiteetissä!? Mikä ei miellyttänyt keisari Johannesta? Voisiko olla, että avioliitolla Elisabetilla, jonka äiti oli tyhjästä kotoisin oleva henkilö, jolla ei ollut erityisen vaikeaa käyttäytymistä, oli etuja häneen nähden? Jotkut ihmiset epäilevät, että hän syntyi edes Pietari I:stä eikä samasta Menshikovista. Tai keneltäkään muulta. Loppujen lopuksi Catherine "käveli" Willim Monsin kanssa, vaikka hänestä tuli keisarinna Pietarista.
      1. 0
        4. marraskuuta 2023 klo 18
        Lainaus eläinlääkäriltä
        Jotain jäi sinuun.

        Tätä tapahtuu kaikille, mutta ei tässä tapauksessa)))
        Lainaus eläinlääkäriltä
        Millaisia ​​Baltian paronit olivat tuolloin?

        Säännöllinen. Kollegani, en halua kirjoittaa loukkaavia asioita, joten yritä jatkossa ennen kuin kirjoitat mitään, selvittää ainakin jotain aiheesta.
        Osteseanin maakunnat ovat Revelin, Riian ja hieman myöhemmin Kurinmaan maakunnat. Kaksi ensimmäistä tulivat Venäjän valtakuntaan Nystadin rauhan jälkeen, ja toinen, vaikkakaan ei de jure, mutta de facto, juuri Annan hallituskauden aikana. joten tämä on tarina nuo ajat! Ja juuri Annan hallituskaudella alkoi baltisaksalaisten ylivalta Venäjän valtakunnan valtarakenteissa.
        Lainaus eläinlääkäriltä
        Ja kuinka voit kiistellä numeroiden kanssa? Annan aikana armeijassa ja laivastossa oli vähemmän saksalaisia ​​kuin ennen ja jälkeen häntä.

        Enemmän/vähemmän eivät ole numeroita. pyyntö
        Nämä ovat arvoarvioita, jotka eivät henkilökohtaisesti vakuuta minua. Anna numerot, niin jutellaan. Olen jo kirjoittanut tarkalleen, mitkä luvut voivat toimia todisteina.
        Lainaus eläinlääkäriltä
        Mikä sinua hämmentää 100 % puhdasrotuisen venäläisen tsaaritar Annan - ja jopa demokraattisesti valitun - legitimiteetissä!?

        1) Ota ensin selvää sanan "demokratia" merkitys.
        Vihje - Supreme Privy Councilia ei voida millään tavalla pitää vaalikollegiona tai Zemsky Soborin analogina.
        2) Toisaalta olet oikeassa. Anna on epäilemättä vanhemman veljensä Peterin laillinen tytär. Ja mieslinjan tukahdutuksen jälkeen perinnön tulisi kulkea naislinjan kautta. Mutta temppu on siinä, että Anna ei ole vanhin tytär, vaan keskimmäinen. Hänellä ei siis pitäisi olla oikeuksia, vaan Catherinella, Mecklenburgin herttuatarella. Mutta johtajat antoivat hänelle kyydin.
        Siksi kirjoitin Annan, lainaan -
        näin ja tuohon
        Sopii "laillisille" kuningattareille
        Lainaus eläinlääkäriltä
        Mikä ei miellyttänyt keisari Johannesta?

        Koska hän on Romanov - seitsemäs vesi hyytelössä. Eli jos Catherine tai Anna saisi pojan, ei olisi kysymyksiä. Mutta poikaa ei ole ja perillisestä tulee... Anna Leopoldovnan jälkeläinen.
        Miltä tuntuu? Varsinkin sen ajan venäläisille melko patriarkaalisilla tavoillaan.
        John Antonovich itse kuului isänsä puolelta Welfin Brunswick-taloon, hänen äitinsä isoisänsä kuului Mecklenburg Nikloticheihin. Kysymys kuuluu, missä Romanovit ovat?
        Hänen legitiimiytensä on suunnilleen Gogelzollern-Mukhranin Tsarevitš Gosha Joo
        Lainaus eläinlääkäriltä
        Voisiko olla, että avioliitolla Elisabetilla, jonka äiti oli Jumala tietää mistä kotoisin oleva henkilö, jolla ei ollut erityisen vaikeaa käyttäytymistä, oli etuja häneen nähden?

        Elizabeth on Pietarin tytär, jonka hän tunnistaa. Piste.
        Hän julisti valtaistuimen perillisen vanhemman sisarensa - tulevan Pietari III:n - lailliseksi pojaksi. Hän tietysti kuuluu Oldenburgeihin isänsä puolelta, mutta ainakin äitinsä puolelta hän kuuluu Romanoveihin!
        Itse asiassa perinnöllisyys mieslinjan päättymisen jälkeen tapahtuu tällä tavalla. Valtaistuimen ja tittelin tulisi siirtyä naiselle - vanhimmalle pojalle.
        Lainaus eläinlääkäriltä
        Jotkut ihmiset epäilevät, että hän syntyi edes Pietari I:stä eikä samasta Menshikovista.

        Anteeksi, piditkö kynttilää? Nro

        Ymmärrän, että pidät todella Ryžovista ja kaikesta, mitä hänen näppäimistöstään tulee. Ja olet valmis syöksymään päätävarrella taisteluun... ymmärtämättä, mistä puhumme.
        1. +1
          4. marraskuuta 2023 klo 19
          Odota, tietääkseni Pietari 1 itse allekirjoitti lain, jonka mukaan hallitseva monarkki voi itse nimittää perillisen. Ja siksi Anna toimi aivan laillisesti ja nimitti veljentyttärensä pojan seuraajaksi! Mutta Elizabeth, pidätettyään Johanneksen vanhemmat ja vangittuaan nuorimman keisarin mistä tahansa näkökulmasta katsottuna, syyllistyi puhtaaseen vallan anastukseen. Imperiumin lakien mukaan - hyvä tai huono, mutta lakien mukaan laillinen ja laillinen hallitsija oli silti Johannes. Ja hän pysyi edelleen vankeudessa.
          1. 0
            4. marraskuuta 2023 klo 22
            Lainaus eläinlääkäriltä
            Odota, tietääkseni Pietari 1 itse allekirjoitti lain

            Ei "laki", vaan kaksi "asetusta" vuosilta 1714 ja 1722, jotka eivät ole kovin johdonmukaisia ​​keskenään. Pjotr ​​Aleksejevitšillä oli tällainen tapa, joka myöhemmin avasi "Pandoran lippaan" ja synnytti palatsin vallankaappausten aikakauden.
            vaikka perustimme peruskirjan, jotta kiinteistö voidaan antaa yhdelle pojalle, annoimme sen kuitenkin vanhempien tahtoon, joille he haluavat antaa sen pojalle, katso kuka on arvoinen, vaikka pienemmälle, ohittaen isommat, tunnistaen sopivan, joka ei tuhlaa perintöä

            Huomaa, ei vain kuka tahansa, vaan poika, ainakin pienemmässä määrin.
            Pietari halusi siirtää valtaistuimen nuorimmalle pojalleen Katariina Skavronskajasta ohittaen teloitetun Aleksein jälkeläiset.
            Sitten Katariina I antoi jo valtaistuimen periytymistä koskevan asetuksensa, jossa kirjoitettiin venäläisille selkeästi englanniksi, että Pietari II:n lapsettoman kuoleman tapauksessa Anna Petrovnan ja hänen jälkeläistensä tulisi seurata häntä.
            Elizabeth viittasi tähän asetukseen.
            Ja jos pidät Pietari I:n asetusta vuodelta 1722 laillisena, ei ole mitään syytä pitää hänen vaimonsa 1727 asetusta laittomana.
            Siksi väitteesi:
            Lainaus eläinlääkäriltä
            Imperiumin lakien mukaan - hyvä tai huono, mutta lait, lait ja laillinen hallitsija oli edelleen Johannes

            Ei vastaa todellisuutta.
            Elisabet ei ole, vaan korkeimmat johtajat (joita te jostain syystä pidätte demokraateina) laillisen keisarinnan tahdon vastaisesti.)
            1. +1
              5. marraskuuta 2023 klo 07
              Mutta laillinen ja laillinen keisarinna Anna Ioannovna oli jo perunut ehdollisesti laillisen keisarinna Katariina 1:n (joka valittiin Menshikovin tuomien vartijoiden painostuksesta) asetuksellaan perillisen määrittämisestä. Mutta Katariina 1 ei mitätöinyt Pietarin 1:n vuonna 1722 antamaa asetusta, päinvastoin hän antoi oman Pietarin asetuksen perusteella, jolloin hän sai määrätä perillisen. Elizabeth,
              ennen kuin käytit Katariinan asetusta vuodelta 1727
              teki vallankaappauksen. Eli Johannes 6 oli edelleen laillinen keisari.
              1. 0
                5. marraskuuta 2023 klo 12
                Lainaus eläinlääkäriltä
                laillinen ja laillinen keisarinna Anna Ioannovna oli jo kumonnut ehdollisesti laillisen keisarinna Katariina 1:n asetuksellaan perillisen määräämisestä.

                Eikö tämä ole mielestäsi sofismia?)))
                Katariina I:n legitiimiys on täsmälleen sama kuin Annan. Heidät valitsi Supreme Privy Council. Se on vain, että yhdessä tapauksessa sinä... mutta mitä helvettiä sinulle, Ryzhov! Joten yhdessä tapauksessa kirjoittaja lukee asetuksen, ja toisessa hän kääri kalan täsmälleen samaan! naurava

                Lainaus eläinlääkäriltä
                Mutta Katariina 1 ei mitätöinyt Pietarin 1:n vuonna 1722 antamaa asetusta, päinvastoin hän antoi oman Pietarin asetuksen perusteella, jolloin hän sai määrätä perillisen.

                Oikein. Mutta johtajat asettivat laitteen keisarinnan tahtoon. Mikä sitten kostautui suurimmalle osalle heistä. Joo
                Lainaus eläinlääkäriltä
                Elizabeth,
                ennen kuin käytit Katariinan asetusta vuodelta 1727
                teki vallankaappauksen.

                Kaikki riippuu näkökulmasta. Hänen kanssaan hän täytti äitinsä viimeisen toiveen. Ja Isä. Hän ei todellakaan halunnut nähdä vanhemman veljensä jälkeläisiä valtaistuimella))
                Lainaus eläinlääkäriltä
                Eli Johannes 6 oli edelleen laillinen keisari.

                Annan ja hänen työtovereidensa silmissä se on mahdollista. Mutta en ole varma Venäjän tuolloisista asukkaista.
                Kirjoittaja ei jotenkin keskittynyt tähän, samoin kuin kaikkiin muihin seikkoihin, jotka eivät sovi hänen teoriaansa, mutta tutkittavat, joiden väitettiin menestyneen kuningatar Annan ja hänen veljentyttärensä aikana, eivät olleet lainkaan järkyttyneet vallanvaihdosta. Ja he eivät edes yrittäneet suojella keisaria, jota pidät laillisena. Oletko koskaan miettinyt miksi?
                Kun Katariina II kaatoi miehensä, esityksiä oli edelleen. Kaupunkilaiset, muutama armeijan sotilas ja ympäröivien kylien miehet eivät piilottaneet närkästystään, joka toisinaan kääntyi avoimiin yhteenotoihin vartijoiden kanssa. Ja sitten on hiljaisuus. pyyntö
                Vain Mirovich monta vuotta myöhemmin, eikä silloinkaan suuresta mielestä.
                1. +1
                  5. marraskuuta 2023 klo 13
                  Jotenkin puhut hyvin puolueettomasti. Jopa valtio sinulla on vallankumous
                  - "äidin tahdon täyttäminen". Ja jos ei olisi ollut hänen äitinsä tahtoa, olisiko Elizabeth elänyt rauhassa? Aivan kuten Ilfin ja Petrovin isä Fjodor, joka on "vain vaimonsa tahdosta". Mutta kaikkialla he silti kirjoittavat selvästi: juuri "palatsin vallankaappaus, joka toi Elizabethin valtaan." Mitä tulee mielenosoituksiin, uskon, että olette samaa mieltä siitä, että Venäjän väestön ylivoimainen enemmistö ei silloin välittänyt kenellä oli kruunu. Mikään ei riipunut talonpoikaista tai tehdastyöläisistä, eikä mikään muuttunut elämässä. Ja myös aatelisten elämässä - äiti Anna tai äiti Elisabet tai Katariina, mutta maatilojen talonpojat kuuluvat silti heille ja työskentelevät heille. Kukaan ei puutu aatelisten "eläviin omaisuuteen". Vain vartija oli kiinnostunut vallankaappauksista. Hänelle on paljon muuttunut. Lähetetäänkö heidät taistelemaan vai jätetäänkö he rauhoittumaan Pietariin? Pakotetaanko heidät palvelemaan määräysten mukaisesti vai saavatko he roikkua palloissa ja tavernoissa tarjoilun sijaan? Kuinka paljon he lupaavat nyt osallistua vallankaappaukseen? Millä "tariffilla" heille maksetaan? Kenelle vartija oli, tuli lopulta Pietarin mestari. Eikä kukaan kysynyt keneltäkään lupaa vallankaappaukseen.
                  1. 0
                    5. marraskuuta 2023 klo 20
                    Lainaus eläinlääkäriltä
                    Jotenkin puhut hyvin puolueettomasti.

                    Todellako?)))
                    Ja olet kumppanina kirjoittajan kanssa, mikä tarkoittaa puolueettomuuden huippua))))
                    Muuten, tämä on erinomainen esimerkki lähestymistavastasi hänen kanssaan.
                    Lainaus eläinlääkäriltä
                    Mutta kaikkialla he silti kirjoittavat selvästi: juuri "palatsin vallankaappaus, joka toi Elizabethin valtaan"

                    Joo. Mutta samoissa teoksissa he kirjoittavat myös "ulkomaalaisten hallitsemisesta Annan alaisuudessa". Mutta sinä pidät "vallankumouksesta", ja tämä on totuus. Mutta "dominanssista" ei puhuta, ja se on kääre mereneläville. kieli
                    Objektiivisuus sellaisena kuin se on. Joo
                    Itse asiassa kaikki on yksinkertaista - legitimisteja ei ole missään! Ollenkaan!!!
                    Asetuksellaan Pietari rikkoi muinaisia ​​tapoja, joilla oli lain voima. Hallitsijat rikkoivat keisarinnansa tahtoa. Anna testamentaa yleensä valtaistuimen Jumala tietää kenelle. Elizabeth ja hänen kannattajansa suorittivat vallankaappauksen.
                    Heidän joukossaan ei ole lakimiehiä! Tarkemmin sanottuna erilaisia ​​säädöksiä oli niin paljon, että kuka tahansa saattoi tulkita ne edukseen. Ja tämä on myös Pietarin perintö, joka kasasi normatiivisia säädöksiä ratkaistakseen välittömiä ongelmia ja mietti vähän niiden seurauksia.
                    Lainaus eläinlääkäriltä
                    Mitä tulee mielenosoituksiin, uskon, että olette samaa mieltä siitä, että Venäjän väestön enemmistö ei välittänyt silloin

                    Yhdessä tapauksessa protesteja oli kuitenkin ja toisessa ei. pyyntö
                    Lainaus eläinlääkäriltä
                    Lähetetäänkö heidät taistelemaan vai jätetäänkö he rauhoittumaan Pietariin?

                    Kljutševskin mukaan vallankaappauksia oli 7 (jostain syystä hän ei laske Pavelin murhaa), joista kuuden aikana ei käyty sotia. pyyntö
                    Rahatekijä on myös suuresti liioiteltu. tuntea

                    Jatketaanko kirjoittajan katselukertojen kasvattamista? lol

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"