Venäjän puolustusministeriö ilmoitti ensimmäistä kertaa amerikkalaisen OTR ATACMS:n sieppauksesta

Amerikkalainen OTR ATACMS, jota Kiova oli kerjäänyt pitkään Washingtonista ja äskettäin toimitettu Ukrainalle, ei odotetusti tullut Ukrainan asevoimien "yleisölää".

Venäjän puolustusministeriön edustajien viestin mukaan Venäjän asevoimien ilmapuolustusjoukot ampuivat viimeisen XNUMX tunnin aikana erikoissotilaallisen operaation vyöhykkeellä alas kaksi edellä mainituista ohjuksista. Siten ATACMS ei selvästikään ole enää se "wunderwaffe", joka auttaa Ukrainan asevoimia täysin epäonnistuneessa vastahyökkäyksessä.

On syytä huomata, että amerikkalaiset OTR-laitteet eivät olleet ensimmäiset länsimaiset aseet, joihin Kiovalla oli suuria toiveita. Tätä ennen brittiläisiä ilmalaukaisuisia risteilyohjuksia kutsuttiin Storm Shadow -ohjuksiksi, vielä aikaisemmin tutkantorjuntaohjuksiksi HARM ja melkein konfliktin alussa HIMARS MLRS.

Muuten, edellä mainituista asetyypeistä. Venäjän sotilasosasto ilmoitti, että kahden ATACMS:n lisäksi Venäjän asevoimien ilmapuolustusjoukot sieppasivat kaksi HARM-ohjusta ja kaksi HIMARS-ohjusta.

Mutta siinä ei vielä kaikki; viimeisen 29 tunnin aikana on ammuttu alas Ukrainan ilmavoimien MiG-25-hävittäjä, Su-39-hyökkäyslentokone ja L-200-taistelukoulutuskone. Lisäksi Venäjän armeija sieppasi yhden ohjuksen S-51:sta sekä XNUMX vihollisen UAV:ta.

Comments

[andrey]

Miten voimme selittää ilmapuhallusjoukkojen "lentokoneen"? A-50...vai partioiko Sotka jo?

[Rumata]

Lainaus: Andrey Jurievich

A-50...vai partioiko Sotka jo?

Olen myös taipuvainen olettamaan, että tämä ei johdu uusista tuhoaseista (Venäjän ilmavoimilla on jo erinomaiset ilma-ilma-ohjukset), mutta tämä on uusien havaitsemis- ja valvonta-aseiden ansio.

[Bayard]

Lainaus: Rumata

tämä on uusien havaitsemis- ja ohjausjärjestelmien ansio.

Vihollisen lentokoneet toimivat matalissa ja äärimmäisen matalissa korkeuksissa, maanpäällisten havaintovälineidemme näkyvyyden ulkopuolella. Mitä tulee AWACS-laitteisiin... kyllä, toinen modernisoitu A-50U on ilmestynyt, mutta mielestäni se ei ole pointti. Jokaisesta A-50U:n lentoonlähdöstä tallennetaan heidän satelliittikuviinsa ja sähköiseen tiedusteluunsa.
Mutta taistelukentällä esiintyvät Su-57-koneet ja niiden kaikki näkökulmat kattavat tutkat, joita on myös vaikea havaita luotaussignaalilla (AFAR, monitaajuusalue) ja pitkän kantaman RVV DB:llä ... voisi tuoda tällaisen tuloksen ja runsaan sadon pudonneita lentokoneita PMV:llä.
Tosiasia on, että Su-57 on oma AWACS. Lisäksi sillä on erittäin alhainen tutkatunniste NATO AWACSin ulottuvilta, joten se ei yksinkertaisesti ole näkyvissä. Ja päätehtävänä ei ole niinkään vihollisen lentokoneiden tuhoaminen, vaan ohjusten sieppaaminen ensimmäisen maailmansodan aikana, jotka ovat erittäin vaikea ja epämiellyttävä kohde maassa sijaitsevalle ilmapuolustukselle.

[Kaaos]

Lainaus Bayardilta

Lainaus: Rumata

tämä on uusien havaitsemis- ja ohjausjärjestelmien ansio.

Vihollisen lentokoneet toimivat matalissa ja äärimmäisen matalissa korkeuksissa, maanpäällisten havaintovälineidemme näkyvyyden ulkopuolella. Mitä tulee AWACS-laitteisiin... kyllä, toinen modernisoitu A-50U on ilmestynyt, mutta mielestäni se ei ole pointti. Jokaisesta A-50U:n lentoonlähdöstä tallennetaan heidän satelliittikuviinsa ja sähköiseen tiedusteluunsa.
Mutta taistelukentällä esiintyvät Su-57-koneet ja niiden kaikki näkökulmat kattavat tutkat, joita on myös vaikea havaita luotaussignaalilla (AFAR, monitaajuusalue) ja pitkän kantaman RVV DB:llä ... voisi tuoda tällaisen tuloksen ja runsaan sadon pudonneita lentokoneita PMV:llä.
Tosiasia on, että Su-57 on oma AWACS. Lisäksi sillä on erittäin alhainen tutkatunniste NATO AWACSin ulottuvilta, joten se ei yksinkertaisesti ole näkyvissä. Ja päätehtävänä ei ole niinkään vihollisen lentokoneiden tuhoaminen, vaan ohjusten sieppaaminen ensimmäisen maailmansodan aikana, jotka ovat erittäin vaikea ja epämiellyttävä kohde maassa sijaitsevalle ilmapuolustukselle.

Joten britit kirjoittivat toisena tai kolmantena päivänä, että tämä oli Su-57:n työ.

[Alystan]

kuinka selittää "lentokone-onnettomuus"

Etkö lue uutisia? Shoigu on jo puhunut tästä kaikesta.

[andrey]

Lainaus Alystanista

kuinka selittää "lentokone-onnettomuus"

Etkö lue uutisia? Shoigu on jo puhunut tästä kaikesta.

Kyllä, en lue uutisia ja Shoigua, en kuuntele, enkä myöskään kenraalin arvoisia "lehdistöattaseoita". Etsin totuutta useilta sivustoilta, analysoin ja johdan "aritmeettista keskiarvoa".

[topol717]

Lainaus: Andrey Jurievich

Kyllä, en lue uutisia ja Shoigua, en kuuntele, enkä myöskään kenraalin arvoisia "lehdistöattaseoita". Etsin totuutta useilta sivustoilta, analysoin ja johdan "aritmeettista keskiarvoa".

Kauhea salaisuus on, että kaikki sivustot varastavat (kopioivat) tietoja toisiltaan.
Joten analysoit eri ihmisten kertomuksia samasta tekstistä.

[andrey]

Lainaus käyttäjältä: topol717

Lainaus: Andrey Jurievich

Kyllä, en lue uutisia ja Shoigua, en kuuntele, enkä myöskään kenraalin arvoisia "lehdistöattaseoita". Etsin totuutta useilta sivustoilta, analysoin ja johdan "aritmeettista keskiarvoa".

Kauhea salaisuus on, että kaikki sivustot varastavat (kopioivat) tietoja toisiltaan.
Joten analysoit eri ihmisten kertomuksia samasta tekstistä.

myös upseerit varastavat toisiltaan ja etulinjan sotilaat vaihtavat tietoja, niin että sanasta sanaan?

[Alystan]

Edes täällä nettisivuilla? Vai luetko valikoivasti?

[Kuoriainen 1991]

Kyllä, en lue uutisia ja Shoigua, en kuuntele, enkä myöskään kenraalin arvoisia "lehdistöattaseoita". Etsin totuutta useilta sivustoilta, analysoin ja johdan "aritmeettista keskiarvoa".

Ihmettelen, jos menetelmäsi mukaan aritmeettinen keskiarvo on ampua alas 3 lentokonetta/helikopteria päivässä, niin kuinka monta ammuttiin alas 600 päivän sodassa?
Ja sitten uutinen oli, että joko 5 päivässä tai viikossa he ampuivat alas 20 lentokonetta ja helikopteria.
Ja kaikki nämä luvut eivät ota huomioon droneja.

Kaikki teeskentelevät uskovansa sen.

[andrey]

Lainaus: Beetle1991

Mielenkiintoista, mutta jos menetelmäsi mukaan, aritmeettinen keskiarvo

Minulla on se lainausmerkeissä, miksi sinulla ei ole sitä? Ilmeisesti otat tämän menetelmän ilman lainausmerkkejä vakavasti, eikö?

[Alex777]

Lainaus: Andrey Jurievich

Etsin totuutta useilta sivustoilta, analysoin ja johdan "aritmeettista keskiarvoa".

Mihin ostin sen (samalla tavalla):

Tämän vuoden 20. syyskuuta Venäjän federaation Venäjän ilmailuvoimat saivat toisen modernisoidun A-50U pitkän kantaman tutkavalvonta- ja ohjauskoneen. Kuten todettiin, kompleksin päivitetyt laitteet voivat havaita uudentyyppisiä lentokoneita sekä olla mukana paljon suuremmassa määrässä ilmakohteita, mikä antaa niille kohdemerkinnän.

AWACS + 40N6 = lento-onnettomuus.
F-16 Tervetuloa!

[Bayard]

Lainaus: Alex777

Tämän vuoden 20. syyskuuta Venäjän federaation Venäjän ilmailuvoimat saivat toisen modernisoidun A-50U pitkän kantaman tutkavalvonta- ja ohjauskoneen.

Toinen AWACS-lentokone, tämä on tietysti erittäin hyvä, mutta minusta näyttää siltä, ​​​​että tietyn määrän Su-57-koneiden esiintyminen vaikutti asiaan. Heidän monipuolinen tutkansa tekee jokaisesta Su-57:stä saman AWACS-lentokoneen, joka on aseistettu vain parhailla räjähdysohjuksilla, ja jopa salakavalan. AFAR-tutka ja monitaajuinen luotainsignaali tekevät sen avaruuden tutkaohjauksesta varsin salaisen, eikä NATO AWACS yksinkertaisesti näe sitä käytettävissä olevilta etäisyyksiltä. Et voi kuvitella parempaa työkalua ilmapartioiden siepatakseen toisen maailmansodan ohjuksia ja niiden kantajia. Ja Su-57 voi partioida pitkään.
Mutta tämä on tietysti vaatimaton arvioni.

[Boa constrictor KAA]

Lainaus: Andrey Jurievich

Etsin totuutta useilta sivustoilta, analysoin ja johdan "aritmeettista keskiarvoa".

Andrei Jurievich! Sinä, rakas ystävä, olet kuin se Mulder The X-Filesista - TOTUUS ON JOSSSA!
Mutta suosittelen silti ottamaan puolellamme, muuten TsIPSO huijaa sinut helvettiin! Ja he jopa esittävät valokuvan Photoshopista vahvistaakseen, mitä sanottiin (tosi totuus! - Se on paskakuva sinulle! ... koko vatsassa ...)

[Juri_I]

Näyttää siltä, ​​​​että heillä on tuli yhdessä paikassa, he käyttävät kaikkea, mitä he saavat käsissään, joten he pystyttävät sen... eikä heille ole paikkaa taivaallamme

[Alystan]

Hyvä video kuinka Leopard-2A6 tuhotaan - https://t.me/yurasumy/11160
HIMARS MLRS ampuu 40-80 kilometrin etäisyydeltä. Toisin sanoen ne ovat juuri osumassa modifioitujen lansettien toiminta-alueelle.
Yksi asia on siepata laukaistu ohjus ja toinen tuhota itse kantoraketti.

[Asentaja 65]

Lainaus: Andrey Jurievich

A-50...vai partioiko Sotka jo?

Jep 24/7/52 (24 tuntia vuorokaudessa, 7 päivää viikossa, 52 viikkoa vuodessa) Yhdeksän (9) A-50 ja yksi A-100 partioivat rajoillamme...

[antivirus]

Minun täytyy sulkea Avax. Pieruttaa tai heiluttaa punaista rättiä. Kuin härkä.
Sitä ei voi ampua alas. Kumppanit loukkaantuvat

[Bayard]

Lainaus: virustorjunta

Minun täytyy sulkea Avax. Pieruttaa tai heiluttaa punaista rättiä. Kuin härkä.
Sitä ei voi ampua alas. Kumppanit loukkaantuvat

Ehdotan ukrainalaisen lentäjän palkkaamista tätä hyvää tarkoitusta varten. Lupaa 100 miljoonaa ruplaa, Venäjän kansalaisuus ja Venäjän federaation sankarin arvonimi.
Tarvittaessa rahapalkkio voidaan kaksinkertaistaa. Olen varma, että siellä on sankari.

[pudelartemon]

Jatka samoin! Lisää tällaisia ​​uutisia. Ja muistin vanhan Scarecrow'n vanhan laulun - "tuleeko toista oh-oh-oh"

[Stoler]

Tässä. Kaikkien äänekkäiden vastuunjulistusten ja välittömän reaktion jälkeen USA:n toimituksiin Ukrainalle, ME VASTAAMME YKSINKERTAIN POISSA NÄMÄ OHJUKSET! Miksi edes ilmoittaa jotain, jos et tee mitään sen jälkeen?? Ja edes ilman röyhkeitä lausuntoja emme yrittäisi saada niitä alas?? joten heillä on F16:t ja Atakmit ja Abrams ja NATO-sotilaat taistelevat piiloutumatta. Ja jatkamme käyttäytymistämme tällä tavalla, ja he toimittavat voimakkaita pommeja. Ja kaikki tulee olemaan suunnitelmien mukaan Kuten "hiontana" ne kaikki

[Vladimir 290]

ja muistat historian, esimerkiksi: Vietnam, Korea - aseemme ja neuvonantajamme ja armeija, Afganistan - aseet ja neuvojat kaikkialta maailmasta jne. jne. aina Venäjän-Turkin sotiin ja Englannin merirosvoihin asti . Kukaan ei tehnyt ydiniskuja tai julistanut sotaa. Yleinen käytäntö kaikkialla maailmassa. Mutta toimenpiteitä on ryhdytty ja tehdään, mutta kukaan ei myöskään huuda niistä.

[vladcub]

Itse asiassa ei mitään uutta. Kaikki on samaa kilpailua: "kilpi ja miekka". Jopa tsaari Gorokhin aikana he ajattelivat: kuinka hallita vastustajaa, mutta hän ei ollut "tietoinen" ja etsi: kuinka puolustaa itseään?
Kaikki haluavat elää, mikä tarkoittaa, että he ovat etsineet, etsivät ja etsivät jatkossakin suojakeinoja!

[insinööri 74]

Voit pelata yhdessä "kumppaniesi" kanssa:
Julistaa, että he toimittivat Ukrainalle ydin- ja kemiallisia aseita (biologisia oli). Ja kun he sanovat, että tämä ei ole niin, anna esimerkki ATACMS: n kanssa...
Ja puolestaan ​​valmistella ennaltaehkäiseviä toimenpiteitä ydinkeinoilla, avoimesti, lehdistössä...
Erikoisuus on, että ydinaseiden pakotettua räjähdystä ei tapahdu - missä episentrumi on, siellä on "Ukrainalaisten atomipommien varasto" - tämä olen minä eskaloitumista koskevien oletusten järjestyksessä ...

[Bayard]

Lainaus: insinööri74

Voit pelata yhdessä "kumppaniesi" kanssa:
Julistaa, että he toimittivat Ukrainalle ydin- ja kemiallisia aseita (biologisia oli). Ja kun he sanovat, että tämä ei ole niin, anna esimerkki ATACMS: n kanssa...

Voit myös ilmoittaa maailman yhteisölle, että Yhdysvaltojen ukrainalaiset kumppanit ovat jo myyneet nämä ydinkärjet Mujahideenille kansainväliseltä yhteisöltä "Tamil Tigers-Hamas", ja he puolestaan ​​ovat jo louhineet tusinaa Yhdysvaltain hallintokeskusta.
Ja vaativat vapautta Angela Davisille.

[ZovSailor]

Joten joka päivä tulee odottamattomia yllätyksiä, sitäkin miellyttävämpiä.
Squash bugi, kun se on elossa, koska pian ei ole mitään murskattavaa.
Vaikka F-16 ilmaantuisi, mikä ei ole wunderwaffe, niin miehistöt
tulee olemaan ulkomaalainen merirosvohypyillä 404:llä,
ja päätukialueet ovat tukkien ja mustalaisten lähellä.
Näyttää siltä, ​​​​että Venäjän puolustusministeriö lähettää signaalin väärälle lännelle - tämä tulee olemaan
ja kehuttujen F-16-koneiden kanssa, jos et tule järkeisi tästä ideasta.
Mutta meidän poikamme ovat innokkaita kokeilemaan sitä ilmataisteluissa
ja näyttää malliemme paremmuuden.

[Kuoriainen 1991]

Mutta meidän poikamme ovat innokkaita kokeilemaan sitä ilmataisteluissa
ja näyttää malliemme paremmuuden.

Ja tietysti sinä itse lennät ensimmäisenä Sushkaan ampumaan alas F-16:n.
Ja tankkerit odottavat pääsevänsä nopeasti etulinjaan ja näyttämään malliemme paremmuuden.
Ja moottoroidut kiväärit ovat innokkaita pääsemään etulinjaan ja osoittamaan kotimaisten jalkaväen taisteluajoneuvojen ja panssaroitujen miehistönkuljetusajoneuvojen paremmuuden.
Ja tykistömiehet ryntäävät eteen osoittamaan koston voimaa.
Ja kaikki tämä häpeä (kommentti) on kirjoitettu lämpimälle ja pehmeälle sohvalle.

[pommi]

Mutta kuinka monta lensi kohteeseen ei ole raportoitu? Sevastopol "taputtelee" taas

[Nyrobsky]

Sepä hienoa! Kukaan ei ole tehnyt niin paljon kumotakseen myytin länsimaisten aseiden paremmuudesta ja täydellisyydestä kuin venäläiset aseet!!! Kunnia tutkijoillemme ja suunnittelijoillemme!!!

[raketti757]

Venäjän puolustusministeriö ilmoitti ensimmäistä kertaa amerikkalaisen OTR ATACMS:n sieppauksesta

Vanhemmat ohjukset, ilman erityisiä kelloja ja pillejä, helpompi kohde siepata.
Mutta jopa tällaiset ohjukset ovat taitavasti käytettynä vakava uhka!!!
Emme voi rentoutua, ja meidän on varauduttava siihen, että monimutkaisempia ja vaarallisempia asejärjestelmiä voidaan / tullaan käyttämään.

[IBRShB]

ATACMS ei selvästikään ole enää "wunderwaffe", joka auttaa Ukrainan asevoimia täysin epäonnistuneessa vastahyökkäyksessä.

Joten näyttää siltä, ​​​​että sitä ei suunniteltu vastahyökkäystä varten, vaan se oli suunniteltu takaosan terroriin.

[kakvastam]

Kukaan ei epäillyt, että he oppisivat ampumaan alas; kysymys on siitä, kuinka monta todella voidaan käsitellä.
Viholliset ovat niitaneet niitä suuria määriä, joten niitä tulee olemaan paljon myös Ukrainassa.
Asennukset on tuhottava, ja tämä on vaikeampaa.

[Boa constrictor KAA]

Lainaus käyttäjältä: kakvastam

Asennukset on tuhottava, ja tämä on vaikeampaa.

Tämä on totta...mutta on erittäin vaikeaa löytää niitä maasta. Amerikkalaiset Irakissa järjestivät metsästyksen autiomaassa (!)... nollatuloksilla. Scud ammuttiin alas, mutta kantoraketteja ei koskaan saatu kiinni, vaikka ne metsästivät metsästyskoiran intohimolla... Mutta silloin ei ollut Lancet-3 UAV:ta. Tarvitsemme hyvää tiedustelua ja erittäin korkeaa tilannetietoisuutta "ohjusvaaralliseen suuntaan". Ja tämä on erittäin vaikea järjestää.
IMHO.

[dima32]

No, vihdoin on aika, se on jo kauan myöhässä

[Evgeny_Sviridenko]

Venäjän on investoitava vakavasti maan tehokkaimpaan aseeseen - mieleen. Siksi koulutustapoja kaikilla tasoilla on muutettava radikaalisti. Ymmärtääkseni vanha neuvostokoulu on toistaiseksi auttanut Venäjää. Mitä seuraavaksi?

[Boa constrictor KAA]

Lainaus: Evgeny_Sviridenko

Ymmärtääkseni vanha neuvostokoulu on toistaiseksi auttanut Venäjää. Mitä seuraavaksi?

Ja sitten tulee "Unified State Exam-sukupolvi"!

[ASM]

Kyllä, melko tyypillinen aseiden ja haarniskan kilpailu. Jos hankit uuden aseen, saat uuden panssarin. Keskiaika osoitti tämän - levypanssareita vastaan ​​ilmestyi klevetit ja kolikot, ja uutta järjestelmää vastaan ​​hauet ja musketit. Nyt kaikki on vähitellen siirtymässä kohti pieniä miehittämättömiä lentokoneita.