Sotilaallinen arvostelu
140 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Sith Lord
    Sith Lord 10. tammikuuta 2013 klo 12
    + 44
    Kieliopin tankkeri sotilas Tällaisilla sotilailla Assad voittaa!
    1. vorobey
      vorobey 10. tammikuuta 2013 klo 12
      + 22
      herra. Luulen, että postasit tämän haastattelun hieman aikaisemmin.
      Osaava tankkeri on oikeassa.

      Se, että sivuseinämiä puretaan, on totta, mutta tämä on myös tunnusmerkki katutaisteluille, joissa niitä puretaan hieman eri syystä.

      Käytävien kapeiden ja talojen seinien vuoksi. Mutta kiinnikkeiden laadun suhteen hän on silti oikeassa.
      1. igor67
        igor67 10. tammikuuta 2013 klo 12
        +9
        vorobey,
        Hei pappa! Metallurgiasta muistaakseni erotuskontakti pitäisi silti ottaa huomioon, lopulta opettaja käski siirtää materiaalien vastustuksen, voi mennä naimisiin, ja tässä näkyy selvästi säästöt,
        1. vorobey
          vorobey 10. tammikuuta 2013 klo 13
          + 12
          igor67,

          Terveisin Igor.

          Igor, alun perin sivuseinämät suunniteltiin tavalliselle vahvistetulle kumille, joka voitiin vaihtaa nopeasti.

          Joka kerta kun nuoret mehanit istuivat vipujen ääreen, yksi tai kaksi autoa palasi puistoon revittyinä tai vääntyneinä.

          Toistan, että suuremmassa määrin näytöt kuoriutuvat talojen seinien raasteista, pylväistä ja muusta katupaskasta.
          1. musta_kotka
            musta_kotka 10. tammikuuta 2013 klo 13
            +9
            eikö tässä tapauksessa olisi parempi tehdä sivunäytöt modulaarisia, jotta vaurion sattuessa koko sivu, vaan vain osa siitä menettäisi suojan, mutta yleisesti ottaen kaverit ovat lukutaitoisia ja ylpeys räjähtää , muuten meillä on periaatteessa vain propagandadataa ympärillämme, että omamme ovat vieraita, essno jokainen sortaa omaan suuntaansa, ja tässä on mies jolla on menetettävää, ei tänään eikä huomenna, ne voivat tyrmätä hänet, Jumala kieltää tietysti!
        2. NEMO
          NEMO 10. tammikuuta 2013 klo 13
          +1
          Lainaus käyttäjältä igor67
          ja tässä näet selvästi säästöt,


          Pikemminkin ei säästöjä, vaan riittävän käytännön harjoittamisen puutetta käytössä ja taistelukäytössä.
          1. Gluxar_
            Gluxar_ 10. tammikuuta 2013 klo 17
            0
            Lainaus: NEMO
            Pikemminkin ei säästöjä, vaan riittävän käytännön harjoittamisen puutetta käytössä ja taistelukäytössä.

            Tässä olen samaa mieltä. Tosiasia on, että kun he ostivat nämä tankit, he ajattelivat kaksintaisteluja israelilaisten kanssa Gollanilla, eivätkä Aleppon kapeilla kaduilla.
            On hieman turhauttavaa, että hallituksen armeijan riveissä ei ole tarpeeksi "käsityöläisiä", he voisivat jotenkin ratkaista tämän ongelman itse. Ainakin "korjaa se skotlantiin"...
      2. Sergh
        Sergh 10. tammikuuta 2013 klo 13
        + 12
        Lainaus vorobeystä
        Käytävien kapeiden ja talojen seiniä vasten

        Terveet miehet!
        Katselin myös YouTubea juuri nyt, katso, tämä video on jo täällä! No, mitä voin sanoa Al-Assadista, hänestä tulee vain kansallissankari, jos sellaisia ​​miehiä valjastetaan hänelle, ts. Ihmiset, kiitettävästi, ei ole pelottavaa mennä taisteluun tällaisten ihmisten kanssa.
        Mitä tulee tankkiin, kyllä, se on mielenkiintoinen keskustelu, MUTTA itse asiassa se osoittautui pikkujutukseksi, ilmakanavan komposiitin tekeminen, tämä on tunti työtä asiantuntijalle savutauolla, silmukat sivusuojaukseen , no, täällä jokainen sanoo mitä tarvitsee.
        No, kun hän sanoi: "... yleisesti ottaen suoja on erinomainen, ainoa ongelma on, että sivusuoja putoaa ..."
        Siisti yksinkertainen! Tai venäläinen Vanjamme hitsaa vielä pari silmukkaa, no, tai jotain sellaista.
        Se on suuntaa-antava kaikille, oli pakko sanoa pienistä puutteista, muuten kaikki olisivat luulleet, että venäläinen järjestely, kuten toinen sotilasmainos.
        1. vorobey
          vorobey 10. tammikuuta 2013 klo 13
          +7
          Lainaus Serghilta
          Hänen tilalleen olisin laittanut kaiken tämän sivusuojan hitsaukseen, tai venäläinen Vanjamme hitsannut vielä pari silmukkaa, no, tai jotain sellaista.


          serzh plus ehdoton. Näin se tehdään. Vain yksi ficc tulee ulos.
        2. igor67
          igor67 10. tammikuuta 2013 klo 13
          +4
          Sergh,
          En tiedä kuinka ilmakanava on säiliössä, mutta mi24:ssä ilmastointijärjestelmä koostuu pienistä putkista ja on vaikeaa .... koko järjestelmän purkaminen, mutta jos vaihdat yhden osan, se on helppoa
        3. muukalainen 595
          muukalainen 595 10. tammikuuta 2013 klo 13
          +9
          luja, rohkea ja järkevä henkilö, Assadin luotettavat ihmiset ....... täydellinen vastakohta toiselta puolelta vainoharhaiselle "Alla olen baarissa" ja muut
        4. igor67
          igor67 10. tammikuuta 2013 klo 14
          +2
          Lainaus Serghilta
          Se on suuntaa-antava kaikille, se oli tarpeen pienten virheiden vuoksi

          nämä eivät ole pieniä puutteita, sivuseinien puute. Tässä seison syyrialaisen panssarivaunun luona Golanissa, katso tulos
          1. Kars
            Kars 10. tammikuuta 2013 klo 17
            +2
            Lainaus käyttäjältä igor67
            Tässä seison syyrialaisen panssarivaunun luona Golanissa, katso tulos

            No, silloin kun M60:ssä ei ollut näyttöjäkään.

            Ja nyt he taistelevat hyvin kaukokartoituksen ja näyttöjen kanssa.

            1. igor67
              igor67 10. tammikuuta 2013 klo 17
              +3
              Kars,
              Kars,
              Hei Andrey, et ymmärtänyt minua vähän, Sergey kirjoitti juuri, että tämä on pieni virhe, joten annoin tämän esimerkin, minulla ei vain ole kuvaa israelilaisesta tankista, enkä todellakaan pidä kiipeämisestä Google, vain omani
              1. Kars
                Kars 10. tammikuuta 2013 klo 17
                +2
                Lainaus käyttäjältä igor67
                mikä pieni vika

                Lainaus käyttäjältä igor67
                ei kuvaa Israelin tankista

                Vryatli jonnekin, jossa olet hylännyt merkavit ketjusuojalla (jos on roikkuvia ketjuja)
                1. igor67
                  igor67 10. tammikuuta 2013 klo 18
                  +2
                  Kars,
                  Kun lämpenee, katson ja katson mitä voin tehdä! Ja nyt lunta on satanut, on kylmää, eilen satoi myös lunta kaupungissamme, se on jo sulanut, mutta vielä on
                2. Aron Zaavi
                  Aron Zaavi 10. tammikuuta 2013 klo 18
                  0
                  Kars
                  Tämä ei ole Merkava. hi
                  1. Kars
                    Kars 10. tammikuuta 2013 klo 18
                    +1
                    Lainaus: Aron Zaavi
                    Tämä ei ole Merkava

                    Todellako?
                    Onko se M60?
                    1. Isk1984
                      Isk1984 10. tammikuuta 2013 klo 19
                      0
                      Onko tämä sadanpäämies?
                    2. igor67
                      igor67 10. tammikuuta 2013 klo 20
                      +1
                      Kars,
                      vitsaileva kaveri naurava
                    3. Siivekäs
                      Siivekäs 6. huhtikuuta 2013 klo 16
                      0
                      Tämä on Centurion
                  2. paistatella
                    paistatella 10. tammikuuta 2013 klo 21
                    +1
                    Lainaus: Aron Zaavi
                    Tämä ei ole Merkava.

                    Tässä on Merkava
                    1. kuoppia
                      kuoppia 10. tammikuuta 2013 klo 22
                      +6
                      Lainaus baskilta
                      Tässä on Merkava

                      Hyvää iltaa!

                      MODERATTORIT!


                      Julkaise artikkeli huomenna "GENERAL FROST" TAPOI ITALIALAISIA panssaroituja ajoneuvoja
                      Hän on uutissyötteessäsi.
                      Erityisesti naurettiin:
                      Yritys suorittaa amerikkalaisen sotilasvasaran, italialaisen IVECOn ja venäläisen Tigerin vertailevat merikokeet 21. sotilastutkimuslaitoksessa Bronnitsyssa talvella johti julkiseen skandaaliin. Ensimmäisellä juoksulla neitsytlumella IVECO ja Hammer pysähtyivät heti, eivätkä he pystyneet liikkumaan lähtöviivalta. "Tiger" käveli 25 sekunnin kuluttua lumen läpi yli puolen metrin syvyydessä nopeudella 45 km / h. Sen jälkeen liikenneolosuhteita muutettiin, IVECO saavutti suurilla vaikeuksilla maaliin, aina jäljessä Tigeristä. Hammerille lumipeite oli ylitsepääsemätön.

                      Ja tämä on yleensä satu!
                      Hauskin asia kuitenkin tapahtui, kun Centaurio ampui tykillä. Nouseva lumipöly, osittain sulanut, peitti välittömästi koko optiikka - katselutripleksit, ohjaus- ja ohjauslaitteiden okulaarit. Pyyhkimet eivät pystyneet puhdistamaan ikkunoita. Jostain syystä pesuneste muuttui hyytelöksi, ja kaikki mikä tarttui ikkunoihin jäätyi. Miten ja millä tämä jää kaadetaan, jotta päällystetyt ja erittäin kalliit linssit eivät vahingoitu?

                      Kauhea ja jopa kaunis lämpimällä aurinkoisella säällä, Moskovan lähellä joulukuussa 2012 lumesta ja pakkasesta joutunut kentauri muuttui jotenkin välittömästi happamaksi, sokeutui ja näytti kylmältä, huurteen peittämältä italialaiselta sotilaalta Stalingradin lähellä joulukuussa 1942.
                      1. kuoppia
                        kuoppia 10. tammikuuta 2013 klo 23
                        +2
                        Ei, luoja, jos julkaiset myös tämän, räjäytät sivuston! naurava

                        Juutalaiset kummittelivat tietysti "todellisia arjalaisia", ja vuoden 1944 alussa Wehrmachtin henkilöstöosaston sisimmässä syntyi luettelo juutalaisista, joilla on korkeimmat asemat armeijassa. Listalla on 77 henkilöä. Heidän joukossaan on 23 everstiä, 5 kenraalimajuria, 8 kenraaliluutnanttia ja kaksi koko armeijan kenraalia. Jokaisella heistä oli henkilökohtaisesti Adolf Hitlerin antama todistus, joka vahvisti hänen arjalaisen alkuperänsä.

                        Älä ajattele, että juutalaiset palvelivat vain korkeimmissa asemissa. Heitä oli monia armeijan riveissä. Sotilaallinen veljeskunta ei sallinut saksalaisten luovuttaa "juutalaisiaan". Ja ne puolestaan ​​palvelivat sydämestä. Sadat juutalaiset saivat yhden natsi-Saksan korkeimmista palkinnoista, rautaristin.


                      2. igor67
                        igor67 10. tammikuuta 2013 klo 23
                        0
                        kuoppia,
                        Jotain sinä, ystäväni Met, toistat useammin kuin kerran, sinä ja muut olette julkaisseet tämän kuvan ja että juutalaiset palvelivat Wehrmachtissa, luultavasti jakoivat ideologian.
                      3. kuoppia
                        kuoppia 11. tammikuuta 2013 klo 00
                        +1
                        Lainaus käyttäjältä igor67
                        Cavas,
                        Jotain sinä, ystäväni Met, toistat useammin kuin kerran, sinä ja muut olette julkaisseet tämän kuvan ja että juutalaiset palvelivat Wehrmachtissa, luultavasti jakoivat ideologian.

                        Kyllä, en aivan ihaile, ei, en millään tavalla! hi
                        Tiesin tämän ennenkin.
                        Se on vain, että tänään on niin paljon uutisia yhdessä syötteessä ... että töihin uppoutuneena pystyin lukemaan sen vasta illalla ja menin hulluksi.
                        Muistellen täällä taisteluita näistä Ivecoista jne, vielä puoli vuotta sitten..... näppylä muisti kuinka hän imi tätä g... oi, jne. täällä.
                        Jo silloin hän kirjoitti, että sinun täytyy tehdä se itse, eikä ostaa valmiita.
                        Ja tässä on toinen artikkeli, joten ne menivät päällekkäin! hi
                      4. paistatella
                        paistatella 11. tammikuuta 2013 klo 04
                        +2
                        Lainaus Cavasilta
                        Ja tässä on toinen artikkeli, joten ne menivät päällekkäin!

                        Kuuntele venäläinen kappale Seryoga. Erityisesti sinulle.,,,. Tankerin laulu,,,
                      5. Aron Zaavi
                        Aron Zaavi 11. tammikuuta 2013 klo 00
                        -4
                        kuoppia
                        Löytyisikö linkkiä, mistä tämä hölynpöly on kopioitu?
                      6. kuoppia
                        kuoppia 11. tammikuuta 2013 klo 10
                        +1
                        Lainaus: Aron Zaavi
                        kuoppia
                        Löytyisikö linkkiä, mistä tämä hölynpöly on kopioitu?

                        Brad on mainoksesi tälle autolle, mutta totuus on tässä:

                        http://topwar.ru/22897-general-moroz-ubil-italyanskuyu-bronetehniku.html
                      7. Marek Rozny
                        Marek Rozny 11. tammikuuta 2013 klo 15
                        +1
                        Tämän videon luovutti minulle viime vuonna Kazakstanin sisäministeriön sisäisten joukkojen aseistuksen päällikkö (Tigeristä, Ivecosta ja Hammerista). videosta) näet todellakin Tigerin edun "vieraisiin autoihin".
                    2. Kars
                      Kars 10. tammikuuta 2013 klo 22
                      +1
                      Lainaus baskilta
                      Tässä on Merkava

                      Oletko varma?
                      Mikä tämä on?
                      1. paistatella
                        paistatella 11. tammikuuta 2013 klo 04
                        +1
                        Lainaus Karsilta


                        Oletko varma?
                        Mikä tämä on?

                        Tämä on ,, Abrams ,,
                      2. kuoppia
                        kuoppia 11. tammikuuta 2013 klo 16
                        +1
                        Lainaus Karsilta
                        Mikä tämä on?

                        Voin olla väärässä, mutta tämä on keskikokoinen tankki T-34-76 mod. 1942/43 (kuusikulmaisella tornilla). hi



                        Vuosien 34/76 mallin T-1942-43 tankissa tornin vapaan tilavuuden lisäämiseksi aseen niveltuet siirrettiin eteenpäin sen etuosan yli, mikä aiheutti kuperan sovituksen ilmestymisen siihen. Valettu torni sai kuusikulmaisen muodon. Sen katolla oli nyt kaksi luukkua - komentajalle ja kuormaajalle. Esiteltiin viisivaihteinen vaihteisto (nelivaihteisen sijaan), mikä paransi moottorin veto-ominaisuuksia. Tehokkaampi ilmanpuhdistin ja all-mode polttoainepumpun säädin asennettiin. Telat käytettiin joko kuminauhalla tai sisäisellä iskunvaimennuksen kanssa, sekä kiinteänä että kevyenä, jäykisteillä, lisäksi eri yhdistelminä.



                        Vuoden 1942 lopulla ChKZ ehdotti T-34:n varustamista komentajan kupolilla, jotka oli suunniteltu kokeelliseen KB-13-keskitankkisäiliöön. Sitä alettiin asentaa vuonna 1943 valmistettuihin tankkeihin. Kiinteässä tornissa oli 5 lasipaloilla varustettua havaintopaikkaa ja katossa MK-4 periskooppihavaintolaite. Siinä on myös kannellinen luukku, jonka läpi ampuja (häntä kutsuttiin silloin tornin komentajaksi tai tornin komentajaksi) ja komentaja laskeutuivat. Kuormaajalla oli oma pyöreä luukku komentajan tornin oikealla puolella ja hän sai myös MK-4-laitteensa tornin katolle.
            2. Senya
              Senya 10. tammikuuta 2013 klo 20
              0
              Voi vau näitä ....alah akbar allah akbar "!
      3. Sith Lord
        Sith Lord 10. tammikuuta 2013 klo 13
        +2
        Aiemmin kyllä, viime yönä ja lähetetty.
        1. vorobey
          vorobey 10. tammikuuta 2013 klo 13
          + 20
          Sith Lord,

          hetken kuluttua ilmestyy joukko kommentoijia ja alkaa, että tämä haastattelu on Surkov-koneen keksimä ja itse asiassa kaikki on kaukana siitä. taas he alkavat Teshekin käyntikortista ja muusta liberaalista paskasta YouTubesta ylistyshuudoilla Kaikkivaltialle ja eläköön suuret abramsit. juomat

          aihe muuttuu uudeksi säiliösrachiksi, jossa taas porkkana abramilla seisoo jalustalla. No, anna niiden seistä, ja 72 kynsi ja tyrmää vaatimattomasti hölynpölyä joiltakin kädellisiltä.
      4. Sith Lord
        Sith Lord 10. tammikuuta 2013 klo 19
        0
        Naton viranomaiset sanoivat, että Syyrian joukot ampuivat jälleen 9. tammikuuta lyhyen kantaman ballistisen ohjuksen "Scud" militanttien asemiin, RIA Novosti raportoi Reutersiin viitaten.

        "Eilen (9. tammikuuta) tallensimme lyhyen kantaman ohjaamattoman ballistisen ohjuksen laukaisun Syyriassa. Samat laukaisut tapahtuivat tammikuun 2. ja 3. päivänä", länsimaisen viraston lähde sanoi. Hän vahvisti, että ohjus osui tuntemattomaan kohteeseen maan pohjoisosassa.

        Naton pääsihteeri Andres Fogh Rasmussen on jo aiemmin todennut, että Syyrian armeija käyttää ballistisia ohjuksia iskeäkseen militanteihin. Syyrian viranomaiset kiistivät nämä syytökset. Verkkoon ilmestyi video, joka tallensi syyrialaisen R-17-ohjuksen laukaisun väitetysti militantteja vastaan.

        R-17-ohjus (NATO-luokituksen "Scud B" mukaan) on nestemäistä polttoainetta käyttävä yksivaiheinen ballistinen ohjus, jonka Neuvostoliitto hyväksyi vuonna 1962 ja jonka kantama on jopa 300 km. (modernisoidut versiot 500 km asti). Neuvostoarmeijassa se sai epävirallisen nimen "kerosiiniliesi".
    2. webdog
      webdog 10. tammikuuta 2013 klo 13
      + 37
      voi tuntea jätkän mahtavan taistelukokemuksen.
      kehittäjiämme tulisi kuunnella erittäin tarkasti.
      T-72 on merkityksellinen, tämä on tärkeää ...
      ei suuria haittoja.
      tankkeri nosti esiin aseen, moottorin, panssarin, korjaukset kentällä.
      mistä toisesta tankista kukaan puhui?
      johtopäätös:
      Neuvostoliiton tankkien suunnittelijat ovat loistavia insinöörejä.

      Luulen niin.
      1. Ssherssen
        Ssherssen 28. tammikuuta 2013 klo 21
        0
        Neuvostoliiton tankkien suunnittelijat, jotka eivät välittäneet miehistön elämästä.
    3. alexng
      alexng 10. tammikuuta 2013 klo 13
      + 17
      Tällaisten taistelijoiden kanssa palkkasotureilla ei ole mahdollisuutta kostaa. Toivon Assadille täydellistä ja ehdotonta voittoa väärästä oppositiosta.
    4. RETX
      RETX 10. tammikuuta 2013 klo 19
      0
      Ja kaverit!
      Venäjä keskittää laivastonsa Syyrian rannikolle ja itäiselle Välimerelle. Venäjän diplomaattien mukaan tämän voimannäytöksen tarkoituksena on estää lännen sotilaallinen hyökkäys Syyriaan..

      Tämä venäläisten laivastojoukot poistuivat Mustaltamereltä viime kuussa ja suuntasivat itäiselle Välimerelle Syyrian rannikolle ohittaen Bosporin ja Dardanellit. Se sisältää Itämeren ja Mustanmeren laivastojen sotalaivoja.

      Venäjän laivastonvälinen ryhmä on ottanut asemansa täällä, Syyrian Tartusin satamassa, jossa sijaitsee Venäjän laivaston laivastotukikohta. Asiantuntijat arvioivat venäläisten alusten klusterin Venäjän suurin sotilaallinen läsnäolo alueella yli XNUMX vuoteen.

      Tähän Venäjän laivaston ryhmittymään kuuluu Novocherkassk iso maihinnousualus, jolla on sotilasvarusteita ja venäläisten merijalkaväen yksikkö. Sinne meni myös Mustanmeren laivaston kaksi suurta maihinnousualusta "Azov" ja "Nikolay Filchenkov".

      Lisäksi Itämeren laivaston "Kaliningrad" ja "Alexander Shabalin" alukset saapuivat Syyrian rannikolle hävittäjien mukana ohjatuilla ohjuksilla. He liittyivät venäläisten sota-alusten joukkoon, joka koostui Moskovan vartijan ohjusristeilijästä, teräväkärkisestä partioaluksesta, Ivan Bubnov -tankkerista ja BS-406-merihinaajasta.

      Kaikki nämä alukset pystyvät suorittamaan operaatioita merijalkaväen mukana. He voivat ottaa alukselle jopa tuhat merijalkaväen sotilasta sekä kymmeniä tankkeja ja panssaroituja miehistönkuljetusaluksia.

      Venäjän tiedotusvälineiden mukaan nämä Venäjän laivaston alukset osallistuvat sotilasoperaatioihin lähellä Syyrian rannikkoa. Suunniteltu ohjelma sisältää myös ilmapuolustusharjoituksia ja koulutusta venäläisten merijalkaväen kanssa.
  2. Slevinst
    Slevinst 10. tammikuuta 2013 klo 12
    0
    joka voi lyhyesti kertoa plussat ja miinukset En voi katsoa työssä, erittäin utelias
    1. panssaripoika 1
      panssaripoika 1 10. tammikuuta 2013 klo 13
      + 12
      1) Tankkeri sanoo, että säiliön sivuilla olevat saranoidut laatikot on kiinnitetty vain 3 pultilla. Iskussa tai kapeilla kaduilla ajettaessa ne repeytyvät helposti irti. (Hän näytti toista säiliötä, jonka suoja revittiin irti. Uskoakseni pultit on ruuvattu runkoon, jossa on leikattuja reikiä. Irrotettaessa pultit katkeavat, eikä suojausta voi enää ruuvata improvisoiduin keinoin.)
      2) Säiliön sisällä eri putket ovat pitkiä, putkea vaihdettaessa (ilmakanavat ja muut putket) täytyy ebast vetää ulos pitkä putki. Se ehdottaa suutinten jakamista noin 3 osaan, jotta vaurioituneen alueen uusiminen on helppoa.
      3) Sähkölaitteet ovat liian hämmentäviä (ilmeisesti johtojen sotku tarkoittaa)

      Plussat - tehokas ase, hyvä puolustus, tehokas moottori. automaattinen kuormaaja, pienten ongelmien poistaminen tankissa taistelun aikana.

      Tankki pitää kuoret ja RPG-laukaukset hyvin, miehistö selviää, säiliö ei petä. Tankkien ongelmana ovat miinojen ja maamiinojen räjähteet.
      1. igor67
        igor67 10. tammikuuta 2013 klo 13
        +5
        panssaripoika 1,
        Pultteja ei mielestäni ole, mutta katso tarkkaan saranoita, ja loogiselta kannalta seuloja ei voi kiinnittää jäykästi ankkuriin, ne todella rikkovat sen heti,
    2. tungus
      tungus 10. tammikuuta 2013 klo 13
      +6
      Lopussa. Hän sanoo, että säiliö on erinomainen, mutta siinä on useita puutteita. Erityisesti ilmajärjestelmä ei ole kovin kätevästi sijoitettu. Putket ovat pitkiä ja niiden vaihtamiseksi on tarpeen purkaa säiliön lattia. Jos putkisto olisi komposiitti eikä kiinteä, se olisi helpompaa.
      Heikot sivusuojat. Laivan suojaus putoaa ajoittain kaupungissa taisteluiden aikana.
      Ammussuojaus on hyvä, suurin osa miinoista. Mutta pohjan tunkeutuminen oli vain yhdessä tapauksessa koko taisteluiden ajan, enimmäkseen rullat vedetään ulos.
      Vaikka panssarin läpi murtautuisi, harvoin kukaan kuolee tankin sisällä. Enimmäkseen haavoittunut. Kuten moottori. Automaattinen kuormaaja on luotettava, ja jos pieniä toimintahäiriöitä ilmenee, ne poistetaan heti taistelun aikana. Yleensä suhtautuminen tankkiin on myönteinen.
      1. vorobey
        vorobey 10. tammikuuta 2013 klo 13
        +7
        Lainaus käyttäjältä igor67
        Mielestäni siellä ei ole pultteja, vaan silmukoita


        Igor siellä ja pultit ja saranat. suojat on kiinnitetty lokasuojiin saranoilla, ja DZ-laatikossa on kolme pulttikiinnitystä.
        Muuten, neuvoja syyrialaisille

        Irrota näytöt keskenään - sormet sivulla. On helpompi menettää yksi osa kuin ne kaikki.

        jos näytöt ovat kiinni ja rikkoutuvat edestä. hanhen alle jääminen vetää kaikki loput. Muuten, aivan alussa auto tulee ilman takalaseja.
        1. PLO
          PLO 10. tammikuuta 2013 klo 13
          +2
          ja miten Contact-5:n kanssa menee?
          näyttää olevan kiinnitettynä 3 osaa kummaltakin puolelta
  3. igor67
    igor67 10. tammikuuta 2013 klo 12
    +4
    Mielenkiintoista on, että venäläisissä tankeissa sivunäytöt ovat myös kolmella silmukalla, roikkuvatko ne? He laskivat silmukan painon hyvin, mutta miksi osumaa ja räjähdystä ei laskettu, puhdasta fysiikkaa tai nopeaa päivitystä?
    1. Slevinst
      Slevinst 10. tammikuuta 2013 klo 14
      +2
      näytti olevan tietoa, että italialaiset modernisoivat nämä tankit, en ole varma onko tämä yksi näistä tankeista, mutta silti
  4. aksakal
    aksakal 10. tammikuuta 2013 klo 12
    +1
    Lainaus Sleviniltä
    joka voi lyhyesti kertoa plussat ja miinukset En voi katsoa työssä, erittäin utelias

    - samalla lailla! Youtube on estetty
  5. Politiikansanaatomi
    Politiikansanaatomi 10. tammikuuta 2013 klo 12
    + 12
    On mukava kuulla myönteinen, objektiivinen arvio ulkomaalaiselta, joka käyttää aseitamme taistelussa. Lisäargumentti niille epäilijöille, jotka uskovat, etteivät he pysty Venäjällä tuottamaan mitään järkevää.
    1. rulla
      rulla 10. tammikuuta 2013 klo 13
      +6
      Lainaus: Politiikansanatomisti
      Politiikansanaatomi

      Katsoin myös haastattelun. Enkä koskaan aiemmin epäillyt tankkejamme. Nuorempi veljeni palveli Volgogradissa tankkerina. Hänestä ei ole kuulunut mitään pahaa. Nyt odotan joidenkin lukujen lausuntoja, että artikkeli on tilaustyönä tehty. ja mitä, tämä ei ole edes syyrialainen, vaan yleensä ..... mongoli, ja kaikki kuvattiin Leningradin alueella. naurava wassat
      1. aleksandrik
        aleksandrik 10. tammikuuta 2013 klo 17
        -1
        Katsoin myös haastattelun. Enkä koskaan aiemmin epäillyt tankkejamme. Nuorempi veljeni palveli Volgogradissa tankkerina. Hänestä ei ole kuulunut mitään pahaa. Nyt odotan joidenkin lukujen lausuntoja, että artikkeli on tilaustyönä tehty. ja mitä, tämä ei ole edes syyrialainen, vaan yleensä ..... mongoli, ja kaikki kuvattiin Leningradin alueella.


        Syyrialaisella tankkerilla ei yksinkertaisesti ole mitään verrattavaa :)! Annat hänelle kyydin merkavalla lämpökameralla tai siellä leclercillä (on myös AZ)! Silloin voi tehdä johtopäätöksiä! Kunnes ajaa Mercedes ja Zhiguli näyttää siistiltä autolta!
        1. PLO
          PLO 10. tammikuuta 2013 klo 18
          0
          leclerke siellä (siellä on myös AZ)

          Leclerkit ratsastivat erityisen hyvin sotilasparaatissa Arabiemiirikunnissa, mutta ei kauaa, koska he pysähtyivät päälliköiden silmien edessä, ilmeisesti he eivät olleet koskaan nähneet sheikkejä)
          1. aleksandrik
            aleksandrik 10. tammikuuta 2013 klo 18
            -2
            Leclerkit ratsastivat erityisen hyvin sotilasparaatissa Arabiemiirikunnissa, mutta ei kauaa, koska he pysähtyivät päälliköiden silmien edessä, ilmeisesti he eivät olleet koskaan nähneet sheikkejä)


            Voitko jakaa linkin videoon? :)

          2. paistatella
            paistatella 10. tammikuuta 2013 klo 21
            0
            Lainaus käyttäjältä olp
            Leclerkit ratsastivat erityisen hyvin sotilasparaatissa Arabiemiirikunnissa, mutta ei kauaa, koska he pysähtyivät oikein
        2. paistatella
          paistatella 10. tammikuuta 2013 klo 21
          0
          Lainaus käyttäjältä olp
          Leclerkit ratsastivat erityisen hyvin sotilasparaatissa Arabiemiirikunnissa, mutta ei kauaa, koska he pysähtyivät päälliköiden silmien edessä, ilmeisesti he eivät olleet koskaan nähneet sheikkejä)

          Torni, joka on samanlainen kuin ,, Leclerc ,, voisi sopia meidän ,, Armata ,,,
          http://www.youtube.com/watch?v=Z0yN0xHLuO8

          Lainaus käyttäjältä olp
          Leclerkit ratsastivat erityisen hyvin sotilasparaatissa Arabiemiirikunnissa, mutta ei kauaa, koska he pysähtyivät päälliköiden silmien edessä, ilmeisesti he eivät olleet koskaan nähneet sheikkejä)

          Torni, joka on samanlainen kuin ,, Leclerc ,, voisi sopia meidän ,, Armata ,,,
          http://www.youtube.com/watch?v=Z0yN0xHLuO8
        3. rulla
          rulla 11. tammikuuta 2013 klo 00
          +2
          Hänelle voidaan antaa kyyti T-90:n uusimmalla modifikaatiolla, joka esiteltiin näyttelyssä viime vuonna. Hän olisi tehnyt kaksi ympyrää Leclerc Merkavan ympärillä ennen kuin he haissivat. Ja sitten he olisivat hioneet ne molemmat laivalla. Miksi tasoittaa vanhat tankit uusiin? Tämän vuoden syyskuussa he lupaavat esittää Armatan Tagilissa. Verrataanpa sitä ranskalaiseen ja israelilaiseen roskaan????? Jos siihen tulee. Unohdin kokonaan, mutta sinä itse, rakas Aleksandrik, ajoit Leclercia, Merkavaa, Abrashia???? Minusta näyttää, että ei.
  6. Zhenya
    Zhenya 10. tammikuuta 2013 klo 12
    +5
    Tämä on se, mitä T-72:ssa on lähinnä parannettava modernisoinnin aikana, heillä on jo 2 vuoden taistelukokemus, heidän mielipiteensä on arvokas, ja meillä on tietojen mukaan noin 12 000 tällaista ajoneuvoa.
    1. Sergh
      Sergh 10. tammikuuta 2013 klo 13
      +2
      Lainaus: Zhenya
      Tässä on se, mitä T-72:ssa on parannettava modernisoinnin aikana

      Kyllä, sinä naurat Zhenya! Teen tämän tarkistuksen autotallissani lisämaksusta. Ilmakanava ja kiinnikkeet, se on kuin kaksi sormea ​​...
      1. Zhenya
        Zhenya 10. tammikuuta 2013 klo 13
        +1
        Sinä tiedät paremmin, mutta näin suurella 12 000 tankkilaivastolla autotalliasi ei riitä :) Jos syyrialaisen tankkerin toiveet ovat niin yksinkertaiset ja näitä ongelmia toteutettaessa, uskon, että tulee muita ei isoja ongelmia.
        1. Sergh
          Sergh 10. tammikuuta 2013 klo 19
          0
          Lainaus: Zhenya
          mutta näin suurella 12 säiliön kalustolla autotalli ei riitä

          Mikä sinä olet, veli? Jos Che, kerään kaikki miehet, kuinka paljon rahaa menee hukkaan !!!
          1. Ssherssen
            Ssherssen 28. tammikuuta 2013 klo 21
            0
            SINÄ d.u.r.a.k. et luultavasti koskaan lävistänyt panssaria etkä leikannut sitä kaasuleikkurilla. Ja leikkasin. Kerron sinulle, että et tule toimeen AUTOTALLILLA.
  7. shoroh
    shoroh 10. tammikuuta 2013 klo 13
    -17
    Luopui syyrialaisten tiestä. Kaikenlaisten turkkilaisten hankkeiden osalta hän vuoti strategisia etujamme. Harmi. Ainakin varusteita testattiin taisteluolosuhteissa, tai jotain ... siellä tusina terminaattoria))
    1. lefterlin53rus
      lefterlin53rus 10. tammikuuta 2013 klo 13
      +6
      Jos Syyria olisi antautunut, Libya olisi ollut siellä kauan sitten.
      1. Gluxar_
        Gluxar_ 10. tammikuuta 2013 klo 17
        0
        Lainaus käyttäjältä lewerlin53rus
        Jos Syyria olisi antautunut, Libya olisi ollut siellä kauan sitten.

        Ja laivasto menee sinne yhdistämään jotain muuta... tai lähettämään sen. On oikein hyödyttää taloutta, mutta ei jättää ystäviä.
  8. andsavichev 2012
    andsavichev 2012 10. tammikuuta 2013 klo 13
    -9
    Tässä on tissi!!! Jos saranoitu suoja on tiukasti kiinnitetty, se lentää säiliöön ammuksen mukana
    1. shoroh
      shoroh 10. tammikuuta 2013 klo 13
      +6
      hän tarkoitti, että silmukoita on vähän. Et tarvitse 3, vaan vähintään 6.
      1. vanha rakettimies
        vanha rakettimies 10. tammikuuta 2013 klo 13
        +2
        shoroh,
        Hyvällä raastimella se vielä repeää, vasta sitten ei ole enää mitään kiinnitettävää saranoita takaisin, kaikki kiertyy.Helppompi hitsata saranat ja pultit uuteen kuin muokata lokasuojaa
        Jos nämä ovat kaikki puutteita, säiliö on yksinkertaisesti upea juomat
  9. lefterlin53rus
    lefterlin53rus 10. tammikuuta 2013 klo 13
    +4
    Täällä olisi valmistajien asiantuntijoita työmatkalla. Mutta toivon, että tuollaisia ​​ihmisiä on jo olemassa ja he tekevät objektiivista analyysiä varusteiden toiminnasta taisteluolosuhteissa, joita mikään harjoituskenttä ei pysty tarjoamaan. Syyrialaisille tankkereille voidaan toivottaa menestystä heidän vaikeassa taistelussaan amerikkalaisten palkkasoturien kanssa.
  10. mahdollisesti
    mahdollisesti 10. tammikuuta 2013 klo 13
    +2
    Yleensä tällaiset näyttelijöiden kommentit ovat leipää suunnittelijalle, ne tarjoavat ruokaa aivoille myöhemmällä toteutuksella suunnittelu- ja tuotantokapasiteetti huomioon ottaen.
    1. NEMO
      NEMO 10. tammikuuta 2013 klo 13
      +1
      Lainaus käyttäjältä avt
      Yleensä tällaiset näyttelijöiden kommentit ovat leipää suunnittelijalle, ne tarjoavat ruokaa aivoille myöhemmällä toteutuksella suunnittelu- ja tuotantokapasiteetti huomioon ottaen.


      Toivotaan, että suunnittelutoimistomme pitävät kirjaa sotivien tankkerien mielipiteistä.
    2. igor67
      igor67 10. tammikuuta 2013 klo 13
      0
      mahdollisesti,
      No, todennäköisimmin teknikolle, jonka pitää laskea vetolujuus, millaista hitsausta käytetään, koska tankin panssari koostuu metalliseoksesta, joten tavallinen hitsaus ei sovellu, se kestää ensimmäiseen pilariin asti
      1. Gluxar_
        Gluxar_ 10. tammikuuta 2013 klo 18
        0
        Lainaus käyttäjältä igor67
        No, todennäköisimmin teknikolle, jonka pitää laskea vetolujuus, millaista hitsausta käytetään, koska tankin panssari koostuu metalliseoksesta, joten tavallinen hitsaus ei sovellu, se kestää ensimmäiseen pilariin asti

        Ei ole ongelma hitsata lisäseinämiä tai kiinnikkeitä, joihin voi jo kiinnittää saranoidun suojan. Mutta tämä on kekseliäisyyttä ja armeijan peruskirjaa. Myönnän, että komento voisi jo luoda erityisen panssarivaunuyksikön vain kaupunkitaisteluja varten ja suorittaa tarvittavat parannukset kentällä. Ei välttämättä koko puistoa, vaan vain niitä autoja, jotka ovat kaduilla kärjessä.
        1. igor67
          igor67 10. tammikuuta 2013 klo 18
          0
          Gluxar_,
          Tässä olet oikeassa, yksiköt lähetetään puhtaasti kaupunkitaisteluihin, ja tämän alla "teroitetaan" varusteet, ja sitten pääjoukot tulevat sisään
    3. Gluxar_
      Gluxar_ 10. tammikuuta 2013 klo 18
      +1
      Lainaus käyttäjältä avt
      Yleensä tällaiset näyttelijöiden kommentit ovat leipää suunnittelijalle, ne tarjoavat ruokaa aivoille myöhemmällä toteutuksella suunnittelu- ja tuotantokapasiteetti huomioon ottaen.

      Kaikki tällaiset vivahteet tunnetaan hyvin. Älä unohda, että venäläisillä joukoilla on myös erinomainen kokemus T-72:n käytöstä kaupunkitaisteluissa. Tosiasia on, että nämä eivät vieläkään ole "katutankkeja" ja niitä käytetään tällä tavalla, koska muuta vaihtoehtoa ei ole. Ja se, että niitä käytetään niin tehokkaasti jopa kaupunkiolosuhteissa, on valtava plussa T-72:lle. Sillä, mitä tankkeri äänesti, ei ole perustavanlaatuista merkitystä ja se eliminoidaan improvisoiduin keinoin, heti taistelun jälkeen ja vaurion sattuessa on suositeltavaa ajaa panssarivaunua ei uuteen taisteluun, vaan MOT:iin, jossa kaikki pudonnut liitetään parin tunnin sisällä. Ongelma on tekniikan kannalta merkityksetön, hitsaus ja raudoituspala ratkaisee ongelman.
      Mietin, onko Syyriassa dynaamisella suojalla varustettua T-72:ta ja miten se ilmenee todellisessa taistelussa.
  11. Smac111
    Smac111 10. tammikuuta 2013 klo 13
    0
    Syyrialaisten mielipide varusteista, joilla he taistelevat, on mielenkiintoinen.
  12. GELEZNII_KAPUT
    GELEZNII_KAPUT 10. tammikuuta 2013 klo 13
    +9
    Se on balsami sielulle, hän puhuu rauhallisesti, pätevästi, luottavaisesti ... tuntuu, että he eivät todellakaan aio luovuttaa! hyvä
    1. Mikhado
      Mikhado 10. tammikuuta 2013 klo 14
      + 11
      Luulen, että jokainen tämän foorumin normaali ihminen kättelee henkisesti tankkeritoveria ja toivottaa hänelle ja hänen teräsystävälleen selviytymistä ja voittoa!
    2. Gluxar_
      Gluxar_ 10. tammikuuta 2013 klo 18
      +1
      Lainaus käyttäjältä: GELEZNII_KAPUT
      Se on balsami sielulle, hän puhuu rauhallisesti, pätevästi, luottavaisesti ... tuntuu, että he eivät todellakaan aio luovuttaa!

      Mistä hänen on luovuttava? hän on tankissa ja hyvässä tankissa.
  13. Yuri11076
    Yuri11076 10. tammikuuta 2013 klo 13
    0
    Hyvä mielipide T-72:lla taistelevien tankkerien keskuudessa, tämä ilahduttaa. Kuka käsittelee videossa esitettyä "seitsemänkymmentäkahden" muunnelmaa?
  14. Belij
    Belij 10. tammikuuta 2013 klo 13
    +3
    Älä unohda, että nämä ovat vientiautoja.
    1. Zhenya
      Zhenya 10. tammikuuta 2013 klo 13
      0
      Ovatko ne parempia vai huonompia?
      1. vorobey
        vorobey 10. tammikuuta 2013 klo 13
        +3
        Zhenya,

        Huomattavasti huonompi varauksen ja LMS:n suhteen.
      2. leon-iv
        leon-iv 10. tammikuuta 2013 klo 14
        +3
        T-72M on huonontunut versio 72-ki EMNIP:stä, toinen 72A. Italialaisten vinojen käsien pilaama.
        1. Odysseus
          Odysseus 10. tammikuuta 2013 klo 14
          0
          Enemmän kuin T-72 M1 dynamiikalla kuin italialainen modernisointi.
          1. leon-iv
            leon-iv 10. tammikuuta 2013 klo 15
            0
            EMNIP:ssä oli uusi suo, mutta vanha stabilointijärjestelmä. Ja seurauksena he käyttivät saaliin ilman vakavia suorituskyvyn parannuksia.
  15. poistettu
    poistettu 10. tammikuuta 2013 klo 13
    +7
    Tämä on huomautus suunnittelijoille. Ja tankkeri on selvästi kokenut kaveri. Hyvin tehty! Tuoda nuoria eläimiä harjoituskentällemme, jakaa kokemuksia.
  16. panssaripoika 1
    panssaripoika 1 10. tammikuuta 2013 klo 13
    0
    Yleisesti ottaen luin äskettäin kommentin, että puolustusteollisuus taisteli armeijan kanssa osittain panssarivaunujen takia. Suunnittelutoimistot tarjoavat vanhaa T-72:ta vain erilaisilla päivityksillä, eikä siinä ole mitään pohjimmiltaan uutta.
    Muissa kommenteissa luin, että paras tankkiidea ruumiillistuu israelilaisessa "Merkavassa"
  17. musta_kotka
    musta_kotka 10. tammikuuta 2013 klo 13
    0
    Ihmettelen, kuinka moderni dynaaminen suoja näkyy näissä olosuhteissa? Eikö vaihtaminen olisi kovin kallista? Ja pysyykö tankki alasti muutaman taistelun jälkeen?
    1. Pasifisti
      Pasifisti 10. tammikuuta 2013 klo 14
      +6
      Itse asiassa määräysten mukaan jokaisen siirtymän/taistelun jälkeen ja ennen lähtöä on tarpeen tarkistaa suojaustila ja poistaa tunnistetut vauriot ... mutta tämä on paperia .. mutta käytännössä teknikoilla ei yksinkertaisesti ole voimaa tai mattoa kaiken eliminoimiseksi ... siitä päätellen, kuinka heidän autonsa repeytyivät irti, on ongelmia BTT:n materiaalin ja teknisen tarjonnan kanssa .... mikä on sääli ... heidän on tuotava maahan asuntovaunuja meiltä nyt...
      1. Mikhado
        Mikhado 10. tammikuuta 2013 klo 14
        +1
        Loppujen lopuksi, jos kaukokartoituksen puutteessa on jo ongelmia, voit myös kiinnittää ritilät - se on helppo tehdä, ja parempi kuin ei mitään. Hiekkalaatikot tornin perässä - kyllä, monia "puoluellisia" päätöksiä, tämä oli vielä Tšetšeniassa.
        1. musta_kotka
          musta_kotka 10. tammikuuta 2013 klo 14
          +1
          Juuri tuollaisia ​​ovat "puoluelliset" päätökset, tämä on hallitusta kannattava armeija, missä on tarjonta? missä on huolto, säiliöt ovat kuluneet, mutta mitä tapahtuu jos kaikki vaihdetaan esim. T-90MS:ään? Yleensä tulee kauhua
        2. Akim
          Akim 10. tammikuuta 2013 klo 14
          +3
          Lainaus mikhadolta
          voit myös ruuvata ritilät - se on helppo tehdä, ja parempi kuin ei mitään. Hiekkalaatikot tornin perässä

          He tietävät siitä:
      2. Gluxar_
        Gluxar_ 10. tammikuuta 2013 klo 18
        0
        Lainaus pasifistilta
        päätellen siitä, miten heidän autonsa repeytyivät irti, BTT:n materiaalin ja teknisen tarjonnan kanssa on ongelmia .... mikä on sääli ... heidän on nyt tuotava meiltä asuntovaunuja ...

        Tämä ei ole ongelma, mutta Syyriassa ei silti ole paljon rahaa. Ja silti ilmaiseksi meillä ei ole siihen varaa. ongelma ei ole niin merkittävä, ja uskon, että syyrialaiset itse selviävät siitä.
    2. Mikhado
      Mikhado 10. tammikuuta 2013 klo 14
      +3
      Duc, ihannetapauksessa kaikki on yhtä taistelua varten ja lasketaan, nämä ovat kulutustarvikkeita. Menin taakse - täydensin BC:n, täytin solariumin ja ruuvasin puuttuvat säiliöt. Mitä outoa tässä on? Ilman asianmukaista logistista tukea et voita, nämä ovat perusasiat.
      1. musta_kotka
        musta_kotka 10. tammikuuta 2013 klo 14
        0
        Lainaus mikhadolta
        Ilman asianmukaista logistista tukea et voita, nämä ovat perusasiat

        Lainaus mikhadolta
        Hiekkalaatikot tornin perässä - kyllä, paljon "puoluellisia" päätöksiä, tämä oli vielä Tšetšeniassa

        Katsos, sinä itse vastaat kysymyksiisi, meillä ei ole tätä tukea, jos meillä olisi erinomainen vuorovaikutus, ei pelkoa pyytää apua, niin Aleksanteri Matrosovin ei tarvitsisi sulkea bunkkeria rinnallaan jne. erinomaisia ​​aseita, ei ole olemassa mitään sellaista universaalia koheesiota pyyntö
  18. Pasifisti
    Pasifisti 10. tammikuuta 2013 klo 13
    +8
    Katson syyrialaista ... väsynyt, uupunut sotilas, mutta itsevarma ja rauhallinen ... soljet kaverit ... onnea. Ja on erittäin hyvä, että kalustomme auttaa heitä... jos heillä vain olisi enemmän uusia autoja tai modernisoituja... ja asiantuntijamme tekevät tilaukset eliminoinnista ja modernisoinnista juuri siellä ja toimittavat ne seuraavan merilaudan mukana
  19. orkibotu
    orkibotu 10. tammikuuta 2013 klo 14
    +4
    t-72 LUOTI TANKI TAISTELUA VARTEN! TÄMÄ ON SYNTYMÄTTÄVÄ TAISTELIJA (kuten spartalainen) ja + jopa sellaiset oikeat soturit hallitsevat tätä tekniikkaa, että opposition pahoilla hengillä (jonka setä Sami maksaa) EI ole ainuttakaan mahdollisuutta voittaa
    1. Gluxar_
      Gluxar_ 10. tammikuuta 2013 klo 18
      +2
      Lainaus orkibotusta
      t-72 LUOTI TANKI TAISTELUA VARTEN! TÄMÄ ON SYNTYMÄTTÄVÄ TAISTELIJA (kuten spartalainen) ja + jopa sellaiset oikeat soturit hallitsevat tätä tekniikkaa, että opposition pahoilla hengillä (jonka setä Sami maksaa) EI ole ainuttakaan mahdollisuutta voittaa

      Hassua on, että tämä kokemus ja itse taistelijat eivät katoa minnekään, kun sakaaliterroristit tahrataan, uskoakseni tuomiopäivän sodan aikana syyrialaisilta puuttui vain taistelukokemus. Tänään he ansaitsevat sen, ja Israelin mahdollisuudet nähdä vuosi 2020 heikkenevät joka päivä.
      1. Rumata
        Rumata 10. tammikuuta 2013 klo 18
        0
        Lainaus Gluxarilta
        Nykyään he ansaitsevat sen

        Ansaitsevatko he kokemusta täysimittaisesta sodasta preussilaisten panssarijoukkoja vastaan ​​Damaskuksessa? Sitten kyllä, Israelin on aika alkaa pelätä wassat
        1. Gluxar_
          Gluxar_ 11. tammikuuta 2013 klo 01
          0
          Lainaus Rumatalta
          Ansaitsevatko he kokemusta täysimittaisesta sodasta preussilaisten panssarijoukkoja vastaan ​​Damaskuksessa? Sitten kyllä, Israelin on aika alkaa pelätä

          Onko Israelilla tällaista kokemusta? En muista, että sen jälkeen he ovat taistelleet arvokkaan vihollisen kanssa. Joten suhteellisessa mielessä syyrialaiset keräävät kokemusta, ainakin T-72-panssarivaunujen toiminnasta. Mitä tulee suuriin hyökkäysoperaatioihin, nämä ovat kysymyksiä kenraalin esikunnalle. Taso on täysin erilainen.
          1. Rumata
            Rumata 11. tammikuuta 2013 klo 03
            0
            Lainaus Gluxarilta
            En muista, että sen jälkeen he ovat taistelleet arvokkaan vihollisen kanssa.

            "Noista ajoista" lähtien kukaan ei taistellut voimaltaan läheistä vihollista vastaan. mukaan lukien Venäjän federaatio Syyrian kanssa
            Lainaus Gluxarilta
            Joten vertailevassa mielessä kokemuksen hankkivat syyrialaiset

            Mihin verrattuna? Jos verrataan Hondurasiin, niin kyllä, he saavat kokemusta, jos Israelista tai Yhdysvalloista, niin Syyrian armeija vain oppii käymään tämäntyyppistä sotaa, sen jambien ja virheiden varassa, ja he ovat kaukana Israelista.
            Vai luuletko, että henkilö on oikeuksien yläpuolella siinä mielessä, että kokemus sodan käymisestä hajallaan olevaa oppositiojoukkoa vastaan, mukaan lukien panssarivaunujen käyttö, antaa heille varmasti mahdollisuuden onnistuneesti "päihittää" Israelin panssarijoukkoja täysimittaisessa sodassa?
            1. Gluxar_
              Gluxar_ 12. tammikuuta 2013 klo 03
              0
              Lainaus Rumatalta
              "Noista ajoista" lähtien kukaan ei taistellut voimaltaan läheistä vihollista vastaan. mukaan lukien Venäjän federaatio Syyrian kanssa

              Siitä minä puhun, sinä ymmärrät väärin kirjoitetun. Syyria ja Israel ovat toisiinsa liittyviä joukkoja, syyrialaisilta puuttui juuri heidän viimeisimmän yhteenottonsa aikana taistelukokemusta ja kokemusta nykyaikaisten laitteiden käytöstä.
              Lainaus Rumatalta
              Mihin verrattuna? Jos verrataan Hondurasiin, niin kyllä, he saavat kokemusta, jos Israelin tai Yhdysvaltojen kanssa, niin Syyrian armeija vain oppii käymään tämän tyyppistä sotaa, sen jambien ja virheiden varassa, ja he ovat kaukana Israelista. luuletko, että henkilö on oikeuksien yläpuolella siinä mielessä, että kokemus sodankäynnistä hajallaan olevaa oppositiojoukkoa vastaan, mukaan lukien panssarivaunujen käyttö, antaa heille varmasti mahdollisuuden onnistuneesti "päihittää" Israelin panssarijoukkoja täysimittaisessa sodassa?

              Epäilemättä se auttaa, tässä tapauksessa Syyria ja Israel tulevat samaan painoluokkaan. En väitä, että Syyria levittää Israelia, ja lisäksi se ei pysty tekemään sitä yksin. Mutta se, että Israelille vastakkainasettelu ei ole kakkukävely, on tosiasia. Israelilla on enemmän sotilaallista kokemusta, mutta Syyrialla ei ollut juuri ollenkaan. Tänään syyrialaiset haistelivat ruutia, testasivat laitteita. Joten 73 vuoden tilanne ei toistu. Muslimit eivät kuitenkaan vielä toimi yhtenäisenä rintamana, vaikka jos näin tapahtuu, Israel ei toimi.
        2. paistatella
          paistatella 11. tammikuuta 2013 klo 04
          0
          Lainaus Rumatalta


          Ansaitsevatko he kokemusta täysimittaisesta sodasta preussilaisten panssarijoukkoja vastaan ​​Damaskuksessa? Sitten kyllä, Israelin on aika alkaa pelätä

          Libanon 2006. Kokemusta israelilaisilta tankkimiehiltä.
  20. Manager
    Manager 10. tammikuuta 2013 klo 14
    +1
    No, no, T 72 -tankki on erinomainen. Se jää historiaan kuten AK. Mutta tänään tarvitsemme uudemman ja paremman tankin. Sillä jos vertaat sitä samaan Merkava 3:een tai 4:ään, niin 72 häviää kaikin puolin. Eikä meillä ole mitään uutta. (En puhu kaikista mahdollisista modifikaatioista, niistä on tietysti paljon järkeä, mutta ei tarpeeksi päästäkseen 21-luvun tankkiin).
    1. orkibotu
      orkibotu 10. tammikuuta 2013 klo 14
      +2
      Sanon niin, että "Armata" on aivan nurkan takana! joten täytyy vain odottaa
      1. vorobey
        vorobey 10. tammikuuta 2013 klo 14
        +3
        Lainaus orkibotusta
        "Armata" ei ole kaukana


        Kuulin ongelmia armatan kanssa.
        1. musta_kotka
          musta_kotka 10. tammikuuta 2013 klo 14
          0
          Armatalla tulee olemaan paljon enemmän ongelmia, tämä on uusi auto, uusien kanssa on aina ongelmia
      2. musta_kotka
        musta_kotka 10. tammikuuta 2013 klo 14
        +2
        Voi, vuorten takana... Seitsemänkymmentä kakkosta taistelee edelleen!
        1. vorobey
          vorobey 10. tammikuuta 2013 klo 14
          + 10
          Lainaus käyttäjältä: black_eagle
          Seitsemänkymmentä kakkosta taistelee edelleen!


          Hassua on, että kukaan ei pidä muulia hevosena, he nauravat ja pilailevat, joskus avoimesti sylkevät, mutta kun tarvitaan kestävää ja vetoeläintä, he mieluummin muulia kuin täysiverisiä ravija.
          niin 72 vetää ja vetää, kaataa kakkaa hänen päälleen, eikä hän välitä, vetää ja vetää.

          Jotenkin Abramsin ja 72:n vertailua koskevassa aiheessa kutsuin 72:ta maailman sotivimmaksi tankiksi. onko joku muu eri mieltä?
          1. panssaripoika 1
            panssaripoika 1 10. tammikuuta 2013 klo 15
            +1
            Olen ehdottomasti FSU:n abrams. Kun katsot videota FSA-joukkojen syyrialaisten panssarivaunujen pommituksesta, joskus näyttää siltä, ​​​​että panssarit saapuvat kortteliin ilman jalkaväen taisteluajoneuvojen ja jalkaväen tukea. että he hakkasivat heitä rankaisematta sivuilta ja takaa...
            1. mahdollisesti
              mahdollisesti 10. tammikuuta 2013 klo 15
              +1
              armorboy1 _______ Heillä on se Joo joskus katsot kronikkaa - ne ajavat kuin laukku naurava
          2. Gluxar_
            Gluxar_ 10. tammikuuta 2013 klo 18
            +4
            Lainaus vorobeystä
            Hassuinta on se, että kukaan ei pidä muulia hevosena, he nauravat ja pilailevat, joskus avoimesti sylkevät, mutta kun tarvitaan kestävää ja vetokykyistä eläintä, he mieluummin muulia kuin täysiverisiä ravija. Jotenkin Abramsin vertailua käsittelevässä aiheessa ja 72, kutsuin 72:ta maailman sotivimmaksi tankiksi. onko joku muu eri mieltä?

            Olen täysin samaa mieltä, jos vain lisäisin, että T-72 on sotivin panssarivaunu sodissa eikä operaatioissa. miten voit verrata merkavan tai abramsin tehokkuutta ja selviytymiskykyä, jos ne taistelevat suurimmaksi osaksi "alkuperäisiä" vastaan ​​kaikkien muiden asevoimien täydellä tuella mittakaavaltaan rajoitetuilla alueilla. Sekä juutalaisten että amerikkalaisten puolella on aina moninkertainen etu, sekä laadullinen että määrällinen, he taistelevat aina vieraalla alueella eivätkä ole huolissaan infrastruktuurin tuhoutumisesta ja siviiliuhreista, eli liiallisesta voimankäytöstä.
  21. Slevinst
    Slevinst 10. tammikuuta 2013 klo 14
    +2
    Videota katsoessa kävi ilmi, tankki harjoituskentällä ja sodassa ovat kaksi eri asiaa, videolla näitä rautahirviöitä hakataan ja nyljetään mutta jatkavat taistelua, sanoisin kauneutta, mutta sotaa ei voi kutsua kaunotar, toivoisin, että voisin lähettää muutaman palan kokeeseen, neuvostosuunnittelijat ovat lyömättömiä tekijöitä, toivottavasti heidän tietonsa siirtyivät venäläisille, mutta T90 on melko vanha malli. taisteluvoimaa eikä mitään muuta
  22. DAGESTAN333
    DAGESTAN333 10. tammikuuta 2013 klo 14
    +7
    Venäläinen kone, luotu todellista totaalisotaa varten. Olen aina ihmetellyt, kuinka Abrams-tyyppinen panssarivaunu taistelee sellaisissa paikoissa kuin esimerkiksi Valko-Venäjän suoilla ...
    1. igor67
      igor67 10. tammikuuta 2013 klo 14
      +1
      DAGESTAN333,
      osavaltioissa on tarpeeksi omia suita.maantieteen perusteella päätellen.mutta yleensä tarvitset sitä Abrams Valko-Venäjällä. ei muita ongelmia
      1. DAGESTAN333
        DAGESTAN333 10. tammikuuta 2013 klo 15
        +1
        igor67Tarkoitan taistelun maaston monimutkaisuutta... Mitä tekemistä Abramsilla on Valko-Venäjän kanssa ..? Mielestäni panssarivaunu pitäisi luoda oikeaa sotaa varten, ei näytelmää ja pienten maiden pelottelua varten.
        1. igor67
          igor67 10. tammikuuta 2013 klo 15
          +1
          DAGESTAN333,
          panssari on luotu valtion sotilasdoktriinista, joten lauseet kuten A, pystyykö abrashka vai porkkana ei ole sopivaa.Esimerkiksi merkava 100 prosenttia ei päädy Valko-Venäjälle.
          1. DAGESTAN333
            DAGESTAN333 10. tammikuuta 2013 klo 15
            +1
            Lainaus käyttäjältä igor67
            tankki on luotu sotilasdoktriinista
            - hyvin huomioitu, halusin vain osoittaa alkuperäiset tavoitteet tankkeja luotaessa. Halusin korostaa, että tämä kone on sukupolvensa monipuolisin.
            Lainaus käyttäjältä igor67
            (älä politiikkaa, vaan puhtaasti teknisesti)
            - ei, keskustellaan paremmin kaikesta tankkeihin liittyvästä, ei ole mitään hätää.
            1. igor67
              igor67 10. tammikuuta 2013 klo 16
              +2
              DAGESTAN333,
              En voi rehellisesti puhua panssarivaunuista, koska minulla ei ollut eikä minulla ole mitään tekemistä niiden kanssa, olin vähän mukana ilmailussa ja sitten korjauksissa, arvioin, sanotaanpa niin selvästi ja mitä he opettivat unionissa. Neuvostodoktriini oli, tiedäthän, kommunismin rakentaminen kaikkialla maailmassa (liioitellut: agrotankkimuodostelmia eri puolilla Eurooppaa) Lännelle on luonnollista vastustaa linnoituksen tankkeja ((60 tarkkaa linnoitusta) naurava ) Näin törmäysten tulokset Golanin kukkuloilla, joista haaksirikkoutuneita tankkejamme poistetaan edelleen (tietysti he poistivat omansa, vain kokonaiset Centurions seisoo), taas oli enemmän Syyrian tankkien historiasta ja jopa vallankumouksellinen T62 tuolloin infrapunatähtäin ei auttanut. Paikalliset kertoivat minulle, mitä ongelmia sekä ruhoilla että sadanjoilla oli, lämpötilaeron vuoksi päivällä oli kuuma ja illalla viileää, aseen piippu oli "muodostunut" eikä ampunut tarkasti, joten Israelilaiset alkoivat "ryöstää tynnyriä
              1. DAGESTAN333
                DAGESTAN333 10. tammikuuta 2013 klo 16
                +3
                No... Juutalaiset ovat älykkäitä taistelijoita (muuten, ei mitään muuta - he ovat pelanneet jatkuvasti venäläistä rulettia 48-vuotiaasta lähtien), .. Ensinnäkin, ... toisin kuin arabit, jotka taistelevat mieluummin "päänpäästä" ja liian itsekkäästi. itsevarmasti.

                Historia osoittaa, että saksalainen "Tiger" saattoi rikkoa keskimääräisissä olosuhteissa (karkeasti sanottuna) jopa kolme T-34:ää, mutta T-34 "haavoitti toukkaa" koko Wehrmachtin panssarivaunulaivaston. Täsmälleen sama asia tapahtuu niille, jotka todella (täysin) taistelevat "Abramsia" vastaan ​​T-72:n omistajia vastaan.
                1. VÄITEETTY
                  VÄITEETTY 10. tammikuuta 2013 klo 22
                  +4
                  Lainaus: DAGESTANETS333
                  voi rikkoutua keskimääräisissä olosuhteissa


                  T-72:ssa on 125 mm:n tykki Abramsin 120 mm:n sijaan. Kun osui "bochin" ja Abrams, ei ole kovin paljon mahdollisuuksia. Siellä "hyvällä" osumalla jääkaappi irtoaa, joka putoaa minibaarin päälle, mikä puolestaan ​​murskaa kuormaajan tai ampujan kuoliaaksi lol ...

                  Lisäksi tämä paska on täynnä elektroniikkaa, jossa on kaikenlaisia ​​ikkunoita ja haarniska, jossa on köyhdytetyn uraanin epäpuhtauksia. Pindo-tankkereilla lasten syntyvyysprosentti on todennäköisesti suurempi kuin tavallisten ihmisten wassat ...
              2. igor67
                igor67 10. tammikuuta 2013 klo 17
                +2
                igor67,
                Älykäs ei älykäs, kaikki ihmiset ja kaikki tekevät virheitä, vuonna 2006 ystäväni kutsuttiin reservipalvelukseen, tankkerin polttoaineeseen, no, hän toi merkaveille solariumin, ja he seisovat vuorilla ilman polttoainetta ja ampuvat takaisin, joten sinulla oli tappioita, koska mitä mahtavat täällä ajattelevat ja kirjoittavat: Täällä me lyöimme heitä ja nyt lyömme heidät, mutta kaikki kääntyi toisinpäin, Joten hän kieltäytyi tottelemasta käskyä, (dibalny), kolossi kuinka monta 20 tonnia tai enemmän sinne joutui ajamaan ylös ja tankkaamaan tankkeja Kornetien tulessa. Hän vain alkoi kääntyä ympäri, kun kaksi ohjusta makasi hänen vieressään, ei osunut häneen, hän oli 6 päivää pidätettynä
                1. Rumata
                  Rumata 10. tammikuuta 2013 klo 17
                  -1
                  Lainaus käyttäjältä igor67
                  Niinpä hän kieltäytyi tottelemasta käskyä, (dybalny), kolossi, kuinka monta 20 tonnia tai enemmän siellä, joutui ajamaan ylös tankkaamaan tankit Kornetien tulessa. Hän vain alkoi kääntyä ympäri, kun kaksi ohjusta makasi hänen vieressään, ei osunut häneen, hän oli 6 päivää pidätettynä

                  He antoivat vähän, vain 6 päivää. AOI:ssa olisi vähemmän tällaisia ​​"sotilaita". Tätä logiikkaa käyttäen minun piti kieltäytyä liikkumasta jalka Libanonin alueen läpi, koska siellä on miinoja, vauvoja ja jopa ampua!!! Päiväkoti... On käskyjä, joita sotilaan ei tarvitse noudattaa, vaan vaarantaa itsensä tehdessään tehtäviään. älä koske tähän. Tässä tapauksessa hänen oli lain mukaan noudatettava määräystä ja valitettava sitten tuomioistuimelle, äidille ja isälle, Twitterissä ja niin edelleen. Nyt, jos hänet olisi määrätty ampumaan vangit, se olisi täysin eri asia ...
                  1. igor67
                    igor67 10. tammikuuta 2013 klo 17
                    +1
                    Rumata,
                    Ystäväni, kommentoin asiaa, plus kuka laittaa tankkeja, joissa ei ole polttoainetta avoimille alueille, vaimoni työskenteli Baram kibbutzniksissa, luultavasti tiedät, täällä hän kuvasi kaksi autoa videolle, yksi kerrallaan ne ajoivat kukkulalle, a ammuttu ja takaisin kanteen
                    1. Rumata
                      Rumata 10. tammikuuta 2013 klo 18
                      0
                      Lainaus käyttäjältä igor67
                      Ystäväni, kommentoin sitä tosiasiaa ja sitä, kuka laittaa tankkeja, joissa ei ole polttoainetta avoimille alueille,

                      Mistä tiedät mitä siellä tarkalleen tapahtui, ehkä tarvittiin peittoa ja lähimmät tankit olivat ilman polttoainetta, ehkä joku tylsissi, ei tankannut ajoissa ja oli tilanne, jossa tankkeja ei voitu laskea tankkaamista varten. Ehkä joku vaaransi ystäväsi hengen, ilman erityistä syytä, niin tapahtuu, mutta tämä ei ole syy kuljettaja-sotilas olla noudattamatta käskyä, koska hän uskoo ymmärtävänsä operatiivisen tilanteen paremmin kuin upseerinsa.
                      Lainaus käyttäjältä igor67
                      täällä hän kuvasi kahta autoa videolle, yksi kerrallaan he ajoivat mäkeä ylös, ammuttiin ja menivät takaisin turvakodille

                      Tämä on osa panssarijoukkoja, onko huonoa, että he tekivät sen vai hyvästä? =)
                      1. igor67
                        igor67 10. tammikuuta 2013 klo 18
                        +1
                        Rumata,
                        Kerro sinä minulle tämä! Se on hyvä minulle, koska näiden tankkien suojassa vaimoni meni töihin joka päivä. Tie, jonka tiedät, kulkee rajaa pitkin. Vaikka voin olettaa, että tankit saivat tietoa kohteesta droneilta, ne kiersivät sitten kellon ympäri, joten tankkerit todennäköisesti tiesivät kohteen jo ennestään.
                  2. VÄITEETTY
                    VÄITEETTY 12. tammikuuta 2013 klo 17
                    0
                    Lainaus Rumatalta
                    kävellä ympäri Libanonia


                    Ja mitä menetit siellä Libanonissa? mitä
    2. vorobey
      vorobey 10. tammikuuta 2013 klo 14
      +4
      Lainaus: DAGESTANETS333
      "Abrams" taistelee sellaisissa paikoissa kuin esimerkiksi Valko-Venäjän suot ...


      Tätä pitäisi kysyä saksalaisilta, heillä on kokemusta, mutta viimeisen vierailun jälkeen ei ole halua.
      1. webdog
        webdog 10. tammikuuta 2013 klo 21
        +1
        vorobey, muutama kokemus on tarttunut niin paljon, että halua ei enää näy ... vinkki
  23. Nechai
    Nechai 10. tammikuuta 2013 klo 15
    +2
    Lainaus Serghilta
    tehdä ilmakanavasta komposiittia,

    Kaverit, nämä ovat käännösvaikeuksia - kääntäjä ei ole insinööri. Syyrialainen komentaja ilmeisesti puhuu putkilinjasta korkeapaineilmasylintereistä moottorin ilmankäynnistysjärjestelmän jakelijaan (? .. la, unohdin jo! Vanha, skleroosi ..). Kuljettajalla on 2 sylinteriä (vasemmalla, hieman takana), jotta hän voi avata venttiilit kahvoilla. Siellä P=<150 kg/cm2. Jos synnytät yhdistetyn VVD-reitin, joudut käsittelemään liitäntälaitteita. Tehdään niistä mahdollisimman luotettavia vaikeimmissa käyttöolosuhteissa. Itse asiassa se, että VVD-järjestelmä on luotettava zanykan rauhan aikana, on tae sen toimivuudesta. Murtaaksesi sen, sinun on silti päästävä siihen. Ja tässä kysymys on sen entisöimisestä maamiinan räjähdyksen jälkeen. On helpompaa, jos se on liian rajoittavaa, kuten minusta näyttää, siirtää itse sylinterit MTO: lle. Liitä vain Tyumka, komentajana tai ampujana on tarpeen tuoda manuaalinen käyttö sylinterin venttiileihin. Ja AZR:n turkissa on "päällä" sähköinen mekaaninen käyttölaite päällekkäin (avaa) lokasuojat. Aivan kuten itse asema.
    Lainaus vorobeystä
    Vain yksi ficc tulee ulos.

    "Haarniskan täytyy narista tankkerin lihasten alla!" lol
    Tässä ainoa tapa ei ole vahvistaa, vaan helpottaa kiinnitystä. Tottui ja pyyhi lohkot pois. Mutta uuteen asentaa ne, jotta se oli mahdollista ilman ongelmia. Kirjoita nastoihin koneen akselia pitkin. Mitä lohkojen päällä oleva kalakeitto katkaisisi ja ei...
  24. aleksandrik
    aleksandrik 10. tammikuuta 2013 klo 15
    +3
    Syyrialaisen tankkerin ilmaisemat T-72-tankin ongelmat eivät ole kaukana uusista ... Ja Uralvagonzavod on niistä hyvin tietoinen ... jokin ei kutita!

    Esimerkiksi täällä voit nähdä selvästi, että aluksen näyttö kirjaimellisesti kiertyy pyörien ympärille



    Ja tässä seuraukset ovat jo nähtävissä



    Myöhemmillä T-72:n ja T-90:n muunnoksilla he yrittivät tehdä jotain ... ainoa kysymys on, miksi suoja ei ole koko puolella ... hakkeroida taas? pyyntö Eli näyttää siltä, ​​että se on parantunut, mutta samalla huonompi... negatiivinen



    Itse asiassa T-80U:ssa tilanne on hieman parempi, koska näyttö on pidempi melkein neljänteen rullaan asti



    Ja lopuksi, vain BMPT:ssä Uralvagonzavod kopioi suojaratkaisun kokonaan T-80u-säiliöstä ja asentaa sen koko sivun pituudelle



    Mutta jostain innostuin, minun täytyy osoittaa kunnioitusta Omskin suunnittelijoille jo Black Eaglessa vuonna 1997, sivuseinäkkeet olivat aivan kuudenteen jäähalliin asti, eli Uralvagonzavod on ilmeisesti potkittava yli tusina vuotta tee jotain negatiivinen

    1. PLO
      PLO 10. tammikuuta 2013 klo 15
      +3
      Ja lopuksi, vain BMPT:ssä Uralvagonzavod kopioi suojaratkaisun kokonaan T-80u-säiliöstä ja asentaa sen koko sivun pituudelle

      Älä pidä suunnittelijoita idiootteina
      DZ Contact-5 on asennettu tankkeihin 80-luvun lopulta lähtien
      ja DZ:n asentaminen koko sivun pituudelle ei ole Omskin suunnittelutoimiston nerokas päätös,
      kaikki riippuu rahasta, jos armeija olisi vaatinut, he olisivat asentaneet niin monta kaukokartoituslohkoa kuin halusivat ilman ongelmia
      1. vorobey
        vorobey 10. tammikuuta 2013 klo 15
        +2
        Lainaus käyttäjältä olp
        Ja tässä seuraukset ovat jo nähtävissä


        Tarkalleen. sekä KMT 5 purettiin. ja KMT-kiinnikkeet ovat myös perseestä.
    2. Mgydvin
      Mgydvin 11. tammikuuta 2013 klo 03
      0
      [media=http://vk.com/video174626365_164390133]
  25. igor67
    igor67 10. tammikuuta 2013 klo 15
    +3
    Lainaus vorobeystä
    kannattaa kysyä saksalaisilta

    joten saksalaisten ja Napoleonin armeijan edessä järjestettiin safari Valko-Venäjän soiden läpi naurava lapsuudessa oli sellainen anekdootti: saksalaiset ottivat pojan kiinni ja kysyivät: "Syöt venäläisen pojan suolen ja vie meidät Moskovaan." Tietysti sedät! Gut. Mikä sinun nimesi on? Vanya Susanin!!!! Voi ei, miten se on venäjäksi perseestä...! jotenkin pääsemme sinne
    1. vorobey
      vorobey 10. tammikuuta 2013 klo 15
      +3
      Lainaus käyttäjältä igor67
      joten saksalaisten ja Napoleonin armeijan edessä järjestettiin safari Valko-Venäjän soiden läpi


      Igor, ranskalaisilla ei ollut tankkeja. tämä on ero.

      Lainaus käyttäjältä igor67
      jotenkin pääsemme sinne


      ja loppujen lopuksi he pääsivät perille, ja he vierailivat Moskovassa 44-vuotiaana. Vain ilmeisesti he päättivät sen jälkeen, että ei ole helvettiä mennä Venäjälle panssarivaunuilla.
      1. igor67
        igor67 10. tammikuuta 2013 klo 15
        +1
        vorobey,
        joten jos historiaa ei olisi vääristetty 10 vuoden välein, niin ehkä he oppivat jotain naurava
  26. aleksandrik
    aleksandrik 10. tammikuuta 2013 klo 15
    +3
    Jatkossa...

    Käydään läpi näytteitä ja länsimaista teknologiaa (Afganistan, Irak)

    Abrams



    Leopard 2



    Haastaja 2



    Eli lännessä he huomasivat nopeasti, että he tarvitsivat maksimaalista suojaa sivuille ja hämmentyivät nopeasti!


    Ja Only UVZ tekee jälleen uuden päivityksen Eteläisen sotilaspiirin panssarivaunuihin T-72BA:n tasolle ilman suojaa panssarin koko pituudelta


    Mikä on enemmän kuin yllättävää, kun otetaan huomioon, että kaikki on jo pitkään keksitty.


    Käydään läpi BMP...

    Kysymys kuuluu, mihin kaikki BMP-2D:t katosivat? No, jos annoit ne jollekin, oliko todella niin vaikeaa päivittää muihin autoihin, jotka ovat kuumissa paikoissa?



    Tämän sijaan



    Muutama kysymys, ei vastauksia... pyyntö
    1. leon-iv
      leon-iv 10. tammikuuta 2013 klo 15
      0
      Abrasha on TUSK2:sta ja Leo on afgaani. Haluaisin myös nähdä tilastot Abrash with Tuskin häiriöistä.
    2. vorobey
      vorobey 10. tammikuuta 2013 klo 15
      +3
      Lainaus Alexanderilta
      Muutama kysymys, ei vastauksia...


      Kaikki näyttää olevan oikein, mutta...

      Kaikki tämä rakentaminen Abramista Afganistanista, mihin se menisi kaupunkikehitykseen
      Eikö leopardi olisi ottanut kaiken kerralla?
      Ota hetki. kaikki tämä koukku tarvitaan tietokantaa varten, ei massaa varten.
      nämä ovat kulutustavaroita. kiinnitä huomiota siihen, miten ja miten suojakalvot kiinnitetään näyttöjen päälle. ne on kiinnitetty niihin.

      repeytyneet näytöt ovat kaupunkitaistelujen todellisuutta - mitä kaksi ensimmäistä kuvaa ovat?
      1. aleksandrik
        aleksandrik 10. tammikuuta 2013 klo 16
        0
        Kaikki näyttää olevan oikein, mutta...

        Kaikki tämä rakentaminen Abramista Afganistanista, mihin se menisi kaupunkikehitykseen
        Eikö leopardi olisi ottanut kaiken kerralla?
        Ota hetki. kaikki tämä koukku tarvitaan tietokantaa varten, ei massaa varten.
        nämä ovat kulutustavaroita. kiinnitä huomiota siihen, miten ja miten suojakalvot kiinnitetään näyttöjen päälle. ne on kiinnitetty niihin.

        repeytyneet näytöt ovat kaupunkitaistelujen todellisuutta - mitä kaksi ensimmäistä kuvaa ovat?


        En väitä, että mitä tahansa voi tapahtua, yksi asia on repiä rakennus ja toinen pureskella omia toukkia! Mitä näemme kuvassa.
        1. vorobey
          vorobey 10. tammikuuta 2013 klo 17
          +2
          Lainaus Alexanderilta
          ja pureskele toista omilla toukoillasi! Mitä näemme kuvassa.


          ensimmäisessä kuvassa ei tapahdu mitään, usko minua. juuri repäisi etuhuivin.
          Seula ei tässä tapauksessa kiristy toukan alle. Harjoittelimme usein verhojen irrottamista tai etuhuivin poistamista kokonaan. miksi nyt läppien muoto on muuttunut ja siitä on tullut paitsi halvempi, myös käytännöllisempi.

          Huomaa toisessa kuvassa, että etuläppä ja osa näytöstä on purettu, koska se oli tiiliseinä, joka oli koukussa hanhen kanssa. Muuten, katso tarkemmin tiilipölyä kaikkialla laudalla, mikä osoittaa, että ne tarttuivat talon kulmaan ja ryömivät eteenpäin.
    3. PLO
      PLO 10. tammikuuta 2013 klo 15
      +3
      luuletko, että UVZ itse kirjoittaa TTZ:n modernisointia varten ja pakottaa armeijan ostamaan ne?
      1. aleksandrik
        aleksandrik 10. tammikuuta 2013 klo 16
        -4
        luuletko, että UVZ itse kirjoittaa TTZ:n modernisointia varten ja pakottaa armeijan ostamaan ne?


        No, itse asiassa se on :) he ovat nyt ikään kuin monopoli! OMSK on nyt myös heidän alaisuudessaan. Plus kaikenlaiset lobbat Rogozinin ja Co:n muodossa :) Ja "isänmaalaisten" huudot isänmaan pettämisestä))) jos Moskovan alue alkaa huolehtia ulkomailla!
        1. PLO
          PLO 10. tammikuuta 2013 klo 16
          +2
          No itse asiassa se on :)

          se ei ole edes hauskaa
          1. aleksandrik
            aleksandrik 10. tammikuuta 2013 klo 17
            0
            Toinen esimerkki, näyttää siltä, ​​että se oli aluksi tällainen



            Laitoimme uuden kaukokartoituksen ja saimme valtavan suojaamattoman alueen, ja kaukokartoituksen välissä on myös reikiä, katso kuva yllä



            Jälleen, OMSK:ssa he eivät ainakaan tehneet reikiä DZ: n väliin ja ainakin yrittivät jotenkin harjata tornin pohjaa kumiverhoilla.



            No, kerro minulle, mitä tällaista UVZ-päivitystä varten tarvitaan? negatiivinen
            1. PLO
              PLO 10. tammikuuta 2013 klo 17
              0
              No, kerro minulle, mitä tällaista UVZ-päivitystä varten tarvitaan?

              jos armeija määräsi tällaisen modernisoinnin UVZ:lle, niin armeijan vaatimus
              etkö luule niin?
              1. aleksandrik
                aleksandrik 10. tammikuuta 2013 klo 17
                +1
                jos armeija tilasi tällaisen modernisoinnin UVZ:llä, tarkoittaako se, että armeijan vaatimus ei näytä siltä?


                Kaikki olisi niin, jos T-80U:ta ei olisi olemassa tuntea täällä pikemminkin yksi suunnittelutoimisto todella suhtautui työhön vastuullisesti, ja toinen nykyinen isoäiti imesi budjetista, mutta teki sen jotenkin vinkki Lue yllä sotilas-teollisen kompleksin aulasta!
                1. PLO
                  PLO 10. tammikuuta 2013 klo 17
                  0
                  tuotantoaula on luonnollinen ilmiö, joka ei riipu valmistettujen tuotteiden laadusta

                  Luuletko, että jos UVZ painoi kunnolla DZ T-90:n, niin se ei voi tehdä samaa T-72:n kanssa?
                  Mielestäni vastaus on ilmeinen, kun katsot T-72B2:ta

                  sylkee tyhmän silmiin, hän sanoo: Jumalan kaste
                  1. aleksandrik
                    aleksandrik 10. tammikuuta 2013 klo 17
                    0
                    Luuletko, että jos UVZ painoi kunnolla DZ T-90:n, niin se ei voi tehdä samaa T-72:n kanssa?
                    Mielestäni vastaus on ilmeinen, kun katsot T-72B2:ta


                    Itse asiassa, kunnes intiaanit potkaisivat T-90:tä, samat reiät olivat kaikkialla!


                    Ennen intiaaneja



                    Intiaanit :)


                    Ja mitä meillä nyt on


                    Ja se, lievästi sanottuna, on myös kaukana ihanteellisesta, mikä esti kuinka tehdä se T-80Udissa?

                    1. PLO
                      PLO 10. tammikuuta 2013 klo 17
                      0
                      Itse asiassa, kunnes intiaanit potkaisivat T-90:tä, samat reiät olivat kaikkialla!

                      T-90A eroaa T-90S:stä infrapunavalaisimien korvaamisessa kaukokartoitusyksiköillä
                      loput DZ:stä ovat identtisiä
                      lisäksi voit nähdä itse, intiaanit halusivat, UVZ teki sen heille, mikä estää MO:tamme haluamasta, tämä on pääkysymys

                      Ja se, lievästi sanottuna, on myös kaukana ihanteellisesta, mikä esti kuinka tehdä se T-80Udissa?

                      ja miten DZ T-80UD eroaa T-90:stä?
                      myös vain IR-valaisimien puuttuessa
                      1. aleksandrik
                        aleksandrik 10. tammikuuta 2013 klo 18
                        +2
                        T-90A eroaa T-90S:stä infrapunavalaisimien korvaamisessa kaukokartoitusyksiköillä
                        loput DZ:stä ovat identtisiä
                        lisäksi voit nähdä itse, intiaanit halusivat, UVZ teki sen heille, mikä estää MO:tamme haluamasta, tämä on pääkysymys


                        Jos UVZ ei tee sitä, hindut eivät osta ... MO on pakko ostaa kenelle tahansa!

                        En tietenkään sano mitään siitä, että UVZ uskoo, että koska on häirintäjärjestelmä tai valonheitin, niin DZ:tä ei tarvita... tämä on itse asiassa hulluutta, sanoisin jopa tyhmyyttä, vain tämän takia piti jo antaa vyö! Mutta tässä ne ovat T-72 BA -tankeissa, joissa valonheittimet menevät eteläiselle sotilaspiirille, he poistivat ne ja jättivät reiät hyvä bravissimo! Katso videolta, niin näet sen selvästi!



                        ja miten DZ T-80UD eroaa T-90:stä?


                        Kattaa paljon enemmän torniprojektioita + kuminäytöt! Katso pientä DZ-lohkoa T-90:ssä aseen oikealla puolella!



                      2. PLO
                        PLO 10. tammikuuta 2013 klo 19
                        0
                        antamissasi kaavioissa se näkyy hyvin valonheittimien asennuspaikkaa lukuun ottamatta,
                        DZ-suojaus kattaa saman sektorin

                        kaukokartoituslohkojen väliset raot eivät myöskään ole suuntaa antavia:
                        1) ne voidaan haluttaessa poistaa, katso T-90S
                        2) nämä raot toimivat samalla tavalla kuin sivuilla olevat ristikkoverkot


                        Mutta tässä ne ovat T-72 BA -tankeissa, joissa valonheittimet menevät eteläiselle sotilaspiirille, he poistivat ne ja jättivät reiät

                        katso nyt T-72B2-panssarivaunua ja kerro minulle, ketä pitäisi ampua Moskovan alueella
                        säästänyt rahaa parille ylimääräiselle DZ-lohkolle?
                      3. alex86
                        alex86 10. tammikuuta 2013 klo 22
                        0
                        Pyydän anteeksi väliintuloa, mutta minulla on amatöörimäinen kysymys: kuinka suuri prosenttiosuus edestä projektiosta sulkee kaukokartoituksen, kun otetaan huomioon lohkojen väliset raot ja kaukokartoituksen alhainen tehokkuus, kun se osuu reunaan (en ole varma kuinka paljon se on, mutta mielestäni vähintään kolmasosa kaukokartoituslohkon pituudesta ja leveydestä)?
                      4. Papakiko
                        Papakiko 10. tammikuuta 2013 klo 22
                        0
                        .
                        Panssarin rätti koskettaa minua!
                        Voidaan käyttää retkeilypeitteenä.
                        Muistan super-megatuotteen (ehkä joku näki sen paitsi minä) turistimatosta tehdyn paristokotelon. Ja meidän, että kansilla, että ilman 10 kautta! naurava huutava
                        Ja mikä tärkeintä, "ulkomaalaiset" eivät peitä "kunkkeroitaan" "kuvioiduilla matoilla", vaan maassamme he vetävät sadistia itsepäisesti. mitä
                        Ja DZ-lohkojen sijoittaminen torniin on vain täydellinen "P3 / 14".
                        Voi, "pelkään" Almatya.
                      5. PLO
                        PLO 10. tammikuuta 2013 klo 22
                        0
                        ha viisas mies, hän ei pitänyt peitosta lol

                        kannattaa katsoa tämä video kuudennelta minuutilta, ja Cape on edelleen vanha kehitys
                        http://www.youtube.com/watch?v=pYpwPx--exs
    4. Ingvald_Bueny
      Ingvald_Bueny 10. tammikuuta 2013 klo 15
      0
      Rakas, vertaat vain kaikkia valokuviasi, joissa näytteitä länsimaisista ja venäläisistä MBT:istä ajaa täysin erilaisilla tieolosuhteilla. Jos T-72 puhaltaa irti kumikankaasta, johon on asennettu DZ-lohkot, esimerkiksi epätasaisessa maastossa, kun se liikkuu mäkien yli "moottoroitujen kiväärien" mukana (kuten kuvassasi), M1 tai Leo2 juuttuu. ilmeisistä syistä, ja mitä todennäköisimmin he poistavat lentonäytönsä.
      Kapeilla kaupungin kaduilla M1 ja Leo02 menettävät sivunäytönsä kaukokartoituksella tai hilalla jopa nopeammin kuin T-72. T-72:ssa ne ovat joustavampia, mikä lisää mahdollisuutta pitää näyttö lokasuojan kiinnikkeissä.
      Muuten olen samaa mieltä siitä, että ihanteellinen ratkaisu T-72:lle ja T-90:lle ei ole budjettikaukokartoitus levyjen muodossa "kansi viikunanlehdellä" -periaatteen mukaan, vaan "Contact-V" täysihoidossa.
  27. tank64rus
    tank64rus 10. tammikuuta 2013 klo 15
    +4
    Ja meillä on T-72:n luoja hänen 90-vuotissyntymäpäiväänsä ja unohdamme palkita hänen luomiaan panssarivaunuja. Missä muussa maailman maassa tämä on mahdollista. HÄPÄÄ.
    1. aleksandrik
      aleksandrik 10. tammikuuta 2013 klo 16
      +1
      Ja meillä on T-72:n luoja hänen 90-vuotissyntymäpäiväänsä ja unohdamme palkita hänen luomiaan panssarivaunuja. Missä muussa maailman maassa tämä on mahdollista. HÄPÄÄ.


      T-72 on vain työkalu! Ei tarvita hysteriaa :) Ja sen parissa työskenteli useampi kuin yksi ihminen)))))
  28. Nechai
    Nechai 10. tammikuuta 2013 klo 15
    +2
    Venediktov Valeri Nikolajevitš
    Syntymäaika: 13
    Syntymäpaikka: Taškent
    Kuolinpäivä: 30. marraskuuta 1995
    Kuoleman paikka: Tšeljabinsk
    Vuodesta 1949 - Uralvagonzavodissa. T-54-, T-55-, T-62-panssarivaunujen, IT-1 Dragon-tankkihävittäjän, BREM-1-, IMR-2M-, MTU-72-tuoteperheen suunnittelu- ja massatuotannon päällikkö. Hänen johdollaan luotiin T-72-panssarivaunu, josta tuli XNUMX-luvun viimeisellä neljänneksellä suurin panssarivaunu.
  29. Trevis
    Trevis 10. tammikuuta 2013 klo 15
    +3
    T-72 tankin legenda!
  30. Stark SA
    Stark SA 10. tammikuuta 2013 klo 15
    0
    Tuntui hyvältä sydämessäni, ihanaa)
  31. keisarillinen
    keisarillinen 10. tammikuuta 2013 klo 15
    +3
    Jollain tapaa tämä tankkeri muistutti minua V.I. Grigorashchenkosta, ikuinen muisto hänelle, ja jos Syyriassa on sellaisia ​​ihmisiä, me elämme.

    Pyydän anteeksi, demoni pettyi, ajatteli hieman jotain muuta ja sekoitti nimikirjaimet, tankkerin sankarin ja miehen. Igor Andreevich Grigorashchenko.
  32. zasxdcfvv
    zasxdcfvv 10. tammikuuta 2013 klo 15
    0
    Hyvät Abhasian toimijat
  33. NickitaDembelnulsa
    NickitaDembelnulsa 10. tammikuuta 2013 klo 15
    +1
    Periaatteessa odotin tällaista mielipidettä, mutta en ajatellut elektroniikasta, että siinä olisi ongelmia. Mutta jotkut pitävät säiliötä vanhentuneena, tehottomana, koska pystysuuntaiset ohjauskulmat ovat riittämättömät. Tässä! Mies sanoi kaiken niinkuin on! Tämä tankki ansaitsee kunnioituksen. No, siitä, että panssari on hyvä, olin kaksinkertainen ilo kuulla!
  34. vorobey
    vorobey 10. tammikuuta 2013 klo 16
    +4
    ystäväni voivat hyvin, he näyttivät. kuunteli. ja kuka kiinnitti huomion oikealla olevaan BREM:iin?

    Miksi hän on vihreä? Kaikki syyrialaisten panssaroidut ajoneuvot ovat gerbiilejä, ja BREM: n läppien muoto ei ole varhainen.
    1. RETX
      RETX 10. tammikuuta 2013 klo 16
      +1
      Rousseau-turistien julkinen moraali vinkki
    2. Aleks tv
      Aleks tv 10. tammikuuta 2013 klo 23
      +1
      Katsoi videon.

      En sanoisi, että tämä on vilpitön video, oli selvää, että työ medialle oli käynnissä.
      Mutta…
      Eleitä, katseen ilmeitä ja… parrakkaan tankkerin impulsiivisia käsien liikkeitä…
      Se on kallis.
      Todellinen tankkeri!!! Meidän henkilö. Selvästikin hänen nenänsä litoli sintrautui hiekalla paikallisen auringon alla. hyvä
      Muuten, sirpaleella hänellä on vanhanaikainen kuuloke, se ei ole "cheburashka", mikä tarkoittaa, että hänen autoissaan oleva FCS on valitettavasti ikivanha.

      Tietoja sivunäytöistä:
      Minulla oli kiistaa siitä, mikä on välttämätöntä, kuten kovan näytön tekeminen sivuille ...
      Hah hah.
      Pehmeä näyttö "laatikoilla", mutta pultit irrotettu näytön linkkien välistä ...
      Kaunotar !!! vinkki
      Jos mekaanikko nappaa laivaan turhaa roskaa (ei väliä onko se kaupungissa vai satunnainen tyhmä mänty tankodromilla) ... no, helvettiin, anna YKSI näyttö pudota, ja ... älä älä kiusaa aivoja.
      Mutta muut "laatikoilla" varustetut näytöt jatkavat asepalvelustaan ​​hiljaa ja rauhallisesti suojellessaan meitä, kaarelle nykittyjä tankkereita.


      Lainaus vorobeystä
      ja kuka kiinnitti huomion oikealla olevaan BREM:iin?


      Sanya, olet kuitenkin isosilmäinen!!!
      Ajoittain näyttää siltä, ​​että kenenkään tuntemattomana, tyhmä hymy TV-näyttöjen näytöillä, tarjoamme Dear Assadille silti kaikenlaista alkuperäiskansanpaskaa?
      Tämä on hyvä.
      Jatka samoin ! Pitäkää kiinni, veljet, muuten demokratia ei nuku, sen mätä voi jopa ryömiä jalkaliinoihin.

      Piparjuuri. Ei ryömi. Meillä on haarniskaiset jalkaliinat ja... ne haisevat raskaasti rasvalta ja sitten... Kaikki liberaalit ja demokraatit kuolevat ensimmäisellä henkäyksellä.
      juomat juomat juomat

      Hyvä haastattelu. Näitä olisi enemmänkin. hymyillä
  35. sasha127
    sasha127 10. tammikuuta 2013 klo 16
    0
    Erinomainen tankki, en ole koskaan ollut ylpeä tästä.
  36. Venäjän Sniper
    Venäjän Sniper 10. tammikuuta 2013 klo 16
    0
    Kunnia Neuvostoliiton teräksenvalmistajille ja suunnittelijoille! sotilas Jumala varjelkoon, että kokemus verisistä taisteluista Syyriassa auttaisi modernisoimaan useita T-72:ita, joilla on erilaisia ​​muunnelmia, jotka ovat edelleen käytössä. hyvä
  37. Urich
    Urich 10. tammikuuta 2013 klo 21
    0
    kiinnitti huomion aloitusnäyttöön ennen videota. Joku Abhasian virasto. Mutta haastattelija ei selvästikään ole abhasia. Ainakin osaa terminologian. Mutta puheongelmien muotoilulla - ei ammattilainen. Ottaakseen tällaisen haastattelun ammattilaisen kanssa ... Uskon, että syyrialainen kertoisi paljon mielenkiintoisia asioita yksityiskohdista.
  38. Larus
    Larus 11. tammikuuta 2013 klo 02
    0
    Panssarivaunu on erinomainen, mutta hänelle ei ole onnekas, että hän on taistellut viimeiset 20 vuotta pääasiassa kaupungeissa, joissa häntä osui eri paikoista.