Sotilaallinen arvostelu

Armeija nopeuttaa langatonta Internetiä useita tuhansia kertoja

19
Armeija nopeuttaa langatonta Internetiä useita tuhansia kertoja


Вооруженные силы США начали разработку нового способа беспроводной передачи данных. Технология должна обеспечить зашифрованную передачу информации со скоростью более 100 гигабит в секунду на расстояние около 200 километров. Это на несколько порядков быстрее существующих военных беспроводных сетей.

Проектом занялось Агентство передовых оборонных исследовательских проектов США (DARPA). Военные заявили, что существующие стандарты беспроводной связи не отвечают их потребностям, поэтому им пришлось взяться за разработку собственных, сообщает Extreme Tech.

Планы DARPA чрезвычайно амбициозны. Следует отметить, что максимальная скорость соединения, которой удалось добиться по проводному каналу, составляет 339 гигабит в секунду, а средняя скорость беспроводного LTE-соединения - около 30 мегабит в секунду. По статистике "Яндекса", средняя скорость домашнего проводного Интернета в Москве составляет 16,5 мегабит в секунду. Таким образом, военные пытаются создать беспроводное соединение, которое приблизительно в 6 200 раз быстрее, чем среднестатистическое московское подключение.

Новый стандарт в состоянии обеспечить стабильную связь на расстоянии около 200 км между двумя самолетами. Между самолетом и наземным объектом соединение будет устанавливаться на расстоянии около 96 километров. При этом погодные условия не должны влиять на подключение.

В настоящий момент американские военные используют безопасный беспроводной протокол TCDL, которой обеспечивает скорость передачи данных в 250 мегабит в секунду. Через сеть пересылаются данные разведки, карты, фотографии, приказы, видеозаписи и множество другой информации.

Следует отметить, что уже изобретен способ передавать до 2,5 терабит данных в секунду при помощи световых импульсов, однако это возможно только на крайне близких расстояниях, так что военные вряд ли будут использовать эту технологию.

DARPA утверждает, что новая технология будет применяться исключительно в военных целях. Однако полностью исключать того, что 100-гигабитное беспроводное соединение проникнет в нашу повседневную жизнь, нельзя. В конце концов, Интернет сам по себе изначально был военной разработкой, а потом уже превратился во Всемирную паутину.
Alkuperäinen lähde:
http://hitech.vesti.ru/news/view/id/960
19 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Aleksanteri Romanov
    Aleksanteri Romanov 11. tammikuuta 2013 klo 07
    +4
    У нас один баран кабель перерезал и весь дом сидел без инета целую неделю два года назад.Современные средства связи слишком уязвимы,нужно иметь резерв аналоговый .США слишком сильно увлеклись новыми супертехнологиями,но чем сложнее техника,тем труднее ее восстановить в случае сбоя.
    1. _Igor_
      _Igor_ 11. tammikuuta 2013 klo 08
      0
      кнопочка на генераторе помех и АК смерть США

      почти в рифму)))
      1. Sith Lord
        Sith Lord 11. tammikuuta 2013 klo 12
        -1
        Или как китайцы сбить пару спутников и все.
    2. alexng
      alexng 11. tammikuuta 2013 klo 08
      -1
      Lainaus: Alexander Romanov
      США слишком сильно увлеклись новыми супертехнологиями,но чем сложнее техника,тем труднее ее восстановить в случае сбоя.


      И слишком легко вывести из строя. Короче дутая амерская игрушечная армия обвешанная побрякушками. Её как муху можно одним ударом убить обычной "газетой".
      1. tulipalo
        tulipalo 11. tammikuuta 2013 klo 08
        +6
        у которой кстати куча боевого опыта, какого никакого, но опыта, а у нас многие военные нигде не учавствовали. "газетой" ... вы уж их совсем недооцениваете. Так тоже нельзя, лучше перебдеть... как говорится
      2. aksakal
        aksakal 11. tammikuuta 2013 klo 09
        +6
        Lainaus Alexnegiltä
        И слишком легко вывести из строя. Короче дутая амерская игрушечная армия обвешанная побрякушками. Её как муху можно одним ударом убить обычной "газетой".

        насчет надежной связи - я бы не сказал так! Связь - очень важная сфера в Армии, а вы тут так пренебрежительно. В конфликте 08.08.08 российскую связь грузины эффективно забили помехами, где-то эффективно перехватывали и вводили в заблуждение ("не стреляй, мы свои!" - так ведь многие грузинские танки спаслись от смертельногоу удара?). А Российские воюющие связывались между собой по мобильному. Это нрмально? Серьезный противник, те же Штаты, над которыми вы смеетесь, ликвидиврует ведь не только у россиян имеющуюся связь (это деалают даже грузины), но ударят по операторам состовой связи, и по провайдерам, и по спутникам. И тогда что? Флажками махать?
        Насколько я понял, в разрабатываемой по САБЖу беспроводной связи лежат эффекты т.н.одиночных волн, солитонов. Но они эффективны и очень хорошо защищены от помех и прочего. Так что лучше перебдеть, чем недобдеть
    3. Shturmkgb
      Shturmkgb 11. tammikuuta 2013 klo 10
      0
      Я не специалист в этой области, но нужна ли такая скорость? Какие такие огромные объемы информации они будут передавать в боевом режиме?
      1. PSih2097
        PSih2097 11. tammikuuta 2013 klo 10
        +1
        Какие такие огромные объемы информации они будут передавать в боевом режиме?

        А вы представьте сколько трафика сжирает одна бригада при ее информационном сопровождении в бою в реальном времени, это ведь не только пехота, но танки, БТРы, Авиация, БПЛА как ударные, так и разведовательные и т.д.
    4. Igorek
      Igorek 11. tammikuuta 2013 klo 10
      +1
      Lainaus: Alexander Romanov
      Современные средства связи слишком уязвимы,нужно иметь резерв аналоговый .


      Аналоговые средства связи показали свое убожество еще в Афгане,Чечне и Грузии.

      Lainaus: Alexander Romanov
      .США слишком сильно увлеклись новыми супертехнологиями


      Правильно!Вот ведь лошары вместо того,чтобы качать нефть и газ,да лес рубить они увлеклись какими-то супертехнологиями)))

      Lainaus: Alexander Romanov
      но чем сложнее техника,тем труднее ее восстановить в случае сбоя.


      Я вот тоже думаю заменить свой 3Д телевизор на аналоговый,а то мало ли)))
    5. Genry
      Genry 11. tammikuuta 2013 klo 12
      +2
      Lainaus: Alexander Romanov
      Современные средства связи слишком уязвимы,нужно иметь резерв аналоговый

      Что вам даст "аналоговая" под воздействием помех?
      И что вы подразумевае под цифровой или аналоговой связью? Радиоволны и там и там одинаковые. Только цифровая связь позволяет управлять спектром частот (или сеткой частот) и временными окнами, обходя помехи и исправлять ошибки в цифровом потоке используя избыточность. А аналоговая будет тупо и надежно хрипеть, хотя рабочая частота будет забита помехами на 10% по времени(или меньше).
      Цифровая легко может быть закрытой с длительной стойкостью, без дополнительных расходов.
    6. reservissä
      11. tammikuuta 2013 klo 12
      0

      Aleksanteri Romanov
      У нас один баран кабель перерезал и весь дом сидел без инета целую неделю два года назад.Современные средства связи слишком уязвимы,нужно иметь резерв аналоговый .США слишком сильно увлеклись новыми супертехнологиями,но чем сложнее техника,тем труднее ее восстановить в случае сбоя.


      Надо ж как то развиваться, дублировать сделать несколько каналов, а у военных как вы знаете одного кабеля не бывает. А скорость интернета заметили какая, "летать можно". Мир меняется, все развивается и совершенствуется, а если не будет развития будем мы жить как пигмеи в джунглях в согласии с природой.
      1. Papakiko
        Papakiko 11. tammikuuta 2013 klo 20
        0
        ИГОРЁК и ГЕНРИ.
        Спасибо, все слова сродни гвоздям в крышку гроба!
        "Цифру" ДАРПА Без участия наших молодых-задорных специалистов (индусов тоже) "З-ц" делать! Поэтому остаёмся в надежде, что МО в теме.
  2. tronin.maxim
    tronin.maxim 11. tammikuuta 2013 klo 08
    +1
    Lainaus: Alexander Romanov
    ,но чем сложнее техника,тем труднее ее восстановить в случае сбоя

    К России это приминимо на все 100%! hi
  3. boris.radevitch
    boris.radevitch 11. tammikuuta 2013 klo 08
    -1
    Нам давно надо хорошею спутникову связь!
    1. Genry
      Genry 11. tammikuuta 2013 klo 12
      0
      Дай каждому по спутниковому телефону и мы окажемся запертыми в микроволновке.
      Лучше, по аналогии с сотовой-мобильной связью, иметь ретрансляторы наземные и летающие.
  4. täyttää
    täyttää 11. tammikuuta 2013 klo 08
    +1
    Енто че, связь в электродуговом режиме, через молнию //
    Лучше напишите, чего они там в Дарпе курят
  5. Tikari
    Tikari 11. tammikuuta 2013 klo 09
    +1
    Пилите, Шура (DARPA), пилите! Побольше вам таких разработок, и, главное- подороже! Чем больше "зеленых" будет выкинуто на проводной и беспроводной ветер, тем нам не хуже. Как говорится, чем бы дитя не тешилось, лишь бы нас не трогало....
    1. Papakiko
      Papakiko 11. tammikuuta 2013 klo 20
      +1
      А "дитя" (ДАРПА) за последние 30 лет ОХ сколько наделало "примочек и фишек"
      Некоторыми из них вы по незнанке в повседневке пользуетесь.
  6. insinööri 74
    insinööri 74 11. tammikuuta 2013 klo 09
    -1
    Интересно, как высокоскоростной интернет будет работать после ЭМИ ядерного взрыва? naurava
    1. PSih2097
      PSih2097 11. tammikuuta 2013 klo 10
      +1
      Интересно, как высокоскоростной интернет будет работать после ЭМИ ядерного взрыва?

      Армейское оборудование как правило защищено от эффекта ЭМИ, это одно из условий контрактов.
      1. insinööri 74
        insinööri 74 11. tammikuuta 2013 klo 15
        0
        Не верится в устойчивую работу их продвинутой электроники в условиях атомной войны.
        Nro
        Во время войны в Югославии НАТО применило ЭМИ боеприпасы, вроде им же боком и вышло.
  7. aktanir
    aktanir 11. tammikuuta 2013 klo 09
    +2
    Не понимаю, чего насмехаться? Самим надо работать и делать нечто похожее. В наше время побеждает тот, кто больше информирован! Амеры не дураки, понимают это и совершают амбициозные дела, которые только сейчас кажутся фантастикой, а завтра, может, станут фактом. Не догонять, а быть примером надо для подражания и придумывать в данном отношении что-то свое, прорывное и лучшее. А пока смотрим на ГЛОНАСС и видим фигу...
  8. luuranko
    luuranko 11. tammikuuta 2013 klo 10
    0
    Что-то слабо верится в такие цифры - 2,5 терабит - это поток объемом 300 гигабайт в секунду. По-моему это трындеж!
    1. Averias
      Averias 11. tammikuuta 2013 klo 10
      +1
      Была информация что то ли японцы, то ли звездатые умудрились передать 1Тбит/сек по файфаю(или около того) на цельных аж 1.5км, вопрос, а что происходило между передатчиком и приемником, по идее там все живое должно погибнуть от такой мощности излучения.
  9. Averias
    Averias 11. tammikuuta 2013 klo 10
    0
    Очень своевременно озадачились американские военные. А то блин что такое, "бравые" американские солдаты не могут нормаль посмотреть порно в HD качестве, да и ролики "героические" порой на ю-тюб не выложить. Мы то ладно, уж как нибудь по старинке, прогреем ламповый радар и собьем их стелс. А потом еще установку "Ранец" включим и прощай американский скоростной интернет.
  10. Venäjä 2012
    Venäjä 2012 11. tammikuuta 2013 klo 10
    +1
    Lainaus käyttäjältä PSih2097
    Армейское оборудование как правило защищено от эффекта ЭМИ, это одно из условий контрактов.


    Это, ДА!
    Но у каждой страны свои стандарты на степень защищенности. Самые жосткие были у СССР. У амеров на порядок мягче, соответственно, будет работать хуже...
    Там есть 3 показателя:
    -какой уровень выдерживает во выкл. состоянии (работоспособность после воздействия при включении)
    -потеря работоспособности на время воздействия при каком уровне
    -работоспособен при каком уровне активного воздействия
  11. Andrey58
    Andrey58 11. tammikuuta 2013 klo 19
    0
    Это всё конечно замечательно, если бы не одна фундаментальная вещь. Это радиосвязь. А распространение радиоволн сильно зависит от условий внешней среды (погода, рельеф местности, ворона пролетела). Не говоря уже о том, что мощные источники излучения будут хорошо пеленговаться.
    Альтернативы радиосвязи в войсках правда нет.
    1. postinkantaja
      postinkantaja 12. tammikuuta 2013 klo 01
      0
      Lainaus: Andrey58
      А распространение радиоволн сильно зависит от условий внешней среды (погода, рельеф местности, ворона пролетела).

      Ku-диапазон (10,7 до 12,75 ГГц) что применяется в спутниковом телевидении.
      Даже Ka-диапазон (Радары ДПС 34700 МГц иполоса пропускания составляет 1300 МГц) основная область применения спутниковое телевидение и управление воздушным движением в аэропортах.
      НИЧЕГО на ворон не реагируют

      канадский Anik F2 (5 900 килограммов)

      размер позволяет оцения бесперспективность 100G DARPA для пехотинца и Ipad
      Anik F2 в отличии от ViaSat не обеспечивает и 1 gbps
  12. zanoza
    zanoza 11. tammikuuta 2013 klo 23
    0
    А что думают по этому вопросу наши товарищи учёные ? pyyntö
  13. postinkantaja
    postinkantaja 12. tammikuuta 2013 klo 00
    0
    Lainaus: kirjoittaja
    Следует отметить, что максимальная скорость соединения, которой удалось добиться по проводному каналу, составляет 339 гигабит в секунду, а средняя скорость беспроводного LTE-соединения - около 30 мегабит в секунду.

    проводные:
    1. RE-ADSL2+ асимметричная цифровая абонентская линия(телефонная линия)
    Прямой канал (Down) Обратный канал (Up)
    24 Мбит/с 1,5 Мбит/с
    2. Fast Ethernet (100BASE-T 100BASE-TX, 100BASE-T4 и 100BASE-T2)-IEEE 802.3u до 100 Мбит/с пропускной способности в каждом направлении (дуплекс)-витая пара
    Длина сегмента кабеля 100BASE-T ограничена 100 метрами
    3. Data Over Cable Service Interface Specifications (DOCSIS) по коаксиальному (телевизионному) кабелю
    EuroDOCSIS 3.0 8channel
    Прямой канал (Down) Обратный канал (Up)
    +444,96 (+400) Мбит/с +122,88 (+108) Мбит/с
    4.1000BASE-T (1000BASE-TX) IEEE 802.3ab витая пара категорий 5e (6)
    пар 4 до 250 Мбит/с по паре Расстояние до 100 метров
    5. Ethernet 10G ( IEEE 802.3ae потом IEEE 802.3.) медный кабель CX4 до 15 м
    6. Передача сигнала со скоростью 40 Гбит/с по печатным платам на расстояния до 10 м (40GBASE-KR4) реализуется использованием 4 линий стандарта 10GBASE-KR.
    ГДЕ 339 Gbps?
    Если про SCINET( Internet2), то там использовано НЕСКОЛЬКО 40GbE и 100GbE


    ВСЁ ОСТАЛЬНОЕ многомодовое волокно

    =======================
    оптика:
    40GbE и 100GbE / IEEE Std 802.3ba-2010 это уже Многомодовое оптическое волокно 100 Гбит/с
    Использует несколько lane (линий связи) по оптическому кабелю OM3 100 m или на расстояниях 10 и 40 км реализуется с использованием 4х разных длин волн (около 1310 нм) и используют оптические элементы со скоростью передачи данных 25 Гбит/с (для 100GBASE-LR4 и 100GBASE-ER4) и 10 Гбит/с (для 40GBASE-LR4).

    LTE:
    Скорость передачи данных в LTE-сетях теоретически может достигать 326 Мбит/с
    MWC 2010 на коммерчески доступном LTE-оборудовани Ericsson( были задействованы четыре несущие по 20 МГц (всего 80 МГц), а также конфигурация 4×4 MIMO; данные передавались по эфиру в четырех независимых битовых потоках.) достигнута скорость(Down) 1 Гбит/с.

    Картинка ,что на заставке- полная хна.
    Для проекта DARPA 100 Gb/s RF Backbone” (или коротко 100G) ,что бы компенсировать атмосферные явления будет использоваться Ku-диапазон (10,7 до 12,75 ГГц) что применяется в спутниковом телевидении
    Единственное устройство обеспечивающее 134Gbps это спутник ViaSat-имеющий в общей сложности 56 транспондеров

    но в Ka-диапазоне (18,3–18,8 и 19,7–20,2 ГГц для линии Спутник — Земля, и между 27,5 и 31 ГГц для линии Земля - Спутник)
    1. postinkantaja
      postinkantaja 12. tammikuuta 2013 klo 00
      0
      Kattavuusalue

      Вот с такими то "антенками" переносными придется оснащять/
      НО РАБОТАЕТ ТО ОН НЕ В ДУПЛЕКСНОМ РЕЖИМЕ.
      Соответственно получить 100 Gb/s в дуплексном ,значит надо на БПЛА,ЛА, солдату на IPAD такую же "антенку" и 56 транспондеров присобачить и обеспечить требуемую мощность .

      Даже вот так :

      МАЛОВАТО будет