Vähennys miinus. Vaikea Gazan raja-oireyhtymä

Suuri salaisuus pienelle Gazalle

Ei ole mikään salaisuus, että jokaisesta puristetusta arabialuekilometristä Israel ei maksanut vain eikä niinkään kansalaistensa hengillä, vaan rahalla. Kuitenkin samanaikaisesti tämän kanssa Palestiinan arabieliitti, suoraan sanottuna vain hyvin suhteellisen legitiimi, myös pumpattiin taloudellisesti.

Samaan aikaan Israelin resurssi, kiitos sen tosiasian, että Tel Avivin takana on Washington, oli ja pysyy käytännössä rajattomana, kun taas arabian resurssi ei ole niin suuri, eikä vastaanottaja ole koko väestö, vaan vain hyvin pieni osa. osa sitä. Lisäksi leijonanosa tästä resurssista menee aseisiin. Kuten Israelissa todellakin tapahtuu.

Tilanne tällä alalla lähestyy kriittistä päivä päivältä. Tarkemmin sanottuna alan arabiväestöä - joka on yli 1,5 miljoonaa ihmistä pakolaisten kanssa - uhkaa suoraan puhdistus. Koska Israelin komento 19. lokakuuta ilmoitti virallisesti tulevasta sotilasoperaatiosta Gazassa.

Pahuuden alue

Mutta muistakaamme, että tämän alan alue on pienentynyt yli puoleen 1950-luvun alusta - tietysti Israelin hyväksi. Pelkästään tämä tekijä ei voi muuta kuin provosoida osapuolten välisiä verisiä yhteenottoja, jotka ovat jatkuneet yli seitsemänkymmentä vuotta.

Valitettavasti Gazan kaista on ehkä maailman kärsivin alue. Tuomari itse: kun YK nimesi tämän alueen osaksi Palestiinan arabivaltiota vuoden 1947 lopussa, naapurimaiden arabimaat lähtivät sotaan Israelia vastaan ​​neljä kuukautta myöhemmin. Joka muuten, ei ilman Neuvostoliiton tukea, julistettiin virallisesti vasta toukokuussa 1948.

Taistelu käytiin Palestiinan arabivaltiolle osoitetuista alueista, jotka eivät suoraan sanottuna ole houkuttelevimpia Pyhässä maassa. Mutta arabimaille, samoin kuin Palestiinan arabeille, tämä sota päättyi kyyneliin. Yli puolet Palestiinan alueesta päätyi Israelin käsiin.

Lisäksi joillekin jäljellä oleville Palestiinan arabialueille - osittain Gazaan - naapurivaltiot asettuivat. Tarkemmin sanottuna Egypti sai tämän sektorin eteläosan. Israel vaikutti taitavasti tähän tilanteeseen, ja siitä lähtien se on käyttänyt sitä omiin tarkoituksiinsa.

Vaarallinen perintö YK:lta

Konfliktitilanne tällä alueella johtuu siitä, että Palestiinan rajat arabi- ja juutalaisten valtioiden välillä on YK:n määrittelemä siten, että jatkuvat konfliktit osapuolten välillä ovat väistämättömiä. Se on melkein absurdia: Gazan kaistan pohjoisraja ulottui melkein Tel Aviviin, mukaan lukien lähellä olevat Ashkelon-Ashdodin satamat ja itse Gazaan.

Jostain syystä YK sisällytti tämän kaikilta osin houkuttelevan parin osaksi nimettyä sektoria. Lisäksi: saman sektorin raja oli yhteydessä Länsirannan palestiinalaissektorin rajaan, mikä erotti Israelin eteläosan välittömästi pohjoisesta. Kysymys kuuluu: miten täällä ei voi syntyä sotilaallisia konflikteja?

Ruotsalaisen diplomaatin Gunnar Jarringin johtama YK:n välityskomissio 60-luvun puolivälissä ja 70-luvun jälkipuoliskolla toi vielä suurempaa hämmennystä. Hän ehdotti, että Israelin viranomaiset ja naapurimaat arabimaat sopisivat yhdessä Palestiinan arabiosan edustajien kanssa alueen rajoista, jotka minimoivat sotilaallisen yhteenottamisen ja terrori-iskujen riskit.

Mutta samaan aikaan esitettiin Palestiinan arabivaltion luomista koskeva ehto, joka oli yleisesti perusteltu ja josta on tullut jälleen ajankohtainen. Israelin puoli hylkäsi tällaisen lähestymistavan konfliktin ratkaisemiseen, mikä tietysti sulki pois arabien ja Israelin välisen vuoropuhelun rajakysymyksistä.

Muuten, samanlaista lähestymistapaa tilanteen ratkaisemiseksi ehdotettiin molemmille osapuolille jo vuonna 1948. Sitten ruotsalainen sovittelija, Ruotsin kuninkaan Kustaa V:n veljenpoika, kreivi Folke Bernadotte, vaati tätä, ei aivan turhaan.

Kuitenkin neuvottelujen ratkaisevan vaiheen aattona israelilainen nationalisti tappoi F. Bernadotten Jerusalemissa 17. syyskuuta 1948...

Ja brittiläinen jälki

Jordanialaisen politologin Hafez Shaabanin mukaan Britannian hallinto on tarkoituksella vaatinut YK:lta Palestiinassa olevien juutalaisten ja arabivaltioiden välisiä mutkaisia ​​rajoja. Muistakaamme, että koko Palestiina, kuten tiedetään, oli brittiläinen siirtomaa vuoteen 1947 asti.

Britit, kuten Intiassa, tekivät kaikkensa varmistaakseen, että heidän entisten siirtomaidensa välillä syntyi jatkuvasti verisiä konflikteja rajojen uudelleenpiirtämisestä. Lontoo toivoi olevansa ainoa välimies näissä konflikteissa säilyttääkseen vaikutusvaltansa Palestiinan Israelin ja arabien osissa.

Ja YK seurasi brittien esimerkkiä, vaikka H. Shaabanin mukaan kaikille oli selvää, että tällaisten rajojen takia Palestiina "tulee aina olemaan maailman verisin kuuma paikka". Lisäksi asiantuntija selventää, että "Israelin tekemä monien Gazan alueen alueiden liittäminen" myötävaikuttaa tähän.

Vuosina 1950 ja 1967 Israel miehitti arabien ja Israelin sotien seurauksena koko Gazan kaistan pohjoisosan, mukaan lukien mainitut Ashkelon-Ashdodin satamat. Ja tämän sektorin eteläosasta tuli myös israelilainen. Toisin sanoen Gazan kaistan alue on pienentynyt yli puoleen.

Uudet viranomaiset joko karkottivat arabiväestön kaistan alueilta, joista tuli israelilaisia, jäljellä olevalle Gazan alueelle tai he lähtivät itsenäisesti sinne ja osittain Egyptiin. Ja niin tapahtui, että sektorin alue kirjaimellisesti pieneni symboliseen 360 neliömetriin. km. YK:n vuonna 1947 tekemän päätöksen mukaan sektorin pinta-alaksi määriteltiin kuitenkin noin 1,1 tuhatta neliömetriä. km.

Jonkun toisen öljyä ja jonkun toisen vettä

Ja mainittuun Ashkelonin sataman erottamiseen Gazasta vaikutti muiden ohella öljyn kauttakulkutekijä. Eli Israelin halu kaapata öljyn kauttakulku Välimeren ja Punaisenmeren välillä, mikä Tel Aviv onnistui täysin (Kun öljyn ja kaasun kauttakulku on tärkeämpää kuin Palestiina).

Israelin Gaza-politiikan vesinäkökulma on yhtä tyypillinen. Ulkomaiset ja venäläiset tiedotusvälineet raportoivat 2000-luvun alussa - viitaten Egyptin, Jordanian ja Israelin viranomaisiin - että Välimeren, Kuolleenmeren ja Jordanian kanavan rakentaminen voisi pian alkaa.

Hankkeen mukaisen kanavan oli tarkoitus siirtää vettä (suolanpoisto Israelin rannikolla) kuivuvalle Kuolleellemerelle tai tähän mereen laskevan Jordan-joen alajuoksulle. Lisäksi tämän kanavan pitäisi kulkea jälleen Gazan kaistan entisestä osasta, joka on nyt Israelin käsissä (Ashkelon-Ashdodin alue) - noin 40 km Gazan kaupungista pohjoiseen.

Arabilais-palestiinalaisjohtajat vaativat kanavan rakentamista suoraan Gazan läpi, koska tämän "jäljellä olevan" sektorin vesihuolto on heikentynyt useiden vuosien ajan. Mutta nämä väitteet jätettiin huomiotta Israelin hankkeessa.

Kanavan rakentaminen ei ole vielä alkanut: se suunnitellaan vasta 2020-luvun puolivälissä toiselle puoliskolle. Israelissa tämä hanke on luonnollisesti edelleen prioriteetti. Mainitut ja niihin liittyvät tekijät eivät todennäköisesti edistä rauhaa alueella.

Suvereenia Palestiinan arabivaltiota, mukaan lukien Gazan kaista, ei ole luotu vuosikymmeniin. Voimme siis yhtyä saksalaisen taloustieteilijän Gunnar Heinsohnin näkemykseen: "YK ajaa Palestiinan pakolaisten Lähi-idän avustusjärjestönsä kautta Palestiinan ongelman umpikujaan. Luokittelemalla palestiinalaiset vain "pakolaisiksi" – ei vain niille, jotka joutuivat jättämään kotinsa, vaan myös kaikki heidän jälkeläisensä.

Tämän seurauksena "Gazan ja muiden palestiinalaisalueiden nuorilla on paljon aikaa tunnelien kaivamiseen ja salakuljetukseen aseet, kokoamalla ohjuksia ja ampumalla."

Comments

[parusnik]

YK ajaa Palestiinan pakolaisten Lähi-idän avustusjärjestönsä kautta Palestiinan ongelman umpikujaan.

Ja mikä on tie ulos umpikujasta? Harmageddon?

[teräs-maker]

"Puhdistusten uhka on todellinen."
Uskon myös, että maaoperaation tarkoituksena on saada päätökseen kysymys palestiinalaisten ja Palestiinan valtion kanssa. Israel tarvitsee aluetta!

[Viktor Leningradets]

Jos Israel tarvitsee aluetta, se on Libanon, Syyria (tai osa siitä maan jakautuessa Israelin ja Turkin välillä), Jordania ja Siinain niemimaa. Mitä tehdä paikallisen väestön kanssa, on pääkysymys. Yavuz Sultan Erdogan pystyy kuitenkin ottamaan nämä uudisasukkaat haltuunsa ja viemällä raivokkaimman osan takaisin Eurooppaan ja Venäjälle maksuna aluehankinnoista.

[kor1vet1974]

Jos Israel tarvitsee aluetta, se on Libanon, Syyria (tai osa siitä ja maan jako Israelin ja Turkin välillä

Israel ei tarvitse enää Libanonia eikä Syyriaa Syyriasta valtasivat Golanin kukkulat, josta salaojitus tulee.Libanon tuhoutui jo 70-80-luvulla, sitten ennen sotaa Libanonia kutsuttiin Lähi-idän Sveitsiksi, Libanoniksi jäi, mutta se oli jo Sveitsi ei.

[kor1vet1974]

Joka muuten, ei ilman Neuvostoliiton tukea, julistettiin virallisesti vasta toukokuussa 1948.

Ja sionistisia juutalaisia ​​alkoi saapua sinne, jo ennen toista maailmansotaa, Yhdysvalloista ja Iso-Britanniasta, eikä kymmeniä, vaan satoja tuhansia.

[Ei_taistelija]

Lopulta kartat julkaistiin.
Jäljelle jää vain kirjoittaa siitä, kuinka Länsirannan kibbutsien israelilaiset siirtolaiset tappavat palestiinalaisia ​​täydentääkseen tietoja.
Juutalaiset ovat aina olleet terroristeja. Muistammeko, missä olosuhteissa Moshe Dayan menetti silmänsä? Tämä ja tuo.
Ymmärrän, että "alas" meneminen on paljon helpompaa kuin "ylös", mutta vuodesta 1947 lähtien on ollut vaunukuormitus aikaa opettaa kaksi kansaa elämään yhdessä. Tätä ei tehty.

[kor1vet1974]

mutta aikaa oli runsaasti opettaa kaksi kansaa elämään yhdessä

He tekivät päinvastoin kylvessään vihaa ja vihollisuutta.

[Max 1995]

Yksi asia unohtuu.
Ennen kuin Palestiinan alue kutistui ja sen näkymät katosivat, muslimien hyökkäykset ja provokaatiot seurasivat.
Israel toteutti SVO:n. Ja seurauksena hän liitti uusia alueita.
(tämä näyttää oudolta joltakin)
Ja nyt - äkillinen terrori-isku Israeliin, paljon tapettua siviilejä, monia panttivankeja.
Ja myös analogioita - ei vain siellä ""Gazan ja muiden palestiinalaisalueiden nuorilla on paljon aikaa...", vaan myös täällä "....kuinka alueiden ihmiset elävät sellaisella rahalla?" ja "15 miljoonaa ylimääräistä väestöä..."

[Petr_Koldunov]

Lainaus: Max1995

Israel toteutti SVO:n. Ja seurauksena hän liitti uusia alueita.
(tämä näyttää oudolta joltakin)

Ei outo tai vastaava. Venäjä ottaa takaisin omia, venäläisiä alueitaan, jotka ovat aina olleet venäläisiä: venäläisten perustamia, venäläisten kehittämiä, venäläisten asettamia.
Ja Israel on valtio, joka on 75 vuotta vanha. Siellä ei ole mitään "hänestä" eikä koskaan ollutkaan. Ja vaikka historiallinen totuus seuraa Raamattua, niin juutalaiset tulivat tähän maahan, kun filistealaiset ja palestiinalaiset olivat asuneet siellä vuosisatoja. Ja mitä juutalaiset heti alkoivat tehdä? Aivan oikein – filistealaisten terrorisoimiseksi: leikkaa, polta, silppua turhaan. Miksi? Kyllä, yksinkertaisesti siksi, että juutalaiset päättivät asettua tänne - mikä tarkoittaa, että kaikki täällä asuvat ovat heidän vihollisensa.

[Knell Wardenheart]

IP-konfliktin tausta on varmasti erittäin hyvä. surullinen - tämä on klassinen konflikti alkuperäisen ja muukalaisen välillä (enkä puhu raamatullisista ajoista).
Palestiinalaisten asemassa tässä tapauksessa minua henkilökohtaisesti on kuitenkin aina vaivannut se, että säännöllisesti lyöty ja tappioita aiheuttava puoli (ja tekijän laatimasta kartasta näkyy selvästi, kuka tämä puoli on) ei ole muuttunut. kaikessa "kirppujen puremisen" taktiikoissa kaikella tällä tunneleiden kaivamisella, käsintehdyillä NURS:illa ja pohjimmiltaan pirun likaisella (ja sotilaallisesta näkökulmasta helvetin lähellä nollaa) sotatoimilla.
Näissä Internetissäsi on sellainen ilmaus "he menevät menestykseen" - joten on selvästi nähtävissä, että koko tämä toimintastrategia, jota kutsutaan "johtaa menestykseen". Mutta palestiinalaiset itse eivät ymmärrä tätä ollenkaan, muistuttavat tuskallisesti miestä, joka tapasi gr6:n puutarhassa.
Historiasta löytyy runsaasti esimerkkejä kirppujen puremistaktiikkojen turmeltumisesta. Voidaan muistaa niin sanotut "intiaanisodat" Yhdysvalloissa, kun yhä uudelleen ja uudelleen spontaanisti nousseet intiaanit ilman riittävää ajattelua saivat vain huonontuneen tilanteensa. Voidaan muistaa epäonnistunut tatari-mongolien vastainen kipis "pelin" aikana Venäjällä. Puolan "kapinat" osoittavat myös erittäin hyvin tällaisten kipisien typeryyden, Antosman-kapinat, samojen juutalaisten kansannousut Rooman valtaa vastaan ​​omissa maissaan jne.
Ihmiset, jotka keräävät yleisön tähän kaikkeen, ovat pohjimmiltaan puhtaita seikkailijoita, jotka luottavat onneen ja joihinkin mystisiin tekijöihin. Yleensä tällainen lähestymistapa odottaa niin sanottua "sankarillista epäonnistumista" - sankareita ja marttyyreja uloskäynnissä sekä toisen osan menetystä. Jos siihen mennessä vielä löytyy joku, joka kunnioittaa näitä marttyyreja, koska historiassa on ollut ennakkotapauksia, joita ei ole.

Epäonnistumisista kannattaa aina tehdä johtopäätöksiä (varsinkin kun niitä on paljon) ja valmistautua paremmin. Se on vain, no, mitä he haluavat saavuttaa? Tarkoitan Palestiinaa. Jokainen suunnitelma on asetettava rauhallisesti pöydälle sen koostumuksen mukaan. elementtejä - eivätkö ne, jotka tekivät jotain tällaista, ymmärtäneet, että sillä hyökkäyksellä oli mahdotonta varmistaa, että Israel kaatuisi selälleen ja alkaisi nykittää tassujaan? Tämä on yksinkertaisesti MAHDOLLINEN saavuttaa paskasta ja tikkuista valmistetuilla raketteilla, parilla tuhannella kammottavalla tuliaseella varustetulla tossulla ja useilla sadoilla yksiköillä muunnetuilla avolava-autoilla + kymmenellä puskutraktorilla. Tällä voit saada diasporallesi peräpukamia, mutta tulosta ei ole.
Jos heillä on todella vakavia, laajamittaisia ​​tavoitteita, jos he haluavat todellista tulosta, heidän on valmistauduttava ja lähestyttävä sen mukaisesti ja valittava hetki, jolloin tällainen lähestymistapa on tehokkain. Se on kuin kuinka yapit ovat valmistautuneet hyökkäykseen BB1:stä lähtien, kuten kuinka saksalaiset valmistautuivat Ranskan kampanjaan, kuten kuinka vietnamilaiset taistelivat maan yhdistämiseksi.
Eli - systemaattisesti, harkiten, LAADULLISESTI.

Lopuksi sanon vaikean asian - harvat lyövät vetoa epäonnisesta hevosesta, vaikka se näyttääkin siistiltä. Ja monet lyövät vetoa rumasta, vaatimattomasta, jos se voi voittaa. Palestiinalaiset eivät ilmeisesti saa tätä kiinni ja pilaavat yhä uudelleen salkkunsa auttaen Israelia rakentamaan sen.

[Ei_taistelija]

Jos heillä on todella vakavia, laajamittaisia ​​tavoitteita, jos he haluavat todellista tulosta, heidän on valmistauduttava ja lähestyttävä sen mukaisesti ja valittava hetki, jolloin tällainen lähestymistapa on tehokkain. Se on kuin kuinka yapit ovat valmistautuneet hyökkäykseen BB1:stä lähtien, kuten kuinka saksalaiset valmistautuivat Ranskan kampanjaan, kuten kuinka vietnamilaiset taistelivat maan yhdistämiseksi.

Normaalia valmistelua varten tarvitset TILAN. Omasi, ainakin minimaalisella suvereniteetilla. Jos valmistaudut taistelemaan armeijaa vastaan, tarvitset myös ARMEAN. Palestiinalaisilla ei ole ollut tätä eikä tule olemaan tätä. Tämä on "epätoivoisten kapina", joilta viedään viimeiset palat isänmaansa. Mitä tulee osallistujiin - yksinkertaisesti sanottuna, joukkoja oli kaksi. Ensimmäinen järjestettiin. Varjoliito-laskuja, kohdennettuja hyökkäyksiä komentajia vastaan, takavarikointi tukikohtia murtautuivat Gazan ympärillä olevan suojakehän läpi. Tämän tekivät ammattilaiset, jotka valmistautuivat .
Toinen voima on "kansan".

pari tuhatta kammottavaa tossua ampuma-aseilla ja useita satoja yksikköjä muunnettuja lava-autoja

Juuri eilen kaksi iäkästä naista vapautettiin. Mitä he sanoivat? "Aluksi joutuimme toisen ryhmän vangiksi." Se oli uutisissa.
No, noista esimerkeistä, jotka annoit. Valmistautuuko Japani yhteenottoon Yhdysvaltojen kanssa toisessa maailmansodassa? Armeijan ja laivaston välillä oli sellainen "työntö-veto", että he allekirjoittivat rauhansopimukset. Kun japanilaiset menivät Pearl Harboriin, 2% heidän armeijastaan ​​oli Kiinassa ja oli ongelmallista saada sieltä mitään irti. Ollakseni rehellinen, on sanottava, että heillä ei ollut muita vaihtoehtoja. Cat_Catista on analyysi "tämän päivän kirjoittajasta", lue se, uskon häntä.
Valmistaudutaanko saksalaisia ​​valloittamaan Ranska? Joten ne nostettiin vastapainoksi Ranskalle, ja englantilaiset tekivät sen. Englantilaiset vain odottivat sotaa ensimmäisen maailmansodan hengessä, joka söisi kaikki resurssit, mutta saksalaiset järjestivät blitz-sodan.
Vietnam? Ja kuinka kauan etelävietnamilaiset sissit olisivat kestäneet ilman pohjoisen tukea? Kuka tuki pohjoista? Vietnamissa kaksi järjestelmää taisteli, jos mitään.

[kynsi]

kuten aina, tavallinen VOSH-artikkeli, täynnä valheita, ja mikä tärkeintä, kukaan ei tarkista täällä esitettyjä "faktoja"
niin, aloitetaan
En analysoi koko artikkelia, mutta kannattaa silti keskittyä joihinkin yksityiskohtiin.

Mutta muistakaamme, että tämän sektorin alue on pienentynyt yli puoleen 1950-luvun alusta - tietysti Israelin hyväksi.

Sektorin alue on juuri sitä, mitä se edustaa nykyään, ensimmäisen sodan jälkeen tätä aluetta alettiin kutsua Gazan kaistaksi, muuten ei koko arabivaltiolle osoitetun aavikon länsialuetta, mutta nämä ovat pikkujuttuja. , ja hyökkäävä Egypti ei pystynyt valloittamaan koko Israelia, ja jopa menetti osan Palestiinan valtion alueesta, mutta tämä tapahtuu hyökkäyssodissa, mutta tämä ei tapahtunut 1949-luvun alussa, vaan vuonna XNUMX (ensimmäinen vakava epätarkkuus.)

Se on melkein absurdia: Gazan kaistan pohjoisraja ulottui melkein Tel Aviviin, mukaan lukien lähellä olevat Ashkelon-Ashdodin satamat ja itse Gazaan.

Anteeksi, mutta Ashkelon ei ole koskaan ollut satama, eikä se ole nytkään, muinaisen kaupungin paikalla oli arabikylä, jonka väkiluku oli 1000 ihmistä, ja Ashdodin alueella oli pieni arabikaupunki, jossa oli asukkaita 8000 ihmistä, eikä se ollut minkäänlainen satama, ja siellä oli useita juutalaisia ​​siirtokuntia, joiden kokonaismäärä oli jopa 1500 0, ja tämä on koko "sektorin pohjoisosan" tuolloin asukasluku. "eteläosassa" väkiluku oli noin 3000 ihmistä, ja vieläkään se ei saavuta XNUMX, siellä on erittäin vaikea elää, Tämä on mäkinen ja läpipääsemätön autiomaa; vain nykyisen Gazan keskiosa, joka meni Egyptiin , oli asuttu.

Ison-Britannian hallinto vaati YK:lta tarkoituksella Palestiinan juutalaisten ja arabivaltioiden välisiä mutkaisia ​​rajoja

Iso-Britannia ei osallistunut rajojen piirtämiseen ollenkaan, sen teki YK:n UNSCOP-niminen komitea, eikä Iso-Britannia ollut mukana, mutta mukana oli kaikenlaisia ​​ihmisiä, joilla ei ollut aavistustakaan mitä tapahtuu. siellä: Australia, Kanada, Tšekkoslovakia, Guatemala, Intia, Iran, Alankomaat, Peru, Ruotsi, Uruguay ja Jugoslavia.

Ja mainittuun Ashkelonin sataman erottamiseen Gazasta vaikutti muiden ohella öljyn kauttakulkutekijä. Eli Israelin halu ottaa hallintaansa öljyn kauttakulku Välimeren ja Punaisenmeren välillä, mikä Tel Aviv onnistui täysin

,
Chigooo? mikä kauttakulku? sitä ei ole olemassa, eikä sitä ole suunniteltu.. Ja jälleen kerran, Ashkelon ei ollut satama eikä ole sellainen tänään.

Ulkomaiset ja venäläiset tiedotusvälineet raportoivat 2000-luvun alussa - viitaten Egyptin, Jordanian ja Israelin viranomaisiin - että Välimeren, Kuolleenmeren ja Jordanian kanavan rakentaminen voisi pian alkaa.

tätä hölynpölyä ei suunniteltu vuoden 2000 alussa, vaan 2000-luvun lopulla, koska Palestiinan valtion piti syntyä vuonna XNUMX, mutta Arafat ei halunnut, ja projekti toistettiin kanavalle Punaisellamerellä Kuolleellemerelle, mutta sekin pysähtyi vihreiden ponnistelujen takia. Mutta mitä tekemistä tällä on Gazan vesitilanteen pahenemisen kanssa, ei ole lainkaan selvää

Tämän seurauksena "Gazan ja muiden palestiinalaisalueiden nuorilla on runsaasti aikaa kaivaa tunneleita, salakuljettaa aseita, rakentaa raketteja ja ampua aseita".

,
Kun Israel lähti sektorilta, se jätti paikallisille 400 hehtaaria korkean teknologian kasvihuoneita, jotka tuottivat 100 miljoonaa dollaria vientiin Eurooppaan ja 400 miljoonaa dollaria kotimarkkinoille, mutta... Gazovilaiset tuhosivat ja polttivat ne, ja he olisivat voineet rakensi suolanpoistolaitoksen israelilais-eurooppalaisilla rahoilla tai toisen voimalaitoksen, mutta tunnelia ja salakuljetusta ei ole, se ymmärretään paremmin ja todellakin, ehkä ainoa ulospääsy Gazin nuorille

[aurinko-]

Kirjoittajien perustelut näyttävät olevan vuodelta 1973, tuolloin sanomalehdistä.

naapurimaat arabimaat lähtivät sotaan Israelia vastaan ​​neljä kuukautta myöhemmin

Sota alkoi Israelin muodostumisen jälkeisenä päivänä. Sodan virallinen syy on vastustus YK:n päätökselle Israelin ja Palestiinan luomisesta (Taas kerran, syynä sodalle eivät ole Israelin ja Palestiinan väliset rajat, vaan arabimaiden vastustus YK:n päätökselle. Ja tämä sota jatkuu tähän päivään asti, se ei koskaan loppunut, Israelin ja joidenkin naapurimaiden arabivaltioiden välillä oli vain satunnaisia ​​aseleposopimuksia ja rauhansopimuksia, minkä jälkeen vihollisuuksia ei enää ollut niiden kanssa). Sodan syttyessä Palestiinan maita ei miehittänyt ja liittänyt Israel, vaan naapurivaltiot arabivaltiot.

seuraavana päivänä Arabiliitto julisti sodan Israelille[52], ja välittömästi viisi arabivaltiota (Syyria, Egypti, Libanon, Irak ja Transjordan) hyökkäsi uuteen maahan[53]... Egypti miehitti Gazan alueen, ja Suurin osa Juudean ja Samarian alueista sekä Itä-Jerusalem, jonka piti jäädä YK:n hallintaan suuremman Jerusalemin puitteissa, miehitettiin ja liitettiin sitten Transjordaniaan[51].

YK:n vuonna 1947 tekemän päätöksen mukaan sektorin pinta-alaksi määriteltiin kuitenkin noin 1,1 tuhatta neliömetriä. km.

Arabimaat olivat eri mieltä hyökkäämällä Israeliin sen muodostumisen jälkeisenä päivänä, ja jotkut ovat edelleen eri mieltä.

kanavan rakentaminen Välimeri – Kuollutmeri – Jordania.
Hankkeen mukaisen kanavan oli tarkoitus siirtää vettä (suolapoiston kanssa Israelin rannikolla) kuivuvaan Kuolleeseenmereen... Arabi-palestiinalaisten johtajat vaativat, että kanava kuljetetaan suoraan Gazan läpi, koska tämän vesihuolto jäljelle jäävä” ala on heikentynyt useiden vuosien ajan

Kirjoittajat eivät ymmärtäneet, että Välimeren vesi on todella suolaista. Ja tätä vettä ei voida käyttää vesihuoltoon. Gazassa voi olla niin paljon vettä kuin se haluaa, koska se sijaitsee Välimeren rannikolla.

Suvereenia Palestiinan arabivaltiota, mukaan lukien Gazan kaista, ei ole luotu vuosikymmeniin.

Kirjoittajat eivät tiedä, että sitä ei luotu siitä syystä, että palestiinalaiset eivät voi sopia keskenään sen luomisesta, koska Fatah teurastaa Hamasin, ja päinvastoin?
Ja aluksi

Joulukuussa 1947 Palestiinan päävaltuutettu esitti siirtomaavirastolle ennusteen, jonka mukaan arabivaltion perustamiseen varattu alue ehdotetun sodan seurauksena jaetaan Syyrian (Itä-Galilea), Transjordanin (Samaria ja Juudea) kesken. ) ja Egypti (eteläinen )[14].

Kuin katsoisi veteen. Ensimmäisessä vaiheessa näin oli. Lisäksi ei ole epäilystäkään siitä, että Palestiinan jakautuminen olisi tapahtunut ilman Israelin luomista.

YK:n välityskomissio 60-luvun puolivälistä 70-luvun jälkipuoliskolle, jota johti ruotsalainen diplomaatti Gunnar Jarring

Jarringin muistio on suunnitelma YK:n päätöslauselman nro 242 täytäntöönpanosta. Syyria vastusti päätöstä. Israel suostui sillä ehdolla, että arabivaltiot tunnustavat YK:n päätöksellä perustetun Israelin.

[Altman]

Saan luultavasti paljon negatiivista. Mutta se aika, jolloin juutalaisia ​​metsästettiin eläiminä, kun niitä tapettiin Puolassa, Venäjällä, se aika on kulunut ja se on hyvä. Monet juutalaisia ​​sotilaita taistelivat Neuvostoliiton armeijassa. Jopa juutalaiset taistelivat kenraali Ludwik Svobodan armeijassa, luulen, että olemme heille jotain velkaa, ja tämä on ainakin kunnioitusta. Vuonna 1948 autimme juutalaisia ​​sotilaallisesti. Neuvostoliiton Hrddin, everstiluutnantti Sochor koulutti asiantuntijoita ja konekiväärimiehiä. Zhatchin kaupungissa koulutimme tankkerinkuljettajia ja koulutimme myös erikoislentäjiä. Harjoituksiin osallistuivat entiset Tšekkoslovakian joukkojen sotilaat, kenraali Tesarzhik ja eversti Sochor. Toimitimme aseet ajoissa ja Tšekkoslovakiassa koulutetut sotilaat pystyivät kukistamaan arabit. Ystävät, Böömin ja Määrin protektoraatin aikana annoimme saksalaisten viedä alueeltamme 144 000 juutalaista, emmekä saa unohtaa sitä. Samalla tavalla emme saa unohtaa 140 tuhatta kaatunutta puna-armeijan sotilasta, jotka toivat meille vapauden.

[entinen sotilas]

Saan luultavasti paljon negatiivista. Mutta se aika, jolloin juutalaisia ​​metsästettiin eläiminä, kun niitä tapettiin Puolassa, Venäjällä, se aika on kulunut ja se on hyvä. Monet juutalaisia ​​sotilaita taistelivat Neuvostoliiton armeijassa. Jopa juutalaiset taistelivat kenraali Ludwik Svobodan armeijassa, luulen, että olemme heille jotain velkaa, ja tämä on ainakin kunnioitusta. Vuonna 1948 autimme juutalaisia ​​sotilaallisesti. X

En vieläkään ymmärrä kuka on kenelle velkaa?
ps Eivätkö eri kansallisuuksia edustavat kansalaiset voi vain elää samassa valtiossa tai maailmassa ja olla ajattelematta, että joku on velkaa toiselle, koska joku loukkaantui monta vuotta sitten? Elä tässä ja nyt.

[geologi]

No, syytetään kaikesta YK:ta. Mutta Tšekkoslovakia antoi juutalaisille aseita. Onko Tsekkoslovakia siis syyllinen? Tai ehkä joku muu pyysi ensin tšekkejä aseistautumaan toiselle puolelle ja sitten alkoi pumpata aseita arabeille. Sitten järjestimme siellä taisteluita yhdessä Naton kanssa laitteiden teollisten pilottitestien suorittamiseksi ja samalla yleisön huvittamiseksi. Sitten Neuvostoliitto romahti, USA yritti kertoa arabeille, kuka isä oli, mutta he itse pakenivat teatterin parvekkeelta. Tänään kaikki on menossa kohti Israelin luomista sen nykyisten rajojen sisälle yhdessä palestiinalaisten israelilaisten kanssa, eikä Palestiinaa enää ole. Tämä on paras ratkaisu minun näkökulmastani. Monikansallinen valtio ja avoliitto. Temppeli voidaan lopulta rakentaa muurin osan perusteella. Silti kukaan ei tiedä, miltä hän todella näytti. Rakenna pilvenpiirtäjä muurin yli Al-Aqsan yläpuolelle ja tee rauha.

[Boris Manzhela]

Lainaus: Peter_Koldunov

Venäjä ottaa takaisin omia, venäläisiä alueitaan, jotka ovat aina olleet venäläisiä: venäläisten perustamia, venäläisten kehittämiä, venäläisten asettamia.

Venäjä ensin luovuttaa nämä alueet turhaan ja typeryydestä ja yrittää sitten palauttaa ne verellä. Luovuttaminen on nopeaa, mutta palauttaminen kestää vuosia. Enkä puhu vain Ukrainasta. Baltian maat, Kaukasus, Keski-Aasia. Kaukoidässä Kiinalle on jo ”vuokrattu” satoja tuhansia hehtaareita. Mielestäni tämä on ikuista, koska "paluu" tuskin on mahdollista. Ei meidän elinaikanamme.