Pentagon odottaa, että Yhdysvaltain puolustusbudjetti vuodelle 2025 sisältää tykistöjen modernisoinnin

Yhdysvaltain armeija kiirehtii määrittämään, mitä tykistökykyjen yhdistelmää se tarvitsee tulevassa arsenaalissaan. Teollisuuden odotetaan saavan käsityksen lopullisesta konseptista siihen mennessä, kun Bidenin hallinto jättää vuoden 2025 budjettipyyntönsä, Pentagonin hankintapäällikkö Doug Bush kertoi Breaking Defenselle.

Virkamies totesi, että edellä mainittu budjettipyyntö esitetään perinteisesti kongressille helmikuun alussa. Näin ollen ei ole enää paljon aikaa tehdä lisätutkimuksia osana tykistöjärjestelmien parantamisohjelmaa ja päättää lopullisesta versiosta, jonka sotilas-teolliset kompleksiyritykset tilaavat.

Materiaali kertoo, että puhumme "Extended Range Artillery Programista" (ERCA), jonka puitteissa Pentagon aikoo kasvattaa 155 mm:n tykistöä 70 km:iin, mikä on 30 km enemmän kuin nykyinen.

Tällä hetkellä amerikkalaiset insinöörit harkitsevat useita vaihtoehtoja tämän tavoitteen saavuttamiseksi.

Ensimmäinen on asentaa ase, jonka piipun pituus on 109 kaliiperia BAE Systems Paladin M7A58 hB itseliikkuvaan aseeseen. Alustan kehittämisessä ilmeni kuitenkin teknisiä ongelmia, kuten tynnyrin liiallista kulumista.

On kuitenkin olemassa toinen, kuten Bush sanoi, halvempi vaihtoehto - ampumatarvikkeiden modernisointi. BAE ja Boeing kehittävät parhaillaan parannettua 155 mm:n ammusta, jonka nimi on XM1155.

BAE:n lehdistötiedotteen mukaan prototyyppi XM-1155-SC alikaliiperinen ammus oli GPS-ohjattu ja osui tehokkaasti "kiinteisiin ja liikkuviin kohteisiin vaikeissa ympäristöissä etäisyydeltä, joka on kaksi kertaa suurempi kuin olemassa olevat tarkkuusohjatut ammukset."

Boeing puolestaan ​​työskentelee ohjuksen prototyyppien parissa ja suunnittelee integroivansa siihen Joint Direct Attack Munition (JDAM) -teknologiaa.

Bushin mukaan ERCA-ohjelman toteuttamiseen on tällä hetkellä riittävästi vaihtoehtoja. Ukrainan konfliktista saadut kokemukset ja Aasian ja Tyynenmeren alueen todennäköinen vastakkainasettelu huomioon ottaen insinöörien on kuitenkin tehtävä useita lisämuutoksia ja tehtävä perusteellinen tutkimus.

Comments

[uskontunnustus]

Toivomme anglosakseille epäonnistumista tykistöjen ja sen ammusten modernisoinnissa sekä tämän työn valtavia kustannuksia.

[ism_ek]

Ihmeitä ei ole olemassa. Lisäämme kantamaa, vähennämme tehoa.
Hyvin vähän Ukrainassa alettiin puhua Excaliburista. Joko se on ohi tai voimat eivät todellakaan riitä.

[Alex777]

Lainaus käyttäjältä ism_ek

Joko se on ohi tai voimat eivät todellakaan riitä.

Sanotaan, että vaikka hän on kallis, hän on alkanut niittää.

[KVU-NSVD]

Ammuksessa tarkkuuden ja kantaman lisäksi hinta on tärkeä. Toivon, että tarina Zamvoltin päätykistökaliiperilla toistaa itseään. Ja pituuden ja energian kasvaessa tynnyrin käyttöikä lyhenee poikkeuksetta, tarvitaan uusia tekniikoita, ja tämä taas lisää hintalappua. Amerikkalaisen sotilashinnoittelun olosuhteissa tämä nousu on erityisen havaittavissa.

[Alex777]

Lainaus: KVU-NSVD

Toivon, että tarina Zamvoltin päätykistökaliiperilla toistaa itseään.

Osavaltiot tarjoavat sarjatuotannon.
Koalitio ei jättänyt heille muita vaihtoehtoja.
Joten ei ole suoraa analogia Zamvoltin kanssa.
Sarjan määrällä on merkitystä.

[SovAr238A]

Lainaus: KVU-NSVD

Ammuksessa tarkkuuden ja kantaman lisäksi hinta on tärkeä. Toivon, että tarina Zamvoltin päätykistökaliiperilla toistaa itseään. Ja pituuden ja energian kasvaessa tynnyrin käyttöikä lyhenee poikkeuksetta, tarvitaan uusia tekniikoita, ja tämä taas lisää hintalappua. Amerikkalaisen sotilashinnoittelun olosuhteissa tämä nousu on erityisen havaittavissa.

Ammuksen hinnalla ei ole lainkaan merkitystä, jos sitä tarkastellaan systemaattisesti
Jos todennäköisyys osua kohteeseen älykkäällä ammuksella on 0.95 ja tavallisella 0.05, vaikka tuhat tavallista ammusta ammuttaisiin, maaliin ei osu.
Ja nämä tuhat kuorta on tuotettava, on käytettävä valtava määrä resursseja, sekä ihmisiä, työstökoneita että materiaaleja.
Sitten nämä tuhat kuorta on jotenkin kuljetettava, varastoitava, suojattava, mikä myös vaatii tuhat kertaa enemmän resursseja kuin yksi älykäs kuori.
Sitten jotenkin kuljettaa nämä tuhat kuorta etulinjaan turvallisin mielin, mikä on myös tuhat kertaa kalliimpaa kuin tehdä saman asian, mutta yhdellä kuorella.
Sitten ampumalla tuhat kuorta tuhoa satoja tykistötynnyreitä, jotka maksavat kymmeniä miljoonia ruplaa kappaleelta.
Ja kun sinulla on tuhat kohdetta, joihin sinun on käytettävä joko tuhat kallista, mutta älykästä kuorta tai miljoona tavallista kuorta, ymmärrät, että kalliiden kuorien käyttö on suuruusluokkaa halvempaa kuin tavalliset kuoret.

Juuri näin tapahtuu niille, jotka ajattelevat päällään eivätkä vain syö heidän kanssaan.

[Hylkivä]

Lainaus: SovAr238A

Juuri näin tapahtuu niille, jotka ajattelevat päällään eivätkä vain syö heidän kanssaan.

Joo. Tarkalleen

Lainaus: SovAr238A

Jos todennäköisyys osua kohteeseen on älykkäällä ammuksella 0.95 ja tavallisella ammuksella 0.05, niin vaikka tuhat tavallista ammusta ammuttaisiin, maaliin ei osu

Ystäväni, älä nolaa itseäsi. Alla kuvassa on sellainen Bernoullin kaava, joka laskee todennäköisyyden, että 1000 laukauksesta, osumistodennäköisyydellä joka 0.05, yksikään ei osu maaliin:

On helppo nähdä, että tällaisen tapahtuman todennäköisyys (5.3*10^-23) on käytännössä nolla

[ximkim]

Mitä siellä voi modernisoida?
Kerro asiantuntijoille.

[orionvitt]

GPS:n avulla ja osui tehokkaasti "kiinteisiin ja liikkuviin kohteisiin vaikeissa olosuhteissa etäisyydeltä, joka on kaksi kertaa suurempi kuin olemassa olevat tarkkuusohjatut ammukset.

Kaikki yhdessä ja kaikki kerralla, eikä se edes tule halvemmaksi. Tässä tilanteessa sinun on uhrattava jotain. Joko alue tai tarkkuus tai luotettavuus (kuluminen), tai hinta tai jotain muuta. Ja aivan kuten sadussa, kaikki on tietysti mahdollista kerralla, mutta tässä tapauksessa sekä kuoret että aseet. tulee kirjaimellisesti kultaa, mikä, ottaen huomioon länsimaisten aseiden jo ennestään kohtuuttomat hinnat, ei ole kovin suotuisa massatuotantoon. Ja joku selittää minulle, kuinka voit käyttää GPS: tä osumiseen liikkuva tavoitteita, ja jopa vaikeissa olosuhteissa? Loppujen lopuksi, tietääksemme, GPS on järjestelmä tarkkaan paikannukseen, ei kohdistukseen, myös liikkuviin kohteisiin. Miten se toimii heille? Tai vain purkaa jotain "fiksua".

[Tšernjaev Roman]

Kohdemerkinnän antaa UAV- tai AWACS-lentokone, tiedot vastaanottavat itseliikkuvat tykit ja laukaus ammutaan koordinaattien mukaan. Ehkä jo lasketulla johdolla (tavoitenopeus, tuuli, latauslämpötila jne.) tai lennon aikana ammuksen ohjaus siirtyy UAV:lle, jonka operaattori korjaa ammuksen lennon. Yleensä on halvempaa tehdä useita tuhansia FPV-droneja kuin parisataa tällaista tykistöjärjestelmää.

[Constantine N]

drone voidaan ampua alas, meillä on tämän kanssa ongelmia mikroelektroniikan tekniikan puutteen vuoksi. Mutta NATO on epätodennäköistä