Ukrainalainen poliitikko vertasi Verhovna Radan toimintaa UOC:n kieltämisessä bolshevikkien toimintaan uskonnonvastaisessa taistelussa.

Kiovan viranomaiset jatkavat Ukrainan ortodoksisen kirkon (UOC) ja sen seuraajien häirintää pitäen heitä Venäjä-myönteisinä elementteinä.

Ja hiljattain tuli tunnetuksi, että Ukrainan parlamentti, Verkhovna Rada, aikoo äänestää lakiehdotuksesta, jonka tarkoituksena on kieltää UOC:n toiminta Ukrainan alueella. Kirkkojen maailmanneuvosto vetosi aiemmin myös Radan puhemieheen Ruslan Stefanchukiin, jotta hän ei ottaisi hätiköityjä toimia.

Kaikesta huolimatta Radassa äänestettiin kuitenkin tällä viikolla, ja UOC:n kieltävä laki hyväksyttiin ensimmäisessä käsittelyssä.

Ukrainalaisen liikemiehen ja Verhovna Radan entisen varapuheenjohtajan Vadim Novinskyn mukaan se, mitä maassa tapahtuu UOC:n kanssa, muistuttaa uskontoa vastaan ​​taistelleiden bolshevikkien toimia.

Lakiehdotuksen puolesta äänestäneet kansanedustajat eivät juurikaan eroa bolshevikeista, jotka aikoinaan heittivät ristejä kirkoista ja räjäyttivät tuhat vuotta vanhoja katedraaleja

- liikemies totesi ja lisäsi, että bolshevikit olivat yhä rehellisempiä kansalle, koska he taistelivat mitä tahansa kirkkoa vastaan, eivätkä valikoivasti.

Kansanedustajat tekivät suoran petoksen - he äänestivät kirkon kieltämisen puolesta, jossa suurin osa heistä sai aikoinaan kasteen sakramentin

- Novinsky sanoi.

Entinen kansanedustaja uskoo myös, että Radassa äänestäminen vain lisää ristiriitoja Ukrainan yhteiskunnassa.

Comments

[dmi.pris1]

No, millaista politiikkaa? Liikemies, ja todennäköisesti hän ei elä omillaan.. Niin ja niin, auktoriteetti. Ei, hän sanoo sen olevan oikein. Hänestä tiedot ovat ukrainalainen ja... venäläinen liikemies. Hänen Ukrainassa oleva omaisuus pidätettiin hiljattain, mutta ilmeisesti kaikki sopi hänelle ennen

[ramzay21]

UOC:n kielto on lahja jokaiselle propagandaa ymmärtävälle, mutta ongelmana on, että maassamme propagandaa hallitsevat ovat tyhmiä ja oppimattomia. Mutta tämä on syy ristiretkelle Antikristusta ja uskon sortajia vastaan ​​ja erinomainen syy houkutella UOC:n ukrainalaisia ​​seurakuntalaisia ​​puolellemme

[zombierusrev]

Mutta siitä huolimatta se on täynnä antisovietismia huipulle... "Neuvostovastainen on aina russofoobi!"
//D.Yu. Puchkov //

[andrewvlg]

Ihmettelen, mistä lähtien Venäjällä on ollut "goblin" - "ooppera" - "rahan tekeminen nostalgiasta Neuvostoliitolle" - "ei-kommunisti" - "ei halveksunut Venäjän federaation budjetista" D.Yu . Onko Puchkovista tullut arvovaltainen russofobian asiantuntija? Perse?

[zombierusrev]

"Vasya!" (c) Kansalainen.. Ilmeisesti olet TsIPSOsta ja luonnollisesti hän ei ole auktoriteetti sinulle, vaan VIHOLLISUUS! Ei ole mitään järkeä keskustella tästä asiasta kanssasi enempää. Koska Goblin on 100% täällä.. Hyvästi, toivon, että CIA ei lämmitä sinua taikinalla..

[yuliatreb]

Ukrainalainen poliitikko vertasi Verhovna Radan toimintaa UOC:n kieltämisessä bolshevikkien toimintaan uskonnonvastaisessa taistelussa.

Ja kun bolshevikit taistelivat uskontoa vastaan, tämä oli räikeää valhetta ja Neuvostoliiton jälkeistä propagandaa.

[dmi.pris1]

Tästä aiheesta voi kiistellä pitkään. Olen henkilökohtaisesti bolshevismin kannattaja. Ja uskon, että kaikki tämä taistelu Jumalaa vastaan ​​tuli trotskilaisilta, ei bolshevikilta sellaisenaan. Meidän piti ymmärtää se aika. Ja Luonnollisesti maassa oli ylilyöntejä, Stalin lopulta eliminoi tämän traagisen virheen

[puuseppä]

Lainaus käyttäjältä: dmi.pris1

Tästä asiasta voi kiistellä pitkään, henkilökohtaisesti olen bolshevismin kannattaja.

Olen stalinismin kannattaja, mutta en bolshevismin kannattaja.

[dmi.pris1]

Stalin oli siis bolshevikki, Leninin liittolainen.

[ramzay21]

Stalin itse asiassa johti bolshevismia

[tihonmarine]

[quote=puuseppä]Olen stalinismin kannattaja, mutta en bolshevismin kannattaja.[/quote]
Olen myös stalinismin kannattaja, mutta en bolshevismia.[/quote]

[Ivan 2022]

Stalin oli bolshevikkien johtaja

[Tatra]

Stalin oli siis bolshevikki. Oletko kuin "Chapajevissa" - oletko bolshevikkien vai kommunistien kannalla?

[Ivan 2022]

Lainaus käyttäjältä: dmi.pris1

Tästä aiheesta voi kiistellä pitkään. Olen henkilökohtaisesti bolshevismin kannattaja. Ja uskon, että kaikki tämä taistelu Jumalaa vastaan ​​tuli trotskilaisilta, ei bolshevikilta sellaisenaan. Meidän piti ymmärtää se aika. Ja Luonnollisesti maassa oli ylilyöntejä, Stalin lopulta eliminoi tämän traagisen virheen

Ei tässä ole mitään puhuttavaa.....

Bolshevikit hyväksyivät lain omantunnonvapaudesta, jonka mukaan Venäjän ortodoksinen kirkko ei ollut kiellettyä, MUTTA siltä riistettiin lailliset oikeudet. omistus oikeudet. Ja oikeus sakottaa ja pakottaa uskovia.

Tämän myötä Venäjän ortodoksinen kirkko sai vuonna 1918 patriarkan. Eli kirkko palasi apostolisiin normeihin. Kuten he sanovat: "Anna omaisuutesi ja olet paratiisissa."

Mutta juuri siksi papit alkoivat vihata neuvostovaltaa. Ja nykyään he vihaavat sitä hulluuden pisteeseen asti.

[abrakadabre]

Bolshevikit hyväksyivät lain omantunnonvapaudesta, jonka mukaan Venäjän ortodoksinen kirkko ei ollut kiellettyä, MUTTA siltä riistettiin lailliset oikeudet. omistus oikeudet.

Eikä vähemmän tärkeää on se, että kirkko (tai pikemminkin uskonto yleensä) poistettiin kaikista poliittisista ja taloudellisista vaikutuksista. Ja myös koulutuksesta.

[zombierusrev]

Pointti ei ole traaginen virhe, vaan se, että liian monet papit ja aktiiviset uskovat osallistuivat erilaisiin neuvostovastaisiin vastavallankumouksellisiin liikkeisiin, mukaan lukien aseistettuja liikkeitä. Minun olisi pitänyt pysähtyä. Koska Ortodoksisuus on yksi Venäjän kulttuurin ja historian selkärangoista. Ilman häntä ei ole mitään keinoa.

[Susinahka 1993]

Vallankumouksen jälkeen, kun juutalaiset tulivat valtaan, he todella puristivat kirkkoa. Temppeleitä räjäytettiin, kirkot muutettiin klubeiksi jne. Nämä olivat pääasiassa trotskilaisten juonitteluja, joita Suuri Stalin alkoi "kaksisataa".

[puuseppä]

Lainaus Wolfskinilta 1993

Nämä olivat pääasiassa trotskilaisten juonitteluja, joita Suuri Stalin alkoi "kaksisataa".

samaa mieltä kaikesta 100%

[Ivan 2022]

Kuka esti venäläisiä tulemasta valtaan? Sinun munasi?

[Tatra]

Bolshevikkipuolueeseen kuului yli 70% venäläisiä, 4-5% juutalaisia, ja kansankomissaarien neuvoston ensimmäisessä kokoonpanossa 16 kansankomissaarista oli vain yksi juutalainen - Trotski.

[MUTA]

he todella vahingoittivat kirkkoa.

Selvitetään, mitä tapahtui neuvostovaltion ja kirkon välillä.
Yritän todistaa teille, että tämä ei ollut teologinen vastakkainasettelu, vaan kirkon itsensä banaali voitonhimo. Muistetaan tarina. Pietari 1, poistaa pääkaupunkiseudun kirkon pään ja hänestä tulee itse pää; siitä lähtien Nikolai 2:een asti kirkon pää oli kuninkaat. Ja täältä seurakunta rahoitti valtio. Vallankumousta edeltävällä Venäjällä päätulot toivat maa, ja kuka oli yksi tärkeimmistä maanomistajista - oikein, kirkko, ja tämä on tsaarin kirkon hallintaan siirtämien maiden lisäksi.
Katsotaan nyt mitä tapahtuu seuraavaksi. Bolshevikit tulevat valtaan, tapahtuu kirkon ja valtion erottaminen, mikä tarkoittaa, että valtion rahoitus lakkaa, ts. Nyt heitä käsketään ansaita kaikki itse. Maata koskeva asetus hyväksytään. Ja kaikki kirkon omistamat ja hallitsemat maat siirtyvät talonpojille. Kirkko jäi jälleen ilman tuloja.
Mutta samaan aikaan metropoliitin (Tikhon) instituutio palautettiin kirkolle, ja uusien vallankumouksellisten juhlapäivien ohella he viettivät kirkkopyhiä valtion juhlapyhinä 20-luvulle saakka. Oli jopa projekti Jeesuksen muistomerkin pystyttämiseksi.
On sanottava rehellisesti, että liikettä Jumalaa vastaan ​​todellakin oli, mutta niin oli myös muissa Euroopan maissa tuolloin. Ja vielä huonommin kuin Venäjällä.
Joten kun kirkko jäi ilman tuloja, rahan jano voitti vuosisatojen rakkauden ja sovinnon viisauden pappien sydämissä. Ja sen sijaan, että he edistäisivät sovinnontekoa yhteiskunnassa, he alkoivat saarnata Neuvostoliittoa vastaan ​​ja vaativat sen kukistamista. Kerro nyt minulle, mitä tekisit bolshevikkien sijassa ollessasi vallassa? Jos et osaa vastata, kysy viranomaisilta. Jotkut vastustivat sitä, jotkut eivät, ja ne olivat edelleen paikoissa, jotka eivät olleet niin syrjäisiä. Ja tämä koskee sekä vasemmistoa että oikeistoa sekä liberaaleja ja monarkisteja. Joten miksi bolshevikit ovat parempia tai huonompia? Joten he tekivät sen noiden aikojen tapojen mukaisesti.
Niissä seurakunnissa, joissa papit eivät tehneet mitään outoa, kirkot pysyivät edelleen sellaisina kuin ne olivat.
Kun todellinen yhteiskunnan lujittuminen tapahtui toisen maailmansodan aikana, se vaikutti kirkkoon ja metropoliitti oli läsnä Victory Paradessa. Ja sitten kirkko teki paljon neuvostovaltion hyväksi, erityisesti maiden välisen rauhan kannalta.
Pohjimmiltaan kommunistinen ideologia ei juuri eroa kristinuskosta, lue ainakin kommunismin rakentajan koodi ja Jeesuksen vuorisaarna. Vain oikeat kommunistit ja bolshevikit halusivat rakentaa taivaan maan päälle, ja kristinusko lupaa tämän vasta kuoleman jälkeen.

[majava 1982]

Lainaus: MUD

Muistetaan tarina. Pietari 1, poistaa metropolikirkon pään ja hänestä tulee itse pää; siitä lähtien Nikolai 2:een asti kirkon pää oli kuninkaat

Pääsyyttäjä, maallinen virkamies synodin johdossa ja johti kirkkoa, ei keisarillisen Venäjän keisareita, kuten puhut, johti kirkkoa eikä voinut johtaa.

[Tatra]

Riittää jo neuvostovastaisista myytteistäsi. Bolshevikit olivat ateisteja, eikä heidän ollut pakko säilyttää kaikkea, mikä oli Romanovien alaisuudessa, aivan kuten heidän vihollisensa Neuvostoliiton valloituksen jälkeen ryntäsivät tuhoamaan sen, mikä oli Neuvostoliiton ja Venäjän, uskoen, että heidän ei ollut pakko säilyttää sitä.

[majava 1982]

Lainaus tatralta

Bolshevikit olivat ateisteja

Tosiasia on, että he eivät olleet ateisteja, mutta keitä he sitten olivat?
En lainaa Leninin kirjeitä Gorkylle kokonaan vuodelta 1913, vain pieniä otteita:
...... jokainen uskonnollinen ajatus, jokainen ajatus jokaisesta pienestä jumalasta, jokainen flirttailu pienen jumalan kanssa on sanoinkuvaamaton kauhistus...
....... tämä on vaarallisin kauhistus
....... kaikkein ilkein infektio
....... jokainen jumala, on ruumiin laskeuma
"Ateisti" oli raivoissaan.

[Rumata]

Lainaus käyttäjältä yuliatreb

Ja milloin bolshevikit taistelivat uskontoa vastaan?

Ukrainan kreikkalaiskatolinen kirkko kiellettiin. 8.-9 Lvovin kirkolliskokouksessa tehtiin päätös kreikkakatolisten siirtymisestä Venäjän ortodoksiseen kirkkoon.

[majava 1982]

Lainaus käyttäjältä yuliatreb

Ja kun bolshevikit taistelivat uskontoa vastaan, tämä oli räikeää valhetta ja Neuvostoliiton jälkeistä propagandaa.

Neuvostoliiton propagandistit kuvailivat, millaista bolshevikkien taistelu kirkkoa vastaan ​​oli, sanoin:
- kaikki papit, vastavallankumoukselliset.
- Sitten he kaikki katuivat
- sitten he kaikki ottivat isänmaallisen kannan ja heistä tuli sosialistisen yhteiskunnan täysivaltaisia ​​jäseniä.
Miten se oikeasti tapahtui:
- Lenin pääbolshevikina ja hänen puoluetoverinsa vihasivat kirkkoa, jo ennen vallankaappausta heillä oli Jumalan vastainen asema.
- puoluetoverien mukaan jokainen, joka ei jaa bolshevistisia ajatuksia, on vastavallankumouksellinen.
- Kirkon ja valtion erottamisesta annetulla asetuksella (tammikuu 1918) kirkko kiellettiin laillisesti.
- toimenpiteet kirkon likvidoimiseksi aloitettiin avoimesti
- papiston edustajat luokiteltiin virallisesti äänioikeutetuiksi (stalinistiseen perustuslakiin asti)
Trotski aiheutti Venäjän kirkossa kunnostustyön jakautumisen ja tuskallinen jakautuminen tapahtui, mutta valtaosa kirkollisista ei seurannut remontoijia, vaan heitä pidettiin juutalaisina.
Siksi, kun kirjoittaja mainitsee tilanteen samankaltaisuuden, hän mielestäni erehtyy, vaikka yhteisiä piirteitä onkin.

[Tatra]

No, kirkkomiehet ovat aina, sekä Neuvostoliiton aikana, että varsinkin sen jälkeen, kun te, sen viholliset, valloititte Neuvostoliiton, olleet ja ovat neuvostovallan vastustajia.

[Petr_Koldunov]

Lainaus tatralta

No, kirkkomiehet ovat aina, sekä Neuvostoliiton aikana, että varsinkin sen jälkeen, kun te, sen viholliset, valloititte Neuvostoliiton, olleet ja ovat neuvostovallan vastustajia.

Ei aina. Sodan aikana kirkko jakoi kaikki vaikeudet maan kanssa, ja kaikissa seurakunnissa ympäri maata rukoiltiin jatkuvasti taistelukentällä olevien, vangittujen ja haavoittuneiden sotilaiden puolesta, kutsuen pyhiä olemaan Neuvostoliiton sotilaiden esirukoilija sotilasasioissaan. .

[Smoke_in_smoke]

Lainaus käyttäjältä yuliatreb

Ja kun bolshevikit taistelivat uskontoa vastaan, tämä oli räikeää valhetta ja Neuvostoliiton jälkeistä propagandaa.

Kaikki propaganda on haitallista.
Tutustu Pietarin kirkkojen kohtaloon.
Tärkeimmät ortodoksiset kirkot (Iisakin ja Kazanin katedraalit) suljettiin.
Muslimimoskeija (silloin Euroopan suurin) suljettiin.
Venäjän tärkein buddhalainen Datsan tuhottiin.
..
Pääsynagoga ei vaurioitunut.

Lainaus käyttäjältä: dmi.pris1

Tästä asiasta voi kiistellä pitkään.Olen henkilökohtaisesti bolshevismin kannattaja ja uskon, että kaikki tämä taistelu Jumalaa vastaan ​​on lähtöisin trotskilaisilta, ei bolshevikeista sinänsä.

Asema on sama, joten olen samaa mieltä.

[Ivan 2022]

Jos juutalaiset ovat Venäjän herrat ja venäläiset "köyhiä ja sorrettuja" - kaikilla on sama lainsäädäntö, niin tämä ei mielestäni ole venäläisten eduksi.
Sata vuotta on kulunut, eivätkä venäläiset vieläkään ymmärrä, että sellaiset asiat - häpeä kansalle?

[azkolt]

Lainaus käyttäjältä yuliatreb

Ukrainalainen poliitikko vertasi Verhovna Radan toimintaa UOC:n kieltämisessä bolshevikkien toimintaan uskonnonvastaisessa taistelussa.

Ja kun bolshevikit taistelivat uskontoa vastaan, tämä oli räikeää valhetta ja Neuvostoliiton jälkeistä propagandaa.

Syntyitkö juuri eilen vai mitä?)) Neuvostohallitus antoi ortodoksialle noin kaksi tuhatta uutta marttyyria, tämä on suunnilleen sama määrä kuin koko kristinuskon historiassa.

[puuseppä]

Lakiehdotuksen puolesta äänestäneet kansanedustajat eivät juurikaan eroa bolshevikeista, jotka aikoinaan heittivät ristejä kirkoista ja räjäyttivät tuhat vuotta vanhoja katedraaleja

Oletko varma, että ortodoksisten kirkkojen ristit räjäyttivät bolshevikit?En ole varma, ja tästä on todisteita.

[azkolt]

Lainaus puuseppältä

Lakiehdotuksen puolesta äänestäneet kansanedustajat eivät juurikaan eroa bolshevikeista, jotka aikoinaan heittivät ristejä kirkoista ja räjäyttivät tuhat vuotta vanhoja katedraaleja

Oletko varma, että ortodoksisten kirkkojen ristit räjäyttivät bolshevikit?En ole varma, ja tästä on todisteita.

Epävarmuudestasi voidaan pian löytää todisteita)) Ja tämä on tallennettu hamppukalvolla. Vai luuletko, että uskovat räjäyttivät katedraalit? Sinun on mentävä tietyn erikoisalan lääketieteelliseen laitokseen.

[Smoke_in_smoke]

Lainaus puuseppältä

Oletko varma, että ortodoksisten kirkkojen ristit räjäyttivät bolshevikit?En ole varma, ja tästä on todisteita.

Kyllä siellä on.
Kun paikalliset kirkossa he alkoivat ryöstää seurakunnan kirkkojaan toivoen saavansa luvan/hyväksynnän viranomaisilta (paikallisista keskusviranomaisille) eivätkä saaneet hyväksyntää.
Ryöstöteko oli kuitenkin jo tehty.

[Rumata]

Sitä voidaan verrata myös bolshevikkien toimintaan alkuperäiskansojen ja ukrainaation edistämisessä, Venäjän Uuden Venäjän siirtymiseen Ukrainaan.
Sukulaiseni joutui 1930-luvulla vaihtamaan venäjän opettamisesta, jotta häntä ei erotettaisi koulusta. on vihainen ukrainaksi
Neuvostoliitossa venäjänkielisen kirjallisen bestsellerin ostamiseksi sinun oli luovutettava jätepaperia, mutta Movissa kaikki oli vapaasti saatavilla.
Ystävät ja luokkatoverit kokoontuivat MSK:lle ja luin heille kirjoja, jotka oli käännetty venäjäksi silmistä ilmeellä.

[Tatra]

Millainen Ukrainan valtio on neuvostovallan alainen ja millainen Venäjän Novorossija?

[Ivan 2022]

Lainaus: Rumata

Sitä voidaan verrata myös bolshevikkien toimintaan alkuperäiskansojen ja ukrainaation edistämisessä, Venäjän Uuden Venäjän siirtymiseen Ukrainaan.
Sukulaiseni joutui 1930-luvulla vaihtamaan venäjän opettamisesta, jotta häntä ei erotettaisi koulusta. on vihainen ukrainaksi
Neuvostoliitossa venäjänkielisen kirjallisen bestsellerin ostamiseksi sinun oli luovutettava jätepaperia, mutta Movissa kaikki oli vapaasti saatavilla.
Ystävät ja luokkatoverit kokoontuivat MSK:lle ja luin heille kirjoja, jotka oli käännetty venäjäksi silmistä ilmeellä.

Venäjällä bolshevikkeja arvostellaan alkuperäiskansoituksesta ja entisissä tasavalloissa - venäläistämisestä. Molemmat ovat henkisesti vajavaisia......

Koska järjestyksen palauttamisen sijaan maa tuhottiin ja nyt he ampuvat toisiaan... ...Ja hattu on Senkalla.
Luonnonvalinta karsii pois epätäydellisen

[Tatra]

Se on oikein, ja jopa 32 vuotta Neuvostoliiton vangitsemisen jälkeen he kietoutuvat neuvostokauden siihen, mitä he itse loivat.

[Hylkivä]

Lainaus: ivan2022

Molemmat ovat henkisesti heikkoja...

Lainaus tatralta

ne kietoutuvat neuvostoajan siihen, mitä he itse ovat luoneet

Kaksi yksinäisyyttä ovat löytäneet toisensa... mutta toinen heistä on robotti... mutta ei se mitään, mielenkiintoinen dialogi on suunnitteilla

[azkolt]

Lainaus: ivan2022

Lainaus: Rumata

Sitä voidaan verrata myös bolshevikkien toimintaan alkuperäiskansojen ja ukrainaation edistämisessä, Venäjän Uuden Venäjän siirtymiseen Ukrainaan.
Sukulaiseni joutui 1930-luvulla vaihtamaan venäjän opettamisesta, jotta häntä ei erotettaisi koulusta. on vihainen ukrainaksi
Neuvostoliitossa venäjänkielisen kirjallisen bestsellerin ostamiseksi sinun oli luovutettava jätepaperia, mutta Movissa kaikki oli vapaasti saatavilla.
Ystävät ja luokkatoverit kokoontuivat MSK:lle ja luin heille kirjoja, jotka oli käännetty venäjäksi silmistä ilmeellä.

Venäjällä bolshevikkeja arvostellaan alkuperäiskansoituksesta ja entisissä tasavalloissa - venäläistämisestä. Molemmat ovat henkisesti vajavaisia......

Koska järjestyksen palauttamisen sijaan maa tuhottiin ja nyt he ampuvat toisiaan... ...Ja hattu on Senkalla.
Luonnonvalinta karsii pois epätäydellisen

No, kuinka voit täysin selittää henkisesti, että se oli alkuperäiskansoitus tai venäläistäminen?

[Smoke_in_smoke]

On hyvä, että lähetit kuvakaappauksen, mutta on sääli, että et ilmoittanut julkaisupäivää.

[Andrei Nikolaevich]

Toistan, vaikka harvat ovat samaa mieltä. Verhovna Rada on Ukrainan kansan valinta. Sen minkä valitsit, sen sait. Eikä ole mitään valittamista...

[BMP-2]

No, mitä järkeä on hyväksyä jotain, joka on ristiriidassa todellisuuden kanssa? Tätä logiikkaa noudattaen voidaan väittää, että oinaat ottavat paimenen. Tietysti paimenelle on lampaiden hyödyllistä ajatella, että he ovat niitä, jotka valitsevat: silloin he ovat mukana tapahtumissa ja tuntevat myös vastuun ja syyllisyyden. Mutta tämä ei ole muuta kuin yksinkertainen manipulointistrategia. Todellisuudessa Ukrainan paimen ei ole ensimmäisen itsenäisyysäänestyksen jälkeen koskaan antanut Ukrainan kansalle mahdollisuutta tehdä valintansa.

[Ivan 2022]

Olisin kanssasi samaa mieltä, jos juutalaiset, norjalaiset, ruotsalaiset tai britit sallisivat kansan vihamielisen hallituksen.
Mutta jostain syystä näin ei tapahdu.

Minä uskon, että ne, jotka ovat pässin kaltaisia, elävät kuin oinaat ja teurastavat ja keritsevät niitä kuin oinaat.

(Tiedän jopa niitä, jotka ovat ylpeitä siitä, että kaikki tulivat ja tulevat heidän luokseen ja kiusaavat heitä niin paljon kuin haluavat ja ihmisten kohtalo on "ristin kantaminen" - mutta tämä on jo loppu, he ovat täysin hulluja... )

Mutta kiitos Herralle, tätä ei tapahdu kaikkien maailman kansojen keskuudessa.

[BMP-2]

Ja kanit hyppäävät omasta valinnastaan ​​boa-suuhun. Mitä sitten?

Brittien, skandinaavien ja juutalaisten hallinnan aste ei itse asiassa ole niin suuri kuin he sanovat. Mutta ne, jotka muuten puhuvat siitä, edustavat juuri niitä, jotka todella hallitsevat tilannetta siellä. Vaikka ulkopuoleltakin saattaa ja pitäisikin näyttää siltä, ​​että näissä maissa valta kuuluu kansalle!

[Vladlous]

On jo pitkään huomattu, että kun poliitikko on vallassa, hän puhuu kaikenlaista hölynpölyä ja varastaa kuin hullu. Mutta kannattaa lopettaa poliittinen urasi: hän sanoo oikeita asioita.

[BMP-2]

Jotain taipumusta tähän on todellakin olemassa. Vaikka todellisuudessa täällä on erilaisia ​​tilanteita. Esimerkiksi Kravchuk puhui Bandera-menneisyydestään erottuaan Ukrainan kommunistisen puolueen keskuskomitean sihteerin tehtävästä ja jopa sen jälkeen, kun hän lakkasi olemasta presidentti. Ja hän kantoi tämän Banderan hölynpölyn hautaan. No, Novinsky (kuten Dobkin, Boyko, Muraev, ...) on yksi niistä, jotka sanovat oikeita asioita vain silloin, kun siitä on hyötyä hänelle.

[Smoke_in_smoke]

Lakiehdotuksen puolesta äänestäneet kansanedustajat eivät juurikaan eroa bolshevikeista, jotka aikoinaan heittivät ristejä kirkoista ja räjäyttivät tuhat vuotta vanhoja katedraaleja

- totesi liikemies ja lisäsi, että bolshevikit olivat siitä lähtien yhä rehellisempiä kansalle taistelivat mitä tahansa kirkkoa vastaan, eikä valikoivasti.

Olet väärässä.
Synagogeja ei räjäytetty tai ilkivaltaa.

Tee omat johtopäätöksesi.

[Ivan 2022]

[quote=Smoke_in_Dymka][quote]Lain puolesta äänestäneet kansanedustajat eivät juurikaan eroa bolshevikeista, jotka aikoinaan heittivät ristejä...

Tee omat johtopäätöksesi. [/ Quote]
Johtopäätös on, että jos ihmiset eivät pysty luomaan itselleen normaalia, kansan hyväksi toimivaa valtiota, heitä kiusataan ja kidutetaan, kunnes he viisastuvat tai katoavat.

[Tatra]

Ja Neuvostoliiton venäläiset viholliset eivät, kuten aina, tunnista syy-seuraus-suhdetta heidän itsensä tekemien ja muiden siihen reagoineiden välillä.