SVU kiikarikivääri

50
Dragunov-kiikarikivääri, huolimatta kaikista viime aikoina kohdatuista hyökkäyksistä, tähän ase on työkalu, joka sopii täysin sitä edeltäviin tehtäviin. Tietenkin haluamme tehokkaampia ammuksia ja tarkempia aseita, mutta meillä on mitä meillä on, ja ilmeisesti tämän aseen massavaihtoa ei odoteta, koska se täyttää edelleen siihen sovellettavat vaatimukset, vaikka on aika harkitse näitä vaatimuksia uudelleen. Valitettavasti on mahdotonta luoda universaalia kiikarikivääriä kaikille, joten jopa valtavalla haluttomuudella vaihtaa tätä asetta, minun piti käyttää rahaa kompaktimman kopion kehittämiseen niille, jotka eivät olleet tyytyväisiä SVD:n mittoihin. Tai pikemminkin, kuinka he eivät sopineet, ne eivät sopineet vain niille, jotka joutuivat käyttämään aseita, mutta muu SVD oli melko tyytyväinen. Kuitenkin vuonna 1975 Tula TsKIB Bondarevin suunnittelija alkoi luoda kompaktimpaa kiikarikivääriä SVD: n perusteella ja suunnittelija saavutti tavoitteensa, joka tunnetaan meille nimellä SVU. Tämä artikkeli kertoo hänestä.

Aluksi Bondarev vetosi, että hänen uusi kiväärinsä koostuisi suurimmasta mahdollisesta määrästä SVD:n osia, mikä alentaisi tuotannon uudelleen varustamisen kustannuksia näiden aseiden massatuotannon yhteydessä. Kiväärin pääominaisuudet säilyttäen suunnittelija päätti pienentää kiväärin mittoja bullpup-asetelman vuoksi, mikä oli ainoa ratkaisu, joka antaisi konkreettisen tuloksen. Tämän seurauksena suunnittelija vietti 4 vuotta aseidensa luomiseen, ja jo vuonna 1979 armeijalle esiteltiin useita näytteitä, mutta kuten tiedämme, tämä ei antanut tulosta. He eivät yksinkertaisesti olleet kiinnostuneita aseista, osoittivat bullpup-asettelun haitat, mutta unohtivat huomata tärkeimmät edut. Toisin sanoen suunnittelija sai kieltäytymisen, josta ei keskusteltu, ja ase unohdettiin yli 10 vuodeksi. Vasta vuonna 1991 Vympel-komennon vaatimuksesta tämä ase elvytettiin ja jopa minimaalinen, mutta massatuotanto perustettiin. Joten tämä ase on paljon vanhempi kuin monet ihmiset ajattelevat, ja pitkään se keräsi pölyä vain prototyyppien muodossa.

Koska ase luotiin SVD:n pohjalta ja suunnittelija itse teki paljon työtä, jotta kivääreissä olisi mahdollisimman paljon yhteisiä osia, ei ole yllättävää, että aseen erilaisesta asettelusta huolimatta molemmissa malleissa on paljon yhteistä. Joten melkein kaikki asemekanismit vastaavat SVD:n asemekanismia. Kiväärin perustaksi tuli luonnollisesti kaasun pakojärjestelmä lyhyellä männäniskulla, piipun reikä lukittuu samalla SVD:n pultin käännöksellä. Liipaisumekanismia ei tietenkään voitu säilyttää täysin muuttumattomana aseen sijoittelun vuoksi, mutta sen tärkein ero on vain pitkä liipaisimen veto, joka kulkee vastaanottimen vasenta puolta pitkin. Luonnollisesti aseen muuntaminen klassisesta asettelusta bullpupiksi ei ole kaikkea muuta kuin helpoin tehtävä, eikä pelkkä sen tekeminen "ampumiseen" riitä. Aseen maksimipituuden vähentämiseksi suunnittelija lyhensi "alkuperäistä" SVD-piippua 10 senttimetriä ja siirsi kaasun ulostuloa taaksepäin, mikä vaikutti minimaalisesti aseen tarkkuuteen, mutta tämän vuoksi kaasutangon kuormitus lisääntyi. . Tämän ongelman ratkaisemiseksi ja rikkoutumisen poistamiseksi lisääntyneiden kuormien alaisena aseen suunnitteluun lisättiin korvakoru varteen. Saranoituna se lepäsi kaasun poistoputken seinää vasten. Suunnittelija ei ohittanut ongelmaa, joka koskee aseiden rekyylin kompensointia ampumisen aikana. Ensinnäkin kehitettiin kuonojarru-rekyylikompensaattori, lisäksi ase palkittiin melko mielenkiintoisella perälevyllä, jolla on kyky liikkua hieman eteenpäin, koska se on jousikuormitettu, mikä vähentää rekyylin terävyyttä ammuttaessa. Mielenkiintoista on, että kiväärin DTK ei suorita vain päätoimintojaan, vaan on myös eräänlainen kuorma, joka osittain tasoittaa aseen tasapainoa sekä vähentää piipun tärinää ammuttaessa. Lisäksi tämä laite vaimentaa osittain laukauksen ääntä. Aseen pistoolin kahva sijaitsee suunnilleen aseen painopisteessä, mikä on epäilemättä plussaa tälle kiväärille aseena bullpup-asetelmassa. Optisen tähtäimen asennusmahdollisuuden lisäksi kiväärissä on myös diopterin muotoiset avotähtäimet sekä etutähtäimet korkeisiin telineisiin, ja niitä voidaan käyttää sekä optisen tähtäimen kanssa että ilman. Ase syötetään irrotettavasta laatikkomakasiinista, jonka kapasiteetti on 10 patruunaa.

Vuonna 1993 ase saa ensimmäisen modernisoinnin ja sen nimeen lisätään kirjain A, ja itse aseen modernisointi koostui vain siitä, että kivääri oli varustettu kyvyllä suorittaa automaattinen tuli. Aseen nimi näytti SVU-A tai OTs-03A. Vuonna 1995 Tšetšenian sodan veteraanien palautteen perusteella ase modernisoitiin uudelleen. Tällä kertaa on lisätty taitettavat bipodit ja nimeen kirjain C. Näin ase on nyt nimeltään SVU-AS tai OTs-03AS Molemmissa päivityksissä aseen laukaisumekanismia jouduttiin päivittämään ja vaihtamaan. automaattisen ja yksittäistuloksen välillä toteutettiin mielenkiintoisesti, mikä tapahtuu riippuen siitä, kuinka syvälle aseen liipaisinta painetaan. SVU-A- ja SVU-AS-kivääreille kehitettiin 20 ja 30 patruunan kapasiteetiltaan lippaat, mutta on pidettävä mielessä, että purskeella ampuminen vaikuttaa merkittävästi kuonolaitteen tehokkuuteen ja se kerääntymisen vuoksi. jauhekaasut, eivät yksinkertaisesti sammuta laukauksen ääntä samalla teholla kuin yhdellä tulipalolla.

Kaikki kolme kiväärit käyttävät 7,62x54 patruunaa, niiden kokonaispituus on 870 millimetriä ja piipun pituus 520 millimetriä. SVU:n ja SVU-A:n paino on 4,4 kiloa, SVU-AS:n paino on noussut 5,5 kiloon kaksijalkaisten ja niiden kiinnityskohtien vuoksi. SVU-A:n ja SVU-AS:n automaattinen tulinopeus on 650 laukausta minuutissa. Luodin alkunopeus tämän aseen piipuilla on 830 metriä sekunnissa.

SVU kiikarikivääri


Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

50 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +5
    11 tammikuu 2013
    On yksi haittapuoli: ampua "vasenkätisesti" - saada uudelleenlatauskahva leukaan.
    1. webdog
      +8
      11 tammikuu 2013
      Olen jälleen kerran vakuuttunut siitä, että käsiaseitamme moititaan turhaan ...
      joten bullpup osoittautuu suunniteltu ja valmistettu jo 70-luvulla.
      kukaan ei voi verrata meidän ja saksalaisten pienaseiden suunnittelijoihin ...
      Luulen niin.
      1. Siriozha
        +6
        11 tammikuu 2013
        Toveri joutui bullpupin luo. Korobov oli vielä 40-luvun puolivälissä :) Kysymys onkin siitä, että aseet sellaisilla järjestelyillä eivät yleistyneet "vinkeissä".
      2. Hon
        +3
        11 tammikuu 2013
        Ja mikä bullput-järjestelmässä on vaikeaa? Se johtuu vain siitä, että noudatamme perinteistä järjestelmää, ja jotkut muut armeijat suosivat härkäpolkua, tämä ei ole tekniikan indikaattori.
        Jos puhumme aseseppien ansioista, ensimmäinen konekivääri keksittiin Venäjällä. Googlettaa Fedorov-rynnäkkökivääriä.
        1. +3
          11 tammikuu 2013
          Bullpub-järjestelmällä on useita merkittäviä haittoja (automaattisten aseiden tapauksessa), joiden vuoksi sillä ei ole tällaista jakelua. Tärkeimmät haitat: painopiste on siirtynyt ampujan olkapäälle, mikä vaikuttaa negatiivisesti tarkkuuteen (mutta tämä voidaan ratkaista) ja käytetyn patruunan kotelon poistoikkuna on liian lähellä ampujan kasvoja, mikä johtaa limakalvojen ärsytykseen. jauhekaasuja (eikä kukaan ole vielä pystynyt ratkaisemaan tätä ongelmaa) .
          PS Fedorov-rynnäkkökivääri on kevyt konekivääri, koska siinä käytetään kiväärin patruunaa
          1. Hon
            +1
            12 tammikuu 2013
            Siellä käytettiin pienempää patruunaa kuin Fedorovin kehittämän hyttysen patruuna, sitten japanilaiset siirtyivät arikaseihin, koska niitä oli paljon varastossa. Tämä ei tietenkään ollut vielä välipatruuna, mutta se ei ollut enää kivääri
            1. Hans Grohman
              -1
              12 tammikuu 2013
              Blah bla bla ja siinä se (puhun artikkelista). Jos tämä on SNIPER-kivääri, kysynkö teiltä tämän "megolaitteen" tarkkuudesta? Kuulin melko epämiellyttäviä arvosteluja SVD-shkahista juuri tämän kriteerin mukaan, mutta yleisesti ottaen pidän SVD:tä ansaitusti aseena armeijan yksiköiden kanssa - luotettava, yksinkertainen ja kohtalaisen tarkka, jopa erittäin tarkkaan (sniper) ampumiseen. eikä erityisen sopiva. Mutta tämä kastrato, anteeksi ranskani, se ei sovi mihinkään porttiin! Miksi tarkkuuskivääri tarvitsee automaattisen tulipalon? Tarkka-ampujan työ on yksi maali, yksi laukaus (pakollinen paikanvaihto jälkeen, tuloksesta riippumatta) ja keskimääräinen kulutus 1.3-1.6 laukausta kohdetta kohden. Mitä varten tämä ihme on? Yllätyin, että negatiivinen artikkelini oli ensimmäinen.
              1. +2
                12 tammikuu 2013
                Tämä ei ole tarkkuuskivääri, vaan ARMEIJAN ITSELAATUVA kiikarikivääri. Tämä ei ole poliisikivääri tai pulttikivääri. Se ei ole tarkoitettu tarkkuusammuntaan. Tarkkaa ammuntaa varten käytössä on muita kotimaisia ​​aseita. Sinun on verrattava SVD:tä maahantuotuihin ARMY SELF-LOADING -kiikarikivääreihin.
                Hän tarvitsee automaattitulen juuri siksi, että se on ARMY KIVÄÄRI. Moderni armeijan tarkka-ampuja tukee yksikköä taistelussa ja lähtee tarvittaessa taisteluun tasavertaisesti kaikkien muiden kanssa. Hän ampui ja lähti - tämä on tappaja. Armeijan tarkka-ampujalla on muita tehtäviä.
                Tämä on ihme niille, jotka taistelevat todellisuudessa eivätkä saa tietoa aseista Hollywoodin saduista.
                1. Hans Grohman
                  +1
                  12 tammikuu 2013
                  Juuri näin – ensin opiskelet BUSV:tä ja sitten puhuisit sellaisista asioista. kiikarikivääri ei tarvitse automaattista tulitusta, oli se sitten sotilaallista tai ei, SVD on melkein ihanteellinen tehtäviinsä.
                  1. +1
                    12 tammikuu 2013
                    No, koska et tarvitse sitä, kukaan ei tarjoa sinulle tätä asetta. hymyillä Jos kiinnität huomiota, suojareleiden modifikaatioita luotiin kyvyllä suorittaa automaattinen tuli, ei siksi, että suunnittelija halusi sen niin, vaan koska ne, jotka käyttivät näitä aseita taistelussa, pyysivät lisäämään tämän mahdollisuuden, he, kuten kukaan. muuten, tiedä mitä aseesta puuttui. Haluatko haastaa heidän taistelukokemuksensa? hymyillä
              2. Yasniper
                0
                19 tammikuu 2013
                Tämä laite, kuten kutsuit sitä, on hieman, mutta ruuhkaisempi kuin tavallinen SVD, laskelmieni mukaan keskimäärin 10%
            2. 0
              12 tammikuu 2013
              Orisaka on nimenomaan kiväärin patruuna, vaikkakin vähemmän tehokas kuin 7,62x54, mutta silti sitä ei voida kutsua keskitasoiseksi
          2. 0
            17 tammikuu 2013
            Lainaus Savarinekolta
            ja käytettyjen patruunoiden poistoikkuna on liian lähellä ampujan kasvoja, mikä johtaa limakalvojen ärsytykseen jauhekaasuilla (ja mielestäni kukaan ei ole vielä pystynyt ratkaisemaan tätä ongelmaa) .....

            Luimme A-91-rynnäkkökiväärimme kuvauksen:
            "......... Ensimmäisen ongelman ratkaisemiseksi kehitettiin järjestelmä, jossa patruunakotelot irrotettiin vastaanottimesta eteenpäin erityisen kanavan kautta, joka kulkee sulkua pitkin ja tuo patruunakotelot ulos oikealle, aivan pistoolin kädensijan takana.Hieman samanlainen idea toteutettiin ja belgialaisessa FN F2000-rynnäkkökiväärissä, mutta ensimmäistä kertaa tällainen suunnitelma toteutettiin Neuvostoliitossa vuonna 1960 luoduissa Korobovin ja Afanasjevin kokeellisissa rynnäkkökiväärissä. Vastaanotin, jossa ei ole ikkunaa käytettyjen patruunoiden poistamista varten, mahdollisti paitsi aseen mekanismien suojaamisen lialta, myös vähentää kaasun saastumista ampujan kasvojen alueella, mikä lisäsi käyttömukavuutta. ammutaan....."

            Muuten, Stechkin TKB-0146 -konepistoolilla, joka pidettiin kilpailussa aiheesta "Abokan", oli sama kuorien poisto eteenpäin erityisen kanavan kautta.
  2. Vasily 79
    +1
    11 tammikuu 2013
    Cyril Kiitos, että olet.
    1. +6
      11 tammikuu 2013
      Kyllä, ei ollenkaan hymyillä Yritämme parhaamme)
      1. 0
        12 tammikuu 2013
        Lainaus scrabblerilta
        ei minkä takia
        Kyllä, aivan sama, siihen on syy!!!
        Hei Kirill! Kuten aina, vain valtava plussa!!! Kiitos !
        1. 0
          12 tammikuu 2013
          Hyvää iltaa. Oi ota)))
  3. +4
    11 tammikuu 2013
    HYVETTI!
  4. +4
    11 tammikuu 2013
    Mielestäni - esitetyissä olosuhteissa se osoittautui mestariteokseksi. Kaupunkitaistelut ovat karua todellisuutta, jossa voi pyöriä ja ryömimään tavallisella "aiolla" raunioiden läpi... Ja tässä mittoja on pienennetty jyrkästi ja ammuntamukavuutta on nostettu, paljastava tekijä on myös pienempi.
    Kyllä, ei ilman puutteita - vasemmasta olkapäästä et voi nostaa meteliä, kuten yllä kirjoittivat, kaupungille - vakava miinus, mutta tässä vielä yksi asia - eikö vastaanottimen kannessa oleva "täplä" ole liian pieni ? Talvella poski ei jäädy metalliin?
    1. +4
      11 tammikuu 2013
      Talvella poski ei jäädy metalliin?

      sähköteippi ja IPP - kaikki meidän ... wassat
      Mutta vakavasti, voit aina keksiä jotain tällaista:

    2. Siriozha
      +2
      11 tammikuu 2013
      Jos katsot tarkemmin, huomaat, että "poski" EI ole metallia, joten se ei jäädy;)
  5. -1
    11 tammikuu 2013
    Tähän suuntaan meidän on jatkettava tarkka-ampuja-aseiden parantamista ja luomista... Muuten kaikki uudet vintarit manuaalisella sulkimen nykimisellä kuin Mosinka ... 21. vuosisadalla nyt...
    1. +7
      11 tammikuu 2013
      rennim olet väärässä, manuaaliset uudelleenlatauskiväärit (pulttipistoolit) ovat edelleen ajankohtaisia. Mikään itselataava kivääri ei voi verrata pulttipistoolin tarkkuutta. ja pulttien ja itselataavien kiväärien tehtävät ovat hieman erilaisia. Joten älä ole hämmentynyt
    2. Hon
      +3
      11 tammikuu 2013
      Mosinkaa voidaan käyttää tarkkuuskiväärinä, ja SVU on puhtaasti jalkaväkivaihtoehto, 600 metrin jälkeen on ongelmallista lyödä, 800:n jälkeen se ei ole realistista, sillä on yli 1 MOA.
    3. 0
      11 tammikuu 2013
      Vertaa puoliautomaattisen kiikarikiväärin ampumisen tarkkuutta manuaalisella uudelleenlatauksella ja selvitä kumpi on parempi !!!!!
  6. +1
    11 tammikuu 2013
    Hyvä arvosteluartikkeli. Haluaisin kuulla tämän työkalun käyttäjiä keskustelussa.
    1. webdog
      + 10
      11 tammikuu 2013
      avt quote: Haluaisin kuulla tämän työkalun käyttäjiä keskustelussa

      ei toimi(((
      He ovat kaikki hyvin nöyriä eivätkä puhelias.
      ne silmät ovat niin ystävällisiä...
    2. evgen2124
      + 20
      11 tammikuu 2013
      KÄYTTÄJÄNÄ VOIN VASTAA, ETTÄ KAIKKI EI OLE NIIN HYVIN KUIN SVD:ssä! PÄÄ- JA PÄÄONGELMA IED:ssä: ONNETTOMINEN TRIGGER-VETO! Se on erittäin pitkä ja taipuu laskeutuessa, minkä seurauksena sear ei laskeudu (TODELLISESTI TEHTÄVÄ TAI LAUKUN HIDASTUS, eikä tämä ole hyvä juoksuvartaloa tähdätessä!) Edelleen, PÖÖKKI MUTTA ÄLÄ SÄÄDÄ MILLOIN PUOLELLA NÄKYMÄ ON LIIAN KORKEAN Epämukava MUUTOKSEN LASKEMINEN! AINOA SUURI PLUSSA ON MITAT JA TILOJEN TARKASTUSMAHDOLLISUUS TOISEEN ASEEEN TARKASTEMMATTA!
      1. webdog
        0
        11 tammikuu 2013
        evgen2124, kaikki on oikein ... laitoin + hymyillä
      2. 0
        11 tammikuu 2013
        evgen2124,____ No, periaatteessa nämä ovat järjestelmän puutteet, silmällä pitäen - mielestäni
        se ei ole irrotettava, vetovoiman kustannuksella - ärsyttää, mutta tässä se on vain teknologisesti {materiaalia ja käsittelyä kannattaa katsoa} tai rakentavasti, se on luultavasti mahdollista tehdä, olisi halu tehdä töitä tulosten perusteella. operaatio. Joo
      3. 0
        15 tammikuu 2013
        evgen2124,
        Ymmärtääkseni Alfaa sitä pyydettiin, mikä tarkoittaa, että se oli lyhytpiippuinen kivääri, jota tarvittiin tietysti haittoineen.
        Ja automaattinen tuli on sovellettavissa lyhyellä etäisyydellä, jossa ammutaan useammin lantiosta.
        Tämän seurauksena saamme tarkka-ampujan tai taktisen kiväärin kaupunkitaisteluihin.
        joka oli mielestäni melko yleistä vuonna 1991.
        Meillä ei tuolloin ollut sellaista aseluokkaa.
        Mielestäni on syytä harkita pohdintojani vain yleisinä.
      4. Yasniper
        0
        19 tammikuu 2013
        Lisäisin vielä, että liekinsammutinta pitää ohjata ja ilman kierrettä kiristämättä rata muuttuu, mutteri on edelleen tämä, vaikka mutterista en nyt tiedä, käytin ensimmäisiä näytteitä, ilman automaattista tulipaloa vielä.
  7. borisst64
    + 11
    11 tammikuu 2013
    SVD suunniteltiin alun perin aseistamaan tarkka-ampuja osana tarkka-ampujaryhmää, ts. 18-20 vuotiaalle sotilaalle. Siksi se on YKSINKERTAINEN JA LUOTETTAVA. Ja kriitikot vertailevat SVD:tä ammattitynnyreihin, jotka on räätälöity PERSONALUUDEN mukaan, luonnollisesti se häviää palotehokkuuden suhteen. Olen hiljaa "kolmen hallitsijan" ammuksista.
    1. webdog
      +5
      11 tammikuu 2013
      borisst64, täsmälleen määritelmä. tuki...
      mutta yksinkertaisuus ei luotu pojille, vaan todellisen taistelun ankariin olosuhteisiin.
      ja taisteluihin SVD / OVD: n kaupungissa - se toimii yleensä hyvin. työskentelyetäisyydet 500-600 metriä))
      mutta yleensä, kuten ohjaajamme sanoi - "Muna häiritsee aina huonoa tanssijaa"
      hyvät nuolet eivät moiti svd:tä.
      ammu hiljaa. he eivät ole puhelias
      1. Hon
        0
        11 tammikuu 2013
        Lainaus webdogista
        hyvät nuolet eivät moiti svd:tä.

        Ja häntä ei pidä moittia, hän ei yksinkertaisesti sovellu moniin tehtäviin, jotka hänen oli suoritettava. Tämä keskipitkän kantaman ase ei sovellu tarkka-ampujatyöskentelyyn, jopa erittäin hyvän ampujan on vaikea poistaa siitä kohdetta 800-1000 m etäisyydeltä.. Puhumattakaan periaatteesta yksi maali, yksi luoti.
    2. 0
      11 tammikuu 2013
      borisst64Eli SVD:n analogi ameereiden joukossa on muunnettu M-14?
      1. +1
        11 tammikuu 2013
        Sen sijaan M-21 (Kate) hymyillä
      2. Hon
        +1
        11 tammikuu 2013
        Ja saksalaisilla on MSG-90 ja PSG-1, briteillä L129A1, juutalaisilla GALATZ ja TEI M89-SR.
        On olemassa monia muunnelmia, jotka ovat suunnilleen samanlaisia ​​kuin SVD, jotka on suunniteltu ampumaan keskipitkillä etäisyyksillä.
    3. Hon
      +3
      11 tammikuu 2013
      SVD:llä on oma markkinarako, kaikissa armeijoissa on analogeja, joilla on suunnilleen vertailukelpoiset ominaisuudet. Vain toisen SVD:n puuttuessa se oli pitkään armeijamme ainoa tarkka-ampuja-ase. Erilaiset tehtävät vaativat erilaisia ​​työkaluja.
  8. Skavron
    +1
    11 tammikuu 2013
    Artikkeli "+" ja erillinen "+" Cyrilille !!!
  9. 0
    11 tammikuu 2013
    Ja kuinka pakokaasu kaasun poistoputkesta - ei ärsyttävää? Silti putki tuli lähemmäs ampujan kasvoja.
    1. evgen2124
      +7
      11 tammikuu 2013
      EI! KAIKKI ON NORMAALIA TÄSSÄ! Edellä mainittujen lisäksi on paljon muitakin pieniä ongelmia lähinnä layoutista johtuen (lyjkan myymälän vaihtaminen koko kiväärillä siirrettäväksi on hankalaa tämän takia peittoasennon kanssa oli ongelmia! Luojan kiitos onnistui jätä!) Mutta kaupungille periaatteessa hyvä vaihtoehto ampumisen kanssa ei ole enempää kuin 500-600 METRIÄ HÄNELLÄ TÄMÄ ON RAJA ERITTÄIN, JOS KYSE ON PIILOTUSTAVO (MINUN TARKKUUS MITTAUSIN KOKEMUKSELLA 7H1-PARUNOLLA 1,2 MOA ESIMERKKI SVD KUMPPANI SAMALLA EHDOTUKSELLA ANTOITUIN 0,8 MOA) MUTTA PERIAATTEESSA TOIMII NIN JA TOIMII PITKÄN KÄYTTÖTARKOITUKSEN LÄHELLÄ PLUS ASEMAOHJAUS JA SUOJAUS! AJO, JOS KIRJOITIN YLLÄ, VAIHTOIN JUST KOTIVALMISTEEN!
  10. Nechai
    +1
    11 tammikuu 2013
    Lainaus käyttäjältä avt
    Haluaisin kuulla tämän työkalun käyttäjiä keskustelussa.

    Joo... Yksityiskohtaisella ja erityisellä vähennyksellä ja hänen työnsä huomioimalla. Joo?
    Lainaus Hon
    ja suojareleet ovat puhtaasti jalkaväkivaihtoehto, 600 metrin jälkeen on vaikea päästä sisään, 800:n jälkeen se ei ole realistista, sillä on yli 1 MOA.

    "Kyse ei ollut kelasta, mutta eksentrinen istui ohjaamossa..." Jos haluat elää erittäin hyvin, sulje AKMS:n toinen 2-patruunapurske, DShK 800 metrin korkeudessa ... yöllä ja ilman suuttimia "yö" ...
    1. +1
      11 tammikuu 2013
      Nechai,
      Tue, Valera.
      Kaikkialla tarvitset taitoa, kovettumista, koulutusta.
      Sanoin "kultapeipelleni" huutamaan, että et voi kaivaa takyriin - jos haluat elää, niin kaivaat sisään.. mutta on parempi olla kaatumatta hänen päälleen, hän, paskiainen, on aina alla. juomat
    2. Hon
      0
      12 tammikuu 2013
      Mutta vihollinen myös haluaa elää, on myös hyvin valmistautunut, hänellä on kokemusta ja taitoa, ja pienikin etu voi pelastaa hengen. Oikeassa asennossa oleva DShK on iso Zh ... ja sitä on erittäin vaikea olla hiljaa. SVD:n tarkkojen osumien määrä 800-900 metrin etäisyydeltä voidaan laskea sormilla.
  11. 0
    11 tammikuu 2013
    He yrittäisivät työskennellä hänen vasemmalla kädellään, kauhua !!! Kukaan ei ajatellut sitä. Ei niin kuin AUG.
  12. +6
    11 tammikuu 2013
    Kivääri on rehellinen g .... jos rukoilin SVD:ssä ja pidän sitä edelleen armeijan parhaana kiikarikiväärina, niin tätä g ... ei voi verrata. Törmäsin häneen vuonna 1983, kun opetin Omskissa tuolloin luoduille ryhmille tai yrityksille (uhan tarkkaan nimen) syvää tiedustelu, joku siellä ylhäällä halusi, että jokaisesta tiedustelijasta tulisi ampuja, mutta on helpompi opettaa jänis tupakoimaan kuin kädestä käteen sotilas ampumaan tarkkuuskivääristä. Joten saimme sellaisen ihmeen, se oli ennen SVD:tä, sitten se muutettiin tälle IED:lle. Lomake tuli hänen mukanaan, kun hän oli vielä SVD, joten muutoksen jälkeen hajonta tuplaantui! Erittäin epätasapainoinen ase, pultti laukeaa lähellä poskea, liipaisin ei ole selvä, ja tarkka-ampujaammunnassa tämä on sietämätöntä. Ja myös työskennellä laskeutumisen ja laukauksen pelon kanssa kadettien keskuudessa, minulla ei vain ollut tarpeeksi mattoja. Hänet vietiin myöhemmin pois ja luulin jo, että hän oli vaipunut unohduksiin, mutta ei, kaunotar elvytettiin. Se on kuin jos hyvästä väkevöitystä Massandra-viinistä tislattaisiin kuutamo, ts. kokenut tarkka-ampuja varmasti osuu siitä, mutta on epätodennäköistä, että hänellä on mukava ampua, mutta aloittelija ei varmasti lyö. SVD:llä kuva on juuri päinvastainen, aloittelijat oppivat melko nopeasti, ja kokeneetkin ampuivat jopa 1000 metrin yli 1100 ja 1200, hän itse ampui sellaisille etäisyyksille. (Sniperille sana laukaus ja sana osuma ovat samat). Minun mielipiteeni on, että jos teet kiikarikiväärin bullpup-järjestelmän mukaan, sinun on tehtävä se tyhjästä tekemällä jokainen solmu, niin ehkä siitä tulee jotain. Vaikka kukaan ei mielestäni ole vielä onnistunut.
    1. 0
      15 tammikuu 2013
      moottoroitu kivääri,
      Tarkoitus on tehdä armeijan kivääri tyhjästä, tämä on luotu kaupunkiin, mikä tarkoittaa jopa 500 metriä, SVD jopa 800, sitten manuaalisia koneita.
      Ei ole mitään järkeä käyttää leikkausveitseä kirjekuorten avaamiseen.
    2. Yasniper
      0
      19 tammikuu 2013
      Ehkä kannatti laittaa laatikolliset kadetit makaamaan enemmän, jotta he eivät pelkäsi laukauksia? Ja olen samaa mieltä käsitaistelijoista, lyömään syntynyt ei voi ampua.
  13. 8 yritys
    +2
    11 tammikuu 2013
    SVD:n lisäksi en tunne kiväärejä, Afganistanin kokemuksesta sanon vain SVD:stä - kivääri on vain luokkaa! Istut hänen kanssaan kerrostalossa ja annat henkien mennä hulluksi. Ja jopa 1 km:n etäisyydellä. Luoti on raskas ja jopa 45 asteessa se putoaa, tutelka makaa tutelkassa. Jos oravia olisi, niiden kaikki silmät olisivat lyöty pois hyvä
    1. Hon
      +2
      12 tammikuu 2013
      Työskentelitkö SVD:ltä kilometriin asti? Miksei kymmenen?
      1. Yasniper
        0
        19 tammikuu 2013
        Vain itseohjauksella ja niin, että orava nappaa luodin silmillään
  14. 0
    12 tammikuu 2013
    niin kauan kun käytetään vanteella varustettua patruunaa, ei ole mahdollista saavuttaa erityistä tarkkuutta .... kilometriltä korkeudelta? kenties .... mutta käsi-käteen taistelijoiden kustannuksella, se on totta, vaikka poikkeuksiakin voi olla...
    1. Hon
      0
      12 tammikuu 2013
      En ymmärrä, mutta missä vanteen?
      1. 0
        13 tammikuu 2013
        vanne ei salli patruunan pääsyä kammioon mahdollisimman tiukasti, tarvitaan erittäin korkea valmistustarkkuus
  15. 0
    12 tammikuu 2013
    Voit työskennellä 1000 metrin korkeudella, SVD luotiin yhdessä ammusten kanssa, sitä kutsuttiin "sniper-patruunaksi" ja siellä oli myös niin sanottu "hopeanenä". Sniper-patruunoilla ohitukset ovat mahdollisia vain ampujan virheen tai huonolaatuisten aseiden vuoksi. Siellä oleva luoti on ainutlaatuinen, painopisteen siirrolla ja viistetyllä ytimellä, se kestää hyvin tuulessa, säilyttää tarkkuuden 2000 metriin asti, osuessaan luuhun se myös hajoaa kahteen osaan, joista kumpikin joka täyttää haavan pyörimään, niin ettei yksikään kirurgi voi auttaa. Vakaa painoa varten luoti ei ole edes tahrautunut, ja pakkaus on niin epäselvä, ja siinä on merkintä "sniper-patruunat". Ja "hopeanenä" -patruuna on panssaria lävistävä, linnoitettujen kohteiden työskentelyyn .. Toinen asia on, että SVD: llä on ongelma ensimmäisen patruunan kanssa, koska makasiinia ladattaessa ensimmäinen patruuna tulee kammioon sen jälkeen, kun suljin on viritetty käsin. . Ja valitettavasti se ei istu kammiossa niin tiukasti kuin myöhemmissä automaattiaseilla tapahtuvissa uudelleenlatauksissa. Luonnollisesti ensimmäisen laukauksen ballistiikka eroaa myöhemmistä, keskipitkillä etäisyyksillä tämä ei ole kovin havaittavissa, mutta pitkillä etäisyyksillä se on jo.
    1. 0
      13 tammikuu 2013
      kaikilla on ensimmäisen laukauksen ongelma piipun lämpötilan vuoksi
    2. 0
      28 tammikuu 2013
      Haluaisin korjata sen. Ei ollut siirrettyä painopistettä eikä viistettyä ydintä. Luodin rakenne oli sama kuin LPS-luotilla (kevyt terässydänluoti), vain tuotannossa oli tiukemmat valmistustarkkuuden toleranssit. Muuten, "hopea nenä" on LPS-luoti, joka oli tarkoitettu pääasiassa SG- ja PK-perheiden konekivääreille. Panssarin lävistävä luodi, tai pikemminkin panssaria lävistävä sytytyslaite (B-32), oli musta päänvärinen punaisella vyöllä. Muuten, usein on olemassa patruunoita, joissa on LPS-luoti ilman väritystä, ja voit erottaa ne vain sinkki- tai patruunalaatikoiden merkinnöistä.
    3. Yasniper
      +1
      31 tammikuu 2013
      Hopeinen nenä on panssaria lävistävä patruunamerkki, luoti on painotettu. Siinä on oikeastaan ​​koko ero
      1. 0
        Helmikuu 2 2013
        Kuten jo kirjoitin, panssaria lävistävässä sytytysluokassa on musta väri punaisella vyöllä (kotimaisen tuotannon panssaria lävistävien sytytysammusten vakiomerkintä). Jälleen kerran hopeinen nenä on patruuna, jossa on LPS-luoti (kevyt luoti, jossa on teräsydin). Painotetusta luodista voin sanoa, että siinä on patruuna raskaalla luodilla (mod. 1930), mutta se on maalattu keltaiseksi. Jos en ole vakuuttanut sinua, katso "Ampun käsikirja. 7,62 mm SVD-kiikarikivääri."
  16. Nechai
    +1
    12 tammikuu 2013
    Lainaus Hon
    Työskentelitkö SVD:ltä kilometriin asti? Miksei kymmenen?

    2x-3x km merenpinnan yläpuolella tavoite D = 1000m, kyllä, helposti.
    Lainaus: moottoroitu kivääri
    Luonnollisesti ensimmäisen laukauksen ballistiikka eroaa myöhemmistä, keskipitkillä etäisyyksillä tämä ei ole kovin havaittavissa, mutta pitkillä etäisyyksillä se on jo.

    Puhtaasti ampujan tehtävä tehtävässä on täsmälleen YKSI laukaus. Ja valikoima on LUONNOSTI lähempänä RAJAA. Tämä on hänen TAIDETEnsa! No, ei tarvitse luottaa ensimmäiseen lämmittelyyn. Ja kun sellainen "juoma" on mennyt, että istutat kaupasta myymälään, se on jo taistelu! Tarkka-ampujan kohteet ovat sekä keskitasolla (enimmäkseen) että maksimilla (visa-, konekivääri- ja kranaatinheitinmiehistöihin nähden).
  17. 0
    12 tammikuu 2013
    Oi mahtava kivääri!
  18. 0
    14 tammikuu 2013
    Tärkeä SVU-kiväärin ominaisuus on kuonolaite, joka yhdistää kolmikammioisen suujarrun, kompensaattorin ja salamansuojan toiminnot, lisäksi se vähentää merkittävästi laukauksen äänenvoimakkuutta. Onnistuneista testeistä huolimatta ilmavoimat eivät koskaan hyväksyneet suojareleitä, joita varten se luotiin. Vuonna 1991 sisäasiainministeriö antoi määräyksen erikoisjoukkojen IED:ien tarkistamisesta, vuonna 1993 ensimmäiset kiväärit otettiin käyttöön erikoisryhmien kanssa. Lisäksi sisäasiainministeriö ehdotti, että luodaan hyökkäysryhmien käyttöön suojarelepohjaisia ​​automaattiaseita. Tällainen kivääri luotiin ja otettiin käyttöön merkinnällä SVU-AS (lyhyt, automaattinen kiikarikivääri, bipodilla), jonka tärkein ero SVU:sta on kyky ampua sarjassa ja käyttää varastoja 20 ja 30 laukaukseen. Lisäksi SVU-AS:ssa käytettiin teleskooppikaksijalkoja, joissa on laajat korkeuden ja kallistuskulman säätömahdollisuudet. Näköetäisyys -800 metriä. Nyt on vaikea sanoa, onko tämä kivääri käytössä erityisryhmissä.
  19. 0
    15 tammikuu 2013
    moottoroitu kivääri,
    Lainaatko Potapovin "Sniperin taidetta"? Tuotan sinulle pienen pettymyksen .. Määritelmän mukaan painopisteen ei pitäisi siirtyä luodin pituusakseliin nähden. Kuvittelet pyörän, jonka nopeus on reilusti yli 3000 rpm. minuutissa? Ja jos sitä ei ole keskitetty, mitä kuormia piippu, itse luoti ja niin edelleen kokee. siihen liittyvä tärinä? Tarkasta laukauksesta ei voi puhua. Tässä Potapov oli hieman ovela. Kirjaan lähetetyssä valokuvassa, lievästi sanottuna, kuvauskulmaa ei voida vahvistaa ytimen ilmoitettua viistoa. Ja itse lauseen "siirtynyt painopiste" luotien suhteen heittivät lehdistöön toimittajat jossain 87-88 koskien 5,45 kaliiperin käyttöä Afganistanissa.
  20. krang
    0
    27 tammikuu 2013
    Siisti kivääri. Sen tärkein etu muihin verrattuna on kyky ampua automaattisesti. Tyhjennä vain 30-lehtinen lehti ja sinulla on kaikki. Olosuhteista riippuen erittäin tarkka kiikarikivääri ja rynnäkkökivääri sekä kevyt konekivääri.
  21. georg737577
    -2
    28 tammikuu 2013
    Kuinka monta sarjaa aiot ampua siitä? Ja minne se lentää - ajattele ....
    1. 0
      Kesäkuu 20 2013
      Jos tarkka-ampujan täytyy käydä "lähitaistelussa" ja ampua sarjassa - tämä kivääri on mitä tarvitset!
  22. +1
    Kesäkuu 20 2013
    On tietysti sääli, että tätä kivääriä käyttävät vain sisäasiainministeriö ja FSB. Armeijassa hän ei olisi tarpeeton. Uskon, että Shoigu, toisin kuin Serdjukov, pitää tarpeellisena hyväksyä se.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"