Sotilaallinen arvostelu

Amerikkalainen monitoimihävittäjä F-23 Black Widow II

25
Yhdysvalloissa on vuodesta 1981 lähtien tutkittu ja kehitetty Advanced Tactical Fighter (ATF) -ohjelmaa. Aluksi tämän ohjelman puitteissa luoduille lentokoneille annettiin ensisijaisesti tehtävänä suorittaa lakkooperaatioita, toissijaisena tehtävänä oli ilmaylivoiman saaminen. Erityistä huomiota kiinnitettiin hyökkäyksiin maakohteisiin, jotka olivat kaukana edestä. Mutta vuonna 1984 lentokoneen vaatimukset muuttuivat. Auto suunnattiin uudelleen ratkaisemaan ilmaylivoiman saaminen. Yksi syy tähän oli Su-27-hävittäjän luominen Neuvostoliittoon, F-15 Eaglen arvoinen kilpailija. Yhdysvaltain ilmavoimien analyytikot arvostivat uuden koneen ominaisuuksia huolimatta Su-27-hävittäjän hylkäävistä arvioista läntisen ilmailulehdistön sivuilla. Uuden koneen ilmestyminen Neuvostoliittoon edellytti Igloon korvaavan nopeutettua luomista.


Amerikkalainen monitoimihävittäjä F-23 Black Widow II


Uusille lentokoneille asetettuja tärkeimpiä vaatimuksia olivat: yliäänen ylittävä lentonopeus moottorin käydessä non-afterburner-tilassa; huono näkyvyys; kyky toimia kiitotieltä, jonka pituus on enintään 915 m (alun perin vaadittiin pituutta - 455-610 m); lisääntynyt ohjattavuus yliäänenopeuksilla ja aliäänenopeuksilla; korkea hyötysuhde ilmataistelussa. Samaan aikaan "shokki"-vaatimukset suljettiin kokonaan pois Yhdysvaltain ilmavoimien määrittelystä. Uskottiin, että hävittäjän tärkein tehtävä, jolle sen loput toiminnot voitiin uhrata, oli ilmavallan valloitus ja säilyttäminen.

Syyskuussa 1983 seitsemän amerikkalaista yritystä: Boeing, General Dynamics, Lockheed, Grumman, McDonnell Douglas, Rockwell ja Northrop alkoivat muokata ATF-lentokoneiden ulkoasua. 31.10.1986 ilmoitti Boeing / Lockheed / General Dynamics- ja McDonnell-Dootlas / Northrop -yritysryhmien valinnasta rakentaa demonstratiivisia kilpailevia YF-22- ja YF-23-lentokoneita (jokaisen yritysryhmän oli luotava kaksi konetta). Pääurakoitsijat olivat Lockheed ja Northrop. Näiden yritysten kanssa allekirjoitettiin 818 miljoonan dollarin arvoisia sopimuksia. Kunkin yritysryhmän oli asennettava Pratt-Whitney YF119 -moottori toiseen lentokoneeseen ja General Electric YF120 -moottori toiseen (moottorit kehitettiin myös kilpailuohjelman puitteissa).

Ensimmäinen kahdesta koneesta, YF-23, teki ensilentonsa 27. elokuuta 1990. Toisen maailmansodan kaksisäteisen yöhävittäjän muistoksi John Northropin YF-23:n mallit antoivat oman nimensä "Black". Leski II" - "Musta leski". Tämä lentokone erosi kilpailijastaan ​​- YF-22:sta - suunnitteluun sisällytetyllä suurella uutuudella. Rohkeus kokeilla uusien lentokoneiden kehittämisessä on aina ollut ominaista Northrop-yhtiön insinööreille. Ulkoisesti musta leski näytti XNUMX-luvun pakolaiselta. Todennäköisesti projektin uutuus aiheutti lentokoneen hylkäämisen. Tarina aika banaalia.

Stealth-tekniikan ja aerodynamiikan saavutusten mukaisesti YF-23:ssa oli integroitu aerodynaaminen malli, timantin muotoinen keskisiipi leikatuilla kärjillä ja V-muotoinen höyhenpeite. Kehittäjät keskittyivät parantamaan yliäänitehoa, vähentämään lentokoneen tutka-, visuaali- ja infrapunanäkyvyyttä. YF-23:ssa käytettiin tutkaa vaimentavia materiaaleja ja vähän heijastavia ulkomuotoja. Suunnitelmassa koneessa oli ääriviivat, jotka muodostuivat suorista viivoista. Tämän seurauksena tutka-aaltojen huippuheijastussuuntien määrä väheni neljään ja lentokoneen tutkanäkyvyys muissa kulmissa heikkeni varsin merkittävästi. Kokonaan liikkuvien V-muotoisten häntäpintojen taka- ja etureunat tasossa olivat yhdensuuntaiset siiven reunojen kanssa. Kaikkien läppien reunat, pääkalvopaneelit, mukaan lukien asepaikkojen taka- ja etureunat, takarunko ja suuttimien yläläppien takareunat olivat siksak-muotoisia. Myös lentokoneen kiinteiden ja liikuteltavien rakenneosien liitoskohdat saivat tietyn muodon vähentämään tulevan tutkasignaalin heijastuksia. Runkogondoli, jossa ohjaamo ja aseosasto sijaitsi, sai kuusikulmaisen poikkileikkauksen samaa tarkoitusta varten. Moottorin konepeleissä, rungossa ja siivessä oli sileä käyttöliittymä. Täsmälleen samaa ratkaisua käytettiin Northrop B-2 Spirit -stealth-pommikoneessa.



Molempien ATF-ohjelman puitteissa luotujen hävittäjien suunnittelussa käytettiin edistyksellisiä rakennemateriaaleja, kuten polymeerikomposiitteja, alumiini-litium-seoksia ja metallimatriisikomposiitteja. Polymeerikomposiitit ovat löytäneet laajimman sovelluksen, niiden osuus kokeellisen YF-23-lentokoneen rungon suunnittelussa (painon mukaan) oli 25 prosenttia. Lentokonerakentamiseen käytettäväksi tutkittiin polyeetteriketonisideaineen ja AS-4-indeksin omaavien hiilikuitujen pohjalta valmistettua termoplastista materiaalia.

Siivessä oli taipuvat yksiosaiset sukat, siivekkeet ja läpät, jotka toimivat myös ilmajarruina (jarrutuksen aikana ulkopinnat taipuivat ylös ja sisäpinnat alas). Siiven jatke - 2, pyyhkäisykulma taka- ja etureunaa pitkin - 40 astetta, keskijänne - 12,22 metriä, päätyjänne - 1,01 metriä, siiven kaventaminen - 12,1.

Lentokoneen sivuilla sen nokasta siiven juuriosaan oli kapeita pieniä sivusuuntaisia ​​virtauksia, joissa oli terävä ulkoreuna. Nämä virtaukset synnyttivät pyörteitä ohjattaessa suurissa hyökkäyskulmissa, estäen lentokoneen hallitsemattoman kallistuksen. Yksipaikkainen hytti sijaitsi korkealla ja siirtyi eteenpäin suhteessa siipiin. Tämä yhdessä tuulilasin reunan ja ohjaamon kaarevien sivujen kanssa tarjosi lentäjälle erinomaisen näkyvyyden taakse ja sivulle sekä eteen ja alas. McDonnell Douglas NACES II -katkaisuistuin tarjosi lentokoneen hätäuloskäynnin lennon aikana jopa 1150 km/h nopeudella ja parkkipaikalla.

Halu saada korkea suorituskyky korkeissa iskukulmissa johti V-pyrstön pintojen laajaan etäisyyteen, 45 astetta ulospäin kallistettuna, kääntyen kokonaan ja tarjoten hallinnan sekä suunnassa että kallistuksessa.



Alusta - kolmipyörä, yksipyöräisillä viputuilla, on suunniteltu laskeutumaan pystysuorassa nopeudessa 3,05 metriä sekunnissa ilman tasoitusta. Pääteline poistettiin kääntämällä taaksepäin, etu - eteenpäin.

Kaksi Pratt-Whitney F119-PW-100 pakotettua ohitusturbiinimoottoria, joissa on tasainen kohtalainen ohitussuhde, ovat F100-moottoriperheen jatkokehitys. Ensimmäisen sarjan TRDDF:n suurin staattinen työntövoima oli 13900 kgf, tulevaisuudessa sitä voitaisiin nostaa 15900 kgf:iin.

GE F120 -moottorilla oli mielenkiintoisempi muotoilu. Ominaisen polttoaineenkulutuksen optimoimiseksi eri lentotiloissa F120 saattoi muuttaa ohitusastetta lennon aikana: se oli suurempi aliääninopeudella, yliääninopeudella se laski tuulettimen ja kompressorikanavien välissä olevien ilman ohitusläppien vuoksi. Kuitenkin moitteettomasta toiminnasta huolimatta General Electric -moottori hävisi Pratt-Whitney-tuotteelle suunnittelun monimutkaisuuden ja kustannusominaisuuksien suhteen. Muuten, juuri tästä syystä F119 valittiin voimalaitokseksi F-22-hävittäjälle, joka voitti ATF-kilpailun.

Moottoreiden sivusuun alla olevissa ilmanottoaukoissa oli S-muotoiset kanavat, jotka suojasivat moottorikompressorien ensimmäiset vaiheet - kaikkien lentokoneiden heijastavimpia rakenneosia - suoralta altistumiselta vihollisen tutkalle. Sisäpuolelta imukanavat peitettiin radiosäteilyä absorboivalla materiaalilla. Ilmanottoaukkojen sivuseinien kaltevuus vastasi V-muotoisen höyhenen pintojen kaltevuutta. Siiven etummaisissa juuriosissa ylhäällä sijaitsivat ilman ohitusläpät, jotka säätelivät ilmanottoaukkojen toimintaa.



Moottorin suuttimet olivat litteät. Tämä muoto, huolimatta suuttimien epäoptimaalisen muodon aiheuttamasta työntövoiman menetyksestä, heikensi merkittävästi lentokoneen näkyvyyttä. Toisin kuin F-22, työntövoimavektorin ohjausjärjestelmää ei toimitettu: vain suuttimen yläläppä oli liikuteltavissa. Sitä käytettiin säätelemään suuttimen porausaluetta sekä kääntämään työntövoimaa laskeutumisen aikana. Suuttimista peräpään rungon päällä olevien emennage-konsolien väliin virtasi tasaisen pinnan yläpuolelle suihkuvirtauksia, jotka vaimensivat infrapunasäteilyä ja lisäksi suojasivat moottoreita suoralta havainnolta takaa. Klassisen aerodynaamisen konfiguraation mukaan rakennetun F-22-koneen vaatima työntövoimavektorin ohjausjärjestelmä F-23:ssa vaikutti raskaalta, kalliilta ja tarpeettomalta ylimääräiseltä: "Black Widow" suorittaa intensiivisiä liikkeitä jopa kiinteillä suuttimilla. Oli vain tarpeen kehittää asianmukaiset valvontalait.

Koneeseen asennettiin digitaalinen EDSU, jonka ohjaamossa on kuituoptiset tiedonsiirtolinjat ja keskusohjausnuppi. Sarjalentokoneiden lentokonekompleksin arkkitehtuurissa oli tarkoitus sisältää tehokkain koneessa oleva moninkertainen IBM-yhteensopiva tietokone. Tietokoneen täytyi ottaa haltuunsa useiden sisäisten järjestelmien toiminnot. Mukaan lukien elämää ylläpitävät järjestelmät, EDSU, navigointikompleksin ohjaus, kohteen havaitseminen ja tunnistaminen, viestintäjärjestelmä, voimalaitos, aseiden ohjaus, passiiviset ja aktiiviset häirintäjärjestelmät ja vastaavat. Itse asiassa lentäjä eristettiin suoraan ohjaimista: hänen täytyi vain antaa komentoja lentotietokoneelle, joka ohjasi lentokonetta oman harkintansa mukaan. Muuten, tänään tämä arkkitehtuuri toteutettiin sarja-F-22-koneissa. Tietokoneen elementtipohjan parantuessa lentokoneen elektroniikkaaivojen levyt ja lohkot korvattaisiin kehittyneemmillä.

Barometrisen korkeuden, ilmanopeuden, hyökkäyskulman, ajelehtimisen jne. tietojen saamiseksi lentokone varustettiin eturungon sivuille monitoimisilla ilmanpainetangoilla. Keulan pohjassa ja sivulla oli reiät ulkonemattomille ilmanpaineantureille. Northrop on kehittänyt järjestelmän, joka pystyy saamaan kaikki tarvittavat ilmaparametrit ulkonemattomilla antureilla jopa yliäänen lennon aikana. Oletuksena oli, että LDPE-sauvoja käytettäisiin ulkonemattomien antureiden tarkastamiseen ja ne purettaisiin sitten kokonaan pois näkyvyyden vähentämiseksi. Tuotantolentokoneessa piti käyttää lentäjän suojalaitteita (ohjaamon lasien polarisaatiosta) ja laserlaitteita. aseet.





Kohdelaitteiston "Black Widow" kokoonpanon piti sisältää suuritehoinen tutka, jossa oli lukuisia ajovaloja (vaiheittainen antenniryhmä), "tahrattuna" rungon, höyhenen ja siiven reunoja pitkin. Tämän seurauksena ympyrätutkan kantama olisi 70-90 kilometriä. Aktiivisen tutkan käyttö taisteluissa paljastaa kuitenkin lentokoneen suuresti, joten F-23-lentokonekompleksin luojat luottivat voimakkaasti passiivisiin sensoreihin, jotka vangisivat vihollisen RAS:n säteilyn, sekä taktiseen tiedustelutietoon, joka tulee JSTARS- ja AWACS-lentokoneista ja satelliitit reaaliajassa. Siten viidennen sukupolven hävittäjästä piti tulla yksi tieto- ja taistelukentän elementeistä, joka keskittyy peliin "joukkueessa" eikä yksittäisiin toimiin. Ulkoisista lähteistä ja passiivisista antureista tulleet signaalit oli tarkoitus käsitellä tietokoneella ja antaa lentäjälle tiedot kohteiden luettelon muodossa ja niiden sijainnin, mahdollisen uhan asteen ja prioriteetin tehtävän mukaisesti. ilma-aluksen tyyppi ja kansallisuus. Lentäjän täytyi vain valita kohde ja laukaista ohjus passiivisella infrapuna- tai aktiivisella tutkaohjauksella. Lentokone saattoi kuljettaa enintään 5 lyhyen kantaman ohjattua AIM-8 Saidu-Inder-ohjusta ja AIM-9 AMRAAM keskipitkän kantaman ilma-ilma-ohjusta erilaisissa yhdistelmissä toimeksiannon mukaisesti. Ohjukset sijoitettiin sisäisiin aseosastoihin, jotka sijaitsivat rinnakkain rungossa ja suljettiin kahdella 120 m pituisella ovella. Ennen laukaisua ohjukset piti työntää ulos osastosta hydraulisilla ohjaimilla - työntimillä. Suunnitelmissa oli myös asentaa sisäänrakennettu ase - variantti kuusipiippuisesta M5A61:stä, joka on osoittautunut hyvin laivasto ja ilmavoimissa pitkänomaisella runkolohkolla. Prototyypeissä asetta ei asennettu. Mahdollisia vaihtoehtoja aseen sijoittamiseen olivat nokkakartion alaosassa, ohjaamon eteen tai vasemman siiven juureen. Neljälle ulkoiselle kovapisteelle oli mahdollista asentaa olemassa olevia aseita tai polttoainetankkeja lauttalennoille. Black Widow suunniteltiin yksinomaan torjuntahävittäjäksi ja ilmataisteluhävittäjäksi, joten ilma-maa-ohjusten tai pommien ripustamista ei harkittu ollenkaan.

Demonstraatio- ja arviointitestien aikana kaksi Black Widow -prototyyppiä lensi 1990 tuntia 50 lennolla vuoden 65 loppuun asti. 15240 1,8 metrin korkeudessa saavutettiin maksimiluku M = 1,6 ja ei-jälkipolttoristeilyluku M = XNUMX. Lentokone osoitti erinomaisia ​​ohjattavuusominaisuuksia ja ylitti kilpailijansa ohjattavuudessa ja vakaudessa yliääninopeudella ja korkeilla hyökkäyskulmilla. Ilmavoimien kieltäytymisen jälkeen "Black Widowista" ohjelma rajoittui kokonaan huolimatta maailman koneen myönteisistä arvioista. ilmailu lehdistö sekä jotkut Pentagonin edustajat. Boeingin ja Lockheedin viidennen sukupolven hävittäjäprototyypin valinta selittyy useilla tekijöillä: armeijan konservatiivisuudella, joka on aina suosinut tutumman ulkonäön omaavaa lentokonetta; Lockheedin taloudellinen tilanne oli paljon huonompi kuin Nortronilla, jolla oli jo kallis sopimus strategisesta B-5-pommittajasta lesken työskentelyn alkaessa. Ja lopuksi, "Black Widow" lentokoneena, jolla oli suurempi uutuuskerroin, ilmeisistä näkymistä huolimatta vaati paljon suurempia taloudellisia kustannuksia sarjan viimeistelyyn. Ohjelmasta luopumisen jälkeen molemmat prototyyppikoneet siirrettiin NASA:lle tutkimaan kuormituskalibrointeja. Molemmat koneet ovat tällä hetkellä lentokelpoisessa kunnossa ilmailumuseoissa.



Lennon suorituskyky:
Muutos - YF-23;
Siipien kärkiväli - 13,29 m;
Lentokoneen pituus - 20,54 m;
Lentokoneen korkeus - 4,24 m;
Siiven pinta-ala - 87,80 m2;
Tyhjän varustetun lentokoneen massa on 16800 kg;
Lentoonlähtöpaino - 29000 kg;
Polttoainehuolto - 10900 l;
Moottorityyppi - 2 kaksipiiriistä pakotettua turboruihkumoottoria Pratt Whitney YF-119 (General Electric YF-120);
Staattinen pakotettu veto - 2x155 kN;
Matkanopeus - M = 1,5;
Suurin nopeus - M = 1,8;
Käytännön katto - 20000 m;
Taistelun toimintasäde - 1500 km;
Kiitotien pituus - 915 m;
Suurin toiminnallinen ylikuormitus - 6;
Arvioitu pystynopeus laskeutumisen aikana - 3,05 m / s;
Miehistö - 1 henkilöä;
asevarusteluun:
- sisäänrakennettu ase M61A1, kaliiperi 20 mm;
- on mahdollista asentaa jopa 8 AIM-120 ja AIM-9L ilmasta ilmaan ohjattua ohjusta;
- olemassa olevia tavanomaisia ​​aseita on mahdollista asentaa ulkoisiin solmuihin.








25 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Greyfox
    Greyfox 10. tammikuuta 2013 klo 09
    +9
    Lentokone on kaunis epätavallisuudessaan.
    1. Papakiko
      Papakiko 10. tammikuuta 2013 klo 19
      +1
      Aihe ei selvästikään ollut identtinen "sammas" (sr-71) vaikutelman alla.
      Tämä "vohveli" maalataan toisella tavalla, Venäjän federaation tai Neuvostoliiton ilmavoimien tyyliin, ja siitä tulee täysin "joutsen" (voi olla).
    2. Wittt
      Wittt 27. maaliskuuta 2015 klo 16:10
      +1
      Lainaus Greyfoxilta
      Lentokone on kaunis epätavallisuudessaan.

      Hirmuisen kaunis!
      Ja kuten Tupolev sanoi, kaunis lentokone lentää kauniisti.
      En tiedä miksi silti valittiin F-22 (todennäköisimmin sahattiin toinen taikina), mutta F-23 on kauniimpi. Näin myös videon F-23:n noususta - leuka putosi (vaikka näin sen monta vuotta sitten - hei T-50!).
      Vihaan Yhdysvaltain osavaltiota, mutta jopa superleikkauksellaan he onnistuvat tekemään ihmelapsia.
  2. ATATA
    ATATA 10. tammikuuta 2013 klo 09
    +4
    PAK FA:lla on paljon enemmän yhteistä tämän lentokoneen kanssa kuin F-22:n kanssa.
    1. Mikhado
      Mikhado 10. tammikuuta 2013 klo 14
      -1
      Aivan, Raptor näyttää lehmältä heidän taustaansa vasten. Todella kaunis, liimasin mallin jo 90-luvulla. Vain ohjattu työntövoimavektori, joka uhrataan IR-näkyvyyden vähentämiseksi (pitkät pakoputket), on kiusallista.
      1. 11 musta
        11 musta 10. tammikuuta 2013 klo 16
        +2
        Olen samaa mieltä - pidän myös F23:sta enemmän kuin Raptorista, kaunis kone, harmi jopa, että se ei päässyt sarjaan (vaikka amereiden pitäisi katua, se on jopa hyvä meille vinkki ) MUTTA meidän viisikymmentä dollarimme näyttää edelleen parhaalta (ja toivottavasti se ei myöskään ole ominaisuuksiltaan kenenkään huonompi)!

        1. Kir
          Kir 10. tammikuuta 2013 klo 16
          +1
          lisää sama suosikki "valokuva" PAK FA
    2. Wittt
      Wittt 27. maaliskuuta 2015 klo 16:11
      0
      Lainaus käyttäjältä: ATA
      PAK FA:lla on paljon enemmän yhteistä tämän lentokoneen kanssa kuin F-22:n kanssa.

      Kollegani, ideologinen vihollinen, sanoi saman asian.
  3. Pasifisti
    Pasifisti 10. tammikuuta 2013 klo 09
    +8
    Ollakseni täysin rehellinen, pidän itse tästä koneesta paljon enemmän kuin F-22:sta. Mutta olen iloinen, ettei hän mennyt sarjaan. Hänen kanssaan olisi vaikeampi kilpailla ominaisuuksien suhteen. vinkki
    Insinöörin näkökulmasta se on mielestäni paljon mielenkiintoisempi kuin F-22 ja F-35 ...

    naurava
    Juuri nyt huomasin... korkeaa teknologiaa... huipputekniikkaa .. ja dvigun ruuvattiin patjoihin sängyn sijasta asennusta varten... ahkerassa työssä, mitä meillä on... keksintöjen tarve on ovela naurava
    1. PLO
      PLO 10. tammikuuta 2013 klo 12
      +6
      Nämä ovat huipputeknisiä patjoja.
      1. Yksinäinen ampuja
        Yksinäinen ampuja 10. tammikuuta 2013 klo 16
        +1
        aivan venäjäksi, ja nurkan takana seisoo humalainen kääntäjä Vasja-setä villapaidoissa-patjoissa))
  4. Chicot 1
    Chicot 1 10. tammikuuta 2013 klo 11
    +1
    Materiaali on mielenkiintoinen ja informatiivinen. Suuret kiitokset kirjoittajalle!
    Mitä tulee itse lentokoneeseen... Tarpeettoman ja perusteettoman vaatimaton kone. Kuitenkin, kuten mikä tahansa kone, ns. viides sukupolvi...
  5. John Yhdysvalloista
    John Yhdysvalloista 10. tammikuuta 2013 klo 13
    +2
    Yksi kuva iski minuun - miljoonan dollarin suihkumoottori lepää rauhallisesti ja siististi ... patjoilla.
  6. Valkoinen
    Valkoinen 10. tammikuuta 2013 klo 13
    +2
    Kohtalon ironia on hylätä lentokone hienosäädön vaikeuksien vuoksi, mutta itse asiassa F-22 nostettiin esiin kauheassa tuskassa. Vaikka Raptorille annettiin edelleen F / A-etuliite, Widowia oli luultavasti lähes mahdotonta mukauttaa iskukohteisiin.

    Muuten, USA F-22:lla astui samalle haravalle kuin F-15:llä, koska Pohjois-Amerikka tarjosi kehittyneemmän aerodynaamisen (integroidun piirin) ja lupaavan lentokoneen, josta tulisi paljon vakavampi kilpailija Su- 27, mutta molemmilla kerroilla he pelkäsivät ottaa riskejä
    1. Mikhado
      Mikhado 10. tammikuuta 2013 klo 14
      +1
      Lainaus valkoisesta
      Kohtalon ironia on hylätä lentokone hienosäädön vaikeuksien vuoksi, mutta itse asiassa F-22 nostettiin esiin kauheassa tuskassa. Vaikka Raptorille annettiin edelleen F / A-etuliite, Widowia oli luultavasti lähes mahdotonta mukauttaa iskukohteisiin.

      Siellä oli myös lobbausmotiivi - Lockheedille sopimus Bi-2:sta ja kilpailijoille - "voitto" ATF-kilpailussa. Tyyppi - molemmat ovat lihavia kerralla.
      Mitä tulee vaikutukseen, en näe mitään ongelmia, se on vain sähköisessä kortissa. Lisäksi MANPADSin paras infrapunasuojaus.
      1. Mikhado
        Mikhado 10. tammikuuta 2013 klo 16
        0
        Lainaus mikhadolta
        Lockheed

        Vittu tietysti - Northrop.
      2. Beltar
        Beltar 10. tammikuuta 2013 klo 18
        0
        Ja myös aerodynamiikka ja suojaus.
  7. Fkensch13
    Fkensch13 10. tammikuuta 2013 klo 15
    0
    konepellissä merkintä "US Air force"; niitä ei hyväksytty palvelukseen, tai amerikkalaiset eivät välitä, kaikki Yhdysvaltain ilmavoimien sotilaskoneet
  8. 916 nnen
    916 nnen 10. tammikuuta 2013 klo 16
    +1
    Komea, infektio, "Northropissa" on luovia päitä! Mutta tämä on unelmalento erillään taloudellisesta todellisuudesta.
  9. Kir
    Kir 10. tammikuuta 2013 klo 16
    0
    Kirjoittaja on valtava Plussa, niin täydellisestä ja puolueettomasta arvostelusta, ja kauneuden suhteen ei ole mitään sanottavaa, tietysti lähempänä PAK FA:ta kuin 22., mutta mikä on mielenkiintoista, en todellakaan tiedä kuka teki kollaasin ja mihin tarkoitukseen, mutta he vertaavat miksi - jotain "BERKUT" ja "BLACK WIDOW".
    Ja pidin myös todella artikkelin artikkelista, jota monet eivät valitettavasti tiedä tarkoituksella tai ajattelematta omistavat vain Neuvostoliiton hallinnollisen komentojärjestelmän, kun taas kuinka arvioida "LESKEN"-aiheen sulkemista?
    1. ZABVO
      ZABVO 10. tammikuuta 2013 klo 20
      0
      Hyvää päivää, mutta kuvassasi Berkut ei mennyt vahingossa vasempaan käännökseen? Ihan uteliaisuudesta haluan testata tietoni.
      1. Kir
        Kir 10. tammikuuta 2013 klo 20
        0
        Joten se ei ole ollenkaan minun, mutta mitä tulee epäilyksesi, se voi hyvinkin olla. mitä nimetön kirjoittaja tarkoitti, en edes ymmärtänyt vertailua, latasin sen vain yhdeltä "taustakuva"-sivustolta, siinä ei ole edes kirjoittajaa, ja väritys on jotenkin, sanotaanko, outo. on enemmän simpotichnye mutta tämä jotenkin vain tuli aiheeseen. Yleensä pidän tästä "konseptista"
        1. Fkensch13
          Fkensch13 10. tammikuuta 2013 klo 21
          0
          Ja mikä tämä lintu on? Su-47? Mutta miksi valkoisissa kypärissä on kaksi kokonaista päätä?
          1. Kir
            Kir 10. tammikuuta 2013 klo 22
            0
            Ja paholainen vain tietää, ehkä epäonnistuneen pommikoneen käsite. Jos en sekoita sitä, näyttää siltä, ​​​​että Su-60 olisi pitänyt kutsua. käsitteitä oli useita, ehkä sieltä. Mutta sinun on myönnettävä, että se on tyylikäs!
  10. GIPOLFERACUS
    GIPOLFERACUS 10. tammikuuta 2013 klo 17
    0
    Tilanne tuli sama kuin meidän T-95:llä ja Armatalla, ensimmäinen ei mennyt liiallisen innovaation ja korkeiden kustannusten vuoksi. Ja muuten, kiinnitä huomiota siihen, että lentäjän lyhty on erillinen, eikä niin yksiosainen kuin Raptorissa, ihmettelen miksi tällainen muotoilu ??))
  11. asf32wesdg
    asf32wesdg 10. tammikuuta 2013 klo 18
    -1
    Tämä ei yksinkertaisesti voi olla! FSB loi tämän http://sho.rtlink.de/FS62Am-tietokannan kaikista Venäjän, Ukrainan ja muiden IVY-maiden asukkaista. Todellakin, hän oli hyvin peloissaan.
    minusta on paljon mielenkiintoista kerrottavaa (osoitteet, puhelinnumerot, jopa erilaiset valokuvani) - ihmettelen, mistä he kaivesivat sen esiin. Yleensä on hyviä puolia - tämä
    tiedot voidaan poistaa sivustolta.
    Suosittelen, että pidät kiirettä, et koskaan tiedä, kuka siellä hampailee...
  12. tomket
    tomket 13. tammikuuta 2013 klo 01
    0
    se on täysin mahdollista taskulampun voimakkuuden kannalta, koska lentonopeus on suurempi, vaikka sidonta vähentää näkyvyyttä tutkaissa
  13. farlington
    farlington 18. toukokuuta 2013 klo 23
    0
    Monet T-50:n ja F-23:n suunnitteluratkaisut ovat hyvin samankaltaisia.
  14. gukoyan
    gukoyan 12. huhtikuuta 2018 klo 11
    0
    Komeita lintuja!
    ... ja suoritusominaisuuksista päätellen meille on hyvä, että he eivät ottaneet sitä käyttöön ... Pelottava vastustaja osoittautui.