"Isien" ja "lasten" sota. Minkä puolesta Akhmetov ja muut oligarkit taistelevat?

67
"Isien" ja "lasten" sota. Minkä puolesta Akhmetov ja muut oligarkit taistelevat?

Konfliktitilanne Metallist-jalkapalloseuran ympärillä kuvastaa 28. lokakuuta pidetyt parlamenttivaalit osoittavat syvällisiä muutoksia voimatasapainossa.

Pohjimmiltaan on eliitin sisäinen konflikti "isien" ja "lasten" välillä, joka saa yhä radikaalimpia muotoja.


Ensin määritellään määritelmät.

"Isät" - puolueen nomenklatuuri plus rosvot sekä seikkailijat, jotka saivat hallintaansa taloudellisessa omaisuudessa ja valtiossa 90-luvulla. Perinteisesti nämä ovat noin 300 perhettä, joilla on käsissään valtavia resursseja. Heidän motivaationsa on pitää omaisuus hallinnassa ja siirtää ne seuraajilleen. Kaikki "isien" "lapset" eivät kuitenkaan saa sitä, mitä he ovat "ylityöllä" hankkineet.

"Lapset" ovat edellä mainittujen aiheiden lapsia, joilla on kunnianhimoa saada valtaa. Tässä tapauksessa "lapset" ovat Aleksandr Janukovitš ja ryhmä "nuoria uudistajia", joita mediassa yleensä kutsutaan Perheeksi.

Ristiriitojen ydin on se, että "lapset" haluavat olla valtahierarkiassa avainasemassa. Tämä vaatii resursseja. Resurssit tarjoavat taloudellista omaisuutta. Resursseja ei voida luoda nopeasti - se vaatii aikaa ja huomattavaa vaivaa. Siksi resursseja voidaan vain jakaa uudelleen. Sen jälkeen kun heidät takavarikoitiin FIG:istä, jotka eivät liity Donetskiin, kamppailu puhkeaa heterogeenisen valtaryhmän sisällä. Tässä taistelussa "lapset" alkavat niellä "isiä", koska muuten he eivät voi saada täyttä valtaa. Konfliktin leviämisnopeus korreloi suoraan Ukrainaan kohdistuvan ulkopoliittisen paineen kasvun kanssa.

Brzezinski on täysin oikeassa sanoessaan joulukuun alussa:

"Entä Janukovitš? Lupaava mahdollisuus oli, mutta käy ilmi, että Janukovitsh ja hänen taloudelliset tukijansa ovat kiinnostuneempia oman alueensa tunnistamisesta samalla tavalla kuin jengi. Ja he eivät halua toisen jengin valtaavan heidän alueitaan", Brzezinski sanoi.

"Venäjälle sanotaan: olemme kanssanne, mutta tämä on meidän alueemme, ja vain meillä on oikeus varastaa ja pettää tällä alueella - tämä on meidän, ei sinun. Ja tämä määrittää keskustelun sävyn Venäjän hegemoniasta Putinin hallinnon aikana", hän sanoi.

Samalla Putinin pyrkimykset saada Ukraina mukaan tulliliittoon liittyvät suoraan siihen vaikeaan geopoliittiseen tilanteeseen, jossa Venäjä itse on nykyään.

Sen on vahvistettava sietokykyään (ensisijaisesti turvallisuuden ja talouden alalla) kestääkseen maailmanlaajuisen kriisin. Siksi Putin painostaa Ukrainaa ja luo Janukovitšin hallinnolle erilaisia ​​ongelmia, jotka voivat kaataa sen. Sieltä Janukovitsh etsii jatkuvasti resursseja vahvistaakseen omaa vakautta, jossa tärkein tuki on perhe. Samaan aikaan perhe ei ole homogeeninen, sillä on omat vaikutusryhmänsä, joiden välillä on myös kilpailua. Siitä huolimatta Janukovitš on heille silta tulevaisuuteen, kun taas "isät" ovat este, joka ei salli heidän nousta korkeammalle.

Siksi Metallist-klubin ympärillä oleva skandaali, joka päättyi Aleksanteri Jaroslavskin nopeaan antautumiseen, osoittaa, että taistelu paikasta auringon alla alkaa saada vauhtia ja vaikuttaa ehdottomasti kaikkiin nykyisen valtiomallin avaintoimijoihin.

Kuka on Alexander Yaroslavsky? Maselskyn vävy, Harkovin alueen entinen kuvernööri, erittäin voimakas 90-luvulla.

Kuka on Kernes Jaroslavskin taustalla? Ehdottomasti heidän mittakaavansa on vertaansa vailla, mutta hän on se, joka muodollisesti nousee voittajaksi tässä konfliktissa.

Todellinen voittaja ei kuitenkaan ole Kernes, vaan Gas of Ukraine -yhtiö, jota johtaa 27-vuotias Aleksanteri Janukovitšin ystävä Sergei Kurchenko.

Harkovin tilanne on yleisesti ottaen mielenkiintoinen, koska siellä näkyvät selkeimmin kaikki nykyisen hallinnon paheet. Neuvostoaikana Harkov oli "poliisikaupungin" kunniaa, ja on symbolista, että täällä muodostivat selkeästi joukko rikollisia elementtejä ja turvallisuusjoukkoja. Vuodesta 2010 lähtien Kharkovissa on havaittu raider-takavarikkoja, joiden takana, sattumalta tai ei sattumalta, häämöttää GPU:n johtajan Artem Pshonkan pojan hahmo.

Nuorten kotkien katseen alle kaatui paitsi itseään puolustamattomat keskiluokan liikemiehet, myös asfalttitehtaalta viety Kernes. Tehdas mahdollisti hyvän rahan ansaitsemisen tien korjauksista yhdistämällä niin sanotusti liiketoiminnan iloon. Muuten samanlainen historia tapahtui Vinnitsan pormestarille - häneltä evättiin myös mahdollisuus ansaita rehellistä ja suhteellisen turvallista rahaa tarjouksista. Poikkeamme kuitenkin.

Tilanne, joka tapahtui Jaroslavskyn kanssa, kuvastaa uudelleenjaon uutta mittakaavaa.

Hänen mukaansa hän on seitsemän vuoden aikana investoinut 2012 miljoonaa dollaria Metalistin ja Harkovin valmistautumiseen 570-euroihin. Forbesin lähteet huomauttavat, että Gas of Ukraine osti Metallistin Jaroslavskilta 300 miljoonalla dollarilla. Voimme sanoa, että tämä on edelleen jumalallista.” Jaroslavski totesi, että ainoa syy, miksi hän luopui seuran hallinnasta, oli "ennennäkemätön psykologinen paine", ts. luemme rivien välistä, pakotettuna.

Kiinnostuneet tarkkailijat ymmärsivät heti, mistä suunnasta tuuli puhalsi. Rinat Ahmetovin lausunto Metalistin tilanteesta on suuntaa-antava.

Lainaamme kokonaisuudessaan: ”Sain tietää, että Aleksanteri Vladilenovich päätti siirtää klubin toiselle sijoittajalle illalla tätä koskevan virallisen lausunnon aattona. Jaroslavski soitti minulle ja sanoi tehneensä sellaisen päätöksen. Minulla ei ollut tilaisuutta eikä aikaa vakuuttaa häntä, ja rehellisesti sanottuna tämä uutisia järkytti minua. Mietin heti, miten tämä vaikuttaisi FC Metalistiin ja ylipäätään koko Ukrainan jalkapalloon. Onhan Metalist vakiinnuttanut asemansa joukkueena, joka esittelee kaunista, kirkasta hyökkäävää jalkapalloa, joukkue, jota vastaan ​​on vaikea pelata ja jota vastaan ​​arvostat erityisesti. Blaa blaa blaa.

Rinat Akhmetovin reaktio on osoitus siitä, että hän ymmärtää täydellisesti, missä tuuli puhaltaa. Siksi ennemmin tai myöhemmin nämä trendit tuovat jalkapallofanit SCM:n toimistoon.

Miksi?

Perheen ja supersuurien oligarkkien (erityisesti Ahmetov) välinen konflikti määräytyy heidän etujensa logiikan mukaan.

Perheen strateginen tehtävä
– vuonna 2015 Janukovitšin vallan jatkamiseksi. Valtaa tarvitaan presidenttikaudella hankitun omaisuuden turvallisuuden varmistamiseksi. 100 % tehon menetys johtaa omaisuuden menetykseen. Vallan saaminen riippuu sen legitimiteetistä presidentinvaaleissa. Tätä varten sinun on ostettava massamonisteja. Tämä vaatii resursseja. Nämä resurssit ovat rajalliset ja vähenevät jatkuvasti (katso lisätietoja artikkeleista "Lunastuksen aikakauden talous" и Budjetti 2013: "maalauksen aikakauden" itsetuhoinen finaali).

Mahdollisuudet ottaa perheeltä resursseja ulkopuolelta (länsi, Venäjä, Kiina) ovat rajalliset ja ne kaikki liittyvät vallan siirtämiseen ylikansallisille toimijoille. Siksi sen ponnisteluilla pyritään saamaan sisäisten resurssien täysi valvonta.

Tästä seuraa kaksi keskeistä tehtävää:

Ensimmäinen, vuonna 2013 varjovirtojen hallinnan luomiseksi. Kaikki. Tästä johtuu äänekäs retoriikka harmaan talouden torjunnasta. Se tavoittelee strategista päämäärää. Poliittisesti tämä laajentaa keskiluokkaa, jossa on paljon pienten ja keskisuurten yritysten edustajia. Perheen täytyy murtaa hänen selkänsä, aivan kuten Stalin mursi talonpoikien selän Neuvostoliitossa kollektivisoinnilla. Stalin jatkoi samanlaista tehtävää - vain kylän hallinnan perustaminen takaisi hallinnon vakauden. Ratkaisematta tätä ongelmaa neuvostohallitus ei voinut alkaa ratkaista toista - talouden modernisointia, joka vahvisti hallinnon vakautta ulkoisten riskien edessä.

Janukovitšin hallinto noudattaa samaa logiikkaa - tietoisesti tai tiedostamatta se tuhoaa vastustajiensa taloudellisen perustan (eksplisiittisen tai implisiittisen), mikä ei anna heille mahdollisuutta antaa keskitetty isku.

Jos perhe ratkaisee tämän ongelman vuonna 2013, se heikentää jyrkästi kilpailijoiden massapohjaa ja voi siirtyä seuraavan ongelman ratkaisemiseen.

Toinen, vuonna 2014 ryhtyä hyökkäykseen supersuuria oligarkkeja vastaan ​​ja rakentaa presidentinvaalikampanjaa niiden torjumiseksi "oikeuden palauttamiseksi epäedullisessa asemassa oleville massoille" (siihen mennessä jo täysimittaisesti). Tässä pelissä tärkeä rooli annetaan Tyagnibokille, jonka on toimittava "pääuhkana". Ja jotta hän ei liian innostuisi, olisi loogista vapauttaa Tymoshenko, mikä mahdollistaisi oppositioleirin pirstoutumisen voimistamisen. Nämä ovat kuitenkin poliittisen taktiikan vivahteita. Strateginen tavoite on tuhota "isät" - super-suuret oligarkit ottaa heidän paikkansa.

Jos tarkastelemme sitä asennetta, joka on kehittynyt parlamenttivaalien ja Azarovin uuden ministerikabinetin nimitysten jälkeen, huomaamme, että se on esimerkki edellä käyttämästäni logiikasta.

Jopa puhdas kvantitatiivinen analyysi tehtävien jakautumisesta Cambin Azarov 2.0 osoittaa, että Perhe on vahvistanut ja laajentanut asemaansa. Arbuzovista ei tullut pääministeriä vain siksi, että muut oligarkit vastustivat tätä, ensisijaisesti Ahmetov ja Firtash sekä Kolomoiski, Grigorishin, Jeremejev ja muut suuryritysten edustajat. Jokainen kuitenkin ymmärtää tämän kabinetin välimuoto. Azarov tunnustaa julkisestiettä tässä yhtiössä hän on vain pääjohtaja Pound, kun hän sanoo, että Arbuzovin unelmat pääministeristä ovat perusteltuja.

Uusi hallitus on korjannut uusi voimatasapaino. Kaikki väliluvut ja -ryhmät jäivät menneisyyteen. Sellaiset aikoinaan voimakkaat pelaajat kuten ISD-ryhmä Vladimir Boyko ja nyt Aleksanteri Jaroslavski ovat työnnetty syrjään. Donetskin ryhmän voimatasapaino on muuttunut merkittävästi. Vuosina 2010-2012 näimme paljon konfliktitilanteita, joiden seurauksena sellaiset hahmot kuin Valeri Konovalyuk, Vasily Khara ja muut työnnettiin marginaaliin. Juri Ivanyushchenkon tähti nousi, mutta putosi nopeasti (syy vaikutusvallan putoamiseen oli suora konflikti Aleksanteri Janukovitšin kanssa).

Petro Poroshenko, Sergei Tigipko, Valeri Khoroškovski etääntyivät hallinnasta. Muuten, perhe tarjoutui myymään Interiä jälkimmäiselle, johon Khoroshkovsky vastasi kohteliaasti kieltäytymällä ja lisäämällä kriittisten tarinoiden määrää.

Kaikki osapuolet ymmärtävät, että vuosi 2013 on ratkaiseva heidän tulevaisuutensa suhteen. Tästä seuraa oligarkkien, ennen kaikkea Akhmetovin, strategiset tehtävät tehokkaimpana toimijana.

Akhmetovin strateginen tehtävä – suojella omaisuuttaan ja estää voimatasapainon kääntyminen peruuttamattomasti häntä vastaan ​​vuosina 2013-2015.

Ahmetovin, kuten muidenkin oligarkkien, vahvuus ei perustu joukkotukeen vaan taloudellisten varojen hallintaan. Akhmetovilla on kolmannesta Ukrainan taloudesta hallinnassaan varaa pelata isosti. Hänen keskeinen tehtävänsä on estää tilanne, jossa Perheen taloudellinen vahvuus ylittää hänen omansa. Hänen ja perheen välinen konflikti lisääntyy sen voiman kasvaessa.

Akhmetov ei voi enää olla varma tulevaisuudestaan ​​luottaen yksinomaan Alueiden puolueeseen, joka laumaliitosta muuttuu kilpailijoiden liitoksi. Siksi hän alkoi hajauttaa poliittisia riskejä, muiden poliittisten toimijoiden kantoja.

On tunnettua, että Ahmetov tuki Arseni Jatsenjuka ja Natalja Korolevskajaa parlamenttivaaleissa, vaikka en olisikaan yllättynyt, jos hän jossain määrin ruokkisi kaikkia poliittisia puolueita viiden parhaan joukosta tai jopa kymmeniä.

Ahmetov alkoi myös tuoda uusia poliittisia hahmoja ensimmäiseen liigaan, jota hän oli huolellisesti viljellyt viime vuosina. Ensinnäkin puhumme Oleksandr Vilkulista, joka siirtyi Dnepropetrovskin alueen kuvernöörin tuolista varapääministerin virkaan.

Tässä tapauksessa Akhmetov suoritti täsmälleen saman valaistuksen kuin perhe, joka siirsi Arbuzovin NBU:sta ensimmäisen varapääministerin tuoliin.

Yleensä uudessa ministerikabinetissa Akhmetov on ainoa pelaajista, joka ei liity perheeseen, ja joka ei vain heikentänyt, vaan jopa lisäsi vaikutusvaltaansa jonkin verran.

Nämä liikkeet liittyvät suoraan tuleviin taisteluihin, jolloin riippuvuus aiemmista nappuloista horjuu. Siksi Janukovitš tuo esiin ne, jotka "eivät sääli" heittäytyessään kriisin uuniin - Azarov ja Rybak, jotka ovat heikkoja kompromissipelaajia, jotka voidaan uhrata. Tämä on klassinen askel taaksepäin, sitten ottaa kaksi askelta eteenpäin, ts. nimittää perheen suojelija - Arbuzovin saama kokemus.

Palataan Ahmetoviin. Vuonna 2013 hänen strategiansa keskittyy siihen, ettei hän ole katkaistu budjettivirroista. Kriisitilanteessa budjettiin pääsy tarkoittaa taattua resurssia. Hetki, jolloin ne alkavat leikata talousarviosta, tarkoittaa siirtymistä sotilaallisiin toimiin.

Ahmetovin strategialla voi olla useita vaihtoehtoja - riippuen siitä, kuinka pitkälle Perhe menee valtatasapainon järkyttämisessä.

Ensimmäinen vaihtoehto. Jos Perhe lähtee laajaan hyökkäykseen vuoden 2013 jälkipuoliskolla - vuoden 2014 ensimmäisellä puoliskolla, oligarkit vastaavat tähän lisäämällä tukea oppositiopuolueille. Lisää tilaa muodostuu uuden oligarkkisen konsensuksen muodostumiselle. Oligarkkimme ovat aina panostaneet hahmoon, jota pidettiin pienempänä uhkana sen subjektiivisuuden potentiaalin laajentamisen kannalta. Joten vuonna 2004 oligarkit päättivät, että Juštšenko oli heille kannattavampi kuin keisarillinen Kutšma ja vuonna 2010 Janukovitš kuin Tymoshenko. Vuoden 2015 presidentinvaaleihin mennessä tämä motivaatio on jälleen hallitseva.

Toinen vaihtoehto, vaikein, sisältää Janukovitšin syrjäyttämisen valtaan etuajassa väkivaltaisten mekanismien avulla.. On mahdollista, jos Perhe alkaa nousta liian nopeasti, mikä kaventaa jyrkästi tilaa muille skenaarioille. Tämä vaihtoehto sisältää vallankaappauksen muodossa tai toisessa.

kolmas suoritusmuoto - Jos Janukovitsh menettää vallan nopeammin kuin kyky ottaa omaisuutta oligarkeilta, on mahdollisuus siirtyä parlamentaariseen tasavaltaan, jossa presidentti valitaan Radassa.

Tarkkaan ottaen Janukovych itse pitää tätä vaihtoehtoa vakuutena epäonnistumisen varalta. Parlamentaarisessa tasavallassa vallan keskittyminen presidenttimallin piiriin on epärealistista. Juuri tässä tasossa olisi harkittava kaikkia näitä uuden perustuslain kehittämisen, kansanäänestystä koskevan lain säätämistä, jonka avulla voit tehdä tiettyjä keskeisiä päätöksiä hallitsemattoman Verkhovna Radan ohittaen.

Akhmetoville ja muille oligarkeille kolmas vaihtoehto on varsin hyväksyttävä, koska se poistaa uhan perheen vallan kasvusta. Mutta…

Tämän tai toisen skenaarion kehittyminen riippuu suoraan siitä, miten talous- ja ulkopoliittinen tilanne kehittyy.

Voimme varmasti sanoa, että vuonna 2013 se on huonompi kuin vuonna 2012 ja vuonna 2014 huonommin kuin vuonna 2013. Tästä seuraa olemassa olevan valtiomallin romahtamisen uhka. Tarkemmin sanottuna romahtaminen on väistämätöntä, sen voittamisen muodot ovat tärkeitä. Olemassa olevaa eliittiä pelottaa mahdollisuus menettää hallinnan tilanne, joka on täynnä kaiken (vallan, taloudellisen omaisuuden, elämän) menettämistä.

Kun Ahmetov osti kartanon Lontoon keskustasta valtavalla rahalla, hän osoitti olevansa tietoinen tilanteen vakavuudesta ja valmistelee vaihtoehtoista paikkaa. Itse asiassa kaikilla Ukrainan laitoksen edustajilla on varapaikkoja lännessä. He eivät kuitenkaan voi olla ymmärtämättä, että vallan menetys Ukrainassa voi johtaa kaiken muun menetykseen ulkomailla. Esimerkki Muammar Gaddafista, jolta takavarikoitiin 160 miljardia dollaria heti, kun hän lakkasi täyttämästä eurooppalaisten oligarkkiklaanien etuja, on liian selvä. Yhdysvallat ja Eurooppa ovat liian suurissa vaikeuksissa olla hyödyntämättä idän kriminalisoituja barbaarielementtejä. Siksi politiikkamme keskeiset aiheet pitävät Ukrainan hallinnan menetystä erittäin vaarallisena skenaariona.

Tässä yhteydessä kannattaa tarkastella erikseen ulkopuolisten toimijoiden motiiveja Ukrainan kysymyksessä. Tähän mennessä heidän etujaan ei ole otettu huomioon tässä pelissä, vaikka niillä on tärkeä ja useissa asioissa ratkaiseva rooli.

Yhdysvaltain asema. Ukraina on Yhdysvalloille toissijainen prioriteetti, jota päivitetään niiden suhteiden yhteydessä Venäjään ja Eurooppaan. Strategisesti Yhdysvallat on melko tyytyväinen Ukrainan nykyiseen tilanteeseen. Heille on tärkeää, että Venäjä ei vahvistu Ukrainassa niin paljon, että se palaa kokonaan sen hallintaansa. Tästä näkökulmasta katsottuna Janukovitsh osoittautui täysin hallittavaksi ja ennustettavaksi presidentiksi. Tältä osin Brzezinski ilmaisi täysin täsmällisesti amerikkalaisten kiinnostuksen, koska he olivat valmiita hyväksymään Janukovitshin "paskiaisena, mutta meidän kusipäänä" (yhden Yhdysvaltain presidentin tunnettu ilmaisu diktaattorista Latinalaisessa Amerikassa), koska donetskilaiset pitävät tätä aluetta jenginsä perintönä.

Samaan aikaan Yhdysvallat yrittää estää tilanteen, jossa Janukovitshista tulee niin vahva, että hänestä tulisi täysivaltainen subjekti, joka määrää tämän valtion politiikan. Siksi he käyttävät "porkkana ja tikku" -politiikkaa.

Yhtäältä Janukovitshilta lyödään erilaisia ​​myönnytyksiä, esimerkiksi aselaatuisen uraanin luovuttaminen, joka on tärkeä Yhdysvaltain strategisten etujen kannalta.

Toisaalta Yhdysvallat tukee tavalla tai toisella oppositiota, jotta meillä olisi taattu joukko hahmoja, jotka pystyvät ylläpitämään Itä-Euroopan voimatasapainoa ulkopoliittisten tavoitteidensa pohjalta. Katsotaanpa, mikä tässä yhteydessä muuttuu, jos esimerkiksi Jatsenjuk, Tymoshenko, Klitshko tai Tyahnybok tulevat Ukrainan presidentiksi? Amerikkalaisten näkökulmasta ei kenties mitään, paitsi Tymoshenko, joka pystyy pelaamaan vahvaa Venäjä-mielistä puoluetta (riittää kun muistetaan vuoden 2009 kaasusopimukset). Ehkä siksi amerikkalaiset painostivat Janukovitshin pidättämään Tymoshenkon vuonna 2011. Tämä loi ihanteellisen tilanteen, kun Viktor Fedorovich joutui epävarmuuteen ja oli erittäin riippuvainen ulkoisesta kritiikistä ja tuesta.

Erikseen on syytä huomata, että amerikkalaiset harjoittavat pätevää keisarillista politiikkaa, kun he suojelevat etujaan vaikutusagentin kautta tietyllä alueella. Tässä tapauksessa Rinat Akhmetov on tällainen vaikuttaja. Hänen kiintymyksensä länsimaisiin markkinoihin sekä pääoman varastointi länsimaisiin pankkeihin luo riippuvuuden Uncle Samista.

Amerikkalaisten ei tarvitse rahoittaa suoraan esimerkiksi Jatsenyukia, koska he "neuvovat" Akhmetovia, ketä on parempi tukea Ukrainassa heidän pitkän aikavälin kiinnostuksensa perusteella.

Toisaalta objektiiviset intressit saavat Akhmetovinkin kiinnostumaan USA:n lojaalisuudesta. Hän ymmärtää täydellisesti, että jos Ukraina astuu Venäjän kiertoradalle tiukemmin, hän menettää sen osuuden subjektiivisuudesta, joka hänellä on tänään. Venäjälle suurten yksiköiden läsnäolo Ukrainassa on strategisesti epäedullista, koska se on este sen omien etujen toteuttamiselle.

Euroopan asema. Yleisesti ottaen se on sopusoinnussa amerikkalaisen strategian kanssa. Kyllä, Eurooppa on erittäin kiinnostunut Ukrainasta. Tämän osoittivat useiden eurooppalaisten poliitikkojen kuumeiset lausunnot vastauksena Janukovitšin aikeille allekirjoittaa sopimus tulliliittoon integroimisesta 18. joulukuuta. Eurooppa alkoi luvata paljon, jos vain Ukraina liittyisi vapaakauppasopimukseen. Euroopan aseman heikkous piilee kuitenkin siinä, että sitä rasittaa kasvava talouskriisi. Siksi se ei ole tänään valmis maksamaan oikeudesta sisällyttää Ukraina kiertoradalle. Nimittäin Janukovitš tarvitsee rahaa tilanteen vakauttamiseksi ja hallintonsa jatkamiseksi.

Lisäksi Euroopan kanta ei ole yhtenäinen Ukrainan kysymyksessä. Avaintekijä - Saksa odottaa vuoden 2013 parlamenttivaalien tuloksia, joten sisäinen asialista on saksalaisille tärkeämpi. Samalla yksi keskeisistä kysymyksistä on emissiohinta Saksan eurooppalaisille tavoitteille. Saksassa käytävä keskustelu siitä, kuinka paljon se on valmis maksamaan Euroopan yhtenäisyydestä, vaikuttaa suoraan jokaisen saksalaisen veronmaksajan taloudellisiin etuihin. Voidaan olla 100% varmoja, ettei Saksa ole lähitulevaisuudessa valmis maksamaan kyseenalaista oikeutta lisätä yhteistyötä pahanhajuisen Janukovitshin hallinnon kanssa.

Lisäksi Saksa keskittyy perinteisesti itäpolitiikassaan Venäjään. Vaikka viimeinen Venäjä-EU-huippukokous, joka pidettiin 21. joulukuuta, merkitsi tiettyä kylmyyttä Euroopan suhteissa Putinin Venäjään (tämän myönsi jopa sellainen saksalainen russofiili kuin Alexander Rahr), objektiiviset taloudelliset edut ovat aina etusijalla eurooppalaisten motivaatioissa. Saksalle on ratkaisevan tärkeää säilyttää pääsy valtaville Venäjän markkinoille kriisin aikana sekä varmistaa kaasutoimitukset talouden pitämiseksi vakaana. Siksi Ukraina pysyy tärkeänä, mutta toissijaisena osana Saksan itäpolitiikkaa.

Muiden suurten eurooppalaisten toimijoiden näkemys Ukrainan kysymyksestä muodostuu enemmän poliittisista näkökohdista kuin todellisista taloudellisista siteistä. Puola on poikkeus, mutta se ei määritä eurooppalaista politiikkaa. Puolan asema on tärkeä, mutta ei kriittinen, kuten minkä tahansa "kääntäjän" asema.

Venäjän asema. Moskovalla on ehdottomasti motivaatiota vahvistaa vaikutusvaltaansa Ukrainassa, ja mikä tärkeintä, se on valmis maksamaan siitä. Kuten edellä ohimennen mainitsin, Venäjällä on nykyään sama valtiomallin kriisi kuin Ukrainassa. Tarkkaan ottaen tämä ei ole yllättävää, kun otetaan huomioon yleinen morfologia. Venäjän kohtaamien haasteiden mittakaava on suurempi ja vaarallisempi, koska siellä etsitään samaa kuumeisesti ulospääsyä. Näissä olosuhteissa Ukrainan kysymys on erittäin tärkeä, koska Ukrainan tilanne voi vaikuttaa suoraan Venäjän tilanteen kehittymiseen.

Venäjällä on kaksi keskeistä motiivia:

1) Vahvistaa turvallisuutta sen kehällä, kun suhteet länteen heikkenevät jyrkästi. Tämä edellyttää Ukrainan osallistumista jonkinlaiseen sotilaspoliittiseen yhteistyöhön.

2) Vahvistaa taloudellista vaikutusvaltaa, jotta markkinoiden kapasiteettia laajennetaan, jotta se kestää paremmin maailmantalouden vaihteluja.

Jos Venäjä ei ratkaise näitä kysymyksiä, niin sisäisten ongelmien (valtiokoneiston totaalinen korruptio, etnisten jännitteiden kasvu, alueiden rappeutuminen, infrastruktuurin rappeutuminen jne.) yhteydessä Venäjän valtion kaatumisen uhka kasvaa. terävästi. 100 vuoden jälkeen Venäjä kohtaa samanlaisia ​​haasteita kuin Venäjän valtakunta aikoinaan.

Tämä luo jäykän kannan Ukrainaa kohtaan, jossa Janukovitshin hallinnosta on tullut este sen etujen suojaamiselle.

Venäjän ongelma Ukrainassa on se, ettei se ole 20 vuoteen luonut Venäjä-mielisiä poliittisia puolueita. Koko Venäjän politiikka on kärsinyt täydellisestä romahtamisesta tähän suuntaan. Ehkä tällä hetkellä ainoa huomion arvoinen asia on Viktor Medvedchukin toiminta tulliliiton edistäjänä.

Nykyään Medvedchuk pelaa puoliautonomista peliä yrittääkseen vapauttaa poliittisen valtansa ennen kuin kriisiaalto alkaa purkaa Janukovitšin hallintoa. On varmaa, että Medvedchuk nauttii Putinin uskollisuudesta, mutta tuskin on carte blanchea kätyrillään Ukrainassa. Tätä varten heillä ei ole asianmukaista poliittista vaikutusvaltaa massoihin. Ei ole olemassa poliittista ideologiaa, joka vallitsisi massat. Strukturoitua poliittista organisaatiota ei ole, vaikka järjestelmällinen työ näkyy jo täälläkin. Lopuksi, hallitsevan eliitin keskuudessa ei ole kysyntää Medvedchukin paluun. Häntä pelätään enemmän kuin toivotaan. Vähiten Medvedchukin vaikutusvallan kasvua tarvitseva nykyään on Janukovitš.

Mutta Medvedchuk on kokenut juonittelija. Hänen toimintansa vuonna 2012 osoittaa, että hän kääntää poliittista organisaatiotaan horjuttaakseen tilannetta. Siksi hänen propagandaviestiensä vektori on olemassa olevan poliittisen järjestelmän ulkopuolella.

Medvedchukin mahdollisuudet kasvavat, jos Perhe riitelee Akhmetovin ja muiden oligarkkien kanssa tai vielä parempi tuhoaa toisensa. Tästä näkökulmasta on tärkeää huomioida kaksi seikkaa.

Ensinnäkin tietojemme mukaan Medvedchukin rakenteet olivat mukana voimakkaassa tiedotuskampanjassa Boris Kolesnikovin vainoamiseksi Hyundain epäonnistumisen yhteydessä. Kolesnikov tänään, jos ei häpeässä, niin he haluavat pysyä poissa hänestä. Samaan aikaan, kuten tiedätte, Boris Viktorovich on sidoksissa Akhmetoviin. Tietysti hänestä on vuosien aikana infrastruktuurin hallinnan aikana tullut paljon vahvempi ja itsenäisempi, mutta tosiasia on edelleen.

Toiseksi on syytä kiinnittää huomiota Medvedchukin ystävyyteen Andrei Petrovich Klyuevin kanssa, joka on nyt kansallisen turvallisuus- ja puolustusneuvoston sihteeri. Klyuev pysyi sivussa henkilöstön uudelleenjärjestelyjen jälkeen. On liian aikaista sanoa, onko tämä seurausta hänen heikkenemisestä vai onko tämä tauko ennen uutta henkilöstön läpimurtoa. Ehkä hän esiintyy edelleen presidentin hallinnon päällikön tuolissa sen jälkeen, kun Lyovochkin on lähetetty suurlähettilääksi Yhdysvaltoihin tai jonnekin muualle. Mielestämme Kljuevin keskittyminen Venäjään on tärkeä, mikä voi tehdä Medvedtšuk-Kljuevin siteestä yhden tehokkaimmista tulliliittoon integroitumisen aiheen edistämisessä.

Medvedchukin linja on kuitenkin edelleen yksi Venäjän pelin juoneista Ukrainassa. Päälinjaa rakennetaan toistaiseksi Putin-Janukovitsh-akselin ympärille. On huomattava, että Putin on viimeisen vuoden aikana ottanut Ukrainan teeman suoraan hallintaansa. Hän tekee kaikki keskeiset päätökset Ukrainassa henkilökohtaisesti, mutta ennen monia vakavia liiketoimintakysymyksiä ratkaistiin hänen lähipiirinsä kautta.

Putin tietää hyvin, että strategisessa tulevaisuudessa Janukovitšin asema heikkenee. Siksi hän kuristaa Janukovitshin rauhallisesti erilaisten taloudellisten toimenpiteiden avulla. Tämä strategia on käytännössä win-win, koska ennemmin tai myöhemmin Janukovitsh on valinnan edessä: joko oligarkit repivät hänet osiin tai ihmiset repivät hänet osiin. Siksi logiikka pakottaa hänet seuraamaan vähimmän pahan polkua, ts. Tulliliitosta lähteminen saadakseen tarvittavat resurssit vallan vakauttamiseksi.

Huomaa, että Hmelnitskillä oli samanlaisia ​​motiiveja vuonna 1654, jolloin resurssien puute sisällissodassa puolalaisten kanssa (se oli juuri sisällissota, koska Ukraina liitettiin syvästi Kansainyhteisöön ja Hmelnitski itse ei alkuvaiheessa nähnyt järkeä poistuessaan Puolan tasavallasta) työnsi hänet liittoon Moskovan kuningaskunnan kanssa.

Janukovitsh ei tietenkään ole Hmelnytski, mutta logiikka toimii samaan suuntaan. Ja huomaamme, että tämän askeleen seuraukset voivat olla aivan samat kuin Khmelnitskin ja Moskovan tsaarin välisen liiton solmimisen jälkeen - rauniot.

Miksi?

Koska on olemassa toinen voima, joka tähän hetkeen asti oli tämän analyysin ulkopuolella - ihmiset.

Tähän asti en käytännössä puhunut ihmisistä ja saattoi saada vaikutelman, että he ovat subjektiivisia kaikissa näissä suunnitelmissa. Tämä ei ole totta.

Massoista tulee liikkuvia, ne alkavat "hengittää", ja tämän osoittivat selvästi lokakuun 28. päivän vaalit.

Parlamenttivaalit merkitsivät selvästi Janukovitšin vastustajien mobilisoitumista lännessä, keskustassa ja koillisessa, kun taas kaakkoisalueilla äänestysprosentti laski ja selkeä uupumus Aluepuolueen lumoavien "vähennysten" jälkeen.

Kova vastakkainasettelu majoritaarisissa piireissä ei osoitus ainoastaan ​​feodaalisten paronien vahvuudesta, koukulla tai huijauksella, jotka yrittivät päästä Radaan, vaan myös äänestäjien innostuneesta ja vihasta alueellisia kohtaan.

Äskettäinen Odessan kaupunginvaltuuston myrsky, taistelu OMON:n kanssa lähellä DEC 132:ta majoritaarisessa piirissä vaalien jälkeen on selvä osoitus heräävistä massoista.

Tätä helpottaa maan sosioekonomisen tilanteen jyrkkä heikkeneminen. Kymmenien yritysten pysäyttäminen, mukaan lukien kaakkoisten teollisuusjätit (Zaporozhstal, Zaporizhzhya Ferroalloy Plant, Azovstal, Iljitšin mukaan nimetty tehdas ja muut), joukkoirtisanomiset rautateillä, pienten ja keskisuurten yritysten tuhoutuminen luovat nopeasti massiivisen tyytymättömien kerros. Samaan aikaan, toisin kuin vuosina 2008-2009, tällä katkeralla massalla ei ole enää rasvatyynyä säästöistä. Eilen eräällä tv-kanavalla oli mielenkiintoinen tarina sianlihan myynnin laskusta uudenvuoden aattona. Myyjät valittivat, sanotaan, uutta vuotta, aina oli jonoja, mutta nyt ei tule ketään. Ja kuka tulee esiin, jos suurin osa ihmisistä istuu leivän ja perunoiden päällä? Huolimatta siitä, kuinka paljon Azarov sanoo "puhdistettuna", halvaa ei tule suuhusi.

Tilanteen vaara on siinä, etteivät vanhat poliittiset voimat pysty ottamaan vastaan ​​raivokkaita alempia luokkia. "Svobodan" vaalien tulosten räjähdysmäinen kasvu heijastaa yhteiskunnan vaatimusta radikaaleista ratkaisuista yhteiskunnallisiin ongelmiin. Ja tämä on vasta ensimmäinen merkki nousevasta uudesta yhteiskunnallis-poliittisesta todellisuudesta vuosina 2013-2015.

Mitä tästä seuraa? Nykyisen valtiomallin romahtaminen.

Huomaavainen lukija huomaa helposti, että jokaisen uuden analyysikohteen ilmestyminen tuo lisää epävarmuutta. Kaikkien tärkeimpien toimijoiden asemat ovat epävakaita. Kaikki yli kahdenkymmenen vuoden ajan tietoisesti tai tiedostamatta jättäneet ongelmat sulautuvat yhdeksi tuhoisaksi virraksi ja syöksyvät kuin shokkiaalto uppoavan laivan osastojen läpi.

Mitä tapahtuu, jos Yhdysvallat määrää Ukrainalle pakotteita, kuten "Magnitsky-listan" tapauksessa? Miten Venäjän taloussaarto vaikuttaa Ukrainaan? Miten euroalueen 2013 kriisi vaikuttaa Ukrainan talouteen? Mitä viranomaiset tekevät, jos pakkasen vuoksi useat Kiovan kaltaisen metropolin kaupunginosat ovat poissa lämmöstä ja sähköstä? Miten yhteiskunta suhtautuu epätoivoisten 7 kilometrin yrittäjien syyttäjän tai tuomarin teloitukseen? Miten Rada toimii, jos Janukovitš allekirjoittaa tulliliittosopimuksen, ja mikä tärkeintä, miten Länsi-Ukraina suhtautuu tähän? Tällaisia ​​kysymyksiä on kymmeniä, ja ne kaikki aiheuttavat paljon epävarmuutta.

Yhteenvetona voidaan todeta, että he repivät osiin kuolevan toisen tasavallan rappeutuneen yhteiskunnallis-poliittisen rakenteen, jota korruptioperhot purevat. Vuonna 2013 Ukraina astuu olemassaolonsa viimeiseen vaiheeseen. Kaikki resurssit on käytetty loppuun, kaikki sanat on puhuttu, melkein kaikki on ryöstetty ja tuhottu. Yläosa ei voi hallita uudella tavalla, eikä alaosa halua elää orjana. Maa joutuu myrskyyn. Ja tämä on erittäin hyvä. Et voi mätää sukupolvien ajan. On inhottavaa elää yhteiskunnassa, jossa naiset poltetaan elävältä, jossa kokonaisia ​​perheitä mestataan ja jossa ihmisluonnon pahimmista ilmenemismuodoista on tullut normi.

Kymmenentoista kertaa historiansa aikana Ukraina on mukana rappeutumisen ja välisen sodan vaihe. On erittäin huonoa, jos emme tee oikeita johtopäätöksiä virheistämme emmekä lopulta yritä rakentaa tietoisesti parempaa tulevaisuutta.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

67 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +3
    10. tammikuuta 2013 klo 08
    Minkä puolesta Akhmetov ja muut oligarkit taistelevat?

    BABLOOOOOOOOOOO:lle.......! ! !
    1. Nevsky
      +2
      10. tammikuuta 2013 klo 08
      Janukovitsh pitäisi "poistaa" vuonna 2014, ja siitä tulee helpompaa kaikille, jos uskoo vanhimpia ja kaikenlaisia ​​onnettomuuksia:

    2. +1
      10. tammikuuta 2013 klo 23
      Kova artikkeli. Mutta ihmisenä, jolla on sukulaisia ​​Ukrainassa, ymmärrän valitettavasti sen totuuden.
      Yksi asia on surullinen - niin kauan kuin katkaisemme Ukrainan oligarkkien sarvet, sinne ei jää ihmisiä.
  2. +4
    10. tammikuuta 2013 klo 08
    Pelkkää isoa rahaa suoja oikealta tuomiolta pakotettu taistelemaan ns. ELIITTI
  3. +8
    10. tammikuuta 2013 klo 08
    Kaikki loksahtaa paikoilleen heti, kun länsi antaa sielunsa Jumalalle. Eikä minun mielestäni ole liian kauan odottaa. USA on jo kääntämässä selkänsä. Eurooppa räjähtää saumoilta. Ja sitten Freudin mukaan.
    1. 0
      10. tammikuuta 2013 klo 09
      Lainaus Alexnegiltä
      Ja sitten Freudin mukaan.

      Anteeksi, mitä se tarkoittaa, onko tämä ilmaisusi?
      1. +1
        10. tammikuuta 2013 klo 09
        Itsenäisyyden taudista huolimatta he eivät lähde minnekään sukellusveneestä.
      2. OSTAP BENDER
        +2
        10. tammikuuta 2013 klo 14
        Lainaus Alexnegiltä
        Kaikki loksahtaa paikoilleen heti, kun länsi antaa sielunsa Jumalalle. Eikä minun mielestäni ole liian kauan odottaa. USA on jo kääntämässä selkänsä. Eurooppa räjähtää saumoilta. Ja sitten Freudin mukaan.

        Se on varmaa, olemme suuren nixin partaalla!
    2. +3
      10. tammikuuta 2013 klo 09
      Uusi orjuus kiihtyy USA:ssa (nämä ovat vankeja vankiloissa, jotka on tuomittu pitkäksi aikaa. Näin he säästävät (palauttavat) kulutustavaroiden tuotannon. Tulee "korottomia" kulutukseen tarkoitettuja lainoja inflaatioon (sanotaan) , lainan takaisinmaksu ei rahalla, vaan julkisilla töillä.) He kieltävät kiväärin aseiden myynnin ja eri mieltä olevat (aktiivisimmat 1000 000 2-000 000 XNUMX) lähetetään keskitysleireille.
      Haluan muistuttaa teitä Majakovsky V.V.
      Kuuntele
      Loppujen lopuksi, jos tähdet palavat -
      Tarkoittaako se, että joku tarvitsee sitä?
      Joten - joku haluaa heidän olevan?

      Alla eilinen arvostelu:
      http://topwar.ru/22739-ssha-ostav-nadezhdu-vsyak-syuda-vhodyaschiy.html
      Yleensä kyllästymme odottamaan heidän "liimaavansa räpylät"
      Ja "Geyropa" ei katoa mihinkään.
      Aina löytyy varavaihtoehto - SOTA
      Ja kenen kanssa ja sille tämä on jo 10. tapaus.
      IHMISET, jotka ovat puristettu "kriisin" paheeseen, ajavat kaiken. Esimerkkejä ei tarvitse etsiä kaukaa, Irak, Libya, Syyria, Iran ja tietysti Venäjän federaatio

      Ja mitä, kuten "oligofreenikot" jakavat, niin suurelta osin emme tiedä emmekä tule tietämään.
      Artikkeli tässä muodossa on "faker sucks", materiaali on "hyppyinen", mutta esitetään takaapäin.
  4. fenix57
    +7
    10. tammikuuta 2013 klo 08
    Ukrainan on oltava liittoutumassa Venäjän kanssa, Euroopassa HÄN on vieras. Kyllä, ja Euroopan unioni hengittää jo viimeistään.
    1. +2
      10. tammikuuta 2013 klo 22
      Ukraina, nykyisten rajojen sisällä, IMHO ei ole elinkelpoinen.
      Artikkeli on mielestäni varsin informatiivinen. Sain lukiessani vaikutelman, että tasavallan poliittinen puolue on yksi iso kyykäärme! Laita ainakin kaikki seinää vasten! , kuin täyttää taskunsa "vihreillä", hän tulee vielä ehtii hypätä Ukrainan "itsenäisyyden" lähtevän junan viimeiseen vaunuun. turvautua Peli meni rikkeen partaalle, en haluaisi kurjua, mutta lokakuun vallankumous klo 17 saattaa tuntua lapselliselta pilasta verrattuna siihen, mitä veljillemme voi tapahtua lähitulevaisuudessa.
  5. + 11
    10. tammikuuta 2013 klo 08
    Odotan todella innolla, että saan asua yhdessä maassa sukulaisteni kanssa lähellä Odessaa.
    Artikkelin kirjoittaja on iso plussa. Lukee kuin poliittinen dekkara. Yksityiskohtainen ja selkeä analyysi. Tällaisia ​​artikkeleita saa olla enemmän.
  6. +3
    10. tammikuuta 2013 klo 08
    Artikkeli on mielenkiintoinen, kirjoittajan kuvaama tilanne osoittaa kaiken amerikkalaisten johtajien Ukrainassa luoman hallinnon mätäneisyyden. Sama pätee Venäjällä, jossa hallitus ajattelee itsensä, tulojensa säilyttämistä. Vain neuvostovallan palauttaminen pelastaa Ukrainan ja Venäjän kansat, mutta rosvot eivät luovuta valtaa sen vuoksi, ihmisoikeudet, turvallisuusvirkailijat, sorrot alkavat taas, mutta kuinka käsitellä rikollisia niille, jotka eivät halua liittyä heidän riveihinsä. Ehkä ei taaskaan vastustamalla pahaa väkivallalla. (L.N. Tolstoi), tai kauneus pelastaa maailman, tai jos sait iskun yhteen poskeen, käännä toinen?
  7. saalistaja.3
    +5
    10. tammikuuta 2013 klo 08
    Yksi asia on selvä, joka tapauksessa Ukrainan eliitin on ostettava kiinteistöjä Lontoosta ja sen ympäristöstä, ja Akhmetov tarvitsee myös jalkapalloseuran! naurava
    1. +7
      10. tammikuuta 2013 klo 14
      Lainaus käyttäjältä predator.3
      Yksi asia on selvä, joka tapauksessa Ukrainan eliitin on ostettava kiinteistöjä Lontoosta ja sen ympäristöstä, ja Akhmetov tarvitsee myös jalkapalloseuran!


      Ja he ovat jo ostaneet kaiken. Tavallinen komprador-eliitti..

      Ukraina: Ahmetovin ja Pinchukin varkaiden talot Lontoossa
      täällä

      Kensington, 17 Upper Phillimore Gardens.
      Vuonna 2008 Britannian yleisö järkytti myös uutisia maailman kalleimman talon hankinnasta - Lontoon rauhallisella alueella sijaitsevan kiinteistön osti entisen presidentin Kutsman tytär Elena Pinchuk.
      joka tuohon aikaan kantoi vielä sukunimeä Franchuk. Viisikerroksisesta viktoriaanisesta huvilasta hän maksoi 80 miljoonaa puntaa eli yli miljardi grivnaa tämän päivän valuuttakurssilla.
      1. WW3
        WW3
        +4
        10. tammikuuta 2013 klo 15
        Ukrainalainen, joka osti kalustamattoman kolmikerroksisen kattohuoneiston Lontoon One Hyde Park -kompleksista, josta on näköala Hyde Parkiin, Iso-Britannian ennätyshintaan, on Rinat Akhmetov. Asiasta kertoo Financial Times.

        Rinat Akhmetovin henkilökohtainen lehdistösihteeri Elena Dovzhenko vahvisti brittiläiselle sanomalehdelle, että Akhmetovin omistama System Capital Managemen (SCM) on yksi One Hyde Park -kompleksin rakentamisen sijoittajista.

        Kattohuoneiston hinta on 136 miljoonaa puntaa (220 miljoonaa dollaria).

        Aiemmin kerrottiin, että kauppa toteutettiin kiinteistömarkkinoiden kasvun loppuvaiheessa vuonna 2007 Offshore-yhtiön Water Property Holdingsin kautta, johon osallistui lakitoimisto, jolla on toimistot Venäjällä ja Ukrainassa.

        Sopimuksen mukaan ostaja aikoo kuluttaa jopa 60 miljoonaa puntaa (97,6 miljoonaa dollaria) kattohuoneiston kalustukseen.

    2. MG42
      +3
      10. tammikuuta 2013 klo 16
      saalistaja.3kuva ei heijasta oikein Ukrainan oligarkkista todellisuutta, ei ole Akhmetovia, Jaroslavskia, Firtashia, Horoshkovskia eikä Tigipkoa jne. eikä tärkeintä Janukovitshia, mutta Poroshenko on edustettuna keskustassa, tämä ei ole erittäin suuri figuuri. Tässä kuvassa vain Kolomoisky ja Pinchuk = Kutsman vävy ansaitsevat huomion.
  8. +1
    10. tammikuuta 2013 klo 08
    Ihmettelen, miksi ukrainalaiset eivät kommentoi?
    1. Nevsky
      +5
      10. tammikuuta 2013 klo 09
      Ihmettelen, miksi ukrainalaiset eivät kommentoi?


      Enkö minä riitä? naurava

      Kaikki vain hyväksyivät asiat sellaisina kuin ne olivat. suuttunut turvautua
    2. +3
      10. tammikuuta 2013 klo 13
      Artikkelissa on raskauden ja käsittämättömyyden tunne.

      Esimerkiksi lauseet, kuten: "Amerikkalaisten ei tarvitse rahoittaa suoraan esimerkiksi Jatsenyukia, koska he "neuvovat" Akhmetovia, jota on parempi tukea Ukrainassa heidän pitkän aikavälin kiinnostuksensa perusteella.
      Tämä ei sovi logiikkaamme, koska Ahmetov tukee Janukovitšin alueiden puoluetta.
      Yhdysvallat tukee Jatsenyukia, Juštšenkoa ja Tymoshenkoa.

      Loppu tekstistä on käsittämätöntä poimintaa...
      Nuo. täällä sitä ei selvitetä, vaan kaikki lakaistaan ​​ja sekoitetaan. Viranomaisten sisäinen jakautuminen näkyy tarkemmin eikä sitä voi verrata oppositioon - hiljaisuus, joka luo vaikutelman, että kaikki ongelmat ovat viranomaisten aiheuttamia.

      Meitä kiinnostaa enemmän vallan ja opposition välinen tasapaino, joka määrää Ukrainan liikkeen.
      1. OSTAP BENDER
        +7
        10. tammikuuta 2013 klo 15
        Lainaus Genryltä.
        Se ei sovi meidän logiikkaamme.

        Ja miten tämä tilanne sopii logiikkaan: juutalainen oligarkki Kolomoisky, joka on Alueiden puolueessa, rahoittaa nationalisteja Svobodasta? Ukrainan politiikassa ei ole mitään loogista, kaikki on vastoin logiikkaa ja kansaa vastaan, siellä ovat klaanien edut!!!!
        1. +3
          10. tammikuuta 2013 klo 16
          Kun Hitler nousi, juutalaiset rahoittivat myös hänet. Ilmeisesti Tyagnybok, kuten Hitler, on myös juutalainen (jokaisessa vitsissä on totuutta)
        2. Don
          +1
          10. tammikuuta 2013 klo 17
          Lainaus OSTAP BENDERiltä
          Juutalainen oligarkki Kolomoisky on alueiden puolueessa,

          Kolomoisky ei ole alueiden puolueessa.
    3. +2
      10. tammikuuta 2013 klo 13
      Lainaus: 2k11
      miksi ukrainalaiset eivät kommentoi?

      Tulee kohta! Meillä on vain aikaa ... ero sinun kanssasi on 2 tuntia
    4. OSTAP BENDER
      +4
      10. tammikuuta 2013 klo 15
      Lainaus: 2k11
      Ihmettelen, miksi ukrainalaiset eivät kommentoi?

      Mitä kommentoida? Kuten he sanovat, se on fakta! Artikkelissa luetellut sukunimet aiheuttavat niin inhoa ​​ihmisten keskuudessa, että kukaan ei halua puhua niistä, he vain tuntevat olonsa sairaaksi!
  9. +6
    10. tammikuuta 2013 klo 09
    Ennen kuin ymmärrät kaikki nämä monimutkaisuudet, sinun on ensin selvitettävä, kuka Rinat Akhmetov on!

    sukunimestä ja nimestä kansallisuuden perusteella päätellen tatari ja hänen tietonsa lukemisen jälkeen yksi Ukrainan rikkaimmista ihmisistä. niin kuka hän on?!

    Rinat Akhmetov
    Nettovarallisuus: 17414 miljoonaa dollaria 09.01.2013
    Osavaltion muutos: -162 miljoonaa dollaria 08.01.2013 huomioi yhden päivän tilan muutos - 162 miljoonaa dollaria. ja ainakin henna. iski silmää
    Ikä: 46
    Kiinnostusalue: metallurgia, polttoaine- ja energiakompleksi
    Syntymäpaikka: Donetskin alue, Voroshilovsky, Donetsk
    Hän on yksi viidestä maailman rikkaimmista ihmisistä, joiden omaisuus perustuu rautametallurgiaan. Hänen yläpuolellaan Forbesin miljardööriluettelossa ovat intialainen Lakshmi Mittal (20,7 miljardia dollaria), venäläinen Alisher Usmanov (18,1 miljardia dollaria) ja australialainen Georgina Rinehart (18 miljardia dollaria). Viiden parhaan joukossa on venäläinen Vladimir Lisin (15,9 miljardia dollaria).
    Vuonna 2060, kun DTEK:n valtion kaivostoimilupa päättyy, Akhmetov on 94-vuotias ja hänen nuorin poikansa Almir 63-vuotias.
    Akhmetov on Ukrainan ritarikunnan "Ansioista" täysi kavaleri. Sen myönsi kaksi presidenttiä: Leonid Kutsma ja Viktor Juštšenko.
    Ahmetov maksoi viime vuonna kahdesta asunnosta Lontoon One Hyde Park -kompleksissa 221 miljoonaa dollaria, mikä on lähes 15 % koko kompleksin ilmoitetusta hinnasta (1,1 miljardia puntaa).
    Verkkotunnuksen akhmetov.com.ua sieppasivat kybersquatterit, akhmetov.ua ei ole rekisteröity.

    Koulutus: Donetskin kansallinen yliopisto (2001)
    1. +1
      10. tammikuuta 2013 klo 13
      On myös suuntaa antavaa, että tällä kertaa Akhmetovista ei tullut varajäsentä! Yleensä häntä ei sisällytetty ehdokaslistalle.
      Mutta meidän täytyy osoittaa kunnioitusta - hän vaikutti paljon jalkapalloon ja kaupungin parantamiseen.
    2. WW3
      WW3
      +4
      10. tammikuuta 2013 klo 15
      Lainaus Apollonilta.
      Kuka on Rinat Akhmetov!

      Hän, joka todella hallitsee Janukovitšin kautta ja Ukrainan rikkain mies
    3. Don
      0
      10. tammikuuta 2013 klo 17
      Lainaus Apollonilta.
      kun DTEKin osavaltion kaivoshallinnon toimilupa-aika päättyy,

      DTEK ei johda valtion kaivoshallintoa, sillä on omat kaivoksensa.
  10. + 11
    10. tammikuuta 2013 klo 09
    Ukraina on samassa tilanteessa kuin Venäjä vuonna 2000. Vallassa
    ja maan pääkaupungissa oli "perhe". Maata hallitsi oligarkia.
    Putin katkaisi tämän solmun istuttamalla yhden, muut pakenivat, loput ovat turvonneet, he eivät vaadi valtaa. Janukovitš poikansa kanssa "perheen" johdossa, as
    kerran Jeltsin tyttärensä kanssa. Ukraina tarvitsee kiireesti "Putinin", muuten täydellinen romahdus on aivan nurkan takana
    1. Nevsky
      +6
      10. tammikuuta 2013 klo 10
      Ukraina tarvitsee kiireesti "Putinin", muuten täydellinen romahdus on aivan nurkan takana


      Mistä saan sen? Radikaalien joukosta ehdotetaan Tyahnybokia, joka on vähitellen saavuttamassa myötätuntoa siirtyessään Itä-Ukrainaan. Kirjoitin tästä venäjänkielisten turvallisuusvirkamiesten, poliitikkojen "Military Review" -sivustolla, valitettavasti, ei. Tai sitten eivät vain tee. turvautua

      Tämän seurauksena venäläinen etninen ryhmä hajoaa. Kaikki Ukrainassa on pahaa venäläisiltä virkamiehiltä, ​​oligarkeilta tai venäjänkielisiltä ukrainalaisilta ja hyvää galicialaisilta, jotka johtavat kaasun Geyropaan ... am Tämä on viesti...
      1. Oid-sotilas
        +5
        10. tammikuuta 2013 klo 11
        Ukrainan nykyinen tilanne on seurausta oligarkkien vallastataistelusta. He ovat erittäin älykkäitä ja oppivat muiden virheistä - erityisesti venäläisten oligarkkien virheistä. Heidän päätehtävänään oli estää maan poliittista johtoa saamasta todellista valtaa valtiossa. Tätä varten suoritettiin onnistunut operaatio maan jakamiseksi kahteen vihamieliseen, sovittamattomaan poliittiseen leiriin: länteen - itään. Tässä tilanteessa millään poliitikolla, joka on saanut vallan maassa, ei ole mahdollisuutta pakottaa valtion tahtoa oligarkeihin. Tällaisella yrityksellä oligarkia mobilisoi opposition ja asettaa aina sen ehdot. Siksi, kenet valitsemme, päätöksiä eivät tee poliitikot, vaan rahasäkit, joihin kansalla ei ole vaikutusta. Ja juuri tästä syystä ei ole olemassa politiikkaa, joka vastaisi ukrainalaisten enemmistön etuja.
        1. +2
          10. tammikuuta 2013 klo 13
          Sanotaan vaikka, että on olemassa poliitikkoja (esim. Medvedchuk), mutta kumpi väestöstä tukee häntä nyt. Väestö valitsee äänellään elämän, joka...
          Venäjällä, jos he eivät olisi äänestäneet Putinia, häntä ei olisi tapahtunut.

          Kansa ansaitsee valitsemansa!!!
      2. +2
        10. tammikuuta 2013 klo 13
        Tyagnibokilla on erityinen ideologia. Selkeää ja ymmärrettävää. Tämä houkuttelee. Puolue ei voi houkutella kannattajia, jos ei ole selkeää ideologiaa, ja varsinkin jos kaikki lupaukset unohdetaan heti vaalien jälkeen.
    2. serge
      +1
      10. tammikuuta 2013 klo 18
      Ukraina tarvitsee kiireesti "Putinin"
      ---------------------
      Ei "Ukraina tarvitsee Putinia", vaan yksinkertaisesti "Ukraina tarvitsee Putinia".
  11. +8
    10. tammikuuta 2013 klo 09
    laajentaminen

    kiinnitä huomiota ikään vain 46. Minun mielestäni siellä ei selvästikään ollut ilman jonkinlaista suojelijaa. Edelleen

    Pitkän matkan alku. Miljardöörin elämäkerta ei ollut ilman valkoisia pisteitä. Esimerkiksi useimmat ukrainalaiset rikkaat ihmiset, hän ei selittänyt selvästi, milloin ja miten hän ansaitsi aloituspääoman ja ensimmäisen miljoonan. Haastatteluissaan Akhmetov kertoo, että hän pystyi rikastumaan ottamalla monia yritysriskejä ensimmäisinä vuosina Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen. Vuonna 1995 hän oli Dongorbankin perustamisen alkupuolella.
    ...............................................
    Yleisölle jää myös mysteeriksi, yhdistivätkö Akhmetovin vain ystävyys ja laillinen bisnes Akhat Braginiin (tunnetaan myös lempinimellä Alek the Greek). Hän oli arvovaltainen Donetskin liikemies (erityisesti hänet tunnettiin FC Shakhtarin presidenttinä) ja lainvalvontaviranomaisten mukaan vaikutusvaltainen rikollisviranomainen. Hän kuoli lokakuussa 1995 Shakhtar-stadionilla Donetskissa suunnitellulla räjähdyksellä.

    .................................................. ..............................


    Osallistuminen politiikkaan. Vuoden 2004 presidentinvaalikampanjan aikana Ahmetov tuki aktiivisesti hallitusta kannattavaa ehdokasta, Ukrainan pääministeri Viktor Janukovitshia, johon hänellä oli tuolloin pitkät liike- ja ystäväsuhteet. Viktor Juštšenkon voiton jälkeen Ahmetovin bisnesimperiumi, kuten monet silloin luulivat, oli romahduksen partaalla. Vakava shokki yrittäjälle syksyllä 2005 oli Krivorozhstalin terästehtaan yksityistäminen, jonka hän omisti yhdessä Pinchukin kanssa. Aineellisten menetysten "oranssin vallankumouksen" jälkeen Krivorozhstalin menetys osoittautui kuitenkin erittäin suureksi, mutta ainoaksi.

    ........................................

    "Oranssin joukkueen" valtaantulon seurauksena Akhmetoville aiheutui myös moraalisia kustannuksia. Kesällä 2005 lainvalvontaviranomaiset epäilivät, että hän voisi olla osallisena 18 vuotta sitten tapahtuneessa rikosselvityksessä ja useissa talousrikoksissa. Kutsuja "keskusteluun todistamiseksi" satoi liikemiehen osoitteisiin, minkä jälkeen hänen toimistoissaan ja asunnossaan tehtiin etsintöjä. Akhmetov päätti odottaa "huonoa säätä" yhdessä Euroopan rikkaiden suosikkipaikoista - hiljaisessa ja rauhallisessa Monacon ruhtinaskunnassa. Ja muutaman kuukauden "lepotun ja työn" jälkeen ulkomailla hän palasi rauhallisesti Ukrainaan ja jatkoi aktiivista osallistumista paitsi liike-elämään myös politiikkaan.
    ......................................
    Akhmetov oli ja on edelleen yksi pääsponsoreista Alueiden puolue.

    http://file.liga.net/person/343-rinat-ahmetov.html
    Ainoa asia, jonka voin sanoa artikkelin sisällöstä, on tyypillinen tapaus kaikille Neuvostoliiton jälkeisille valtioille poikkeuksetta. IMHO
    1. +5
      10. tammikuuta 2013 klo 13
      Lainaus Apollonilta.
      hän ei selittänyt selvästi, milloin ja miten hän ansaitsi aloituspääoman ja ensimmäisen miljoonan.

      Rakas Apollo! Kyllä, yksikään miljonääri koko maailmassa ei myönnä MITEN hän ansaitsi ensimmäisen miljoonansa!
      1. WW3
        WW3
        +3
        10. tammikuuta 2013 klo 15
        Lainaus: Egoza
        Kyllä, yksikään miljonääri koko maailmassa ei myönnä MITEN hän ansaitsi ensimmäisen miljoonansa!

        Kyllä, siellä on paljon materiaaleja ja videoita, mukaan lukien tataarin "ensimmäisestä sitruunasta", jota et etsinyt huolellisesti iski silmää
        1. WW3
          WW3
          +1
          11. tammikuuta 2013 klo 04
          Riittää, kun kirjoitat hakukoneeseen nimen Bragin Ahmetovin viereen ja paljon erittäin verisiä yksityiskohtia, kuten tämä, ensimmäinen sitruuna ansaittiin huikealla 90-luvulla .....
          http://pro-test.org.ua/index.php?id=5005&show=news&newsid=51436
  12. fenix57
    +3
    10. tammikuuta 2013 klo 10
    Ja mistä sellaisista ansioista: "... Ukrainan ritarikunnan "Ansioista" täysi kavaleri." Hänet palkitsi kaksi presidenttiä: Leonid Kutsma ja Viktor Juštšenko. Akhmetov oli ja on edelleen yksi alueiden puolueen pääsponsoreista."- palkittu Juštšenko, ja sponsoroi Alueiden puoluetta. Mielenkiintoinen elokuva.
    1. sincman
      +2
      10. tammikuuta 2013 klo 11
      Unohdin lisätä "ja on majoitus Lontoossa"... Tämä on erittäin tärkeä huomautus. Teidän roistoillanne on sama asunto Lontoossa... :)
  13. zamba
    0
    10. tammikuuta 2013 klo 11
    Artikkeli on erittäin informatiivinen, paljastaen Ukrainan poliittisen elämän nykytilan ja itse asiassa herättää monia uusia kysymyksiä tulevaisuutta varten. Todellakin, se "haisee" sisällissodalta, varjelkoon, tietysti ...
    1. +1
      10. tammikuuta 2013 klo 13
      Artikkeli voi olla informatiivinen, mutta yksipuolinen, jäsentämättä oppositiota.
      Sen tarkoituksena on alentaa Alueiden puolueen (nykyisen hallituksen) luokitusta,

      Voimassa oleva bisnes on ollut ja tulee olemaan kaikille ja aina. Ainoa "MUTTA!!!", jos vain tämä liiketoiminta olisi peräisin valmistajien klaanista eikä kauppiaiden klaanista.

      Tuottajien klaani on kiinnostunut valtionsa vahvuudesta, hän on se, joka luo maan aineelliset resurssit (rahat).

      Kauppiaiden klaani harjoittaa näiden resurssien uudelleenjakoa (siellä on suurin voitto, josta ne voidaan tappaa), he käyttäytyvät aggressiivisesti tuottajien klaania kohtaan. Usein huonosti kontrolloidun tavaroiden hankinnan ja tuonnin vuoksi ulkomailta tuottajaklaanin toiminta häiriintyy ja maan köyhtyminen.

      Ukrainassa linjaus on tällainen. Alueiden puolue on tuottajien klaani. Tymoshenko, Yatsenyuk ja muut ovat kauppiaiden klaani. Kommunistinen puolue ei ole mitään.

      Kun yksi tai toinen klaani tulee valtaan, tehdään muutoksia ennen kaikkea verolainsäädäntöön (tuotannon ja kaupan verotase muuttuu). Tymoshenko-Juštšenkon aikana Ukrainan talous romahti jyrkästi.
  14. Vufel
    +7
    10. tammikuuta 2013 klo 13
    He tappavat Yanykin! Kuinka juoda täyteen! Siellä hän on rakas. Vaikka tämä koskee myös hänen vastustajiaan. En usko, että kukaan katuu sitä. Mutta sitten herää kysymys: mitä seuraavaksi? Ja täällä terveet joukot tarvitsevat Venäjän apua!
    1. 0
      10. tammikuuta 2013 klo 14
      Lainaus Vufelilta
      He tappavat Yanykin! Kuinka juoda täyteen!


      Kuka ja miten.? SBU on erittäin mielenkiintoinen.
    2. WW3
      WW3
      +3
      10. tammikuuta 2013 klo 15
      Lainaus Vufelilta
      He tappavat Yanykin! Kuinka juoda täyteen!

      Janukovitshiin tehtiin vain yksi salamurha... kananmunan avulla wassat

      Nyt hänellä on niin paljon vartijoita ja siistein autoporras... naurava , vaikka se ei pelastanut seppeleen tapauksesta ... sellainen on kohtalo ....
  15. +6
    10. tammikuuta 2013 klo 13
    Muuten, ihmiset ovat JO kyllästyneitä "lapsiin" ja muihin sukulaisiin eduskunnassa. ihmiset äänestävät vastaan ​​juuri siksi, että he ovat kyllästyneitä nepotismiin Juštšenkon ajoista lähtien. Joten "lapset" voivat olla erittäin epäonnisia, he saavat viikunan, eivät valtaa.
    1. Vufel
      +1
      10. tammikuuta 2013 klo 13
      Lapset eivät voi vain olla onnettomia, heidän tulee olla epäonnisia, kuten heidän "isänsä". Mikä ei olisi tapana juoda työläisten verta!
  16. Nevsky
    +3
    10. tammikuuta 2013 klo 14
    Janukovitš on lännen hanke, jonka tarkoituksena on aiheuttaa suurinta inhoa ​​venäläisten ja venäjänkielisten ukrainalaisten keskuudessa Kaakkois-Ukrainassa. Kultaiset wc:t, yksityisasunnot, autokadut. häntä ympäröivät oligarkit ja "perhe". Ukrainalaisille yksi polku on erityisesti jätetty, valoisa ja avoin: Tyagnibok, EU ja NATO. Kaikki muu on arvotonta: Ukrainan kommunistit. näytä kaikki:



    Todelliset kommunistit:

    1. 0
      10. tammikuuta 2013 klo 14
      Lainaus: Nevski
      Janukovitš - lännen projekti

      Länsi piti mielestänne Janukovitshin vallassa, vaikka koko vaalikampanja käytiin häntä vastaan ​​(Tymošenkon puolesta).

      Länsi puolustaa Tymoshenkoa:

      http://gazeta.ua/ru/articles/politics/_amerikancy-zastupilis-za-timoshenko-priny

      av-rezolyuciyu/456770

      http://nbnews.com.ua/news/69511/

      http://www.invictory.org/news/story-41310-%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D

      0%B8%D0%B7%D0%B0-%D0%A0%D0%B0%D0%B9%D1%81.html

      Ja mielestäsi vain Tyagnybok "Paskareiden" puolueesta on valkoinen ja pörröinen?
      1. Nevsky
        +3
        10. tammikuuta 2013 klo 14
        Lue ja kuuntele Fedorovia. kiusata Uskotko vielä "Donetsk"-kampanjaan?! Olen henkilökohtaisesti vain venäläinen, mutta venäläinen Venäjällä.
        1. +3
          10. tammikuuta 2013 klo 14
          Olet naiivi, jos uskot jotakuta. Jumala on loistava esimerkki.
          Kunnioitan Fedorovia ja pidän häntä Medvedchukin analogina Ukrainassa.

          Olen iloinen siitä, että Putin on Venäjällä, mutta en voi mitenkään yhdistää häntä "Svolotaan", heidän näkemyksensä ovat liian erilaisia.
  17. iso matala
    +4
    10. tammikuuta 2013 klo 14
    Kaikilla oligarkeilla on yksi pää, asunnot Lontoossa tai selli kotona
    1. 0
      10. tammikuuta 2013 klo 15
      Naiivius synnyttää tyhmyyttä.
      Ylpeä sana "oligarkki" pelkistettiin kiroukseksi.
      Kaikki oligarkit valmistuivat jo 17. sijalla, heidän perheensä, lapsensa, sukulaisensa ja tuttavansa. Ja mitä he saivat: kokkeja vallassa.
      Nämä kokit kasvoivat ja kasvoivat ja sitten tarttuivat ja niistä tuli mitä taas???
      Lohikäärme on kuollut! Eläköön lohikäärme!

      Yhteiskunta on kuin puu, siellä on latva, on juuria... Jos puu on terve, niin se kestää minkä tahansa myrskyn. Jos se on mätä, niin polttopuut (sekä yläosa että juuret ja ...). Kaikki palaa.
      Täällä he yrittävät tuoda mätää Ja ennen kaikkea juurille.
      1. +1
        10. tammikuuta 2013 klo 22
        Missä näit kokkeja vallassa Neuvostoliiton aikana? Mutta millainen koulutus Ukrainan johtajilla on nykyään, on vaikuttavaa.
  18. anchonsha
    +3
    10. tammikuuta 2013 klo 15
    Puhua, puhua, puhua ja voihkia. ... Yhdysvaltojen ehdotuksesta Juštšenkon Ukraina jaettiin kahteen, poliittisista syistä poikkeavaan puolikkaaseen: itäiseen ja läntiseen, josta tulee pääasiallinen este ratkaistaessa kysymys: mitä tehdä seuraavaksi maan kanssa? Kukaan ei anna periksi kenellekään. Oligarkit lisäävät edelleen öljyä tuleen, ja ongelmasta on tulossa yhä hämmentävämpi. Siksi ei tiedetä, kuinka kaikki päättyy Ukrainan kannalta.
  19. aseet
    +2
    10. tammikuuta 2013 klo 15
    wassat niin ketkä ovat todelliset sankarit Ukrainassa :)
  20. +5
    10. tammikuuta 2013 klo 17
    Hyvä artikkeli. Tekijä tuntuu olevan "aiheessa", eikä hän ole välinpitämätön Ukrainan kohtalosta. Ja tilanne siellä pahenee ja pahenee, eikä hän itse näytä pääsevän ulos ilman ulkopuolista apua. Totuuden hetki lähestyy. Istuminen kahdella tuolilla tunnetuin lupauksin ja "sinun ja meidän" ei enää rullaa. Päätös on välttämätöntä, mutta kenen kanssa mennään? EU:lle on äärimmäisen tärkeää estää Ukrainaa lähentymästä Venäjää, mutta se tuskin voi auttaa millään erityisellä tavalla: sillä on omat ongelmansa "katon kautta". Todennäköisesti hän rajoittuu yleisiin keskusteluihin Euroopan yhdentymisen eduista ja mikä tärkeintä, hän lupaa olla vaatimatta mitään demokraattisia muutoksia maassa, jotta Ukrainan eliitti voi olla rauhallinen kovalla työllä ansaittujen voittojensa suhteen. Mutta tämä ei paranna taloudellista tilannetta, joten se on "lykätty pipetti". Liittyminen CU:hen Venäjän kanssa voi todellakin saada aikaan taloudellisen noususuhdanteen Ukrainassa, mutta se vaatii myös Ukrainalta vastavuoroisia toimia, joita Ukrainan eliitti ei selvästikään halua peläten omaisuutensa ja hankitun omaisuutensa puolesta. Hän (eliitti) haluaisi saada kaiken LAITTEISTON, mutta antaa ... vähintään, "älä päästä irti" itselleen! Historiallinen hetki sekä Ukrainalle että Venäjälle! Menkäämme yhdessä eteenpäin maittemme parhaaksi ja kansojemme toiveiden toteuttamiseksi tai erotkaamme päättäväisesti arvaamattomilla seurauksilla. Ei suotta, että V. Putin itse valvoo tätä asiaa. On sääli, että ukrainalaiset Minin ja Pozharsky eivät ole vielä ilmestyneet, jotka pakottaisivat Ukrainan eliitin sopimaan aidosta liittoutumisesta Venäjän ja Valko-Venäjän kanssa! Venäjä on VALMIS tähän liittoon!



    --
  21. MG42
    +4
    10. tammikuuta 2013 klo 17
    Erittäin mielenkiintoinen materiaali +++. Oliko Janukovitshilla vaaliiskulause "Ukraina kansalle"? surullinen = oligarkkisille klaaneille, ja ihmiset pidetään b_ydloa varten.
  22. +2
    10. tammikuuta 2013 klo 18
    Jokainen valtio tarvitsee rikkaita ihmisiä! Mutta näiden rikkaiden ihmisten pitäisi käyttää pääomansa ihmisten hyväksi luomalla uusia työpaikkoja ja maksamalla veroja valtiolle
    1. 0
      11. tammikuuta 2013 klo 00
      ayyildiz FI 'Jokainen valtio tarvitsee rikkaita ihmisiä!...'
      -------------------------------------------------- -------------------------
      Kukaan ei ole "rikkautta" vastaan, mutta se on ansaittava REHEllisesti! Ja tässä se ei vain toimi! Jopa Marx sanoi, että ensimmäisen miljoonan perusta on suuri rikos! Ja siitä on vaikea väitellä! Millaisia ​​"rikkaita" siis tarvitset? Kaikki he ovat VARKAITA ja ROSTOJA! Laittaisin ne kaikki seinää vasten! Tässä on säkeeni nimeltä "Yksinkertainen laki":
      Ja ihan sama mitä he sanovat
      Varas on häpeä ja synti,
      Mutta yksinkertainen laki löydettiin
      Varasta, vain paljon hyvää!

      Varasti ystävän penniin
      Hän on pieni roisto, vain varas
      He laittoivat hänet penkille
      Ja tuomioistuin puhuu hänen kanssaan

      Ja otti esimerkiksi, joten se on vaikeaa
      Kuvittele tai laske!
      Toimit hirveän viisaasti
      Mestarista on tullut - älä anna äläkä ota!

      Ja kaikki tietävät, että hän on varas!
      Mutta selvitä siitä?
      Sellainen myrsky nousee...
      Ja nyt kaikki jäljet ​​on peitetty!
      .07.1999
      Kutsun kaikki kirjalliselle sivulleni http://stihi.ru/avtor/alexdol
  23. asf32wesdg
    -4
    10. tammikuuta 2013 klo 18
    Tämä ei yksinkertaisesti voi olla! FSB loi tämän http://sho.rtlink.de/FS62Am-tietokannan kaikista Venäjän, Ukrainan ja muiden IVY-maiden asukkaista. Todellakin, hän oli hyvin peloissaan.
    minusta on paljon mielenkiintoista kerrottavaa (osoitteet, puhelinnumerot, jopa erilaiset valokuvani) - ihmettelen, mistä he kaivesivat sen esiin. Yleensä on hyviä puolia - tämä
    tiedot voidaan poistaa sivustolta.
    Suosittelen, että pidät kiirettä, et koskaan tiedä, kuka siellä hampailee...
    1. sincman
      +1
      10. tammikuuta 2013 klo 18
      Vau...ei voi olla!
      No... menen katsomaan... Yhtäkkiä he jo tajusivat minut! ;)))
    2. MG42
      +1
      10. tammikuuta 2013 klo 18
      Roskapostin heittäjärobotti on poissa! Tämä on vanha tekstiviestihuijaus. negatiivinen
  24. +1
    10. tammikuuta 2013 klo 19
    Mitä ihmiset tekevät? Odotetaan! Ei halua kommentoida, nämä luvut ovat niin väsyneitä! Mitä tapahtuu? He tuhoavat maan. Toinen kupla puhkeaa! Suojaa rahakassit – anna lastensa taistella!
  25. Sergio-1
    0
    10. tammikuuta 2013 klo 19
    Kaikki huutavat, että Ukraina on lähellä romahdustaan, että jotain on tehtävä... Erityisen koskettavaa kuulla tämä venäläisiltä. Ensinnäkin, etkö riitä omista ongelmistasi? Toiseksi ja mikä tärkeintä, Venäjä vain hyötyy tästä. Ukrainan etelä- ja itäosat, jos niitä ei sulauteta, tulevat varmasti "Venäjän kiertoradalle", ja köyhä Länsi-Ukraina juuttuu sisällissotaan "itsenäisyydestä" ja maan liittämisen kannattajista Puolaan tai johonkin Romaniaan. Tämä skenaario on erittäin todennäköinen, samoin kuin jo ennestään ei kovin rikkaan väestön hylkääminen ei vain köyhyys-, vaan myös selviytymisrajan yli. Asun tässä maassa, ja siksi toivon, että kaikki nämä synkät ennusteet eivät toteudu. Kuten sanotaan, Jumala varjelkoon elämästä muutosten aikakautta...
    1. iso matala
      +3
      10. tammikuuta 2013 klo 19
      Sergio-1,
      kaikki mistä kirjoitit on karua todellisuutta, mutta mitä pidempään ajattomuus kestää, sitä pahempaa se on kaikille, ja meille, kaakkois-asukkaille, mahdollisuus palata Venäjän esi-isien rajoihin ei vaikuta ollenkaan väärältä. Ennemmin tai myöhemmin pääsemme sinne, mutta toivon, että ennemmin .Tšekki ja Slovakia erosivat rauhanomaisesti, eikä mitään tapahtunut.
      1. MG42
        +4
        10. tammikuuta 2013 klo 20
        Lainaus biglowilta
        Tšekki ja Slovakia erosivat rauhanomaisesti, eikä mitään tapahtunut.

        Tässä on kaksi korttia = alueellinen vika havaitaan tasaisesti Ukrainan presidentinvaalien aikana.

        1. 0
          10. tammikuuta 2013 klo 23
          iso matala,
          MG42,
          Galicia ja Volyn Ukrainalle, kuin yli laidan heitetty kivi!
          Kyllä, itse asiassa he eivät ole koskaan olleet Neuvostoliiton täysivaltaisia ​​jäseniä. negatiivinen
        2. iso matala
          0
          10. tammikuuta 2013 klo 23
          MG42,
          sanoi kuka tahansa mitä tahansa, se on väistämätöntä
          1. 0
            11. tammikuuta 2013 klo 00
            iso matala,
            Jos he itse julistaisivat itsenäisyytensä, eivätkä asettuisi muiden ukrainalaisten joukossa, se olisi mielestäni helpompaa kaikille! iski silmää
            Voisi rohkeasti sanoa: hyvää eroa rakas.
            Ilma olisi paljon puhtaampaa!
            1. sincman
              0
              11. tammikuuta 2013 klo 12
              Lainaus käyttäjältä: sergo0000
              Jos he itse julistaisivat itsenäisyytensä

              Ongelmana on, että lähes kaikki tuotanto, samoin kuin talletukset lattialle. fossiileja löytyy idästä ja etelästä. Tästä syystä galicialaiset itse eivät koskaan eroa ja estävät kaikin mahdollisin tavoin etelän ja idän erottamisen. Muuten heistä ei jää mitään.
        3. WW3
          WW3
          +3
          11. tammikuuta 2013 klo 04
          Mitä olla - sitä ei voi välttää ... nämä ovat kaksi eri Ukrainaa .. kuinka ei liimata rikkinäistä kuppia yhteen .... kaksi vastakkaista vektoria ....
  26. 0
    10. tammikuuta 2013 klo 19
    Artikkeli on valtava plus ... kaikki kommentit herättävät kunnioitusta heidän asemaansa kohtaan
    Kansan hyvinvoinnin heikkeneminen ja vallan heikkeneminen, nämä kaksi tekijää aiheuttavat yhteiskunnallisen räjähdyksen, joka pyyhkäisee pois Ukrainan valtiollisuuden siinä muodossa kuin se nyt on....
    1. Sergio-1
      +1
      10. tammikuuta 2013 klo 19
      Ja valtiollisuuden tilalle tulee anarkia, anarkia ja kaaos. Eräänlainen versio apokalypsista ukrainaksi. Toivottavasti meillä on paljon vähemmän idiootteja kuin luulet! Katsokaa "voittajan amerikkalaistyylisen demokratian" maita! Emme halua tätä! Unohditko "Suon"? Silloinkin "Venäjän ystävät" huusivat joka kulmasta ja jokaiselta aidalta, että sanotaan, että venäläiset heräsivät! Että nykyinen hallitus kaatuu ja Jumalan valtakunta tulee. Mutta olet voittanut järjen, kunnioituksen ja kunnioituksen sinua kohtaan. Hallituksemme on muututtava, tai se muuttuu. Vain niin, ettei siellä ole räjähdyksiä, okei?
  27. georg737577
    +4
    10. tammikuuta 2013 klo 21
    Ukrainan ponnistelujen kautta ns. "eliitit" (lue - rosvot ja roska) ylittivät onnistuneesti "pisteen, josta ei ole paluuta", jolloin voitiin vielä toivoa normaalin valtion muodostumista väkivallattomalla tavalla. Nyt "alhaalta tulevan vallankumouksen" mahdollisuus alkaa saada todellisen perspektiivin piirteitä. Ja tämä ei tapahdu poliittisten tai taloudellisten, vaan luokkaiskulauseiden alla. Rikkaat ihmiset ja virkamiehet (joilla ei ole aikaa paeta), samoin kuin heidän sukulaisensa, yksinkertaisesti tapetaan, heidän talonsa ryöstetään ja poltetaan ... Ja se on luultavasti kauheaa, mutta oikein .. Ja he myös , alkaa ymmärtää tämä. Jotkut sairaudet hoidetaan vain leikkauksella, varsinkin laiminlyötyjä.
  28. Xan
    0
    10. tammikuuta 2013 klo 23
    vau aikataulu!
    Ukrainalaisia ​​ei pidä kadehtia. Jos Janukovitsh ylipäätään ratkaisee isien ja lasten ongelmat, Ukrainan valtiollisuudelle voidaan tehdä loppu - kyyninen Kreml ahmii, eivätkä EU ja Amerikka auta. Ja tämä on parhaimmillaan.
  29. 0
    11. tammikuuta 2013 klo 00
    Kansa on hiljaa. Odotetaan! Ei ole halua kirjoittaa niistä tai nähdä niitä. Zadolbali!

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"