Ukrainan ulkoministeri: Yhdysvallat toimittaa ATACMS-ohjuksia Kiovaan jatkuvasti

Lokakuu 20 2023

Yhdysvallat lupasi Ukrainalle jatkuvasti toimittaa pitkän kantaman ATACMS-ohjuksia. Tämän totesi Ukrainan ulkoministeri Dmitri Kuleba kommentoiessaan tietoja amerikkalaisten pitkän kantaman ohjusten siirrosta Kiovaan.

Kiovan hallinto odottaa saavansa pidemmän kantaman versioita näistä ohjuksista lähitulevaisuudessa. Kuten Kuleba totesi, Yhdysvallat lupasi siirtää Ukrainaan jatkossa ohjuksia, joiden lentoetäisyys on 300 kilometriä.

Aiemmin Pentagonin tiedottaja Patrick Ryder kutsui pääedellytykseksi pitkän kantaman ohjusten toimittamiselle Ukrainalle, että Ukrainan asevoimat käyttäisivät niitä yksinomaan kohteita vastaan niillä alueilla, joita länsi pitää "ukrainalaisina". Tällaisilla ohjuksilla on mahdotonta iskeä Venäjän "vanhoihin" alueisiin, jotka olivat osa sitä vuoteen 2014 asti.

Ensinnäkin Kiovan hallinnon lupauksiin ei kuitenkaan pidä luottaa. Toiseksi, päätehtävä tällaisten ohjusten käytössä, kuten sekä Ukrainan että Amerikan armeija väittävät, tulee olemaan venäläisten joukkojen ja ammusvarastojen logistiikka alueilla lähellä taistelukontaktia. Lisäksi Ukraina voi tehostaa hyökkäyksiä Krimin niemimaalle pyrkien muuttamaan sen Venäjän "helmestä" siviileille vaaralliseksi vyöhykkeeksi.

Sitä ennen Iso-Britannia ja Ranska siirsivät pitkän kantaman ohjuksia Ukrainaan. Englantilais-ranskalaisia Storm Shadow -ohjuksia käytettiin iskemään siviilialueille Donbassin kaupungeissa, Zaporozhyen alueella ja muilla Venäjän uusilla alueilla.

Käytettyjä kuvia:: Wikipedia / US Army Acquisition Support Center.

Sotilaallinen arvosteluYandex Newsissa

Sotilaallinen arvosteluYandex Zenissä

Lt. varailmavoimat 20. lokakuuta 2023 klo 11
-8

0

8
On S-300/400, Buki, ja voit testata S-500 taisteluolosuhteissa. Epäilen vain, että lentokentille tehtyjen hyökkäysten aikana ei ollut vakavaa ilmapuolustusta, todennäköisimmin korkeintaan Toora-panssari.
1. Pietari 1 Ensin 20. lokakuuta 2023 klo 11
  +5
  
  8
  
  3
  Eivätkö THOR ja PANTSIR enää ole ilmapuolustusta? Sijoita S-400 jokaisen tukikohdan, varaston, sillan ja lentokentän lähelle – kantoraketteja ei ole tarpeeksi! Lisäksi Krim osoitti, että S-300 ja S-400 itse ovat erittäin haavoittuvia matalalla lentäville, salaperäisille ohjuksille! Toinen asia on, että AWACS-lentokoneita ei ole saatavilla 24/7... On kaksinkertaisesti häpeällistä, että ATACMS-ohjuksen ikivanha versio, joka on itse asiassa POINT U -tasolla, pystyi tuhoamaan 9 helikopteria Berdjanskissa ja jotain muuta Lugansk!
  1. Parrakas mies 20. lokakuuta 2023 klo 11
    
    -2
    
    5
    
    7
    
    Ehkä meidän pitäisi toimittaa aseita myös Hizbollahille ja Hamasille jatkuvasti?
    1. Tsekkoslovakiasta 20. lokakuuta 2023 klo 12
      
      +5
      
      6
      
      1
      
      Ehkä Venäjälle olisi parempi, jos Hamas ja Hizbollah toimittaisivat aseensa Venäjälle, eikä päinvastoin?
      1. ABC-schutze 20. lokakuuta 2023 klo 13
        
        +1
        
        3
        
        2
        
        Tšekkoslovakian olisi parempi, jos se käyttäisi aseitaan marraskuussa 1938 omaan puolustukseensa...
        
        Sitten sen edustajat voisivat kenties moraalisesti jakaa "neuvoja" suvereeneille valtioille ja niiden asukkaille siitä, kuinka suojella kansallisia etujaan ja varmistaa turvallisuus...
        
        Tsekkoslovakiasta 20. lokakuuta 2023 klo 13
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        Jos hyväksymme logiikkasi, että kansalainen on tasa-arvoinen valtio...
        sitten Saksan kansalaisena sinun pitäisi olla tyytyväinen siihen, että natsit "vapauttivat" Sudeettien, Tsekkoslovakian ja sitten suurimman osan Euroopasta?
        
        ABC-schutze 21. lokakuuta 2023 klo 20
        
        -1
        
        0
        
        1
        
        Älä liitä "logiikkaasi" minuun...
        
        Eli älkää vaivautuko "neuvoilla" siitä, mikä on "parempaa" kenelle ja kenelle, jos valtiosi, kenen PETTELLISIÄ ja ORJA-päätöksiä koskien, et ilmaissut marraskuussa 1938 pienintäkään vastalausetta. Ja vaikka NYT, sen jälkeen kun sinua HENKILÖKOHTAISET muistutettiin tästä, et ilmaise sitä...
        
        Ja yritä täyttää aukot historian alalla. Sillä marraskuussa 1938 kolmannen valtakunnan (jonka YKSI nykyisen Isänmaan kansalainen ei määritelmän mukaan voi olla "kansalainen"...) politiikkaa Münchenin yhteydessä jakoi intohimoisesti paitsi saksalaiset, mutta NYKYISET rikoskumppanisi .n. "Euroopan unioni" ja jäänne "NATO" tagilla...
        
        Mitä tulee minuun, ilmaisen mielipiteeni Venäjän RESPONSE-toimien tarkoituksenmukaisuudesta VENÄJÄ-portaalissa. Lisäksi lausuessani mielipidettäni, kansallisuudestani riippumatta, luotan VENÄJÄLLISEEN, POSITIIVISEEN, HISTORIAALLISEEN kokemukseen...
        
        Ja en näe VENÄJALAISIA erityisiä vastalauseita, etenkään käsitteellisesti "käänteisiä" kommenttejani kohtaan...
    2. ABC-schutze 20. lokakuuta 2023 klo 13
      
      0
      
      2
      
      2
      
      Ei vain "aseita", vaan ottaen huomioon, että Uncle Sam on tuonut kaksi AUG:ta itäiselle Välimerelle ja jopa laivastohenkilöstöä, jotka ovat Jemenin alueella, huthit yrittävät vastustaa, lähteä (tai pikemminkin järjestää jatkuvaa toimitukset "välityspalvelimen", DBK:n kautta, joiden tuhoutumisetäisyys on jopa 250 - 300 km. On selvää, että Teheran voisi mukauttaa ne riittävän nopeasti muihin liikkuviin, maanpäällisiin (eikä vain, vaan myös pintapohjaisiin) alustoihin."
      
      Lisäksi, jotta "ei jää silmään", yksi laivantorjuntaohjus per alusta riittäisi... Perävaunu, säiliö veden kuljetukseen, "pieni kalastusvene" jne....
      
      Minulla on syytä uskoa, että huthit tai "loput" Uncle Samin alueellisista "vastustajista" voisivat käyttää (jopa ajoittain, mutta hyvin valmistautuneita) tällaisia aseita Uncle Samin aluksia vastaan, jopa toimintaetäisyydellä rannikosta, aiheuttavat erittäin vakavia syitä. vaivaa...
      
      No, "vastavuoroisena eleenä" ATACMS:n toimittamisesta Kiovan banderonatseille, tämä olisi varsin sopivaa ja opettavaista...
      1. Tsekkoslovakiasta 20. lokakuuta 2023 klo 13
        
        -2
        
        2
        
        4
        
        Yksi laivantorjuntaohjus per alusta riittäisi... Traileri, säiliö veden kuljetukseen, "pieni kalastusvene" jne....
        
        Jos laivasto on niin haavoittuvainen, miksi Yhdysvallat ei hajottanut sitä kauan sitten?
        
        ABC-schutze 21. lokakuuta 2023 klo 20
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Jos tietäisit, että laivasto itse asiassa koostuu muustakin kuin "aluksista", luultavasti jättäisitte kysymättä tätä "kysymystäsi"...
  2. uskontunnustus 20. lokakuuta 2023 klo 11
    
    0
    
    2
    
    2
    
    On myönnettävä, että ilmaisu "Viimeiseen ukrainalaiseen asti" ei sanottu Johnsonin ajattelemattomuudesta, vaan aivan tietoisesti, ja toivotaan, että tämä pätee myös Kulebaan yhdessä koko ylimmän Kiovan khalin kanssa.
  3. Lt. varailmavoimat 20. lokakuuta 2023 klo 12
    
    -1
    
    1
    
    2
    
    Lainaus käyttäjältä: Peter1First
    Eivätkö THOR ja PANTSIR enää ole ilmapuolustusta? Sijoita S-400 jokaisen tukikohdan, varaston, sillan ja lentokentän lähelle – kantoraketteja ei ole tarpeeksi! Lisäksi Krim osoitti, että S-300 ja S-400 itse ovat erittäin haavoittuvia matalalla lentäville, salaperäisille ohjuksille! Toinen asia on, että AWACS-lentokoneita ei ole saatavilla 24/7... On kaksinkertaisesti häpeällistä, että ATACMS-ohjuksen ikivanha versio, joka on itse asiassa POINT U -tasolla, pystyi tuhoamaan 9 helikopteria Berdjanskissa ja jotain muuta Lugansk!
    
    Thorin ja Pantsirin suurin osumakohteiden nopeus on 1000 m/s, hyökkäysnopeus 1100-1500 m/s (kirjoittavat eri tavalla, todennäköisimmin 1100 lentoonlähdössä, 1500 kohteeseen sukeltaessa).
    1. Alexis 20. lokakuuta 2023 klo 13
      
      -1
      
      0
      
      1
      
      [quote][/quote]Thorin ja Shellin suurin osumanopeus on 1000 m/s, hyökkäysnopeus 1100-1500 m/s (kirjoittavat eri tavalla, todennäköisimmin 1100 lentoonlähdössä, 1500 kohteeseen sukeltaessa) .[quote][ /quo
      Shell SM - max. tavoitenopeus - 2000m/s,
      Pyökki M3 - 3000 m/s.
      Valmistautuminen oli siis mahdollista.
      1. Lt. varailmavoimat 20. lokakuuta 2023 klo 13
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Lainaus Alexisilta
        Shell SM - max. tavoitenopeus - 2000m/s,
        Pyökki M3 - 3000 m/s.
        Valmistautuminen oli siis mahdollista.
        
        Mainitsin ylempänä pyökin, olipa SM Shellejä vai onko niitä hyvin vähän.
2. knn54 20. lokakuuta 2023 klo 11
  -1
  
  0
  
  1
  On aika tunnustaa todellisuus - Naton kanssa käydään sotaa (tosin rajallisesti). Jenkkien sotilas-teollinen kompleksi / TNC:t hierovat käsiään.
  Toistan - länsimaat mieluummin sammuttavat "palot" bensiinillä kuin vedellä.
  1. Tsekkoslovakiasta 20. lokakuuta 2023 klo 12
    
    +1
    
    5
    
    4
    
    Valitettavasti tilanne on vielä monimutkaisempi. Nato ei ole vielä alkanut. Se lähetti 404 % Guimardeistaan ja vain rajoitetun tyyppisiä ohjuksia 5:ään.
    Ja NATO kaataa niin paljon bensaa 404:ään, että 404 liikkuu hitaasti eteenpäin.
    1. ABC-schutze 22. lokakuuta 2023 klo 17
      
      0
      
      0
      
      0
      
      NATO "alkoi" ja jatkuu keskeytyksettä, ainakin huhtikuusta 1999 lähtien...
      
      Yksinkertaisesti 24.02. 2022, "rauhallisen laittomuuden" ilmaislahja tälle kylmän sodan viimeiselle jäännökselle, on päättynyt peruuttamattomasti...
      
      Mutta Venäjä ei todellakaan ole vielä alkanut rankaista Natoa yleensä ja Yhdysvaltoja erityisesti "aikuisen tavalla". Ja hän valitsee tämän hetken, samoin kuin "vaikutuksen" laajuuden ja muodon yksinomaan itse...
      
      Eikä muuten vain entisen yhdistyneen Ukrainan alueella...
paul3390 20. lokakuuta 2023 klo 11
-3

4

7
On vain niin, että YK:n pakotteet Irania vastaan näyttävät päättyneen... Ei tietenkään kannata antaa sille Iskandereja, mutta sanotaan vaikka dokumentaatio Tochka-U:lle ja niin edelleen - miksi ei? Ja samaan aikaan Juche-ihmiset pitävät siitä hyödyllisenä.
1. Rooma-1977 20. lokakuuta 2023 klo 11
  + 10
  
  10
  
  0
  Iranilla on omat taktiset ohjuksensa, jotka ylittävät huomattavasti Tochka-U:n ominaisuudet. Iran tarvitsee ennen kaikkea modernia ilmailua ja ilmapuolustusta.
2. ilkeä skeptikko 20. lokakuuta 2023 klo 11
  + 10
  
  10
  
  0
  mutta sanotaan vaikka Tochka-U:n dokumentaatio ja niin edelleen - miksi ei? Ja samaan aikaan Juche-ihmiset pitävät siitä hyödyllisenä.
  
  Sekä Iran että Pohjois-Korea on aseistettu nykyaikaisemmilla OTRK:illa kuin Tochka-U.
  1. Romario_Argo 20. lokakuuta 2023 klo 13
    
    0
    
    1
    
    1
    
    Korean demokraattisessa kansantasavallassa on PGRK, jossa on nestemäiset ICBM:t Hwasong-14, äärimmäinen Hwasong-15, jonka toimintasäde on 13000 XNUMX km.
    Ottaen huomioon, että Korean demokraattinen kansantasavalta on muuttumassa Kiinan provinssiksi, Pohjois-Korealla on myös lämpöydinkärkiä
    Iran hankkii pian omat strategiset ohjusjoukot, ainoa kysymys on, mitä tekniikoita Kiina tai Venäjän federaatio käyttää
3. Andriuha077 20. lokakuuta 2023 klo 12
  +2
  
  2
  
  0
  Shahab-3-raketin pohjalta kehitettiin kantoraketti Safir, jolla laukaistiin ensimmäinen iranilainen satelliitti Omid. Iranin uskotaan kehittävän mannertenvälistä ballistista ohjusta osana tätä hanketta.
  On huomattava, että Iran käyttää ohjusten kehittämisessä aktiivisesti teknologista apua ulkomailta, pääasiassa Kiinasta ja Pohjois-Koreasta.
  2009
  
  Shahab-3 (persiaksi شهاب-۳‎, kirjaimellisesti Meteor-3) on iranilainen keskipitkän kantaman ballistinen ohjus. Se kehitettiin kiinalaisen ballistisen ohjuksen Dongfeng-21 pohjalta.
  
  Fateh-110 (persiaksi فاتح ۱۱۰‎, "voittaja") on iranilainen liikkuva yksivaiheinen kiinteän polttoaineen pinta-maa-ohjus.
  Suurin toimintasäde: 300 km
  Heittopaino: 650 kg
  Tarkkuus (QUO): 3 m. Fateh-110 kehitettiin Iranin ohjaamattomasta Zilzal-2-ohjuksesta, olennaisesti lisäämällä siihen ohjausjärjestelmä. Vuonna 2010 Israelin tiedustelupalvelu raportoi, että satoja M-600-ohjuksia siirrettiin Syyrian kautta Hizbollahille. Vuonna 2010 Iran testasi kolmannen sukupolven Fateh-110:tä. Elokuussa 2012 Iran testasi onnistuneesti neljännen sukupolven Fateh-110:tä. Syyskuussa 2020 esiteltiin toinen laivavastainen versio, jonka toimintasäde on 700 km, nimeltään Zolfaghar Basir. Zolfaghar on iranilainen taktinen ballistinen ohjus, jonka uskotaan kuuluvan Fateh-110-perheeseen, ja se on ensimmäinen kaikentyyppinen ballistinen ohjus, jota Iran käytti avoimesti ulkomaisessa konfliktissa. Asiantuntijat pitävät ohjuksen ilmoitetun 700 kilometrin lentoetäisyyttä todistetuksi Deir ez-Zoriin vuonna 2017 tehdyn ohjushyökkäyksen perusteella. Helmikuussa 2019 Iran esitteli Zolfaghar-ohjuksesta uuden pidemmän kantaman version nimeltä Dezful, jonka kantama on 1000 360 km. Fateh-21 on suunniteltu hakkeroimaan ilmapuolustusjärjestelmiä käyttämällä hyperääninopeutta. Se esiteltiin ensimmäisen kerran sotanäyttelyssä 2020 maailmalle jo tutulla Fath-brändillä.
  
  Sajil (persiaksi سجیل‎ - "Terrakotta") on Iranissa vuosina 2008-2009 kehitetty keskipitkän kantaman ballististen ohjusten perhe. Taistelukärki on irrotettava. Ensimmäisen sarjan yksivaiheista kiinteää polttoainetta käyttävää rakettia, jonka kantama oli 1930 km, testattiin 12. marraskuuta 2008 Semnanin kosmodromissa. Toisen sarjan ensimmäinen raketti laukaistiin ensimmäisen kerran 20. toukokuuta 2009. Sen toimintasäde kasvatettiin 2500 km:iin, CEP-parametria pienennettiin ja nopeutta nostettiin.
  
  Muezzin minareetissa (Raineri Vittorio, 1816)
  1. Persia 20. lokakuuta 2023 klo 16
    
    +2
    
    2
    
    0
    
    On huomattava, että Iran käyttää ohjusten kehittämisessä aktiivisesti teknologista apua ulkomailta, pääasiassa Kiinasta ja Pohjois-Koreasta.
    
    Näillä tiedoilla on vain yksi tarkoitus: vähätellä persialaisia saavutuksia, varsinkin sanktioiden alla, eikä ole edes loogista sanoa jotain sellaista.
    Iran laukaisi satelliitin kiertoradalle useita vuosia ennen Pohjois-Koreaa, ja Israelin ohjuspuolustuksen isän Uzi Robinin mukaan Pohjois-Korean onnistunut laukaisu tapahtui vasta Iranin suoran puuttuessa asiaan. Hän totesi myös, että teknologian ja osaamisen kulku on ollut päinvastainen jo jonkin aikaa, ja Iran on nyt avustanut Pohjois-Koreaa. Kannattaa muistaa, että Ozzi Robinilla on suora pääsy turvaluokiteltuihin tietoihin ja sinulla ei ole, vaikka ilman niitäkin on selvää, että Iran ohitti Pohjois-Korean vertailemalla avaruusohjelmaansa.
    Meidän on myös otettava huomioon, että Kiina jäljittelee parhaillaan Irania esimerkiksi droonien kehittämisessä.
    Iran oli myös ensimmäinen maa maailmassa, joka kehitti alusten vastaisen ballistisen ohjuksen, ensimmäisen laatuaan, ja Iranin jälkeen Kiina julkisti oman laivantorjuntaohjuksensa. Tähän päivään mennessä Iran ja Kiina ovat ainoat maat, joilla on tämä teknologia arsenaalissaan.
    Itse asiassa länsimaalaiset uskovat, että Iranin ballistiset ohjukset ovat maailman tarkimpia, ja artikkelissa ehdotetaan, että heidän tulisi harkita kiinalaisia ohjuksia samalla tarkkuudella, koska on suuri todennäköisyys, että Iran jakaa ne Kiinan kanssa.
    Olemme kaikki kuulleet, että välttämättömyys on keksinnän isä. Muut maat ratkaisivat tarkkuusongelman hävittäjillä eivätkä käyttäneet enempää rahaa ballististen ohjusten parantamiseen ja käyttivät niitä vain ydinkärkien kanssa. Tarkkuuden puute ei ole ongelma, ja mikä tärkeintä, se ei ole hyväksi yrityksille. Esimerkiksi Irakissa tarkkuushyökkäykset muodostivat vain 8 % käytetyistä ammuksista, mutta niiden osuus oli lähes 83 % kokonaiskustannuksista, joten ei ole teollisuuskompleksin edun mukaista menettää näitä rahoja kehittämällä halvempia vaihtoehtoja, jotta he eivät Iranilaiset kokivat kiireellisesti Naton hyökkäyksen uhan
Sebastian Aristarkhovich Pereira 20. lokakuuta 2023 klo 11
+1

5

4
No, jos on, niin Venäjä lupaa "kulebeille" jatkuvaa "iskanderien", "kaliiperien", "geraniumien" ja muiden Aktakamien "tarvikkeita"...
Trapp1st 20. lokakuuta 2023 klo 11
0

5

5
Demilitarisointi muodosti enantiosemian...
1. Mishka78 20. lokakuuta 2023 klo 12
  +3
  
  3
  
  0
  Käytit erittäin hankalaa sanaa. Jouduin jopa etsimään Wikipediasta. Luulen, että siksi he huomasivat haitat)
  Mutta pohjimmiltaan kaikki on totta. Demilitarisaatiosta on tullut militarisointia.
  Enantiosemia (muinaiskreikkalainen εναντιο- - vastakohta ja σημία - merkitys), sanan sisäinen antonyymia, vastanimitys - sanan (tai morfeemin) kyky ilmaista antonymisiä merkityksiä.
raketti757 20. lokakuuta 2023 klo 11
0

2

2
Ukrainan ulkoministeri: Yhdysvallat toimittaa ATACMS-ohjuksia Kiovaan jatkuvasti
. Ase on vaarallinen... sitä vastaan on tehokas vastatoimi.
Niin oli, niin on, niin tulee olemaan.
rotmistr60 20. lokakuuta 2023 klo 11
0

0

0
Kuleba: Yhdysvallat lupasi Ukrainalle jatkuvasti toimittaa pitkän kantaman ATACMS-ohjuksia
Voimme vain toivoa, että tukehtuisit niihin (ne tuhoutuisivat varastoissa). Ja amerikkalaiset nitit ovat päässeet irti ja tuntevat itsensä täysin rankaisemattomiksi. Ranska ja Britannia ovat tällä listalla, ja Saksa on matkalla.
Rumata 20. lokakuuta 2023 klo 11
+1

5

4
Kollektiivinen länsi toimittaa yhä tehokkaampia aseita suuria määriä. Ongelma on ratkaistava radikaalisti. Tuhoa logistiikkareitit ja tuhoa entisen Ukrainan talouden jäänteet, luo kylmää ja nälkää sen taakse, miljoonia uusia pakolaisia EU:hun.
1. Escariot 20. lokakuuta 2023 klo 13
  +2
  
  6
  
  4
  Lainaus: Rumata
  Kollektiivinen länsi toimittaa yhä tehokkaampia aseita suuria määriä. Ongelma on ratkaistava radikaalisti. Tuhoa logistiikkareitit ja tuhoa entisen Ukrainan talouden jäänteet, luo kylmää ja nälkää sen taakse, miljoonia uusia pakolaisia EU:hun.
  
  Näyttää siltä, että he aikoivat vapauttaa Ukrainan natsismista ja fasismista, ja nyt vaaditte siviilien jäädyttämistä takaosassa ja pakottamista nälkään.
  1. Rumata 20. lokakuuta 2023 klo 16
    
    -1
    
    1
    
    2
    
    Lainaus Escariotilta
    Nyt vaaditte siviilien jäädyttämistä takaosassa ja pakottamista nälkään.
    
    1. Portit Eurooppaan ovat auki.
    2. Anna heidän poistua pitkäveneestä ja irrottaa RF-asevoimien kädet.
    3. Ilman takaosaa VFU:lla ei ole etuosaa.
    1. Escariot 20. lokakuuta 2023 klo 20
      
      +2
      
      3
      
      1
      
      Lainaus: Rumata
      Lainaus Escariotilta
      Nyt vaaditte siviilien jäädyttämistä takaosassa ja pakottamista nälkään.
      
      1. Portit Eurooppaan ovat auki.
      2. Anna heidän poistua pitkäveneestä ja irrottaa RF-asevoimien kädet.
      3. Ilman takaosaa VFU:lla ei ole etuosaa.
      
      Nuo. ihmisten pakkohäädös heidän kotimaistaan. Ymmärrän sinua.
Rooma-1977 20. lokakuuta 2023 klo 11
+4

4

0
Dynamiikkatilannetta huomioiden kannattaa miettiä maalta laukaistettavien ja pitkän kantaman risteilyohjusten ilmestymistä Ukrainaan ensi vuoden aikana. Ja sen jälkeen on jäljellä vain ydinaseiden komponenttien siirto Ukrainalle, jotta Ukraina käyttäisi niitä ikään kuin omaan lukuunsa. Kumppanit ovat jo selvästi osoittaneet, että he eivät noudata rajoituksia, ja Ukrainan tappio nähdään koko vuoden 1991 jälkeen syntyneen maailmanjärjestyksen tappiona. Eli väistämätön logiikka kertoo meille, että Venäjän kieltäytyminen ydinaseiden käytöstä ei ole lainkaan tae ydinsodan estämiseksi, vaan päinvastoin, se on kannustin toiselle osapuolelle nostaa panoksia loputtomiin.
1. Tsekkoslovakiasta 20. lokakuuta 2023 klo 12
  -4
  
  1
  
  5
  Valitettavasti Venäjä pelkää uhraavansa kymmeniä miljoonia kansalaisiaan ydinsodassa. Tämä on kuitenkin ainoa mahdollisuus voittaa sota. Naton sotilaalliset menettelyt ovat tietysti valmiita ydinsotaa varten, mutta mitä tapahtuu, kun puolet lännen (ja Venäjän) väestöstä kuolee? Tällä hetkellä on hyvä mahdollisuus, että länsi antautuu.
KukuRuzvelt 20. lokakuuta 2023 klo 11
-1

0

1
En ymmärrä, eikö koko maa näe, ettei kukaan halua heidän voittoaan? Heille annetaan juuri tarpeeksi aseita, jotta he eivät pidä sodasta, mutta eivät voita. Tämä on jo niin ilmeistä. Mitä järkeä taistella, jos loppua ei ole? Vai onko olemassa kokonainen samuraimaa, jolla ei ole päämäärää, vain polku? (itkeä sydämestä)
Hagen 20. lokakuuta 2023 klo 12
0

2

2
Energiantuotantolaitoksissa on reagoitava jokaiseen Atakmsin lakkoon, myös epäonnistuneeseen, kaliiperilla tai FAB:lla 1500 tai enemmän. Eikä muuntajiin, vaan kattiloihin. Aloita Kiovan energiaalueesta. Ja alkuun kannattaa vaivata Beskydy-tunneli. Jotta sitä ei kaivettaisi esiin viiden vuoden kuluttua. Olemme liian inhimillisiä Banderan seuraajia kohtaan. Meidän on ymmärrettävä, että jos uhkaamme pääsymme arvokkaan esineen alueelle, he itse tuhoavat sen maan tasalle. Joka tapauksessa koko miehitetty alue on nostettava tuhkasta.
1. IBRShB 20. lokakuuta 2023 klo 12
  +4
  
  6
  
  2
  Lainaus Hagenilta
  Eikä muuntajiin, vaan kattiloihin. Aloita Kiovan energiaalueesta.
  
  Kiovan tapauksessa tämä on vesivoimala, ei siis kattiloiden, vaan generaattorihuoneen kautta. Pari Iskanderia riittää, mutta tämä on huminaa. katastrofi kaikkine seurauksineen. On parempi kaataa pari Kiovan siltaa: ja hyräillä. katastrofia ei tapahdu, ja vihollisen logistiikasta tulee huomattavasti monimutkaisempi - liikenneruuhkat ja kaikki se.
  Mutta mielestäni on olemassa sopimus olla koskematta näihin tavoitteisiin. Venäjällä on myös monia haavoittuvuuksia, joihin ei ole vielä törmätty. Tai ehkä se ei tunnu paljolta. Mutta osavaltioissa he päättivät keittää sammakon (eli meidät) hitaasti ilman äkillisiä liikkeitä.
  1. Hagen 20. lokakuuta 2023 klo 15
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    Lainaus: MBRShB
    Kiovan tapauksessa tämä on vesivoimala
    
    Kiovan energiakeskus ei ole vain vesivoimalaitos. Kiovan energiakeskuksessa on kuusi voimalaitosta (vesivoimalaitokset ja pumppuvoimalat lasketaan erikseen):
    1) Trypilskan lämpövoimala, teho 1800 MW, kuusi 300 MW:n lohkoa, pääpolttoaineena kivihiili, varapolttoaineena polttoöljyä, kaasua. Se toimittaa sähköä suoraan Kiovaan kahden 330 kV ilmajohdon kautta. Lisäksi se toimii kolmeen suuntaan: Kiova – Kanev – Kremenchug, Kiiv – Vinnitsa ja Kiiv – Zhitomir. Sijaitsee 30 km Kiovasta etelään Dneprin oikealla rannalla;
    2) Kiovan CHPP-5, teho 700 MW, kaksi 250 MW yksikköä, kaksi 100 MW yksikköä, polttoöljy, kaasu. Tarjoaa kauttakulkua pitkin 330 kV renkaan eteläosaa ja virtalähdettä Kiovan keskustaan. Sijaitsee Kiovan eteläosassa, Dneprin oikealla rannalla;
    3) Kiovan CHPP-6, kapasiteetti 500 MW, kaksi 250 MW yksikköä, polttoöljy - polttoöljy, kaasu. Tarjoaa kauttakulkua pitkin 330 kV renkaan pohjoisosaa. Sijaitsee kaupungin koillisosassa;
    4) Darnitskaya CHPP, teho 160 MW (110 kV), pääpolttoaine on kivihiili, varapolttoaine polttoöljy, kaasu. Sijaitsee idässä.
    Nämä esineet tuhoutuvat, eikä vesivoimalaan tarvitse koskea. Meille. Banderan miehet räjäyttävät sen itse, voit olla varma.
    Lainaus: MBRShB
    Mutta mielestäni on olemassa sopimus olla koskematta näihin tavoitteisiin.
    
    Nämä ovat vain sinun (ja ehkä ei vain sinun) ajatuksiasi, joilla ei ole todisteita.
    Lainaus: MBRShB
    Venäjällä on myös monia haavoittuvuuksia, joihin ei ole vielä törmätty. Tai ehkä se ei näytä paljolta.
    
    He lyövät meitä heti, kun he voivat tavoittaa meidät, ellemme osoita, että tämä merkitsee tuskallista vastausta. Mitä tulee amerikkalaisiin ja sammakoihin. Biden sanoi suoraan, että hänen tavoitteenaan on painostaa Putinia. Eikä mitään kokin temppuja.
2. Escariot 20. lokakuuta 2023 klo 13
  +1
  
  6
  
  5
  Lainaus Hagenilta
  Energiantuotantolaitoksissa on reagoitava jokaiseen Atakmsin lakkoon, myös epäonnistuneeseen, kaliiperilla tai FAB:lla 1500 tai enemmän. Eikä muuntajiin, vaan kattiloihin. Aloita Kiovan energiaalueesta. Ja alkuun kannattaa vaivata Beskydy-tunneli. Jotta sitä ei kaivettaisi esiin viiden vuoden kuluttua. Olemme liian inhimillisiä Banderan seuraajia kohtaan. Meidän on ymmärrettävä, että jos uhkaamme pääsymme arvokkaan esineen alueelle, he itse tuhoavat sen maan tasalle. Joka tapauksessa koko miehitetty alue on nostettava tuhkasta.
  
  Toinen puoli iskee lentokentille, varastoihin ja telakoihin sota-aluksilla, ja toinen puoli vaatii hyökkäystä energiantuotantoon - niin kuka siellä on fasisti?
  1. Hagen 20. lokakuuta 2023 klo 15
    
    0
    
    2
    
    2
    
    Lainaus Escariotilta
    Toinen puoli iskee lentokentille, varastoihin ja telakoihin sota-aluksilla, ja toinen puoli vaatii hyökkäystä energiantuotantoon - niin kuka siellä on fasisti?
    
    Oletko nähnyt lentokenttiä Donetskissa viime aikoina? Löytyikö varasto Novoaidarin sairaalasta? Ota pää pois hiekasta. Putin sanoi oikein, älkää kuunnelko Bloombergiä... Kävele Donetskin Enkelikadulla, niin fasisteja koskevat kysymykset katoavat.
henki 20. lokakuuta 2023 klo 12
+3

4

1
Ei tarvitse vannoa amerikkalaisia, vaan nimetä julkisesti kaikki kenraalit, jotka ovat vastuussa uusien alueiden lentokentistä. Ja jos lakon tilanne toistaa itseään ja siellä on taas sama sotku, niin anna hänelle julkisesti " ruoskiminen" ja anna heidän pyöriä siellä miten haluavat. He ovat täyttäneet vatsaansa 20 vuotta , anna heidän nyt touhuta. Antaa heidän ainakin purkaa dachansa "rehellisesti ansaituista rahoistaan" ja rakentaa siitä tilapäisiä halleja, sitten tulee tuloksia Kaikki ongelmat eivät ole amerikkalaisista vaan siitä että joku on lihonut eikä tee perusasioita.
IBRShB 20. lokakuuta 2023 klo 12
0

1

1
Yhdysvalloissa on vielä pari tuhatta ylimääräistä varastossaan. En olisi yllättynyt, jos he kaikki lähtisivät VNA:lle. Itse asiassa siksi heidät niitattiin taistelemaan venäläisiä vastaan. Mutta ei ole vielä järkeä toimittaa laajennetun kantaman tuotteita, varsinkin kun niillä on pienempi taistelukuorma. Nyt, jos saavumme Kiovaan (joka ei ole vielä näkyvissä), he ajavat 300 km.
Sotilaat V. 20. lokakuuta 2023 klo 12
-7

1

8
Anna heidän toimittaa ne, ennemmin tai myöhemmin opimme ampumaan ne alas. Mielestäni meidän on toimittava toisin.
Amerikassa on valtava tukikohtien verkosto ympäri maailmaa, joten on välttämätöntä lämmittää paikallista väestöä taistellakseen niitä vastaan. Ja meidän on toimitettava heille aseita ja rahaa samoissa dollareissa. Muuten, kaikki anglosaksit toimivat näin.
Voisimme muuten myös jakaa keksejä tai pannukakkuja Amerikkaa ja Natoa vastaan mielenosoittajille.
Ukraina maksaa idiooteillemme rahaa internetin kautta, jotta he sytyttävät esineitä Venäjällä, miksi emme tekisi samoin, anna heidän sytyttää Ukrainan tuleen videonauhoituksella.
Toinen kysymys, en usko, että älykkyytemme ei tiedä asemaa, josta ATACSM ampuu.
Se, miksi niitä ei tuhota paikan päällä, on myös kysymys. Ehkä meidän täytyy ravistaa komentoa Berian tyyliin.
1. tason 2 neuvonantaja 20. lokakuuta 2023 klo 13
  +1
  
  3
  
  2
  Lainaus: Soldatov V.
  Ja meidän on toimitettava heille aseita ja rahaa samoissa dollareissa. Muuten, kaikki anglosaksit toimivat näin.
  
  onko meillä yhtä paljon mahdollisuuksia kuin anglosakseilla? Onko meillä Natoon verrattava sotilaallinen blokki? onko se meidän vai heidän SVO? missä on kaikkea tarpeeksi? taloustiede: kenen hinnat ovat nousseet pilviin ja kenet pakotteet ovat musertaneet? ja kuinka monta esinettä anglosaksit polttivat? Vastauksissa näihin kysymyksiin piilee ehdotuksesi koko todellisuus... kuten he sanovat - minulla on halu, mutta minulla ei ole mahdollisuutta...
2. Sebastian Aristarkhovich Pereira 20. lokakuuta 2023 klo 15
  +2
  
  2
  
  0
  Näen, että opetit Sorgelle ja Abelille älykkyyden perusteet... Vai oletko yllättävän naiivi!
Zaurbek 20. lokakuuta 2023 klo 13
0

1

1
Niin kauan kuin on olemassa ainakin pala aluetta 404 jolla on oma itsenäisyys ja joka rajoittuu EU:hun, sieltä lentää Himarit ja Atakmit....404 ei osta, ei tuota. Ja ne jotka niitä tuottavat, eivät riskeeraa mitään... toimittaisin sen itse.
Petr_Koldunov 20. lokakuuta 2023 klo 13
+1

1

0
Yhdysvallat toimittaa ATACMS-ohjuksia Kiovaan jatkuvasti

Ei mitään...Nyt Venäjä toimittaa Ukrainalle liittouman kuoria jatkuvasti...
ROSS 42 20. lokakuuta 2023 klo 14
+2

3

1
Ukrainan ulkoministeriön päällikkö: Yhdysvallat toimittaa ATACMS-ohjuksia Kiovaan jatkuvasti

Joka kerta kun olen yllättynyt uusista tappavampien aseiden toimituksista taisteleville puolille, muistan yhden jakson elokuvasta "Troy":
Näytä / piilota teksti

ja kysyn itseltäni, jatkuuko tämä sellaisissa taisteluissa, ja kuka yrittää jatkuvasti vakuuttaa meille, että armeijallamme on oikeus puolustaa itseään vain kepeillä ja uusiin fyysisiin periaatteisiin perustuvat aseet odottavat parempia aikoja...
Parhaat ajat ovat silloin, kun venäläissotilaita ei ole jäljellä?
Teidän täytyy todella ponnistella itsenne, herrat, ja selittää kansallenne (kansalaisillenne), mikä estää teitä demilitarisoimasta ja denatsifioimasta... Ehkäpä "deoligarkisoinnin" tai "kansallistamisen" tai "deliberalisoinnin" puute?
Romanenko 20. lokakuuta 2023 klo 14
+1

1

0
Yhteistyökumppanit purettiin, ja nyt se näytti siltä, että se oli mahdollista. Eikö todellakaan ole mahdollista tehdä vuohen kasvot niin, ettei se näytä liian pieneltä?
Jotta voit lyödä tyhmyyden pois päästäsi aasin mukana.
Ne vinttikoiraa tunnista tuntiin.