Sukellusveneprojektit 957 ja 957T "Kedr"

3
Tulevan neljännen sukupolven imagon muovaamiseen tähtäävä selvitystyö aloitettiin Neuvostoliitossa 4-luvun puolivälissä. Pian laivasto ja vastaavat tutkimuslaitokset, toiminnalliset-taktiset vaatimukset uuden sukupolven sukellusveneille muodostuivat. Ensimmäisen tähän sukupolveen kuuluvan ydinsukellusveneen työskentely aloitettiin 26. maaliskuuta 1980 (NSKP:n keskuskomitean ja Neuvostoliiton ministerineuvoston päätös nro 252-73) Lazuritin keskussuunnittelutoimistossa päällikön johdolla. Suunnittelija L. L. Krasnopolsky. Puhumme projektin 957 suuresta ydinohjuksesta ja torpedosukellusveneestä, joka sai myöhemmin koodin "Kedr". Vuoteen 1989 mennessä tekninen projekti oli valmis ja 28. helmikuuta 1989. Laivanrakennusteollisuusministeriö ja laivasto tekivät yhteisen päätöksen tämän hankkeen johtoveneen rakentamisesta Krasnoje Sormovon tehtaalla Nižni Novgorodissa, ja määräaika toimitettavaksi laivastolle vuoden 3 kolmannella neljänneksellä. Vuoteen 2000 asti suunniteltiin rakentaa kolme yksikköä, jolloin sarja kasvaa edelleen yli 20 veneeseen. Kuitenkin jo saman vuoden maaliskuun 27. päivänä tehtiin päätös (jota pk-yritys ja laivasto virallistivat huhtikuussa 1989) rakentaa veneitä Leningradin Admiraliteettiyhdistykselle. Samanaikaisesti keskussuunnittelutoimiston "Lazurit" päällikkö S.A. Lavkovsky ehdotti ydinsukellusveneiden tuotannon ylläpitämiseksi Nižni Novgorodissa, että kehitetään versio veneestä, jossa on kiinteä runko, joka ei ole valmistettu teräksestä, vaan titaani, joka sai nimen projektin 957T rakentamalla kaksi yksikköä Krasnoje Sormovon tehtaalle. 6. huhtikuuta 1989 NKP:n keskuskomitean ja ministerineuvoston asetuksella sen jälkeen, kun tieteellisessä ja teknisessä seminaarissa ja laivanrakennusteollisuusministeriön kollegiossa oli käsitelty tärkeimpiä taktisia ja teknisiä elementtejä ja toimenpiteitä, joilla varmistetaan Tämän projektin kokeellisia ja sarjallisia ydinsukellusveneitä päätettiin toteuttaa LAO:ssa ja Severodvinskissa sijaitsevassa pohjoisessa koneenrakennusyrityksessä. Myöhemmin 957. elokuuta 8 tätä asiaa käsittelevä komissio hylkäsi ehdotuksen luoda titaaniprojekti 1989T, jossa oli mahdollisuus siirtyä kokonaan teräsveneistä titaaniveneisiin, koska se kohtasi ensimmäisen keskustutkimuslaitoksen vastustuksen. laivastosta, jota edustaa instituutin johtaja M. M. Budaev. 957T-projektin tuleva kohtalo päätettiin 5.-5, jolloin sotilasteollisuuskompleksin puheenjohtajan I.S. Belousovin johdolla päätettiin harkita veneen rakentamista kuukauden sisällä (kunnes asti). 1989. marraskuuta). Ottaen huomioon, että titaanisten sukellusveneiden tuotanto oli tuolloin kehittynein Krasny Sormovossa, pelkkä tämän tekniikan säilyttäminen oikeutti siirtymisen hankkeen 945AB-venesarjan rakentamisen jälkeen projektiin 957T. Kuitenkin 21. marraskuuta 1989 sovittuaan laivaston kanssa laivaston komentajan V.N. Syynä oli jo suunniteltu telakoiden ylikuormitus. Siihen mennessä NSR:lle oli toimitettu ja osittain käsitelty noin 4000 3 tonnia teräsrakenteita ja peltiä, joiden jatkokäyttö oli mahdotonta, koska teräslajit ja levypaksuudet erosivat 4. ja XNUMX. veneissä käytettyjen paksuuksien välillä. sukupolvet, jotka on rakennettu tai valmisteltu rakennettavaksi rinnakkain .



Projektilla 957 piti olla samanlaiset suorituskykyominaisuudet kuin Lazurit Central Design Bureau -projektien 945, 945A ja 945AB aiemmilla torpedosukellusveneillä, mutta vaatimuksissa oman melun vähentämiseksi oli jyrkkä lisäys. Neljännen sukupolven vakiohöyrynkehitysyksikkönä oli tarkoitus olla monoblokki KTM-4, jonka maakoeosastoa tunnuksella TM-6 testattiin silloin NITI:ssä Sosnovy Borissa. Ensimmäiset tämän PPU:n saivat kaksi ydinsukellusvenettä siirtymävaiheessa kolmannesta neljännen sukupolven projektiin 4AB "Mars", mutta Neuvostoliiton romahtamisen aikaan tämä reaktori ei ollut valmis ja molemmat veneet hävitettiin ramppi runkorakenteiden korkeassa valmiusasteessa. Veneessä oli yksirunkoinen arkkitehtuuri ja suhteellisen suuri pituus-leveyssuhde. Pitkänomainen ja suhteellisen kapea sylinterimäinen vahva runko, joka muistuttaa hieman Los Angeles-luokan ydinsukellusveneen runkoa, mutta keulan muoto oli vähemmän terävä, johtui tarpeesta säilyttää Neuvostoliiton ydinsukellusveneille tyypillinen sukellussyvyys. edellisestä sukupolvesta. Sopimaan laivaston yksirunkoisen arkkitehtuurin kanssa pakotettiin uuden sukupolven sukellusveneiden lisääntyneet vaatimukset alhaiselle melulle. Vaakasuuntaiset peräsimet siirrettiin ensimmäistä kertaa Neuvostoliiton torpedo-ydinsukellusveneissä rungon keulasta sisäänvedettävien laitteiden aitauksiin. Käytettiin jo vakiona olevia vyöhykkeellisiä kovapehmusteisia varustekiinnikkeitä ja muita toimenpiteitä luontaisen melun tason vähentämiseksi. Veneen sisällä olevan tilan järkevää käyttöä varten Lazurit Central Design Bureaussa rakennettiin turbiinin ja muiden osastojen täysimittaiset puiset mallit. Lisäksi rakennettiin sarja suuria itsekulkevia ja hinattavia malleja rungon ääriviivojen optimoimiseksi.

On huomattava, että jopa keskustutkimuslaitoksen neljännen sukupolven ydinsukellusveneiden ominaisuuksien perusteluprosessissa. A.N. Krylov, työ tehtiin veneen ääriviivojen optimoimiseksi. Osana näitä töitä muun muassa rakennettiin Krasnoje Sormovon tehtaalle isokokoinen hinattava malli, joka ei kuitenkaan vastannut yhtään tuolloin kehitteillä olevaa projektia ja joka sekoitetaan usein hinattavaan malliin. Hanke 4. Siitä huolimatta se muistuttaa muodoltaan jossain määrin "Kedriä", mikä viittaa siihen, että tämän T&K:n yksittäisiä elementtejä voitaisiin toteuttaa hankkeessa 885. Osittainen todiste tästä on se, että Lazurit-keskussuunnittelutoimisto ensimmäistä kertaa toteutettu Tutkimuskeskuksen suositukset. A.N. Krylov, joka kuvaili positiivista vaikutusta veneen hydrodynamiikkaan, joka johtuu sisäänvedettävien laitteiden aidan eteenpäin viistetystä etureunasta, kuten mallista voidaan nähdä. Tätä ratkaisua sovellettiin myöhemmin projektien 957 ja 935 SSBN-numeroihin sekä projektin 955 SSGN:ään.



Luotainkompleksin piti sisältää Irtysh-Amphora SJSC, kuten kaikissa muissakin 4. sukupolven veneissä.

"Kedristä" piti tulla suhteellisen yksinkertainen ja massiivinen hyökkäysvene korvaamaan hankkeiden 671, 945 ja 971 ydinsukellusveneet. Sen työskentelyn lopettaminen ei johtunut pelkästään eikä niinkään Neuvostoliiton jo kokemista taloudellisista vaikeuksista. 80-luvun lopulla tai tuotantokapasiteetin puutteella seuraavan vuosikymmenen aikana, mutta myös itse sotilas-teollisen kompleksin massiivisen vastustuksen myötä, koska hankkeessa asetetut korkeat laitteiden ja kokoonpanojen tuotantotasovaatimukset olivat mahdottomia ilman yritysten radikaali tekninen laitteisto. Lisäksi ollaan sitä mieltä, että 957:n konsepti, joka monessa suhteessa toistaa "Los Angeles" -tyyppisten amerikkalaisten ydinsukellusveneiden käsitteen, ei enää täyttänyt 90-luvun vaatimuksia.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

3 kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. asf32wesdg
    -4
    10. tammikuuta 2013 klo 18
    Tämä ei yksinkertaisesti voi olla! FSB loi tämän http://sho.rtlink.de/FS62Am-tietokannan kaikista Venäjän, Ukrainan ja muiden IVY-maiden asukkaista. Todellakin, hän oli hyvin peloissaan.
    minusta on paljon mielenkiintoista kerrottavaa (osoitteet, puhelinnumerot, jopa erilaiset valokuvani) - ihmettelen, mistä he kaivesivat sen esiin. Yleensä on hyviä puolia - tämä
    tiedot voidaan poistaa sivustolta.
    Suosittelen, että pidät kiirettä, et koskaan tiedä, kuka siellä hampailee...
    1. lotus04
      0
      10. tammikuuta 2013 klo 18
      Lainaus käyttäjältä asf32wesdg
      Tämä ei yksinkertaisesti voi olla! FSB loi tämän http://sho.rtlink.de/FS62Am-tietokannan kaikista Venäjän, Ukrainan ja muiden IVY-maiden asukkaista. Todellakin, hän oli hyvin peloissaan.
      minusta on paljon mielenkiintoista kerrottavaa (osoitteet, puhelinnumerot, jopa erilaiset valokuvani) - ihmettelen, mistä he kaivesivat sen esiin. Yleensä on hyviä puolia - tämä
      tiedot voidaan poistaa sivustolta.
      Suosittelen, että pidät kiirettä, et koskaan tiedä, kuka siellä hampailee...


      Lähde pois täältä!!! Ja sitten murskaan koko "perustasi" sinulle!
  2. 0
    10. tammikuuta 2013 klo 21
    On sääli, että yksirunkoista mallia ei ilmestynyt, laivasto voisi harkita uudelleen näkemyksiään pakollisesta kaksoisrungosta ...
  3. mamba
    0
    10. tammikuuta 2013 klo 23
    Työn lopettaminen johtui ... itse sotilas-teollisen kompleksin massiivisesta vastustuksesta, koska hankkeessa asetetut korkeat vaatimukset laitteiden ja kokoonpanojen tuotantotasolle olivat mahdottomia toteuttaa ilman yritysten radikaalia teknistä varustusta .
    Se oli valtakunnallinen onnettomuus, jota kutsuttiin: "suoli on ohut". Tutkimuslaitoksemme johtaja, aivan vakavissaan, sanoi kokouksessa kehittäjille, että yli 30 % uutuutta sisältäviin T&K-hankkeisiin ei pidä ottaa.
    Niinä vuosina, kun olin kehittäjä, keksin surusta iskulauseen: "Paljain käsin, ohuella polvella teemme sen, mistä japanilaiset eivät koskaan uneksineet!" Jonkin aikaa se pyöri paljaalla innostuksella ja kuolevalla tuotantopohjalla.
  4. B52 pilotti
    -1
    11. tammikuuta 2013 klo 06
    Miksi alun perin piti aidata, sitten leikata?
    Tämän vastuuttomuuden vuoksi (mukaan lukien) Neuvostoliitto romahti.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"