No, nyt pamautetaan ja koko maailma muuttuu pölyksi?

108
No, nyt pamautetaan ja koko maailma muuttuu pölyksi?

Valtioduuma hyväksyi ensimmäisessä käsittelyssä lakiesityksen ydinkoekieltosopimuksen ratifioinnin peruuttamisesta. 423 kansanedustajaa äänesti yksimielisesti asiakirjan hyväksymisen puolesta.

Mitä tämä sopimus tarkoittaa ja mitä sen ratifioimatta jättäminen tarkoittaa, sitä kannattaa pohtia tutkimalla historia tämän asiakirjan hyväksymisen jälkeen.



Sinun on ymmärrettävä, että sopimuksia oli kaksi


Ensimmäinen oli nimeltään ydinkoekieltosopimus. aseet ilmakehässä, ulkoavaruudessa ja veden alla”, ja sitä kutsuttiin allekirjoituspaikan mukaan myös ”Moskovan sopimukseksi”. Tämä asiakirja allekirjoitettiin 5. elokuuta 1963 Moskovassa.

Sopimuksen osapuolet eli aloitteentekijät olivat Neuvostoliitto, USA ja Iso-Britannia. Sopimus tuli voimaan 10. lokakuuta 1963 ja se oli avoinna allekirjoittamista varten muille maille 8. elokuuta 1963 Moskovassa, Washingtonissa ja Lontoossa. Tällä hetkellä 131 valtiota on sopimuksen osapuolia.

Tässä yhteydessä on huomattava, että sopimuksen allekirjoittaminen on vain puolet taistelusta, tärkeimmät asiakirjat edellyttävät pakollista ratifiointia eli hyväksyntää allekirjoittajavaltion korkeimmalla lainsäädäntö- ja toimeenpanolla.

Toisin sanoen valtion valtuutettu henkilö (presidentti, pääministeri, ulkoministeri) allekirjoittaa asiakirjan. Mutta jotta sopimus tulisi voimaan, tarvitaan parlamentin hyväksyntä laille.

Parlamentti äänestää äänestäjien edustajana sopimuksen ratifioinnin puolesta ja vahvistaa siten, että valtio sitoutuu noudattamaan tämän sopimuksen määräyksiä. Ratifiointi on virallistettu erityisellä asiakirjalla, jota kutsutaan ratifiointiasiakirjaksi. Osapuolet joko vaihtavat ratifioimisasiakirjoja tai, jos osapuolia on paljon, tallettavat ratifioimiskirjat tallettajan huostaan, joka voi olla yksi allekirjoittajista tai kolmas osapuoli.

Moskovan sopimuksessa Neuvostoliitosta, USA:sta ja Isosta-Britanniasta tuli talletusyhteisö. Sopimukseen liittyvät maat siirsivät ratifiointiasiakirjansa Moskovaan, Washingtoniin tai Lontooseen.

Tässä on toinenkin hankala kohta. Koska liittyminen tällaiseen sopimukseen on kaksivaiheinen prosessi, voi luonnollisesti olla maita, jotka ovat allekirjoittaneet mutta eivät ratifioineet sitä. Joten jotain "Olemme kaiken hyvän puolesta kaikkea pahaa vastaan, mutta...".

Esimerkiksi Moskovan sopimusta eivät allekirjoittaneet Kiina, Ranska, Koreat ja Israel. Ja näin ollen sopimus oli periaatteessa jossain määrin puutteellinen, koska mitä järkeä oli siinä, että jotkin valtiot, jotka alun perin halusivat omistaa ydinaseita, eivät edes aikoneet allekirjoittaa sitä?

Ja sitten tuli voimaan kattava ydinkoekieltosopimus - monenvälinen kansainvälinen sopimus, jonka tarkoituksena on kieltää ydinaseiden koeräjähdykset ja kaikki muut ydinräjähdykset siviili- tai sotilastarkoituksiin missä tahansa.

Eikä sopimus ole enää yksittäisten maiden aloitteentekijä, vaan sopimus hyväksyttiin YK:n yleiskokouksen 50. istunnossa 10 ja avattiin allekirjoittamista varten 1996.


Tämä sopimus oli paljon harkitumpi asiakirja, koska yhdessä sen liitteistä määriteltiin selkeästi luettelo 44 maasta, joilla oli varaa ydinaseisiin ja atomienergiaan.

On selvää, että jos Eritrea tai Vanuatu allekirjoittaa tällaisen sopimuksen, maailma ei ole kuuma eikä kylmä. Tuki ja hyväksyntä, ei mitään muuta. Vuonna 2023 sopimuksen allekirjoitti siis 187 valtiota ja 178 ratifioi sen.

Mutta kysymys ei ole joka allekirjoitti, mutta kenessä ei allekirjoittanut!

Edellä todettiin, että yksi sopimuksen voimaantulon edellytyksistä on sopimuksen pakollinen allekirjoittaminen ja pakollinen ratifiointi jokaisen liitteessä nro 44 mainitun 2 maan toimesta.

Luetteloa ei otettu tyhjästä, vaan 44 maan luettelo on IAEA:n kokoama, ja listalle ottamisen kriteerinä oli toimivien ydinvoimareaktorien olemassaolo näiden maiden alueella sopimuksen tekohetkellä. ylös.

Eli kaikki on läpinäkyvää: jos on ydinreaktori, on mahdollisuus saada aselaatuista plutoniumia, mikä tarkoittaa, että teoriassa on mahdollista luoda ydinaseita. Itse asiassa monet maat tekivät juuri niin.


Niinpä 44 maasta, joilla oli ydinenergiaa sopimuksen luomisen aikaan, vain kolme ei allekirjoittanut: Intia, Pakistan ja Pohjois-Korea. Toisin sanoen perustamissopimuksen ensimmäinen voimaantulon edellytys ei täyttynyt. 41 osavaltiota 44:stä allekirjoitti.

Edelleen. Seuraavaksi meillä on ratifiointi. Ja vielä harvemmat ratifioivat sopimuksen: 36 maata 44:stä. Myös ne, jotka eivät ole allekirjoittaneet, ovat liittyneet USA, Kiina, Israel, Iran ja Egypti.

YK ei näyttänyt luovuttavan, ja 6. joulukuuta 2006 yleiskokous hyväksyi päätöslauselman, jossa korostettiin sopimuksen nopean allekirjoittamisen ja ratifioinnin tarvetta. 172 maata äänesti päätöslauselman puolesta, kaksi vastusti: Pohjois-Korea ja USA.

Periaatteessa verho. Kattava ydinkoekieltosopimus ei tullut voimaan, joten se jäi käytännössä fiktioksi. Ei, monet maat, jotka edelleen noudattivat edellisen sopimuksen ehtoja, eivät tehneet testejä. USA mukaan lukien. Siellä ei ole tehty testejä vuoden 1992 jälkeen. He tekivät samoin Venäjällä. Ei ole väliä, onko kyseessä herrasmiessopimus vai Moskovan sopimuksen tunnollinen täytäntöönpano, tärkeintä on, että osapuolet noudattivat sopimuksen ehtoja, mikä itse asiassa tekee siitä sellaisen.

Jätämme tässä syrjään Yhdysvaltojen sopimusta koskevan politiikan; he eivät piilottaneet sitä tosiasiaa, etteivät he ratifioisi sitä.

Mitä Venäjä voi hyötyä CTBT-sopimuksen jättämisestä?


Osoittautuu, että allekirjoitusta ei voi peruuttaa, mutta voit peruuttaa ratifiointikirjan. Venäjä pysyy sopimuksen allekirjoittajana, mutta pohjimmiltaan sen sopimuksen osapuolena, joka ei ole vielä tullut voimaan. Se on kuin operaatioita nollalla. Tulos on silti nolla, kerro nolla tai kerro nollalla.

Vuosina 1949-1990 Neuvostoliitto suoritti 715 ydinkoetta, joissa käytettiin 969 ydinlaitetta. Erikseen on syytä sanoa, että tästä määrästä 124 testiä tehtiin rauhanomaisiin tarkoituksiin.

Suurin osa Neuvostoliiton kokeista tapahtui Semipalatinskin ydinkoepaikalla (2. valtion keskustutkimuslaitos, 2. valtion keskustieteellinen tutkimuslaitos) ja Novaja Zemljan saariston ydinkoepaikalla (valtion keskustestipaikka nro 6, tai Neuvostoliiton puolustusministeriön 6. GPC).

30. lokakuuta 1961 historian tehokkain vetypommi, 6 megatonni Tsar Bomba, räjäytettiin testipaikalla nro 58 Novaja Zemljalla.


Räjähdyksen aiheuttama seisminen aalto kiersi maapallon kolme kertaa, ja ääniaalto saavutti Diksonin saaren noin 800 kilometrin etäisyydellä pommin räjäytyspaikasta.

No, Semipalatinskin testipaikalla 11. lokakuuta 1961 tehtiin maanalainen ydinräjähdys ensimmäistä kertaa.


On sanottava, että kun kaksi vuotta myöhemmin, lokakuussa 1963, tuli voimaan edellä mainittu Moskovan sopimus "Ydinaseiden testaamisen kieltämisestä ilmakehässä, ulkoavaruudessa ja veden alla", se jätti sellaisen porsaanreiän kuin maanalainen testaus. Yksi hänen vaatimuksistaan ​​oli kuitenkin seuraava: ydinräjähdyksen jälkeistä radioaktiivista laskeumaa maan suolistossa ei sallittu kokeet suorittaneen valtion ulkopuolelle.

Ja Semipalatinskin testipaikalla oli paljon työtä tehtävänä. Vuodesta 1949 vuoteen 1989 siellä suoritettiin 468 ydinkoetta, joissa räjäytettiin 616 ydin- ja lämpöydinlaitetta, mukaan lukien:
- 125 ilmakehän (26 maassa, 91 ilmassa, 8 korkealla);
- 343 maanalaista (215 aukoissa ja 128 kaivoissa).

Semipalatinskin testipaikka suljettiin 29. elokuuta 1991, ja tähän "kahden" tarina päättyi.

Venäjällä on vain testipaikka Novaja Zemljalla.


Venäjän federaation presidentti allekirjoitti 27. helmikuuta 1992 asetuksen nro 194 "Novaja Zemljan koepaikasta". Tällä asetuksella se nimettiin Venäjän federaation keskustestialueeksi (CP RF), ja Belushya Guban kylään muodostettiin saariston asuin- ja tieteellinen keskus.

Mutta jopa Neuvostoliiton aikoina Novaya Zemlyalla suoritettiin testejä. 21. syyskuuta 1955 24. lokakuuta 1990 välisenä aikana suoritettiin 132 ydinräjähdystä:
- 87 ilmakehän (mukaan lukien 84 ilma);
- 1 maa;
- 2 pintaa;
- 3 vedenalaista;
- 42 maanalainen.

Ja Novaya Zemlyalla on täysin mahdollista jatkaa erilaisten ydinlaitteiden testaamista.


Määrällisesti emme ole johtajia.

Maailman johtajina odotetaan olevan Yhdysvallat, jossa se suoritti vuosina 1945-1992 virallisesti 1054 testiä kaikentyyppisissä ilmakehässä, maan alla, pinnalla, veden alla ja avaruudessa.

Suurin osa testeistä suoritettiin Nevadan testialueella (NTS), Tyynenmeren Marshallsaarilla ja myös Atlantin valtamerellä. Viimeinen ydinräjähdys Yhdysvalloissa tapahtui ydinkoepaikalla Nevadassa 23. syyskuuta 1992. Testauspaikka on suljettu, mutta soveltuu testaukseen.

Kiina teki 1964 ydinasekoketta (1996 ilmakehän ja 45 maan alla) vuosina 23-22. Testaus lopetettiin vuonna 1996, kun Kiina allekirjoitti kattavan ydinkoekieltosopimuksen. Vuodesta 2007 lähtien Lop Norin ydinkoealue on Kiinan hallituksen asetuksella suljettu kokonaan ja muutettu turistikohteeksi.

Ranska teki 1960 ydinkoetta vuosina 1996-210. Ranskalaiset osoittautuivat erittäin pragmaattisiksi eivätkä vääristäneet aluettaan jättäen ydinkokeiden kauneuden muille. 17 testiä suoritettiin Saharan autiomaassa sen Algerian siirtokunnan alueella, 46 ilmakehässä ja 147 maassa ja maan alla Fangataufan ja Mururoan atolleilla Ranskan Polynesiassa.


Iso-Britannia teki ensimmäisen kokeensa 3. lokakuuta 1952 räjäyttäen ydinlaitteen Monte Bello -saarten (Australian länsikärjessä) ankkuroidussa aluksessa. Kaikkiaan Iso-Britannia teki 1952 ydinkoetta vuosina 1991-88.

Pohjois-Korea teki kuusi ydinkoetta Punggye-rin ydinkoepaikalla.

Intia teki ensimmäisen testin vuonna 1974. Vuoteen 1998 asti Pokhranin kaupungin luoteeseen sijaitsevalla testipaikalla suoritettiin viisi maanalaista ydinräjähdystä, Intia julistettiin virallisesti ydinvoimaksi, mutta kaksi päivää myöhemmin Delhi ilmoitti kieltäytyvänsä lisäkokeista.

Pakistan ei jäänyt jälkeen ikuisesta vihollisesta: 28. toukokuuta 1998 se räjähti maan alle viisi pommia ja 30. toukokuuta toisen.

Venäjän esimerkki CTBT:stä vetäytymisestä saattaa vaikuttaa tarttuvalta ja muut maat seuraavat Venäjän esimerkkiä. Luonnollisesti monet katsovat nykyään Yhdysvaltoja odottaen sen reaktiota. Itse asiassa reaktioita voi olla vain kaksi: joko testien jatkaminen tai Moskovan sopimuksen täytäntöönpano ja testien suorittamatta jättäminen sen kirjeen mukaisesti.

Miten sopimuksen ratifioinnin peruuttaminen voi olla hyödyllistä Venäjälle?


Aloitetaan siitä, että ydinaseet eroavat ominaisuuksiltaan hyvin perinteisistä. Tavallinen ammus voi olla hiljaa kuivassa varastossa useita vuosikymmeniä eikä menetä tappavia ominaisuuksiaan.


Ydinlaitteessa tapahtuu jatkuvasti monimutkaisia ​​radioaktiivisen hajoamisen prosesseja, niin sanottua puoliintumisaikaa. Eli ajan myötä varauksen isotooppinen koostumus muuttuu ja se voi jossain määrin hajota.

Perinteisillä ammuksilla kaikki on yksinkertaisempaa: yhdestä erästä otetaan kontrollimäärä ja ammutaan ampumaradalla. Tulosten perusteella tehdään johtopäätökset koko erän soveltuvuudesta, jonka jälkeen se joko kirjataan pois ja lähetetään korjattavaksi tai sen varastointia jatketaan.

Ydinaseiden kanssa kaikki näyttää suunnilleen samalta. Itse asiassa vain täysimittainen testi voi antaa selkeän vastauksen kysymykseen, ovatko ammukset käyttökelpoisia.

Nykyään monet epäystävälliset tiedotusvälineet epäystävällisissä maissa puhuvat hyvin usein siitä, että Venäjä on savijalkainen kolossi, ja armeija, joka on pitänyt kaikkia pelossa viimeiset 30 vuotta, ei ole, sanotaanko, kaukana täydellisestä.

Näin ollen maamme ydinvoimapotentiaalilla on samat ongelmat kuin puolustusvoimilla yleensä. Neuvostoliiton aikana valmistetut ohjukset, samaan aikaan tehdyt taistelukärjet - ja nyt on epäilyksiä Venäjän ydinpotentiaalin olemassaolosta. "Neuvostokauden ruosteinen miekka" on yleinen mielipide. Ja meidän plutonium on vanha, eikä siitä ole enää mahdollista valmistaa uusia ammuksia, koska se on muuttanut isotooppista luonnettaan.


Tällainen mielipide voisi heikentää Venäjän jo ennestään alhaista auktoriteettia. Aiemmin he pelkäsivät meitä, nyt... Nyt on yhä vähemmän pelkoa Venäjää kohtaan. Ydinpanokset eivät tietenkään ole tässä syyllisiä, vaan puhumme hieman erilaisista syyllisistä. Mutta ydinsuoja on jotain, jonka pitäisi pitää kaikki, jotka eivät ole Venäjän ystävä, tietyssä jännityksessä.

Yksipuolinen poistuminen moratoriosta on siis mahdollinen vaihtoehto. Puhumattakaan sopimuksen allekirjoittaneista maista. Se ei ole vieläkään astunut voimaan, joten sen arvo on alhainen, varsinkin niille, joilla ei ollut aikomustakaan sitä toteuttaa. Kuten esimerkiksi USA. Vaikka rehellisyyden nimissä, jättämällä ratifioimatta sopimusta Yhdysvallat noudatti sen ehtoja suorittamatta testejä.

Tunnelma on kaksijakoinen: toisaalta kaikki näyttävät noudattavan sopimusehtoja eivätkä tekemässä testejä, toisaalta tämä on jossain määrin herrasmiessopimusta. Pelin muuttuessa herrat kuitenkin usein muuttavat pelisääntöjä.

Moratorion lopettaminen, vaikkakin yksipuolisesti, ydinasearsenaalien tarkistamiseksi on askel, joka voidaan ottaa Yhdysvaltoja ja Eurooppaa ajatellen. Äläkä erityisesti ajattele arvovallan menetystä maailmannäyttämöllä; ensinnäkin ei ole paljon menetettävää, ja toiseksi kyse on maan turvallisuudesta.

Se, aloittaako Yhdysvallat testinsä vastauksena vai ei, on kolmas kysymys, johon vastaus ei ole niin tärkeä. Tärkeämpää on tietää, että ydinasearsenaalimme takaavat maan turvallisuuden.

Eikä laukaisuajoneuvojen testaus parilla laukaisulla Kuren testipaikalla myöskään haittaa yhtään.


Ei ole väliä miltä näyttää, kyllä, luonnollisesti tällaiset toimet aiheuttavat toisen suuttumuksen ja tuomitsemisen aallon maailmanyhteisössä, mutta avainsana tässä on "seuraava". Mutta sen avulla voimme tehdä johtopäätöksiä Venäjän ydinkilven tilasta.

Fyysikkojen analytiikka ja laskelmat ovat tietysti hyviä, mutta yksikään teoria ei anna sellaista vahvistusta kuin todelliset testit. Ja täällä kaikki on melko läpinäkyvää: nykyaikaisissa olosuhteissa askel kohti sellaisen sopimuksen ratifioinnin peruuttamista, joka ei ole vielä tullut voimaan, ei ole maailman yhteisön tuomitsemisen aihe. Moratorion päättyminen ei aina tarkoita asevarustelun kärjistymistä.

Joten tietysti pamautetaan... mutta myöhemmin.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

108 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Kommentti on poistettu.
    1. + 10
      23. lokakuuta 2023 klo 05
      Lainaus: Vladimir Vladimirovich Vorontsov
      No, nyt pamautetaan ja koko maailma muuttuu pölyksi? —

      Kukaan ei lyö mitään... Ajattele miksi.
      1. Kommentti on poistettu.
      2. +8
        23. lokakuuta 2023 klo 05
        Lainaus Leestä
        Kukaan ei lyö mitään... Ajattele miksi.

        Kapitalisti ei voi tuhota kapitalismia.
        1. +1
          23. lokakuuta 2023 klo 07
          aivan oikein - korppi korppiksi.. Venäjä tuli ulos.. niinkuin tuli ulos, niin tulee sisään, näytä! Kyllä, ei ole kovin selvää, onko meillä ydinaseita jäljellä?
          1. +4
            23. lokakuuta 2023 klo 18
            aivan oikein - korpista varikseen...

            Joo joo . Ihmiset eivät opi mitään: niin he sanoivat myös ennen ensimmäistä maailmansotaa.
            Mutta on välttämätöntä lukea kapitalismin klassikoita, että maailmansodat ovat väistämättömiä.
            On totta, että myös sosialistiset varikset nokkivat toisiaan, kuten Kiina ja Vietnam.
            Joten ole hiljaa, rakkaani, jos et tiedä tarinaa.
            1. +1
              24. lokakuuta 2023 klo 08
              tässä ei ole kyse sotien historiasta ja syistä, vaan erityisestä nykytilanteesta ja siitä kapitalismista, varsinkin globalistisesta, ilman kriisejä, viruksia ja tietysti sotia, ikään kuin ilman käsiä, kuka väittäisi
          2. 0
            24. lokakuuta 2023 klo 03
            Haluatko todella heidän nappaavan? Olen vain utelias.
        2. +2
          23. lokakuuta 2023 klo 14
          Kapitalismi ei tietenkään tuhoudu, mutta myyntimarkkinoiden jakaminen on aina tervetullutta. Ja ihosi turvallisuuden varmistaminen, jotta et satu jakautumaan, on yleensä mukavaa. Vai pitäisikö meidän pitää herrat sanassaan?

          Joten he pamauttavat, he varmasti pamauttavat. Ja sitten voimme puhua kuin herrasmies.
      3. -6
        23. lokakuuta 2023 klo 06
        naurava !..
        Lataa lisää meitä
        Jostain syystä niistä tuli
        Ensimmäinen luokka koulussa tänään
        Kuten instituutti.
        Opettaja kysyy meiltä
        Tehtävien X:llä,
        Tieteiden kandidaatti ja se
        Itkee tehtävästä.

        Tuleeko lisää vai tuleeko lisää
        Tuleeko lisää, oh-oh-oh
        Tuleeko lisää vai tuleeko lisää
        Tuleeko lisää, oh-oh-oh...



        Tämä on Alla Pugachevan laulu... kun hän oli vielä normaali! Mitä sinä poistat? :)
        Ei tarvetta - sanat ovat totta...
        naurava ... Parempi harjoitella lauluasi karaokevideolla!
        Ja muista sanat... hyvä, hyvä! Ne ovat täysin olemassa. Kaikki loppuun asti.
        Loppu - joka suhteessa, kuka ei ole vielä ymmärtänyt, miltä sopimusten tekeminen haisee.
        1. -1
          23. lokakuuta 2023 klo 07
          Lainaus: Suunnitteluinsinööri
          Kaikki loppuun asti.
          Loppu - joka suhteessa, kuka ei ole vielä ymmärtänyt, miltä sopimusten tekeminen haisee.

          Seuraava evoluutio Maaplaneetalla alkaa rotista ja torakoista. He voivat selviytyä.
          1. +4
            23. lokakuuta 2023 klo 07
            Lainaus AUL:lta
            rotat ja torakat. He voivat selviytyä.

            He elävät ja menestyvät jo tässä maailmassa, miksi vaivautua?..?
            1. +2
              23. lokakuuta 2023 klo 08
              Ja jotta kukaan ei estä heitä elämästä hyvin
              1. +3
                23. lokakuuta 2023 klo 08
                Tuhoa "kultainen" tullaksesi "kultaiseksi" miljoonaksi. hymyillä
                1. +3
                  23. lokakuuta 2023 klo 10
                  Tuhoa "kultainen" miljardi. Unohtui sana.
          2. +2
            23. lokakuuta 2023 klo 10
            Tarkoitat luultavasti liberaaleja ja nouveau rikkaita. Näiden hahmojen kehitys johtaa "kykyyn selviytyä kaikissa olosuhteissa". Joo
            1. +5
              23. lokakuuta 2023 klo 10
              Puhut luultavasti liberaaleista ja uusrikkaista
              Maailma ei ole tottunut siihen, että työläiset ja talonpojat jakavat sen, tai pikemminkin sen jakavat heidän kätensä, vaan uusi rikkaus.
            2. +1
              23. lokakuuta 2023 klo 15
              Se tulee olemaan heille vaikeaa. Rikkaudesta ei tule mitään. Eikä kukaan palvele. "Köyhät" kuolevat ilman palvelijoita ja turvaa.
        2. + 10
          23. lokakuuta 2023 klo 08
          Lukee Skomorokhovia. Aiemmin olen tutustunut monenlaisiin sotilastieteen ja -tekniikan aiheisiin liittyviin artikkeleihin. Kävi ilmi, että näin. Ja minä ajattelin. Kävi ilmi, että asetutkimuslaitoksissamme on idiootteja, ei ole sotilaallista strategista ajattelua, jopa itse lentokoneet ovat jo vanhentuneita aseita. Miksi koneet eivät miellyttäneet? Luultavasti kirjoittaja asuu lähellä lentokenttää - he herättävät hänet yöllä. Mutta palataanpa tähän artikkeliin. Kaikki ongelman historiaan liittyvä on oikein - näin se on. Mutta kun tuli aika alkaa tuomita ydinalan tilannetta korostaen takapajuutta ja epäpätevyyttä, olen pahoillani. Aloitetaanpa. Lainaan. "Ydinlaitteessa tapahtuu jatkuvasti monimutkaisia ​​radioaktiivisen hajoamisen prosesseja, niin sanottua puoliintumisaikaa." Huono arvosana kokeesta. Puoliintumisaika ei ole prosessi, vaan radioaktiivisen hajoamisen ominaisuus, joka kuvaa aikaa, jonka aikana radionuklidin atomien määrä radioaktiivisen hajoamisen seurauksena vähenee puoleen. Se on sama kaikille radionuklideille, riippumatta sen sijainnista, jopa Marsissa. Aseluokan plutonium-239:n arvo on 24110 XNUMX vuotta. Ei siis tarvitse pelätä, että ydinpanos "hukkaa". Tai Venäjällä puoliintumisaika ei ole sama, vanha Bohr pyörii haudassaan. Kirjoittaja ulkomaiseen lehdistöön viitaten putoaa kuitenkin tavanomaiseen uraansa ja vihjaa, että ydinsuoja on ruostunut. Kyllä, on ongelma. Tosiasia on, että jokaisella hajoamisella vapautuu lämpöä. Ydinvoimalaitosten toiminta perustuu tähän. Ydinkärkiä varastoitaessa syntyy päinvastainen ongelma: lämmönpoisto. Asiantuntijat eri maissa työskentelevät tämän parissa. Heidän työnsä ei ole julkista. Ja en suosittele keskustelemaan tästä aiheesta, vaikka joku ei olisi viitannut ulkomaisten hakkerien luomuksiin tai humalaisen everstin paljastuksiin. On olemassa vaara, että arvaat oikein ja joudut treffeille toverimajurin kanssa.
          1. +2
            23. lokakuuta 2023 klo 19
            Ei täysin pidä paikkaansa hajoamisen ja säilyvyyden suhteen. Ongelmia on. Esimerkiksi plutonium "turpoaa" hajoamisen aikana, sen tilavuus kasvaa ja vastaavasti varauksen geometria häiriintyy. Arvot ovat pieniä, mutta ne riittävät vähentämään tehoa. Jatkuva ja jatkuva lämpötilan säätö on myös tarpeen, ilman sitä plutonium ei katoa minnekään, mutta latauksesta tulee käyttökelvoton.
          2. +1
            23. lokakuuta 2023 klo 20
            Lainaus: mikh-korsakov
            Se (puoliintumisaika) on sama kaikille radionuklideille, olipa se missä tahansa, jopa Marsissa.

            No, et voi olla niin "kiihkeä"!
            1. Sinun täytyy ilmaista ajatuksesi oikein (täsmällisemmin): Sana "ANY" on lauseessasi tarpeeton. Se on korvattava "SAMALLA" nuklidilla... Koska "mikä tahansa" merkitsee uraani 235:n ja saman Plutonium 239:n puoliintumisajan yhtäläisyyttä. Mikä ei pidä paikkaansa.
            2. Ja silti puoliintumisaikaan vaikuttaa "latauksen" lämpötila... Siksi ne tarjoavat jatkuvan mikroilmaston varastotiloissa. Korkeissa lämpötiloissa "syntyy" enemmän vapaita elektroneja... Lämpödiffuusio kuitenkin... merkityksetöntä, mutta silti sillä on vaikutusta. Joo.
            Ystävällisin terveisin, hi
            1. 0
              24. lokakuuta 2023 klo 10
              Hyväksyn vastalauseen kirjoitetun tekstin epäselvyydestä. Huomasin jo editoiessani, että kyllä, poistaminen oli vaarallista, koska koneeni näyttää usein. Ydinvarauksen tehon alenemiseen ajan myötä ei vaikuta puoliintumisajan muutos, vaan lämpövaikutukset, jotka johtavat ydinvarauksen turpoamiseen, onteloiden muodostumiseen jne. Kyllä, olet oikeassa siinä, että verenpaineen radioaktiivinen säteily lisääntyy ajan myötä, mutta tämä ei johdu T1/2:n muutoksesta, vaan monien spontaanin fissiotuotteiden radioaktiivisten tuotteiden muodostumisesta hajaneutronien vaikutuksesta, joista monet niiden elinikä on lyhyempi kuin plutonium -259 (cesium 137, strontium 90).
          3. -1
            23. lokakuuta 2023 klo 20
            Lainaus: mikh-korsakov
            Lukee Skomorokhovia. Aiemmin olen tutustunut monenlaisiin sotilastieteen ja -tekniikan aiheisiin liittyviin artikkeleihin. Kävi ilmi, että näin. Ja minä ajattelin. Kävi ilmi, että asetutkimuslaitoksissamme on idiootteja, ei ole sotilaallista strategista ajattelua, jopa itse lentokoneet ovat jo vanhentuneita aseita. Miksi koneet eivät miellyttäneet? Luultavasti kirjoittaja asuu lähellä lentokenttää - he herättävät hänet yöllä. Mutta palataanpa tähän artikkeliin. Kaikki ongelman historiaan liittyvä on oikein - näin se on. Mutta kun tuli aika alkaa tuomita ydinalan tilannetta korostaen takapajuutta ja epäpätevyyttä, olen pahoillani. Aloitetaanpa. Lainaan. "Ydinlaitteessa tapahtuu jatkuvasti monimutkaisia ​​radioaktiivisen hajoamisen prosesseja, niin sanottua puoliintumisaikaa." Huono arvosana kokeesta. Puoliintumisaika ei ole prosessi, vaan radioaktiivisen hajoamisen ominaisuus, joka kuvaa aikaa, jonka aikana radionuklidin atomien määrä radioaktiivisen hajoamisen seurauksena vähenee puoleen. Se on sama kaikille radionuklideille, riippumatta sen sijainnista, jopa Marsissa. Aseluokan plutonium-239:n arvo on 24110 XNUMX vuotta. Ei siis tarvitse pelätä, että ydinpanos "hukkaa". Tai Venäjällä puoliintumisaika ei ole sama, vanha Bohr pyörii haudassaan. Kirjoittaja ulkomaiseen lehdistöön viitaten putoaa kuitenkin tavanomaiseen uraansa ja vihjaa, että ydinsuoja on ruostunut. Kyllä, on ongelma. Tosiasia on, että jokaisella hajoamisella vapautuu lämpöä. Ydinvoimalaitosten toiminta perustuu tähän. Ydinkärkiä varastoitaessa syntyy päinvastainen ongelma: lämmönpoisto. Asiantuntijat eri maissa työskentelevät tämän parissa. Heidän työnsä ei ole julkista. Ja en suosittele keskustelemaan tästä aiheesta, vaikka joku ei olisi viitannut ulkomaisten hakkerien luomuksiin tai humalaisen everstin paljastuksiin. On olemassa vaara, että arvaat oikein ja joudut treffeille toverimajurin kanssa.

          4. 0
            23. lokakuuta 2023 klo 21
            Lainaus: mikh-korsakov
            Aseluokan plutonium-239:n arvo on 24110 XNUMX vuotta. Ei siis tarvitse pelätä, että ydinpanos "hukkaa". Tai Venäjällä puoliintumisaika ei ole sama, vanha Bohr pyörii haudassaan.
            Esittelet turhaan: plutonium-239:n hajoaminen tuottaa plutonium-240:tä, joka on paljon aktiivisempi. Jos sitä on kokoonpanossa vain pari prosenttia, niin räjähdyksen sattuessa kokoonpano tuhoutuu ennen kuin ensimmäiset kilotonnit vapautuvat. Siksi panos puretaan ja lähetetään uudelleen rikastettaviksi.
            Lainaus: mikh-korsakov
            On olemassa vaara, että arvaat oikein ja joudut treffeille toverimajurin kanssa.
            Jos et ole ottanut asiakirjoja tästä aiheesta, se on epätodennäköistä.
            1. 0
              24. lokakuuta 2023 klo 04
              bk""plutonium-239:n hajoaminen tuottaa plutonium-240:tä" Mutta suurin ongelma plutoniumvoimaloissa syntyy fissioreaktiosta törmäyksessä "vaeltavan" neutronin kanssa, mikä johtaa suhteellisen lyhytikäisten radionuklidien (cesium-240, strontium-239...) muodostumiseen.
              1. 0
                24. lokakuuta 2023 klo 10
                Olisin varovainen opiskelutovereideni suhteen. Siellä on toisin. Ennalta arvaamaton. Esimerkki. Everstiluutnanttimme jätti majurien toverit. Ja että ymmärrät jotain.
        3. +2
          23. lokakuuta 2023 klo 16
          Lainaus: Suunnitteluinsinööri
          Tämä on Alla Pugachevan laulu... kun hän oli vielä normaali !

          Oliko hän siellä?
      4. +7
        23. lokakuuta 2023 klo 07
        Lainaus Leestä
        Kukaan ei lyö mitään

        Mutta äänestäjien on mietittävä tätä.
        Koska jos hän ei ajattele tätä, hän alkaa ajatella jotain muuta, esimerkiksi "pastaa" jne., ja tämä on mahdotonta hyväksyä.
        1. +3
          23. lokakuuta 2023 klo 15
          USA 18. lokakuuta Nevadassa jo meni maan alle
          Venäjän asevoimat sulkivat laivaliikenteen arktisella alueella, mukaan lukien Uusi maapallo 22.-28
          Pian me kaikki katsomme tämän videon yhdessä
          1. +1
            23. lokakuuta 2023 klo 16
            Mitä he käyttivät? Tavallisia räjähteitä, he ja me teimme tämän aiemmin. Mutta katsotaan kuinka reagoimme
      5. 0
        30. lokakuuta 2023 klo 22
        Uskon, että tämän vuoden loppuun mennessä näemme isoja paukkuja, ehkä enemmän kuin yksi. Kun saamme tiedon päätöksestä, se on todennäköisesti jo tehty, toimet on mietitty ja valmisteltu tuloksen vahvistamiseksi. Muistan sirkus MIG31:n siirrolla Valko-Venäjälle ja jo silloin taktiset ydinaseet, vaikka itse asiassa kaikki oli siellä jo kuusi kuukautta ennen virallista asemaa.
  2. + 15
    23. lokakuuta 2023 klo 05
    Tietysti kannatan sitä, että ydinaseemme ovat vähintään yhtä hyviä kuin vihollisen, mutta minua hämmentää kuva, joka on hyvin samanlainen kuin kuva timanttilouhoksesta:
    1. +3
      23. lokakuuta 2023 klo 13
      En ajatellut sitä tosiasiaa, että kaikki ei näytä suppilolta. Tietenkin tämä on timanttikaivos, ei suppilo. No, kirjailija kokee usein lumimyrskyjä...
    2. +2
      23. lokakuuta 2023 klo 15
      näyttää timanttiputkelta
      No, jos se räjähtää maan alla 50 megatonnilla, se on samanlainen kuva
      Luulen, että sieni puhkeaa edelleen noin 50 km korkeuteen
      1. 0
        24. lokakuuta 2023 klo 12
        No, jos se räjähtää maan alla 50 megatonnilla, se on samanlainen kuva

        Ei ole. Kehälle tulee kallioseinä ja toinen jyrkkyys.
    3. +3
      23. lokakuuta 2023 klo 18
      Kuva on hämmentävä, hyvin samanlainen kuin kuva timanttilouhoksesta:

      Älä hämmenny, tässä se on hieman eri näkökulmasta. Olin paikalla vahvistan naurava
    4. -2
      23. lokakuuta 2023 klo 21
      Lainaus: Vladimir_2U
      Tietysti kannatan sitä, että ydinaseemme ovat vähintään yhtä hyviä kuin vihollisen, mutta minua hämmentää kuva, joka on hyvin samanlainen kuin kuva timanttilouhoksesta:

      Joten yli sata taalaa tästä asiasta.
      Kaivokset, joet kääntyivät takaisin...
      1. -1
        24. lokakuuta 2023 klo 12
        Joten yli sata taalaa tästä asiasta.

        TÄMÄN tapauksen aikana ei tapahtunut räjähdyksiä. Kimberliittiputkien päälle kaivettiin louhoksia.
        1. -1
          24. lokakuuta 2023 klo 17
          Näin se oli. Mutta jokien kääntäminen takaisin osoittautui kannattamattomaksi
          https://www.google.com/amp/s/nplus1.ru/material/2019/08/29/peaceful-nuclear-explosions/amp
  3. +1
    23. lokakuuta 2023 klo 05
    Fyysikkojen analytiikka ja laskelmat ovat tietysti hyviä, mutta yksikään teoria ei anna sellaista vahvistusta kuin todelliset testit.

    Romaani! Huolesi on kiitettävä. Juuri näin sinun täytyy kysyä itseltäsi joka kerta, onko kaikki tehty tämän kasan ongelmien ratkaisemiseksi.
    Venäjä ei voi käyttää taktisia ydinaseitaan edes estääkseen Naton raivokasta hyökkäystä liittoutumattoman Ukrainan käsissä. He auttavat... Ketä he auttavat? Vyöttömät natsit? Rehottavat russofobit?
    * * *
    Joka kerta kun kuulen, että meillä on jonkinlainen ydinoppi, muistan Pohjois-Korean ja sen johtajan... Jostain syystä kukaan ei halua "vierailla" hänen luonaan. Ja miksi, tarkalleen? Kyllä, koska hän osoitti selvästi, mitä tapahtuisi amerikkalaisen lentotukialuksen ja koko AUG:n kanssa. Ja näytettyämme "sarjakuvan Poseidonista" aloimme yhtäkkiä perustella itseämme, että Yhdysvaltojen rannat tunnistettiin videolla täysin vahingossa...
    Helvettiin heidän kanssaan. On tarpeen näyttää, kuinka tämä Vapaudenpatsas tukehtuu ja putoaa aaltoihin... Mitä todenmukaisempi kuva on, sitä selvempi. Amerikkalaiset panikoivat radion soittoa kuunnellessaan... Anna heidän nauttia Terminatorin materiaalista.
    * * *
    Mielestäni on aika tarkistaa taktiset ydinaseet ja tehdä vertaileva analyysi. Samalla näytä eurooppalaisille kieroutuneille realiteetit, joihin he pyrkivät...
    1. +4
      23. lokakuuta 2023 klo 06
      On tarpeen näyttää, kuinka tämä Vapaudenpatsas tukehtuu ja putoaa aaltoihin... Mitä todenmukaisempi kuva, sitä selkeämpi

      Nämä sarjakuvat on piirretty maan sisällä oleville ihmisille (jotta he eivät juokse karkuun), ja ulkomaiset kumppanit tietävät hyvin, että heillä on kaikki hallinnassa yhdessä valtavassa maassa! (punaisten viivojen piirtämisen tehokkuus estää sinua valehtelemasta)
    2. +9
      23. lokakuuta 2023 klo 07
      Lainaus käyttäjältä: ROSS 42
      Muistan Pohjois-Korean ja sen johtajan... Jostain syystä kukaan ei halua "vierailla" hänen luonaan. Ja miksi, tarkalleen?

      Mutta koska tällä pienellä tontilla, joka ei ole kaikkein sopivin elämä, ei ole muuta otettavaa kuin kaksi kymmentä miljoonaa isänmaallista ihmistä...
      1. 0
        23. lokakuuta 2023 klo 08
        tällä pienellä tontilla, joka ei ole kaikkein sopivin elämään, ei ole mitään otettavaa kuin kaksi kymmentä miljoonaa isänmaallista ihmistä

        No joo, mutta annamme kaiken halvalla...
    3. +5
      23. lokakuuta 2023 klo 11
      Pohjois-Korea on saavuttamaton Joe. Miksi tuhota se, jos se ei aiheuta todellista vaaraa ja toimii erinomaisena variksenpelätinnä ("katsokaa mitä sosialismi ja kommunismi ovat todellisuudessa")? Kim uhkaa joka viikko tehdä ydiniskuja Etelä-Koreaa ja Yhdysvaltoja vastaan, mutta asiat eivät mene pidemmälle kuin ravistelemaan ilmaa. Koska jopa Korean demokraattisessa kansantasavallassa on eliittiä, joka haluaa elää hyvin, eikä istua bunkkerissa (parhaimmillaan) ennen kuin päivänsä päättyy. Pohjoiskorealaisilla on täsmälleen samat "punaiset linjat" kuin meillä, vain vähemmän havaittavissa.
    4. -1
      23. lokakuuta 2023 klo 19
      Lainaus käyttäjältä: ROSS 42
      Mielestäni on aika tarkistaa taktiset ydinaseet ja tehdä vertaileva analyysi. Samalla näytä eurooppalaisille kieroutuneille realiteetit, joihin he pyrkivät...

      Ja voimme kaikki arvata, missä meidän täytyy testata taktisia ydinaseita...
  4. +2
    23. lokakuuta 2023 klo 05
    Kiitos artikkelin kirjoittajalle informatiivisesta materiaalista.
  5. 0
    23. lokakuuta 2023 klo 05
    Ydinaseiden testaus on ajan kysymys; nähdään pian.
    1. 0
      23. lokakuuta 2023 klo 16
      Lainaus: Hesekiel 25-17
      Ydinaseiden testaus on ajan kysymys; nähdään pian.

      Valitettavasti epäilen.
  6. +7
    23. lokakuuta 2023 klo 06
    Taivaaseen pääsyn teemaa ei ole käsitelty. Ja jos uskonto ei esimerkiksi tarjoa taivasta. shamanismi? Entä jos ihminen on ateisti? Ja jos ihmisen pitäisi syntien määrän perusteella mennä helvettiin, niin miksi ydinaseet muuttaisivat tätä, tämä on seikka, joka ei riipunut tästä henkilöstä.
    Putin ei vain sanonut tätä, hän aloitti jostain.
    XNUMX-luvun vanhauskoiset pitivät tärkeänä kuolla ei vain sillä tavalla, vaan polttamalla. Nykyaikainen vaihtoehto on ydinase?
    1. -3
      23. lokakuuta 2023 klo 12
      Shamaanit antavat sinulle leipää juuri nyt. Tämä on jo toinen shamaanien kongressi, joka järjestetään eri puolilla maata.
      Tuvan vei Vovan shamaanille hauenkalastukseen ennen sotaa.
      propagandalaulajamme, joka tunnetaan myös nimellä Shamaan))
  7. +6
    23. lokakuuta 2023 klo 06
    Kaikki tämä ydinaseista puhuminen ei ole hyvästä. Saa vaikutelman, että ihmiset, jotka puhuvat ydinaseiden käytöstä katsonut tarpeeksi tietokonepelejä, ja täysin vakavasti he tarjoavat kokeilla sitä tosielämässä Epäröimättä seurauksista. Kuten pienet lapset, laitan naulan pistorasiaan ja katson, antaako se minulle sähköiskun vai ei? Puhuin elämässäni ihmisten kanssa, jotka palvelivat Totskin harjoituskentällä, näin kuinka jotkut heistä kuolivat leukemiaan, yksinkertaisesti - verisyöpään, säteilyn seurauksena. Lankoni, hän kävi vain kahdesti Tshernobylissä ja oli myös valkoverinen mies, en halua muistaa kuinka hän kärsi.. Eli he olivat myös entisiä sotilaita ja käyttivät SZ:ää jne. ., jota siviilit eivät näe. Ydinaseita tarvitaan pelotteena väistämätöntä kostolakkoa kenelle tahansa hyökkääjälle. Ydinkerhon heiluminen, koko maailman uhkaaminen on vastuuttomuus.
    Aiemmin he pelkäsivät meitä, nyt... Nyt on yhä vähemmän pelkoa Venäjää kohtaan. Ydinpanokset eivät tietenkään ole tässä syyllisiä, vaan puhumme hieman erilaisista syyllisistä. Mutta ydinsuoja on jotain, jonka pitäisi pitää kaikki, jotka eivät ole Venäjän ystävä, tietyssä jännityksessä.
    Tästä sinun on aloitettava, tuo lentokoneesi täydellisessä järjestyksessä ja taisteluvalmiudessa, silloin heitä kunnioitetaan ja pelätään. Kieli on ehdottomasti tarkistettava, tästä ei ole kiistaa välttämättä kantajat. Topol-M:n käyttöiän uskotaan olevan 15 vuotta. Syksyllä 2005 kuitenkin päätettiin suorittaa yli 20 vuotta käytössä olleiden aseiden taisteluharjoittelulaukaisu. Kaikkien järjestelmien ja laitteiden luotettavuus ja turvallisuus oli tarkistettava, laukaisu tapahtui Plesetskin avaruuslentokentällä Kamtšatkan (Kuran) koepaikan suuntaan. Mannertenvälinen ballistinen ohjus onnistui osumaan testipaikalla sijaitsevaan ehdolliseen kohteeseen vaaditulla tarkkuudella, useammin tarvitaan, mutta tähän mennessä avaruuslaukaisuja on tehty vuonna 2020 yhteensä 15 (plus kaksi laukaisua Kurulta). Yhdysvallat suoritti 37 laukaisua (3 epäonnistui) ja Kiina 39 (joista 4 epäonnistui). Muiden maiden osalta indikaattorit ovat seuraavat: Eurooppa - 7, Uusi-Seelanti - 7, Japani - 4, Intia - 2, Iran - 2, Israel -1. Vaikka Venäjä on jäänyt johtajista jälkeen, se pitää silti tiukasti kolmatta sijaa, mieluiten ensimmäistä...mutta toivotaan parasta.
    1. +4
      23. lokakuuta 2023 klo 07
      Kaikki tämä ydinaseista puhuminen ei ole hyvästä

      Mitä luulet, henkilö, joka jätti vihollisen lähettiläitä taloushallintoon (kun hän saattoi laillisesti vaihtaa heidät), painaa punaista nappia tarvittaessa?
    2. -1
      23. lokakuuta 2023 klo 16
      Lainaus tuntemattomalta
      Ydinaseita tarvitaan pelotteena, minkä tahansa hyökkääjän kostoiskun väistämättömyyden vuoksi.

      No, NATO on sama hyökkääjä.
    3. 0
      25. lokakuuta 2023 klo 08
      Miksi meidän pitäisi olla vastuullisia ja muiden ei? Onko lännellä enemmän rohkeutta kuin meillä? Jos he eivät pelkää ydiniskua, mutta me pelkäämme, niin kuka on määrätietoisempi saavuttamaan tavoitteensa? Miksi meidän pitäisi ajatella lännen säilyttämistä enemmän kuin länsi ajattelee siitä?
  8. +3
    23. lokakuuta 2023 klo 07
    kun peli muuttuu, herrat muuttavat usein pelin sääntöjä.

    Tietenkin herrat muuttavat pelisääntöjä, ja papualaiset jatkavat sitä, mitä herrat heille käskevät!
  9. +6
    23. lokakuuta 2023 klo 07
    Kaikki tämä on järkevää vain, jos on luottamus siihen, että kriittisessä tilanteessa "punaista nappia" painava käsi on Faberge ja asettaa koko maan edut kaikkien "ystävien" etujen edelle.
  10. +3
    23. lokakuuta 2023 klo 07
    Aiemmin he pelkäsivät meitä, nyt... Nyt on yhä vähemmän pelkoa Venäjää kohtaan.

    Tuli mieleen Lyosha Ovalin presidenttiohjelma, jonka hän kirjoitti ennen vuoden 2018 presidentinvaaleja aikoen selvästi mennä sinne. Siinä oli järkeä, sanotaan, hajotetaan armeija - jätetään vain muutama seremoniallinen miehistö huvittamaan ihmisiä - kukaan ei hyökkää ydinarsenaalin omistajan kimppuun. "Vau!" - Ajattelin silloin. "Seuraako häntä todella joku?"
  11. +2
    23. lokakuuta 2023 klo 07
    Viime vuosisadan 50-60-luvuilla vesiydinräjähdystekniikkaa kehitettiin ydin-/lämpöydinlaitteiden/ammusten testaamiseen, kun radioaktiivinen aine uraani/plutonium puristuu räjähdyksessä, mutta ketjureaktiota ei tapahdu, koska fissioituvan materiaalin määrä ei riitä. Samaan aikaan kapasiteetti on laskettu sadoiksi tonneiksi TNT:tä. Ilmeisesti amerikkalaiset suorittivat äskettäin tällaisen räjähdyksen ydinkoepaikalla, kutsuen sitä kemialliseksi (Yhdysvallat teki maanalaisen räjähdyksen ydinkoepaikalla Nevadassa 18. lokakuuta 2023. Samana päivänä duuma hyväksyi laki, jolla kumotaan CTBT:n ratifiointi). Google-haku ei tuota tulosta, ydinohjusohjelman asiantuntija Vladimir Khrustalev mainitsee vesiydinräjähdyksen.
    Kuinka lopettaa pelkääminen ja rakastaa ydinpommia. (Maxim Vereshchak, Vladimir Khrustalev)
    https://www.youtube.com/watch?v=MHjPPlmEddc

    Nuo. Ydinkoetta ei tarvita ydinarsenaalin todentamiseksi, se on yhteiskunnallispoliittinen tapahtuma, jonka tarkoituksena on vaikuttaa ulkoiseen ja sisäiseen yleisöön.
  12. +3
    23. lokakuuta 2023 klo 07
    Joten tietysti pamautetaan... mutta myöhemmin.

    "Jos kuolet, aloitat alusta
    Ja kaikki toistetaan, vanhana:
    Yö, kanavan jäinen väreily,
    Apteekki, katu, lamppu." (c)
    1. +1
      23. lokakuuta 2023 klo 21
      Lainaus: kor1vet1974
      "Jos kuolet, aloitat alusta...

      Tämä on A. Blok. Ja tässä on V. Vysotsky:
      Kuka uskoo Muhammediin, joka uskoo Allahiin, joka uskoo Jeesukseen,
      Kuka ei usko mihinkään - jopa helvettiin kaikista huolimatta ...
      Hindut keksivät hyvän uskonnon -
      Että me, kun olemme luopuneet tavoitteista, emme kuole lopullisesti.
      Sinun sielusi pyrki ylöspäin -
      Syntyi uudelleen unelmalla
      Mutta jos eläisit kuin sika -
      Pysy sikana.
      Joo
  13. +2
    23. lokakuuta 2023 klo 08
    Itse asiassa XNUMX-luvun ja jopa XNUMX-luvun historia on osoittanut selvästi, minkä arvoisia kaikki nämä niin sanotut "sopimukset" todella ovat. Esimerkkejä on paljon: "Münchenin sopimus", "Brest-Litovskin rauha", "Ystävyys- ja rajasopimus" Natsi-Saksan kanssa, "Ribbentrop-Molotov-sopimus", "Minskin sopimukset", "viljasopimus" ja muut. Tulos on tiedossa. Ja johtopäätökset tässä suhteessa ovat erittäin pettymys. Varsinkin kun kyseessä on ”globaali geopoliittinen” peliriippuvainen. Jotta.
  14. +3
    23. lokakuuta 2023 klo 08
    Ennen paukuttamista olisi hyvä tiukentaa suojia ja väestönsuojeluvoimia, muuten siellä on itse asiassa todellinen kolossi savella. Tarha näyttää olevan, mutta todellisuudessa ei ole... Kyllä, ja tarkista valtion reservi, he kävivät erittäin aktiivisesti kauppaa haudutettua lihaa tästä reservistä...
    1. 0
      23. lokakuuta 2023 klo 21
      Lainaus turembosta
      Ennen paukuttamista olisi hyvä tiukentaa suojia ja väestönsuojeluvoimia, muuten siellä on itse asiassa todellinen kolossi savella. Tarha näyttää olevan, mutta todellisuudessa ei ole... Kyllä, ja tarkista valtion reservi, he kävivät erittäin aktiivisesti kauppaa haudutettua lihaa tästä reservistä...

      Jäänne menneisyydestä.
      Tämän kaiken hyödyttömyydestä suurten kaupunkien mittakaavassa on jo keskusteltu. On yksinkertaisesti mahdotonta rakentaa vakavia suojia (suljettuja, suodattimilla, tarvikkeilla jne., jatkuva "taisteluvalmius"). Ja sanasta "no, jos vain on ainakin jotain sadalle ihmiselle" - ei ole eroa kellarista.
      Koska tässä tapauksessa sinun tarvitsee vain tikittää pois kaupungista (mopo hampaissa) lentokenttien/satamien/sotilasyksiköiden suuntaan
  15. -11
    23. lokakuuta 2023 klo 08
    Kaikki valta Neuvostoliitolle!

    Venäjä on luopumassa Gorbatšovin-Jeltsinin (shYvYrnadze-KozErevskog) perinnöstä ja aivan oikein. Minä hyväksyn! Tärkeintä ei ole pysähtyä, Medvedevin majakkaparvia on vielä jäljellä...

    Löysimmekö tai emme... Pakkomme varmasti, mutta kostolakossa... Painikkeiden takana eivät istu tahitilaiset miljonäärit, vaan tavalliset venäläiset upseerit. "Emme tarvitse maailmaa ilman Venäjää".

    Vitsi.
    Kaksi ydinpommia törmätään lennon aikana - meidän ja amerikkalaisen. Meidän kysyy:
    - Minne lennät?
    - Venäjällä.
    - mutta mitä siellä tehdä, on vain tuhoa, on parempi lentää luoksesi, näyttää kuinka kapitalismi mätänee.
    Näin syntyi Toverin mukaan nimetty salmi. Stalin...
    1. +1
      23. lokakuuta 2023 klo 21
      Lainaus: Boris55
      Lyömme ehdottomasti, mutta vastahyökkäyksessä...

      Oletko kuullut tarpeeksi "neuvostopropagandasta"?
      Mutta "syvän vastavuoroisuuden" aihe on kiertänyt jo pitkään. ja jotain muuta "josta he eivät puhu, josta he eivät opeta koulussa" (c).
  16. +2
    23. lokakuuta 2023 klo 08
    No, nyt pamautetaan ja koko maailma muuttuu pölyksi?

    Kukaan, ei mikään, ei koskaan kaadu kanssamme, joten lepäätään, voi ei, rauhoitutaan!
    1. +8
      23. lokakuuta 2023 klo 09
      Niin monet ihmiset haaveilevat ydinsodasta, sillä se ratkaisee kaiken. Halukkaat ovat ilmeisesti hankkineet maa-artisokkaa, sanovat sen poistavan hyvin säteilyä. Mutta minne menevät ne, jotka haluavat laittaa henkilökohtaisen säteilyjätteensä? naurava Ja hämmästyttävintä on, että maailma alkoi pitää ajatuksesta kollektiivisesta itsemurhasta. Viime vuosina he protestoivat, ei ydinsodalle, ei neutronipommille, rauhaa rauhalle! Ja nyt kaikki ovat valmiita yhteiseen itsemurhaan siinä toivossa, että he eivät joudu lyömään ja että maa-artisokka parantaa heidät. naurava
      1. +4
        23. lokakuuta 2023 klo 09
        Kiinnostuneet ovat ilmeisesti hankkineet maa-artisokkoja

        Vaimoni kohteli minua sillä 25 vuotta sitten, kun vietimme aikaa, en pitänyt siitä, joten kuolen säteilyyn, mutta pääsen taivaaseen, päällikkö lupasi.
        1. +3
          23. lokakuuta 2023 klo 10
          Eronnut? Tiesin, että maa-artisokka oli syy kaikkeen.
        2. +1
          23. lokakuuta 2023 klo 10
          En pitänyt.
          Kyllä, samaa roskaa, haluan todella mennä taivaaseen katsomaan kuinka siellä käy. Eivät he ainakaan heitä minua pois taivaan mukana? nauravaEntä eläkeuudistus?
          1. -1
            23. lokakuuta 2023 klo 21
            Lainaus: kor1vet1974
            En pitänyt.
            Kyllä, samaa roskaa, haluan todella mennä taivaaseen katsomaan kuinka siellä käy. Eivät he ainakaan heitä minua pois taivaan mukana? nauravaEntä eläkeuudistus?

            Ja on puolieläkkeellä olevia ihmisiä - "mitä sinä teet!"
      2. +1
        23. lokakuuta 2023 klo 19
        Lainaus: kor1vet1974
        Niin monet ihmiset haaveilevat ydinsodasta, sillä se ratkaisee kaiken. Halukkaat ovat ilmeisesti hankkineet maa-artisokkaa, sanovat sen poistavan hyvin säteilyä. Mutta minne menevät ne, jotka haluavat laittaa henkilökohtaisen säteilyjätteensä? naurava Ja hämmästyttävintä on, että maailma alkoi pitää ajatuksesta kollektiivisesta itsemurhasta. Viime vuosina he protestoivat, ei ydinsodalle, ei neutronipommille, rauhaa rauhalle! Ja nyt kaikki ovat valmiita yhteiseen itsemurhaan siinä toivossa, että he eivät joudu lyömään ja että maa-artisokka parantaa heidät. naurava

        Aivan oikeassa! Ja tämä "ihana ilmiö" toistettiin täällä kommenteissa monta kertaa. Ehkä nämä ihmiset ovat kyllästyneitä elämään?! iski silmää
      3. 0
        23. lokakuuta 2023 klo 21
        Lainaus: kor1vet1974
        Niin monet ihmiset haaveilevat ydinsodasta, sillä se ratkaisee kaiken. Halukkaat ovat ilmeisesti hankkineet maa-artisokkaa, sanovat sen poistavan hyvin säteilyä. Mutta minne menevät ne, jotka haluavat laittaa henkilökohtaisen säteilyjätteensä? naurava Ja hämmästyttävintä on, että maailma alkoi pitää ajatuksesta kollektiivisesta itsemurhasta. Viime vuosina he protestoivat, ei ydinsodalle, ei neutronipommille, rauhaa rauhalle! Ja nyt kaikki ovat valmiita yhteiseen itsemurhaan siinä toivossa, että he eivät joudu lyömään ja että maa-artisokka parantaa heidät. naurava

        rokote toimii
  17. +1
    23. lokakuuta 2023 klo 10
    Roma aiheesta KeGeUsually. Vau, milloin aiot lopettaa maksamisen tälle kirjoittajalle hänen verbaalisesta ripulistaan? Ei koskaan. Ja te kommentaattorit, kuinka kauan aiotte keskustella gynekologi-satelliitista? Roma, perseestä...
    1. -1
      23. lokakuuta 2023 klo 21
      Lainaus: Sergey_Vladimir
      Roma, perseestä...

      Ikävä kyllä ​​olet älykäs, kuten näen! (Kanssa)
      Sergei, koska olet niin "älykäs", kirjoitat jotain päivän tarpeista. Joko henkilökohtaisesta kokemuksesta tai viimeaikaisten tapahtumien analyysistä, tieteen ja teknologian kehityksestä...filosofisesta ajattelusta, lopulta...
      Älä arvostele, muuten joudut kretinismiin! (Kanssa)
      Kirjoita jotain ihmeellistä. Ja me "keskustelemme" sinusta sekä ammattilaisena että loistavana kaunokirjailijana! naurava
      AGA Joo
      1. 0
        24. lokakuuta 2023 klo 09
        "Älä tönäise minua, s... poika" (Kansalainen Gruzdev, jos mitään). Et ole kasvanut tarpeeksi keskustellaksesi minusta, Roma(?). Pystyn kirjoittamaan pitkälle erikoistuneesta aiheesta, mutta vielä ei ole tarvetta. En ole äijä: olen ruotsalainen, niittomies ja trumpetisti.
      2. Kommentti on poistettu.
  18. +3
    23. lokakuuta 2023 klo 11
    Kuten historia osoittaa, ei ole olemassa sopimuksia, joita ei haluttaessa voida tulkita hallitsevan luokan etujen perusteella. Venäjän federaation presidentti on useaan otteeseen maininnut esimerkkejä geostrategisten vihollistemme rikkomuksista kaikenlaisiin sopimuksiin eri alueilla NATO:sta ja WTO:sta kansainvälisiin urheilukilpailuihin ja kysynyt retorisesti, kuinka tällaisessa tilanteessa se on mahdollista. olla samaa mieltä jostain ja luottaa johonkin.
    Ydinsulkusopimus heijastaa sen alullepanijoiden ja tekijöiden yhteistä halukkuutta legitimoida tieteellinen, tekninen, taloudellinen, poliittinen ja sotilaallinen ylivoimansa muuhun maailmaan nähden.
    Orjuuttavan ydinsulkusopimuksen tekijöitä oli kolme, ja ydinaseiden omistajia tulee olemaan tänään entistä enemmän. Tekijät lisäsivät Kiina, Israel, Pohjois-Korea, Pakistan ja Intia sekä monet muut ns. "kynnys" valtiomuodostelmia, jotka voivat milloin tahansa luoda ja käynnistää ydinaseiden massatuotantoon - Japani, Etelä-Korea ja Taiwan, Iran, Brasilia, Nemetchina, Etelä-Afrikka jne.
    Mitä enemmän ydinaseita on, sitä vaikeampaa on sopia jostain ja sitä suurempi on sen käytön todennäköisyys, mikä ei missään olosuhteissa tuhoa planeetan elämää kokonaan.
    1. +3
      23. lokakuuta 2023 klo 12
      Kaikki oli kirjoitettu oikein, mutta miksi "orjuutettu"? Asesulkusopimuksen noudattaminen (ja toistaiseksi sitä ei näytä rikotun) hyödyttää paitsi Yhdysvaltoja, myös Venäjää ja koko maailmaa (pienempi eskaloitumisriski). Miksi tarvitsemme ydinvoimaa esimerkiksi Saksaan, Puolaan, Suomeen, Koreaan, Japaniin? Ydinaseiden omistajien lukumäärän jyrkkä kasvu on mahdollista joko Yhdysvaltojen/Venäjän vetäydyttyä ydinsulkusopimuksesta tai ydinaseiden käytännön käytön jälkeen, jota monet isänmaalliset vaativat täysin tietämättöminä seurauksista...
      1. -2
        23. lokakuuta 2023 klo 17
        Lainaus: Kmon
        täysin tietämätön seurauksista...

        Mutta käyttämättä jättämisen seuraukset voivat olla pahemmat.
      2. +1
        23. lokakuuta 2023 klo 19
        "Miksi "sidottu"?

        Se on muun maailman orjuutta, koska se rajoittaa tieteellistä ja teknologista kehitystä, legitimoi joidenkin paremmuuden muihin nähden, tekee muusta maailmasta riippuvaiseksi ja ydinvaltiomuodostelmien poliittiset ja taloudelliset ristiriidat päätyvät lopulta riitaan vaikutuspiirien uudelleenjako, joka muodostaa ydinsodan suurimman uhan.

        "Asesulkusopimuksen noudattaminen (ja toistaiseksi sitä ei näytä rikotun)"

        "Sopimuksen osapuolet eli aloitteentekijät olivat Neuvostoliitto, USA ja Iso-Britannia - kolme (!!!) valtion yksikköä.
        Moskovan sopimusta eivät allekirjoittaneet Kiina, Ranska, Koreat ja Israel, jotka ymmärsivät nopeasti liittymisen seuraukset. Intia ja Pakistan on lisätty niihin - onko tämä sopimuksen mukaista? Ja jos rikkomus tapahtuu, mitkä ovat seuraukset rikkojille?
        Jos Pohjois-Korea olisi liittynyt erilliseen sopimukseen, se ei olisi ollut maailmankartalla pitkään aikaan, ja Kiina olisi jaettu useisiin "itsenäisiin" ja "demokraattisiin" siirtomaihin.

        "Mihin tarvitsemme ydinvoimaa esimerkiksi Saksaan, Puolaan, Suomeen, Koreaan, Japaniin?"

        Yksikään sopimuksen alullepanija ei hyödy joukkotuhoaseiden hallussapidon laajentamisesta, koska tämä heikentää niiden määräävää asemaa, mutta sen leviämistä on mahdotonta pysäyttää; sitä voidaan rajoittaa vain poliittisilla taloudellisilla toimenpiteillä sekä tieteellisen ja taloudellisen kehityksen potentiaalilla, joka riippuu valtion kokonaisuuksien alueesta ja lukumäärästä (Tanska, Suriname, Algeria, Sri) Lankalla ja muilla valtion yksiköillä ei ole resursseja ja mahdollisuuksia ydinaseiden luomiseen, mutta olosuhteiden yhdistelmässä ne voivat hankkia sekä Taiwanin että Australian), sosiaalisen kehityksen tason, hallintojärjestelmän jne. ehdot.
  19. +3
    23. lokakuuta 2023 klo 11
    Lainaus käyttäjältä: ROSS 42
    Venäjä ei voi käyttää taktisia ydinaseitaan edes lopettaakseen tuota raivokasta aggressiota


    Kyllä, hän ei voi, koska hän ei ole yksin planeetalla. Kukaan, mukaan lukien naapurit, ei ymmärrä ydiniskua ei-ydinvaltiota vastaan. Siksi ydinaseiden käytön jälkeen tulee maan täydellinen saarto, ja todella täydellinen: Kiina, Intia ja muut liittyvät siihen, koska kukaan ei pidä ydinaseiden käytön normalisoinnista. Tämän jälkeen kaikki maat (Japani, Taiwan, Korea, Saksa, Puola ja monet muut), jotka voivat juosta hankkimaan omaa ydinvoimaa, koska se on ainoa turvallisuuden tae... Ja olemme kriittisesti riippuvaisia ​​tuonnista.
    1. -1
      23. lokakuuta 2023 klo 17
      Lainaus: Kmon
      Kukaan, mukaan lukien naapurit, ei ymmärrä ydiniskua ei-ydinvaltiota vastaan.

      No, Japani on ei-ydinvaltio, mutta jotenkin kaikki "ymmärsivät" USA:n hyökkäyksen Japania vastaan.
      1. +3
        23. lokakuuta 2023 klo 18
        Vuoden 1945 asioiden tilaa ja ydinaseiden asemaa ei kannata rinnastaa nykyiseen. Ne eroavat täysin sanasta. Ydinaseet ovat olleet kiellettyjä 80 vuotta (ellei puhuta maan selviytymisestä, siksi kukaan ei hyökkää ydinvaltioihin). MacArthur todella halusi käyttää sitä Koreassa - häntä lyötiin ranteeseen ja potkaistiin virastaan.
        1. -1
          23. lokakuuta 2023 klo 19
          Lainaus: Kmon
          siksi kukaan ei hyökkää ydinvaltioihin

          Ei tuollaista tarvitse vitsailla. Belgorod ja Kursk eivät ole Venäjää? En edes puhu uusista alueista ja Krimistä. Mutta he hyökkäsivät meihin monta kertaa.
          1. 0
            23. lokakuuta 2023 klo 19
            Sekoitat pommitukset ja sabotaasihyökkäykset, jotka eivät uhkaa valtion olemassaoloa, täysimittaiseen hyökkäykseen.

            Oletetaan, että Yhdysvallat häviää Meksikolle ja Venäjän toimittamat ohjukset lentävät Kalifornian halki. Muuttaako Yhdysvallat Meksikon ydinjätemaan? Vai kuivuvatko he ja lähtevät lopulta, kuten Vietnamissa ja Koreassa? 99% viimeinen.
            1. 0
              23. lokakuuta 2023 klo 21
              Lainaus: Kmon
              Oletetaan, että Yhdysvallat häviää Meksikolle ja Venäjän toimittamat ohjukset lentävät Kalifornian halki. Muuttaako Yhdysvallat Meksikon ydinjätemaan? Vai kuivuvatko he ja lähtevät lopulta, kuten Vietnamissa ja Koreassa? 99% viimeinen.

              Yhdysvallat ei ampunut Vietnamia samalla tavalla kuin Korea, eikä Yhdysvallat jättänyt Koreaa, vaan ne miehittivät silti eteläosan.
            2. +1
              23. lokakuuta 2023 klo 22
              Lainaus: Kmon
              Yhdysvallat häviää Meksikolle ja Venäjän toimittamat ohjukset lentävät Kalifornian halki. Muuttaako Yhdysvallat Meksikon ydinjätemaan?

              Oletuksesi ovat todellisuuden yläpuolella! (Kanssa)
              Itse asiassa ei-scifi on eri säikeessä! naurava
              1. Osavaltiot eivät salli aseiden ja sotatarvikkeiden toimittamista kenellekään CA:ssa, joka uhkaa heidän kansallista turvallisuuttaan. (Suora ja ilmeinen uhka!)
              2. Valtiot "pudottavat housuistaan", mutta korvaavat niille epälojaalin hallitsijan: värivallankumous, oppositio, onnettomuus, hengitystiesyöpä jne.
              3. Osavaltiot ostavat kaikki läntisen pallonpuoliskon "vallankumoukselliset" tai hänen lähipiirinsä ja lähettävät heidät pois vallasta vaalien kautta...
              Maamme sulki Chekan/KGB:n "ulkoosaston". Mutta osavaltioissa tämä on kunnossa. Tarvittaessa he ampuvat omia presidenttejään, latinoista puhumattakaan!
              IMHO.
  20. +3
    23. lokakuuta 2023 klo 11
    Perustamissopimuksesta eroaminen tarkoittaa virheiden, virheidemme parissa työskentelemistä, jonka sanelee aika ja nykyisen tilanteen ymmärtäminen. Haluaisin, että lainsäätäjämme eivät jatkossa "juoksisi veturin edellä" eivätkä kiirehtisi ratifioimaan vakavia asiakirjoja etenkään meitä kohtaan vihamielisten maiden kanssa!
  21. +1
    23. lokakuuta 2023 klo 11
    Diskurssin "lyödä taktisilla ydinaseilla vai olla paukkumatta?" seurauksena jonkun piti esittää looginen lapsellinen kysymys; "Onko sinulla edes jotain ryöstettävää?" Muuten on liian monia kunnioitettavia ihmisiä, jotka eivät oletuksena myönnä, että "kuningas voi osoittautua alastomaksi". Mitä todella tapahtuu

    Koska aselaatuisen plutoniumin puoliintumisaika on 20 tuhatta vuotta, on toivoa, että se ei ole mennyt mätä.
    Mutta tässä ovat varkaat... heidän sukulaisensa. Jos, kuten M. Deljagin sanoi: "on luotu epätyypillinen valtio - kone maan resurssien ryöstelyyn", niin missä ovat takeet niin kalliista resurssista kuin aselaatuinen plutonium? Takuita ei ole.... Näyttäisi siltä, ​​että loogisesti olisi pitänyt ottaa hänet pois (ja -tai vaihtaa) ensiksi...... ei tietenkään kaikkea peräkkäin, mutta esim. "joka toinen kerta." naurava

    Mikään matemaattinen laskelma ei auta tässä. Muistan voimakkaan tarinan A.P. Tšehovin "Intruder", jossa talonpoika irroi mutterit radasta, ja En todellakaan ymmärtänyt, mikä tässä oli vialla... hän ei edes ruuvaanut kaikkia muttereita irti! Ja juuri sen verran, ettei junahaaksi tule...... Koska se mikä on valtion omistuksessa, ei ole kenenkään. Koko Venäjä tukee tätä! Katkaisimme Neuvostoliiton tästä viisaudesta rauhan aikana.

    Kyllä, kolmen vuosikymmenen ja muutaman pohjoisamerikkalaisen sitruunan kuluttua "luovamme" tekevät enemmän kaukaisten varastojen tai laukaisupaikkojen erämaassa kuin Luonto on tehnyt 20 tuhannessa vuodessa, ja arvaa mitä, jos kaikki asiakirjat ovat kunnossa ja siellä ei ole testejä.
  22. +2
    23. lokakuuta 2023 klo 11
    Otsikko ei vastaa artikkelin aihetta. Testaus ja taistelukäyttö ovat kaksi eri asiaa.
  23. +7
    23. lokakuuta 2023 klo 12
    Luin artikkelin uudelleen kahdesti löytääkseni siitä analytiikkaa
    tietojen systemaattinen numeerinen analyysi merkittävien mallien tunnistamiseksi ja tulkitsemiseksi

    mutta artikkeli ei sisällä tätä edes mikroskooppisina annoksina, eikä artikkelissa selitetä, mitä osinkoja Venäjä voi saada "poistumalla moratoriosta".
    Jos puhumme ydin- ja lämpöydinaseiden tilan seurannasta, tekniikat ovat olleet pitkään tiedossa, jotka mahdollistavat tämän tekemisen ilman "poistumista moratoriosta"; tällainen tekniikka mainitaan kommenteissa - vesiydinkokeet.
    Siinä muodossa, jossa "poistuminen moratoriosta" esitetään artikkelissa, tämä on toinen "punainen viiva".
    Sivuston on korkea aika joko sulkea "Analytics"-osio tai palkata todellinen analyytikko, jotta amatöörianalyytikot eivät laske sen arvosanaa.
    1. +5
      23. lokakuuta 2023 klo 13
      Muuten, toiseksi viimeinen kuva on R-36M-ohjus (NATO-luokituksen mukaan - SS-18 Mod. 1, 2, 3 Satan) maailman ainoan strategisten ohjusjoukkojen museon avoimella alueella lähellä kylää Pobugskoye, Kirovogradin alue Ukrainassa.
      1. +2
        23. lokakuuta 2023 klo 22
        Lainaus Frettaskyrandilta
        Maailman ainoa strategisten ohjusjoukkojen museo

        1. ei ole ainoa. Pietari Suuren mukaan nimetyllä strategisten ohjusjoukkojen akatemialla on mallivalikoima KAIKISTA ICBM:istä, jotka olivat ja ovat käytössä RF-asevoimien kanssa.
        2. Maalla U ei ole sellaista lentokonetyyppiä kuin Strategic Missile Forces! Mistä "museo" tuli??? Vai päätitkö tehdä "toisen urotyön" isä Banderan kunniaksi heidän Mustanmeren kaivamisen jälkeen? naurava
        1. 0
          25. lokakuuta 2023 klo 17
          Mistä "museo" tuli?


          Strategisten ohjusjoukkojen ohjusarmeija sijoitettiin Ukrainan SSR:n alueelle.
          Museo perustettiin Strategic Missile Forces -ohjusrykmentin entisen maanalaisen komentopaikan pohjalle, joka oli aseistettu RT-23-siilon ICBM:illä (näitä käytettiin rautateiden kantoraketeissa).
  24. +4
    23. lokakuuta 2023 klo 13
    Mitä järkeä on vetäytyä tästä sopimuksesta? Ydinkokeet ovat kauan ohitettu vaihe historiassa! Nyt kaikki Venäjällä yrittävät säästää luontoa ja ympäristöä! Kuka yrittää viedä meidät takaisin kaukaiselle XNUMX-luvulle ja miksi?
  25. -1
    23. lokakuuta 2023 klo 14
    Huudot, että "ei hätää, miltä muu maailma näyttää", kokeista tai taktisten ydinaseiden käytöstä Ukrainassa tulevat mielestäni joko kelta-blakite-liikkeen kannattajilta tai lukutaidottomia. .
    Mitä tulee kokeisiin tavallisen ihmisen silmin, jolle ydinpommin rakennetta selitettiin: pommi ei koostu pelkästään uraani-plutoniumista, jonka käyttöikä on tuhansia vuosia, vaan se on myös monimutkainen elektroniikka. laite, joka komponenttiensa luonnollisen ikääntymisen lisäksi altistuu myös radioaktiiviselle säteilylle. Kuinka tämä elektroniikka ja jopa perusjohdot toimivat useiden vuosien kuluttua, on suuri kysymys. Ehkä ennaltaehkäisevä työ jotenkin palauttaa soveltuvuuden, mutta miten tämä oikeastaan ​​on kysymys. Testi on vielä suoritettava, eikä Venäjä ole tässä yksin. Amerikkalaiset tekevät samaa.
    Ja nyt taktisten ydinaseiden käytöstä Ukrainassa:
    Kuinka moni miehistämme kuoli kahden sodan vuoden aikana? Luulen, että ainakin 50 tuhatta, pelkästään wagnerilaiset äänestivät 20 tuhatta. Kuinka kauan sota kestää? Yksi vuosi? Kaksi vuotta? 10 vuotta? ajattelen pitkään. Nato-maiden ja niiden talouksien resurssit ovat monta kertaa enemmän kiinnostuneita pitkästä sodasta kuin Venäjällä ja Yhdysvalloissa, onneksi Ukraina voi mobilisoida vielä 1-3 miljoonaa väestöstään sotilaiksi. Yhdysvallat ei sääli ukrainalaisia. Kuinka monta muuta meistä voisi kuolla? 50 - 100 - 500 tuhatta!!! Eikö se ole liikaa. Ja raajarit? Entä vaurioitunut psyyke? Entä talous? Taloutemme kasvu johtuu sotilastuotannosta, joka hidastaa maan kehitystä. Tämä ei ole kasvua. Tämä on syksy. Ja esimerkiksi 5-10 vuotta sotaa ja Venäjän talous romahtaa, mitä Yhdysvallat toivoo meille.
    Mikä on tie ulos sodasta? Asevoimien nykytilassa ei ole mahdollista voittaa nopeasti. Mahdollisuus luopua asemista on monta kertaa huonompi kuin pitkä sota. Pitkään jatkunut taistelu merkitsee suuria ihmisten menetyksiä ja talouden romahtamista. Ainoa ulospääsy on taktiset ydiniskut Ukrainaan, minkä pitäisi johtaa sen antautumiseen.
    Kansainvälinen yhteisö? No, ja paljon sanktioita esimerkiksi Israelia vastaan ​​sen hyökkäyksistä rauhanomaisia ​​kaupunkeja vastaan? Iskeeko Nato Venäjälle vastauksena? Se ei edes iske kovin paljon. Kaikki haluavat elää ja heidän paitansa on lähempänä vartaloa.
    1. +5
      23. lokakuuta 2023 klo 18
      Tietenkään he eivät lyö sinua. He yksinkertaisesti julistavat täydellisen saarron. Kiina, Intia ja kaikki muut (lukuun ottamatta ehkä Pohjois-Koreaa) liittyvät siihen. Ydinaseet ovat täysin eri luokkaa kuin mitkään perinteiset aseet ja pommitukset. Sen soveltaminen nykyisissä olosuhteissa tarkoittaa muuttumista absoluuttiseksi pariaksi ikuisesti.
      1. -3
        23. lokakuuta 2023 klo 18
        He yksinkertaisesti julistavat täydellisen saarron. Kiina, Intia ja kaikki muut

        No, Intia - ehkä. Ja Kiina ei todellakaan ole kiinnostunut saarrosta. Iran ei todellakaan tue sitä. Useimmat arabimaat ja monet Afrikan maat eivät tue sitä.
        1. +1
          23. lokakuuta 2023 klo 19
          Kiina, Iran tai arabimaat ja Afrikan maat eivät tarvitse tällaista ennakkotapausta. Koska ydinisku Ukrainaan tarkoittaa, että se on siinä, sääntöjä ei ole enää. Ainoa asia, joka voi suojella sinua, on omat ydinaseet. Kehitä sitä tai kuole. Sen jälkeen nopeasti ilmaantuu ydinase Japani, Korea, Taiwan, Vietnam, Saksa, Puola ja monet monet muut, mukaan lukien Iranin naapurit ja arabit. Kuka sitä haluaa? Kukaan ei halua sitä. Siksi henkilö, joka teki tämän, ajetaan kivikaudelle kaikilla mahdollisilla tavoilla paitsi suoralla hyökkäyksellä. Jotta se olisi masentavaa. Ja jos joku ei liity pakotteisiin, Yhdysvallat, Kiina, Intia ja muut suurvallat selittävät hänelle yksimielisesti, miksi tämä ei ole sen arvoista, ja hän muuttaa nopeasti mielensä.
      2. -4
        23. lokakuuta 2023 klo 19
        He vain julistavat täydellisen saarron

        He eivät vaivaudu ilmoittamaan! Ja vielä enemmän sen toteuttamiseen.
        Vahvojen ja jopa epätoivoisten kanssa jokainen yrittää olla äärimmäisen varovainen, etteivät he surusta peittäisi elintärkeitä esineitä.
    2. 0
      25. lokakuuta 2023 klo 07
      Miksi Ukrainassa? Kerro minulle lisää Voronezhista. Meidän on lyötävä länteen, vaihtoehtoja on monia, mutta ne kaikki osuvat länteen ja ennen kaikkea Eurooppaan. Poseidonin ajaminen 50 megatonnista ja sitä suuremmasta Englannin kanaaliin on yksi vaihtoehdoista.
  26. BAI
    +1
    23. lokakuuta 2023 klo 17
    Sopimuksesta irtisanomisen seurauksista on tehtävä laskelma. Mutta meillä ei ole sitä. Samalla kun uhkailimme - heti kun eroamme sopimuksesta, no, kaikki, pitäkää kiinni! Yhdysvallat valmistautui, ja heti kun Venäjä tuli esiin, demonstratiivisesti, he suorittivat testit samana päivänä. Entä Venäjä? Ei mitään. Mikä tuli ulos, mikä ei tullut ulos. Yhdysvallat hyötyi tästä pääsystä. Venäjä - ei mitään. Kuten aina, kaikki tehdään perseestä.
    Julkaisupäivänä Venäjän piti suorittaa testejä. Ilman tätä se on vain yksi häpeä koko maailmalle. No, emme ole enää tottuneet siihen
    1. +1
      23. lokakuuta 2023 klo 19
      Lainaus käyttäjältä B.A.I.
      Ilman tätä se on vain yksi häpeä koko maailmalle. No, emme ole enää tottuneet siihen

      ei kansa, vaan se, joka hallitsee Venäjän federaatiota!
  27. +2
    23. lokakuuta 2023 klo 19
    USA tietää, että Venäjän federaatio ei epäonnistu ja Eurooppa jatkaa Venäjän federaation painostamista, kun se ei näe uhkaa, joten miksi he pelkäävät?
  28. -3
    23. lokakuuta 2023 klo 19
    Miksi pamahtaa ja maailma on raunioina? - Länsi on jo hajoamassa onnistuneesti - pääasia, ettei sekaannu
  29. 0
    23. lokakuuta 2023 klo 19
    Yksipuolinen poistuminen moratoriosta on siis mahdollinen vaihtoehto. Puhumattakaan sopimuksen allekirjoittaneista maista. Se ei ole vieläkään astunut voimaan, joten sen arvo on alhainen, varsinkin niille, joilla ei ollut aikomustakaan sitä toteuttaa. Kuten esimerkiksi USA. Vaikka meidän on osoitettava kunnioitusta, ilman sopimusta ratifioimatta Yhdysvallat noudatti sen ehtoja suorittamatta testejä
    Anteeksi, mutta nämä väitteet vaikuttavat hieman epäselviltä...
  30. -1
    23. lokakuuta 2023 klo 23
    USA:ssa ei koskaan tule buumia. No, tai se menee buumiin, kun kaikki onnellisen elämän tärkeät jättiläisbunkkerit rakennetaan 10 vuodessa. Ja oletetaan, että niitä tulee olemaan paljon Amerikassa - miljoonia. Ja tässä näet itse, mitä meillä on.
  31. 0
    25. lokakuuta 2023 klo 00
    En oikein ymmärtänyt tämän artikkelin pääideaa (näyttää siltä, ​​että kaikki mitä tiedän Semipalatinskista, Novaja Zemljasta ja duuman työntekijöiden työstä...) kaikenlaiset "huolet" koskien Venäjän päätöstä olla ensimmäinen "älkää sotkeko testipaikalla" siinä mielessä, että "ensimmäisiä säännöllisiä ydinasekokeita" ei tehdä, nostavat duuman työntekijöiden hälinää peruuttamisesta. Kokonaisvaltaisen ydinkoekieltosopimuksen ratifiointi - heidän kallisarvoisen aikansa tuhlaus "tyhjyyteen", toinen PR-kampanja "ei paljon aivoista" ja IQ - kansainväliselle yhteisölle, joka tällä hetkellä "ei anna helvetti ja välittää Venäjästä." Me kaikki yritämme "sataa lännen + USA:n järkiinsä" kaikenlaisilla kansainvälisten periaatteiden ja käsitteiden demonstraatioilla "Leopold the cat" -arsenaalista (aikoinaan suositusta sarjakuvasta Neuvostoliitossa), mutta hän, länsi + USA, ovat pitkään eläneet ja tunnustaneet muita periaatteita ja käsitteitä, joista Venäjällä näyttää tietävän "kuurojen perusteella" ja erittäin pinnallisesti, virallisten "liikkeiden ja lausuntojen" perusteella (jätämme pois nälkäisen Afrikan ja aina epävakaan Latinalaisen Amerikan , jotka todennäköisemmin "tavoittavat" vieraanvaraisen Neuvostoliiton "imagoa", jota edustaa nykyinen Venäjä). Ja siksi hyvin "vaatimattomat" tulokset Venäjän ulkopolitiikasta ja suhteista länteen + Yhdysvaltoihin ja jopa sen lähipiiriin entisten "neuvostotasavaltojen" persoonassa...
  32. 0
    25. lokakuuta 2023 klo 07
    Ei, emme hakkaa. Haluaisimme tehdä sen jo kauan sitten, tähän on kaikki syyt. Olen varma, että jopa ydinisku dronista tai likaisesta pommista, kaikkea paitsi massiivisesta myrkkyohjuksesta. taistelukärjet alueellamme eivät johda ydiniskuon länteen. Vaikka alueellamme tapahtuisi yksittäisiä myrkkyhyökkäyksiä, ei massiivisia, vaan 1-2 kuukauden ajanjaksolla, poliitikkomme kestävät sen, koska heillä on rautainen luonne ja tahto huolimatta koko lännen sodasta meitä vastaan. alueella, Moskovan ja Venäjän kaupunkien pommituksissa, poliitikkomme eivät anna periksi provokaatioille. En tiedä olenko ylpeä vai en, että ruorissa on niin uskollisia ihmisiä, jotka ovat maailmanrauhan puolesta, huolimatta naisten ja lasten murhista, terrori-iskuista, sabotaasista, tuhansien sotilaiden kuolemasta, me ei anna meidän joutua ydinsotaan, kuolkaamme kaikki, mutta länsi elää ja menestyy. Onko se totta vai ei?
  33. -1
    25. lokakuuta 2023 klo 23
    Ensinnäkin sinun on peruutettava tämä: Presidentin määräys nro 11-rp 1994. maaliskuuta 129 "Toimenpiteiden toteuttamisesta strategisten ydinjoukkojen päivittäisen toiminnan järjestämiseksi kohdistamattomilla ohjuksilla."

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"