Sotilaallinen arvostelu

Su-37 - lakkolentokoneprojekti

39
Su-37-kone on tuttu monille, mutta suurin osa ihmisistä tuntee tämän lentokoneen muunnelmana legendaarisesta Su-27-hävittäjästä. Artikkelissamme emme kuitenkaan puhu hävittäjästä, joka tunnetaan monien mielenosoituksistaan ​​MAKS-lentonäyttelyssä, vaan toisesta Su-37-lentokoneesta, jonka tekijöiden suunnitelman mukaan piti olla Su-25 taktisen iskukoneen (hyökkäyslentokoneiden) jatkaminen. Tämä V. Babakin suunnittelema lentokone ei koskaan esiintynyt MAKS-lentonäyttelyssä, mutta vuonna 1991 se esiteltiin kerran Dubain lentonäyttelyssä. Se oli ensimmäinen ja viimeinen Su-37-hyökkäyskoneen esiintyminen julkisuudessa.

Vuonna 1989 Neuvostoliiton ministerineuvoston ja NKP:n keskuskomitean asetuksen mukaisesti koneenrakennustehtaalla. Sukhoi, monitoimihävittäjäpommittajan alustavan suunnittelun kehitysprosessi, joka sai alkuperäisen nimityksen Su-37, alkoi. Tämän lentokoneen piti korvata Neuvostoliiton ilmavoimien sekä Varsovan liiton maiden taktisten iskulentokoneiden laivasto: Su-7, Su-17, Su-20, Su-22, Su-25 sekä MiG -21, MiG-23 lentokone, MiG-27. Lisäksi kone oli tarkoitus toimittaa Suomeen, Kiinaan, Intiaan, Jugoslaviaan, Pohjois-Koreaan ja useisiin muihin maihin.

Uusi lentokone oli suunniteltu tuhoamaan maalla (ja pinnalla) liikkuvat panssaroidut ja panssaroimattomat kohteet, alueelliset ja kiinteät pienet kohteet, ilmapuolustusjärjestelmät, tiedustelu yksinkertaisissa ja epäsuotuisissa sääolosuhteissa milloin tahansa vuorokauden aikana. Lisäksi lentokonetta voitaisiin käyttää vihollisen hyökkäysten torjumiseen ja kuljetuslentokoneiden kuljetukseen, se kestäisi menestyksekkäästi armeijan ja taktisen ilmailu vihollinen, mukaan lukien taistelutaktiset lentokoneet ja panssarintorjuntahelikopterit.
Su-37 - lakkolentokoneprojekti

Su-37:n oletettu korkea suorituskyky oli perusta sen selviytymisen ja tehokkuuden varmistamiselle taistelukentällä. Riittävän suuri hyötykuorma, lyhyet laskeutumis- ja nousumatkat, kyky perustaa päällystämättömille ja vaurioituneille kiitoradoille sekä riittävä ohjattavuus mahdollistivat Su-37:n pitämisen erittäin onnistuneena ja tehokkaana iskukoneena.

Su-37-rungon ja sen siiven poikkileikkaus on optimoitu käytettäväksi matalilla korkeuksilla. Koneen maksimilentonopeudeksi matalilla korkeuksilla arvioitiin 1 km/h. Matkalentonopeuden ja -etäisyyden kohteeseen matalalla korkeudella olisi pitänyt ylittää palveluksessa olevien ja neljänteen sukupolveen kuuluvien Neuvostoliiton hävittäjien. Samalla alhainen polttoaineen ominaiskulutus tarjosi lentokoneelle laajan toiminta-alueen ilman tankkausta ilmassa. Samalla tarjottiin mahdollisuus tähän menettelyyn. Su-500:n, jonka taistelukuorma on 4 tonnia, arvioitu taistelusäde oli 37 km. Arvioitu lähestymisnopeus oli 3-1 km/h ja lentokoneen nopeudeksi kosketushetkellä 500 km/h.

Su-37:n pääversio Neuvostoliiton ilmavoimien tarpeisiin oli iskukone, joka korvaisi Su-25-hyökkäyskoneen. Kun lentoonlähtöpainoa nostettiin 40 %, uusi iskukone pystyi kantamaan 88 % enemmän taistelukuormaa kuin korvattu Su-25. Mutta koska Su-25-hyökkäyslentokone pystyi silti täyttämään tarkoituksensa ja ratkaisemaan menestyksekkäästi taistelutehtävät, kun Neuvostoliitolla oli jo merkittäviä taloudellisia vaikeuksia, tällainen korvaaminen päätettiin suorittaa 5-8 vuodessa.

Tämän seurauksena OKB niitä. Sukhoi ei koskaan saanut rahoitusta Su-37:n prototyypin luomiseen Neuvostoliiton valtion budjetin rajoitusten vuoksi. Tästä eteenpäin pääsuunnaksi valittiin lentokoneen edistäminen kansainvälisille markkinoille. Harkittiin vaihtoehtoa, jossa Su-37:n luomista suunniteltiin yhteistyössä vähemmän kehittyneiden ilmailualan valtioiden kanssa. Tällainen päätös antaisi kumppaneille mahdollisuuden hankkia Su-37:ään perustuvan erikois- tai monikäyttölentokoneen suhteellisen halvalla.

Neuvostoliiton ohjelma uuden Su-37-iskulentokoneen luomiseksi ikään kuin odotti samanlaista amerikkalaista JSF-ohjelmaa. Su-37:n päätarkoituksena oli tuhota voimakkaasti suojattuja maakohteita. Tämän ongelman ratkaisemiseksi suunniteltiin varustaa Su-37 laajalla valikoimalla ilmasta pintaan tarkoitettuja aseita. 18 ulkopuoliseen ripustuspisteeseen sijoitettavan taistelukuorman kokonaismassaksi tuli 8,5 tonnia. Samanaikaisesti uuden koneen oli kyettävä ratkaisemaan hävittäjätehtäviä sekä ohjattavassa lähitaistelussa että suhteellisen pitkän kantaman taistelussa ohjatuilla ohjuksilla. Tämä varmistettiin sisällyttämällä sen aseistukseen pienen ja keskipitkän kantaman ilma-ilma-ohjukset. Lisäksi Su-37 suunniteltiin varustaa pikatuliautomaattisella tykillä.

Su-37 oli riittävän lähellä JSF:ää lentosuorituskykynsä suhteen. Molempien lentokoneiden oli kuitenkin kyettävä saavuttamaan yliäänilentonopeudet kohtuullisella Mach-luvulla (1,8 Su-37:llä ja 1,6 JSF:llä) ja ilman yliääniristeilyä. Molempien lentokoneiden normaali lentoonlähtöpaino oli 20 tonnia (18 tonnia Su-37:llä ja 17 tonnia JSF:llä) ja ne oli varustettu 1 moottorilla. 4 tonnin taistelukuormalla koneiden arvioidut kantomatkat ylittivät 1000 km.

Ainoa perustavanlaatuinen ero näiden kahden koneen välillä oli niiden tekninen ulkonäkö. Lentokoneella oli erilainen lähestymistapa voittamattomuuden varmistamiseen taisteluolosuhteissa. Amerikkalaisessa JSF:ssä korkea voittamattomuus oli tarkoitus varmistaa integroidulla uusien varkaintekniikoiden käytöllä, kun taas Su-37:ssä tämä ongelma piti ratkaista koko ajoneuvon korkean taistelukelpoisuuden vuoksi. Tämän perusteella varojen massa, jonka piti varmistaa Su-37:n taistelukelpoisuus, oli 1,3 tonnia (yli 7% lentoonlähdön kokonaispainosta).

Lopullinen päätös Su-37-hyökkäyslentokoneprojektin toteuttamisesta tehtiin vuonna 1990. Tuolloin kaikki uutta lentokonetta varten tarvittava dokumentaatio oli lähetetty tuotantolaitokselle. Luottamus, että "prosessi on alkanut", tuli perustaksi sille, että vuonna 1991 Dubain kansainvälisessä ilmailunäyttelyssä esiteltiin Su-37:n pelkistetty malli.

Uusien yksimoottoristen lentokoneiden mainoskampanja kuitenkin päättyi yhtä nopeasti kuin se alkoikin. Aluksi edes elokuun 1991 tapahtumia ei pidetty tuotannossa projektin kohtalon kannalta oleellisina. Tekijät olivat niin luottavaisia ​​jälkeläisiinsä. Mutta silti Neuvostoliiton romahtaminen, työn rahoituksen lopettaminen, Minaviapromin likvidaatio ja muut 90-luvun alun tapahtumat tekivät likaisen työnsä. Su-37-iskukoneen kehittäminen ei vain keskeytetty, vaan se unohdettiin.

Su-37 lentokoneen suunnittelu

Suunnittelunsa mukaan Su-37 valmistettiin "ankan" aerodynaamisen konfiguraation mukaan ja siinä oli delta-siipi, jossa oli mutka etureunaa pitkin. Siiven lähellä oli koneen vaakasuora etupää. Valittu OKB ne. Uuden lentokoneen Sukhoi-aerodynaaminen malli oli lähellä nykyaikaisissa eurooppalaisissa Gripen-, Rafal-, Eurofighter-hävittäjissä käytettyä. Samaan aikaan Su-27-hävittäjä-torjuntahävittäjän havaittavissa oleva vaikutus tuntui koneen aerodynaamisessa sijoittelussa, mikä ilmeni lentokoneen rungon keskiosan vahvassa integraatiossa sen melko kehittyneen siiven kanssa.

Koneen suurin lentoonlähtöpaino oli 25 000 kg, josta 8 000 kg. taistelukuorma. Lentokoneen runko kesti +9/-3g toiminnallisia ylikuormituksia. Aliääninopeudella lentokone pystyi ohjaamaan jopa 8 g:n ylikuormituksella. Etuvaakapyrstössä (PGO) oli säädettävät pinnat, jotka saattoivat poiketa kulmissa +10 - -70 astetta. Lentokoneen siipi oli varustettu säleillä ja siivekkeillä.

Su-37-iskulentokoneen suunnittelussa tehtiin paljon sen selviytymisen parantamiseksi. Ensinnäkin tämä koski moottorin hännän IR-tunnisteen vähentämistä sekä stealth-tekniikan osittaista käyttöä. Uusien teknologioiden käyttö lentokoneen suunnittelussa sekä puolustusjärjestelmien läsnäolo aseet, teki vihollisen vaikeaksi havaita konetta. Lentokoneen passiivisen suojan tehostamiseksi ohjaamo panssaroitiin, ja myös moottorin, polttoainejärjestelmän ja lentokoneen rungon elintärkeät osat ja rakenneosat peitettiin panssareilla. Lentokoneen polttoainesäiliöt suojattiin polyuretaanivaahtomuovilla, joka esti polttoainetta palamasta ja räjähtämästä ammuksen tai sirpaleen osuessa. Pelkästään passiivisten suojaelementtien kokonaispaino ylitti 0,8 tonnia. Mahdollisuus varastoida Su-37-lentokoneita suhteellisen pienille alueille (taitettu siipien kärkiväli oli 8,1 m) ja koneen käyttö päällystämättömiltä kiitoradoilta saattoivat myös merkittävästi lisätä hyökkäyskoneen kestävyyttä taisteluolosuhteissa.

Järjestelmät ja laitteet

Kone oli tarkoitus varustaa sähköisellä kaukosäätimellä. Ilma-aluksen lento- ja navigointikompleksiin oli tarkoitus sisällyttää uusi tutka, jonka piti tarjota autolle myös ankarissa elektronisen sodankäynnin olosuhteissa:

- hyökätä maa- ja pintakohteisiin;
- Seuranta samanaikaisesti 10 eri tavoitteelle;
- tapa lentää esteiden ympäri transonic-nopeudella matalissa korkeuksissa;
- matalalla lentävien kohteiden havaitseminen, seuranta ja myöhempi tuhoaminen koko lentonopeusalueella sekä paikallaan olevien helikopterien tuhoaminen, joita on melko vaikea havaita.

Su-37:ssä käytetyn optoelektronisen järjestelmän piti varmistaa koneen käyttö milloin tahansa päivällä tai yöllä sekä laser- ja lämpökuvausohjausjärjestelmillä varustettujen ohjusten laukaisu, mukaan lukien ATGM:t. Monikanavainen infrapunajärjestelmä (samanlainen kuin länsimainen FLIR-kehitys) voitiin asentaa erityiseen riippuvaan konttiin ja mahdollistaa osumisen kohteisiin IR-ohjatuilla ohjuksilla 10-15 km:n etäisyydellä. Infrapuna-, tv- ja valokuvatutkinnan laitteet voitiin asentaa myös ripustettuihin säiliöihin.

Силовая установка

Su-37-iskulentokone suunniteltiin varustaa OKB im:n kehittämällä moottorilla. Tumansky, jonka työntövoima merenpinnalla on 18 500 kgf. Lisäksi tarkasteltiin kysymystä hävittäjäpommittajan varustamisesta kahdella moottorilla. Moottoreiden ilmanottoaukot sijaitsevat siiven etureunan sisääntulon alla, joka päättyy ohjaamon alla olevaan eturunkoon.

aseet

Kone oli tarkoitus varustaa 18 ulkoisella ripustuspisteellä, mikä mahdollisti 8 500 kg:n painon. taistelukuorma. Tämän indikaattorin mukaan Neuvostoliiton lentokone oli parempi kuin amerikkalainen A-10-hyökkäyslentokone. Tämä taistelukuorma ja tänään näyttää olevan enemmän kuin vaikuttava. 30 mm:n automaattisen tykin lisäksi lentokone voitaisiin varustaa erittäin laajalla valikoimalla aseita:

- ilma-pinta-ohjukset sekä tutkantorjuntaohjukset
- UR-luokan "ilmasta ilmaan" pieni ja keskipitkä kantama
- ATGM vihollisen panssaroituja ajoneuvoja vastaan
- NUR-kaliiperi 85-370 mm.
- kaikentyyppiset vapaasti putoavat ja säädettävät pommit, jotka painavat jopa 1 kg.

Su-37:n lentosuorituskyky:

Mitat: siipien kärkiväli - 12,08 m (taitettuna - 8,1 m), hävittäjän pituus - 17,65 m, korkeus - 5,74 m.
Siiven pinta-ala - 50,0 neliömetriä m.
Lentokoneen normaali lentoonlähtöpaino - 18 kg, suurin lentoonlähtöpaino - 000 kg.
Polttoainevarasto - 8 300 litraa.
Moottorityyppi - 1 turbiinimoottori, työntövoima - 18 500 kgf.
Suurin nopeus maassa on 1 km/h, korkeudessa 500 km/h
Käytännön toimintasäde - 1 km. (kuorma 500 kg)
Käytännön katto - 17 000 m.
Miehistö - 1 henkilöä.
Aseistus: ripustuspistettä 18, suurin taistelukuorma - 8 kg.

Tietolähteet:
-http://paralay.com/lfi_su.html
-http://sergib.agava.ru/russia/sukhoi/su/37/su37.htm
-http://sergib.agava.ru/russia/sukhoi/su/37/su37_1.htm
Kirjoittaja:
39 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Greyfox
    Greyfox 10. tammikuuta 2013 klo 09
    +5
    Toinen yksimoottorisen monitoimikoneen projekti, joka tapettiin alkuunsa. Nyt kun Kiina on ilmestynyt näyttämölle, se olisi erittäin hyödyllinen vientiin ....
  2. torus
    torus 10. tammikuuta 2013 klo 09
    + 16
    Hieno artikkeli!
    Ja mahtava lentokone! Huolimatta siitä, että se kehitettiin yli 20 vuotta sitten, se on edelleen melko "tasolla".
    Jos projekti modernisoidaan ottamalla huomioon nykyaikainen elementtikanta, avioniikka, varkain teknologiat, moottorinrakennuksen edistysaskeleet jne., niin saisimme erittäin mahtavan monikäyttöisen lentokoneen - enemmän kuin arvokkaan korvaajan SU-25: lle!
    1. Zaurbek
      Zaurbek 22. elokuuta 2017 klo 07
      0
      Ja kevyessä versiossa - MIG29
  3. Shum86
    Shum86 10. tammikuuta 2013 klo 09
    -6
    Selkeä auto!!! Yandexillä on mielenkiintoinen Su-37 vs F-22
  4. Zerstorer
    Zerstorer 10. tammikuuta 2013 klo 10
    + 10
    Rehellisesti sanottuna en pidä tätä autoa hyökkäyslentokoneena. Kevyt hävittäjäpommikone - kyllä! MUTTA ei taistelukenttälentokone. Toinen kone on mielenkiintoinen laivana: Suhteellisen pienet mitat mahdollistavat suuren ilmaryhmän sijoittamisen.
    1. ohimennen
      ohimennen 11. tammikuuta 2013 klo 16
      +4
      Lainaus Zerstorerilta
      Rehellisesti sanottuna en pidä tätä autoa hyökkäyslentokoneena. Kevyt hävittäjäpommikone - kyllä! MUTTA ei taistelukenttälentokone. Toinen kone on mielenkiintoinen laivana: Suhteellisen pienet mitat mahdollistavat suuren ilmaryhmän sijoittamisen.

      Ajatus tällaisesta lentokoneesta sai inspiraationsa amerikkalaisesta F-16:sta, sen monipuolisuudesta, F-15:n kehityksen hyödyntämisestä siinä... Tämä on ensimmäinen kerta, kun kuulen tästä lentokoneesta, mutta kun Su- 27 ilmestyi lumoavasti, monet ihmiset puhuivat juuri tällaisen universaalin yksimoottorisen koneen tarpeesta. Kuten näette, ei vain puhunut.
  5. evgenii67
    evgenii67 10. tammikuuta 2013 klo 10
    + 10
    Lainaus Shum86:lta
    Selkeä auto!!! Yandexillä on mielenkiintoinen Su-37 vs F-22

    mielenkiintoista, no, kyllä ​​.......... rakas, tiedätkö edes, että on olemassa toinen Su-37.
    kyse on vain siitä, että et joko pysty erottamaan esimerkiksi Su-27:ää MiG-29:stä tai et lukenut artikkelia, tai todennäköisemmin molempia ...........
    1. vyatom
      vyatom 10. tammikuuta 2013 klo 14
      0
      Ja miksi su-37 ei voi vastustaa f22:ta?
      1. evgenii67
        evgenii67 10. tammikuuta 2013 klo 17
        +2
        Mistä Su-37:stä sinä nyt puhut, muuten yksi toveri mainitsi jo.... naurava Tietyissä olosuhteissa (esimerkiksi konflikti tai Yhdysvaltain sota jonkin maan kanssa, jossa Neuvostoliiton MiG-koneet ovat edelleen käytössä), MiG-21 voi myös vastustaa F-22:ta ....
      2. ZABVO
        ZABVO 10. tammikuuta 2013 klo 20
        0
        En tiedä, kuulin, että Su-37 "Terminator" kaatui, toivottavasti se ei ole totta. Se voi osallistua taisteluun, mutta lähitaisteluihin osallistuminen on jo ongelma. Pitkän kantaman taisteluun tarvitset A-50:n tai vastaavan AWACS:n.
        1. Evillion
          Evillion 17. elokuuta 2017 klo 08
          0
          Törmäsi vuonna 2003.
      3. ohimennen
        ohimennen 11. tammikuuta 2013 klo 16
        +1
        Lainaus Vyatomilta
        Ja miksi su-37 ei voi vastustaa f22:ta?

        Koska sitä ei yksinkertaisesti ole luonnossa, prototyyppiä ei lasketa.
      4. Zaurbek
        Zaurbek 22. elokuuta 2017 klo 07
        0
        Ehkä, mutta kuka sen antaa.
  6. NickitaDembelnulsa
    NickitaDembelnulsa 10. tammikuuta 2013 klo 10
    0
    Se näyttää minusta, tai Chengdu J-10, näyttää häneltä, ja hyvin paljon?
  7. sergeibulkin
    sergeibulkin 10. tammikuuta 2013 klo 11
    +1
    Tyhmä lentokone, hyökkäyskoneen ja hävittäjän ylittäminen on sama asia kuin siilin ja käärmeen ylittäminen, sellaisessa lentokoneessa kumpikaan ei ole ihanteellinen. Lisäksi vain yksi moottori ja hyökkäyslentokone saa olla panssaroituja. Muuten jokainen kivääri-ampuja kaataa hänet alas.
    1. Mikhado
      Mikhado 10. tammikuuta 2013 klo 13
      +2
      Luemme artikkelin huolellisesti. 0.8 tonnia "passiivista suojausta" - tämä on panssari. Nykyaikaisissa olosuhteissa, kuten toisessa maailmansodassa, paras suoja ilmapuolustusta vastaan ​​on ohjailu ja taktiikka, panssari on vain arvokkaimmille - lentäjälle ja yksittäisille yksiköille.
      Yksi moottori on kunnianosoitus taloudelle. Nykyaikaisen taistelun olosuhteissa tappiot ovat valtavia, tärkeintä on pelastaa lentäjän henki eikä mennä rikki materiaaleihin.
    2. Beltar
      Beltar 10. tammikuuta 2013 klo 21
      -1
      En sanoisi, että oli olemassa monia melko yksinkertaisia ​​koneita, kuten Jaguar, joilla olisi hyvä selviytymiskyky taistelukentällä.
  8. nnkfrshk
    nnkfrshk 10. tammikuuta 2013 klo 12
    0
    Kaunis lentokone, Venäjä on pitkään tarvinnut korvaajan hyville, mutta jo hieman vanhentuneille "rookeille"!
  9. Vasya
    Vasya 10. tammikuuta 2013 klo 12
    +2
    Mielenkiintoinen kone, ja vähäisen kilometrimäärän vuoksi näkymiä on nyt vielä paljon: lentotukialuksen kannelta taigaan ja vuorille, joissa on ongelmia kohteiden kanssa
  10. suot
    suot 10. tammikuuta 2013 klo 13
    +6
    En tiedä kuinka kauan yksimoottorinen lentokone kestää.?
    1. suot
      suot 10. tammikuuta 2013 klo 13
      +2
      Tämä on A-10 pahkasika, A-10A:n häntäosan vakava tuhoutuminen Igla-1 MANPADS -ohjuksen taistelukärjen kosketuksettoman räjähdyksen seurauksena. Lentokone korjattiin[11]. Persianlahden sota, 1991.
      1. tungus
        tungus 10. tammikuuta 2013 klo 13
        +6
        A-10 "thunderbolt" on hyökkäyslentokone. Artikkelissa mainittu prototyyppi näyttää edelleen enemmän hävittäjäpommittajalta. En usko, että ne korvaisivat SU-25:tä. "Rook" on panssaroitu, sillä on hyvä ohjattavuus alhaisilla nopeuksilla, se oli alun perin teroitettu hyökkäyslentokoneeksi. Annettu SU-37 ei ole panssaroitu, ja sen aerodynaaminen muotoilu on parempi ilmaylivoiman saavuttamiseksi, ei maahyökkäykseen.
        Yleensä armeijamme kevyt yksimoottorinen monitoimihävittäjä olisi erittäin hyödyllinen. Sen ei pitäisi olla liian kallis, ja siksi sitä voidaan rakentaa paljon.
        Nykyaikaisten taistelulentokoneiden ongelma on mielestäni liian kalliita. Jopa yhden lentokoneen, jonkinlaisen SU-35:n, menettäminen koetaan jo erittäin tuskallisesti. Mutta taisteluissa kymmeniä ajoneuvoja voidaan tuhota. Ja jos niitä on vain muutama kymmenkunta käytössä? Parhaimmillaan niitä tulee sata tai kaksi. Ja tämä tilanne ei koske vain meitä, jopa amerikkalaisia. Koska se on kallista.
        Siksi tarvitaan massakonetta, joka ei ole kallis, mutta joka pystyy suorittamaan taistelutehtäviä. Älkää antako hänellä olla kaikkia kelloja ja pillejä, jotka he aikovat laittaa samaan T-50:een, mutta autoja tulee olemaan paljon, mieluiten tuhat ja puoli tai kaksi.
        1. suot
          suot 10. tammikuuta 2013 klo 13
          +1
          Lainaus tungusilta
          Yleensä armeijamme kevyt yksimoottorinen monitoimihävittäjä olisi erittäin hyödyllinen. Sen ei pitäisi olla liian kallis, ja siksi sitä voidaan rakentaa paljon.

          Miksi, jos nämä toiminnot suorittaa MiG-29.
          Lainaus tungusilta
          Parhaimmillaan useita satoja.

          Tuleeko lentäjiä ja paljonko koulutus maksaa nyt?
          Yleisesti ottaen tämän Su-37-koneen piti periaatteessa korvata MiG-23,27.
          Erilaisten lentokonetyyppien säilyttäminen on haitallista minkä tahansa maan budjetille.
          1. tungus
            tungus 10. tammikuuta 2013 klo 14
            +7
            MIG-29 on melko kallis lentokone. Kyllä, ja he eivät tuota sitä enää, paitsi laivaversio. Puhun massakoneesta. Ei kallis, teknologinen, tosin ilman "stealth"-tyyppisiä kelloja ja pillejä, mutta pystyy suorittamaan taistelutehtäviä. Ja yhdellä moottorilla lentokone tulee halvemmaksi.
            Vuoteen 2020 mennessä he suunnittelevat ottavansa käyttöön 600 kaikentyyppistä ajoneuvoa sekä modernisoituja. Vain 600! Koko maan puolesta!
            Ja nyt katsotaan mitä nämä 600 yksikköä voivat tehdä konfliktissa hieman kehittyneen vihollisen eikä banaanitasavallan kanssa.
            Kuinka monta konetta NATO käytti Libyaa vastaan? Ja he eivät edes vastustaneet. Ja missä Irakia vastaan ​​on jo ollut jonkinlaista vastarintaa? satoja!
            Meillä on iso maa. Siellä on Kaukoitä Kiinan ja Japanin kanssa. Siellä on etelä, Afganistanin ja muiden toverien kanssa. On länsi NATOn kanssa. Siksi 600 lentokonetta on jaettava kolmeen suuntaan. 200 per kappale. (Pohjoista en ole vielä muistanut). Eikä ole varaa. Ja mitä voi 200 lentokonetta samaa Kiinaa vastaan? Kyllä, jopa Japania vastaan? Vai luottaako vain ydinaseisiin? Joten myös Kiinalla on se.
            Tai ota Turkki. Hän haluaa valloittaa Kaukasuksen huomenna yhdessä Krimin kanssa, ja mitä? Mitä me vastaamme?
            Mielestäni maan ilmavoimien pitäisi pystyä vastaamaan riittävästi kaikkiin mahdollisiin haasteisiin, kuten koko armeija kokonaisuudessaan. Muuten tämä ei ole armeija vaan kiroilu. Ja lentäjät pitää kouluttaa. Ja laitteet pitää ostaa. Ei tarpeeksi rahaa? Siksi sanon, että emme tarvitse kalliita, vaan massiivisia lentokoneita.
            1. suot
              suot 10. tammikuuta 2013 klo 14
              0
              Lainaus tungusilta
              MIG-29 on melko kallis lentokone. Kyllä, ja he eivät tuota sitä enää, paitsi laivaversio. Puhun massakoneesta. Ei kallis, teknologinen, tosin ilman "stealth"-tyyppisiä kelloja ja pillejä, mutta pystyy suorittamaan taistelutehtäviä. Ja yhdellä moottorilla lentokone tulee halvemmaksi.

              Mutta luultavasti halvempi kuin Su-35.
              Lainaus tungusilta
              Vuoteen 2020 mennessä he suunnittelevat ottavansa käyttöön 600 kaikentyyppistä ajoneuvoa sekä modernisoituja. Vain 600! Koko maan puolesta!

              Ajan henki, nyt kaikki pyrkivät kontaktittomiin sotiin, on parempi käyttää rahaa lentäjiin ja erittäin tarkkoihin taktisiin ohjuksiin.
              Lainaus tungusilta
              Ja mitä voi 200 lentokonetta samaa Kiinaa vastaan? Kyllä, jopa Japania vastaan? Vai luottaako vain ydinaseisiin? Joten myös Kiinalla on se.

              Ei vain toiveita ydinaseista, vaan myös GRU:lle, Kiina koostuu myös "tilkkutyöstä".
              Lainaus tungusilta
              Tai ota Turkki. Hän haluaa valloittaa Kaukasuksen huomenna yhdessä Krimin kanssa, ja mitä? Mitä me vastaamme?

              Turkilla on omat ongelmansa katon läpi.

              Lainaus tungusilta
              Mielestäni maan ilmavoimien pitäisi pystyä vastaamaan riittävästi kaikkiin mahdollisiin haasteisiin, kuten koko armeija kokonaisuudessaan. Muuten tämä ei ole armeija vaan kiroilu. Ja lentäjät pitää kouluttaa. Ja laitteet pitää ostaa. Ei tarpeeksi rahaa? Siksi sanon, että emme tarvitse kalliita, vaan massiivisia lentokoneita.

              Muista Neuvostoliitto ennen romahtamista, kuinka paljon sotilasvarusteita tuotettiin, ainakin päätankkeihin T-64, T-72, T-80.
              Ulkoisia vihollisia ei voi etsiä, se riittää ajamaan ihmiset köyhyyteen.
              1. tungus
                tungus 10. tammikuuta 2013 klo 16
                +1
                Kontaktittomia sotia voidaan käydä vain niiden kanssa, jotka ovat suuruusluokkaa heikompia. Banaanitasavaltojen kanssa. Kaikissa muissa tapauksissa droonit eivät auta, ja yhteydenotto on täydellinen. Millaisena kuvittelet kosketuksettoman sodan vastustajia vastaan, joilla on ainakin jonkinlainen ilmapuolustus ja ainakin muutama tusina neljännen sukupolven lentokonetta? Kyllä, jopa kolmas. Vaikka olisit vahvempi, tappiot ilmailussa ovat silti merkittäviä, ja ilman maaoperaatiota et saavuta voittoa. Joten saduissa on kyse kontaktittomista sodista.
                1. suot
                  suot 10. tammikuuta 2013 klo 16
                  0
                  Lainaus tungusilta
                  jonkinlainen ilmapuolustus ja ainakin muutama tusina neljännen sukupolven lentokonetta? Kyllä, jopa kolmas. Vaikka olisit vahvempi, tappiot ilmailussa ovat silti merkittäviä, ja ilman maaoperaatiota et saavuta voittoa. Joten saduissa on kyse kontaktittomista sodista.

                  Tällaisia ​​tarkoituksia varten UAV:t luodaan tuhoamaan ohjuspuolustus- ja ilmapuolustusjärjestelmiä.. Sääli ihmisiä.
                  Otetaan Libya, millä menetelmillä ilmapuolustusjärjestelmä tuhottiin. Kyllä, ja sodan periaatteet ovat muuttumassa, niitä käydään vaikeapääsyisillä alueilla ja kaupungeissa erikoisjoukkojen toimesta. Sodat "puhtaalla" kentällä ovat yli.
                  1. Beltar
                    Beltar 10. tammikuuta 2013 klo 21
                    0
                    Ei, ilmapuolustukseen, vain tavallisia raskaita lentokoneita, joissa on tutkantorjuntaohjukset. Ja ohjaamattomia pommeja, koska elektroninen sodankäynti on sellaista, että kauko-ohjattavat lentokoneet eivät edes nouse, ja siellä on ohjuksia, kuten Iskander ja kaikenlaisia ​​Kh-55-iskuja koordinaatteihin.
            2. ZABVO
              ZABVO 10. tammikuuta 2013 klo 20
              0
              Tarkoitan, kuten MIG-21 "Flying Kalashnikov"?
            3. Beltar
              Beltar 10. tammikuuta 2013 klo 21
              0
              Puhtaasti ilmahyökkäyksestä ilmapuolustusjärjestelmät ovat hyödyllisempiä.
              Monta tai vähän 600 autoa, mutta emme jaksa enempää. Luotamme ilmapuolustusjärjestelmien massaan ja kykyyn muodostaa ryhmittymä operaatioteatteriin. Yksittäisiä ilmavoimia, siellä olevaa Saksaa tai Turkkia ei meidän ole vaikea tasoittaa.
        2. Beltar
          Beltar 10. tammikuuta 2013 klo 21
          +1
          Samassa luokassa oli MiG-27.
          Massahahmo voidaan vetää esiin MiG-35-tason koneilla.
  11. mahdollisesti
    mahdollisesti 10. tammikuuta 2013 klo 15
    +1
    Luulen niin, he kehittivät version halvasta lentokoneesta, eräänlaisesta MIG-21:n reinkarnaatiosta, mutta se ei kasvanut yhteen, en tiedä onko se hyvä vai huono. Täällä sinun on kysyttävä lentolehtisiä, kyllä, laske huolellisesti rahat, onko sen käyttö halpaa, ottaen huomioon määrä ja menetetäänkö laatu. Ehkä vähemmän on parempi? Mitä mieltä sinä olet?
    1. Beltar
      Beltar 10. tammikuuta 2013 klo 21
      +2
      Painon mukaan se on vähintään 2 kertaa raskaampi kuin MiG-21 ja raskaampi kuin MiG-29. Tämä ei ole halpa lelu.
  12. mamba
    mamba 10. tammikuuta 2013 klo 16
    +2
    Ja Su-39, joka oli Su-25:n jatkokehitys, on vaihtoehto tälle Su-37:lle projektin päätyttyä?
  13. asf32wesdg
    asf32wesdg 10. tammikuuta 2013 klo 18
    0
    Tämä ei yksinkertaisesti voi olla! FSB loi tämän http://sho.rtlink.de/FS62Am-tietokannan kaikista Venäjän, Ukrainan ja muiden IVY-maiden asukkaista. Todellakin, hän oli hyvin peloissaan.
    minusta on paljon mielenkiintoista kerrottavaa (osoitteet, puhelinnumerot, jopa erilaiset valokuvani) - ihmettelen, mistä he kaivesivat sen esiin. Yleensä on hyviä puolia - tämä
    tiedot voidaan poistaa sivustolta.
    Suosittelen, että pidät kiirettä, et koskaan tiedä, kuka siellä hampailee...
  14. Seryozha-setä
    Seryozha-setä 10. tammikuuta 2013 klo 21
    +1
    Se muistuttaa hieman Mikoyan-tuotetta 4.12 (alias LMFI), jota omamme ei valmistanut, mutta antoi kiinalaisille sen halvemman reinkarnaation. Kiinalaiset toverit käyttävät sitä kiivaasti nimellä J-10.
    Kevyen luokan hävittäjiä ja hyökkäyslentokoneita sisäisiin tarpeisiin pidettiin meille tarpeettomina. Vientituotteena niillä voisi hyvinkin olla kysyntää, mutta massamarkkinoiden puuttuessa ne eivät ole halpoja. Erityisesti ottaen huomioon "leikattu" komponentti (missä ilman sitä?). hymyillä
  15. tolan777
    tolan777 11. tammikuuta 2013 klo 12
    0
    Toivon, että he aloittavat tämän lentokoneen tuotannon - kuinka paljon Su-25 voidaan päivittää?
  16. Voodoo
    Voodoo 11. tammikuuta 2013 klo 18
    0
    Asiallinen lentokone. Suorituskyky ovat vaikuttavat... Ja kaikkeen tähän loistoon tarvitaan taitavia käsiä ja osaavaa käyttöä.
  17. siili
    siili 11. tammikuuta 2013 klo 19
    0
    Erittäin maukas lentokone. Nyt se olisi modernin elektroniikan kanssa ja osittain.
  18. bremest
    bremest 11. tammikuuta 2013 klo 20
    +1
    Hieno lentokone. Jos katsot tarkasti rungon linjoja, huomaat, että eurooppalaiset suunnittelijat "nuulivat" paljon tästä koneesta ja Rafali ja Eurofighter Typhoon ilmestyivät ....
  19. tuulensuoja
    tuulensuoja 12. tammikuuta 2013 klo 00
    +2
    Lainaus Bremestistä
    että juuri tästä koneesta eurooppalaiset suunnittelijat "nuulivat" paljon ja Rafali ja Eurofighter Typhoon ilmestyivät ....
    Rafal teki ensimmäisen lentonsa vuonna 1986, 3 vuotta ennen Su-37:n alustavan suunnittelun kehitysprosessin alkamista.
  20. irbis0373
    irbis0373 11. elokuuta 2017 klo 11
    0
    Se oli mielenkiintoinen projekti. Ennen sitä en edes tiennyt toisen laitteen olemassaolosta symbolin Su-37 alla. Jos en olisi nimennyt Suurvaltaa, saattaa hyvinkin olla, että tämä kuuluisan Trachin korvaaja olisi jo sarjassa.
    Mielenkiintoinen ja tarpeellinen auto.
  21. tpv78
    tpv78 14. elokuuta 2017 klo 14
    0
    Opin siitä ensimmäisen kerran Fighters Torn Sky -toimintaelokuvan kirjasta 90-luvun alussa ... siellä on tarina Jugoslavian sodasta ja palkkasoturilentäjistämme juuri näillä Su-37-koneilla ... myöhemmin yritin löytää netistä tietoa näistä lentokoneista, mutta...
  22. BABA SHURA
    BABA SHURA 17. elokuuta 2017 klo 19
    0
    Rafal on jo siellä.
  23. Dimax Nemo
    Dimax Nemo 9. maaliskuuta 2023 klo 09:08
    0
    Tämä ei ole Rafal eikä Typhoon itse asiassa. Tältä se näyttää, vaikka Dragon on ilman PGO:ta

    https://topwar.ru/157175-shvedskij-drakon-saab-35-draken.html?ysclid=lf0pi07ovp902230466